La carrera hipersónica continúa.

7
El canal de televisión estadounidense CNBC, quien recientemente adora "fusionar" varias ideas sobre las Fuerzas Armadas de RF de diversos grados de inventiva, emitió otra el otro día. Dijo, refiriéndose a la inteligencia de los Estados Unidos, que "después de 2024, la intercepción de las unidades militares de la SLBM rusa Bulava se volverá imposible porque las Bulava estarán equipadas con unidades de combate hipersónicas (en algunas de nuestras traducciones se redujeron por decisión volitiva a" supersónica "). Inmediatamente quise descubrir: si en la televisión estadounidense la gente vuelve a tener algún tipo de revelación regular de locos, ¿o hay algo sensato aquí, pero simplemente distorsionó la esencia?

La carrera hipersónica continúa.




Vale la pena comenzar con el hecho de que en el informe de la CNBC, como es habitual en la prensa occidental (y, a veces, en la nuestra, que es ocultar), existe una manipulación. El hecho es que un filisteo lejos de los problemas del SNF, después de leer que BB "Bulava" se volverá invulnerable en tantos años como 8, con calma (si es estadounidense, si está indignado), podría pensar que ahora puede interceptarlos. Y esto, por supuesto, no es así: por ahora ni el GBI ni el SM-3 de ninguna "unidad" intercepta los ICBM y los SLBM, por lo que será muy largo. Sin mencionar el lanzamiento en condiciones de combate reales, cuando 4 (como están ahora en servicio) o 6 compact y que poseen firmas BB de un nuevo diseño extremadamente bajas, divorciadas según los objetivos, acompañadas de un complejo de medios para superar el sistema de defensa antimisiles, esta es una tarea irreal en absoluto. Otro problema es que la introducción de los BB de planificación y maniobras aumentará dramáticamente la seguridad del complejo de misiles de combate y ampliará las posibilidades de uso.

Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que CNBC cometió muchos errores en el material, en particular, escriben que se planea construir solo Boreev 8. Además, Rusia está construyendo Borei, según los autores, "reduciendo las asignaciones para otros proyectos, por ejemplo, en una flota de superficie". Esto no es así: la construcción del SSBN es en sí misma, la construcción naval de superficie es en sí misma, junto con todos sus problemas, como los prolongados.

De hecho, en el proyecto 3 SSBN de 955, 5, 955A (Borey-A) en construcción o en construcción, y también los cruceros 6 se incluyen en el programa de armamento antes de 2027, y también el proyecto 955. Además, según su opinión, el crucero ya lleva unidades 20; todavía tienen el mito estúpido de que Borei-A tendrá minas 20 en lugar de 16, aunque las fotos de la Borea-A principal han sido publicadas durante mucho tiempo. Probablemente, aún no se hayan entregado a la televisión en los EE. UU., El Correo ruso ha fallado. Además de la información de que "Mace" no es 10 BB, como creen, sino hasta ahora 6. Además, creen que los nuevos BB de planificación y maniobras, que aparecerán, según las fuentes de SNBC en el Bulava de 2024, también encajarán en el número de piezas de 10. Aunque es absolutamente claro que la planificación aerobalística, el equipo de combate guiado por hipersones no puede tener el mismo tamaño y dimensión que una unidad de combate normal. Incluso una barra de caramelo pesada. Un ejemplo típico es el Avangard 15YU71 AGOBO (equipo militar hipersónico aerobalístico), que se encuentra en el UR-100NUTTH ICBM (15А35) solo en una sola persona, por ejemplo, en un lugar en el que se encuentra el hotel. Necesitamos un silo más grande. Sin embargo, Avangard es para ICBM pesados, y no se ajusta a Bulava de ninguna manera. Y en CNBC, la velocidad de las ojivas guiadas de planificación hipersónica es del orden de 5M, que, por supuesto, no es casi la correcta, sino mucho más. Obviamente, se confunden con el límite inferior, más allá del cual, en una opinión, el hipersonido comienza y el supersónico termina.

Entonces, ¿qué pasa con el Bulava y el AGGBO para ella a 2024? ¿Los equipos de televisión mienten, como con el resto? Probablemente no del todo. Simplemente cantan los magníficos tenores de la ópera italiana con las voces de Odessa binderyuzhnik con un cambio de acento característico.

Como saben, el foro Army-2018 anunció la firma de un contrato con el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT) para llevar a cabo la ROC con el código Anchar-RV, y este es un "dispositivo hipersónico de largo alcance". Por supuesto, tal anuncio no fue sin propósito, y fue destinado a los oídos de "socios probables número uno". Como el hecho de que se enfatizó que el trabajo salió de la etapa de investigación y entró en la etapa ROC.

Que es esto Existen diferentes versiones, pero el autor parece ser el siguiente: dado que MIT es el desarrollador del Bulava P-30 SLBM y hasta cierto punto (en particular, en el campo de BB y HF) unificó con él el sistema de misiles militares Yars con el mío y opciones móviles (y hasta ahora suspendidas por el desarrollo de un "pariente" - BZHRK "Barguzin"). Así como Avangard es una creación de la NPO Mashinostroenia de Reutov, así como también se utiliza como una base de ICBM (en el caso del pesado Sarmat ICBM, el desarrollador principal es el Centro de Investigación Estatal Makeyev de Miase, y la NPO Mashinostroenia también participa en el trabajo), es lógico asumir que Como era antes, para sus complejos, el MIT desarrollará un nuevo AGBA, más compacto, aunque con una carga más pequeña, pero colocado en la Maza y, probablemente, en la modificación de Yars. El Avangard se ejecutó en el antiguo 15А35 ICBMs (para ponerlo en el vodka previamente intercambiado por el vodka de los vecinos ya secos del 1535 seco, es decir, con el estado de los nuevos. Y Anchar-RV (si este es realmente el UGBO para los MBRR más ligeros y SLBM) es probable que se practique durante los lanzamientos utilizados para probar nuevos equipos de combate, los portadores experimentales "Topol-E".

Las fuentes occidentales también hicieron suposiciones similares, además, algunos en Occidente sostienen que uno de los lanzamientos de prueba recientes ya se ha relacionado con este tema. Incluso llamado el índice probable del nuevo producto. Probablemente se trata de este producto y escuché a algunos amigos en las figuras del Pentágono de la CNBC y distorsionadas como pudieron, en su artículo. Por otro lado, vale la pena señalar que casi nadie volverá a equipar todo el parque Bulava o Yarsov para un producto similar. En este momento, AGPO no es un elemento de equipo obligatorio que garantice una entrega exitosa de lo que merecen. Y esto, por supuesto, también es un medio para garantizar una entrega precisa, pero mucho más es un medio para expandir las capacidades del SNF (por ejemplo, para ataques efectivos en una trayectoria plana rápida, no acercarse tanto al enemigo como tendría que hacer sin este tipo de dispositivo). En general, Rusia "atrasada" puso en marcha el proceso de creación de nuevos UGS y nuevos misiles aerobalísticos o de crucero hipersónicos, hasta que los estadounidenses alcanzan resultados específicos, y no vuelos raros, de demostradores de tecnología de diferentes éxitos y con frecuentes cambios de proyectos. . Por supuesto, es temprano descartar a los Estados Unidos en esta área, pero no puede ponerse al día con un comienzo y una ventaja, si es que es posible.

Además, hay otras opciones para ampliar las capacidades y aumentar la invulnerabilidad de los complejos. Por ejemplo, el Sr. Solomonov ha hablado durante mucho tiempo acerca de cambiar a un esquema de reproducción BB "sin bus", es decir, cuando las cabezas de guerra no son inducidas una a la vez por su paso de reproducción, mientras que ellos mismos "corren" a lo largo de sus objetivos como las cucarachas cuando encienden la luz - rápidamente Y organizada, y sin ayuda. Tales ojivas tendrán sus propios sistemas de propulsión, pero difícilmente pueden considerarse maniobras. Pero el rechazo del "esquema de bus" aumenta enormemente la invulnerabilidad del cohete y su equipo desde la intercepción en esta área de la trayectoria, porque se cree que cuanto más rápido finaliza el OUT (parte activa de la trayectoria) y más rápidos son las unidades y los medios para superar la defensa antimisiles.

Dadas las emergentes circunstancias desagradables para los Estados Unidos, como un retraso en la tecnología de control hipersónico armas, la incapacidad para crear nuevas municiones nucleares, "agujeros" en el campo de las instalaciones de mediano alcance, es bastante extraño escuchar que la administración de los Estados Unidos duda si deberían extender el Tratado START-2021 después de 3, lo que requerirá esfuerzos considerables, porque en la Federación de Rusia También comprendo cada vez más que con las personas que no pueden ponerse de acuerdo entre sí, aparte del deseo de podgaditar a la Federación Rusa y la República Popular de China, de alguna manera no quiero extender el contrato. Incluso necesario para el mundo y para mí. ¿Por qué hay "campanas" distribuidas aquí y allá, lo que indica la probabilidad de que Rusia no pueda renovar este tratado? Como el mismo 6 adicional "Boreev-A", que será extremadamente difícil de cumplir en los límites de START-3, dado el ICBM y los bombarderos. Pero la Federación de Rusia no tiene estos problemas mencionados anteriormente.

Naturalmente, los estadounidenses están culpando a Rusia por "violar" el Tratado, por ejemplo, con los mismos dispositivos hipersónicos o torpedos termonucleares intercontinentales, que no se mencionan en el Tratado y no son una violación. En general, los estadounidenses se están comportando de manera inadecuada, y sus intentos de hacernos daño resultan cada vez más perjudicados, lo que ya se ha mencionado más de una vez en relación con la estabilidad estratégica.

Pero vale la pena mencionar que recientemente el Departamento de Estado de los Estados Unidos anunció que el país no tiene la intención de abandonar el Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (DAMAS) por el momento. Andrea Thompson, subsecretaria de Estado de Control de Armas y Seguridad Internacional, dijo esto en un discurso ante el Senado. También respondió a la pregunta de los representantes del Comité de Asuntos Exteriores, quienes preguntaron sobre las consecuencias de la retirada de Washington del tratado si los Estados Unidos deciden dar este paso, acusando a Rusia de "violación sustancial" de la INF.

"Las consecuencias de una violación significativa están establecidas en el contrato. El contrato ofrece varias opciones de acción; tales discusiones se realizarán en cooperación con nuestros expertos técnicos aquí, así como con socios y aliados. Aún no hemos llegado a este punto", dijo Thompson.


¿Qué significa esto? Es posible que el liderazgo de los Estados Unidos se haya dado cuenta de que salir del Tratado INF sería un intento de asustar a un puercoespín al aterrizar en él, porque es la Federación de Rusia la que tiene el potencial de un despliegue rápido y relativamente económico de nuevos misiles de mediano alcance, y no hay armas nucleares para ellos. . En los Estados Unidos, en ambos aspectos todo va completamente mal. Y así, por el momento, han decidido no desatar las manos de Rusia en esto, como sucedió con la defensa de misiles o las tecnologías hipersónicas.

Y aunque ellos mismos intentarán desarrollar algo en esta área, sin embargo, hay pocas opciones. En primer lugar, no existe el mismo problema con los equipos nucleares para estos misiles y realmente no hay lugar para tomarlos. ¿Es posible desfigurar el BB W76-1 de larga data, cortando el poder docenas de veces e intentando empujar un nuevo cohete? Pero aquí no es tan sencillo. Los misiles para desarrollar en los Estados Unidos pueden. Entonces, hay una competencia para la creación de Precision Strike Missile, un misil táctico con un alcance de más de 400 km. Alguien es un producto que se lanzará, así como OTR ATACMS, de los lanzadores de MLRS, que ya hemos apodado en los medios de comunicación el estadounidense Iskander. ¡No, esto no es un Iskander! El cohete es pequeño, su alcance se incrementa en gran medida al reducir aún más el poder de la ojiva (está presionando para que sea débil, pero, dicen, precisa), es decir, reduciendo la efectividad del combate. Sí, y la capacidad de "Iskander" para superar la defensa aérea con misiles no lo es. Y la ojiva nuclear no estará allí. Es decir, es necesario tener en cuenta estas armas, así como los estudios preliminares anunciados sobre el "cohete 1000-mile", es decir, este no es un tema de fuerzas nucleares.

Otro digno de mención es el extraño informe de que Estados Unidos está considerando la cuestión de equipar el futuro y prometedor lanzador de misiles aerotransportados subsónicos LRSO ... F-35. Y es poco probable que este misil pueda usarse en el compartimento del caza, lo que lo priva de sus ventajas conocidas. Está claro que si estuviéramos hablando de armas Raman no nucleares de la serie JASSM, pero LRSO tendrá una carga nuclear, y esto ya es una violación directa de START-3. Probablemente, esta opción, si se resuelve, es en caso de no renovación del contrato y no finalización de su reemplazo. En este caso, los estadounidenses deberían esperar sorpresas similares. Por ejemplo, el nuevo KR X-50 (también conocido como X-SD), oficialmente no nuclear, que nuestros aviones tácticos operativos también pueden usar aviación, como Su-34, Su-30SM, Su-35S o Su-57, en este caso, probablemente, también cambiará su estado a "estrictamente no nuclear".

Es posible vivir y desarrollarse en ausencia de restricciones contractuales: en los 50-60-s ambos superpoderes han existido. Pero el mundo no estará más seguro de esto, desafortunadamente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    25 Septiembre 2018 11: 20
    Estoy muy contento y configurado de manera positiva, el hecho de que Rusia haya superado a otros países en este asunto, y no solo haya superado, sino que también haya desarrollado el éxito.
    1. +1
      26 Septiembre 2018 02: 14
      Cita: Alexey-74
      Rusia por delante de otros países


      Parece que los líderes de Rusia han caído en un error fatal. Cree que las armas de combate. En si mismo ¡Este es un terrible error! Ya hemos pagado un alto precio por semejante error. en 41 y 42.
      De hecho, los soldados están luchando! Y solo los soldados bien educados luchan bien.
      ------------------------
      ¿Poner los sirios C-300? Pero derribaron nuestro propio avión desde C-200. ¡No pueden ser controlados con tal arma!
      Para obtener un cálculo bien aprendido para el complejo C-300, necesita:
      1) Oficiales calificados.
      2) ¡Reclutas educados y experimentados y tres años de servicio con entrenamiento intensivo!
      Este es el requisito mínimo.
      -----------------------------
      Y una vez más sobre las lecciones de 41.
      Si los soldados y los oficiales no están entrenados para controlar las armas que se les confían, ni el coraje ni la dedicación ayudan.
      ¿Qué es 1 un año de servicio? .. Sí, nada. Durante un año, incluso un ametrallador inteligente (tirador) no está realmente preparado. Pero para preparar el piloto Asa, lleva al menos 10 años ... y uno de cada cien selecciones de cadetes.
  2. +1
    25 Septiembre 2018 14: 00
    ¡La fabricación de sombreros no es solo nuestra diversión! riendo
  3. 0
    25 Septiembre 2018 14: 11
    Cita: Alexey-74
    Estoy muy contento y configurado de manera positiva, el hecho de que Rusia haya superado a otros países en este asunto, y no solo haya superado, sino que también haya desarrollado el éxito.

    Cualquier empresa o incluso un país puede compararse exageradamente con un equipo de fútbol / hockey. En el sentido de que todo está listo y construido desde hace mucho tiempo, el asunto es simplemente en la organización: un buen entrenador (presidente), hay un resultado, un mal entrenador, no hay resultado. Se trata de la organización)).
  4. 0
    25 Septiembre 2018 19: 25
    Es muy difícil entender por qué.
    "ayuda" amers aclarando
    comentarios que indican dónde y en qué se equivocaron ellos (los estadounidenses). Con direcciones donde y en
    que necesitan prestar atención
  5. 0
    25 Septiembre 2018 20: 30
    La carrera hipersónica continúa.

    El trabajo en la creación de armas hipersónicas rusas y estadounidenses se encuentra en diferentes etapas: Estados Unidos está en este camino con al menos siete años de retraso. Por lo tanto, se habla de la necesidad de recortar las alas de Rusia utilizando mecanismos burocráticos. resulta que cualquier arma hipersónica debería estar "regulada por normas y reglas internacionales". Es decir, dado que nada tiene éxito con nosotros, es necesario atar a Rusia de pies y manos. Por supuesto, unilateralmente, tratando de impulsar la decisión no a través del Consejo de Seguridad de la ONU, donde Moscú tiene veto, sino a través de la Asamblea General de esta organización.
  6. 0
    13 noviembre 2018 11: 45
    Los yanquis en inteligencia todavía tienen buenos analistas. Son conscientes de que todos los misiles rusos que transportan ojivas de 200 kg o más pueden llevar ojivas nucleares. Es una cuestión de conveniencia equiparlos con ellos o no. Así que después de tratar de presentarse, se calmarán.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"