Los suecos buscan un nuevo Poltava
Nuestro tiempo estuvo marcado por un retroceso increíble o una arcaización de la conciencia mundial. De la no existencia, surgen las imágenes de la Edad Media, aparentemente para siempre apartadas, que se hacen realidad, se actualizan las ofensas y los siglos de antigüedad, se despierta la enemistad olvidada.
Se escuchan los lemas de la catedral de Claremont, el Papa en las tierras bálticas habla nuevamente de la "misión en el este", los descendientes de los francos que vinieron de armas en las manos del Medio Oriente, decoran sus hombros con las cruces de los templarios, y en Europa se hacen nuevamente llamamientos para "drang nah Osten", y comienza una guerra religiosa.
Incluso en la Suecia "neutral", atormentada por los migrantes y los "experimentos de género", la retórica militante de los tiempos de Carlos XII comienza a sonar. Aquí nuevamente van a "restringir a Rusia" y proteger a "Escandinavia y los países de la UE" de "agresiones invasivas del Este".
La autorizada publicación sueca Svenska Dagbladet publicó un discurso del ministro de guerra sueco, Peter Hultqvist, quien dijo que nuestro país "simplemente obliga" a Suecia a acercarse a la OTAN.
En este material, cuya traducción se publica en el "InoSMI", el ministro está tratando de justificar la participación de la Suecia supuestamente neutral en el juego de los músculos del Atlántico norte en las fronteras noroccidentales de Rusia.
Hultqvist dijo que en octubre y noviembre, las Fuerzas Armadas de Suecia participarán en los ejercicios militares a gran escala de la OTAN, "El tridente unido", la mayoría de los cuales se llevarán a cabo principalmente en Noruega. Implicarán sobre 40 miles de bayonetas, 10 miles de vehículos, aviones 130 y naves 70.
La leyenda de los ejercicios implica un conflicto armado en los "territorios vecinos", como resultado de lo cual las regiones del norte de Noruega están amenazadas. Suecia participa con 2,5 por miles de soldados, ocho combatientes Gripen y dos buques de guerra.
El hecho de que los supuestos ejercicios estén dirigidos contra nuestro país es evidente. Y el ministro sueco está tratando de explicar al público de su país, para lo cual se gasta una parte significativa del presupuesto nacional y se cuestiona la neutralidad del país.
Hablando francamente, resulta que no es muy. "La agresión rusa contra Georgia en 2008, la anexión de Crimea en 2014 y el conflicto en curso en Ucrania es una realidad que socava el sistema de seguridad europeo", escribe Hultquist. Incluso dejando de lado la falsa e incorrecta interpretación de estos eventos, hecha por el Ministro de Guerra, notamos que de ninguna manera pueden amenazar a un país neutral ubicado al otro lado del continente.
Y el estado neutral, por así decirlo, no implica la participación del país en los "sistemas de seguridad" europeos o del Atlántico Norte.
Pero Hultqvist interpreta esto de manera muy diferente, creyendo que su país puede permitirse una buena "confirmación de solidaridad: Suecia no se hará a un lado si otro país de la UE o país escandinavo resulta ser víctima de una catástrofe o ataque hostil. Suecia está involucrada en maniobras en asociación con la OTAN, y esto es una parte importante del plan estratégico del país para profundizar la cooperación con otros países y organizaciones en nuestra región ".
Cabe señalar que declara que la acumulación de esfuerzos militares por parte de los países de la OTAN y los "simpatizantes", y sus ejercicios a gran escala contra Rusia, contribuyen a aumentar la estabilidad en Europa. Al mismo tiempo, el fortalecimiento de la capacidad de defensa de nuestro país y los ejercicios que está llevando a cabo (el ministro mencionó East-2018, que tuvo lugar en el Lejano Oriente), son una amenaza para la seguridad europea.
La conexión causal entre los dos eventos, se niega rotundamente a ver.
También es interesante que, con sorprendente "ingenuidad", afirma: "Nuestra participación se lleva a cabo dentro del marco de la política de no alineación con cualquier alianza militar".
Por cierto, hace poco, en Estocolmo, discutieron seriamente la posibilidad de renunciar al estado neutral y unirse a la OTAN. Sin embargo, después de que Trump comenzó la campaña para eliminar los fondos adicionales de los aliados en el bloque del Atlántico Norte, el entusiasmo sueco se redujo significativamente. Y al final se decidió permanecer neutral, limitándose a los tratados bilaterales sobre cooperación técnico-militar con los países de la OTAN. De esta manera Estocolmo considera más presupuesto. Pero, como vemos, no solo participa activamente en los eventos de la OTAN, sino que también declara que está dispuesto a proteger a los estados escandinavos y europeos.
Es decir, el único obstáculo para que Suecia se una a la OTAN es solo la renuencia de Estocolmo para aumentar el ya considerable presupuesto militar, y la neutralidad del país se ha convertido en una ficción.
Cuando era candidato a la presidencia en Rusia, a Pavel Grudinin le gustaba especular sobre las razones de la prosperidad de Suecia, poniendo el enfoque de Rusia como ejemplo. En su opinión, la razón fue el rechazo de los gastos militares onerosos. Sin embargo, el director y propietario de la granja estatal de Lenin se equivocó, y el gasto militar del reino siempre fue significativo. Suecia tenía y tiene un tamaño considerable para un país pequeño, e incluso neutral, un ejército moderno, bien armado y entrenado. Los suecos producen armas modernas, incluidas armas de alta tecnología, y ocupan su segmento en el mercado mundial de armas. El ejército sueco participó activa y voluntariamente en varias misiones internacionales, ganando experiencia en combate.
Los especialistas en este país escandinavo indican que los líderes suecos utilizaron intensamente las especulaciones sobre amenazas imaginarias en la lucha política interna a lo largo del siglo XX.
Pero esto es claramente una explicación insuficiente para una militarización tan grande del país y su participación en esfuerzos agresivos que cancelan efectivamente la neutralidad y la convierten en un objetivo legítimo.
El Ministro de Guerra no oculta que todos los preparativos militares suecos y los próximos ejercicios de "Un Tridente" están dirigidos contra nuestro país. En Suecia hoy se dice a menudo que Rusia es su "histórico enemigo". De hecho, la historia conoce 18 guerras ruso-suecas, que duraron seis siglos, del siglo XIII al XIX.
Sin embargo, sirven como una confirmación sin importancia de la "amenaza rusa", ya que prácticamente todos ellos fueron iniciados por los suecos y tuvieron lugar en tierras rusas o en el territorio de los vasallos rusos. Es decir, en la mayoría absoluta de los casos, los suecos actuaron como agresores.
Y solo la última guerra ruso-sueca del 1809 del año (poco después de que se proclamó la neutralidad de Suecia) mostró que Rusia se había vuelto tan fuerte que los suecos no tenían ninguna posibilidad de derrotarla.
Durante doscientos años en Rusia, se olvidaron de pensar en la existencia de tal "enemigo histórico", y Suecia es asociada por la mayoría de los rusos con "Ikea", los héroes de Astrid Lindgred (famosa "Soyuzmultfilm"), SAAB, una mesa sueca y varias desviaciones como la "familia sueca".
Pero, como vemos, la hostilidad sueca hacia nosotros no ha desaparecido. Como el sueño de la venganza, incluso si está en alianza con países más poderosos. Además, estos sueños se realizan periódicamente en pasos concretos que no están del todo limitados por la "neutralidad".
Por lo tanto, durante la "guerra de invierno" soviético-finlandesa, cuando existía una perspectiva muy clara de unirse a ella en el lado de los finlandeses en Inglaterra y Francia, Estocolmo envió al cuerpo sueco "voluntario" millar 12 para ayudar a Mannerheim.
Al mismo tiempo, Suecia argumentó que no era parte en el conflicto y continuó manteniendo la neutralidad, aunque los "voluntarios" suecos ni siquiera consideraron necesario vestirse con uniformes finlandeses, mientras permanecían con su uniforme nacional. Suecia también otorgó importantes préstamos en efectivo a Finlandia y envió grandes cantidades de armas.
Sin embargo, las esperanzas de Estocolmo no estaban justificadas: los británicos y los franceses no intervinieron, y pronto ni siquiera se preocuparon por los finlandeses, que se vieron obligados a firmar un tratado de paz en los términos soviéticos.
Los suecos no se hicieron a un lado durante la Gran Guerra Patria. Además del hecho de que los "neutrales" proporcionaron a los nazis materias primas estratégicas, en vísperas del ataque alemán a la URSS, Suecia proporcionó a la Wehrmacht ferrocarriles para el transporte y material rodante para el traslado de la 163a División de Infantería alemana, junto con obuses, por tanques, cañones antiaéreos y municiones desde Noruega hasta Finlandia, hasta la frontera soviética. A lo largo de la guerra, Estocolmo brindó a los nazis la posibilidad del uso de tránsito de su territorio. Desde septiembre de 1940 hasta agosto de 1943, más de dos millones de soldados nazis fueron transportados.
En las unidades de Waffen SS en el frente oriental, cerca de 12 de miles de soldados suecos lucharon, muchos de ellos involucrados en crímenes de guerra.
Hoy, cuando las fuerzas combinadas de Occidente están una vez más preparando una guerra contra nuestro país, Suecia no quiere quedarse a un lado y está ansiosa por tomar la parte más activa en esta preparación.
La histeria de guerra que se extendió por Suecia ciertamente tiene cierta importancia práctica: un aumento de las órdenes militares, la activación del complejo industrial militar nacional, etc. Sin embargo, como muestra la experiencia de Alemania, la cooperación económica con Rusia trae muchos más beneficios. Además, Suecia no habría tenido que arriesgarse a perder su estado neutral y convertirlo en un objetivo legítimo para los iskanders rusos, quienes, como Hultqvist señaló acertadamente, "cubren" el territorio del reino sin dificultad.
Un regreso a la época de Carlos XII no promete ningún beneficio para Suecia: las causas de esta regresión se encuentran en la región de lo irracional.
Las peculiaridades de la "neutralidad" durante el período soviético-finlandés y la Segunda Guerra Mundial hicieron que Suecia perdiera el control. Pero es poco probable que esto suceda una tercera vez.
Se escuchan los lemas de la catedral de Claremont, el Papa en las tierras bálticas habla nuevamente de la "misión en el este", los descendientes de los francos que vinieron de armas en las manos del Medio Oriente, decoran sus hombros con las cruces de los templarios, y en Europa se hacen nuevamente llamamientos para "drang nah Osten", y comienza una guerra religiosa.
Incluso en la Suecia "neutral", atormentada por los migrantes y los "experimentos de género", la retórica militante de los tiempos de Carlos XII comienza a sonar. Aquí nuevamente van a "restringir a Rusia" y proteger a "Escandinavia y los países de la UE" de "agresiones invasivas del Este".
La autorizada publicación sueca Svenska Dagbladet publicó un discurso del ministro de guerra sueco, Peter Hultqvist, quien dijo que nuestro país "simplemente obliga" a Suecia a acercarse a la OTAN.
En este material, cuya traducción se publica en el "InoSMI", el ministro está tratando de justificar la participación de la Suecia supuestamente neutral en el juego de los músculos del Atlántico norte en las fronteras noroccidentales de Rusia.
Hultqvist dijo que en octubre y noviembre, las Fuerzas Armadas de Suecia participarán en los ejercicios militares a gran escala de la OTAN, "El tridente unido", la mayoría de los cuales se llevarán a cabo principalmente en Noruega. Implicarán sobre 40 miles de bayonetas, 10 miles de vehículos, aviones 130 y naves 70.
La leyenda de los ejercicios implica un conflicto armado en los "territorios vecinos", como resultado de lo cual las regiones del norte de Noruega están amenazadas. Suecia participa con 2,5 por miles de soldados, ocho combatientes Gripen y dos buques de guerra.
El hecho de que los supuestos ejercicios estén dirigidos contra nuestro país es evidente. Y el ministro sueco está tratando de explicar al público de su país, para lo cual se gasta una parte significativa del presupuesto nacional y se cuestiona la neutralidad del país.
Hablando francamente, resulta que no es muy. "La agresión rusa contra Georgia en 2008, la anexión de Crimea en 2014 y el conflicto en curso en Ucrania es una realidad que socava el sistema de seguridad europeo", escribe Hultquist. Incluso dejando de lado la falsa e incorrecta interpretación de estos eventos, hecha por el Ministro de Guerra, notamos que de ninguna manera pueden amenazar a un país neutral ubicado al otro lado del continente.
Y el estado neutral, por así decirlo, no implica la participación del país en los "sistemas de seguridad" europeos o del Atlántico Norte.
Pero Hultqvist interpreta esto de manera muy diferente, creyendo que su país puede permitirse una buena "confirmación de solidaridad: Suecia no se hará a un lado si otro país de la UE o país escandinavo resulta ser víctima de una catástrofe o ataque hostil. Suecia está involucrada en maniobras en asociación con la OTAN, y esto es una parte importante del plan estratégico del país para profundizar la cooperación con otros países y organizaciones en nuestra región ".
Cabe señalar que declara que la acumulación de esfuerzos militares por parte de los países de la OTAN y los "simpatizantes", y sus ejercicios a gran escala contra Rusia, contribuyen a aumentar la estabilidad en Europa. Al mismo tiempo, el fortalecimiento de la capacidad de defensa de nuestro país y los ejercicios que está llevando a cabo (el ministro mencionó East-2018, que tuvo lugar en el Lejano Oriente), son una amenaza para la seguridad europea.
La conexión causal entre los dos eventos, se niega rotundamente a ver.
También es interesante que, con sorprendente "ingenuidad", afirma: "Nuestra participación se lleva a cabo dentro del marco de la política de no alineación con cualquier alianza militar".
Por cierto, hace poco, en Estocolmo, discutieron seriamente la posibilidad de renunciar al estado neutral y unirse a la OTAN. Sin embargo, después de que Trump comenzó la campaña para eliminar los fondos adicionales de los aliados en el bloque del Atlántico Norte, el entusiasmo sueco se redujo significativamente. Y al final se decidió permanecer neutral, limitándose a los tratados bilaterales sobre cooperación técnico-militar con los países de la OTAN. De esta manera Estocolmo considera más presupuesto. Pero, como vemos, no solo participa activamente en los eventos de la OTAN, sino que también declara que está dispuesto a proteger a los estados escandinavos y europeos.
Es decir, el único obstáculo para que Suecia se una a la OTAN es solo la renuencia de Estocolmo para aumentar el ya considerable presupuesto militar, y la neutralidad del país se ha convertido en una ficción.
Cuando era candidato a la presidencia en Rusia, a Pavel Grudinin le gustaba especular sobre las razones de la prosperidad de Suecia, poniendo el enfoque de Rusia como ejemplo. En su opinión, la razón fue el rechazo de los gastos militares onerosos. Sin embargo, el director y propietario de la granja estatal de Lenin se equivocó, y el gasto militar del reino siempre fue significativo. Suecia tenía y tiene un tamaño considerable para un país pequeño, e incluso neutral, un ejército moderno, bien armado y entrenado. Los suecos producen armas modernas, incluidas armas de alta tecnología, y ocupan su segmento en el mercado mundial de armas. El ejército sueco participó activa y voluntariamente en varias misiones internacionales, ganando experiencia en combate.
Los especialistas en este país escandinavo indican que los líderes suecos utilizaron intensamente las especulaciones sobre amenazas imaginarias en la lucha política interna a lo largo del siglo XX.
Pero esto es claramente una explicación insuficiente para una militarización tan grande del país y su participación en esfuerzos agresivos que cancelan efectivamente la neutralidad y la convierten en un objetivo legítimo.
El Ministro de Guerra no oculta que todos los preparativos militares suecos y los próximos ejercicios de "Un Tridente" están dirigidos contra nuestro país. En Suecia hoy se dice a menudo que Rusia es su "histórico enemigo". De hecho, la historia conoce 18 guerras ruso-suecas, que duraron seis siglos, del siglo XIII al XIX.
Sin embargo, sirven como una confirmación sin importancia de la "amenaza rusa", ya que prácticamente todos ellos fueron iniciados por los suecos y tuvieron lugar en tierras rusas o en el territorio de los vasallos rusos. Es decir, en la mayoría absoluta de los casos, los suecos actuaron como agresores.
Y solo la última guerra ruso-sueca del 1809 del año (poco después de que se proclamó la neutralidad de Suecia) mostró que Rusia se había vuelto tan fuerte que los suecos no tenían ninguna posibilidad de derrotarla.
Durante doscientos años en Rusia, se olvidaron de pensar en la existencia de tal "enemigo histórico", y Suecia es asociada por la mayoría de los rusos con "Ikea", los héroes de Astrid Lindgred (famosa "Soyuzmultfilm"), SAAB, una mesa sueca y varias desviaciones como la "familia sueca".
Pero, como vemos, la hostilidad sueca hacia nosotros no ha desaparecido. Como el sueño de la venganza, incluso si está en alianza con países más poderosos. Además, estos sueños se realizan periódicamente en pasos concretos que no están del todo limitados por la "neutralidad".
Por lo tanto, durante la "guerra de invierno" soviético-finlandesa, cuando existía una perspectiva muy clara de unirse a ella en el lado de los finlandeses en Inglaterra y Francia, Estocolmo envió al cuerpo sueco "voluntario" millar 12 para ayudar a Mannerheim.
Al mismo tiempo, Suecia argumentó que no era parte en el conflicto y continuó manteniendo la neutralidad, aunque los "voluntarios" suecos ni siquiera consideraron necesario vestirse con uniformes finlandeses, mientras permanecían con su uniforme nacional. Suecia también otorgó importantes préstamos en efectivo a Finlandia y envió grandes cantidades de armas.
Sin embargo, las esperanzas de Estocolmo no estaban justificadas: los británicos y los franceses no intervinieron, y pronto ni siquiera se preocuparon por los finlandeses, que se vieron obligados a firmar un tratado de paz en los términos soviéticos.
Los suecos no se hicieron a un lado durante la Gran Guerra Patria. Además del hecho de que los "neutrales" proporcionaron a los nazis materias primas estratégicas, en vísperas del ataque alemán a la URSS, Suecia proporcionó a la Wehrmacht ferrocarriles para el transporte y material rodante para el traslado de la 163a División de Infantería alemana, junto con obuses, por tanques, cañones antiaéreos y municiones desde Noruega hasta Finlandia, hasta la frontera soviética. A lo largo de la guerra, Estocolmo brindó a los nazis la posibilidad del uso de tránsito de su territorio. Desde septiembre de 1940 hasta agosto de 1943, más de dos millones de soldados nazis fueron transportados.
En las unidades de Waffen SS en el frente oriental, cerca de 12 de miles de soldados suecos lucharon, muchos de ellos involucrados en crímenes de guerra.
Hoy, cuando las fuerzas combinadas de Occidente están una vez más preparando una guerra contra nuestro país, Suecia no quiere quedarse a un lado y está ansiosa por tomar la parte más activa en esta preparación.
La histeria de guerra que se extendió por Suecia ciertamente tiene cierta importancia práctica: un aumento de las órdenes militares, la activación del complejo industrial militar nacional, etc. Sin embargo, como muestra la experiencia de Alemania, la cooperación económica con Rusia trae muchos más beneficios. Además, Suecia no habría tenido que arriesgarse a perder su estado neutral y convertirlo en un objetivo legítimo para los iskanders rusos, quienes, como Hultqvist señaló acertadamente, "cubren" el territorio del reino sin dificultad.
Un regreso a la época de Carlos XII no promete ningún beneficio para Suecia: las causas de esta regresión se encuentran en la región de lo irracional.
Las peculiaridades de la "neutralidad" durante el período soviético-finlandés y la Segunda Guerra Mundial hicieron que Suecia perdiera el control. Pero es poco probable que esto suceda una tercera vez.
información