En Estados Unidos se inició la implementación de la orden polaca para Patriot SAM.

Los sistemas de defensa aérea Patriot para el Ministerio de Defensa polaco se ensamblarán en las instalaciones de producción de la compañía estadounidense Raytheon, informa RIA Novosti.

Según los nuevos datos del contrato del Pentágono publicados el miércoles, Raytheon recibió un contrato por un valor de $ 1,5 del ministerio de defensa para ejecutar parte de un contrato para suministrar sistemas antiaéreos Patriot a Polonia.

El acuerdo en sí a nivel departamental se firmó en Varsovia en marzo de este año. El monto total de la transacción fue de $ 4,7 mil millones. A fines del año pasado, el Departamento de Estado aprobó el suministro propuesto, señalando que la presencia de la defensa aérea moderna proporcionará a Polonia "una mayor flexibilidad en las medidas defensivas".

Se supone que el primer lote de suministros incluirá lanzadores 16, más largos que los misiles 200 para ellos y el radar 4. En la segunda etapa, el Ministerio de Defensa polaco recibirá un nuevo radar, el resto de los lanzadores (no se indica el número) y misiles antiaéreos adicionales. Los términos del contrato deben cumplirse completamente en 2022.

Como dijo anteriormente el jefe del Ministerio de Defensa de Polonia, se espera "el logro de la preparación operativa" de los nuevos sistemas de defensa aérea en el año 2023. También informó que el sistema de defensa aérea Patriot se desplegaría cerca de las fronteras rusas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso llamó a estos planes de la dirección polaca "un elemento de desestabilización de la situación político-militar" en Europa y una amenaza para los intereses nacionales de la Federación Rusa.

Comments

[NEXUS]

Así será ..

[Rayo]

Cita: NEXUS

Así será ..

Dos misiles Saudi Patriot PAC-2/ 40% de probabilidad de que un misil sea alcanzado por un misil /, de hecho se negó. Sin embargo, se informa que los sauditas hicieron 7 intercepciones esa noche.
Pero Polonia entregará un complejo cerca de Kaliningrado PAC-3 +/ hasta el ochenta% de la derrota de dicho objetivo / y 2 veces mayor radio de intercepción.
Será así, pero no del todo.

[NEXUS]

Cita: Thunderbolt

Será así, pero no del todo.

Bueno, sí ... solo hay un pequeño matiz, el mismo que con el S-200 y el cálculo de los sirios. La cuestión del cálculo del aprendizaje.
Además, el concepto de "probabilidad de interceptación" en sí mismo no es muy constante. Puede disparar uno a uno, un misil, un antimisiles y tal vez uno a cinco. Así será, pero no tanto con una horquilla en el agua ...

[Rayo]

Cita: NEXUS

Además, el concepto de "probabilidad de interceptación" en sí mismo no es muy constante. Puede disparar uno a uno, un misil, un antimisil y tal vez uno a cinco.

Las armas se prueban y esto es lo que cité los datos máximos promediados de las pruebas de campo (y por lo tanto en ausencia de interferencia). Nuestros sistemas evalúan sus sistemas utilizando exactamente el mismo criterio.
Por tanto, la comparación del Saudi PAK con la última modificación del Patriot / que irá a Polonia / no es a favor del primero.

Cita: NEXUS

solo hay un pequeño matiz, el mismo que con el S-200 y el cálculo de los sirios. La cuestión del cálculo del aprendizaje.

Sobre el tema de "el S-200 sirio y nuestro Ila", creo que no fue tanto el entrenamiento sirio lo que afectó la organización de la defensa aérea conjunta de nuestra parte, porque nuestros generales conocen perfectamente las capacidades sirias y por qué el sector donde se encontraba nuestro avión todavía fue disparado. --- significa que no lograron establecer la coordinación correcta.

[NEXUS]

Cita: Thunderbolt

Sobre el tema de "el S-200 sirio y nuestro Ila", creo que no fue tanto el entrenamiento sirio lo que afectó la organización de la defensa aérea conjunta de nuestra parte, porque nuestros generales conocen perfectamente las capacidades sirias y por qué el sector donde se encontraba nuestro avión todavía fue disparado. --- significa que no lograron establecer la coordinación correcta.

Para no volver a escribir de nuevo, copiaré las palabras de otra publicación de mi ...
Para obligar a un cohete a autodestruirse, es necesario que el cohete pierda su objetivo. No puede dar una orden de autodestrucción desde el suelo, solo puede dejar de irradiar el objetivo desde el suelo, luego el cohete intentará buscar el objetivo y, al no encontrarlo, irá a la autodestrucción. Esta es la única forma de cancelar la destrucción del objetivo después del lanzamiento del cohete.
La pregunta es, ¿por qué no se apagó el resaltado objetivo? Y si se apagó y el misil mismo, en busca de un objetivo, capturó nuestro IL, entonces surge otra pregunta: ¿por qué dispararon cuando vieron que nuestro avión estaba cerca de los israelíes? Y en ambos casos, no estamos hablando de coordinación o deficiencias, sino de la estupidez de los lanzadores de cohetes sirios. Además, incluso con la Unión en Vietnam, fue una experiencia cuando los oficiales soviéticos siempre estaban en los cálculos de misiles basados ​​en misiles.

[bessmertniy]

Loco desperdicio de dinero. No tienen nada con qué alimentar a los migrantes, y gastan miles de millones de dólares en sistemas de defensa aérea. ¡Además, la creación de una base estadounidense de $ 2 mil millones!

[kjhg]

Cita: bessmertniy

Loco desperdicio de dinero.

¿Es así como lo definiste? No tenían sistemas de defensa aérea de largo alcance, y ahora lo tendrán.

Cita: bessmertniy

No tienen nada con qué alimentar a los migrantes y gastan miles de millones de dólares en sistemas de defensa aérea.

Polonia no admite inmigrantes, al igual que Hungría. Por eso, tienen "ralladores" con Bruselas.

Cita: bessmertniy

¡Además, la creación de una base estadounidense de $ 2 mil millones!

Ya escribí que la economía polaca ha crecido bien en los últimos años, a diferencia de la nuestra. El nivel de vida allí ha estado por mucho tiempo por encima de Rusia. Las bases estadounidenses también son beneficiosas para los polacos y, por lo tanto, están invitadas. Por supuesto, la soberanía sufre esto, pero a quién le importa mientras sus objetivos coincidan.

[la paternidad]

Para los polacos a partir del próximo año, la UE dejará de "igualar las economías". Por lo tanto, escribió correctamente "creció bien" en tiempo pasado. Parece que fue su "pasado brillante". En cuanto a los Balts. Pero el futuro no es tan brillante.

[kjhg]

Cita: la paternidad

Para los polacos, la UE dejará de "alinear las economías" a partir del próximo año

Mientras estén bajo el protectorado estadounidense, todo estará bien con la inversión.

Cita: la paternidad

Pero el futuro no es tan color de rosa.

¿Tenemos que hablar de esto con una economía así? Los precios están subiendo absolutamente para todo y para todos, el rublo está bajando, la edad de jubilación ha aumentado, el nivel de vida ha estado bajando por quinto año consecutivo, etc. ¿Y todavía nos cuenta historias de que no todo está en orden en Polonia? ¿Todavía puede decir que el dólar colapsará pronto, Europa se está muriendo de inmigrantes y que el capitalismo se ha podrido? Abrirás los ojos, dejarás de mirar a la criatura zombie o, más bien, irás con tu familia a Polonia durante una semana, luego estaré listo para escucharte atentamente.

[la paternidad]

¿Estás fingiendo serlo o realmente no lo sabes? Ya 20 años los polacos han estado DANDO mucho dinero. Y ahora se detendrán. Y luego, ni siquiera después de 20 años, sino después de 10, veamos, estoy de acuerdo de buena gana.

[kjhg]

Cita: la paternidad

Ya 20 años los polacos han estado DANDO mucho dinero. Y ahora se detendrán

Desea encontrar una respuesta simple a una pregunta difícil. Solo así, nadie le da dinero a nadie. Pueden dar un préstamo o invertir en forma de inversiones. Con el uso correcto de estos fondos, su pago posterior no causa ningún problema en vista del crecimiento económico. En Polonia, tal caso. Muchas industrias de Europa occidental han sido transferidas a su territorio, y hoy no solo pagan sus deudas fácilmente, sino que incluso pueden asignar miles de millones de dólares para defensa sin ningún problema.

Cita: la paternidad

después de las 10 - veamos

Es ridículo, con un nivel negativo de crecimiento económico o un estancamiento continuo en Rusia, después de 10 años, en términos de nivel de vida, tendremos que enfrentarnos con África, y no con los países de Europa del Este, que casi han pasado por alto a Rusia. Aquí es donde nos conduce el yugo oligárquico.

[Henderson]

Cita: bessmertniy

0
Loco desperdicio de dinero. No tienen nada con qué alimentar a los migrantes, y gastan miles de millones de dólares en sistemas de defensa aérea.

El PIB de Polonia está creciendo constantemente en un 3-4% cada año. Además, su PIB es un tercio de Rusia, con una población casi 4 veces menor.

[Leclerc]

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó estos planes del liderazgo polaco como "un elemento de desestabilización de la situación político-militar" en Europa y una amenaza para los intereses nacionales de la Federación Rusa.

El C-300 de Siria es un arma defensiva para proteger la soberanía.

Patriota en Polonia: un elemento de desestabilización de la situación político-militar en Europa y una amenaza para los intereses nacionales de la Federación Rusa

Bueno, sí, es lógico.

[higo]

Leclerc

Respondimos de la misma manera que los Estados Unidos.
Asistente de seguridad nacional de EE. UU. John Bolton
"Creemos que el suministro de S-300 al gobierno sirio será una escalada significativa por parte de los rusos", dijo Bolton citando a Reuters.

[kjhg]

Cita: Leclerc

Bueno, sí, es lógico.

No importa. Estas declaraciones se calculan para su población engañada. Espero que no argumenten que las autoridades de cualquier país están tratando de engañar a sus ciudadanos.

[Romario_Argo]

Patriotas de Polonia: una amenaza para los intereses nacionales de la Federación de Rusia

¿Dónde está la amenaza para Rusia? No lo entendí.
La división de defensa aérea 44 de Kaliningrado es mucho más poderosa que la PAC-3 polaca
183 SPD - C-400 con 2013 del año
1543 SPD - C-300B4 con 2017 del año

[ANTIGUO]

en verdad, la mejor defensa aérea son nuestros tanques en el campo de aviación del enemigo, y cuanto más cerca de la frontera, más posibilidades tienen de perder los polacos, si algo sucede, tanto los campos de aviación como los patriotas de Estados Unidos.

[Sergey Ui]

Tener tiempo antes del año 23 para saquear Varsovia

[Henderson]

todo te llevaría al estado de Voronezh

[Kuroneko]

Según los nuevos contratos del Pentágono publicados el miércoles, Raytheon recibió un contrato del ejército por un total de $1,5 cumplir con parte del contrato para el suministro de sistemas antiaéreos Patriot a Polonia.

¿Un dólar y medio? Wow, hazte rico!

[Yak28]

Y estoy interesado en los complejos Patriot que suministran a EE. UU. A otros países, ¿serán capaces de derribar aviones de EE. UU., De repente, o no?

[profesor]

Cita: Yak28

Y estoy interesado en los complejos Patriot que suministran a EE. UU. A otros países, ¿serán capaces de derribar aviones de EE. UU., De repente, o no?

No Los estadounidenses no suministran tales armas a los monos.

[kjhg]

¿Hablas en serio o bromeas?

[Kurare]

Cita: Yak28

... será capaz de derribar aviones estadounidenses si de repente, o no?

Lo más probable es que sea lo mismo que con el sistema de defensa aérea francés francés: durante la primera incursión, el software de repente se colgó por completo y ya no se recuperó.

[Arenas Carreras Generales]

Raytheon recibió $ 1,5 consecutivos del departamento militar para cumplir con parte del contrato para el suministro de sistemas antiaéreos Patriot a Polonia.

¿Solo medio dólar?)) Da dos, lo pondré en el patio

[profesor]

El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso llamó a estos planes de la dirección polaca "un elemento de desestabilización de la situación político-militar" en Europa y una amenaza para los intereses nacionales de la Federación Rusa.

No puedes entender tu Ministerio de Relaciones Exteriores. Las defensas aéreas sirias e iraníes "son medios puramente defensivos que sirven para estabilizar la situación en la región", y las defensas aéreas polacas son "un elemento de desestabilización de la situación político-militar" en Europa y una amenaza para los intereses nacionales de la Federación Rusa. ¿Estándares dobles?

[kjhg]

Cita: profesor

¿Dobles estándares?

No me hagas reír, Oleg, ¿qué país no tiene una doble moral, tienes algo?

[profesor]

Cita: kjhg

Cita: profesor

¿Dobles estándares?

No me hagas reír, Oleg, ¿qué país no tiene una doble moral, tienes algo?

¿Por ejemplo?

Cita: Kurare

Es como un espía y un explorador. Para quién, un explorador, y para otros, un espía.

En hebreo, estas dos palabras se traducen por una palabra "meragel".

[Kurare]

Cita: profesor

¿Dobles estándares?

Es como un espía y un explorador. Para quién, un explorador, y para otros, un espía.

Es como para Israel: el S-300 sirio, en ningún caso, ya que altera el equilibrio en la región. Y el Iron Dome es la protección del estado. Rusia está aprendiendo lentamente a trollear

[Yak28]

Para los judíos especialmente dotados, lo explicaré. Polonia es un país de la OTAN, un bloque militar hostil a Rusia, y Siria, Irán y un montón de su Israel son países independientes, que no dependen de los saltos del liderazgo de los Estados Unidos. Así que esto no es un doble rasero, espero que lo entienda.

[NEXUS]

Cita: profesor

No puedes entender tu Ministerio de Relaciones Exteriores. Las defensas aéreas sirias e iraníes "son medios puramente defensivos que sirven para estabilizar la situación en la región".

La cuestión del uso de complejos. Nuestros sistemas de defensa aérea son perfectamente capaces de trabajar en tierra y, en consecuencia, como resultado de este momento, entran en la categoría de complejos de choque. Pero ... la pregunta es, ¿se usarán de esta manera? En cuanto a los patriotas polacos, lo siento, estos sistemas de defensa aérea están en nuestras fronteras y nosotros, que yo sepa, no estamos en un estado de guerra directa con los polacos. Entonces, ¿por qué demonios olvidaron estos sistemas de defensa aérea ante nuestras narices? Dime, ¿los polacos tienen derecho a colocar lo que quieran en su territorio? De acuerdo ... ¿por qué ustedes israelíes comenzaron a burbujear ante la noticia de que entregaremos los S-300 a los sirios, enfatizando que si hay entregas de ese tipo, entonces los pagos deben ser rusos y no sirios? Siria, en su territorio, también, como Polonia, tiene derecho a establecer lo que quiere.
Entonces, querido, ¿estás hablando de dobles raseros?

[glaxnumx]

... y que harán los Psheks con ellos ??? ...