Military Review

En San Petersburgo, comenzará a desarrollar "Super-Gorshkov"

56
La Northern Design Bureau (SPKB) comenzará el desarrollo del proyecto 22350M, también conocido como "Super Potters" en el año 2019, informa Mil.Press FlotProm.




SPKB aún no ha recibido un contrato para el desarrollo de un buque de mayor desplazamiento que el buque líder del Proyecto 22350 Almirante Gorshkov, sin embargo, realizó algunos trabajos previos al contrato de acuerdo con los deseos del ruso flota, dijo la fuente de la publicación.

Según él, la fragata del proyecto 22350М recibirá un desplazamiento de aproximadamente 8000 t. El Northern Shipyard podrá dominar su construcción si completa la modernización de sus sitios de producción a tiempo.

Como informó recientemente el director general del astillero, Igor Ponomarev, se espera que se complete el trabajo principal de modernización antes de que finalice 2019. El nuevo boathouse permitirá construir casi todos los buques de gran capacidad, en particular, el destructor Leader y las embarcaciones de desembarco. Longitud del cobertizo - 250 m, altura - 74.

En paralelo, la construcción de fragatas del proyecto 22350. Según Ponomarev, el "almirante Kasatonov" está en el muelle. La tripulación ya está establecida, el porcentaje de preparación para la construcción del barco es 99%.

El almirante Golovko y el almirante Isakov también están en construcción. Para Golovko, las turbinas deberían llegar en el primer trimestre de 2019, y para Isakov, en el segundo trimestre.

El director general agregó que estos serán motores rusos, que se diferencian de las unidades ucranianas por el aumento de recursos y eficiencia.
Fotos utilizadas:
Oleg Kuleshov, https://kuleshovoleg.livejournal.com
56 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sin rostro
    Sin rostro 27 Septiembre 2018 14: 05
    +9
    Ya es hora de que al menos algo esté preparado para reemplazar a los destructores soviéticos ... Es decir, grandes barcos antisubmarinos ... Me gustaría solo rápidamente ...
    1. Chertt
      Chertt 27 Septiembre 2018 14: 18
      + 20
      Es necesario dar la oportunidad de hablar con expertos, pero
      pr 22350 - desplazamiento de 4500 toneladas (estándar)
      PR 22350m - desplazamiento de 8000 toneladas (presumiblemente). Este es un barco completamente diferente. ¿Qué tienen que ver los Super-Pots con él?
      ¿O es como con el Tu-22 y el Tu-22m, bajo una (casi) marca, crearon un avión completamente diferente
      1. Sin rostro
        Sin rostro 27 Septiembre 2018 17: 11
        + 13
        No me considero un especialista en construcción naval, pero supongo que el nuevo proyecto se basará en el anterior. Durante mucho tiempo y durante mucho tiempo se ha hablado de la necesidad de "Gorshkov", pero más. Al principio querían aumentar el desplazamiento en 1000 toneladas, luego a 6500 toneladas, ahora anunciaron la cifra de 8000 toneladas, y este ya es un destructor en toda regla.
        A modo de comparación: Ticonderoga tiene un desplazamiento de 9800 toneladas (completo), Arlie Berks - 6600 - 9600 (según la serie). Así que es un gran destructor)) No tenemos en cuenta a los "10 destructores" chinos con un desplazamiento de 000 toneladas, nuestros gigantes-cruceros también.

        Así con nuestra DBO 1155 (6930 t (normal) 7570 t (total) de desplazamiento); 1155.1 (7700 toneladas (normal) 8900 toneladas de desplazamiento (completo)) y destructores del proyecto 956 (6500 toneladas estándar), alrededor de 8000 toneladas de desplazamiento (completo)) "Super Gorshkov" es bastante comparable. Sí, y las armas pueden caber allí decentemente. Arlie Berke como ejemplo.
        1. aszzz888
          aszzz888 28 Septiembre 2018 02: 04
          0
          +6
          No me considero un especialista en construcción naval, pero supongo que el nuevo proyecto se basará en el anterior. Durante mucho tiempo y durante mucho tiempo se ha hablado de la necesidad de "Gorshkov", pero más. Al principio querían aumentar el desplazamiento en 1000 toneladas, luego a 6500 toneladas, ahora anunciaron la cifra de 8000 toneladas, y este ya es un destructor en toda regla.
          A modo de comparación: Ticonderoga tiene un desplazamiento de 9800 toneladas (completo), Arlie Berks - 6600 - 9600 (según la serie). Así que es un gran destructor)) No tenemos en cuenta a los "10 destructores" chinos con un desplazamiento de 000 toneladas, nuestros gigantes-cruceros también.

          ... todo se sabe en comparación ... bueno
        2. Compasura
          Compasura 28 Septiembre 2018 18: 25
          0
          ¡Lo principal es que los lanzadores eran como Arly Burke!
    2. Wiruz
      Wiruz 27 Septiembre 2018 14: 55
      0
      para reemplazar a los destructores soviéticos ... Es decir, grandes barcos antisubmarinos

      Estas, entonces, son dos clases separadas. Aunque es completamente intercambiable con una - fragata pr.22350 (M)
  2. Jolly oldster marinero
    Jolly oldster marinero 27 Septiembre 2018 14: 06
    +6
    Bien ... La tripulación ya está poblada, el porcentaje de preparación para la construcción del barco es del 99%.
    ¡Quizás después de todo, por favor la noticia! bebidas No. No podría prescindir de mi mosca en la pomada, no una tripulación, maldita sea ...EQUIPO!!!
    1. Serg65
      Serg65 27 Septiembre 2018 14: 13
      + 11
      Cita: Jolly oldster sailor
      tripulación, maldita sea .... EQUIPO !!!

      El equipo, Lesh, está en el barco o en el IPC, y en barcos sólidos. EQUIPO!
      1. Jolly oldster marinero
        Jolly oldster marinero 27 Septiembre 2018 14: 15
        +5
        Bueno, Sergio, ¿quién estudió qué ... De todos modos, me alegro! hi
        1. Serg65
          Serg65 27 Septiembre 2018 14: 18
          +3
          Cita: Jolly oldster sailor
          De todos modos, me alegro !!!

          Así que me alegro hi
    2. ANTIGUO
      ANTIGUO 27 Septiembre 2018 14: 14
      -8
      alexiy hi y qué, hay motivos para alegrarse, este tracoma innecesario ya se ha construido, y se están preparando para el descenso, o eso amarrar
      1. Jolly oldster marinero
        Jolly oldster marinero 27 Septiembre 2018 14: 17
        +2
        Sí, hay una razón, por lo que no estamos particularmente satisfechos ... hi
      2. Serg65
        Serg65 27 Septiembre 2018 14: 19
        +7
        Cita: ANTIGUO
        esta puta innecesaria

        ¿Y qué tracoma se necesita?
        1. ANTIGUO
          ANTIGUO 27 Septiembre 2018 14: 58
          +3
          serg 65: se necesitan destructores, y los proyectos son buenos solo en papel de tic. y, sin embargo, ¿por qué no proyectar 956 destructores, cambiando todo en él, desde armas hasta la planta de energía y el autobús, porque tomaron la decisión de usar el cuerpo del buque de guerra hace mucho tiempo? sabiamente y no dejar agujas ni disparar como objetivos.
          1. Prjanik
            Prjanik 27 Septiembre 2018 15: 35
            +2
            ¿Y cómo puede el "Super-Gorshkov" con un desplazamiento de 8000 toneladas ser inferior al destructor modernizado pr. 956? Y saldrá más barato.
    3. kapitan92
      kapitan92 27 Septiembre 2018 14: 18
      +3
      Cita: Jolly oldster sailor
      No podría prescindir de mi mosca en la pomada, ni una tripulación, maldita sea ... ¡EQUIPO!

      Personal (fr. équipage - “equipo del barco; tripulación del barco”; de fr. équiper - “equipar, equipar, equipar”) - un grupo de personas unidas en una estructura jerárquica ordenada para llevar a cabo trabajo en equipo o tareas conjuntas en un vehículo en movimiento.

      La palabra "tripulación" proviene de la práctica de la navegación, donde en los veleros las personas que realizan diversas funciones se combinan en una tripulación para el control conjunto de la embarcación.
      hi
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 Septiembre 2018 14: 10
    +3
    Bueno, han dominado turbinas para destructores ... "Paso, paso, paso, hermanos, paso ..." bueno
    1. BVS
      BVS 27 Septiembre 2018 14: 20
      -2
      Turbina de gas diésel, 2x30450 hp, GTA M7N1 (8450 hp Marching GTU, 22000 hp afterburning GTU), 4 motores diesel WCM-800 de 800 kW cada uno.
      ¿Y qué turbinas dominaron los destructores?
      GTA M7H1: creado en Ucrania.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 27 Septiembre 2018 15: 45
        +2
        Cita: bvs
        Turbina de gas diésel, 2x30450 hp, GTA M7N1 (8450 hp Marching GTU, 22000 hp afterburning GTU), 4 motores diesel WCM-800 de 800 kW cada uno.
        ¿Y qué turbinas dominaron los destructores?

        ¿Y qué relación con el Proyecto 22350 y los "superfrigates" basados ​​en ellos es la central eléctrica M7N1 del proyecto 11356 con un crucero y postcombustión GTE?
        GEM pr.22350 es DGTA M55R: motores diesel sustentadores (Kolomna, sí ...) y motores de turbina de gas con poscombustión. Los dos primeros edificios estaban equipados con motores de turbina de gas ucranianos. Los próximos estarán propulsados ​​por motores "Saturn" M90FR.
        A junio de 2017:
        Los motores M90FR que se fabricarán como parte de OCD ya están fabricados. El motor No. 1 pasó la primera etapa de pruebas especiales de fábrica. El motor n. ° 2, diseñado para pruebas de calificación, se ensambla, se monta en un banco de pruebas con una capacidad de hasta 40 MW, y sus pruebas de presentación han comenzado.
        1. BVS
          BVS 27 Septiembre 2018 17: 42
          -3
          Cita "Los próximos tendrán los motores M90FR de" Saturn ".
  4. ANTIGUO
    ANTIGUO 27 Septiembre 2018 14: 12
    -9
    y para qué es tan largo y débilmente armado, es mejor construir destructores de pleno derecho, de lo contrario, estas fragatas de cohetes, como el cabello calvo, también quieren esculpir el timón de los desarmados indefensos. engañar
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 27 Septiembre 2018 14: 43
      + 10
      Cita: ANTIGUO
      y para qué es tan largo y débilmente armado, es mejor construir destructores de pleno derecho, de lo contrario, estas fragatas de cohetes, como el cabello calvo, también quieren esculpir el timón de los desarmados indefensos. engañar

      ¿Ya estás familiarizado con las armas y las dimensiones de incluso un barco no diseñado?
    2. Wiruz
      Wiruz 27 Septiembre 2018 14: 50
      +3
      y luego estas fragatas de cohetes, como el cabello calvo, también quieren esculpir el timón de un desarmado indefenso.

      Bueno ... Fragata, como te dignaste a llamarlo, el Proyecto 22350 no está armado peor (o mejor) con destructores como Daring, Horizon y fragatas como Framm, bueno, espera un minuto. Por supuesto, esto es siempre que el sistema de defensa aérea trajo a la mente
      1. mvg
        mvg 27 Septiembre 2018 15: 57
        0
        no hay peores (o incluso mejores) destructores como Dering, Horizon y fragatas como Framm

        Todos los que se enumeran son barcos con un claro sesgo en defensa aérea. Sí y no, tenemos defensa aérea de clase PAAMS Aster 15/30 y un radar como Sampson. Sí, y para GTA, es muy difícil igualar a Rolls-Royce.
        Y las funciones antibuque y de choque probablemente se asignarán a la Reina Isabel / Príncipe de Gales y al F-35
    3. NEXUS
      NEXUS 27 Septiembre 2018 15: 15
      +3
      Cita: ANTIGUO
      y para qué es tan largo y débilmente armado, es mejor construir destructores de pleno derecho, de lo contrario, estas fragatas de cohetes, como el cabello calvo, también quieren esculpir el timón de los desarmados indefensos. engañar

      Las corbetas, las fragatas y varios sistemas modernos de misiles rusos, como saben, están muy armados con armas y son uno de los barcos más armados de su clase.
  5. Piramidon
    Piramidon 27 Septiembre 2018 14: 13
    +3
    "Amo nuestros planes enorme" (V.V. Mayakovsky).
    De nuevo en un futuro lejano. Tal vez algun dia...
  6. d ^ Amir
    d ^ Amir 27 Septiembre 2018 14: 13
    0
    Entonces, si dominaron las turbinas, ¿por qué los cascos de fragata se vendieron a los indios?
    1. prapor55
      prapor55 27 Septiembre 2018 14: 23
      0
      Así lo dominaron, antes de eso hubo silencio, pero aquí lo dominaron e incluso más genial que el de Khokhlov. Tome las desventajas, pero como decía el clásico, no lo creo. ¿Dónde estaban entonces estos talentosos diseñadores?
      1. Mestny
        Mestny 27 Septiembre 2018 15: 11
        0
        Trabajado
        Ahora, ahora hay un resultado.
    2. Ultra
      Ultra 27 Septiembre 2018 14: 38
      +5
      Cita: d ^ Amir
      Entonces, si dominaron las turbinas, ¿por qué los cascos de fragata se vendieron a los indios?

      Te engañaste, los indios compran barcos de otro proyecto.
    3. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 27 Septiembre 2018 14: 45
      +4
      Cita: d ^ Amir
      0
      Entonces, si dominaron las turbinas, ¿por qué los cascos de fragata se vendieron a los indios?

      así que para la serie Grigorovich, nadie ha desarrollado turbinas y, por lo tanto, los indios y Ucrania las suministrarán.
      Cita: ANTIGUO
      0
      y para qué es tan largo y débilmente armado

      oh bueno .... ¿qué significa débil? debería haber 32 celdas debajo del CD, lo único que confunde es Polement-Redoubt, aún no está terminado y no hay información real sobre los plazos, los que están cerca del tema dicen que el problema es muy grave ... tal vez habrá una versión reducida sin brazos largos, pero quiero creer en lo mejor
      1. alexmach
        alexmach 27 Septiembre 2018 15: 32
        +2
        lo que confunde es Polement-Redoubt, todavía no está terminado y no hay información real sobre los términos

        En realidad, se supone que los problemas con Polement-Redoubt son una de las razones para el desarrollo de esta Súper Fragata. Quizás llegaron a la conclusión de que no era posible lograr las características requeridas en la dimensión 22350 y, por lo tanto, comenzaron a hablar de un barco de mayor desplazamiento con una superestructura notablemente más grande.
        1. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 27 Septiembre 2018 15: 50
          0
          Cita: alexmach
          Quizás llegaron a la conclusión de que no es posible lograr las características requeridas en la dimensión 22350,

          ¿Pero cómo está conectado esto? no, ese no es el punto
          1. alexmach
            alexmach 27 Septiembre 2018 17: 48
            0
            Altura de superestructura y dimensiones de la red de radar?
    4. Alexey ra
      Alexey ra 27 Septiembre 2018 15: 54
      +2
      Cita: d ^ Amir
      Entonces, si dominaron las turbinas, ¿por qué los cascos de fragata se vendieron a los indios?

      Porque el motor de turbina de gas se dominó solo para 22350. Y quieren vender 11356, que tienen un tipo de planta de energía completamente diferente: motores de turbina de gas de otro tipo y quemadores de turbina de gas en lugar de los motores principales.

      Ahora toda la fuerza de los Saturnites se ha lanzado al motor de turbina de gas para los barcos más modernos: 22350. Y con los trabajadores 22350 11356 no son necesarios, se construyeron como una medida de emergencia para el reabastecimiento de la flota debido a un posible retraso desde 22350. Además de la velocidad de construcción y sistemas probados, 11356 no tiene otras ventajas Era.
  7. Yrec
    Yrec 27 Septiembre 2018 14: 20
    +7
    Pondrán nuestras turbinas en barcos (no alemanes, chinos o cualquier otro), pasarán por todo el ciclo de prueba, demostrarán su viabilidad, entonces deberíamos alegrarnos. Y todo tipo de "Superpots" con "Megagorshkovs", esto sigue siendo de la serie "purse balbuceo".
  8. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 27 Septiembre 2018 14: 22
    +4
    Aquí, y dicen, incluso aquí, que Rusia tiene problemas con los barcos. Lo están haciendo lentamente))
    1. Wiruz
      Wiruz 27 Septiembre 2018 14: 53
      +7
      Bueno ... ya sabes ... yo diría "fingir que lo hacen". La fragata del proyecto 22350M ha estado andando durante varios años. Y si profundiza, entonces nosotros y el destructor con el portaaviones ya nos hemos prometido por cinco años.
      Y si prestas atención a que los plazos para la puesta en servicio de los barcos construidos y los plazos para la construcción de nuevos están cambiando constantemente a la derecha, entonces, en general, de alguna manera se pone triste
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 27 Septiembre 2018 15: 01
        +7
        Cita: Wiruz
        La fragata pr.22350M existe desde hace varios años. Y si cavas más profundo, entonces nosotros y el destructor con un portaaviones durante cinco años como lo prometen.
        Y si prestas atención a que los plazos para la puesta en servicio de los barcos construidos y los plazos para la construcción de nuevos están cambiando constantemente a la derecha, entonces, en general, de alguna manera se pone triste

        Para mí, sería mejor si no se permitiera a 22350 en la serie, pero al menos 4. Se gastó tanto tiempo y dinero en esta "superfrigate", pasaron 8 años en la cabeza y ahora, en lugar de lanzar una serie completa, comienzan un nuevo proyecto nuevamente.
        1. Wiruz
          Wiruz 27 Septiembre 2018 15: 08
          +3
          Para mí, sería mejor si no se permitiera a 22350 en la serie, pero al menos 4. Se gastó tanto tiempo y dinero en esta "superfrigate", pasaron 8 años en la cabeza y ahora, en lugar de lanzar una serie completa, comienzan un nuevo proyecto nuevamente.

          Es difícil estar en desacuerdo contigo
        2. alexmach
          alexmach 27 Septiembre 2018 15: 34
          +1
          Esto se proporciona si sus características se han llevado a lo requerido ... o al menos aceptable. Pero veamos qué sucede ... de repente otras 22350 hipotecas.
        3. Prjanik
          Prjanik 27 Septiembre 2018 15: 44
          +1
          "Super-Gorshkov", si realmente tiene un desplazamiento de 8000 toneladas, entonces esta es una clase completamente diferente, un destructor, no una fragata).
      2. Arenas Carreras Generales
        Arenas Carreras Generales 27 Septiembre 2018 15: 37
        +1
        Lo hacen, pero no cortan, como en los años 90. Y es visible. Y pronto solo los gatos dan a luz.
  9. Alexey-74
    Alexey-74 27 Septiembre 2018 15: 19
    0
    Bueno, otro proyecto ... Estaba casi feliz cuando leí el título, pero resulta que ni siquiera hay un contrato de desarrollo.
  10. serguéi pavlov
    serguéi pavlov 27 Septiembre 2018 15: 34
    +4
    Ni siquiera sé si llorar o reír ... ¡¡Qué mal hábito es costar barcos en series de 4 piezas !! Al mismo tiempo, lleva mucho tiempo construir fragatas existentes, y cuando terminen de diseñar, me da miedo adivinar ... A este ritmo, la flota pronto se quedará sin pantalones ...
    1. YarSer88
      YarSer88 27 Septiembre 2018 16: 04
      +1
      Construyeron 4 piezas, marcaron la casilla, construyeron una casa de campo en España, puedes emprender un nuevo proyecto, todavía necesitas construir en algún lugar de Italia, y sería bueno actualizar el auto.
  11. Alexey ra
    Alexey ra 27 Septiembre 2018 16: 05
    +2
    ¿Es posible que a la flota naval se le ocurriera un pensamiento sensato de que si quieren ver un nuevo EM (y el super 22350 es prácticamente EM) durante su vida, entonces no deberían hacer un amor cerebral con el proyecto Leader, sino hacer EM del proyecto de barco existente, usando el método? aproximaciones sucesivas? sonreír
    1. faiver
      faiver 27 Septiembre 2018 16: 53
      0
      Dios no lo quiera si es así ... hi
    2. Schur
      Schur 28 Septiembre 2018 05: 45
      0
      La política fiscal abruma
  12. Vasyan1971
    Vasyan1971 27 Septiembre 2018 16: 26
    -3
    ¡Es mejor construir cinco "líderes"!
    1. faiver
      faiver 27 Septiembre 2018 16: 34
      +2
      ¿Se construirá el último para la jubilación de mis nietos? riendo
  13. K-50
    K-50 27 Septiembre 2018 16: 43
    +1
    ¿Y los "motores" serán de "super Gorshkov", o se los compraremos a los chinos? qué
    1. faiver
      faiver 27 Septiembre 2018 16: 52
      +3
      Pregunte, probablemente no leyó el artículo? qué
  14. Schur
    Schur 28 Septiembre 2018 05: 44
    -1
    Buenas noticias en la flota rusa
  15. Alex66
    Alex66 28 Septiembre 2018 12: 02
    -1
    ¿Y me pregunto cómo están diseñados? Cuando miras, está claro que siempre van en grupos, es decir deben luchar interactuando entre ellos. Sería bueno diseñar grupos de barcos con capacidades especiales o amplias. De hecho, los barcos simplemente ensamblados en un escuadrón no son tan efectivos, puede haber un eslabón débil.
  16. Vladimir1155
    Vladimir1155 28 Septiembre 2018 15: 54
    -1
    ¡Solo un astillero de setenta quiere arrebatar más dinero del presupuesto y lo vio en su propia modernización y un acorazado innecesario disfrazado de fragata! Y esto es en una situación de aguda escasez de submarinos de todo tipo, la lenta construcción de un barco tan necesario como los dragaminas, la escasez de aviación ... no se necesitan grandes NK en absoluto, un blanco vulnerable prácticamente indefenso y sabroso, eso es todo, oh, cómo solían construir acorazados bajo la apariencia de cruceros, luego, bajo la apariencia de destructores ... ¿pronto construirán acorazados bajo la apariencia de un barco de misiles súper pequeño? Si no hay suficientes fragatas, ¿por qué no actualizar 1155, y ya hay 8 (9) unidades, se está analizando el potencial de modernización e incluso se está llevando a cabo de manera experimental, entonces, por qué más inventar acorazados-superfrigatas, es mejor continuar la serie de simplemente Gorshkovs.