Military Review

Rusia-China: No valía la pena robar a nuestro luchador de cubierta. Versión NI

92
La revista estadounidense The National Interest escribe sobre cómo Rusia reacciona a los problemas con la baraja china aviación. Omitiendo el hecho de que Rusia y ella misma no están bien, no solo con aviones basados ​​en portaaviones, sino también con sus portaaviones, el autor del material en NI Michael Peck afirma que "Rusia no está muy molesta por los fracasos con el J-15 chino "


Rusia-China: No valía la pena robar a nuestro luchador de cubierta. Versión NI


El autor declara lo siguiente:
En China, estos aviones están luchando uno tras otro, pero Rusia casi no estaba molesta, porque en algún momento China creó una copia sin licencia del avión Su-33 ruso (soviético).


Debe aclararse aquí que el J-15 fue producido sin una licencia de la compañía Sukhoi. El hecho es que los chinos una vez adquirieron uno de los primeros prototipos de Su-33 de Ucrania, después de lo cual estudiaron escrupulosamente, y finalmente decidieron que podían usar la tecnología para fabricar sus propios aviones. Y la adquisición de Ucrania se llevó a cabo después de la rescisión del contrato con Rusia. Se considera oficialmente que fue Moscú quien en ese momento se negó a suministrar Su-33 a China para "no transferir tecnologías".

El primer aterrizaje exitoso del J-15 en la cubierta del portaaviones Liaoning de la Armada China se llevó a cabo en el año 2012.

En Rusia, como lo señaló NI, se consideró que los chinos están usando ilegalmente la tecnología de la compañía Sukhoi.

La pregunta es, ¿de dónde NI obtiene la información de que las copias chinas de Su-33 en ruso están "luchando una tras otra"? Según las cifras oficiales, el incidente J-15 ocurrió solo una vez, en agosto, 2017. Luego, el avión en el aire colisionó con una bandada de pájaros, lo que condujo a la ignición del motor. Sin embargo, el piloto pudo aterrizar el coche.

Y esta es la conclusión del autor en la revista estadounidense, de la cual queda claro a qué se dedicó inicialmente:
Cabe señalar aquí que la Unión Soviética y la Rusia moderna también "adoptaron" tecnologías occidentales sin el consentimiento de los propietarios, y esto se aplicó a todo, desde la bomba atómica hasta el Transbordador y los videojuegos. En general, este es un logro dudoso: la nación muestra su incapacidad para implementar sus propias tecnologías.


Y el resultado final de Peck:
Si consideramos que ahora los chinos han adquirido el mismo hábito, esto puede verse como la justicia universal.
92 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. LMN
    LMN 27 Septiembre 2018 18: 52
    + 44
    No entiendo nada .. sobre el artículo? lol
    1. Zubr
      Zubr 27 Septiembre 2018 18: 58
      +9
      sonreír hi
      autor de materiales en NI Michael Peck

      ¿Por qué no respetas a un maestro tan autoritario? Es un experto en todas las cuestiones prácticas de NI. sonreír
    2. asiático
      asiático 27 Septiembre 2018 18: 59
      + 12
      Sobre el oeste inteligente y el este pícaro riendo
      1. IL-18
        IL-18 27 Septiembre 2018 19: 19
        + 18
        Este es un indicio de un brusco salto en el progreso científico y tecnológico después del colapso de la URSS, y el rastrillado de la shobla occidental por todo, metiendo la nariz donde no todos los ciudadanos podrían llegar, es casi un obsequio.
        1. Siroco
          Siroco 28 Septiembre 2018 16: 33
          +4
          Cita: IL-18
          Este es un indicio de un brusco salto en el progreso científico y tecnológico después del colapso de la URSS,

          Es suficiente dar un ejemplo como el robo de Yak 141, y la realización en F 35. Y este es solo un ejemplo de muchos. Los nativos americanos solo pueden pastar vacas y robar a los que pastan vacas, bueno, dar préstamos)))) Todo lo que se creó allí es robado en la mayoría de los casos.
          1. Lanzadera
            Lanzadera 5 diciembre 2018 13: 10
            0
            Cita: Sirocco
            ... un ejemplo del robo del YK 141, y la encarnación en F 35.

            Jejeje También puedes recordar a Ufimtsev. Al final, fue su método el que hizo posible crear la base para el renderizado 3D moderno, dividiendo superficies complejas en muchos triángulos simples y calculando su visibilidad. Es cierto que al principio este método se utilizó para calcular el RCS de los aviones y permitió a los estadounidenses crear un F-111 "invisible". Y nos permitió no crearlo, porque el propio Ufimtsev logró explicarle a nuestra gente cómo se puede ver el plano "invisible". Entonces toda la ideología del cálculo sigiloso es de Ufa, es decir, nuestro.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 22 diciembre 2018 13: 55
            0
            Cita: Sirocco
            Los nativos americanos solo pueden pastar vacas y robar a los que pastan vacas, bueno, dar préstamos)))) Todo lo que se creó allí es robado en la mayoría de los casos.

            Los nativos americanos vivían en higos y no criaban vacas, sino que vivían principalmente cazando. Y, especialmente, no dieron préstamos. Y se otorgan préstamos a los que TOMARON EL PAÍS de los nativos americanos.
      2. Ren
        Ren 28 Septiembre 2018 06: 35
        +1
        Cita: aziat
        Sobre el oeste inteligente y el este pícaro

        En realidad, para Rusia, Estados Unidos es un país oriental, respectivamente, para Estados Unidos: Rusia, un país occidental. matón
        Y Rusia, el único estado europeo que tiene una frontera estatal con los Estados Unidos. hi
    3. Soldado de caballería
      Soldado de caballería 27 Septiembre 2018 19: 13
      +2
      Cita: LMN
      No entiendo nada .. sobre el artículo? lol

      Sí, casi lo mismo ... ¡Estados Unidos teme si Rusia y China se unen militar y económicamente y TODO!
      Revista estadounidense The National Interest escribe

      ¿Cómo están preocupados por nosotros con China? matón ¡Y está zumbando!
    4. Una buena
      Una buena 27 Septiembre 2018 19: 16
      + 11
      Maxim, buenas tardes hi Resulta que los alemanes se quedaron sin destino en el desarrollo de armas atómicas, y tomamos prestados secretos de los Rotozeys de los estadounidenses. lol Pero los estadounidenses probaron a los japoneses y se sintieron aliviados de decir: funcionó. sonreír
      1. LMN
        LMN 27 Septiembre 2018 19: 59
        0
        Cita: no está mal
        Maxim, buenas tardes hi Resulta que los alemanes se quedaron sin destino en el desarrollo de armas atómicas, y tomamos prestados secretos de los Rotozeys de los estadounidenses. lol Pero los estadounidenses probaron a los japoneses y se sintieron aliviados de decir: funcionó. sonreír

        Saludos vitaliy hi
        Todavía se olvidaron de Pinocho))
      2. Svarog
        Svarog 27 Septiembre 2018 20: 05
        +6
        Cita: no está mal
        Maxim, buenas tardes hi Resulta que los alemanes se quedaron sin destino en el desarrollo de armas atómicas, y tomamos prestados secretos de los Rotozeys de los estadounidenses. lol Pero los estadounidenses probaron a los japoneses y se sintieron aliviados de decir: funcionó. sonreír

        Sí, todo estaba completamente abrumado ... Leí acerca de esta versión ... La Alemania nazi estaba involucrada en el desarrollo de armas atómicas y también del portaaviones, donde los alemanes lograron un gran éxito, pero en vista del hecho de que la guerra en ese momento en realidad estaba perdida y el ejército rojo se estaba moviendo muy rápidamente hacia Berlín no tuvo tiempo de postularse. Pero nuestros "socios" son estadounidenses, abrigaron a los fascistas, que vendieron todos los secretos de crear una bomba atómica por su libertad y seguridad ...
        1. Una buena
          Una buena 27 Septiembre 2018 20: 24
          +7
          hi Aún así, los científicos nucleares alemanes trabajaron por el resultado, eran fanáticos de su trabajo, incluso veo que en algún momento no se dieron cuenta de que estaban en Estados Unidos y estaban trabajando para otro tío. sonreír
          1. LMN
            LMN 27 Septiembre 2018 20: 46
            +5
            Cita: no está mal
            hi Aún así, los científicos nucleares alemanes trabajaron por el resultado, eran fanáticos de su trabajo, incluso veo que en algún momento no se dieron cuenta de que estaban en Estados Unidos y estaban trabajando para otro tío. sonreír

            Vitaly, bueno, gente talentosa, independientemente de su nacionalidad y actividad, fanáticos de hecho. sonreír
            Entonces tu suposición es real si
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 27 Septiembre 2018 20: 44
          +6
          Cita: Svarog
          Leí sobre esta versión ... el desarrollo de las armas atómicas involucró a la Alemania fascista y también al transportista, donde los alemanes tuvieron un gran éxito

          Esta es una versión errónea, no lograron nada, y Alemania estaba muy lejos de la bomba atómica.
          Cita: Svarog
          Pero nuestros "socios" son estadounidenses, abrigaron a los fascistas, que vendieron todos los secretos de crear una bomba atómica por su libertad y seguridad ...

          Esto también es incorrecto: los estadounidenses tomaron prestado mucho de los alemanes en tecnología de misiles, pero, para ser justos, el "intercambio de experiencia" resultó más bien en el sentido de que los estadounidenses vieron cómo lo estaban haciendo los alemanes, entendieron sus defectos e hicieron lo suyo.
          En general, por supuesto, a partir de 45, nos adelantaron en ciencia y tecnología, pero la pregunta es que la URSS sentó las bases para superar este retraso (antes de la guerra) y en 60 y comenzamos a superar seriamente a los EE. UU. en una serie de cuestiones críticas.
          Bueno, el nivel estadounidense de hoy muestra perfectamente el hecho de que el autor de la última revista no ve la diferencia entre Shuttle y Buran ...
          1. Boa kaa
            Boa kaa 27 Septiembre 2018 21: 20
            +5
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Esta es una versión errónea, no lograron nada, y Alemania estaba muy lejos de la bomba atómica.

            Andrew, lea el libro de Farrell Joseph "El Sol Negro del Tercer Reich". Es de naturaleza documental. Nuestra felicidad es que los físicos alemanes fabricaron inmediatamente un dispositivo termonuclear. Y probaron un fusible nuclear para encender litio-deuterio en prisioneros de un campo de concentración aproximadamente. Rügen. Por cierto, la radiación de fondo todavía es alta. (¿Y por qué lo haría, de repente?)
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            los estadounidenses tomaron prestado mucho de los alemanes en tecnología de misiles, pero, para ser justos, el "intercambio de experiencia" resultó más bien en el sentido de que los estadounidenses vieron cómo les estaba yendo a los alemanes, entendieron sus defectos e hicieron lo suyo.
            ¿Estás hablando de von Braun y su programa lunar? ¿O el proyecto Paperclip no te enseñó nada? Entonces, ¿tal vez no hubo un proyecto de salto de altura?
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            El autor de la última revista no ve la diferencia entre Shatl y Buran.
            Peck ve y sabe todo perfectamente. Solo su tarea es diferente: la apologética del "genio" de Amsk - por esto recibe un salario ... Y si es diferente - ¡bienvenido a la salida sin indemnización!
            ¿Frotas esta paja?
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 28 Septiembre 2018 02: 05
              +3
              Cita: Boa constrictor KAA
              Andrew, lea el libro de Farrell Joseph "El Sol Negro del Tercer Reich".

              Ay, pero esto es pura conspiración.
              Cita: Boa constrictor KAA
              Nuestra felicidad es que los físicos alemanes inmediatamente hicieron un dispositivo termonuclear.

              Sí, no lo hicieron :))) Se inundaron, como verdaderos héroes, evitando, usando agua pesada en lugar de grafito. Y al final, en 1945, no tenían prácticamente nada, ni un reactor que funcionara normalmente, ni una forma de enriquecer uranio (quizás alguien allí hizo una centrífuga, Pervushin escribió algo así, pero todo esto es dudoso y en cualquier caso no funcionó), ni siquiera una reacción nuclear autosostenida. Y su trabajo en la bomba de hidrógeno es algo así como el diseño del tanque Tirex en Ucrania hoy. Hay bellas imágenes, no hay tanque y no lo habrá.
              Cita: Boa constrictor KAA
              Un fusible nuclear para encender litio-deuterio, que han probado en prisioneros de campos de concentración en el p. Rügen

              :))))) Para una bomba termonuclear, se necesita la habitual, no funcionará sin ella :))))
              Cita: Boa constrictor KAA
              ¿Estás hablando de von Braun y su programa lunar? ¿O el proyecto Paperclip no te enseñó nada? Entonces, ¿tal vez no hubo un proyecto de salto de altura?

              Y ahí todo es difícil. Aquí, por ejemplo, por un lado, muchos dicen que American Redstone es el desarrollo de V-2, y según otras opiniones, es el desarrollo de Corporal y Hermes, en el que los estadounidenses se involucraron durante los años de guerra. Acerca de las delicias alemanas SAM, etc., ni siquiera hablaré.
              El Proyecto Skrepka, por supuesto, lo fue, pero este es un proyecto para involucrar a científicos alemanes en los Estados Unidos y no copiar la tecnología alemana. También hubo un salto de altura, pero tenía objetivos puramente utilitarios y no tenía nada que ver con el "sombrío genio teutónico".
        3. Carpintero xnumx
          Carpintero xnumx 27 Septiembre 2018 21: 06
          -1
          No leas más de esos libros, Svarog.
          Lea mejor donde los números con las letras se dividen en partes iguales aproximadamente.
        4. KCA
          KCA 28 Septiembre 2018 01: 45
          0
          Mientras leía, los alemanes no podían crear bombas atómicas por dos razones importantes: 1) Hitler, con todo su amor por los wunderwaffles, no creía que se pudiera ganar una guerra con una bomba. 2) La idea alemana de crear una bomba difería en tecnología de los EE. UU. Y la URSS, necesitaban agua pesada, y EE. UU. E Inglaterra bombardearon con éxito una planta de producción de agua pesada en Noruega, junto con todas las reservas extraídas
    5. Vladimir Postnikov
      Vladimir Postnikov 27 Septiembre 2018 19: 57
      +1
      No entiendo nada .. sobre el artículo?

      Tal vez, sobre el hecho de que puede cortar sin virutas, y cortar sin aserrín. Sin embargo, no lo sé.
    6. poquello
      poquello 27 Septiembre 2018 20: 09
      +2
      Cita: LMN
      No entiendo nada .. sobre el artículo?

      sobre cómo compramos el bonbu atómico y comenzamos a lanzarlo sin licencia, ¡oh!
      1. Una buena
        Una buena 27 Septiembre 2018 20: 30
        +3
        Y qué, uno puede decirlo. sonreír
      2. LMN
        LMN 27 Septiembre 2018 20: 55
        +3
        Cita: poquello
        Cita: LMN
        No entiendo nada .. sobre el artículo?

        sobre cómo compramos el bonbu atómico y comenzamos a lanzarlo sin licencia, ¡oh!

        Te olvidaste de los juegos de computadora hi
        desde la bomba atómica hasta el Shuttle y los videojuegos.

        riendo

        Crecí en el Extremo Norte. Aparte de la "trampa de huevos" lol ) No he visto ningún videojuego sentir
        Tal vez alguien del "suelo", dígame qué tipo de videojuegos (robar desde el oeste) tenía?)
        1. poquello
          poquello 27 Septiembre 2018 22: 24
          +2
          Cita: LMN
          Te olvidaste de los juegos de computadora

          aquí con los juegos de computadora, la cubierta, especialmente con los tetris, y sí, los mismos tetris, tanques, una capa negra, un chip y un dail, etc., se unieron a los televisores de los habitantes rusos en forma de decodificadores chinos Dandy y Nintendo, probablemente estábamos mezclados con los chinos por el resentimiento
          1. LMN
            LMN 27 Septiembre 2018 23: 01
            +3
            Cita: poquello
            Cita: LMN
            Te olvidaste de los juegos de computadora

            aquí con los juegos de computadora, la cubierta, especialmente con los tetris, y sí, los mismos tetris, tanques, una capa negra, un chip y un dail, etc., se unieron a los televisores de los habitantes rusos en forma de decodificadores chinos Dandy y Nintendo, probablemente estábamos mezclados con los chinos por el resentimiento


            ¿Quizás deberían haber buscado en términos de literatura?)
            Creo que, para decirles o no ... al mismo tiempo también "rompen el cerebro" guiñó un ojo
            Pinocho ... este es el mismo cuento de hadas occidental Pinnokio !!
            Y nuestro Pinocho es así:


            Permítales intentar explicar quién robó qué riendo
            1. poquello
              poquello 27 Septiembre 2018 23: 16
              +1
              Cita: LMN
              Permítales intentar explicar quién robó qué riendo

              No me sorprenderá que me expliquen, y el testigo del gato Skripaley
              1. LMN
                LMN 27 Septiembre 2018 23: 27
                +4
                Cita: poquello
                Cita: LMN
                Permítales intentar explicar quién robó qué riendo

                No me sorprenderá que me expliquen, y el testigo del gato Skripaley

                Sí ... también sabes sobre ese gato ... matón hi
      3. Boa kaa
        Boa kaa 27 Septiembre 2018 21: 30
        +8
        Cita: poquello
        sobre cómo compramos el bonbu atómico y comenzamos a lanzarlo sin licencia, ¡oh!

        Verdad histórica por el bien de, no una palabra para!
        Los trabajadores clandestinos de la "Capilla Roja", el marido y la mujer de Rosenberg, todos ellos, no por 30 piezas de plata, sino por convicciones ideológicas, nos transmitieron secretos, incluidos los del proyecto Manhattan.
        ¡Comprendiendo correctamente la esencia canibalista-hegemónica de los fascistas y los yanquis! Nos permitieron ahorrar tiempo y recursos al crear nuestro producto, lo que esencialmente salvó al mundo de una pesadilla nuclear.
        Entonces, puedes y por la idea ... y no necesariamente con un montón de granadas ... debajo de los tanques ...
        Sin embargo
        1. poquello
          poquello 27 Septiembre 2018 22: 19
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          Sin embargo

          ¡pero se lanzaron sin licencia!
          1. menor
            menor 27 Septiembre 2018 23: 05
            +2
            Cita: poquello
            Cita: Boa constrictor KAA
            Sin embargo

            ¡pero se lanzaron sin licencia!

            Así que después de todo, no una copia!
    7. Waraga
      Waraga 27 Septiembre 2018 20: 27
      -2
      Cita: LMN
      No entiendo nada .. sobre el artículo?

      Sobre la justicia universal.
      Parece que ...
      Pero no es exactamente ...
      1. NN52
        NN52 27 Septiembre 2018 22: 16
        +3
        Maksimovich, inundación por favor?
        ¿Cuál es su comentario, por favor explique?
        1. LMN
          LMN 27 Septiembre 2018 22: 27
          +3
          Cita: NN52
          Maksimovich, inundación por favor?
          ¿Cuál es su comentario, por favor explique?

          No estoy seguro de qué ... pero déjame responder: ¿De qué trata el artículo y comentar? lol

          Si viste algo profundo en este artículo, entonces, será muy interesante escucharlo. si

          hi
          1. NN52
            NN52 28 Septiembre 2018 00: 08
            +2
            LMN

            Esto no fue para ti.
            1. LMN
              LMN 28 Septiembre 2018 00: 29
              +1
              Cita: NN52
              LMN

              Esto no fue para ti.

              Entendido))
              hi
        2. Waraga
          Waraga 27 Septiembre 2018 22: 46
          -4
          1. No recuerdo que tú y yo estuviéramos en "ti".
          2. Yo personalmente no tengo que explicarte nada.
          3. No le corresponde a usted señalar violaciones de las reglas del foro. ¿Recuérdese?
          Una última cosa: relea todos tus comentarios. Cuando lo vuelvas a leer, hablaremos de "inundación".
          Y quién "explicará esto".
          1. LMN
            LMN 27 Septiembre 2018 23: 10
            +4
            Cita: Varaga
            1. No recuerdo que tú y yo estuviéramos en "ti".
            2. Yo personalmente no tengo que explicarte nada.
            3. No le corresponde a usted señalar violaciones de las reglas del foro. ¿Recuérdese?
            Una última cosa: relea todos tus comentarios. Cuando lo vuelvas a leer, hablaremos de "inundación".
            Y quién "explicará esto".

            ¿Entonces eres tú?
            Me suscribo a las palabras NN52 .. sigues siendo ese fluder. Leí un artículo sobre la "orden" .. siHabía casi más de ustedes que la administración y los "acusados". Usted solo y Svarog ..
            1. Waraga
              Waraga 27 Septiembre 2018 23: 27
              -4
              No fue una inundación. Fue venganza.
              Tengo el derecho
              ¿También eres un "troll"? ¿Como estos? ..
              1. LMN
                LMN 27 Septiembre 2018 23: 49
                +2
                Cita: Varaga
                No fue una inundación. Fue venganza.
                Tengo el derecho
                ¿También eres un "troll"? ¿Como estos? ..

                ¿Venganza? ¿Entonces todo es serio?
                ¿También eres un "troll"?

                Realmente no entiendo de qué estás hablando ahora.
                Tengo el derecho

                ¿Lo entendió bien la administración o se lo ganó? Será muy interesante escucharlo.

                Escríbeme en la tarde.
                1. Waraga
                  Waraga 29 Septiembre 2018 08: 16
                  -1
                  ¿Y quién eres para que te informe? Sí, incluso en la tarde.
              2. NN52
                NN52 28 Septiembre 2018 00: 04
                +2
                Waraga
                Pavel Maksimovich, ¿los trolls parecen estar en todas partes ahora? ¿Tú y LMN decidieron escribir allí también? ¿Quién más?
                Y si en 70 comentarios señalaron violaciones de las reglas del foro, ¿por qué no puedo hacer lo mismo por usted?
                Y por favor, vuelva a leer todos mis comentarios de nuevo ...
                ¿Y qué clase de venganza es esta? La venganza de este recurso no está permitida (esta es una plataforma para discutir varias opiniones), y se castiga con precaución con declaraciones.
                De ahora en adelante, tenga cuidado con los comentarios incompetentes e insignificantes, por favor ...
                1. Waraga
                  Waraga 29 Septiembre 2018 08: 48
                  -1
                  Lo releeré. Definitivamente lo releeré. Y esto no es sarcasmo. Realmente tengo la intención de hacer esto. Porque después de leer las tres primeras páginas de sus "comentarios", tengo una sugerencia. O sospecha, lo que quieras. E incluso para mí, una persona alejada del tema de la aviación, algo ya se está aclarando.
                  En setenta comentarios, señalé violaciones de las reglas del foro porque ellas (violaciones) lo fueron. Mientras que su intento de hacer lo mismo no tiene ninguna razón (a diferencia de la mía).
                  La venganza, como ves, está permitida. Si es justo y dentro de las reglas. Y no violé las reglas: escribí solo en el marco de un tema específico.
                  Y sobre "tenga cuidado con los comentarios incompetentes e insignificantes", por lo que, de nuevo, no culpe a nadie por esto, si tiene más de mil ochocientos comentarios potencialmente "incompetentes y sin sentido".
                  Y lo último: ¿de dónde sacaste la idea de que tienes derecho a dar recomendaciones, consejos y más decretos a al menos alguien de aquí, si tú mismo eres uno de nosotros? Es decir, los mismos (con los mismos derechos y obligaciones) usuarios del sitio "Military Review".
                  1. NN52
                    NN52 29 Septiembre 2018 14: 32
                    -2
                    Waraga

                    Eso es bueno, si vuelves a leer todos mis comentarios!
                    En aviación, mejorarás un poco.
                    Y allí, por cierto, incluso en algún lugar, mi diploma tiene una foto, en algunos de esos temas.
                    Y mucho se ha escrito sobre mi vida, ¡lee sobre salud!
                    Y en caso de duda, supongo que ... Puedes consultar conmigo sobre Nexus (Andrey), en el montón ...
                    1. Waraga
                      Waraga 29 Septiembre 2018 20: 13
                      0
                      Cita: NN52
                      En aviación, mejorarás un poco.

                      Pero esto es poco probable, a juzgar por el contenido. Mejor recurrir al antiguo método probado: IN.
                      Tu vida no es interesante para mí. Grosero, pero honesto. Sin embargo, como tú mismo.
                      Y no se lo voy a preguntar a nadie, respeto la opinión de otra persona, pero no me gusta. Hay uno. Incluso en un tema tan "exótico" para mí como es la aviación.
                      No te responderé más. Esto está más allá de la razón.
                      Por esto me apresuro a partir.
                      PD: No olvides poner "Menos". Y llama a tus amigos de Shvonder.
                      lengua
    8. Simon
      Simon 27 Septiembre 2018 21: 58
      +1
      ¡Y qué hay para no entender! Aparentemente, la tecnología de fabricación de aviones de cubierta fue violada en alguna parte. En general, no necesita robar, sino comprar licencias para la fabricación de estos aviones a los fabricantes y luego todo estará en orden. guiño
    9. tihonmarina
      tihonmarina 27 Septiembre 2018 22: 23
      +2
      Artículo sobre la nada.
      1. LMN
        LMN 28 Septiembre 2018 04: 57
        +2
        Cita: tihonmarine
        Artículo sobre la nada.

        Pues si
    10. Vanych
      Vanych 4 de octubre 2018 16: 10
      0
      sobre el hecho de que los estadounidenses son estúpidos)))))
  2. gabonskijfront
    gabonskijfront 27 Septiembre 2018 18: 54
    0
    El problema de un vecino es siempre la alegría en la casa.
    1. IL-18
      IL-18 27 Septiembre 2018 19: 19
      +4
      Cita: gabonskijfront
      El problema de un vecino es siempre la alegría en la casa.

      ¿Eres de Ucrania occidental?
      1. mavrus
        mavrus 27 Septiembre 2018 19: 32
        +1
        Si desde Occidente hubiera escrito no "alegría", sino "peremoga".
      2. gabonskijfront
        gabonskijfront 27 Septiembre 2018 19: 44
        +2
        Soy del oeste de Rusia (Kaliningrado) y simplemente no apreciaste la profundidad de mi ironía, me refería a la alegría del autor por las fallas de los aviones chinos basados ​​en portaaviones. La próxima vez intentaré declarar sin sarcasmo.
        1. IL-18
          IL-18 27 Septiembre 2018 21: 29
          +1
          Yo no, pero toqué a Bandera. Menos de mí hi
  3. Más seguro
    Más seguro 27 Septiembre 2018 19: 01
    +3
    Parece que no tengo ideas correctas sobre el sistema solar y el viernes en los Estados Unidos llegó antes que el nuestro. El editor en jefe de NI está claramente borracho si admite tales publicaciones delirantes.
    Si consideramos que ahora los chinos han adquirido el mismo hábito, esto puede verse como la justicia universal.

    ¿Pero no eliminaste el fu-35 del instante 141? ¿No es justicia universal?
    1. Jolly oldster marinero
      Jolly oldster marinero 27 Septiembre 2018 19: 12
      +4
      ¿Probablemente quisiste decir Yak-141? Entonces no hay absolutamente nada en común ...
      1. Más seguro
        Más seguro 27 Septiembre 2018 19: 16
        +3
        Sí, lo siento, realmente mal.
      2. Incisivo
        Incisivo 27 Septiembre 2018 19: 45
        +7
        volado fu-35 con mig-141
        Probablemente hablando de eso

        Pero en chino:
    2. Rostislav
      Rostislav 27 Septiembre 2018 19: 13
      +6
      Así que en VO, al parecer, lograron "rodar", ya que se dedican a reimprimir esa basura.
    3. Sergey39
      Sergey39 27 Septiembre 2018 19: 18
      +3
      Y ahora se está estableciendo la producción de análogos AK y se ha enviado MI 17 a Eslovaquia para copiarlo en Afganistán
      1. Jolly oldster marinero
        Jolly oldster marinero 27 Septiembre 2018 19: 23
        +1
        Y se irán, un sistema de defensa aérea organizado no está allí, así que ........ Al menos vuela en este ... riendo
      2. Más seguro
        Más seguro 27 Septiembre 2018 19: 29
        0
        Cita: Sergey39
        Y ahora el lanzamiento de los análogos AK

        Con su copia, estoy más preocupado por la copia insolente del RPG-7, incluso 404 se configuraron si mi memoria me sirve bien.
  4. Alex_You
    Alex_You 27 Septiembre 2018 19: 01
    +4
    Una prueba más de esto es que NI es una basura normal y aquellos que cargan regularmente las creaciones de esta ... publicación deberían buscar una fuente autorizada.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 27 Septiembre 2018 21: 12
      0
      Los ratones lloraban, picaban, pero seguían comiendo cactus. riendo
      1. IL-18
        IL-18 27 Septiembre 2018 21: 36
        0
        GlavreD NI en Solovyov bajo el apodo de Dmitry Simes funciona. Y tu... llanto
  5. parusnik
    parusnik 27 Septiembre 2018 19: 40
    +1
    Cabe señalar aquí que la Unión Soviética y la Rusia moderna también "adoptaron" tecnologías occidentales sin el consentimiento de los propietarios, y esto se refería a todo, comenzando con la bomba atómica.
    ..... ¿Cuál es el problema? ¿Sr. Peck? ... Vamos, toda la munición de bombas vigorosas ... la dejaremos caer en los Estados Unidos, comprobaremos ... qué pasa si no explotan ... bueno, explotarán ... bueno ... no es una mala experiencia, entonces ... Y tu artículo al respecto escribir ..
  6. Waldemar
    Waldemar 27 Septiembre 2018 19: 40
    + 11
    Quién creó el primer reactor nuclear, y una bomba termonuclear, cuya tormenta de nieve se sentó en el piloto automático como un robot, quién creó estaciones orbitales y un vehículo lunar, lo que no pudieron hacer, quién inventó la radio y la televisión, quién creó el sopromat y la aerodinámica, quien inventó una lámpara incandescente con una espiral de metal. y quién se apropió de la invención, quién inventó el uso de corriente alterna, quién descubrió la ley periódica de los elementos químicos, quién creó la química orgánica, quien comenzó a usar virus bacteriófagos en lugar de antibióticos, hasta los últimos que descubrieron la atmósfera. ¿Cultivó electricidad y comenzó a hacer pararrayos en los techos de las torres antes de los primeros experimentos de Franklin? Puedes continuar por mucho tiempo. Gente brillante rusa. Americanos callados.
  7. Apasus
    Apasus 27 Septiembre 2018 20: 06
    0
    No vale la pena tomar como base la declaración de NI, la publicación es demasiado turbia.
    1. LMN
      LMN 27 Septiembre 2018 20: 13
      0
      Cita: APASUS
      No vale la pena tomar como base la declaración de NI, la publicación es demasiado turbia.

      Pato ... es mejor entender lo que se dice riendo
    2. Carpintero xnumx
      Carpintero xnumx 27 Septiembre 2018 21: 12
      +1
      Pero, ¿por qué VO publica constantemente artículos?
      1. LMN
        LMN 27 Septiembre 2018 22: 39
        +2
        Cita: Carpintero 2329
        Pero, ¿por qué VO publica constantemente artículos?

        En mi opinión, hay dos razones para ello.
        1) Aquí en VO alguien citó las estadísticas de visitas a NI, la cifra inspira, esto significa que podemos saber qué está "comiendo" nuestro potencial adversario. si (Muchos de nosotros también derivamos información de VO guiño sin siquiera comprobarlo) .Por lo tanto, en mi humilde opinión, la comparación es muy apropiada.
        2) Recientemente, hay muchas noticias serias y negativas. Bueno, eso es ...
        Aquí hay algunas noticias de NI para ayudar a aliviar un poco la tensión. lol

        Mi pura opinión ... estoy a favor)
        1. Carpintero xnumx
          Carpintero xnumx 29 Septiembre 2018 10: 36
          -1
          Bueno, la verdad es ...
          bueno
  8. Piramidon
    Piramidon 27 Septiembre 2018 20: 18
    +4
    Al igual que en esa broma (quién estuvo asociado con la aviación, lo entenderá)
    "Admitimos que robaste los planos del último luchador". Pero no importa cuánto intentaron reproducirlo ellos mismos, se obtiene una locomotora. ¿Cuál es la razón?
    - Robaste los dibujos, pero los boletines de revisión no adivinaron robar.
    1. 123456789
      123456789 27 Septiembre 2018 22: 19
      0
      Cita: Piramidon
      - Robaste los dibujos, pero los boletines de revisión no adivinaron robar.

      y dice ahí:
      terminar con un archivo
      soldado
  9. Pafegosoff
    Pafegosoff 27 Septiembre 2018 20: 28
    0
    Si esto es serio, entonces esto es ridículo ...
  10. Dzafdet
    Dzafdet 27 Septiembre 2018 20: 45
    +1
    ¿Pero el autor no intentó acercarse al espejo y mirarlo a la cara? En los años 90, Estados Unidos nos robó billones de dólares de tecnología ... am
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 27 Septiembre 2018 21: 21
    0
    Este es el autor del material en NI, Michael Peck, solo un bastardo mentiroso ...
    Este oeste, sin derechos de autor, usó inventos soviéticos desde soldadura eléctrica y caucho sintético hasta una planta de energía nuclear e incluso un juego de computadora soviético: Tetris, el juego más popular del mundo, y el Buran soviético no es una copia del Shuttle estadounidense, es exteriormente similar, ya que está llamado a realizar las mismas tareas pero Buran es un desarrollo completamente soviético ...
    Por cierto, Ilon Mask hizo su barco Dragón usando las ideas incorporadas en la Federación de barcos rusos, estuvo en Rusia varias veces ...
  12. Anchonsha
    Anchonsha 27 Septiembre 2018 21: 25
    0
    Sí, Occidente se benefició plenamente de nuestros nuevos productos en el complejo militar-industrial después del colapso de la URSS, especialmente los EE. UU. Y si los mericanos capturan furtivamente a expertos nucleares alemanes durante una cacería especial después de derrotar al fascismo, entonces ¿por qué no deberíamos estar orgullosos de que también nos llevamos bien con los estadounidenses en el desarrollo nuclear?
  13. HMR333
    HMR333 27 Septiembre 2018 23: 46
    0
    ¡Deje que este experto también le pregunte a otros desarrolladores sobre la nacionalidad de Sikorsky! y dejar que se desarrolle como un sistema de referencia para la URSS y mucho más interesante)))
  14. Dardo
    Dardo 28 Septiembre 2018 00: 09
    0
    ¿Los autores de VO tienen temas para artículos una y otra vez para calumniar el balcón de NI?
  15. rocj
    rocj 28 Septiembre 2018 00: 45
    0
    y terminando con el Shuttle quien descansó con alguien, 100% nuestro Buran
  16. aszzz888
    aszzz888 28 Septiembre 2018 02: 17
    0

    LMN (Maxim) Ayer, 18: 52
    + 21
    No entendi nada ..¿De qué trata el artículo? lol

    ... sobre la versión de la revista merikatos
    Versión NI
  17. Compasura
    Compasura 28 Septiembre 2018 03: 23
    0
    Este Michael Peck ni siquiera se molestó en estudiar la historia de los desarrollos militares, y también en el papel sucio. La idea del Shuttle apareció en 67, y la Espiral Lozino-Lozinsky comenzó a desarrollarse en 65, que luego "creció" hasta convertirse en Buran.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Altona
    Altona 28 Septiembre 2018 12: 32
    0
    Cita: Svarog
    Pero nuestros "socios" son estadounidenses, abrigaron a los fascistas, que vendieron todos los secretos de crear una bomba atómica por su libertad y seguridad ...

    -------------------
    No solo eso, sino también 200 kg de uranio enriquecido.
  20. Dedrusav
    Dedrusav 28 Septiembre 2018 15: 55
    0
    O el material es tonto o se presenta de manera descendente. ¿La conclusión es sobre qué? ¿Qué demonios está escrito este pedagógico?
  21. Dedrusav
    Dedrusav 28 Septiembre 2018 15: 58
    0
    https://topwar.ru/10671-mnogovekovaya-utechka-sekretov-v-rossiyu.html
  22. Larum
    Larum 28 Septiembre 2018 16: 12
    0
    Articulo vacio
  23. trahterista
    trahterista 29 Septiembre 2018 08: 03
    0
    Por el bien de la objetividad.
    En la historia de varios inventos, siempre ha habido un préstamo de las ideas de otras personas, fue, es y será.
    Estafaron a la URSS de los EE. UU. Y viceversa, y la gran pregunta es quién tiene más.
    Y así puedes ir, en la ola de histeria sobre el 'copyright-copyright', a la misma moto, y acusar audazmente de plagio a todos los fabricantes, desde los japoneses al sótano del tío Liao (¡hola auchan bikes!)
    Sí, China lo hace mucho más torpemente (la Unión Soviética está descansando), ¡pero la calidad ha crecido!
    Recuerdo muy bien los 'santos de los 90', y los chinos PanasoniGi, Sony y demás basura, con una potencia de salida de 100500 vatios, sí, que se desmoronaba tras un día o una semana de funcionamiento.
    Y ahora hay Huawei, Oppo, Runko, Lenovo, ZTE y muchas otras oficinas a las que me daría miedo llamar basura, hacen cosas muy decentes, incluso las marcas eminentes coreanas y japonesas se fuman.
  24. Monster_Fat
    Monster_Fat 29 Septiembre 2018 11: 37
    0
    Aquí están los "patriotas" para el deleite: https://tass.ru/proisshestviya/5617742?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop guiño
  25. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 29 Septiembre 2018 15: 59
    0
    Para pequeñas adquisiciones con licencia de los años 30, el resto es plagio. ¿Quién tiene un punto discutible?
    Tu4 fue prestado de los Aliados y aviones avanzados no mal.
    1. trahterista
      trahterista 29 Septiembre 2018 16: 30
      0
      Oh, no siempre el plagio.
      Recordemos Yumo-205, un motor bastante fallido, y posteriormente producido, en base a sus 'motivos' (dos tiempos con PDP) en la URSS 2D100, 10D100 (La principal locomotora diésel de los años 50-80 del siglo pasado donde), 5TDF, 6TD, que, en comparación con el progenitor alemán, fueron recordados y aliviados (bueno, casi) de las jambas, en la medida de lo posible en los dos tiempos inherentes a los productos Junkers.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 29 Septiembre 2018 18: 37
    0
    Cita: APASUS
    No vale la pena tomar como base la declaración de NI, la publicación es demasiado turbia.

    Sotglasen Además, nadie ha abolido el espionaje industrial, mucho menos el militar-industrial. Culpar a alguien que robó algo de alguien puede interminablemente. Con la similitud de muchos modelos de equipos, nuestros y no nuestros, no hay necesidad de hablar de copia 100%. Sí, utilizamos la experiencia de otros países. Y sería una tontería si no lo hubieran usado. Pero escuché sobre el 100% de copias muy, muy raramente ...
  27. Svoy_tovarish
    Svoy_tovarish 26 diciembre 2018 17: 58
    -1
    Hay tanta controversia en torno a estas declaradas "super-armas" ... No se les enseñó nada sobre las plataformas Pakfa-T50, Armata, Kurganets y Boomerang ... ¿Dónde está todo? Ya están abandonando todo, refiriéndose a algunas fiestas insignificantes en el futuro. ¿Dónde se demuestra la interceptación del misil antiaéreo de largo alcance S-400? Sin embargo, las conversaciones sobre este sistema de defensa aérea han sido suficientes durante los últimos 5 años. Así pasa el tiempo para la charla vacía, y en algún lugar hay desarrollos reales, robótica y no modelos como en Rusia. Gloria a los desarrolladores que al menos los submarinos inspiran temores en potenciales adversarios.
  28. El comentario ha sido eliminado.