Cómo el F-22 golpeó el Su-35C. En Estados Unidos, tratando de explicar.

American Journal El interés nacional comentó la sensacional foto, en la cual, a la vista del ruso Su-35, se puede ver el avión "invisible" estadounidense F-22. La foto fue supuestamente hecha en el cielo sirio. Quien La revista mencionó un intento de aclarar la situación.

Conocido por sus materiales en el mismo NI, Dave Majumder escribe que F-22 pierde sus parámetros de sigilo "bajo ciertas condiciones". Según Majumder, el F-22 es invisible para la máquina del enemigo en el rango infrarrojo solo cuando el avión estadounidense se encuentra a una distancia impresionante del luchador enemigo, y los sistemas del enemigo no deben apuntar directamente al F-22.

Del material:

Si hablamos de distancias cortas, el F-22 Raptor puede detectarse en el rango infrarrojo, como cualquier otro avión.

Resulta que el F-22 está "asustado" de las aproximaciones, cuando toda su "capa" sigilosa se vuelve transparente para el enemigo.

Según Majumder, el caza ruso Su-35 no es el primero en ver el F-22 en el cielo. Se dan ejemplos de que el F-22 fue detectado incluso por los sistemas civiles de búsqueda y rastreo en el aire. También se informó que el F-22 en el cielo "encontró" el sistema de combate EuroFIRST PIRATE Typhoon. Al mismo tiempo, agregó que EuroFIRST PIRATE es “más eficiente que las herramientas de detección a bordo del Su-35 ruso”. ¿Y deberían los pilotos F-22 volverse más ligeros?

Comments

[Petr1]

Es solo que su interruptor no estaba encendido.

[Toros]

Cita: Petr1

Es solo que su interruptor no estaba encendido.

Perdido para verter invisibilidad o prapor estadounidense lo bebió.

[Artak]

¿Qué? ¿No me gustó mi comentario y comencé a esculpir contras? No tengo la costumbre de gritar por las mañanas: "¡¡Vamos a destrozar a todos !!", "¡¡Gloria a los VKS !!" y otras tonterías.

[Garrett]

National Interest no es un periódico amarillo, sino una publicación muy respetada. y se le ha informado sobre las desventajas de los dados inapropiados, no se molestó en ordenar las fuentes, pero ya concluyó. para que las desventajas sean merecidas)

[Vol4ara]

Cita: Garrett

National Interest no es un periódico amarillo, sino una publicación muy respetada. y se le ha informado sobre las desventajas de los dados inapropiados, no se molestó en ordenar las fuentes, pero ya concluyó. para que las desventajas sean merecidas)

NI publicación respetada? nos tienes por tontos, como el autor del artículo? En el infrarrojo, diga lo que no está inmediatamente en la óptica. Escríbalo: f22 no es sigiloso, porque si se acerca, puede verlo en el rango óptico incluso a simple vista, eso es una mierda, lavado de dinero por el complejo militar-industrial estadounidense ... .

[Sanichsan]

Cita: Vol4ara

NI publicación respetada?

¡Si si si! y Majumder, el autor más respetado de artículos en esta publicación! en ciertos círculos ...
Lamentablemente, también están presentes en VO.

[No importa]

Tengo la impresión de que si Majumder se va de baja por enfermedad, entonces en Estados Unidos no habrá un solo periodista.

[Charik]

¿Tienes VKS?

[konstantin68]

Cita: artak

¿Qué? ¿No me gustó mi comentario y comencé a esculpir contras? No tengo la costumbre de gritar por las mañanas: "¡¡Vamos a destrozar a todos !!", "¡¡Gloria a los VKS !!" y otras tonterías.

Barato, falso, amarillo ... Simplemente, como en un mitin "verter". Los contras no son sorprendentes en mi opinión.

[neri73-r]

Cita: artak

¿Qué? ¿No me gustó mi comentario y comencé a esculpir contras? No tengo la costumbre de gritar por las mañanas: "¡¡Vamos a destrozar a todos !!", "¡¡Gloria a los VKS !!" y otras tonterías.

¡Tienes la costumbre de gritar lo contrario por la mañana! Contras merecido!

[helmi8]

Cita: artak

No tengo la costumbre de gritar por las mañanas: "¡¡Vamos a destrozar a todos !!", "¡¡Gloria a los VKS !!" y otras tonterías

Correcto. Es mejor tener la costumbre de encender el cerebro por la mañana.

[Tomket]

Cita: artak

¿Qué? ¿No le gustó mi comentario y comencé a esculpir contras? No tengo la costumbre de gritar por las mañanas: "¡¡Vamos a destrozar a todos !!", "¡¡Gloria a los VKS !!" y otras tonterías.

Pero vas al otro extremo. Ven a hacer namaz por la mañana en la foto f-22, o ponte en cuclillas sobre él?)))

[Akuzenka]

¡¡Entonces escribes artículos viles sobre Rusia !!!!! Y te lastimaste que escribieron lo mismo sobre ti !!!!!!! Poco profesional de tu parte. Deja que no te paguen el bono.

[XYZ]

Cita: artak

... en Siria no hay enfrentamientos directos entre estadounidenses y rusos, y un luchador ruso podría acercarse con calma a un estadounidense a corta distancia y apuntar. En una batalla real, los rusos no tendrían esa oportunidad.

¿Y por qué es eso? La inscripción mágica "made in USA" solo funciona en tiempos de paz. Durante el período de las hostilidades reales, el enemigo estornuda por el hecho de que esta es una técnica de "nación excepcional". Pooh y las plumas volarán de todos estos artilugios mágicos. Los pilotos ordinarios tendrán que pagar por todos los sobornos, deficiencias e incompetencias de los desarrolladores, fabricantes, generales y políticos.

[Akuzenka]

Olvidaste agregar eso en tiempos de paz y al cine. Lo siento, pero me parece más correcto.

[krops777]

Siria no tiene enfrentamientos directos entre estadounidenses y rusos, y un luchador ruso podría acercarse con calma a un estadounidense a corta distancia y apuntar. En una batalla real, los rusos no tendrían esa oportunidad.

Tal vez no, pero la lucha por los mercados de productos militares no es una broma, creo que es una buena manera de bajar el muy elogiado F-22 y otros como el F-35 del cielo a la tierra.

[Keyser Soze]

F35 amer remachó piezas 320 y continúa. No hay competencia: los rusos todavía no tienen una venta única en el mercado de la quinta generación. Malo o no, pero se venden con una explosión.

[EvilLion]

El OLS solo está destinado a acercarse a tales "rapaces". Y en una batalla real no habría sido necesario acercarse, el F-22 simplemente habría sido derribado en la aproximación, ya que habría habido una cobertura constante para los aviones de ataque.

[Leonid Har]

Por supuesto. Esto es pura casualidad y completa falsedad. En una batalla real, el F22 habría sido derribado. Si el entrenamiento te permite dejarte llevar, las capacidades de combate, la maniobrabilidad, las habilidades de piloto no son suficientes para demostrar quién es realmente más genial, quién tiene un avión más moderno y tecnológicamente más avanzado. En resumen, la destrucción condicional es igual a lo real. Resulta un anuncio para F22 que indica que este es un luchador súper tonto, súper maniobrable, súper tecnológico, no más que soplar polvo, fideos en las orejas, a todos, incluido usted

[nemo778]

Querido! "Leonid Khar" Te olvidaste .... agrega .... !!!! ¿Qué --- este "Super-duper-invisible" ya no está disponible ... y ya no puede ser lanzado !!! ¿Todas las apuestas están en un "pingüino" aún más "gordo" invisible .........? "Otra vez - treinta y cinco !!! ... Porque ... delicioso" Blinnnn-Bulied .. publicidad !!!!

[Arconte]

Si 1 está en 1, entonces hay pocas posibilidades. Es probable que no haya tal situación e intentarán proporcionar una ventaja.

[Cosaco 471]

Eso es seguro . Recuerdo que los sistemas de defensa aérea S-75 y S-200 tenían misiles con SBS. y en las reglas de disparo de misiles estaba escrito directamente "uso audaz y decisivo de misiles con SBS. Proporciona una victoria confiable sobre el enemigo". Probablemente existen tales misiles incluso ahora. así que no tientes al destino. Aquí tienes un ejemplo: el Führer. Conquistada toda Europa, todos araron por él. ¿Por qué viniste a nosotros? De inmediato lo perdí todo. incl. y vida

[Zenion]

Y sin embargo, no es absolutamente visible si cierras los ojos.

[Foxmara]

y mirar hacia otro lado: "cuando el avión estadounidense está a una distancia impresionante del caza enemigo, y los sistemas enemigos no deben dirigirse directamente al F-22".

[mac789]

No es una bandera estadounidense, sino el jefe del almacén de alimentos de la OTAN, Stolashchuk.

[Sin rostro]

F-22 pierde sus parámetros de sigilo "bajo ciertas condiciones"

Por supuesto, "bajo ciertas condiciones", tan pronto como salga del hangar.

Con una fuente espaciada y un receptor en el radar, no funciona la tecnología sigilosa. Y hay muchas preguntas sobre la efectividad de la tecnología sigilosa F-22.

[Maz]

Ya explicado. Este "Raptor" vyzhivalsya en el cielo sobre Siria frente a nuestro Su-35S. El insolente se cansó de ello y Nuestra águila, sin permiso, hizo algunas evoluciones con él en el cielo, que a veces se llaman combate aéreo. Como resultado, apareció este marco y el piloto recibió un sombrero para una batalla aérea no autorizada con un F-22.

[EvilLion]

Este cuadro solo muestra que el Su-35 funcionó como RL, ya que es una herramienta de recepción de información pasiva, entonces el F-22 no pudo saber si lo estaban liderando o no, pero unirse al F-22, que no debería ser expulsado. es

[zhekazs]

Cita: Maz

Ya explicado. Este "Raptor" vyzhivalsya en el cielo sobre Siria frente a nuestro Su-35S. Cansado del hombre insolente y Nuestra águila, sin permiso, hizo algunas evoluciones con él en el cielo

Emnip, entonces este rapero quiso burlarse de nuestro avión de ataque (o dos), soltó la aleta del freno en su rumbo - era un hooligan, y el 35 se acercó a él sin que lo notaran y ya dobló a este mismo rapero, superándolo en características de vuelo. Sucedió después de que nuestro avión fuera derribado por los turcos, entonces todavía hubo mucho abuso de que los aviones de ataque volaran sin cobertura. También estaba el pensamiento de que en ese momento, nuestro 35º "vio" al raptor primero, luego, como él mismo pasó desapercibido, y soltó a sus escoltas para aparecer como lo hizo, de repente de la nada ", cayó de cabeza. "invisible f-22 y lo indignó.

[vkl.47]

En general, si cierras los ojos, entonces él es realmente invisible. ¡Y el rey está desnudo!))

[Maz]

Aquí está el guapo Su-35S VKS de Rusia en el cielo sobre Siria. Del mismo cazabombardero

[Toros]

Según Majumder, el F-22 es invisible para la máquina del enemigo en el rango infrarrojo solo cuando el avión estadounidense está a una distancia impresionante del caza enemigo, y los sistemas del enemigo no deben apuntar directamente al F-22.

En resumen, la receta de invisibilidad de F22, el avión se encuentra a 1K kilómetros del enemigo y el enemigo no tiene un radar
He entendido correctamente?

[aszzz888]

Toros (Alexey Bykov) Hoy, 07: 58 NUEVO
En resumen, la receta de invisibilidad de F22, el avión se encuentra a 1K kilómetros del enemigo y el enemigo no tiene un radar
He entendido correctamente?

... y para que no haya defensa aérea en el suelo, solo se permiten arcos y flechas, y en el aire de los aviones, solo se permiten los tiempos de la Gran Guerra Patria, pero de nuevo, no cerca, porque pueden ir en un carnero ...

[Toros]

Cita: aszzz888

... y para que no haya defensa aérea en el suelo, solo se permiten arcos y flechas, y en el aire de los aviones, solo se permiten los tiempos de la Gran Guerra Patria, pero de nuevo, no cerca, porque pueden ir en un carnero ...

No prohibiría los parapentes. Lucha, así que lucha.

[edeligor]

Cita: aszzz888

y para que no haya defensa aérea en la tierra

Eso es todo, para superarlos, fue creado. Y en el cielo, los estadounidenses a priori implicaban la superioridad completa de su Fuerza Aérea. En principio, no están tan lejos de la verdad. El ENEMIGO debe ser respetado, mis amigos ...

[aszzz888]

edeligor (Igor) hoy, 08: 21
EL ENEMIGO debe ser respetado, mis amigos ...

... Hay que vencer al enemigo, "amigo mío" ...

[Redfox3k]

y preferiblemente pies

[Govorun]

Respeta a aquellos que son dignos y merecen respeto, y aquellos que están tratando de sobresalir por encima de los demás, independientemente de la cultura de otras naciones, RAZA ...

[Bereber]

Por analogía con el "elusivo Joe". Cerró los ojos y nadie lo ve.

[aszzz888]

... el enfoque habitual de Hollywood de los merikatos: si su pieza de hierro es, a priori, nada podría ser mejor a priori ... este es su error global ...

[jurásico]

Cita: aszzz888

si su pieza de hierro

Entonces, después de todo, ella es completamente invisible cuando está en el boxeo en su aeródromo.

[Serg Koma]

Cita: Jura

Cita: aszzz888

si su pieza de hierro

Entonces, después de todo, ella es completamente invisible cuando está en el boxeo en su aeródromo.

"¡Cada avión tiene su propio hangar!" - eslogan de la época de los pioneros de la aviación.
Y aparentemente todo te atrae de los autos

[jurásico]

Cita: Serg Koma

Y aparentemente todo te atrae de los autos

¿Quieres decir una reserva freudiana? Estoy de acuerdo pecaminoso.

[KVU-NSVD]

Si se trata de una pantalla de los dispositivos Su-35, ¿por qué la inscripción "caza - bombardero" está en inglés? Esto es lo único que le interesó en el artículo.

[SOF]

Cita: KVU-NSVD

Si se trata de una pantalla de los dispositivos Su-35, ¿por qué la inscripción "caza - bombardero" en inglés?

... este es el seudónimo de un blogger, desde donde, de hecho, las imágenes comenzaron su viaje en la red ...

[Toros]

Este es el mismo Fu22 que 23 en noviembre en el cielo en Meyadin (Deir-ez-Zor). Mezcló un par de nuestro Su-25. Mezclado hasta que Su-35С se acercó y no mostró quién es la carpeta en el cielo de Siria.

[Grupo HAM]

Estos son los Yankees añadidos, la fuente estaba en ruso ...

[Yak28]

Así es como debería verse un avión invisible, el resto es una estafa tonta

[den3080]

¡¡No de esta manera!! Las sombras no deberían ser :)

[Piramidon]

Cita: den3080

¡¡No de esta manera!! Las sombras no deberían ser :)

Entonces esto no es una sombra. Llovió y bajo el plano "invisible" una zona seca.

[den3080]

Sí, tiene usted razón. Me apresuré por la mañana, en el desayuno, a expensas de la sombra.

[mihey]

Esto no es una sombra, solo llovió :)

[Zubr]

Otra farsa de NI. No sé quién y cómo, pero por la mañana me animé ...
Especialmente con este párrafo.

Según Majumder, el F-22 es invisible para la máquina del enemigo en el rango infrarrojo solo cuando el avión estadounidense está a una distancia impresionante del caza enemigo, y los sistemas del enemigo no deben apuntar directamente al F-22.

En resumen, él es invisible hasta que nadie lo mira ...

[Altona]

Se ha hecho algo con el alcance de la radio para la invisibilidad, ahora cómo pasar calor como frío.

[den3080]

¡Tómalo más alto! Es necesario dar lo visible como invisible

[Rocket757]

¡Todas estas canciones son sobre invisibilidad y centrado en la red, antes de que comience (Dios no lo quiera)!
Y luego queda claro que es más importante para alguien que tiene un Faberge más fuerte del material, ¡la cantidad del mismo es mayor, en orden! Sí, aún descubrirán a todos aquellos que tienen la frente / cabeza para lo que necesitan, clavos o ...

[otro RUSICH]

Me sorprende más. ¿Por qué no se grita que esto es falso, fotomontaje, una pantalla de un juego de computadora?
Muy extraño

[aszzz888]

otro RUSICH Hoy, 08: 17 NUEVO
+1
Me sorprende más. ¿Por qué no se grita que esto es falso, fotomontaje, una pantalla de un juego de computadora?
Muy extraño

... Pronto los hexágonos llevarán a cabo el cambio de turnos, recibirán nuevos DD y comenzarán ...

[Zubr]

Me sorprende más. ¿Por qué no se grita que esto es falso, fotomontaje, una pantalla de un juego de computadora?
Muy extraño

Que eres Este es NI! ¡Esta es la fuente más autorizada!

[Caracol N9]

Me sorprende más. ¿Por qué no se grita que esto es falso, fotomontaje, una pantalla de un juego de computadora?

Por favor:
"Bomber" .... @Fighter_Bomber .... ¿Quizás uno de los "expertos" explicará qué están haciendo estas inscripciones en la "vista rusa"? .... por ejemplo, estoy "en simuladores aéreos" (solo , en "juegos" ) Sé que el signo "@" está resaltado y significa "no identificado, cualquiera", pero ..... no en "lugares de interés" rusos ....

[SOF]

Cita: Caracol N9

¿Quizás alguno de los "expertos" explicará qué hacen estas inscripciones a la "vista rusa"?

.... como explicación ...

[Caracol N9]

¿Pensando en la designación de "propiedad" del "editor"? De acuerdo ... ¿Por qué solo aparece "Bomber" en la primera imagen? Bueno, en realidad, los que han jugado en "simuladores de aire" saben que estas son las inscripciones que aparecen, por ejemplo, en la mira del F-16 Вlock .... y ellos, simplemente, pueden "saltar" del "caza". a "bombardero" y "caza-bombardero", dependiendo de cómo se reconozca el objetivo desde el ángulo y el intensificador de imagen ... por lo tanto, es posible "poco probable" suponga que el "apodo" de la segunda publicación se toma, es decir, de la designación del objetivo en el juego (bueno, o en la "vista real"), y no al revés ...

[fresadora]

De hecho, qué tipo de firma hay en la imagen. También se ve como un marco del juego.
Esto ya sucedió cuando el nuestro publicó un video de la destrucción de terroristas de un juego de computadora.

[Spambox]

Para aquellos que aún no han salido del tanque
@Fighter_bomber es un canal de instagram donde un amigo publica fotos de Siria y otros lugares con este apodo))) aprende la parte de compañero, ¡sigue el ritmo de la vida!

[SOF]

Cita: Caracol N9

¿Pensando en la designación de "propiedad" del "editor"?

.... mmmmdaaaaa ....
..... caso chirriante ......
.... paso a paso ......

.... no gracías ....

[Freeman]

Cita: SOF

Cita: Caracol N9

¿Pensando en la designación de "propiedad" del "editor"?

.... mmmmdaaaaa ....
..... caso chirriante ......
.... paso a paso ......
.... no gracías ....

Algo en el resto de las fotos de la "insta" de este amigo, este "tsopik" / @Fighter_bomber /, no está presente.
Pero hay un "post interesante".

https://www.instagram.com/p/BnGlvDQAzMY/?taken-by=fighter_bomber_
Shl. El rectángulo supuestamente "transparente", que resalta la silueta del avión contra el fondo del terreno, es muy molesto.

[SOF]

Cita: Freeman

Algo en el resto de las fotos de la "insta" de este amigo, este "tsopik"

... No entiendo algo: ¿Tengo que demostrarle algo a alguien aquí?
... o se niega a creer el hecho obvio de que la frase en el medio de la pantalla, reconocida por los "expertos" locales por Photoshop, es su firma, o no se muestra en su monitor - entonces debería conectarse al Runet sintonizado con propaganda ...

[Freeman]

Cita: SOF

Cita: Freeman

Algo en el resto de las fotos de la "insta" de este amigo, este "tsopik"

... No entiendo algo: ¿Tengo que demostrarle algo a alguien aquí?

Tienes toda la razón, porque ...

En Internet, nadie le debe nada a nadie, y nadie necesita a nadie. © ©

"¿Pero por qué entonces ir a los foros?"
Gracias a ti, aprendí cómo se hacen las publicaciones en "instagram" (aunque no pude ver el "tsopik" del autor).
Y ahora esencialmente.
- No dudo que el f22 pudo haber pasado por nuestro "secado" y este hecho incluso quedó registrado de alguna manera. Es muy posible que también hubiera algún tipo de "juego de etiquetas" ("batalla aérea" según el blogger); ese no es el punto.
La "base de pruebas" es cuestionable. Los medios modernos exigen noticias en forma de "imagen bonita", una nota corta en el "sótano" del periódico ya no es suficiente. Así que hay "hechos fotográficos" de diversos grados de fiabilidad de los bloggers. Nos reímos de que los políticos occidentales los tomen incondicionalmente por fe como justificación de ciertas acciones contra Rusia. Y nosotros mismos "creemos incondicionalmente" tales "hechos" que confirman nuestra "superioridad" en esta o aquella área.
Y asi.
- ¿Puedes explicar algo sobre el origen del rectángulo de luz, iluminando la silueta del avión contra el fondo de la imagen del terreno?
/ Tuve un efecto similar cuando intenté hacer un collage en un simple editor de fotos. / /
Amenaza. Aunque puede que no respondas. (ver aforismo)
Saludos

[den3080]

Porque el análisis de estas fotos fue realizado por expertos militares chinos y llegó a la conclusión de que se trata de imágenes reales, no falsas.

[Caracol N9]

¿Si? ¿Es "chino"? ¿Y dónde puedes leerlo en la versión en inglés? Por cierto, en general, no entiendo todo este "alboroto" por "detectar invisibles" en el rango infrarrojo - el año pasado, allí mismo en VO, se publicaron imágenes infrarrojas, tomadas desde el hemisferio superior por satélites, donde los "invisibles" también son claramente visibles en su "rastro de calor", como cualquier otro avión .... Pero esto, solo desde el lado del hemisferio superior ....

[Tirador de montaña]

Pronto en las pantallas del S-300, el F-35 también se iluminará ... Con el C300 griego entrenaron ... 90 en la versión EXPORT ... ¿Pero no dará miedo? ¿Verifica tu propia piel?

[fresadora]

¿No entendí el significado de las supuestas excusas?
Todo comenzó con el hecho de que el su 35 encontró f22 a una distancia de 50 km a través del OLS. ¿Y qué es tan sorprendente?

[Zubr]

Bueno, no puedes mirarlo, es "invisible" ...

[dzvero]

Esto se debe a que se olvidó el caso, y muchos comentaristas no entendieron la situación y no solo, para ellos es un radar, que la OLS es perpendicular única. El hecho es que el Su-35 no encendió el radar y para el piloto del F-22 toda la electrónica sofisticada y la conciencia situacional alardeada solo funcionaron cuando el secador se puso en su cola ...
Y la foto en sí misma es muy probablemente la instalación de elementos de marcos individuales. No creo que solo presenten la imagen real de la pantalla.

[Alex_You]

¿Había un niño?

[GibSoN]

¿Por qué tantas fantasías? Todo fue mucho más simple. Piloto su-25, ¡literalmente le dije al piloto su-35 dónde volar y a quién buscar! Quiero decir, él literalmente se lo dijo, vuela hacia mí, un reptil vuela frente a mi nariz ... De donde tantos inventan ... ¡estas son cosas obvias!

[sebo75]

Parece que tienen tanta invisibilidad)))

[Alexey-74]

El punto es que los pilotos, tanto estadounidenses como rusos, son muy conscientes de esta bicicleta sobre la invisibilidad, mientras que técnicamente no pueden hacer el sigilo real ... bueno, nuestros diseñadores decidieron a favor de la velocidad, la maniobrabilidad del luchador y, por supuesto, Habilidad piloto.

[Ural-4320]

Cita: den3080

¡¡No de esta manera!! Las sombras no deberían ser :)

Esto no es una sombra, sino un área seca debajo del avión.

[Larum]

El interés nacional: Pushkov, muchas lubudas están apareciendo, dicen que arrojaremos sombreros.
Cien veces se supo que F 22 de extremo a extremo se acercaba al grupo Su; naturalmente, ningún sigilo de extremo a extremo ayudaría.
Le tomaron una foto. Y probablemente también tomó una foto de la SU. Y luego se fue volando.

[KCA]

Si esto es así, entonces algo más es interesante: el F-22 se burló del SU-25, y de repente con un SU-5 de 35 km sumergido bajo su cola, el F-22 se apresuró a salir corriendo, la pregunta es que el SU-35 también es invisible, de modo que incluso es súper - ¿no se detectaron mega-radares de la 5ta generación de aviones hasta que el secado alcanzó la posición de 100% de derrota del enemigo?

[HMR333]

))) Según Majumder, el F-22 es invisible para la máquina del enemigo en el rango infrarrojo solo cuando el avión estadounidense está a una distancia impresionante del caza del enemigo, y los sistemas del enemigo no deben apuntar directamente al F-22.

es decir, para no verlo, necesita no mirarlo, entonces él es invisible))))

[bessmertniy]

Es decir, es importante encontrar un motor de búsqueda que pueda palpar rápidamente el cielo, apuntar a la mira y acercarlo.

[den3080]

sí, existe una función llamada zoom
una broma

[lucul]

Cita: edeligor

Cita: aszzz888

y para que no haya defensa aérea en la tierra

Eso es todo, para superarlos, fue creado. Y en el cielo, los estadounidenses a priori implicaban la superioridad completa de su Fuerza Aérea. En principio, no están tan lejos de la verdad. El ENEMIGO debe ser respetado, mis amigos ...

Así que la URSS en 1941 también significó que el cielo estaría "despejado". Y debido a la pérdida de superioridad aérea, sufrió enormes pérdidas. Y solo cuando se ganó la superioridad aérea (batalla aérea de Kuban), solo entonces las fuerzas terrestres pudieron levantar la cabeza del suelo y mostrarse en todo su esplendor.
Han pasado casi cien años y los estadounidenses pisan el mismo rastrillo))

[EvilLion]

Así que no escribes tonterías, la URSS significó que sería difícil y largo luchar, las autoridades y el comando no se hicieron ilusiones.

[Phoenix_L'vov]

Aquí hay otro mito estadounidense colapsado)

[Reservar buildbat]

¿Y qué es incomprensible? Son "invisibles" cuando no se miran. Y míralos ay-ay-ay. El maestro regañará

[Avior]

que se puede ver un tiro falso franco incluso por el hecho de que para él era necesario zambullirse en el f-22, lo cual es absurdo.
Y así, está claro que el f-22 no es invisible y lo verás cerca. ¿Alguien tenía dudas?

[SOF]

Cita: avior

que el marco falso franco es visible

... bueno, escriba a NI para que no se peleen por la propaganda rusa ... Creo que todos los que quieran hacer de esto una falsificación dirán muchas gracias por exponer

[Avior]

no escribieron que esto no es falso

[EvilLion]

Una perspectiva bastante típica para vertederos de perros, de hecho, no escribe mierda. Vi esto en juegos y en registros reales de batallas de entrenamiento.

[lucul]

Cita: avior

que se puede ver un tiro falso franco incluso por el hecho de que para él era necesario zambullirse en el f-22, lo cual es absurdo.
Y así, está claro que el f-22 no es invisible y lo verás cerca. ¿Alguien tenía dudas?

Falso es su informe de 40 páginas sobre IL-20.

[Avior]

No te di ese informe, confundiste todo.

[lopvlad]

foto sensacional, en la que la vista del ruso Su-35S muestra el avión estadounidense, el "invisible" F-22

Estoy sorprendido de la confianza de los habitantes estadounidenses comunes en la invencibilidad e invisibilidad de las armas estadounidenses.
Y luego, el ejército estadounidense se ve obligado a explicar a todos los agudos habitantes de los tweeters que los misiles no son tan inteligentes, los aviones no son invisibles y la respuesta ciertamente llegará.

[MoJloT]

La guerra de los dibujos animados y las imágenes está en pleno apogeo ...

[Alex_You]

¡Bravo! Atrapa un plus. El comentario más sensato.

[Mentat]

Se ha escrito repetidamente, incluyendo y para mí, estos datos han estado en fuentes abiertas durante mucho tiempo que los aviones sigilosos son notablemente visibles: en radares sobre el horizonte, en los radares del sistema C-400, que utiliza varios rangos para la detección, por lo que no puede haber invisibilidad para él. Anteriormente, la pregunta era solo la precisión de determinar las coordenadas de los objetivos, ahora no vale la pena.

El énfasis en la "invisibilidad" en detrimento de otras características no está justificado. Pero Estados Unidos necesitaba un eslogan de relaciones públicas ruidoso sobre el avance tecnológico y, muy probablemente, se dieron cuenta de que, contra los oponentes de alta tecnología, francamente, no tenían sentido, diseñaron la "invisibilidad" en el estilo antipapuano.

En el artículo original, estamos hablando de un sistema como OLS, Atoll-101KS-V, sobre el cual también escribí en los comentarios al artículo sobre la adquisición del F-35 por parte de Israel. Porque Los estadounidenses no tienen nuestros sistemas, provienen de los datos de la IRST PIRATA Tifón Eurofighter "avanzada", cuyo radio de detección es de 50 a 90 km, y el radio de captura objetivo es el 65% del radio de detección. Por lo tanto, canciones sobre acercamiento. Sin embargo, algunos expertos (australianos, por ejemplo) creen que Rusia está por delante de otros países en esta área de la tecnología.

Con la adopción de sistemas con tecnología ROFAR, que ni siquiera pueden estornudar en el extranjero, la cuestión de la "invisibilidad" quedará completamente cerrada.

[Charley]

agregue klofelin-purgen-a principiante también es bueno! y la Fuerza Aérea está descansando!
Este es el trabajo de la verdadera defensa aérea!
¡Y todo tipo de Zrlikons-Armor-Stingers hay un simple lavado de dinero!
¡Como ejemplo, un IL-20 derribado en Siria con sus propios misiles C200!

[Dardo]

¡La adopción de tal troll con tal cerebelo para el trabajo es lavado de dinero!
¡todo es tan "espeso"!

[Dzafdet]

Cita: frezer

¿No entendí el significado de las supuestas excusas?
Todo comenzó con el hecho de que el su 35 encontró f22 a una distancia de 50 km a través del OLS. ¿Y qué es tan sorprendente?

Ya 90-120 km. El rango está creciendo. Además, introdujeron la banda L ... En general, una respuesta asimétrica al sigilo ...

[Bshkaus]

Y esto ya es interesante:
Por un lado, los aviones a menudo se acercan entre sí, por lo que, en principio, con un alto "tráfico", dos aviones simplemente cruzaron en un rumbo paralelo, o en diferentes escalones, que fue utilizado por el Su35, también solía estar en atascos detrás de vehículos blindados de personal en un Mercedes, pero esto no significa que lo tomé en el "punto de mira del emblema" en la mira, aunque lo fotografié. Pero, por otro lado, esto es SIRIA con todas las consecuencias donde nadie se despierta "pacíficamente" para volar, aunque la foto muestra que el F-22 está volando recto y no maniobra.
Versión número 2: los pilotos todavía se midieron con tornillos, y el Su-35 lo tenía más.
La versión número 3 es un fotomontaje, pero dejémoslo.
Inicialmente, los estadounidenses tenían la filosofía de pasar desapercibidos, lanzar cohetes e irse sin acercarse, esta filosofía del combate aéreo se materializó en el F-22, que era básicamente un buen avión, aunque muy caro, para sus estándares (aún debe respetarlo).
La Federación de Rusia, por el contrario, apostó por la filosofía del combate cuerpo a cuerpo, desde aquí hasta el Su-35 con su súper maniobrabilidad, contra la cual el F-22 parece ser impotente (nunca encontré un video de las impresionantes evoluciones de este avión en el cielo).
Siria es pequeña, por lo que el principio básico del F-22 probablemente no funcione realmente, por lo que el Su-35 en este caso se corrige por un punto.
PD: Por cierto, el francés Rafali también tomó repetidamente el F-22 en la mira durante el entrenamiento de combate altamente maniobrable, lo que confirma la teoría de que el F-22 es un avión de largo alcance que no quiere entrar en contacto directo con el enemigo.

[Prisionero]

Dirían que desactivaron la invisibilidad para que no se desgasten. ¿Por qué esculpir excusas tan largas? ¡La brevedad es la hermana del talento, erizos espinosos!

[voyaka uh]

El F-22 se acercó con aviones rusos en Siria a una distancia de contacto visual.
El F-22 intentó advertir al S-24 ruso que no bombardeara cerca de las posiciones de los kurdos.
Advertido mediante el lanzamiento de todo un despliegue de fuegos artificiales de trampas de calor. En este momento se podrían "copiar" fácilmente
A la vista. No hay sensación en esto. Las aves rapaces vuelan allí con lentes que aumentan drásticamente el EPR.

[Prisionero]

¡En! Siente la pluma del maestro. Entonces era necesario decirlo.

[Foxmara]

En primer lugar, no S-24 (¿qué es esto?), Pero Su-25, en segundo lugar, no había necesidad de ser grosero, en tercer lugar, ¿qué impedía poner a OLS en una rapaz? ¿Y las crestas lo hacen? sigue siendo el más luchador del mundo ... No lloré.
En cuarto lugar, tal vez el piloto de F-ki pensó que los rusos no tenían derecho a bombardear la barmaley, e incluso cuando los kurdos estaban cerca de ellos con un especialista (¿cubren algo?), Pero estas eran sus dificultades. El resultado probablemente serán las dificultades oficiales del propio piloto, que cayó en la mira del secado.
Probablemente después de esto, Estados Unidos impondrá sanciones al blogger para que no suba nada a la red.

[K-50]

Conocido por sus materiales en el mismo NI, Dave Majumder escribe que F-22 pierde sus parámetros de sigilo "bajo ciertas condiciones". Según Majumder, el F-22 es invisible para la máquina del enemigo en el rango infrarrojo solo cuando el avión estadounidense se encuentra a una distancia impresionante del luchador enemigo, y los sistemas del enemigo no deben apuntar directamente al F-22.

Es decir, el Fu-22 "enemigo" debería volar en la otra dirección por completo en cursos que no se crucen. La invisibilidad será aún mejor si "el enemigo apaga toda la aviónica y cierra los ojos".
Entonces se proporciona invisibilidad.

[Foxmara]

Cita: EvilLion

entonces F-22 no podía saber si lo estaban guiando o no

Pobre de el. Bueno, arrepintámonos hasta que no haya peleas. Y entonces será demasiado tarde.

[EvilLion]

No es una cuestión de arrepentimiento, el hecho es que si enciendes el radar y lo capturas, entonces esto es equivalente a una pistola entrenada, y un nivel de agresión completamente diferente (abierto), que se convierte fácilmente en disparos reales. En este caso, lo más probable es que no haya una agresión tan obvia hacia los estadounidenses, es decir, no se puede dejar de presentar nada especial.

[Paros]

Deja que pin.dosy explique lo que quieren. Su problema es que no nos enredamos con bastardos. Nuestras aeronaves y sistemas de defensa aérea están diseñados precisamente para destruir sus "invisibles". ¡Es obvio! ¡Pero para lo excepcional no es probable!

[Bala de cañón]

Y el rey estaba desnudo

[Kutuz]

¿Quién sabe qué foto de juguete?

[Charik]

no lo mires y no lo verás, tal invisibilidad

[Indiferente]

La foto muestra claramente el texto en inglés en la mira: cazabombardero. ¿Desde cuándo empezaron a escribir en inglés sobre nuestras miras en el Su-35? Falso e incluso tan sucio. No me sorprendería que ahora todos los "patriotas" gritaran ¡Hurra!

[Metallurg_2]

F-22 pierde sus parámetros de sigilo "bajo ciertas condiciones"

Por "ciertas condiciones" se entiende la presencia de vehículos rusos en el aire ...

[tolmachiev51]

¡¡¡Todo y todos con amers hacen Hollywood !!! El principal PR y exprimir dinero del Congreso.

[loki_2]

Maldición, qué idiotez. No hay aviones completamente invisibles. Este es un sello periodístico estúpido. La superficie reflectante de la aeronave se evalúa como una esfera perfectamente reflectante de cierto diámetro. Para los bombarderos, esta esfera es de decenas de metros, para combatientes de 4 generaciones, unidades de medidores, para combatientes de 5 generaciones, décimas de metros. A la misma distancia, el bombardero será más notable, 4ta generación menos, 5ta generación aún menos notable. La palabra clave aquí perceptible. Todo depende de las características del radar, el alcance del objetivo,
qué proyección se dirige el avión al radar, etc.
El autor del artículo utiliza una terminología explícitamente amateur, ¿realmente cree que los lectores son adolescentes tontos?