Military Review

Interés nacional llamado el "enemigo más poderoso" de la Marina de los Estados Unidos

75
El submarino nuclear Kazan se convertirá en el submarino ruso más formidable para el ejército estadounidense. flotaescribe la revista Interés nacional.




La publicación explica que el submarino Kazan K-561 (proyecto 08851, Yasen-M) se lanzó al mar recientemente para realizar pruebas y se entregará a la Armada rusa en 2019 del año. Se convertirá en "el submarino enemigo más formidable que la Armada de los Estados Unidos haya encontrado".

Además, los expertos de la revista son admirados por el predecesor de Kazan, el portador de misiles submarinos Severodvinsk, "que estaba en construcción desde 1993 del año y se puso en funcionamiento en 2013 del año".

Después de eso, el contraalmirante Dave Johnson declaró que Estados Unidos enfrentaba al oponente potencial más severo, solo mire la SSGN de ​​Severodvinsk.

Lestno habló del submarino y del actual comandante en jefe de la Marina de los Estados Unidos en Europa, James Foggo.

Ella es muy impresionante. Si miras los datos abiertos sobre cómo el Ministerio de Defensa de Rusia gastó el dinero que se le asignó en los últimos años, queda claro que los principales esfuerzos se dirigieron a fortalecer la flota submarina, dijo Foggo.

Al mismo tiempo, el almirante expresó su confianza en que Estados Unidos aún conserva una "ventaja asimétrica" ​​en esta área.

Kazan es un ejemplo de los esfuerzos de Rusia para mejorar las tecnologías submarinas. Se cree que el nuevo submarino en los medidores 10 es más corto que su predecesor, pero está lleno de un paquete de cohetes mucho más poderoso, ya que incluye dos minas adicionales, según el material.

El submarino "Kazan" y todos los "Ash" subsiguientes llevarán "un gran ataque ofensivo potencial", concluye la publicación.
Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com
75 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Yelmo
    Yelmo 30 Septiembre 2018 11: 16
    0
    Todo esto es "la mano del día del juicio" .. Rusia todavía tiene muchas cosas interesantes en desarrollo .. ¡Estas son las cosas de los señores burgueses!
    1. bulvas
      bulvas 30 Septiembre 2018 11: 50
      + 13
      Cita: Casco
      Todo esto es "la mano del día del juicio" .. Rusia todavía tiene muchas cosas interesantes en desarrollo .. ¡Estas son las cosas de los señores burgueses!


      Este es un barco multiusos, no uno para el "día del juicio final"

      Habría venido para disuadir a las flotas de los Estados Unidos y la OTAN de bloquear los barcos rusos.

      Queda por cautivarlos lo suficiente como para inspirar respeto real.
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 30 Septiembre 2018 11: 54
        +6
        Cita: bulvas
        Queda por remacharlos lo suficiente como para desalentar el deseo de bloquear los barcos rusos.

        En realidad, esto requeriría fragatas, no atomarinas. El objetivo del submarino K-561 Kazan es proteger los cruceros submarinos de misiles estratégicos. Pronto, Estados Unidos tendrá 30 Virginia más 3 SeaWolves (más Elk aún no se ha transferido) a 7 Ash. Pero hasta ahora tenemos 1,5 Ashen, y ya tienen 17 Virginia y 3 SiWolves. Y Virginia y SeaWolves buscarán nuestros submarinos estratégicos de misiles.
        Por cierto, en el Victory Memorial Park en Kazán hay una cabina del submarino nuclear experimental anterior. También tenía el nombre de "Kazan", la hidrodinámica se probó para Boreyev.

        1. dvina71
          dvina71 30 Septiembre 2018 11: 58
          +1
          Cita: Aristarkh Ludwigovich
          "Kazán" es la protección de los cruceros submarinos de misiles estratégicos.

          Sí ... y es por eso que están armados, incluido un crucero de misiles ... Estos son barcos multipropósito ... Pueden enviar saludos a objetivos tanto terrestres como marítimos ...
          1. Barzha
            Barzha 1 de octubre 2018 09: 55
            +1
            Cita: Aristarkh Lyudvigovich
            "Kazán" es la protección de los cruceros submarinos de misiles estratégicos.

            Sí ... y es por eso que están armados, incluido un crucero de misiles ... Estos son barcos multipropósito ... Pueden enviar saludos a objetivos tanto terrestres como marítimos ...

            Este es un submarino polivalente. ¡Eso lo dice todo! Sus principales tareas son la destrucción de grupos de portaaviones enemigos, el seguimiento y destrucción de submarinos estratégicos enemigos, el ataque a objetivos costeros e interiores enemigos (misiles de crucero). Y muchas otras tareas. Pero en una cosa tú, Aristarkh Ludwigovich, tienes razón, hay muy pocos de ellos para garantizar las tareas que enfrentan. Como dice mi amigo: "Sus dientes son muy fuertes y blancos, ¡pero solo DOS!" Por supuesto, no se enfrentan a la tarea, como los submarinos nucleares estadounidenses de esta clase, de estar presentes en todas las zonas de los océanos del mundo. Pero incluso para cubrir los accesos distantes a nuestras fronteras, ¡7 piezas claramente no son suficientes!
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 30 Septiembre 2018 13: 21
          0
          En el 885 y el 885M, también hay algo estratégico: el X-101/102 (el mismo que está en el Tu-160), con un alcance habitual de hasta 5500 km y con ojivas nucleares de hasta 8000 km. Por lo tanto, puede destruir la infraestructura terrestre de las bases en la costa este de P. Indostán directamente desde el Ártico Mundial.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Sarmat Sanych
              Sarmat Sanych 30 Septiembre 2018 14: 43
              -2
              En Severodvinsk lo más probable es que la haya, pero admito la ausencia. Y en todos los 885M estará garantizado. En principio, esto no es nada sorprendente, todo es lógico.
        3. Romario_Argo
          Romario_Argo 30 Septiembre 2018 16: 30
          +1
          Los submarinos estadounidenses acompañan principalmente:
          10 AUG (CVN 68-77) por 2 NPS = 20 NPS
          4 ADH (LHD 1 / 6 / 7 / 8) (Lancha de desembarco 70) por 4 - 6 APL = 24 APL
          ocupado 44 NPS
          Total: 16 Virginia, 3 Civulf, 32 Los Ángeles = 51
          7 submarinos nucleares gratis - paridad a 7 "Ash"
      2. Yelmo
        Yelmo 30 Septiembre 2018 11: 58
        0
        Cita: bulvas
        Este es un barco multiusos, no uno para el "día del juicio final"

        Habría venido para disuadir a las flotas de los Estados Unidos y la OTAN de bloquear los barcos rusos.

        No soy especial en este asunto, pero siento lo que más teme Occidente ...

        Cita: bulvas
        Queda por cautivarlos lo suficiente como para inspirar respeto real.

        ¡Soy solo para Vasily! soldado
        Cita: Aristarkh Lyudvigovich
        En realidad, esto requeriría fragatas, no atomarinas.

        Bueno, entonces aparecieron los oponentes, todo está mal para ellos y todos los pesos riendo
        1. bulvas
          bulvas 30 Septiembre 2018 12: 04
          +2
          Cita: Casco
          ¡Soy solo para Vasily!

          hi

          Cita: Aristarkh Ludwigovich
          Pronto, Estados Unidos tendrá 30 Virginia más 3 SeaWolves (más Elk aún no se ha transferido) a 7 Ash. Pero hasta ahora tenemos 1,5 Ashen, y ya tienen 17 Virginia y 3 SiWolves.


          Sí, lo recuerdo, lo recuerdo, ya escribiste sobre esto ...
          hi

          Cita: Aristarkh Lyudvigovich
          El objetivo del submarino K-561 Kazan es proteger los submarinos estratégicos de misiles.


          No solo:


          Diez tubos de torpedos de calibre 533 mm se colocan en un ángulo de lado a lado en el área de la cerca de los dispositivos retráctiles. Detrás de la cerca hay 8 silos de misiles verticales, cada uno de los cuales tiene 4 cohetes. La capacidad de combinar armas de misiles proporciona flexibilidad para realizar una amplia gama de misiones de combate, desde luchar contra submarinos y alcanzar objetivos terrestres estacionarios hasta destruir todo tipo de naves de superficie enemigas con misiles de crucero Calibre y Onyx. Según Vladimir Dorofeyev, director general de la oficina de diseño de Malakhit, la oficina de diseño de Malakhit, el submarino nuclear multipropósito del proyecto, Yasen, es capaz de desplegar todos los misiles de crucero en el mar en servicio con la Armada rusa. Ash-M también podrá usar prometedores misiles de crucero Zircon
          1. Aristarkh Lyudvigovich
            Aristarkh Lyudvigovich 30 Septiembre 2018 12: 21
            +3
            Vasily hi El Proyecto 885 es universal, incluida la capacidad de realizar las funciones de "portaaviones asesinos", para lo cual tiene lanzadores verticales para 32 misiles Calibre o Onyx. Pero la serie será pequeña. Al mismo tiempo, actualmente en la composición de la flota operativa (es decir, en movimiento) hay 11 SSBN que deben protegerse. Tanto la aviación naval como las fuerzas de superficie de la flota no han estado en su mejor forma durante mucho tiempo, su número ha disminuido significativamente desde los tiempos de la URSS, pero las amenazas a nuestros SSBN probablemente solo han aumentado. El número en la Marina de los EE.UU. de los submarinos nucleares multipropósito de cuarta generación que cité anteriormente. Por ejemplo, para cubrir 4 submarinos de misiles estratégicos y contrarrestar los submarinos nucleares enemigos, la Flota del Pacífico tiene hoy solo 5 submarino nuclear multipropósito Kuzbass del tipo Schuka-B.
            1. bulvas
              bulvas 30 Septiembre 2018 12: 30
              +2
              Aristarkh Lyudvigovich hi

              Estoy completamente de acuerdo contigo

              No hay suficientes barcos, pero siempre tenemos, desafortunadamente, especialmente cuando más se necesitan.

              Pero nosotros, como ellos, somos conscientes de que lo que los frena no es tanto la presencia de barcos en el mar, sino otra fuerza


              1. Aristarkh Lyudvigovich
                Aristarkh Lyudvigovich 30 Septiembre 2018 13: 18
                +1
                Cita: bulvas
                No hay suficientes barcos, pero siempre tenemos, desafortunadamente, especialmente cuando más se necesitan.

                Ese es el punto. Ambos tipos de fragatas se quedaron sin turbina de gas en 2014. A Kasatonov le queda terminar de construir todas las siguientes fragatas en los años 20. Para 22350, se fabrican al menos turbinas domésticas y se comprende lo que se debe hacer. Y en 11356 todo es mucho peor. India tiene la oportunidad de obtener un GTU por 11356, y si se firma un contrato en octubre, Amber terminará de construir los barcos con dinero indio. En la foto de abajo, los cascos de 3 fragatas sin terminar del Proyecto 11356 y 2 cascos sin terminar podridos de las lanchas patrulleras Tuman y Borodino en Yantar:

                1. bulvas
                  bulvas 30 Septiembre 2018 13: 20
                  +1
                  Cita: Aristarkh Lyudvigovich

                  Ese es solo el punto .....



                  Lamentablemente todo.

                  Una esperanza: cuando todos los componentes domésticos estén listos, comenzaremos a ponernos al día


                  1. Aristarkh Lyudvigovich
                    Aristarkh Lyudvigovich 30 Septiembre 2018 13: 34
                    +3
                    Cita: bulvas
                    Una esperanza: cuando todos los componentes domésticos estén listos, comenzaremos a ponernos al día

                    El enfoque aún debe cambiarse en la construcción de la flota. Los estadounidenses están construyendo rápidamente destructores y submarinos nucleares únicamente por su identidad estructural y el mismo equipo. Creamos un "zoológico" en cada episodio. El ejemplo más llamativo: Corvettes 20380/20385/20386. Aunque la variante más óptima en términos de capacidades de ataque fue 20385, y la más simple y barata de fabricar fue el 20380 "inicial". Por lo tanto, no hay una actualización rápida de la flota, porque debe elegir un tipo de corbetas / fragatas / destructores y construirlos a granel. Por lo tanto, es más barato, no es necesario gastar infinitamente dinero en trabajos de investigación y desarrollo por un lado, y por el otro una serie de barcos con los mismos motores, sistemas de defensa aérea, etc. más fácil de mantener.
      3. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 1 de octubre 2018 17: 34
        +1
        Este es solo el segundo del proyecto 885 y el primero de la serie modernizada. El bastón tiene 17 vírgenes y tres lobos marinos, que los nuestros tengan al menos siete palmos en la frente, los "socios" tienen más. Así que no hay nada de qué presumir, los señores camaradas deben ser más modestos.
    2. persona privada
      persona privada 30 Septiembre 2018 12: 35
      0
      +2
      Todo es "mano del fin del mundo"

      Eso no alivia estas palabras. En cuyo caso, la mayoría de la población del planeta Tierra ya será la misma. Pero en general, todo parece un juego de niños cuya escritura es más.
      1. Nordural
        Nordural 30 Septiembre 2018 12: 54
        0
        Estas manos están asignando este día del juicio final.
    3. Seryozha Timofeev
      Seryozha Timofeev 30 Septiembre 2018 13: 35
      0
      Europa muerde la "mano del fin del mundo")) Y podría alimentarse de ella)
    4. encargado03
      encargado03 30 Septiembre 2018 13: 59
      +3
      Meehan, ¿cómo es en Seychelles, los nuestros no son visibles? matón bueno
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 30 Septiembre 2018 16: 33
        +1
        Además, los expertos de la revista son admirados por el predecesor de Kazan, el portador de misiles submarinos Severodvinsk, "que estaba en construcción desde 1993 del año y se puso en funcionamiento en 2013 del año".
        20 años !!! 20 !!! (cara de mano ...) a este ritmo nosotros ... recurso
    5. trazador
      trazador 2 de octubre 2018 02: 51
      0
      Señor burguesía no lee. Me atrevo a asegurarte. Pero lo leen personas que no son indiferentes al destino de Rusia. Entonces su atractivo quedó en el aire. No soy nada marimán y con el océano periódicamente solo chanclas el sol y una máscara de natación. Pero creo que la apuesta por el desarrollo de la flota submarina fue verdadera y correcta.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 Septiembre 2018 11: 21
    +1
    ¿Tienen miedo? Con razón teme ... Se infligirán las mismas graves pérdidas a la Marina de los Estados Unidos y toda su infraestructura militar. Y el "dragón chino" está ahí. Y su armada es muy grande. Tan pronto como Estados Unidos se debilite ... Definitivamente nadie los perseguirá. riendo
  3. aszzz888
    aszzz888 30 Septiembre 2018 11: 23
    -1
    La publicación explica que el submarino Kazan K-561 (proyecto 08851, Yasen-M) recientemente se hizo a la mar para realizar pruebas y será entregado a la Armada rusa en 2019 del año. Será "el submarino enemigo más formidable que la Marina de los Estados Unidos haya encontrado".

    ... el reconocimiento por parte del enemigo significa mucho ...
    1. Nordural
      Nordural 30 Septiembre 2018 12: 55
      0
      Lo principal es no ser demasiado engañado por las alabanzas de un enemigo potencial.
  4. Imbécil
    Imbécil 30 Septiembre 2018 11: 27
    0
    Tenga miedo: Gran Bretaña ya ha resuelto el problema de todos los submarinos de la Federación Rusa: son 400 paracaidistas noruegos de Noruega que helaron sus pañales hasta la muerte.
  5. Altona
    Altona 30 Septiembre 2018 11: 32
    +2
    Parece que los estadounidenses tienen miedo de la parte submarina de nuestra tríada, porque es difícil destruirla, implementando el concepto de Global Strike. Es decir, un blitzkrieg moderno basado en un golpe instantáneo contra la disuasión nuclear.
    1. Yelmo
      Yelmo 30 Septiembre 2018 12: 07
      0
      Cita: Altona
      Parece que los estadounidenses tienen miedo de la parte submarina de nuestra tríada, porque es difícil destruirla,

      Así es ... Pueden esperar durante meses bajo el hielo una orden, y si la mojan por sí mismos, cuando Rusia es destruida, pero no rusa (alguien permanecerá por lo que sea)

      Incluso las morsas sienten quién las protegerá ... ¡HAY TAL RUSIA!
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 30 Septiembre 2018 16: 34
        +1
        Vitalik, Mikhan, Mikhanishche, Starper, Department, Helmet ... blue-evil ... tienes multiplicación de personalidad ...
  6. Egorovich
    Egorovich 30 Septiembre 2018 11: 32
    0
    Quien se considera fuerte tiene miedo y respeta, solo aquellos que son más fuertes que él y que pueden reprimirlo.
  7. Apasus
    Apasus 30 Septiembre 2018 11: 34
    +3
    Los estadounidenses nunca publican información sobre el enemigo así, siempre hay un trasfondo político o monetario.
    1. Svarog
      Svarog 30 Septiembre 2018 11: 40
      +4
      Cita: APASUS
      Los estadounidenses nunca publican información sobre el enemigo así, siempre hay un trasfondo político o monetario.

      Estoy de acuerdo ... algo a menudo comenzó a alabar canciones de su prensa ... aparentemente golpean dinero ...
    2. Henderson
      Henderson 30 Septiembre 2018 12: 01
      +1
      Cita: APASUS
      Los estadounidenses nunca publican información sobre el enemigo así, siempre hay un trasfondo político o monetario.

      ¿Desde cuándo el Interés Nacional de Rusia se convirtió repentinamente en estadounidense?
      Los hombres entonces pensaron que él conduce allí:
      1. bulvas
        bulvas 30 Septiembre 2018 12: 12
        0
        Cita: Henderson
        Los hombres entonces pensaron que él conduce allí:


        Puedo estar equivocado, pero parece que salió de allí
        1. Henderson
          Henderson 30 Septiembre 2018 12: 20
          +1
          Desplácese por la lista aquí https://nationalinterest.org/masthead y de repente Buscar entre editores contribuyentes
          https://nationalinterest.org/profile/alexey-pushkov

          Aleksey K. Pushkov es director del Instituto de Estudios Internacionales Contemporáneos (ICIS) de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. También es autor y presentador de un popular programa de televisión político Postscript. Anteriormente escritor de discursos de Michael Gorbachev, tuvo una carrera en diplomacia y medios de comunicación. También es profesor de diplomacia y relaciones internacionales en el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú. Es miembro del consejo asesor de The National Interest.

          Alexei Konstantinovich Pushkov (nacido el 10 de agosto de 1954, Beijing) es un estadista y figura pública rusa. Miembro del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia - Representante del cuerpo legislativo del poder estatal del Territorio de Perm [1], presidente de la comisión interina del Consejo de la Federación sobre política de información e interacción con los medios (desde 2016) [2]. Miembro de la Duma Estatal de la VI convocación, miembro de la facción "Rusia Unida" [3], Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma del Estado (2011-2016).

          ¿Cómo permitió Kissinger esto? Oh no no no!
          Resulta que esta publicación es simplemente una torpe propaganda rusa.
          Saludos a los patriotas, por favor pongan más desventajas guiño .
      2. Nordural
        Nordural 30 Septiembre 2018 13: 38
        +2
        ¿Y de dónde sacaste que Pushkov es nuestro? Todos dicen allá arriba, como cantan los ruiseñores. Solo las cosas hablan diferente. Me gustaría cometer un error, pero las estadísticas en la parte superior no lo hacen.
        1. Henderson
          Henderson 30 Septiembre 2018 15: 25
          0
          Cita: NordUral
          ¿Y de dónde sacaste que Pushkov es nuestro?

          y si no es nuestro, ¿por qué debería anunciar armas rusas?
  8. Boa kaa
    Boa kaa 30 Septiembre 2018 11: 36
    +4
    Y este también es el portador del Zircon GZKR. Un barco puede resolver el problema de neutralizar todo el AMG, por no hablar del Tu-22m3m con "Daggers" ...
    (El bosque de cenizas es una frontera lejana para resolver el problema de neutralizar los estados AMG)
    1. Observer2014
      Observer2014 30 Septiembre 2018 11: 46
      -2
      Boa kaa Alejandro hi Te corregiré. No "AMG" sino el grupo de ataque AUG-avinosnaya. Y así, sí.
      también es un portador del Zircon GZKR. Un barco puede resolver el problema de neutralizar todo el AUG,
      Uno de esos barcos tiene una hemorroide completa con un radio de 1500 km en el océano. Si no más, Dios sabe con certeza a qué distancia máxima pueden trabajar sus complejos.
      1. Jolly oldster marinero
        Jolly oldster marinero 30 Septiembre 2018 12: 01
        +4
        Cita: Observer2014
        . No "AMG" sino el grupo de ataque AUG-avionnaya.

        ¿Y por qué no te gustó el grupo multipropósito de portaaviones en el comentario de Udava Kaa? En términos marinos, nunca se había equivocado, citándolos en el sitio solicita
      2. Boa kaa
        Boa kaa 30 Septiembre 2018 18: 54
        +2
        Cita: Observer2014
        No "AMG" y el grupo de ataque AUG-avionnaya. Y entonces, sí.
        Seryozha! Es genial que estés observando de cerca lo que está escrito en el sitio ... Esto es bueno.
        Pero al fondo. Cuando la Armada de la URSS estaba en contra del Atlántico (perdón, solo nació en la flota del Pacífico, no fue posible servir ...) fue AMG quien actuó, no el AUG, porque Los Yankees sabían con certeza que los empujarían de forma compleja hasta el turno de los portaaviones para realizar las tareas ... No traeré el tren, pero en el AMG fue suficiente para asegurar la estabilidad de combate de esta unidad operativa. Total de naves 12-15. Luego, la flota de un gran país fue aserrada y vendida en agujas por los nuevos amos del país ...
        Los Yankees sintieron que siempre sería así ahora y se dirigieron a la percusión de AUG, donde el arma principal se afiló contra la costa y para disparar hachas en los países objetivo ... La orden ya incluía 9-10, barcos de escolta de la AVM, el resto corrió para reforzar el UDC y DKVP con marines a bordo ...
        Pero ahora la flota rusa comenzó a revivir ... Los anglosajones de repente empezaron a hablar de "la bestia de las profundidades", armados con los regimientos GZKR, DA basados ​​en el TU-22m3m con Dagas ... Zonas móviles de defensa antiaérea / defensa aérea, y esta es una tarea para 10 barcos ... difícil de hacer ... 885M son tan silenciosos y Zircons son dolorosamente rápidos. Y AVU ya está en 14 mil millones cada uno ... Y luego la República Popular China se apresura con sus ambiciones oceánicas ...
        Por lo tanto, hubo una información de que cambiarían al sistema AMG anterior, lejos del problema. Y esto es dinero otra vez ...
        De alguna manera, en mi opinión ...
    2. mvg
      mvg 30 Septiembre 2018 11: 48
      0
      portador GZKR "Zircon".

      ¿Y quién "lleva" estos misiles aún inexistentes en un portaaviones inexistente? ¿Sueño profético? ¿O la "cabeza parlante" de Rogozhkin?
      1. bulvas
        bulvas 30 Septiembre 2018 11: 56
        +2
        Cita: mvg
        ¿Y quién "lleva" estos misiles aún inexistentes en un portaaviones inexistente? ¿Sueño profético? ¿O la "cabeza parlante" de Rogozhkin?


        El hecho de que ellos o similares aparecerán es indudable

        No fuimos los primeros en comenzar la guerra de la información.

        Darle toda la prisa de inmediato o darme la oportunidad de criticar.

        Criticar a los generales estadounidenses que "pronto encontrarán oposición a los misiles hipersónicos rusos"

        O el súper barco Zumvolt







        1. mvg
          mvg 30 Septiembre 2018 12: 16
          0
          barco super duper "Sumvolt"

          ¿Cómo no te agradó Zumwalt? Lee cosas menos desagradables sobre él. Destructor sigiloso, arsenal de 80 UVP. el último GANCHO, el último radar, UAV, helicóptero ... No tenemos nada de eso, y no lo será pronto.
          PD: En cuanto a los Zircons, es cuando entran en servicio, luego hablaremos. Si se levantan en 20 años, ya no serán necesarios.
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 30 Septiembre 2018 12: 28
            +3
            Y aquí hay una comparación de "Zircon" y "Zumvolt"riendo? Esto es lo mismo que comparar su capacidad para ir por pan y su capacidad para volar a la luna. 3M-22 ya pasó todas las pruebas y se puso en servicio, en cuestión de un año, máximo dos. Pero estos hierros nunca los llevará la DB, que, en principio, ya ha sido expresada por indos de alto rango a nivel semioficial. Zumvolt inicialmente no tuvo éxito y estaba condenado solo a una plataforma experimental.
          2. bulvas
            bulvas 30 Septiembre 2018 12: 36
            0
            Cita: mvg
            ¿Cómo no te agradó Zumwalt? Leer menos sobre él desagradable.


            Y lees menos sobre él artículos encantados

            Y una pregunta más :
            ¿Cuántas "dagas" necesitas para un Zumvolt?
            Y las "dagas" ya existen

            Deben ser amenazados en el mar; no debemos dejarlos en nuestras costas

            Construyen Zumvolts, y nosotros - Dagas y Circones



            Cita: mvg
            PD: En cuanto a los Zircons, es cuando entran en servicio, luego hablaremos. Si se levantan en 20 años, ya no serán necesarios.


            ¿Para quién es este "nadie"?

            Usted, seguramente, para ese momento, usted y usted, como expertos en todo y en todo, encontrará otros objetos para su crítica.
            1. mvg
              mvg 30 Septiembre 2018 13: 54
              -1
              Construyen Zumvolts, y nosotros - Dagas y Circones

              No vendrán; destruirán a los portadores de las Dagas. En mi opinión, los campos de aviación capaces de recibir Tu-22M3 en los dedos de dos manos pueden caber (sé 7, tal vez menos), Bongo correcto). No todos tienen equipo para Dagas. También se conocen los lugares de base MiG-31K (solo un par de lugares).
              Destruirán los aeródromos (hay menos de 70 en total), luego las baterías flotantes (Zamvolty, Berki, Tikanderogi, Ohio) aparecerán y terminarán con los focos de la República Kirguisa.
              ¿Para quién es este "nadie"?

              Nadie, porque en 20 años ya habrá dos tecnologías que no serán peligrosas para el sonido hipersónico. En el año 2000, Mosquito parecía inquebrantable.
              1. Sarmat Sanych
                Sarmat Sanych 30 Septiembre 2018 15: 39
                +2
                Que ellos "destruyen"sonreír? ¿Hachas de tortuga de movimiento lento volando durante un par de horas? Y por supuesto nos sentaremos en silencio y miraremos, sin destruir los medios, esperaremos hasta que lleguen y el día se convierta en noche. La guerra electrónica rusa también fumará cigarrillos durante un par de horas y observe esta acción)). Esto ya estoy en silencio sobre el hecho de que estas rampas subsónicas (con todas sus "mejoras de bloque-bloque"), incluso la defensa aérea siria (aunque modernizada) de los años 60, derriba, y todo lo que se honró la última vez, uno "Ohio", cuatro " Raphael, dos Tonados, un Astyut, dos B1B y dos Arleigh Burks: esto es para destruir dos graneros en Siriariendo. Toda la destrucción del Pontagon, como dicen, mostró CAM, por lo que el resultado es obvio.
                No podrán hacer nada contra los aeródromos con MiGami-31 y Tu-22M3 (ni siquiera hay una estúpida gama de tamahawks allí), mucho menos contra el hipersónico X47M2. Y en el Mar Negro, los estadounidenses no están muertos para entrar.
                1. Mimoprohodil
                  Mimoprohodil 30 Septiembre 2018 15: 47
                  0
                  Cita: Sarmat Sanych
                  ¿Hachas de tortuga de movimiento lento volando un par de horas?
                  ¿Y el calibre ZM-14 o X-101 no son tortugas de movimiento lento?
                  1. bulvas
                    bulvas 30 Septiembre 2018 16: 37
                    0
                    Cita: mvg
                    No vendrán; destruirán a los portadores de las Dagas.

                    Cita: mvg
                    Nadie, porque en 20 años ya habrá dos tecnologías que no serán peligrosas para el sonido hipersónico.


                    así que corre antes de que sea demasiado tarde, o los estadounidenses bombardearán riendo
                  2. Sarmat Sanych
                    Sarmat Sanych 30 Septiembre 2018 17: 45
                    +2
                    Movimiento lento. Solo llevan una cabeza 2 veces más grande una distancia cuatro veces mayor. Otra cosa es que Rusia todavía tiene algo, y los colchones que se encuentran en el mar y que son aerotransportados son todos subsónicos. Apuesta solo por la cantidad.
                    1. mvg
                      mvg 30 Septiembre 2018 18: 39
                      +1
                      Solo llevan una cabeza 2 veces más grande una distancia cuatro veces mayor.

                      Sergey, bueno, tú otra vez riendo ¿Cuál es 2 veces más grande? Lo mismo, incluso más pequeño. Y la distancia es la misma 1500 km. Con una cabeza nuclear de hasta 2000 km. Al mismo tiempo, los ejes se pueden lanzar desde Europa (Polonia, Rumania) y casi llegarán a los Urales. Toda la parte europea de Rusia.
                      Y desde el submarino de Ohio desde el norte ...
                      http://xn--b1amnebsh.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D0%B1-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA/
                      Literalmente
                      // Los datos oficiales sobre el interceptor MiG-31 confirman lo siguiente: desde una altura de 6000 metros, captura del objetivo con un EPR de 1 cuadrado. Se produce un metro volando a una altitud de 60 metros a una distancia de 20 km.
                      Teniendo en cuenta que solo un SSGN en la plataforma de Ohio es capaz de liberar hasta 154 SLCM, el número requerido de combatientes para repeler un ataque excederá las capacidades de las fuerzas aéreas de cualquiera de los países contra los cuales los Yankees van a luchar. //
                      1. jjj
                        jjj 1 de octubre 2018 11: 31
                        0
                        Cita: mvg
                        Teniendo en cuenta que solo un SSGN en la plataforma de Ohio es capaz de producir hasta SLCM 154,

                        Pero siempre existe la posibilidad de que viajen a su país de origen.
          3. Val_y
            Val_y 30 Septiembre 2018 19: 03
            0
            Vi la masa, y para un adulto !!! 80 UVP con un costo de 4.4 mil millones ("Ticonderoga" por valor de mil millones tiene 1 UVP), + averías permanentes y sistemas y software no preparados, + proyectil de 122 mm, por valor de 155 millón, por disparo (... Un destino similar le sucedió al desarrollo LRLAP para montajes de artillería AGS de 1 mm, que forman la base de las armas de los destructores de la clase Zamvolt. El proyecto se canceló porque un lote de 155 proyectiles se estimó en casi 2000 millones de dólares. Así que eso...:)
            1. mvg
              mvg 1 de octubre 2018 15: 46
              0
              Ticonderoga vale mil millones tiene 1 uvp

              Tikanderoge pronto 30 años en promedio. Jefe 1983. No sabemos por qué se planeó Zamwolt ... los estadounidenses en la construcción de barcos están lejos de ser tontos. Construirlos en paquetes. Pondrán, en lugar de 2x155, algunos hilos railgun y reanimarán el programa. Por cierto, ahora, los Berks valen 2 mil millones cada uno, y las fragatas inglesas tipo 26 se están acercando a esta cifra ... Entonces, para el demostrador de tecnología, ¿qué es el DDG-1000, puede diseñar 4 mantecas de cerdo?
              Tomando el F-35 y el Su-57 como ejemplos, ya está claro que las nuevas tecnologías nunca funcionan de inmediato. Traerá a la mente. Construimos Gorshkov durante 13 años, como Ash, y Makarov se derrumbó incluso antes que GOS'ov.
    3. NEXUS
      NEXUS 30 Septiembre 2018 11: 50
      +1
      Cita: Boa constrictor KAA
      Un barco puede resolver el problema de neutralizar todo el AMG,

      Pero Ash-M solo! Lo más probable es que Antei también se convierta en portadores de circones, ya que inicialmente se centran en la lucha contra los portaaviones.
  9. NEXUS
    NEXUS 30 Septiembre 2018 11: 46
    +4
    Ella se convertirá en "la más formidable enemigo el submarino que la Marina de los Estados Unidos ha encontrado alguna vez ".

    Y todos jugamos en sociedad ...
    1. Jolly oldster marinero
      Jolly oldster marinero 30 Septiembre 2018 12: 19
      +5
      Sí ... La gente siempre ha llamado a las cosas por sus nombres propios ...
  10. askort154
    askort154 30 Septiembre 2018 12: 28
    +2
    Altona ... Toh ahi blitzkrieg modernoataque instantáneo basado en la disuasión nuclear.

    Su "guerra relámpago moderna" ha estado ocurriendo durante once años en Afganistán, ahora con Corea del Norte e Irán. Estados Unidos siempre se ha engañado contra la URSS, ahora también continúa con su fanfarroneo contra Rusia. Estados Unidos, durante 270 años de su existencia, no ha ganado una sola guerra con un rival digno. Utilizaron, por primera vez en el mundo, la bomba atómica contra la población civil de Japón, el napalm en Vietnam y la "bomba madre". en Afganistán. Para tales "experimentos" con
    Rusia o China e, incluso con India, nunca se atreven. Estados Unidos no es un súper Estado, Estados Unidos es un súper estafador, un falsificador. El siglo XXI es el último siglo de su "carrera internacional". si
  11. Simon
    Simon 30 Septiembre 2018 12: 53
    +1
    Sí ... a, será difícil para ustedes, caballeros estadounidenses, entrar en conflicto con Rusia. recurso Tal vez sea hora de que ustedes, "socios", se calmen y dejen de aterrorizar al mundo. guiño
  12. Yelmo
    Yelmo 30 Septiembre 2018 12: 54
    +1
    No hay "camaradas de Israel" ...)))) Aunque es comprensible, los domingos los hombres son malvados ..
    El lunes por la mañana se relajan, como siempre. matón
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. NEXUS
      NEXUS 30 Septiembre 2018 14: 41
      +3
      Cita: Rudolff
      El barco es decente, pero desafortunadamente uno (o varios) no resuelve mucho. Anteriormente, los adversarios dependían de los límites de la OLP, pero ahora que solo quedan unos pocos barcos y hay menos barcos, y cuando las salidas a la BS se vuelven extremadamente raras, la caza se ha vuelto personal. El barco se cae del muelle y ya está esperando.

      Mi amigo, ¿esto de alguna manera molesta a alguien del liderazgo del país? La flota se actualiza más lentamente de lo que envejece. Los destructores son reemplazados por Karakurt y corbetas. Super Gorshkov no está claro cuando lo vemos en la Marina. Husky es un proyecto que no se implementará mañana, y la gran pregunta es en qué serie. Y si tomamos la imagen general del estado de nuestras flotas, entonces podemos decir con seguridad que si la flota continúa siendo financiada como es ahora, lentamente pero con seguridad nos convertiremos en un estado con una flota de la zona costera.
  14. askort154
    askort154 30 Septiembre 2018 14: 03
    0
    Casco....Algo "camaradas de Israel" no están presentes ...)))) Aunque es comprensible, los domingos los hombres son malvados.
    El lunes por la mañana se relajan, como siempre.

    No están a la altura de VO ahora.
    Están buscando dónde se llevará el S-300 en Siria. amarrar
  15. den3080
    den3080 30 Septiembre 2018 14: 07
    0
    Una vez alabado, entonces algo no está sucediendo.
  16. Dimy4
    Dimy4 30 Septiembre 2018 14: 39
    0
    Interés nacional llamado el "enemigo más poderoso" de la Marina de los Estados Unidos

    Habiendo leído apenas el titular, se me ocurrió la idea de que ahora habrá un artículo sobre la flota ucraniana. ¡Y aquí un panqueque tan fastidioso independiente!
  17. Trovador
    Trovador 30 Septiembre 2018 14: 54
    -1
    Están moralmente preparados para una gran guerra con nosotros. Tales psicópatas zombis están sentados allí, a partir de declaraciones a veces parecidas a las de los dibujos animados japoneses. Urgente, urgentemente brilló la psiquiatría mundial en el salvaje oeste !!!
  18. konstantin68
    konstantin68 30 Septiembre 2018 15: 02
    0
    ¡Apuesto barco!
  19. Zomanus
    Zomanus 30 Septiembre 2018 15: 27
    0
    Este es solo un barco, y ya están mostrando preocupación.
    Aunque los barcos muy similares eje.
    1. NEXUS
      NEXUS 30 Septiembre 2018 15: 38
      0
      Cita: Zomanus
      Este es solo un barco, y ya están mostrando preocupación.
      Aunque los barcos muy similares eje.

      ¿Y cómo mantener la imagen del enemigo? Es necesario pesadillar al habitante del colchón con historias de terror sobre el malvado ruso ...
  20. StudentVK
    StudentVK 30 Septiembre 2018 15: 50
    -1
    ¡Estamos manteniendo a los rusos a la vista! ¡Y te están reteniendo! - Y nosotros por sho (???
  21. Superpupe
    Superpupe 30 Septiembre 2018 15: 51
    -3
    Los Estados Unidos con sus máquinas láser de alta precisión no se pueden evitar con el ruido, los estadounidenses tienen mejores equipos y dispositivos electrónicos, la misma historia que con los aviones, el barco Amer se dará cuenta antes. Sí, y ¿cuántos habrá? 7 piezas? Los estadounidenses están construyendo sus docenas en bloques.
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 30 Septiembre 2018 17: 53
      +1
      P.indosia no tiene las mejores máquinas del mundo (aunque es mejor que la nuestra), sus dispositivos electrónicos son más fríos y sus equipos, ¿qué quiere decir? En muchos aspectos no somos inferiores, en ciencia de materiales y armas superamos. Nuestros submarinistas, estoy seguro, no cederán ante los estadounidenses, por lo que su ventaja es la cantidad. Pero Rusia también está aumentando lentamente su ritmo, mientras que los indios tuvieron problemas con soldadores y soldadores.
  22. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 30 Septiembre 2018 18: 48
    0
    -Algunos almirantes son astutos y forzados (como siempre, el ejército es PEQUEÑO y muy PEQUEÑO), pero de hecho, a lo largo de los años, se han lanzado colchonetas casi 20 (no recuerdo exactamente en mi 16-18) Virjdinia y tenemos eso ... ¿Y qué Esto es un estúpido azote de histeria, no te hagas ilusiones, nuestro Mosts sigue siendo un poco más cálido `` 0 ''