Nuez dura del frente ruso. Parte de 6. Éxito estrategico
La tercera operación Prasnysh, lanzada con el objetivo de llegar a p. Narev, terminó por forzar el río. Orzhitsa, y, en consecuencia, el objetivo final de la operación no fue alcanzado por el comando alemán.
Así, a finales de julio, 4, el ejército alemán 12 sufrió un fracaso estratégico, al no alcanzar la meta. Por otro lado, está mucho más cerca de p. Narew, drenado una serie de divisiones rusas - es decir, Tuvo un éxito táctico.
Para julio de 5, las batallas se pelearon en Narew, y durante los días de batallas continuas de 5, los alemanes ya tenían interrupciones en el suministro de municiones, y la cantidad de grupos disminuyó en casi 25%.
En julio 5, la operación del enemigo se suspendió.
Hablando sobre el resultado de la operación, se debe tener en cuenta lo siguiente.
El plan estratégico de los alemanes fue interrumpido, las tropas rusas se retiraron sistemáticamente a la línea de la r. Narev. Ante una poderosa defensa de Narew, los alemanes detuvieron la ofensiva. La operación táctica de verano de la operación Prasnysh fue el éxito de los alemanes, pero estratégicamente contribuyó al plan ruso de evacuar a Polonia de manera competente. Así, las tropas rusas consolidaron el frente en las nuevas fronteras. G. K. Korolkov calificó directamente la batalla como un éxito estratégico para los rusos, señalando que Galvitsa logró crear una fuerza de ataque suficiente para un gran avance pero no suficiente para el desarrollo de este último, y el éxito estratégico se dirigió a los rusos. Pero solo los errores del comando alemán no pudieron dar a los rusos el éxito estratégico. Los errores de los alemanes solo facilitaron su logro. Las medidas tomadas por el general de infantería general MV Alekseev, comandante en jefe de los ejércitos del Frente Noroeste, crearon condiciones que, complementando los errores del comando alemán, permitieron que el comando del ejército ruso 1 apoyara el frente oscilante y oportuno llevarlo a las posiciones traseras. Con los sobornos periódicos, los rusos se separaron de los alemanes, salieron de debajo de los golpes del enemigo, recibieron refuerzos y continuaron la lucha nuevamente. La tarea del Ejército 1, que se redujo a ganar tiempo y retrasar al enemigo para continuar la evacuación de Varsovia, se completó. La evacuación estaba en pleno apogeo. Pero el éxito podría haber sido más serio en la aplicación de la defensa activa, que el comando del ejército en la persona de A.I. Litvinov y sus ayudantes no encontraron la fuerza, lo cual no fue suficiente para organizar una contra-maniobra. Imposición impuesta y falta de recursos materiales. El último, por supuesto, frenó el pensamiento operacional, pero por sí solo no pudo restringir la actividad, si estuviera disponible en la sede del Ejército 1. De hecho, simultáneamente con los eventos revisados, el comandante-5 P. A. Plehve, con los mismos recursos materiales, luchó bajo Shavlyami, pero actuó activamente. Cada maniobra del comando alemán P. A. Plehve contrastó su contra-maniobra respectiva, tratando de ejercer presión sobre la voluntad del enemigo. Y A. I. Litvinov resistió la voluntad del enemigo solo resistencia pasiva, sometiéndose a este último.
El historiador I. I. Rostunov evaluó positivamente el resultado de la operación para las tropas rusas, señalando que el comando alemán no pudo resolver la tarea. Después de todo, durante los días de operación de 6, su ejército 12, que poseía una superioridad abrumadora tanto en mano de obra como en artillería, fue capaz de avanzar solo km de 25-30 a costa de grandes pérdidas. No fue posible quebrar a los rusos, solo se cambiaron de posición y se hicieron a un lado. Narev. El comando ruso organizó de manera competente acciones defensivas: las tropas se retiraron constantemente de la línea a la línea y, separándose de los alemanes, salieron del ataque y los refuerzos adecuados hicieron posible no debilitar los esfuerzos de combate.
La operación Summer Prasnysh fue una de las operaciones ofensivas alemanas con menos éxito en 1915.
La pérdida total de los alemanes en la operación según los datos alemanes es de hasta 10 miles de personas (solo el día de julio de 1 - 2,7 miles de personas). Esto es de acuerdo con el enemigo. Según los cálculos de G. K. Korolkov, las pérdidas del enemigo fueron 25% de la agrupación M.-K.-V. Galvitsa (y sin tener en cuenta los refuerzos recibidos durante la operación), es decir, más de 40 mil personas. La última figura está mucho más cerca de la verdad.
Pérdidas rusas: hasta 40 mil personas (esto se explica principalmente por la abrumadora superioridad de artillería del enemigo; por ejemplo, solo al final de la batalla de 30 en junio, la división siberiana de 11-I, que tenía más de 14,5 mil bayonetas ese día, no más de 5 de la tarde mil) De esta cantidad, perdieron: cerca de 12% de muertos, más de 37% de heridos y hasta 50% de desaparecidos (de los cuales los prisioneros fueron llevados a oficiales de 40 y más de 16 a miles de rangos más bajos; la mayoría de los prisioneros fueron capturados por el enemigo gracias al cerco de unidades individuales, así como a los que cayeron detrás residuos). Pistolas 12 perdidas (incluidas dos ametralladoras pesadas) y ametralladoras 48.
Pero si los alemanes podían reponer sus pérdidas en los días 8-15, entonces los rusos no restauraron la composición anterior de las unidades en el mes 1,5: el stock de la reposición preparada y el material era muy limitado.
En la Tercera operación de Prasnysh, la superioridad alemana sobre las tropas rusas en tecnología y, especialmente, en el número de armas y municiones fue particularmente notable. En este momento, el ejército ruso experimentó el apogeo de la crisis en el suministro de material y municiones. La artillería rusa, y tan inferior al enemigo en el número de armas, fue extremadamente limitada en el uso de proyectiles: había una orden que permitía no gastar más de 5 por arma por día. En uno de los sitios de batalla, los alemanes consumieron más de 2 de millones de proyectiles, teniendo más del doble de la superioridad en mano de obra.
Pero en circunstancias tan difíciles, las flechas siberianas mostraron excelentes cualidades de combate.
E. Ludendorff escribió sobre estas batallas de esta manera: "Los rusos en todas partes opusieron una resistencia obstinada y sufrieron grandes pérdidas".
La masa de artillería permitió que el enemigo usara un martillo de fuego: las últimas horas de trabajo intenso al gastar una gran cantidad de proyectiles, barriendo las trincheras rusas de la faz de la tierra, al parecer, deberían haber desmoralizado a sus defensores. Y entonces la infantería alemana solo tuvo que apoderarse del espacio. Pero resultó que solo la excelencia técnica no podía asegurar el éxito. El martillo de fuego que destruyó todo a su paso no pudo romper la fuerza moral de las tropas rusas. Tomó un fuerte golpe con fuerza viva. Los alemanes concentraron casi 3, múltiples fuerzas de infantería superiores. Pero incluso con tanta superioridad, no siempre tuvieron éxito: los tiradores de Siberia y Turkestán encontraron la fuerza para luchar contra un oponente superior que tuvo que pasar 1,5 - 2 horas para capturar trincheras ya destruidas. Y tenían que repetir constantemente los ataques, cada vez vertiendo nuevas reservas en las filas de los atacantes.
El ataque de la infantería siempre estuvo acompañado de grandes pérdidas. Para reducir las pérdidas, los alemanes utilizaron cabezas de puente de asalto: trincheras para atacar, empujadas desde la línea principal de defensa. Tuvieron que permitir un corto tiempo para llegar a las trincheras de los defensores, a fin de ser sometidos a un bombardeo de fuego por un período mínimo de tiempo. Un destacado teórico y practicante de artillería en la División de Infantería 86, el Coronel G. Bruchmüller, quien había adquirido experiencia en la operación de Tercer Prasnysh, sentó las bases de su teoría de romper posiciones fortificadas tanto para el francés como para otros frentes.
Por lo tanto, no fue el arte militar y la calidad del soldado alemán lo que llevó al enemigo a un éxito táctico en esta operación, sino solo una superioridad numérica y una superioridad material.
Estandarte del regimiento de infantería siberiana. Xnumx de verano.
Las formaciones y unidades del ejército ruso 1 demostraron una resistencia asombrosa y resistencia de combate. A pesar de la pasividad de los líderes del ejército, durante cinco días soportaron un fuego y ataques sin precedentes que fueron muchas veces superiores en las fuerzas y medios del enemigo. Habiendo frustrado los planes de los alemanes, el ejército dejó la batalla intacta y completamente lista para el combate. Perdió 37% de personal, pero el daño en el material fue relativamente pequeño. El ejército salió de una situación difícil con honor y con pérdidas relativamente bajas.
La operación de verano de Prasnysh destacó claramente las cualidades de combate sobresalientes de las unidades de rifle de Siberia y Turkestán. El especialista militar observó en la batalla de los siberianos contra el cuerpo de ejército alemán 11 el primer día de la batalla que la fuerza moral de los combatientes no fue reprimida por el poder del fuego alemán durante el período de preparación de la artillería, y el ataque del cuerpo 11 fue rechazado. Lo que hizo que Galvitsa pusiera en batalla la mitad de su reserva del ejército. Las horas 2 duraron la batalla por la línea de defensa 1-th, que costó grandes pérdidas a las partes. Por ejemplo, los tiradores rusos perdieron más del 50% de composición. El porcentaje correspondiente de pérdidas a menudo conlleva una pérdida de la capacidad de combate, y solo las tropas particularmente valientes pueden soportar pérdidas de hasta el 75% sin la pérdida de la capacidad de combate. Y la División de Rifles Siberianos 11-I continuó luchando con la pérdida de más del 75% de personal, a pesar de que en las áreas de ataque el enemigo logró concentrar el número de armas, en 8-10 multiplicado por el número de cañones de artillería rusa.
Sólo los ejércitos ruso y alemán (en menor medida) pudieron luchar con un nivel tan alto de pérdidas. Así, el agente militar ruso en Francia, al describir una de las mejores unidades del ejército Kaiser, el 1 Bavarian Corps durante la Batalla Marne, señaló que debido a las pérdidas que alcanzaron el 75%, perdió su efectividad de combate y fue enviado a Munich para una completa formación.
No hay mayor reconocimiento de mérito que la opinión del enemigo. Los alemanes en la primera línea del trabajo de V. Beckman hablaron con admiración sobre el ataque de la Brigada 2 de la División de Caballería Rusa 14 de Neradov el 3 de julio, y señalaron que ese día se llenaron de respeto por la caballería rusa.
La actitud de los alemanes ante la hazaña de la caballería rusa en este ataque apareció inmediatamente después de la batalla. Entonces, cuando intentaba tomar una batería alemana, un teniente hussar herido, Genisht, fue capturado. En julio, cuando visitó el hospital de campaña del general alemán, 4 expresó su admiración por el heroísmo de la caballería rusa y, como un signo de especial respeto, devolvió a San Jorge. оружие, otorgado para las hazañas anteriores (aunque, cuando se envió a la parte trasera, se seleccionó de nuevo).
Cabe señalar que el enemigo no pudo lograr nada como la proeza de la caballería rusa en las batallas de Prasnysh: cuando su caballería atacó a la infantería rusa, fue derribada y rebotada por el regimiento de rifles Turkestan 21.
Los hombres de caballería rusos se distinguieron, cubriendo la retirada del Ejército 1. Por ejemplo, en el Registro de Batalla de 21 del Regimiento de Don Cossack hay las siguientes líneas: "De 1 a 2, 1915 de julio, formando la cubierta de retaguardia de las partes en retirada del 1 del cuerpo de ejército de Turkestan, a pesar de la fuerte presión de las excelentes fuerzas del enemigo de todos "brazos, el regimiento restringió esta presión e impidió que el enemigo se esforzara por sortear algunas de nuestras unidades del flanco derecho e ir hacia atrás, lo que hizo posible que estas unidades se retiraran con calma y tomasen una posición".
El coraje de las unidades de rifle de Siberia y Turkestán, el heroísmo de la caballería extinguió la actividad de las fuerzas superiores de las tropas alemanas, contribuyó al hecho de que el ejército 1-I fuera relativamente seguro de la batalla, tomó nuevas posiciones.
En términos tácticos, la tercera operación de Prasnysh es interesante porque la infantería alemana aprovechó cualquier oportunidad para reemplazar los ataques frontales con acciones en el flanco y la retaguardia de las tropas rusas. El ataque frontal es extremadamente difícil, lo que demuestra una serie de fallas experimentadas por los alemanes durante los ataques a las unidades de Siberia y Turkestán: con una triple superioridad, el enemigo no siempre alcanzó la meta, tuvo que renovar los ataques varias veces, alternando con la preparación de artillería. Por lo tanto, los informes rusos totalizaron en algunas áreas hasta ataques rechazados 9-tee por día.
Corporal y suboficial subalterno del 48 Siberian Rifle Regiment. Izquierda: el cabo Shilov Ivan Trofimovich, seleccionado de la provincia de Perm. Terminé la guerra como un oficial superior no comisionado y un caballero de San Jorge. Detenido y ejecutado en 1938.
En términos tácticos, las tropas rusas mostraron un completo conocimiento del moderno campo de batalla. Usaron hábilmente el poder del fuego, pero carecían de armas, ametralladoras y municiones. A pesar de las condiciones extremadamente difíciles de la lucha, fueron capaces de repeler repetidamente los ataques de un oponente más fuerte y parar sus rondas. Pero, al no recibir refuerzos oportunos, las tropas se derritieron literalmente en el fuego. Es necesario notar el deseo de muchas partes de enfrentar el ataque de los alemanes con un contraataque corto. Esto obligó a este último a suspender temporalmente y someterse al bombardeo de baterías rusas. Con un pequeño número de luchadores, esta técnica fue reemplazada esperando a que los alemanes se acercaran al disparo directo y luego se abrieron los disparos intensivos de rifles y ametralladoras.
En resumen, debe señalarse que las consecuencias estratégicas de la operación fueron de particular importancia para el frente ruso: un éxito estratégico, como señaló el experto, permaneció en el lado ruso, que permaneció en la línea r. Narev y no se detuvo la evacuación de Varsovia. I. I. Rostunov y G. K. Korolkov consideraron la batalla de Narew como una de las más instructivas en el frente ruso.
El enemigo cometió un gran error de cálculo estratégico. Los alemanes llevaron a cabo simultáneamente dos ataques: el ejército de Belova (batalla de Shavelsky) y el ejército de Galvitsa (Tercer Prasnysh). Es decir, en lugar de concentrar tropas para un ataque en la dirección más importante, hay una división de fuerzas. Esto condujo al hecho de que en cada dirección de las tropas para el desarrollo de las operaciones no era suficiente. Por lo tanto, el éxito estratégico pasó a los rusos, quienes con el desperdicio periódico arrancaron sus tropas del enemigo, salieron de debajo de los golpes y, recibiendo refuerzos, continuaron la misma lucha intensa, agotando al enemigo. Esto llevó al hecho de que la resistencia del Ejército 1 del Frente Noroccidental se mantuvo casi constante, y requirió una nueva y nueva tensión de fuerzas y un gran gasto de municiones por parte de los alemanes. Como señalamos anteriormente, al final de la operación, este gasto incluso provocó interrupciones en el suministro.
Las operaciones en el noreste de Polonia, en el invierno y la primavera de 1915, interrumpieron algunos de los grandiosos objetivos estratégicos de Cannes que planeaban los alemanes, contribuyendo objetivamente a la estabilización de la situación en el frente ruso.
“Summer Strategic Cannes” (en el norte: la huelga del grupo de ejércitos M.-K.-V. Halwitz y el Ejército 8 a través de Neman) para salir de Prasnysh y Pultusk al oeste de Osovets; en el sur: el ataque del grupo de ejércitos A. Mackensen 11 th y Bug y los ejércitos austriacos 4 th en Vladimir-Volynsky - avanzaba a través de Holm-Lublin en dirección general a Brest-Litovsk) eran peligrosos porque asumían un fuerte golpe bajo la base del "balcón polaco" con el objetivo de destruirlos Tropas rusas Esta última es una versión modificada del plan anterior de golpear el Sedlec.
La operación defensiva Third Prasnysh suprimió el desarrollo de las garras del norte del "Summer Strategic Cannes" por parte del grupo M.-C.-V. von Galvitsa, que, junto con los ejércitos de A. von Mackensen, avanzando desde Galicia, debía encerrar a los ejércitos rusos en Polonia en un gigante "caldero".
Sostenido por las tropas del Frente Noroeste durante más de seis meses, el frente en el área de la ciudad fortaleza Prasnysh resultó ser "nada bueno" para los "talentos operativos" del Frente Oriental Alemán.
fuentes
RGVIA. F. 2106. Op. 1. D. 10-11;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. H. 6 .;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 52. H. 4;
Año de guerra desde 19 July 1914 g. Hasta 19 July 1915 g. M., 1915;
Crónica de la guerra. 1915. No. 47; 52 de;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlín, 1932;
Falkengayn E. de fondo. 1914 High Command - 1916 en sus decisiones más importantes. M., 1923;
Beckman V. Los alemanes sobre el ejército ruso. Praga, 1939;
Ignatiev A. A. 50 años en servicio. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Ludendorff E. antecedentes. Mis recuerdos de la guerra 1914 - 1918. M.- Mn., 2005.
Literatura
La composición de los cuerpos de campo movilizados alemanes, divisiones de caballería y cuerpos de reserva (según lo informado por March 1 1915). Comp. Coronel General del Personal Skalon. Imprenta del Comandante Supremo, 1915;
La composición del ejército alemán según el 1 en mayo de 1915 Propulsión. Capitán del Estado Mayor B. A. Durov. Varsovia, 1915;
El calendario de combate de la infantería alemana según el 10 de septiembre 1915 g. Comp. Estado Mayor General del Coronel Skalon. Ed. Cuartel General de la Sede General, B. m., 1915;
La composición del ejército alemán según 1 diciembre 1915 g. Comp. Estado Mayor General Teniente Coronel B. A. Durov. B. m., 1916;
Gran guerra Año 1915. Principales operaciones de ensayo. Frente occidental ruso. Pg., 1916;
Ensayo estratégico sobre la guerra de 1914 - de 1918. CH 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Korolkov G. K. Cannes no cumplido. M., 1926;
Korolkov G. K. La batalla de Prasnysh. Julio 1915 M. - L., 1928;
Zayonchkovsky A.M. Guerra Mundial. Período de maniobra 1914-1915 años en el teatro ruso (europeo). M. - L., 1929;
Rostunov I.I. El frente ruso de la Primera Guerra Mundial. M .: Ciencia, 1976;
Kersnovsky A. A. historia Ejército ruso Tm 3-4. - M., 1994;
Novikov P.A. Cuerpo de Ejército de Siberia en la Primera Guerra Mundial // Noticias de la Universidad Estatal de Ural. - 2009. - No. 4 (66);
Karpeev V.I. La caballería: divisiones, brigadas, cuerpos. Conexión del ejército ruso. 1810-1917. M., 2012;
Participa en la guerra (1914-1918). Washington, 1920.
Castillo en ruinas en Chernitsa-Borov cerca de Prasnysh.
Así, a finales de julio, 4, el ejército alemán 12 sufrió un fracaso estratégico, al no alcanzar la meta. Por otro lado, está mucho más cerca de p. Narew, drenado una serie de divisiones rusas - es decir, Tuvo un éxito táctico.
Para julio de 5, las batallas se pelearon en Narew, y durante los días de batallas continuas de 5, los alemanes ya tenían interrupciones en el suministro de municiones, y la cantidad de grupos disminuyó en casi 25%.
En julio 5, la operación del enemigo se suspendió.
Hablando sobre el resultado de la operación, se debe tener en cuenta lo siguiente.
El plan estratégico de los alemanes fue interrumpido, las tropas rusas se retiraron sistemáticamente a la línea de la r. Narev. Ante una poderosa defensa de Narew, los alemanes detuvieron la ofensiva. La operación táctica de verano de la operación Prasnysh fue el éxito de los alemanes, pero estratégicamente contribuyó al plan ruso de evacuar a Polonia de manera competente. Así, las tropas rusas consolidaron el frente en las nuevas fronteras. G. K. Korolkov calificó directamente la batalla como un éxito estratégico para los rusos, señalando que Galvitsa logró crear una fuerza de ataque suficiente para un gran avance pero no suficiente para el desarrollo de este último, y el éxito estratégico se dirigió a los rusos. Pero solo los errores del comando alemán no pudieron dar a los rusos el éxito estratégico. Los errores de los alemanes solo facilitaron su logro. Las medidas tomadas por el general de infantería general MV Alekseev, comandante en jefe de los ejércitos del Frente Noroeste, crearon condiciones que, complementando los errores del comando alemán, permitieron que el comando del ejército ruso 1 apoyara el frente oscilante y oportuno llevarlo a las posiciones traseras. Con los sobornos periódicos, los rusos se separaron de los alemanes, salieron de debajo de los golpes del enemigo, recibieron refuerzos y continuaron la lucha nuevamente. La tarea del Ejército 1, que se redujo a ganar tiempo y retrasar al enemigo para continuar la evacuación de Varsovia, se completó. La evacuación estaba en pleno apogeo. Pero el éxito podría haber sido más serio en la aplicación de la defensa activa, que el comando del ejército en la persona de A.I. Litvinov y sus ayudantes no encontraron la fuerza, lo cual no fue suficiente para organizar una contra-maniobra. Imposición impuesta y falta de recursos materiales. El último, por supuesto, frenó el pensamiento operacional, pero por sí solo no pudo restringir la actividad, si estuviera disponible en la sede del Ejército 1. De hecho, simultáneamente con los eventos revisados, el comandante-5 P. A. Plehve, con los mismos recursos materiales, luchó bajo Shavlyami, pero actuó activamente. Cada maniobra del comando alemán P. A. Plehve contrastó su contra-maniobra respectiva, tratando de ejercer presión sobre la voluntad del enemigo. Y A. I. Litvinov resistió la voluntad del enemigo solo resistencia pasiva, sometiéndose a este último.
El historiador I. I. Rostunov evaluó positivamente el resultado de la operación para las tropas rusas, señalando que el comando alemán no pudo resolver la tarea. Después de todo, durante los días de operación de 6, su ejército 12, que poseía una superioridad abrumadora tanto en mano de obra como en artillería, fue capaz de avanzar solo km de 25-30 a costa de grandes pérdidas. No fue posible quebrar a los rusos, solo se cambiaron de posición y se hicieron a un lado. Narev. El comando ruso organizó de manera competente acciones defensivas: las tropas se retiraron constantemente de la línea a la línea y, separándose de los alemanes, salieron del ataque y los refuerzos adecuados hicieron posible no debilitar los esfuerzos de combate.
La operación Summer Prasnysh fue una de las operaciones ofensivas alemanas con menos éxito en 1915.
La pérdida total de los alemanes en la operación según los datos alemanes es de hasta 10 miles de personas (solo el día de julio de 1 - 2,7 miles de personas). Esto es de acuerdo con el enemigo. Según los cálculos de G. K. Korolkov, las pérdidas del enemigo fueron 25% de la agrupación M.-K.-V. Galvitsa (y sin tener en cuenta los refuerzos recibidos durante la operación), es decir, más de 40 mil personas. La última figura está mucho más cerca de la verdad.
Pérdidas rusas: hasta 40 mil personas (esto se explica principalmente por la abrumadora superioridad de artillería del enemigo; por ejemplo, solo al final de la batalla de 30 en junio, la división siberiana de 11-I, que tenía más de 14,5 mil bayonetas ese día, no más de 5 de la tarde mil) De esta cantidad, perdieron: cerca de 12% de muertos, más de 37% de heridos y hasta 50% de desaparecidos (de los cuales los prisioneros fueron llevados a oficiales de 40 y más de 16 a miles de rangos más bajos; la mayoría de los prisioneros fueron capturados por el enemigo gracias al cerco de unidades individuales, así como a los que cayeron detrás residuos). Pistolas 12 perdidas (incluidas dos ametralladoras pesadas) y ametralladoras 48.
Pero si los alemanes podían reponer sus pérdidas en los días 8-15, entonces los rusos no restauraron la composición anterior de las unidades en el mes 1,5: el stock de la reposición preparada y el material era muy limitado.
En la Tercera operación de Prasnysh, la superioridad alemana sobre las tropas rusas en tecnología y, especialmente, en el número de armas y municiones fue particularmente notable. En este momento, el ejército ruso experimentó el apogeo de la crisis en el suministro de material y municiones. La artillería rusa, y tan inferior al enemigo en el número de armas, fue extremadamente limitada en el uso de proyectiles: había una orden que permitía no gastar más de 5 por arma por día. En uno de los sitios de batalla, los alemanes consumieron más de 2 de millones de proyectiles, teniendo más del doble de la superioridad en mano de obra.
Pero en circunstancias tan difíciles, las flechas siberianas mostraron excelentes cualidades de combate.
E. Ludendorff escribió sobre estas batallas de esta manera: "Los rusos en todas partes opusieron una resistencia obstinada y sufrieron grandes pérdidas".
La masa de artillería permitió que el enemigo usara un martillo de fuego: las últimas horas de trabajo intenso al gastar una gran cantidad de proyectiles, barriendo las trincheras rusas de la faz de la tierra, al parecer, deberían haber desmoralizado a sus defensores. Y entonces la infantería alemana solo tuvo que apoderarse del espacio. Pero resultó que solo la excelencia técnica no podía asegurar el éxito. El martillo de fuego que destruyó todo a su paso no pudo romper la fuerza moral de las tropas rusas. Tomó un fuerte golpe con fuerza viva. Los alemanes concentraron casi 3, múltiples fuerzas de infantería superiores. Pero incluso con tanta superioridad, no siempre tuvieron éxito: los tiradores de Siberia y Turkestán encontraron la fuerza para luchar contra un oponente superior que tuvo que pasar 1,5 - 2 horas para capturar trincheras ya destruidas. Y tenían que repetir constantemente los ataques, cada vez vertiendo nuevas reservas en las filas de los atacantes.
El ataque de la infantería siempre estuvo acompañado de grandes pérdidas. Para reducir las pérdidas, los alemanes utilizaron cabezas de puente de asalto: trincheras para atacar, empujadas desde la línea principal de defensa. Tuvieron que permitir un corto tiempo para llegar a las trincheras de los defensores, a fin de ser sometidos a un bombardeo de fuego por un período mínimo de tiempo. Un destacado teórico y practicante de artillería en la División de Infantería 86, el Coronel G. Bruchmüller, quien había adquirido experiencia en la operación de Tercer Prasnysh, sentó las bases de su teoría de romper posiciones fortificadas tanto para el francés como para otros frentes.
Por lo tanto, no fue el arte militar y la calidad del soldado alemán lo que llevó al enemigo a un éxito táctico en esta operación, sino solo una superioridad numérica y una superioridad material.
Estandarte del regimiento de infantería siberiana. Xnumx de verano.
Las formaciones y unidades del ejército ruso 1 demostraron una resistencia asombrosa y resistencia de combate. A pesar de la pasividad de los líderes del ejército, durante cinco días soportaron un fuego y ataques sin precedentes que fueron muchas veces superiores en las fuerzas y medios del enemigo. Habiendo frustrado los planes de los alemanes, el ejército dejó la batalla intacta y completamente lista para el combate. Perdió 37% de personal, pero el daño en el material fue relativamente pequeño. El ejército salió de una situación difícil con honor y con pérdidas relativamente bajas.
La operación de verano de Prasnysh destacó claramente las cualidades de combate sobresalientes de las unidades de rifle de Siberia y Turkestán. El especialista militar observó en la batalla de los siberianos contra el cuerpo de ejército alemán 11 el primer día de la batalla que la fuerza moral de los combatientes no fue reprimida por el poder del fuego alemán durante el período de preparación de la artillería, y el ataque del cuerpo 11 fue rechazado. Lo que hizo que Galvitsa pusiera en batalla la mitad de su reserva del ejército. Las horas 2 duraron la batalla por la línea de defensa 1-th, que costó grandes pérdidas a las partes. Por ejemplo, los tiradores rusos perdieron más del 50% de composición. El porcentaje correspondiente de pérdidas a menudo conlleva una pérdida de la capacidad de combate, y solo las tropas particularmente valientes pueden soportar pérdidas de hasta el 75% sin la pérdida de la capacidad de combate. Y la División de Rifles Siberianos 11-I continuó luchando con la pérdida de más del 75% de personal, a pesar de que en las áreas de ataque el enemigo logró concentrar el número de armas, en 8-10 multiplicado por el número de cañones de artillería rusa.
Sólo los ejércitos ruso y alemán (en menor medida) pudieron luchar con un nivel tan alto de pérdidas. Así, el agente militar ruso en Francia, al describir una de las mejores unidades del ejército Kaiser, el 1 Bavarian Corps durante la Batalla Marne, señaló que debido a las pérdidas que alcanzaron el 75%, perdió su efectividad de combate y fue enviado a Munich para una completa formación.
No hay mayor reconocimiento de mérito que la opinión del enemigo. Los alemanes en la primera línea del trabajo de V. Beckman hablaron con admiración sobre el ataque de la Brigada 2 de la División de Caballería Rusa 14 de Neradov el 3 de julio, y señalaron que ese día se llenaron de respeto por la caballería rusa.
La actitud de los alemanes ante la hazaña de la caballería rusa en este ataque apareció inmediatamente después de la batalla. Entonces, cuando intentaba tomar una batería alemana, un teniente hussar herido, Genisht, fue capturado. En julio, cuando visitó el hospital de campaña del general alemán, 4 expresó su admiración por el heroísmo de la caballería rusa y, como un signo de especial respeto, devolvió a San Jorge. оружие, otorgado para las hazañas anteriores (aunque, cuando se envió a la parte trasera, se seleccionó de nuevo).
Cabe señalar que el enemigo no pudo lograr nada como la proeza de la caballería rusa en las batallas de Prasnysh: cuando su caballería atacó a la infantería rusa, fue derribada y rebotada por el regimiento de rifles Turkestan 21.
Los hombres de caballería rusos se distinguieron, cubriendo la retirada del Ejército 1. Por ejemplo, en el Registro de Batalla de 21 del Regimiento de Don Cossack hay las siguientes líneas: "De 1 a 2, 1915 de julio, formando la cubierta de retaguardia de las partes en retirada del 1 del cuerpo de ejército de Turkestan, a pesar de la fuerte presión de las excelentes fuerzas del enemigo de todos "brazos, el regimiento restringió esta presión e impidió que el enemigo se esforzara por sortear algunas de nuestras unidades del flanco derecho e ir hacia atrás, lo que hizo posible que estas unidades se retiraran con calma y tomasen una posición".
El coraje de las unidades de rifle de Siberia y Turkestán, el heroísmo de la caballería extinguió la actividad de las fuerzas superiores de las tropas alemanas, contribuyó al hecho de que el ejército 1-I fuera relativamente seguro de la batalla, tomó nuevas posiciones.
En términos tácticos, la tercera operación de Prasnysh es interesante porque la infantería alemana aprovechó cualquier oportunidad para reemplazar los ataques frontales con acciones en el flanco y la retaguardia de las tropas rusas. El ataque frontal es extremadamente difícil, lo que demuestra una serie de fallas experimentadas por los alemanes durante los ataques a las unidades de Siberia y Turkestán: con una triple superioridad, el enemigo no siempre alcanzó la meta, tuvo que renovar los ataques varias veces, alternando con la preparación de artillería. Por lo tanto, los informes rusos totalizaron en algunas áreas hasta ataques rechazados 9-tee por día.
Corporal y suboficial subalterno del 48 Siberian Rifle Regiment. Izquierda: el cabo Shilov Ivan Trofimovich, seleccionado de la provincia de Perm. Terminé la guerra como un oficial superior no comisionado y un caballero de San Jorge. Detenido y ejecutado en 1938.
En términos tácticos, las tropas rusas mostraron un completo conocimiento del moderno campo de batalla. Usaron hábilmente el poder del fuego, pero carecían de armas, ametralladoras y municiones. A pesar de las condiciones extremadamente difíciles de la lucha, fueron capaces de repeler repetidamente los ataques de un oponente más fuerte y parar sus rondas. Pero, al no recibir refuerzos oportunos, las tropas se derritieron literalmente en el fuego. Es necesario notar el deseo de muchas partes de enfrentar el ataque de los alemanes con un contraataque corto. Esto obligó a este último a suspender temporalmente y someterse al bombardeo de baterías rusas. Con un pequeño número de luchadores, esta técnica fue reemplazada esperando a que los alemanes se acercaran al disparo directo y luego se abrieron los disparos intensivos de rifles y ametralladoras.
En resumen, debe señalarse que las consecuencias estratégicas de la operación fueron de particular importancia para el frente ruso: un éxito estratégico, como señaló el experto, permaneció en el lado ruso, que permaneció en la línea r. Narev y no se detuvo la evacuación de Varsovia. I. I. Rostunov y G. K. Korolkov consideraron la batalla de Narew como una de las más instructivas en el frente ruso.
El enemigo cometió un gran error de cálculo estratégico. Los alemanes llevaron a cabo simultáneamente dos ataques: el ejército de Belova (batalla de Shavelsky) y el ejército de Galvitsa (Tercer Prasnysh). Es decir, en lugar de concentrar tropas para un ataque en la dirección más importante, hay una división de fuerzas. Esto condujo al hecho de que en cada dirección de las tropas para el desarrollo de las operaciones no era suficiente. Por lo tanto, el éxito estratégico pasó a los rusos, quienes con el desperdicio periódico arrancaron sus tropas del enemigo, salieron de debajo de los golpes y, recibiendo refuerzos, continuaron la misma lucha intensa, agotando al enemigo. Esto llevó al hecho de que la resistencia del Ejército 1 del Frente Noroccidental se mantuvo casi constante, y requirió una nueva y nueva tensión de fuerzas y un gran gasto de municiones por parte de los alemanes. Como señalamos anteriormente, al final de la operación, este gasto incluso provocó interrupciones en el suministro.
Las operaciones en el noreste de Polonia, en el invierno y la primavera de 1915, interrumpieron algunos de los grandiosos objetivos estratégicos de Cannes que planeaban los alemanes, contribuyendo objetivamente a la estabilización de la situación en el frente ruso.
“Summer Strategic Cannes” (en el norte: la huelga del grupo de ejércitos M.-K.-V. Halwitz y el Ejército 8 a través de Neman) para salir de Prasnysh y Pultusk al oeste de Osovets; en el sur: el ataque del grupo de ejércitos A. Mackensen 11 th y Bug y los ejércitos austriacos 4 th en Vladimir-Volynsky - avanzaba a través de Holm-Lublin en dirección general a Brest-Litovsk) eran peligrosos porque asumían un fuerte golpe bajo la base del "balcón polaco" con el objetivo de destruirlos Tropas rusas Esta última es una versión modificada del plan anterior de golpear el Sedlec.
La operación defensiva Third Prasnysh suprimió el desarrollo de las garras del norte del "Summer Strategic Cannes" por parte del grupo M.-C.-V. von Galvitsa, que, junto con los ejércitos de A. von Mackensen, avanzando desde Galicia, debía encerrar a los ejércitos rusos en Polonia en un gigante "caldero".
Sostenido por las tropas del Frente Noroeste durante más de seis meses, el frente en el área de la ciudad fortaleza Prasnysh resultó ser "nada bueno" para los "talentos operativos" del Frente Oriental Alemán.
fuentes
RGVIA. F. 2106. Op. 1. D. 10-11;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. H. 6 .;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 52. H. 4;
Año de guerra desde 19 July 1914 g. Hasta 19 July 1915 g. M., 1915;
Crónica de la guerra. 1915. No. 47; 52 de;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlín, 1932;
Falkengayn E. de fondo. 1914 High Command - 1916 en sus decisiones más importantes. M., 1923;
Beckman V. Los alemanes sobre el ejército ruso. Praga, 1939;
Ignatiev A. A. 50 años en servicio. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Ludendorff E. antecedentes. Mis recuerdos de la guerra 1914 - 1918. M.- Mn., 2005.
Literatura
La composición de los cuerpos de campo movilizados alemanes, divisiones de caballería y cuerpos de reserva (según lo informado por March 1 1915). Comp. Coronel General del Personal Skalon. Imprenta del Comandante Supremo, 1915;
La composición del ejército alemán según el 1 en mayo de 1915 Propulsión. Capitán del Estado Mayor B. A. Durov. Varsovia, 1915;
El calendario de combate de la infantería alemana según el 10 de septiembre 1915 g. Comp. Estado Mayor General del Coronel Skalon. Ed. Cuartel General de la Sede General, B. m., 1915;
La composición del ejército alemán según 1 diciembre 1915 g. Comp. Estado Mayor General Teniente Coronel B. A. Durov. B. m., 1916;
Gran guerra Año 1915. Principales operaciones de ensayo. Frente occidental ruso. Pg., 1916;
Ensayo estratégico sobre la guerra de 1914 - de 1918. CH 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Korolkov G. K. Cannes no cumplido. M., 1926;
Korolkov G. K. La batalla de Prasnysh. Julio 1915 M. - L., 1928;
Zayonchkovsky A.M. Guerra Mundial. Período de maniobra 1914-1915 años en el teatro ruso (europeo). M. - L., 1929;
Rostunov I.I. El frente ruso de la Primera Guerra Mundial. M .: Ciencia, 1976;
Kersnovsky A. A. historia Ejército ruso Tm 3-4. - M., 1994;
Novikov P.A. Cuerpo de Ejército de Siberia en la Primera Guerra Mundial // Noticias de la Universidad Estatal de Ural. - 2009. - No. 4 (66);
Karpeev V.I. La caballería: divisiones, brigadas, cuerpos. Conexión del ejército ruso. 1810-1917. M., 2012;
Participa en la guerra (1914-1918). Washington, 1920.
Castillo en ruinas en Chernitsa-Borov cerca de Prasnysh.
información