Sobre propaganda, ideología y superioridad de la información de los Estados Unidos.
Recientemente, un artículo "En defensa de la propaganda" por B. Dzhereliyevsky apareció en el "VO". En él, el distinguido autor examina algunos problemas de confrontación de la información, la lucha global de la información, que se está llevando a cabo en el mundo de hoy. Con bastante razón cita como ejemplo la primera guerra de Chechenia, cuando perdimos una ronda de esta lucha y, lamentablemente, perdimos en casa. Los servicios federales no pudieron resaltar adecuadamente los eventos en Chechenia, mientras que los dudayevitas, después de haber "activado" el régimen de máximo favor para los periodistas (fueron tomados como rehenes y más tarde), se brindaron un cómodo apoyo informativo para los "medios independientes".
Es difícil estar en desacuerdo con B. Dzherilievsky y eso:
Pero la pregunta es: ¿de dónde obtenemos este “paradigma de propaganda única”?
¿Qué es la propaganda? Es, en esencia, una herramienta para la formación de la opinión pública. Lo que, de hecho, lleva esta misma opinión a un único denominador: el objetivo de la propaganda es formar una opinión unificada sobre cualquier tema (o muchos problemas) en la gran mayoría de la población. Y, estrictamente hablando, a primera vista, la propaganda parece no estar relacionada con la ideología. Después de todo, la ideología es un sistema de ideas sobre la estructura de la sociedad y el estado. Es decir, la ideología nos hace una idea de lo que nuestro ser debería ser ahora y en el futuro, y de lo que deberíamos luchar y soñar. Se puede promover la ideología para lograr un aumento en el número de personas que la comparten. La propaganda puede ser parte de la ideología; por ejemplo, parte de la ideología soviética fue la ilustración de la clase obrera en otros países. Pero, en general, la ideología y la propaganda se correlacionan entre sí de la misma manera que el producto y su campaña publicitaria.
Pero esto es sólo a primera vista. De hecho ...
Tomar el mismo anuncio. Cualquier campaña publicitaria se centra en un grupo específico de la población y debe tener en cuenta sus intereses, vida y presentación. Un ejemplo simple es que no tiene sentido publicitar mayonesa de clase económica, alegando que le da un sabor único a las langostas. Solo porque el público objetivo, es decir, la mayoría de los compradores potenciales de tal mayonesa nunca han comido estas langostas, o al menos no tienen langostas en su dieta regular. En general, la publicidad debe estar orientada al cliente: es decir, está diseñada para un cierto grupo de personas que tienen (como mínimo) necesidades y oportunidades similares para satisfacerlas, y mejor - intereses similares, etc. En términos generales, una de las tareas más importantes de un anunciante es identificar a la audiencia objetivo y sus intereses: un error en este importante asunto con la rara excepción lleva a la ineficacia de la campaña publicitaria en su conjunto.
Entonces, con la propaganda, curiosamente, todo es de la misma manera. Afecta efectivamente solo a una sociedad que tiene intereses y percepciones comunes y similares. Vamos a explicar esto con un ejemplo.
Tome la reunificación de Crimea con Rusia. Nuestra propaganda presentó este proceso tal como es, es decir, el regreso de una parte de nuestro país que fue arrancada de Rusia y que una vez fue separada artificialmente y que no aceptó esto y no quiso formar parte de otra sociedad. Por lo tanto, la anexión de Crimea es una restauración. histórico justicia y, al mismo tiempo, lograr la voluntad de la abrumadora mayoría de los residentes de Crimea que quieren volver a ser rusos. Así es exactamente como el acto de anexión de Crimea nos fue presentado por nuestra propaganda oficial.
Y ahora imaginemos cómo esta propaganda tuvo un efecto en los portadores de varias ideologías existentes en nuestro país. Tomemos a los miembros de rango y archivo de la LDPR y el Partido Comunista de la Federación Rusa, es decir, los miembros de rango y archivo (y no la dirección de los partidos, cuyos intereses, por desgracia, no siempre coinciden con la ideología declarada), que comparten plenamente la ideología de su partido.
Debo decir que las ideologías del Partido Comunista de la Federación de Rusia y del Partido Demócrata Liberal son esencialmente antagónicas. El Partido Liberal Demócrata, a favor del liberalismo y la democracia, rechaza categóricamente la ideología comunista y el marxismo. Bueno, los comunistas de la Federación Rusa, como los comunistas de la URSS antes de eso, conservan el rechazo del capitalismo, aunque tienen que hacer algunos compromisos con él. Sin embargo, a pesar de toda la diferencia en la ideología, tanto el comunista como un miembro de la LDPR se regocijan en el regreso de Crimea a la Federación Rusa. Por que
Porque, a pesar del antagonismo de las ideologías, tanto el LDPR como el Partido Comunista de la Federación Rusa, por extraño que parezca, tienen una cierta base común, una característica común de una serie de objetivos globales. Tanto la ideología liberal-democrática (interpretada por el Partido Liberal Democrático de Rusia) como la ideología comunista buscan restablecer a Rusia el estado de una gran potencia, lo convierten en un estado poderoso y próspero. Es decir, en este caso, tanto el Partido Demócrata Liberal como el Partido Comunista de la Unión Soviética tienen el mismo objetivo, pero difieren en las formas de lograrlo. Sin lugar a dudas, el regreso de Crimea a Rusia contribuye al renacimiento de Rusia como una gran potencia y, por lo tanto, es bien recibido por un miembro ordinario del Partido Liberal Democrático y un comunista común.
Así, vemos que la propaganda oficial del evento en la forma en que se aplicó, provocó una reacción similar de representantes de ideologías antagónicas, pero solo porque, a pesar de las contradicciones, existen objetivos comunes en las ideologías del Partido Comunista de la Federación de Rusia y el Partido Demócrata Liberal.
Y ahora imaginemos una especie de clásico "occidental" doméstico de los tiempos de 90 con su conjunto básico de actitudes ideológicas: vive en "este país", que está siempre por detrás de 500 años desde las democracias de Occidente, en las que no hubo, no hay y nunca habrá bueno ¿Es eso lo suficientemente loco en Occidente para comprar algo, pero aún así se romperán o perderán de inmediato? El descuido de los conciudadanos se combina con la adulación de extranjeros. Cualquier falla de Rusia es percibida por él con regocijo: bueno, por supuesto, aquí está, ¡la confirmación de la corrección de su punto de vista! Cualquier logro se declara una mentira o propaganda, porque en "este país" no puede haber nada bueno, y si aparece, vea el primer párrafo.
¿Podría nuestra propaganda oficial afectar a un ciudadano así? Sí, en absoluto. El concepto de patriotismo es ajeno a él, porque es "fábulas para el algodón", pero el hecho de que las personas de toda la península deseen convertirse en parte de "este país" es generalmente salvaje y habla solo de la inferioridad mental de la población de Crimea. Bueno, o que en realidad fueron obligados a entrar en Rusia por la fuerza, a punta de pistola. En consecuencia, nuestra propaganda oficial no causará nada como una sonrisa despreciativa y vil a una persona así.
O tome otra persona, digamos, un empresario de pequeña escala, que estaba en duelo y con matones en 90, y con agencias gubernamentales, que estaba decepcionado por todo y que vivía según el principio: "Aquí estoy y mi familia, los cuidaré y el resto del mundo seré yo". Maldita sea y no me importaba nada desde una torre alta ". ¿Se regocijará con la retórica patriótica cuando regrese Crimea? No, no lo hará, él no es de esto ni frío ni caliente.
En general, la propaganda oficial puede afectar a esas personas. Pero para esto tendrá que ser completamente reconstruido. Es mejor ni siquiera mencionar el patriotismo, la justicia histórica y otras cosas, sino destacar los beneficios económicos de tal reunión (si no están allí, ¡póngala en práctica!). En general, algo en este estilo: “Devolvimos Crimea y ahora no necesitamos pagar el alquiler a Ucrania, no necesitamos gastar dinero en la construcción de la base flota en Novorossiysk, "exprimimos" los astilleros de primera clase de uno independiente, ahora los rusos tendrán unas vacaciones asequibles en maravillosos resorts de Crimea, los puestos se llenarán con frutas de la soleada Crimea, los vinos de Crimea se volverán más baratos y, en general, es muy europeo, recordemos la unificación de Alemania, Alemania y Alemania del Este, la caída del Muro de Berlín ", etc. etc.
Algo como esto puede afectar algunas de las cuerdas de las almas "occidentales" y "decepcionadas", pero debe comprender que esa propaganda provocará un sentimiento de rechazo y disgusto en un comunista y en un miembro del Partido Liberal Demócrata, cuya reacción analizamos anteriormente. El patriota, por supuesto, todavía se regocijará con el regreso de Crimea, pero será aborrecido por una posición tan puramente utilitaria del gobierno, expresada oficialmente. "Contamos todos los rublos, pero ¿no te importa la gente?" ¿Para quién nos llevan? "- tales sentimientos serían causados por tal propaganda.
Pero lo que es interesante es que ni la forma patriótica ni la forma de propaganda "utilitaria" afectarán a los sentidos ... digamos, un cierto tártaro inculcado en ideas nacionalistas extremas y que sueña con separar a Tatarstán en un estado independiente. Para él, Rusia es un opresor, y ningún refuerzo de una persona así lo complacerá: él, por supuesto, es un patriota ... pero solo de otro país.
¿Y a qué hemos llegado?
Pero a qué. Vemos que para ganar la guerra de la información (o al menos para lograr una cierta paridad, en la que no permitimos que la propaganda extranjera nos lave el cerebro), debemos oponernos a nuestra propia propaganda centralizada. Pero la propaganda solo será efectiva cuando se enfoca en un grupo de personas que tienen puntos de vista similares sobre la estructura del estado. Por lo tanto, la propaganda oficial tendrá éxito entre una gran parte de la población del país, si esta población está unida por algunos puntos de vista comunes, ideas generales sobre la estructura del estado, objetivos de vida, el país en el que viven ...
En otras palabras, estará unido por una ideología común. Pero, ¿cómo es entonces la libertad de expresión, voluntad y demás? Después de todo, la ideología estatal es un camino directo hacia la monopolización del poder, la eliminación de un sistema multipartidista, el fin de la democracia, etc. etc.? ¿Y qué pasa con la Constitución de la Federación de Rusia, cuyo artículo N º 13 dice:
Callejón sin salida?
Parece que sí. Pero veamos cómo los estadounidenses trataron esto.
En los Estados Unidos, hay muchos partidos políticos de varios tipos. Solíamos hablar de los Estados Unidos como un sistema bipartidista, pero hay suficientes "terceros": el Partido Verde, el Partido Libertario, el Partido Independiente, etc. Hay libertad de expresión, y hay mucha de esta libertad. Es decir, al haber llegado a los EE. UU. Y hablar inglés con fluidez, puede encender el televisor y encontrar un canal de su agrado, en el que, por ejemplo, se elogie al actual Presidente de EE. UU. D. Trump, o el que lo mete en el barro, o Lo que da una valoración más equilibrada o neutral de sus actividades.
Los partidos de los Estados Unidos no se duplican en absoluto: sus demócratas y republicanos siguen siendo antagónicos. Curiosamente, muchos estadounidenses no votan por un candidato en particular para la presidencia de los Estados Unidos, votan por el que nominó al partido con el que simpatizan. Y vale la pena recordar la división en estados y los poderes muy amplios de que gozan estos estados: aquí y varias leyes vigentes en algunos estados, pero no en otros (¡hasta la pena de muerte!), Sistemas judiciales fundamentalmente diferentes (en la mayoría de los estados La ley inglesa está en vigencia, pero en Luisiana hay un romano-germánico, y así sucesivamente.
Parecería que, con tal pluralismo y polaridad en las opiniones de los Estados Unidos, simplemente estarían condenados, cayendo bajo la influencia de la propaganda hostil: la división de la sociedad, se podría decir, está garantizada. Mientras tanto, vemos la imagen opuesta: a pesar de los muchos partidos, las contradicciones internas, la libertad de expresión, etc., la sociedad de los Estados Unidos es muy, muy monolítica y muy resistente a las influencias de la información externa.
¿Cómo es eso?
Una muy simple. El hecho es que con toda la amplitud del pluralismo estadounidense, este pluralismo está contenido dentro de ciertos límites que cada estadounidense literalmente absorbe con la leche materna. ¿Qué hay más allá de estos? Aquí están sus puntos principales:
1. Estados Unidos de América - Gran País. Con dos letras grandes, sí.
2. USA es el mejor del mundo. Punto
3. A veces otros países logran hacer algo mejor que los estadounidenses (japoneses - autos, rusos - cohetes, etc.). Pero en comparación con los EE. UU., Siguen siendo perdedores, porque ... ver p. 2.
4. Los Estados Unidos se han vuelto tan geniales porque tienen una democracia. Algunos otros países también tienen democracia, y también son geniales, pero los estadounidenses de todos modos son más fríos, porque la democracia estadounidense es la democracia más democrática del mundo.
5. Todos los ciudadanos de los Estados Unidos tienen derechos: se los entregan desde su nacimiento, él los conoce bien y sabe cómo lograr su ejecución. E incluso tiene derecho a poseer armas Y aplícalo en defensa de tus derechos.
6. Dado que todos los ciudadanos estadounidenses tienen derechos, todos son iguales. Negro, blanco, amarillo y verde (de drogas). Pero, anteriormente, algunos ciudadanos no eran iguales y fueron perseguidos a nivel nacional, de género o de otra índole. Los Estados Unidos están muy avergonzados de esto y se sienten culpables frente a aquellos que fueron perseguidos anteriormente. Tal persecución en los Estados Unidos está ahora y siempre estrictamente prohibida.
7. Una vez que todos los ciudadanos son iguales, entonces la ley es la misma para todos, y sus violaciones son inaceptables. Pero hay que entender los matices. Por ejemplo, si vio cómo su vecino se subió a un automóvil ebrio y reportó este hecho lamentable a la policía, usted es un ciudadano ejemplar. Pero si tu vecino es un negro, lo más probable es que solo seas un nazi y un Kukluksklanovets. Sin embargo, si te las arreglas para hacer zakosit en la cara del sexo gay, entonces quizás todavía seas un ciudadano ejemplar, pero así lo decidirá el tribunal. Pero él puede decidir de cualquier manera, porque si en el juicio resulta que el negro es "azul", entonces debería ser un nazi, sin opciones. Y dado que el negro es más fácil de seguir debajo del "azul" que el "azul" debajo del negro, entonces, a menos que usted mismo sea afroamericano, su trabajo definitivamente está perdiendo y, por lo tanto, no debe comenzar.
8. Un ciudadano estadounidense debe tener éxito. El éxito se mide por el dinero que gana y su riqueza material. Sin embargo, el concepto de "éxito" en América no divide al país en "millonarios" y "perdedores", porque está ligado no solo a valores absolutos, sino también a valores relativos: el concepto de "éxito" se aplica tanto a aquellos que han alcanzado niveles trascendentales como para aquellos que están mejorando que antes. En otras palabras, el cargador del tesoro que se convirtió en el conductor del camión de basura es, en cierto modo, exitoso. Y el éxito general de los ciudadanos es la base del éxito de los Estados Unidos como una superpotencia.
9. El profesionalismo es una de las fórmulas del éxito. Los Estados Unidos respetan las ventajas: solo al convertirse en un profesional puede tener éxito en la ocupación elegida, es decir, ser exitoso
10. Un ciudadano estadounidense ama a su país, porque en ningún otro país del mundo puede ser tan libre, tener tantos derechos y ser lo más exitoso posible para él en los Estados Unidos. Esto se conoce como el estilo de vida estadounidense, y es el mejor de los mejores.
Todo lo anterior puede ser llamado ... pero de alguna manera. Una idea nacional, por ejemplo. Sobre ideología si quieres. Pero los postulados mencionados unen a los estadounidenses, les dan una base única, los convierten en una sociedad de personas de ideas afines en un cierto nivel macro, y todas estas ideologías de partido republicano, democrático, libertario y otras son un paso hacia abajo. Porque, no importa cuán antagónicas sean las ideologías de los mismos demócratas y republicanos, generalmente reconocen todos los puntos 10 anteriores y no van más allá de ellos.
Es decir, como en el ejemplo de los miembros ordinarios del Partido Liberal Demócrata y el Partido Comunista de la Federación Rusa, el antagonismo de las ideologías no se manifiesta a los efectos de los partidos (por ejemplo, tanto los demócratas como los republicanos quieren ver a los Estados Unidos como una superpotencia exitosa, abogan por mantener el "sueño americano", "No ofenden a los negros, más precisamente, les permiten ofender a los blancos con impunidad, etc.), y en los medios para alcanzar estos objetivos.
Por supuesto, no todos en los Estados Unidos comparten incondicionalmente los puntos 10 mencionados anteriormente de su idea nacional. Pero aquellos que comparten, la mayoría, y, se puede decir, la gran mayoría. Así, a pesar de los muchos partidos, la sociedad estadounidense, en general, está unida en la percepción de lo que debería ser el estado en el que viven, cuáles son los objetivos, roles, derechos y deberes de los ciudadanos de este estado.
Esto, a su vez, significa que la sociedad estadounidense es un público objetivo único para la propaganda oficial centralizada. Y, por supuesto, el gobierno de los EE. UU. Lo utiliza con bastante eficacia, presentando ciertos eventos en el mundo para que sea comprensible y aceptable para los ciudadanos de los EE. UU. En otras palabras, Estados Unidos tiene una ideología estatal, una idea nacional, si lo desea, y, aunque podemos reírnos de sus postulados individuales, es compartido por la mayoría de los estadounidenses. Al mismo tiempo, la propaganda oficial estadounidense, por supuesto, está estrictamente enfocada en esta audiencia. Esa es, de hecho, la razón por la que nuestros intentos con RT e instalaciones de transmisión similares en los EE. UU. Se parecen más a los intentos de un mosquito por olvidar el festival de rock. Al poseer una idea nacional y no dejar de usar los métodos de propaganda moderna, los Estados Unidos, de hecho, son un bastión invulnerable de la guerra de información.
Y nosotros Por desgracia, nada se puede decir acerca de la Federación Rusa. La razón es muy simple: logramos confundir los conceptos de pluralismo de opiniones e ideas nacionales. En los EE. UU., Hay un conjunto de reglas que no se discuten y para el intento en el que puede quedarse tras las rejas: esta es una idea nacional. Pero aquí se discuten los modos de su realización, aquí el pluralismo y la libertad de expresión. ¡Hay libertad de ideología de cualesquiera partidos, pero! Exactamente mientras esta ideología no vaya más allá del marco delineado por la idea nacional. No tenemos una idea nacional; no la creamos y destruimos la posibilidad misma de que apareciera en el artículo 13 de la Constitución, confundiendo la idea nacional con las ideologías de los partidos.
Por lo tanto, no hemos creado los requisitos previos para el surgimiento de Rusia como una sociedad unida por algún tipo de ideas comunes. Y esto es muy malo, y por muchas razones ...
To be continued ...
Es difícil estar en desacuerdo con B. Dzherilievsky y eso:
"... para lograr victorias en el frente de información de una guerra híbrida no es suficiente esfuerzo de los servicios de prensa del ejército y las unidades de operaciones psicológicas. La pregunta es sobre el trabajo consolidado de las agencias de aplicación de la ley, los medios de comunicación, las autoridades y las fuerzas patrióticas en el marco de un único paradigma de propaganda ".
Pero la pregunta es: ¿de dónde obtenemos este “paradigma de propaganda única”?
¿Qué es la propaganda? Es, en esencia, una herramienta para la formación de la opinión pública. Lo que, de hecho, lleva esta misma opinión a un único denominador: el objetivo de la propaganda es formar una opinión unificada sobre cualquier tema (o muchos problemas) en la gran mayoría de la población. Y, estrictamente hablando, a primera vista, la propaganda parece no estar relacionada con la ideología. Después de todo, la ideología es un sistema de ideas sobre la estructura de la sociedad y el estado. Es decir, la ideología nos hace una idea de lo que nuestro ser debería ser ahora y en el futuro, y de lo que deberíamos luchar y soñar. Se puede promover la ideología para lograr un aumento en el número de personas que la comparten. La propaganda puede ser parte de la ideología; por ejemplo, parte de la ideología soviética fue la ilustración de la clase obrera en otros países. Pero, en general, la ideología y la propaganda se correlacionan entre sí de la misma manera que el producto y su campaña publicitaria.
Pero esto es sólo a primera vista. De hecho ...
Tomar el mismo anuncio. Cualquier campaña publicitaria se centra en un grupo específico de la población y debe tener en cuenta sus intereses, vida y presentación. Un ejemplo simple es que no tiene sentido publicitar mayonesa de clase económica, alegando que le da un sabor único a las langostas. Solo porque el público objetivo, es decir, la mayoría de los compradores potenciales de tal mayonesa nunca han comido estas langostas, o al menos no tienen langostas en su dieta regular. En general, la publicidad debe estar orientada al cliente: es decir, está diseñada para un cierto grupo de personas que tienen (como mínimo) necesidades y oportunidades similares para satisfacerlas, y mejor - intereses similares, etc. En términos generales, una de las tareas más importantes de un anunciante es identificar a la audiencia objetivo y sus intereses: un error en este importante asunto con la rara excepción lleva a la ineficacia de la campaña publicitaria en su conjunto.
Entonces, con la propaganda, curiosamente, todo es de la misma manera. Afecta efectivamente solo a una sociedad que tiene intereses y percepciones comunes y similares. Vamos a explicar esto con un ejemplo.
Tome la reunificación de Crimea con Rusia. Nuestra propaganda presentó este proceso tal como es, es decir, el regreso de una parte de nuestro país que fue arrancada de Rusia y que una vez fue separada artificialmente y que no aceptó esto y no quiso formar parte de otra sociedad. Por lo tanto, la anexión de Crimea es una restauración. histórico justicia y, al mismo tiempo, lograr la voluntad de la abrumadora mayoría de los residentes de Crimea que quieren volver a ser rusos. Así es exactamente como el acto de anexión de Crimea nos fue presentado por nuestra propaganda oficial.
Y ahora imaginemos cómo esta propaganda tuvo un efecto en los portadores de varias ideologías existentes en nuestro país. Tomemos a los miembros de rango y archivo de la LDPR y el Partido Comunista de la Federación Rusa, es decir, los miembros de rango y archivo (y no la dirección de los partidos, cuyos intereses, por desgracia, no siempre coinciden con la ideología declarada), que comparten plenamente la ideología de su partido.
Debo decir que las ideologías del Partido Comunista de la Federación de Rusia y del Partido Demócrata Liberal son esencialmente antagónicas. El Partido Liberal Demócrata, a favor del liberalismo y la democracia, rechaza categóricamente la ideología comunista y el marxismo. Bueno, los comunistas de la Federación Rusa, como los comunistas de la URSS antes de eso, conservan el rechazo del capitalismo, aunque tienen que hacer algunos compromisos con él. Sin embargo, a pesar de toda la diferencia en la ideología, tanto el comunista como un miembro de la LDPR se regocijan en el regreso de Crimea a la Federación Rusa. Por que
Porque, a pesar del antagonismo de las ideologías, tanto el LDPR como el Partido Comunista de la Federación Rusa, por extraño que parezca, tienen una cierta base común, una característica común de una serie de objetivos globales. Tanto la ideología liberal-democrática (interpretada por el Partido Liberal Democrático de Rusia) como la ideología comunista buscan restablecer a Rusia el estado de una gran potencia, lo convierten en un estado poderoso y próspero. Es decir, en este caso, tanto el Partido Demócrata Liberal como el Partido Comunista de la Unión Soviética tienen el mismo objetivo, pero difieren en las formas de lograrlo. Sin lugar a dudas, el regreso de Crimea a Rusia contribuye al renacimiento de Rusia como una gran potencia y, por lo tanto, es bien recibido por un miembro ordinario del Partido Liberal Democrático y un comunista común.
Así, vemos que la propaganda oficial del evento en la forma en que se aplicó, provocó una reacción similar de representantes de ideologías antagónicas, pero solo porque, a pesar de las contradicciones, existen objetivos comunes en las ideologías del Partido Comunista de la Federación de Rusia y el Partido Demócrata Liberal.
Y ahora imaginemos una especie de clásico "occidental" doméstico de los tiempos de 90 con su conjunto básico de actitudes ideológicas: vive en "este país", que está siempre por detrás de 500 años desde las democracias de Occidente, en las que no hubo, no hay y nunca habrá bueno ¿Es eso lo suficientemente loco en Occidente para comprar algo, pero aún así se romperán o perderán de inmediato? El descuido de los conciudadanos se combina con la adulación de extranjeros. Cualquier falla de Rusia es percibida por él con regocijo: bueno, por supuesto, aquí está, ¡la confirmación de la corrección de su punto de vista! Cualquier logro se declara una mentira o propaganda, porque en "este país" no puede haber nada bueno, y si aparece, vea el primer párrafo.
¿Podría nuestra propaganda oficial afectar a un ciudadano así? Sí, en absoluto. El concepto de patriotismo es ajeno a él, porque es "fábulas para el algodón", pero el hecho de que las personas de toda la península deseen convertirse en parte de "este país" es generalmente salvaje y habla solo de la inferioridad mental de la población de Crimea. Bueno, o que en realidad fueron obligados a entrar en Rusia por la fuerza, a punta de pistola. En consecuencia, nuestra propaganda oficial no causará nada como una sonrisa despreciativa y vil a una persona así.
O tome otra persona, digamos, un empresario de pequeña escala, que estaba en duelo y con matones en 90, y con agencias gubernamentales, que estaba decepcionado por todo y que vivía según el principio: "Aquí estoy y mi familia, los cuidaré y el resto del mundo seré yo". Maldita sea y no me importaba nada desde una torre alta ". ¿Se regocijará con la retórica patriótica cuando regrese Crimea? No, no lo hará, él no es de esto ni frío ni caliente.
En general, la propaganda oficial puede afectar a esas personas. Pero para esto tendrá que ser completamente reconstruido. Es mejor ni siquiera mencionar el patriotismo, la justicia histórica y otras cosas, sino destacar los beneficios económicos de tal reunión (si no están allí, ¡póngala en práctica!). En general, algo en este estilo: “Devolvimos Crimea y ahora no necesitamos pagar el alquiler a Ucrania, no necesitamos gastar dinero en la construcción de la base flota en Novorossiysk, "exprimimos" los astilleros de primera clase de uno independiente, ahora los rusos tendrán unas vacaciones asequibles en maravillosos resorts de Crimea, los puestos se llenarán con frutas de la soleada Crimea, los vinos de Crimea se volverán más baratos y, en general, es muy europeo, recordemos la unificación de Alemania, Alemania y Alemania del Este, la caída del Muro de Berlín ", etc. etc.
Algo como esto puede afectar algunas de las cuerdas de las almas "occidentales" y "decepcionadas", pero debe comprender que esa propaganda provocará un sentimiento de rechazo y disgusto en un comunista y en un miembro del Partido Liberal Demócrata, cuya reacción analizamos anteriormente. El patriota, por supuesto, todavía se regocijará con el regreso de Crimea, pero será aborrecido por una posición tan puramente utilitaria del gobierno, expresada oficialmente. "Contamos todos los rublos, pero ¿no te importa la gente?" ¿Para quién nos llevan? "- tales sentimientos serían causados por tal propaganda.
Pero lo que es interesante es que ni la forma patriótica ni la forma de propaganda "utilitaria" afectarán a los sentidos ... digamos, un cierto tártaro inculcado en ideas nacionalistas extremas y que sueña con separar a Tatarstán en un estado independiente. Para él, Rusia es un opresor, y ningún refuerzo de una persona así lo complacerá: él, por supuesto, es un patriota ... pero solo de otro país.
¿Y a qué hemos llegado?
Pero a qué. Vemos que para ganar la guerra de la información (o al menos para lograr una cierta paridad, en la que no permitimos que la propaganda extranjera nos lave el cerebro), debemos oponernos a nuestra propia propaganda centralizada. Pero la propaganda solo será efectiva cuando se enfoca en un grupo de personas que tienen puntos de vista similares sobre la estructura del estado. Por lo tanto, la propaganda oficial tendrá éxito entre una gran parte de la población del país, si esta población está unida por algunos puntos de vista comunes, ideas generales sobre la estructura del estado, objetivos de vida, el país en el que viven ...
En otras palabras, estará unido por una ideología común. Pero, ¿cómo es entonces la libertad de expresión, voluntad y demás? Después de todo, la ideología estatal es un camino directo hacia la monopolización del poder, la eliminación de un sistema multipartidista, el fin de la democracia, etc. etc.? ¿Y qué pasa con la Constitución de la Federación de Rusia, cuyo artículo N º 13 dice:
"1. En la Federación Rusa, se reconoce la diversidad ideológica.
2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, el sistema multipartidista.
4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
5. "Se prohíbe la creación y actividad de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones tengan como objetivo cambiar los cimientos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación Rusa, socavar la seguridad del estado, crear grupos armados, incitar al odio social, racial, nacional y religioso".
2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, el sistema multipartidista.
4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
5. "Se prohíbe la creación y actividad de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones tengan como objetivo cambiar los cimientos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación Rusa, socavar la seguridad del estado, crear grupos armados, incitar al odio social, racial, nacional y religioso".
Callejón sin salida?
Parece que sí. Pero veamos cómo los estadounidenses trataron esto.
En los Estados Unidos, hay muchos partidos políticos de varios tipos. Solíamos hablar de los Estados Unidos como un sistema bipartidista, pero hay suficientes "terceros": el Partido Verde, el Partido Libertario, el Partido Independiente, etc. Hay libertad de expresión, y hay mucha de esta libertad. Es decir, al haber llegado a los EE. UU. Y hablar inglés con fluidez, puede encender el televisor y encontrar un canal de su agrado, en el que, por ejemplo, se elogie al actual Presidente de EE. UU. D. Trump, o el que lo mete en el barro, o Lo que da una valoración más equilibrada o neutral de sus actividades.
Los partidos de los Estados Unidos no se duplican en absoluto: sus demócratas y republicanos siguen siendo antagónicos. Curiosamente, muchos estadounidenses no votan por un candidato en particular para la presidencia de los Estados Unidos, votan por el que nominó al partido con el que simpatizan. Y vale la pena recordar la división en estados y los poderes muy amplios de que gozan estos estados: aquí y varias leyes vigentes en algunos estados, pero no en otros (¡hasta la pena de muerte!), Sistemas judiciales fundamentalmente diferentes (en la mayoría de los estados La ley inglesa está en vigencia, pero en Luisiana hay un romano-germánico, y así sucesivamente.
Parecería que, con tal pluralismo y polaridad en las opiniones de los Estados Unidos, simplemente estarían condenados, cayendo bajo la influencia de la propaganda hostil: la división de la sociedad, se podría decir, está garantizada. Mientras tanto, vemos la imagen opuesta: a pesar de los muchos partidos, las contradicciones internas, la libertad de expresión, etc., la sociedad de los Estados Unidos es muy, muy monolítica y muy resistente a las influencias de la información externa.
¿Cómo es eso?
Una muy simple. El hecho es que con toda la amplitud del pluralismo estadounidense, este pluralismo está contenido dentro de ciertos límites que cada estadounidense literalmente absorbe con la leche materna. ¿Qué hay más allá de estos? Aquí están sus puntos principales:
1. Estados Unidos de América - Gran País. Con dos letras grandes, sí.
2. USA es el mejor del mundo. Punto
3. A veces otros países logran hacer algo mejor que los estadounidenses (japoneses - autos, rusos - cohetes, etc.). Pero en comparación con los EE. UU., Siguen siendo perdedores, porque ... ver p. 2.
4. Los Estados Unidos se han vuelto tan geniales porque tienen una democracia. Algunos otros países también tienen democracia, y también son geniales, pero los estadounidenses de todos modos son más fríos, porque la democracia estadounidense es la democracia más democrática del mundo.
5. Todos los ciudadanos de los Estados Unidos tienen derechos: se los entregan desde su nacimiento, él los conoce bien y sabe cómo lograr su ejecución. E incluso tiene derecho a poseer armas Y aplícalo en defensa de tus derechos.
6. Dado que todos los ciudadanos estadounidenses tienen derechos, todos son iguales. Negro, blanco, amarillo y verde (de drogas). Pero, anteriormente, algunos ciudadanos no eran iguales y fueron perseguidos a nivel nacional, de género o de otra índole. Los Estados Unidos están muy avergonzados de esto y se sienten culpables frente a aquellos que fueron perseguidos anteriormente. Tal persecución en los Estados Unidos está ahora y siempre estrictamente prohibida.
7. Una vez que todos los ciudadanos son iguales, entonces la ley es la misma para todos, y sus violaciones son inaceptables. Pero hay que entender los matices. Por ejemplo, si vio cómo su vecino se subió a un automóvil ebrio y reportó este hecho lamentable a la policía, usted es un ciudadano ejemplar. Pero si tu vecino es un negro, lo más probable es que solo seas un nazi y un Kukluksklanovets. Sin embargo, si te las arreglas para hacer zakosit en la cara del sexo gay, entonces quizás todavía seas un ciudadano ejemplar, pero así lo decidirá el tribunal. Pero él puede decidir de cualquier manera, porque si en el juicio resulta que el negro es "azul", entonces debería ser un nazi, sin opciones. Y dado que el negro es más fácil de seguir debajo del "azul" que el "azul" debajo del negro, entonces, a menos que usted mismo sea afroamericano, su trabajo definitivamente está perdiendo y, por lo tanto, no debe comenzar.
8. Un ciudadano estadounidense debe tener éxito. El éxito se mide por el dinero que gana y su riqueza material. Sin embargo, el concepto de "éxito" en América no divide al país en "millonarios" y "perdedores", porque está ligado no solo a valores absolutos, sino también a valores relativos: el concepto de "éxito" se aplica tanto a aquellos que han alcanzado niveles trascendentales como para aquellos que están mejorando que antes. En otras palabras, el cargador del tesoro que se convirtió en el conductor del camión de basura es, en cierto modo, exitoso. Y el éxito general de los ciudadanos es la base del éxito de los Estados Unidos como una superpotencia.
9. El profesionalismo es una de las fórmulas del éxito. Los Estados Unidos respetan las ventajas: solo al convertirse en un profesional puede tener éxito en la ocupación elegida, es decir, ser exitoso
10. Un ciudadano estadounidense ama a su país, porque en ningún otro país del mundo puede ser tan libre, tener tantos derechos y ser lo más exitoso posible para él en los Estados Unidos. Esto se conoce como el estilo de vida estadounidense, y es el mejor de los mejores.
Todo lo anterior puede ser llamado ... pero de alguna manera. Una idea nacional, por ejemplo. Sobre ideología si quieres. Pero los postulados mencionados unen a los estadounidenses, les dan una base única, los convierten en una sociedad de personas de ideas afines en un cierto nivel macro, y todas estas ideologías de partido republicano, democrático, libertario y otras son un paso hacia abajo. Porque, no importa cuán antagónicas sean las ideologías de los mismos demócratas y republicanos, generalmente reconocen todos los puntos 10 anteriores y no van más allá de ellos.
Es decir, como en el ejemplo de los miembros ordinarios del Partido Liberal Demócrata y el Partido Comunista de la Federación Rusa, el antagonismo de las ideologías no se manifiesta a los efectos de los partidos (por ejemplo, tanto los demócratas como los republicanos quieren ver a los Estados Unidos como una superpotencia exitosa, abogan por mantener el "sueño americano", "No ofenden a los negros, más precisamente, les permiten ofender a los blancos con impunidad, etc.), y en los medios para alcanzar estos objetivos.
Por supuesto, no todos en los Estados Unidos comparten incondicionalmente los puntos 10 mencionados anteriormente de su idea nacional. Pero aquellos que comparten, la mayoría, y, se puede decir, la gran mayoría. Así, a pesar de los muchos partidos, la sociedad estadounidense, en general, está unida en la percepción de lo que debería ser el estado en el que viven, cuáles son los objetivos, roles, derechos y deberes de los ciudadanos de este estado.
Esto, a su vez, significa que la sociedad estadounidense es un público objetivo único para la propaganda oficial centralizada. Y, por supuesto, el gobierno de los EE. UU. Lo utiliza con bastante eficacia, presentando ciertos eventos en el mundo para que sea comprensible y aceptable para los ciudadanos de los EE. UU. En otras palabras, Estados Unidos tiene una ideología estatal, una idea nacional, si lo desea, y, aunque podemos reírnos de sus postulados individuales, es compartido por la mayoría de los estadounidenses. Al mismo tiempo, la propaganda oficial estadounidense, por supuesto, está estrictamente enfocada en esta audiencia. Esa es, de hecho, la razón por la que nuestros intentos con RT e instalaciones de transmisión similares en los EE. UU. Se parecen más a los intentos de un mosquito por olvidar el festival de rock. Al poseer una idea nacional y no dejar de usar los métodos de propaganda moderna, los Estados Unidos, de hecho, son un bastión invulnerable de la guerra de información.
Y nosotros Por desgracia, nada se puede decir acerca de la Federación Rusa. La razón es muy simple: logramos confundir los conceptos de pluralismo de opiniones e ideas nacionales. En los EE. UU., Hay un conjunto de reglas que no se discuten y para el intento en el que puede quedarse tras las rejas: esta es una idea nacional. Pero aquí se discuten los modos de su realización, aquí el pluralismo y la libertad de expresión. ¡Hay libertad de ideología de cualesquiera partidos, pero! Exactamente mientras esta ideología no vaya más allá del marco delineado por la idea nacional. No tenemos una idea nacional; no la creamos y destruimos la posibilidad misma de que apareciera en el artículo 13 de la Constitución, confundiendo la idea nacional con las ideologías de los partidos.
Por lo tanto, no hemos creado los requisitos previos para el surgimiento de Rusia como una sociedad unida por algún tipo de ideas comunes. Y esto es muy malo, y por muchas razones ...
To be continued ...
información