Dictadura democratica
El fin Empezar aquí.
Parte dos Haz en el ojo
I. Informes del Departamento de Estado: los derechos y libertades democráticos LGBT son sistemáticamente violados en Rusia
Pretendiendo ser una democracia, la dictadura estadounidense compila informes anuales sobre la observancia de los derechos humanos en todo el mundo. Al mismo tiempo, todo al autor se refiere a los derechos humanos. Cuando un dictador se toma como una pluma, no es el evento el que dicta el tema, sino que se busca contenido adecuado para un tema determinado. Escribiendo con entusiasmo la obra del arte periodístico, el autor comienza a verlo en el espejo, no como una sonrisa lobuna, sino mansedumbre de ovejas ...
В El informe anual del Departamento de Estado de los EE. UU. sobre la observancia de los derechos humanos en el mundo. Dice acerca de muchos países, incluida Rusia. Aunque, en aras de la objetividad, debe observarse, la situación con los derechos humanos es la peor de todas, no en Rusia, sino en Bielorrusia, Irán, China, la RPDC, Siria, Turkmenistán y Uzbekistán. Bueno, es necesario rendir homenaje a la justicia de los escritores y de la misma Hillary Clinton: Bielorrusia con su "padre" hostil a Occidente, Corea del Norte con sus satélites, misiles y armas nucleares. armasEl obstinado Irán con su enriquecimiento de uranio, China, que gasta más y más en defensa y tecnología militar y confunde a los Estados Unidos con indicadores económicos, es Siria, que no es democrática, donde el presidente Assad extermina a su propio pueblo, Turkmenistán, donde fue cancelado solo el 9 de mayo de 2012. histórico El concepto de la Gran Guerra Patria (oh, esta república atrasada está muy lejos, por ejemplo, de Letonia, adorando a los héroes de las SS) y Uzbekistán con sus periodistas recalcitrantes que tallaron, no con látigos, sino con una palabra, el increíble embajador estadounidense Krol, que personalmente trató de introducir la censura en Uzbekistán. , - mucho peor en su falta de democracia en comparación con la todavía tímida Rusia, que, si viola algún derecho, es posible solo para gays, lesbianas y el desafortunado Khodorkovsky.
En resumen, los problemas democráticos de Rusia, a partir de los cuales se puede concluir que el lector está tratando con un estado dictador (a diferencia de un estado demócrata a priori, ya que solo un verdadero demócrata tiene derecho a presentar dicho informe), se resumen en el resumen del informe.
En la Federación Rusa, según los autores, existe un sistema político centralizado. El poder aquí es "extremadamente concentrado", y se concentra en dos: el presidente y el primer ministro. En Rusia, un sistema político multipartidista débil, de hecho, en el país, todo está decidido por una parte, Rusia Unida.
Entre los problemas más significativos asociados con la violación de los derechos humanos en Rusia, el Departamento de Estado durante el año 2011 encontró:
1) Violaciones de procesos democráticos. Las elecciones parlamentarias en diciembre fueron acompañadas por intervención del gobierno, manipulaciones, violaciones y varios tipos de restricciones contra las actividades de los partidos de oposición: no solo para organizar un partido y registrar candidatos del partido, sino que es casi imposible acceder a los medios de comunicación en Rusia.
2) Violaciones de la administración de justicia y del estado de derecho. Bajo esta sección, Rusia es, si no dictatorial, entonces un estado autocrático, no menos firme en su autocracia que la URSS en la época de Brezhnev. Las personas que "amenazaron a un fuerte estado o comunidad empresarial" en la Federación Rusa ciertamente han sido sometidas a procesos políticos en el último año. ¿Y a dónde llegaron los perseguidos? ... Así es, ve allí. Y allí, es decir, en las cárceles, se crearon deliberadamente muy malas condiciones para ellos. Estas “malas condiciones” en el informe se denominan “la principal violación de derechos”. La violación de esto se aplica, sin embargo, no solo a aquellos que por ingenuidad democrática tomaron las calles y comenzaron a "amenazar a un estado fuerte", pero en general a muchos prisioneros. Estos últimos están condenados a una atención médica deficiente y, además, tienen que soportar el "abuso de los funcionarios de prisiones". "Estas condiciones", dijo el resumen del informe, "ocasionalmente condujeron a la muerte ..." Sin embargo, el gobierno ruso no tomó las medidas adecuadas para castigar a la mayoría de los funcionarios culpables de abusos que llevaron a la creación del país ... no, no global Calentamiento o enfriamiento, pero el verdadero "clima de impunidad". El imperio de la ley, dice más allá, es particularmente imperfecto en el norte del Cáucaso, donde "el conflicto entre el gobierno y los rebeldes, los militantes islamistas y las fuerzas criminales provocó numerosas violaciones de los derechos humanos, tanto por parte de las fuerzas de seguridad como por los rebeldes, que al parecer participaron en los asesinatos". La tortura, el abuso físico y los secuestros por motivos políticos ". Además, según el informe, el gobierno de Kadyrov continúa violando las libertades fundamentales en Chechenia, participa en represalias colectivas a las familias de presuntos combatientes y contribuye a crear una atmósfera de miedo e intimidación ".
Después de leer acerca de todas estas pasiones en el inglés nativo americano, cualquier John Smith de Connecticut o, digamos, John McCain de Arizona, naturalmente debería horrorizarse y orar por una fotografía de la Estatua de la Libertad, una bandera de rayas o un becerro de oro en una cómoda, incluyendo y de las desgracias dictatoriales de ultramar.
3) Violaciones de la libertad de expresión. En la supresión de esta misma libertad, las autoridades rusas han logrado un completo virtuosismo. Según el resumen del informe, si hay libertad de expresión en la Internet rusa y en algunos medios de comunicación, incluidos los electrónicos, la autocensura y los medios estatales, así como la presión ejercida sobre la prensa, tienen diálogos políticos limitados en la mayoría de los medios. Criticar o "desafiar al gobierno" o su "comunidad empresarial" asociada en Rusia conlleva serias consecuencias. Algunos periodistas y activistas que no entienden completamente que viven en un país autoritario, por su amor a la libertad de expresión, realizaron ataques físicos y varios tipos de persecución, incluida la judicial (por supuesto, con motivaciones políticas). Sobre la base de tal rechazo por parte de las autoridades de las críticas, se produjeron asesinatos de periodistas y activistas. Sin embargo, muchos casos similares que han ocurrido en el pasado han permanecido como un misterio.
La libertad de expresión también es pisoteada por ataques DDoS por computadora. Estos ataques se llevaron a cabo en diciembre 2011 en aquellos sitios que publicaron informes de fraude en las elecciones parlamentarias. Como resultado, los sitios se volvieron inaccesibles.
Identificado en el informe y otros problemas en Rusia. Aquí será abusado físicamente por los oficiales de reclutas y las restricciones a la libertad de reunión y la corrupción: “generalizada en todos los niveles de gobierno y de aplicación de la ley”, y violencia contra mujeres y niños, trata de personas y ataques xenófobos, y crímenes de odio, discriminación social y ataques a minorías religiosas y étnicas e inmigrantes, e intimidación de la sociedad civil y activistas laborales y, lo más importante, discriminación de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales personas (LGBT), y en el apéndice - restricciones a los derechos de los trabajadores. (Bueno, esto es comprensible: en el último lugar, los países capitalistas estarán interesados en los derechos de algunos trabajadores allí).
Lo que falta es el canibalismo y la adoración de Satanás.
El informe anual estadounidense sería mucho más popular, publicará su Departamento de Estado en forma de cómics.
Habiéndose familiarizado con el hecho de que en Estados Unidos (utilizando el ejemplo de Rusia) se los considera violaciones de la democracia y, probablemente, signos claros de una dictadura con elementos de barbarismo, pasemos a los Estados Unidos. Considere, primero, qué es lo que protege Estados Unidos y cuáles derechos, y en segundo lugar, de qué derechos y cómo lo protege.
Yo Luchando contra América por los derechos violados de Chen Guancheng
Con un médico, un abogado aficionado y un activista de derechos humanos chino, Chen Guancheng, está claro que es un asunto oscuro. Eso de el tan Escribirán: “El activista Chen Guangcheng es conocido en China por su campaña por los derechos de las personas con discapacidad y contra los abortos forzosos, por lo que fue a prisión en 2009. Después de ser liberado en 2010, estaba bajo arresto domiciliario ". Eso es comerciales: "Chen Guangcheng ganó fama después de una serie de investigaciones sobre el aborto forzado en China. Publicó sus artículos en la revista Time. En 2006, el disidente fue condenado a varios años de prisión por una entrevista con la misma revista ". Eso es mas se presentó una versión: “El nombre de Chen Guangcheng se dio a conocer al público en general después de que publicó documentos que indicaban que los campesinos chinos habían violado los derechos. El activista de derechos humanos fue condenado por el tribunal de la República Popular China por cuatro años en prisión, y después de su liberación en 2010, estaba bajo arresto domiciliario y vivía en la provincia oriental de Shandong con su esposa y dos hijos ".
Si intentamos sacar una conclusión a partir de esta información, Chen Guangcheng es un luchador chino activo por los derechos de las personas con discapacidades, los campesinos y las mujeres que fueron a 2006 para entrevistar a la revista Time durante cuatro años y fueron a la cárcel nuevamente en 2009, lo cual cambió. el próximo año arresto domiciliario.
La Voz de América, sin embargo, es generalmente excluye Un punto de inflexión para 2009 de la biografía de un activista de derechos humanos: "Chen Guangcheng es ciego de nacimiento. Es un abogado autodidacta dedicado a actividades de derechos humanos. En 2006, fue condenado a cuatro años de prisión por su lucha contra los abortos forzosos practicados por las autoridades chinas. En 2005, presentó una demanda en nombre de miles de mujeres víctimas de esta política. Después de ser liberado de la prisión en 2010, estaba bajo arresto domiciliario ".
Uno mas una versión más detallada de la biografía: “Chen, quien perdió la vista en la primera infancia, pudo, a pesar de su ceguera, graduarse de la facultad de medicina china de la Universidad de Nanjing y obtener un terapeuta de masaje en un hospital del distrito de Linyi. Al mismo tiempo, estudió jurisprudencia, lo que le dio la oportunidad de defender los derechos de aquellos que acudieron a él en busca de ayuda. En 2005, luego de que Chen Guangcheng fue entrevistado por la revista Time, fue puesto bajo arresto domiciliario. En 2006, fue arrestado y después de unos pocos meses fue sentenciado a 4 años y 3 en prisión por cargos de "causar daños a la propiedad y bloquear ilegalmente el tráfico". Durante las audiencias sobre el caso, los abogados de Chen no pudieron ingresar a la sala de audiencias. Chen cumplió todo el término de su sentencia, y luego de ser liberado en septiembre en 2010, fue nuevamente puesto bajo arresto domiciliario en la aldea de Dunshigu en la provincia de Shandong ".
27 abril han aparecido informes de prensa de 2012 (por ejemplo, это) que el defensor de los derechos humanos logró escapar del arresto domiciliario. El activista de derechos humanos recorrió 500 kilómetros y no estaba en la provincia de Shandong, sino en Beijing.
Al dia siguiente выяснилосьque Chen se refugió en el lugar donde, según la tradición, se supone que debe esconderse para los disidentes de todos los países del mundo, en la Embajada de los Estados Unidos. Según los rumores, el activista de derechos humanos pidió asilo a los diplomáticos estadounidenses. Sin embargo, en Radio Liberty se niega
"Recuerda, la semana pasada, Chen Guangcheng escapó de un arresto domiciliario en la provincia de Shandong, a 500 kilómetros de Beijing, y logró llegar a la Embajada de los Estados Unidos en la capital, donde pasó los días de 6, de manera desconocida. Luego abandonó la embajada, bajo las garantías de seguridad de las autoridades chinas, y fue trasladado al hospital para recibir tratamiento. Sin embargo, pronto el disidente cambió su decisión y apeló públicamente a las autoridades de los Estados Unidos para que lo ayudaran a él ya su familia a mudarse a los Estados Unidos.
Y en mayo, 3, un disidente chino, asombró a los legisladores de Estados Unidos llamando directamente a la audiencia en el Congreso. Desde un teléfono móvil elevado al micrófono, los congresistas escucharon las solicitudes para concertar una reunión con la Secretaria de Estado Hillary Clinton y ayudar a su familia a mudarse a los Estados Unidos, ya que en China temen por sus vidas.
Un día antes, Chen hizo un llamamiento similar al presidente Obama. El embajador de Estados Unidos en China, Gary Locke, en una entrevista con CNN dijo que la embajada ha hecho y continúa haciendo todo lo posible para garantizar las condiciones más cómodas para el activista de derechos humanos en su país. Según el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, durante todos los días en la embajada de Estados Unidos en Beijing, Chen nunca ha pedido asilo político en los Estados Unidos. Por el contrario, tenía muchas ganas de quedarse en China, reunirse con su familia, continuar la educación y participar en las reformas en su país ".
Chen tuvo que continuar su educación, por desgracia, en los Estados Unidos. Tenía que ir allí porque las autoridades chinas eran crueles. Comenzó a perseguir no a los suyos, sino a sus familiares.:
“El disidente chino ciego Chen Guangcheng, que escapó del arresto domiciliario, dijo el domingo que su sobrino Chen Kegui había sido arrestado por cargos de intento de asesinato de agentes de policía, informó Reuters. <…>
“Esto es venganza de las autoridades, y se está volviendo cada vez más salvaje. Mi sobrino se convirtió en un chivo expiatorio ", dijo Guangcheng ...
Los familiares que presenciaron el arresto de Kegui explicaron que había actuado en defensa propia, recogiendo un cuchillo de cocina cuando la policía irrumpió en su casa y comenzó a golpearlo.
“Ellos (la policía) comenzaron a golpearlo cruelmente. Estaba cubierto de sangre, incluso tres horas después de la paliza, su cara aún sangraba ", dijo Guangcheng.
Para el Departamento de Estado, el caso Guangcheng es excepcionalmente ligero. Después de todo, si hay una conversación en el extranjero sobre la violación de los derechos y libertades fundamentales, detrás de esta misma frontera, por supuesto, los Estados Unidos se separan de su horizonte político y son más rápidos que un misil con una ojiva que se encuentra junto a la víctima. El otro dia La Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York otorgó a Chen una beca de estudios.
Si recordamos que en el informe del Departamento de Estado, China está incluida en la lista de abusos contra los derechos humanos, queda claro que el hecho de inscribir a Chen en estudiantes estadounidenses no es accidental. Este acto de buena voluntad demuestra que el teorema, que en los Estados Unidos se considera un axioma: Estados Unidos: bueno, democrático, China, malo, tiránico. Hay un ejemplo para usted, un incrédulo: un disidente herido en Guangcheng, que ahora vivirá bien en un paraíso democrático.
Simplemente no está claro cómo en un país tan cruel con un régimen dictatorial como China, un activista de derechos humanos (también ciego) pudo escapar de la provincia y llegar a la capital, y luego encontrarse en la embajada de la América amigable. También es sorprendente cómo las autoridades chinas fácilmente lo dejaron ir a estudiar sobre los océanos (primero curarse). Y dejaron ir a su familia, que habían estado persiguiendo durante tanto tiempo. Algo no encaja, ¿eh? Bueno, vale, perdona generosamente a América. Al final, el tiempo pule todas las biografías, como guijarros en la playa.
Iii. América superó a la India
Y ahora veamos cómo trata Estados Unidos a los defensores de los derechos humanos que actúan no en China o Rusia (o, digamos, en Siria), sino en Estados Unidos.
Resulta que la protección de los derechos humanos dentro de los Estados Unidos es un delito penal.
Como 3 de abril, 2012 fue informado por el periódico «Notificaciones», el tribunal federal en el Distrito Este de Virginia por dos años de prisión fue condenado como jefe de la organización no gubernamental "Kashmir-American Council" Syed Ghoulam Nabi Fi.Este señor encontró algo para soldar. (Si los servicios especiales en Rusia también buscaran a fondo materiales comprometedores para varios camaradas de "zonas pantanosas", habrían discutido entre ellos durante mucho tiempo quién de ellos sufrió más libertad por la libertad, es decir, recibió un plazo más largo, y habría llamado al Congreso. en el Departamento de Estado, y quizás incluso directamente a Obama. O a Mitt Romney, para convertirse en la carta de triunfo número uno del enemigo de Rusia en la campaña electoral). El activista de derechos humanos de 63 con un luchador de larga data y de medio tiempo por la independencia de Cachemira (esto es parte de India) fue declarado culpable por el tribunal de la organización no gubernamental que él dirigía, operando desde 1990 del año, financiado por la Agencia Interdepartamental de Inteligencia de Pakistán. El caso en el tribunal no se refería al espionaje, sino a un delito financiero: una violación sistemática de la ley sobre el registro de fondos extranjeros (Ley de Registro de Agentes Extranjeros o FARA).
FARA, adoptado de nuevo en 1938, no prohíbe la financiación extranjera para las ONG que operan en los EE. UU., Pero pone obstáculos en su trabajo. La ley, según Izvestia, obliga a los líderes de las ONG a declarar las fuentes de ingresos y también a utilizar estos mismos ingresos estrictamente para el propósito previsto, e incluso a informar sobre los gastos al Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Resultó que el Sr. Syed Ghulam Nabi Fay violó sistemáticamente esta ley, por la cual había trabajado durante dos años, aunque podía estar sentado durante cinco años. Después de todo, se trataba de la cantidad de 3,5 millones de dólares que el ISI, a través de las manos de los intermediarios, entregó al delincuente.
Es decir, mientras en Estados Unidos se creía que el Sr. Human Rights Defender divide la India, se salió con la suya. Ya veinte años impares. Tan pronto como los norteamericanos, sin pensar, entendieron que estaba "balanceando" a Estados Unidos, doblándolo bajo la inteligencia paquistaní, con lo cual Estados Unidos no tiene tan buenas relaciones como antes de noviembre del año pasado, cuando el 24 de soldados paquistaníes murió a causa del lado estadounidense, rápidamente demandó.
Al comentar sobre la historia del Sr. Fay, víctima de los derechos de Cachemira, Mikhail Sinelnikov пишет:
“Oh, qué suerte, por ejemplo, Lev Ponomarev, de nacer en un país como el nuestro, donde no existe una ley como FARA y donde no se puede tocar a un activista de derechos humanos: la democracia nacional colapsará. Por cierto, recientemente le sucedió una historia divertida: apareció un videoclip en Internet que captó la conversación de Ponomarev con un representante de la embajada japonesa. El líder de la ONG "Por los derechos humanos" no niega la conversación en sí, pero ya ha apelado al Fiscal General de la Federación Rusa para que le aclare, diciendo qué diablos se está metiendo en su vida privada.
American Fi, también, probablemente no estaba contenta con tal interferencia, cuando los servicios de inteligencia de los Estados Unidos lo expusieron de la vestimenta de derechos humanos y expusieron la verdad desnuda ante el tribunal, pero al menos se apresuró a la anexión de territorios extranjeros no estadounidenses (India, Pakistán y Islamabad abiertamente abogan por Kashmir Muy interesado en atraer a los Estados Unidos a su lado).
Y nuestro Lev le deja en claro a Japón que si ella da dinero ("hasta ahora solo los fondos estadounidenses me ayudan"), entonces aparecerán en el Lejano Oriente "organizaciones cívicas" sin "patriotismo podrido", es decir, aquellos que no son reacios a dar la Tierra del Sol Naciente parte de la tierra rusa - las dos islas de la cadena Kuril.
Es en Estados Unidos "podrido" que cabildear los intereses de otras personas por el dinero de otros es una amenaza para la democracia y en nuestro país "el desarrollo de la sociedad civil". Por lo tanto, mendigar alrededor de las embajadas no solo es posible sino necesario ”.
Y eso es lo interesante de la activista de derechos humanos Fi. Director adjunto de la Oficina del FBI en Washington, James McJankin durante el juicio сказал: “Se requirió que Fi informara al gobierno de los Estados Unidos sobre los fondos recibidos de Pakistán para financiar esfuerzos de cabildeo. "Los lazos secretos con extranjeros pueden ser una amenaza importante para nuestra democracia, y aquellos que oculten tales vínculos serán responsables".
Las palabras clave aquí son estas: "Los lazos secretos con extranjeros pueden ser una amenaza importante para nuestra democracia ..."
¿Ha llegado la hora de organizar el telón de acero, pero, caballeros, demócratas estadounidenses?
Iv. Estos policías humanos estadounidenses
La famosa organización de derechos humanos Amnistía Internacional, en sus informes anuales (aha, al igual que el Departamento de Estado), a diferencia del Departamento de Estado, no pasa por alto a los Estados Unidos. Citaré a Zhanna Ulyanova de Gazety.ru:
Según el director de programas de Amnistía Internacional para Europa y Asia Central, John Dalhusen, los países de 93 dispersaron a sus manifestantes pacíficos el año pasado.
En esta parte, Amnistía Internacional ha acumulado suficientes quejas contra el gobierno de Estados Unidos. “Los miembros del movimiento Occupy Wall Street recibieron quejas de la fuerza de la policía. "Hubo acusaciones de que en octubre y noviembre en Auckland, cuando intentaban dispersar a manifestantes predominantemente pacíficos, la policía usó indiscriminadamente gas lacrimógeno, balas de plástico y granadas de luz, y también usó porras, que causaron heridas a por lo menos dos personas", dice el informe. Según una organización de derechos humanos, la gente de 43 murió en el año 2011 de una descarga eléctrica cuando la policía usa pistolas paralizantes.
Al mismo tiempo, se preservaron los reclamos tradicionales contra Washington: las condiciones de detención en la prisión de Guantánamo en Cuba, el uso de la fuerza letal durante las operaciones antiterroristas (Osama bin Laden) y las ejecuciones domésticas (personas 43 fueron ejecutadas el año pasado) ".
En cuanto al movimiento mundialmente famoso "Occupy Wall Street", es el otro día. Presentó un reclamo ante la administración de Nueva York.. Esta ciudad tendrá que compensar el daño material y moral que sufrieron los participantes de las protestas sociales, debido a las acciones de la policía, que destruyó sus libros y computadoras por un total de dólares de 47.000. La declaración de reclamación dice que en noviembre, el 2011 del año, durante la liquidación del campamento en Zukotti Park (Nueva York), la policía incautó una biblioteca que pertenecía a manifestantes y contenía aproximadamente volúmenes de 3.000. Los guardias devolvieron solo una pequeña parte de la colección de libros, y la mayoría de los libros fueron destruidos. Los frenéticos guardianes de la democracia, que resultaron ser pocos libros, también rompieron varias computadoras.
En marzo BBC Broadcasting Company hizo una comparación de cómo las agencias de aplicación de la ley de Bielorrusia y los Estados Unidos actúan en la supresión de las protestas masivas. Vladimir Kozlovsky contó sobre los métodos americanos.
La entrevista en Nueva York acerca de sus métodos de "control de multitudes" no proporciona. Pero en noviembre, 2011, los "invasores de Wall Street" consiguieron en alguna parte una nota sobre la lucha contra los disturbios, distribuida entre la policía.
El memo aconseja a la policía que tenga un "aspecto decididamente militar con movimientos bruscos y agudos". El autor del informe escribe con ironía que este "aspecto militar más decisivo" parece haber pasado de moda después de 4 en mayo 1970: ese día "soldados de la Guardia Nacional de Ohio abrieron fuego contra estudiantes de la universidad local que protestaban contra la invasión estadounidense de Camboya en Kent .
Los soldados dispararon rifles semiautomáticos 67 M-1 "Garand", mataron a cuatro estudiantes e hirieron a nueve. Desde entonces, las armas de fuego se usan en los Estados Unidos cuando se dispersan multitudes furiosas muy raramente, y generalmente se disparan no con plomo, sino con goma y otras balas "no letales". (Pronto, probablemente, dispararán "Expansivo". No es de extrañar que se compren).
En 2011 en Nueva York, más de 1000 fueron arrestados. Muchos de ellos presentaron demandas posteriores. “En Nueva York, tales reclamos rara vez llegan a los tribunales, porque la policía generalmente prefiere pagar. Sucedió que ella accedió a pagarle a la demandante hasta un millón de dólares. Los críticos dicen que estos costos no afectaron sus métodos, que encuentran demasiado severos ".
Si la policía da un millón a sus víctimas, probablemente sea para qué. De lo contrario, la corte más humana y justa en el mundo de millones de estos demandantes no otorgaría.
En total, según el movimiento "Occupy Wall Street", durante seis meses de actividad, la policía arrestó solo a seis mil participantes de la manifestación solo en los Estados Unidos. No es sin razón que Konstantin Dolgov, Comisionado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa sobre Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho dijo "Interfax": "La reacción de las autoridades estadounidenses son elementos obvios de rigidez injustificada y uso desproporcionado de la fuerza. Tales acciones causan un desconcierto particular en el contexto de la acentuación constante por parte estadounidense de la necesidad de respetar los derechos humanos de otros estados, incluido el derecho a la libertad de expresión, procesiones y manifestaciones ".
Nuestro desconcertado Dolgov, al parecer, aún no ha leído lo que dijo el senador principal John McCain en la Revisión Militar. sobre la singularidad y singularidad de América. Un país excepcional que se ha declarado exclusivo es él mismo, y se da a sí mismo el derecho de separar las cabras de las ovejas, y viceversa. Por lo tanto, lo que Estados Unidos está haciendo, tranquilamente, sin cortes ruidosos, pagando a millones de víctimas a su dictadura y encarcelando al Sr. Fay, es una realización directa de los principios de la democracia, justo en el espíritu de Jefferson. Pero lo que está sucediendo en Rusia con sus infelices LGBT y presos políticos es una verdadera dictadura.
V. No el tercer mundo, sino la cumbre de la OTAN.
“... La ciudad fue inundada por la policía, incluidos los que llegaron de Filadelfia, con equipo de protección total. Algunas de sus partes estaban bloqueadas por barreras metálicas de ocho pies. Helicópteros patrullaban sobre sus cabezas, y los cazas F-16 periódicamente patrullaban incluso más alto. Incluso con la naturaleza de la reunión y la continua amenaza del terrorismo, esto fue demasiado. Los organizadores no pensaron en cómo se vería esa imagen para una audiencia extranjera. Mientras tanto, estas medidas de seguridad sobre-militarizadas crearon la impresión de que Estados Unidos estaba a punto de colapsar, de convertirse en un estado policial, o en ambos ".
¿Un extracto de la "novela apocalíptica"? .. No, cita por lo tanto. Estamos hablando del escenario de la cumbre de la OTAN, recientemente celebrada en Chicago.
Prensa occidental (Guardián británico) пишет sobre las protestas en Rusia después de las elecciones presidenciales: "Miles de rusos pasaron por detectores de metales durante horas, pasaron camiones cubiertos y lanzaron helicópteros para unirse a la protesta masiva contra el regreso oficial de Vladimir Putin al Kremlin". Qué cuadro totalitario sombrío. Pero compáralo con el pasaje anterior, y todo caerá en su lugar.
Muchos manifestantes contra la OTAN en América creen que viven, si no bajo una dictadura, y no bajo una democracia. Lea: “Somos 99%, pero en realidad no tenemos ningún derecho. "Vivimos en una pseudodemocracia y, por lo tanto, debemos recuperar la libertad real", dijo a Kommersant uno de los participantes en las acciones masivas en Chicago, un estadounidense de origen indio llamado Gaetry. Un par de horas antes de que ella viniera de Minneapolis para unirse a los manifestantes "(Pavel Tarasenko, Kommersant).
“Al principio, la manifestación tuvo lugar pacíficamente. Sus participantes pidieron la retirada de las tropas de Afganistán y detener las misiones militares de la OTAN en su conjunto. Los veteranos de la guerra en Irak y otros conflictos en protesta lanzaron sus medallas al suelo.
"Estas marchas son marchas de conciencia", dice el activista de derechos humanos Jess Jackson. - Su llamada debe ser escuchada, es necesario que la escuchen. Espero que el Presidente y los líderes de los países de la OTAN tomen nota de este dolor legítimo de las personas reunidas aquí hoy ". ("Euronews").
Los organizadores de las protestas contra la cumbre de la OTAN anunciaron. 12 afectado. Algunos de ellos registraron lesiones en la cabeza, por golpes con porras de la policía. Los manifestantes dicen que la policía los está atacando. Tambien сообщаетсяEsa policía usó pistolas acústicas para dispersar a la multitud. El haz de sonido generado por los cañones causa dolor en una persona.
Cita de "Rossiyskaya Gazeta" (Informe de Alexander Gasyuk de Chicago):
"Las consignas más populares, según las observaciones de" RG ", fueron" abajo con el capitalismo, el imperialismo, la guerra y la OTAN "y" para el empleo y la igualdad ". Los veteranos de las campañas afganas e iraquíes arrojaron sus medallas de batalla al suelo e incluso iban a quemar la bandera de los Estados Unidos, pero finalmente se la dieron a la madre de un soldado estadounidense que se suicidó en Irak.
“En lugar de financiar la muerte y la destrucción en el otro lado del mundo, el dinero de los contribuyentes estadounidenses debe apoyar los proyectos en casa. Nos resistiremos a la OTAN, que es una organización que actúa en interés del 1 por ciento de la población de los EE. UU. ”, Dijo Jackie Sperdbury, miembro de Occupy Chicago.
En el momento de la cumbre en el Chicago democrático se reunieron varios miles de policías, equipados con todo lo necesario para enfrentar a la multitud de manifestantes. Los acercamientos al sitio de la cumbre fueron tan сообщается, bloqueadas, y las ventanas de otras tiendas están llenas de contrachapado.
¡Qué más sucederá cuando Estados Unidos elija no a Obama como presidente, sino al militante Mitt Romney, quien en muchos aspectos es solidario con el veterano vietnamita John McCain!
Vi. "¡Por favor no me mates!"
Extracto del libro: “… a los ojos de la religión absolutista, el aborto es un mal, no se diferencia del asesinato. No sé, entonces, interpretar las observaciones que recibí de mi propia experiencia: muchos de los más fervientes opositores a la matanza de embriones muestran un mayor entusiasmo por esta acción en relación con los adultos. <…>… George W. Bush es un ejemplo típico de gobernantes religiosos modernos. Él y los de su calaña defienden ferozmente la vida humana siempre que se encuentre en estado embrionario (o enfermo terminal), sin detenerse ante la prohibición de la investigación médica que puede salvar la vida de un gran número de personas. <…>… Más de un tercio de las ejecuciones en 50 estados de EE. UU. Tuvieron lugar en Texas. Y se sabe que Bush ha dirigido más ejecuciones en Texas, aproximadamente una cada nueve días, que cualquier otro gobernador en la historia del estado. ¿Estaba cumpliendo con su deber como gobernador y ley estatal? Pero entonces, ¿qué pasa con el famoso periodista de CNN Tucker Carlson? Siendo él mismo un partidario de la pena de muerte, Carlson se asombró sin embargo de lo "gracioso" que Bush imitó a la mujer ejecutada, rogando al gobernador que pospusiera la ejecución. "Por favor", se quejó burlonamente el futuro presidente, frunciendo los labios con fingida desesperación, "no me mates". (Dawkins R. Dios como una ilusión. M.: Kolibri, 9. S. 2008-409).
El héroe de este pasaje, J. Bush, tiene la actitud más ilusoria hacia la democracia (el poder de la gente, por definición). Incluso Irak le ordenó que no se hiciera con el pueblo de América, sino con Dios. Solo una persona excepcional como Bush (o McCain) puede asegurarse de tal condescendencia divina. Tal gobernante, aparentemente, necesita a la gente solo para tener a alguien que envíe a Irak. Por supuesto Tortura ahogándose o perforando una cabezala cual, bajo Bush Jr., fue particularmente popular entre la CIA (hasta que Obama le dijo a sus trabajadores de la cumbre en 2009, pero su "fi"), es la prerrogativa de lo "excepcional".
Bush, como McCain, insiste sobre la exclusividad y el liderazgo absoluto de los Estados Unidos: “Nosotros, los estadounidenses, debemos imponernos la tarea de ayudar a los reformadores a transformar la desaparición de la tiranía en estructuras civiles fuertes y responsables. "Las democracias emergentes requieren constituciones fuertes, partidos políticos comprometidos con el pluralismo y las elecciones libres ... Este trabajo requerirá paciencia, habilidades creativas y un liderazgo activo en los Estados Unidos ... Si Estados Unidos no apoya la promoción de las instituciones y los valores democráticos, ¿quién más lo hará?"
Nadie, por supuesto. Tal dictador del segundo mundo como Estados Unidos simplemente no existe.
Por lo tanto, nadie tiene el derecho de condenar la democracia verdadera y exclusiva, que debería torturar a algunos de sus enemigos en el presente, para no torturar a muchos enemigos en el futuro. Además, esta democracia-dictadura actúa en nombre de valores americanos¿Y dónde está garantizado para obtener la confirmación de un ataque a los valores sagrados, si no en las cámaras de tortura consagradas por la Casa Blanca de Guantánamo o Abu Ghraib? Allí, al poner un destornillador en la cabeza de alguien que no ha sido lavado durante mucho tiempo, siempre se puede encontrar algo interesante sobre los ataques previstos en el bastión de la democracia mundial ...
VII. América está tan acostumbrada a la dictadura que no está contenta con el demócrata Obama
La mejor evidencia de la existencia dictatorial de la sociedad estadounidense es que a George Bush Jr., un amante de la tortura y la ejecución, le resultó difícil posicionarse en el mapa político del mundo durante ocho años. Fue reemplazado por Barack Obama, quien ganó el Premio Nobel de la Paz en 2009. Pero detrás de Obama, el republicano Mitt Romney, que ya está apoyado y Bush, Jr., y Sr., y Barbara Bush, y el senador Marco Rubio, y muchos más que consideran a Obama como un débil democrático, vergonzoso gran america dictatorial. Llegó al punto de que para Romney en las elecciones. listo para votar 43% de encuestados en los Estados Unidos, solo porque él no es Obama.
Ah, por cierto, John McCain también. no partidario de obama: “Estoy agradecido al presidente por ordenar la eliminación de Osama bin Laden. Pero me parece que cualquier otro presidente en su lugar habría tomado exactamente la misma decisión. ¿Por qué, entonces, presumir de ello? Héroes con los que me encontré, mantenidos modestamente. Cuando viajo por el mundo, escucho a políticos extranjeros decir que Estados Unidos es débil y se retrae a sí mismo ".
Probablemente muchos estadounidenses quieren que Estados Unidos sea fuerte. Y para que ella se vuelva fuerte, necesita la mano fuerte de un líder fuerte. La mano no es Obama, así que, tal vez, se dicen a sí mismos. Y la mano de quien liderará la renovada América, y detrás de ella todo el mundo, igual a la gran Hegemon, per aspera ad astra. La mano de quien ahora le asegura a América que es necesario no ahorrar, sino gastar, lo que no se debe reducir, sino aumentar. Obama habla de lo pequeño, y Romney habla de lo grande. Más cohetes, más guerras, más petróleo, más dólares, más Coca-Cola y hamburguesas dobles. Y algo menos: por ejemplo, la crisis económica. E Irán y Rusia.
Y no es nada de lo que el columnista Mark Adomanis. encontrado Las visiones del mundo de Mitt Romney son superficiales, arrogantes y, en última instancia, estúpidas. ¿George W. Bush, que encontró fácilmente solo África en el mapa mundial, brilló con conclusiones brillantes?
información