Military Review

Ucrania: Las armas nucleares pueden estar en Crimea. Eso creemos

39
Ucrania sospecha a Rusia de despliegue nuclear en Crimea armas. Como dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, al canal ATR, las autoridades ucranianas tienen todas las razones para creer que Rusia podría desplegar armas nucleares en la península de Crimea (en la terminología de Klimkin, "ocupado").

Ucrania: Las armas nucleares pueden estar en Crimea. Eso creemos


Para esto, según el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, se ha creado la infraestructura correspondiente en Crimea. Klimkin dijo que Crimea es hoy una gran base militar rusa.

Al mismo tiempo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania destacó que mientras Ucrania no tenga información precisa sobre la presencia de armas nucleares en la península, solo tiene sospechas razonables.

Esta es una lógica típica no solo de Ucrania, sino también de Occidente: no hay evidencia real, hay sospechas, pero ciertamente necesitan creer.

Las autoridades ucranianas empezaron a sospechar después de que, según el ministro, en la planta de Crimean Titan, que se encuentra en la parte norte de la península de Crimea, hubo una liberación de sustancias químicas tóxicas. Ucrania no excluye que la planta pueda producir no solo titanio, sino también otras sustancias. Para asegurarse de esto, Klimkin propone realizar investigaciones, durante las cuales quedará claro que el Titán de Crimea utilizó sustancias prohibidas en su producción.

Es obvio que con tan fuertes declaraciones las autoridades del estado independiente intentan una vez más atraer la atención de la comunidad mundial hacia la península de Crimea. Ucrania aún considera que la península de Crimea es parte del territorio ucraniano y no deja ninguna esperanza de devolverla a su membresía. Al mismo tiempo, hay un peligro real que se cierne sobre Ucrania al despedirse de Transcarpathia, incluso debido a la retórica de Pavel Klimkin.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 2 de octubre 2018 07: 00
    + 20
    Donde queramos, allí lo colocamos. Este es el territorio de Rusia. La cuestión se elimina.
    1. Thrall
      Thrall 2 de octubre 2018 07: 17
      +4
      ¿Quizás piensan que Yanukovich no era solo un pan de oro, sino Yadren-Baton? Y lo enterró en Crimea.
      Además, Chepiga-Boshirov estaba a su lado. Y de eso puedes esperar lo que quieras. Entonces todo encaja sonreír
      1. Tatiana
        Tatiana 2 de octubre 2018 08: 28
        +4
        Klimkin no es un simple "disparate", sino un "disparate" con "significado". El motivo de su declaración sobre el despliegue de armas nucleares por parte de Rusia supuestamente en Crimea ucraniana es el siguiente. A saber.

        En primer lugar Klimkin insinúa que que la Federación de Rusia supuestamente violó el Tratado de No Proliferación y "transfirió" sus armas nucleares a los "separatistas" ucranianos en la Crimea ucraniana. En términos de propaganda, para Klimkin, el mismo "precedente" de la supuesta transferencia de armas nucleares desde Rusia es importante.
        En segundo lugar Klimkin dice solo lo que se acordó con Washington en la persona del embajador estadounidense en Ucrania y en los servicios especiales estadounidenses en Ucrania.
        En el tercero. Es Estados Unidos quien debe desplegar sus armas nucleares contra Ucrania en Ucrania. Y es precisamente la legitimidad de esta colocación lo que busca Estados Unidos, supuestamente por iniciativa voluntaria de los propios ucranianos.

        Esta es la esencia de la declaración pro-estadounidense de Klimkin.
        1. umah
          umah 2 de octubre 2018 08: 35
          +2
          Las armas nucleares pueden estar en Crimea

          Tal vez Y entonces que
        2. vit357
          vit357 2 de octubre 2018 09: 02
          +1
          Tanya, todo parece estar correcto, PERO la frase "en Ucrania" duele la vista y es doblemente desagradable cuando esta verborrea es captada por un hablante nativo legal del idioma ruso. Los ucranianos decidieron cambiar las reglas del idioma ruso, al que no tenían derechos. , en las afueras Las reglas del idioma ruso no han cambiado.
          1. Thrall
            Thrall 2 de octubre 2018 09: 42
            0
            Cita: vit357
            ojos dolorosamente desagradables

            ¿Y "Bielorrusia" no corta? sonreír
            Absolutamente no veo el problema. ¿Quién está acostumbrado?
          2. Serge Gorely
            Serge Gorely 2 de octubre 2018 10: 12
            +3
            Esta posición sorprende todo el tiempo. Los orgullosos estonios ordenaron escribir Tallin con dos "n" - ¡por favor! Es cierto que luego se pelearon con los estonios y comenzaron a escribir con uno. En Ucrania, la misma historia. Al mismo tiempo, en el idioma ucraniano "Ruso" suena como "Ruso", en inglés no hay "Rusia", hay "Rusia". ¿Dónde está la indignación? ¿Cuánto tiempo puede distorsionar su lenguaje para complacer al "ilit" local? Almaty, Kirguistán ... Puedes romperte la lengua. Las reglas del idioma ruso deben crearse ÚNICAMENTE en Rusia. Por cierto, a los cubanos no les molesta el ruso "A Cuba".
        3. Leonidl
          Leonidl 3 de octubre 2018 06: 35
          0
          Chugunkin, chugunkin, señor ...
      2. Serge Gorely
        Serge Gorely 2 de octubre 2018 09: 55
        +1
        ¿Y qué, Rusia firmó un acuerdo con alguien sobre el no despliegue de armas nucleares en Crimea?
    2. kapitan92
      kapitan92 2 de octubre 2018 08: 28
      +2
      Cita: 210ox
      Donde queramos, allí lo colocamos. Este es el territorio de Rusia. La cuestión se elimina.

      Klimkin olvidó recordar que las armas nucleares estadounidenses se encuentran en 4 países de la UE: Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos, así como Turquía. hi
      1. Detective
        Detective 2 de octubre 2018 08: 33
        +3
        Klimkin es completamente libre en sus declaraciones y sospechas. Puede decir absolutamente todo lo que le plazca. ¿Quién necesita esto y qué político serio prestará una atención maravillosa a este milagro? Bueno, por cortesía, tal vez alguien asiente, alguien sonríe remotamente, y alguien se encoge de hombros: vaya, el chico de aquí no depende de usted ahora ...
        Armas rusas en el territorio ruso ¡Negocio ruso!
    3. NEXUS
      NEXUS 2 de octubre 2018 10: 10
      +1
      Cita: 210ox
      Donde queramos, allí lo colocamos. Este es el territorio de Rusia. La cuestión se elimina.

      Estoy interesado en otra pregunta: ¿cuándo se pondrán en servicio los sistemas móviles Rubezh, que estaban listos para la serie en 2016? Aquí, las fronteras de Crimea serían muy bienvenidas.
  2. hrych
    hrych 2 de octubre 2018 07: 00
    +4
    Pero este es nuestro asunto personal, donde colocamos en nuestro territorio lo que queremos, especialmente las armas nucleares tácticas.
  3. ANTIGUO
    ANTIGUO 2 de octubre 2018 07: 03
    +1
    otro durogonito mentalmente defectuoso engañar engañar Klimyakin: solo armas de aniquilación en la península, y trabajadores que recogen la microestrella de la muerte en el sótano en la rodilla engañar lol
  4. vladcub
    vladcub 2 de octubre 2018 07: 10
    +2
    ¿Y quién llevará a cabo la investigación: el propio Klimkin o Petya juntos?
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 2 de octubre 2018 07: 21
      +2
      Cita: vladcub
      ¿Y quién llevará a cabo la investigación: el propio Klimkin o Petya juntos?

      No tienen tiempo La botella del vial aún no se ha explorado por completo. Allí en el fondo de muchas cosas interesantes se esconden.
  5. Bull terrier
    Bull terrier 2 de octubre 2018 07: 12
    +1
    Bueno, la Flota del Mar Negro claramente tiene cargos tácticos. También yo, el descubrimiento!
  6. vard
    vard 2 de octubre 2018 07: 18
    0
    Es perjudicial pensar mucho ... Especialmente para los políticos ucranianos ... Sería mejor que leyeran gazei ... El titanio de Crimea está escrito allí ... Y sobre las sospechas ... Compramos una bomba de goma de China ... Eso es lo que definitivamente necesitan tener miedo ... Y ella está estacionada en Crimea ...
  7. Vasyan1971
    Vasyan1971 2 de octubre 2018 07: 20
    0
    "... las autoridades ucranianas tienen toda la razón para creer ..."
    ¿Bien que? Si los grandes británicos pueden, ¿por qué no los grandes sumerios aún más grandes? Kudy caballo con pezuña, tudy y cáncer con una garra.
  8. Lara Croft
    Lara Croft 2 de octubre 2018 07: 22
    +1
    Ucrania sospecha que Rusia está desplegando armas nucleares en Crimea.

    Haciendo lo correcto
    En Crimea, se ha formado un cuerpo territorial de 12 de la Dirección General del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia para transportar, almacenar y disponer de unidades nucleares con misiles tácticos y balísticos, informa el Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.

    https://topwar.ru/67735-v-krym-vozvraschaetsya-12-e-glavnoe-upravlenie-genshtaba-rf.html
    Ucrania no excluye que la planta pueda producir no solo titanio, sino también otras sustancias.

    "Novato" por ejemplo ... riendo
  9. Turkir
    Turkir 2 de octubre 2018 07: 24
    +5
    Y creemos que Klimkin no tiene cerebro.
    No tenemos información precisa, pero tenemos sospechas razonables.
  10. Rav Rav
    Rav Rav 2 de octubre 2018 07: 45
    0
    Pensar no es dañino, si no en voz alta, duele lol !
  11. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 2 de octubre 2018 07: 46
    0
    Incluso yo, un jubilado, entiendo que las armas nucleares no se encuentran cerca de las líneas de demarcación. así que si es necesario comentar cada grito de d.uk, gastar electricidad en él, no lo vale.
  12. Caracol N9
    Caracol N9 2 de octubre 2018 07: 50
    -1
    Otro "Difícilmente probable" ...
    1. Mikh-Korsakov
      Mikh-Korsakov 2 de octubre 2018 08: 29
      0
      No apenas, un gran, pero en general lo mismo ... runda.
  13. Imbécil
    Imbécil 2 de octubre 2018 07: 53
    0
    Lata. Además, debería haber riendo ¿Que pasa contigo? Ni siquiera distraerán a la infantería motorizada: ellos mismos ya se han derrumbado, los restos de las Fuerzas Armadas dispararán a sus propios terorbats, bueno, aquellos que no serán explotados por las minas terrestres de sus vecinos.
  14. lopvlad
    lopvlad 2 de octubre 2018 08: 01
    0
    Como dijo el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Pavel Klimkin, a ATR, las autoridades ucranianas tienen todos los motivos para creer que Rusia podría ubicarse en la península de Crimea.


    Decir el aborto involuntario de la tierra de Kursk que Rusia tiene el derecho de colocar armas nucleares en cualquier parte de su territorio soberano, que es Crimea.
  15. shinobi
    shinobi 2 de octubre 2018 08: 11
    0
    Pato, por así decirlo, Shoigu dijo abiertamente: "Este es nuestro territorio. Será necesario, lo publicaremos".
  16. Eludido
    Eludido 2 de octubre 2018 08: 20
    0
    Sería muy ilógico no utilizar todas las ventajas de la cabeza de puente en el Mar Negro. Bueno, a expensas de un tipo específico de armamento, me da vergüenza preguntar: ¿por qué las franjas desplegaron armas nucleares en Alemania?
  17. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 2 de octubre 2018 08: 20
    +1
    "Ucrania sospecha", "Ucrania piensa", "Ucrania considera" ... Disonancia cognitiva ...
    Y aunque sospechan, sabemos firmemente que las armas nucleares pueden estar en Crimea, como en cualquier otro punto de nuestro país, desde Kaliningrado hasta las Islas Kuriles. Donde sea necesario, se publicará.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 2 de octubre 2018 10: 33
    0
    Klimkin, después de quedarse dormido en el discurso de su presidente en la ONU, simplemente tuvo que rehabilitarse. Y como no puede hacer esto con su "trabajo", siguió el camino trillado, al menos una vez más para culpar a Rusia de algo. Aunque en este caso, la dirección de nuestro país decide por sí misma dónde y qué colocar y pregunta a alguien qué no va a hacer en su territorio.
  20. Forester
    Forester 2 de octubre 2018 10: 37
    +1
    "Klimkin dijo que Crimea hoy es una gran base militar rusa" - ¿y el hecho de que se trata de un gran portaaviones insumergible que todavía no ha entendido?
  21. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 2 de octubre 2018 10: 38
    +1
    Ucrania tiene armas nucleares en forma de decrépitas centrales nucleares.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 2 de octubre 2018 10: 58
    0
    Cita: kapitan92
    Klimkin olvidó recordar que las armas nucleares estadounidenses se encuentran en 4 países de la UE: Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos, así como Turquía.

    Cualquiera puede colocar armas nucleares donde quiera. El significado del discurso de Klimkin es, como Tatyana escribió correctamente, no en el despliegue de armas nucleares en Crimea, sino en el traslado a Crimea, es decir, a los "separatistas" desde el punto de vista del oficial de Kiev. Está claro que todo esto es verborrea, pero la diferencia es significativa. Si Kiev reconoce que Crimea es parte de Rusia, no surgen preguntas. Pero esto no fue y no será. Esto significa que se utilizan esas "construcciones verbales" sobre la transferencia a "separatistas en Crimea". Y dado que la mayoría de los países europeos no aceptan la entrada de Crimea en Rusia, pueden colgarse varios fideos en las orejas, ganando puntos políticos por esto. Después de todo, no en vano habló el conocido doctor Goebbels. "Cuanto más atrevida es la mentira (cuanto más grande es la mentira), más fácil es creer en ella"

    Cita: NEXUS
    Cita: 210ox
    Donde queramos, allí lo colocamos. Este es el territorio de Rusia. La cuestión se elimina.

    Estoy interesado en otra pregunta: ¿cuándo se pondrán en servicio los sistemas móviles Rubezh, que estaban listos para la serie en 2016? Aquí, las fronteras de Crimea serían muy bienvenidas.

    Y para esto, para suponer que él estaría allí por cierto, ¿es necesario gastar millones, creando desde cero toda la infraestructura de la división en Crimea? No olvide que los complejos móviles deberían MOVERSEy Crimea no es el mejor lugar para ubicarlos.
  23. K-50
    K-50 2 de octubre 2018 11: 41
    +1
    Klimkin: Rusia podría desplegar armas nucleares en la península de Crimea.

    Nuestra tierra !!!
    Donde queramos, lo colocamos allí. Todos surgiendo e indicando "caminar por el bosque" !!! si enojado
  24. Andrey vov
    Andrey vov 2 de octubre 2018 12: 05
    0
    Cámara No. 6, no parece haber ningún otro comentario sobre las declaraciones de Klimkin y la compañía
  25. Troll
    Troll 2 de octubre 2018 18: 06
    +1
    Bueno, es sho?
    La envidia es un mal presentimiento ...
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Nafanal
    Nafanal 3 de octubre 2018 12: 38
    0
    Ni lo dudes ... Hay. Adónde volará - advirtió Putin antes de la Copa Mundial 2018
  29. ggl1
    ggl1 3 de octubre 2018 12: 39
    0
    ¿Y qué te importa este territorio de Rusia?
    Usted ya se fue a la quiebra!