Dumb and Dumber: Estados Unidos incorpora el efecto de un mono con una granada.
Los funcionarios estadounidenses de alto rango parecen estar compitiendo en quién de ellos hará la declaración agresiva más ridícula dirigida a Rusia.
Este "concurso" fue inaugurado por el secretario de Interior de los Estados Unidos, Ryan Zinke, quien anunció que la Marina de los Estados Unidos estaba lista para declarar un bloqueo naval de Rusia e Irán con el fin de dejar de vender petróleo y gas a los países del Medio Oriente. Es decir, la región donde se extrae la mayor parte de la energía. Eso es casi equivalente a tomar medidas para frenar el suministro de samovares a Tula. Y esto se suma al absurdo de las medidas con las que Zinke intenta resolver esta tarea extremadamente importante (recordamos que la declaración de un bloqueo naval es equivalente al comienzo de la guerra).
Pero la comunidad mundial no tuvo tiempo de digerir este asombroso mensaje y entender cómo responder a tales declaraciones, como sonaba Kay Bailey Hutchison, Representante Permanente de los Estados Unidos ante la OTAN, comparable con el efecto de una bomba.
Un diplomático estadounidense acusó a nuestro país de violar el Tratado 1987 sobre la eliminación de misiles de mediano y pequeño alcance (DSMR, por sus siglas en inglés) y dijo que Rusia estaba supuestamente trabajando en la producción de nuevos misiles prohibidos por este documento.
Aunque, según ella, los Estados Unidos están comprometidos con una solución diplomática del problema, pero están listos para considerar una solución militar si Rusia continúa violando el tratado indefinido celebrado entre los Estados Unidos y la URSS. "En esta etapa, consideraremos la posibilidad de destruir un cohete (ruso) que podrá golpear a cualquiera de nuestros países", dijo. "En el futuro, el momento puede llegar cuando Estados Unidos decida: es necesario pasar a la fase de desarrollo (de nuestros propios misiles), que en este momento no está permitido según este acuerdo".
Junto con Hutchison, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo acusaciones contra Moscú en violación de la INF. Destacó que a la alianza le preocupan las acciones de Rusia que, en su opinión, ponen en peligro el tratado.
"Todos los miembros de la alianza están de acuerdo en que Rusia está violando este acuerdo. Según los Estados Unidos, que compartieron con la OTAN, Rusia está violando el Tratado INF, comenzando a desplegar los misiles Novator 9М729. No puedo entrar en los detalles de esta inteligencia ", dijo el Secretario General de la OTAN.
Aunque no amenazó a Rusia con medidas militares, su discurso aumentó el efecto de la declaración de Madame Hutchison. Lo que fue considerado como el anuncio de un "ataque global que desarmó los rayos", un concepto militar favorito de los halcones estadounidenses.
Según ella, las fuerzas armadas de EE. UU. Están lanzando un ataque masivo preventivo con medios no nucleares (o nucleares) en instalaciones de misiles nucleares, sistemas de defensa aérea, centros de comunicaciones y puestos de mando del enemigo, lo que socava radicalmente sus defensas. Después de eso, el enemigo recibe un ultimátum, que se verá obligado a aceptar.
Si consideramos que 27 en abril, 2017, el representante del Estado Mayor de la Federación Rusa, declaró que Estados Unidos se está preparando para un ataque nuclear repentino en Rusia, y las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa y los barcos antimisiles cerca del territorio ruso "crean un poderoso componente oculto" para un posible ataque nuclear con misiles. no es difícil entender exactamente cómo se recibió la declaración.
A saber: Washington, basado, como siempre, en acusaciones sin fundamento y sin entrar en los detalles de esta inteligencia, comenzó la preparación de la información para la implementación del "ataque rápido".
Por lo tanto, la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Maria Zakharova, calificó el discurso de Hutchison como "retórica agresiva", que debería ser evaluada por expertos militares.
“Parece que las personas que hacen tales declaraciones no se dan cuenta del grado de su responsabilidad y el peligro de una retórica agresiva. ¿Quién autorizó a esta señora a hacer tales declaraciones? Los americanos? ¿La gente común en los Estados Unidos sabe que los llamados diplomáticos pagados de sus bolsillos son agresivos y destructivos? ", Cita RIA".noticias»Zakharov.
Según ella, es solo "romper y destruir todo", sin embargo, es difícil de "reparar y reparar".
"La diplomacia estadounidense tiene mucho que hacer para recuperarse de las consecuencias de los errores inherentes", dijo.
Es posible que la Representante Permanente de los Estados Unidos escuchara el discurso de Zakharova y se apresurara a comentar sobre su propia declaración con el espíritu de "No me malinterpretaron".
En su Twitter, Kay Bailey Hutchison escribió que no habló sobre cómo lanzar un ataque preventivo en Rusia.
Lo que solo notó fue que Rusia "debería volver" a cumplir con las disposiciones del Tratado INF, de lo contrario, los Estados Unidos deberán tener en cuenta las capacidades potenciales de la parte rusa para proteger sus propios intereses y los de la Alianza del Atlántico Norte, y derribarán los misiles rusos.
Como vemos, el comentario también resultó. Después de todo, de acuerdo con su lógica, las fuerzas armadas de los Estados Unidos solo derribarán aquellos misiles que, en opinión de Washington, violan el INF. Y aquellos que no entran en conflicto con las disposiciones del tratado, así que déjalos volar más lejos hacia donde quieren ir.
Este enfoque selectivo causa temores serios y bien fundados sobre la salud mental del representante permanente.
Aparentemente, el nombramiento de personas para ocupar cargos de responsabilidad no solo es incompetente, sino que con signos evidentes de demencia, se convierte en una tendencia. Y en el contexto de la administración actual, el nombre de la inolvidable Jen Psaki no suena tan mal.
Sin embargo, no importa lo idiotas que sean, resuelven las tareas que se les asignan. Entonces, en el discurso de Hutchison, lo principal no fue la destrucción de los misiles rusos, sino el hecho de que Estados Unidos se vería obligado a comenzar a producir sistemas similares. Es decir, acusando irrazonablemente a nuestro país de violar el tratado (como lo atestigua el presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa del Consejo de la Federación, Viktor Bondarev, 9М729 no viola el contrato, ya que el alcance máximo del misil es 480 km) para legitimar a los ojos de los aliados su propia violación del INF.
Basta recordar que en el presupuesto militar para el año 2019, ya han prometido fondos para crear un misil de crucero, que volará de 500 a kilómetros de 5500.
Sin embargo, este no es el único objetivo perseguido por los Estados Unidos, que permite a sus representantes utilizar este tipo de retórica. Al provocar la tensión internacional y la histeria militarista, ejercen presión sobre sus aliados europeos. Usándola como una herramienta universal para lograr que aumenten las asignaciones para el mantenimiento de la OTAN, incluso mayores compras de estadounidenses. armas y, si es posible, obligarlos a abandonar la energía rusa.
Al mismo tiempo, una buena cantidad de "locos" en los discursos de los representantes estadounidenses crean un efecto inimitable de un mono con una granada, mejorando considerablemente el efecto deseado.
Recuerde, el secretario de prensa de 3 de octubre del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, en la ceremonia de premiación para los ganadores del concurso ruso MediaTEK anunció que nuestros proyectos de energía fueron amenazados directamente por presidentes de otros países y, a pesar de esto, estos proyectos se están implementando.
Volviendo a DRMSD, observamos que en diciembre 2017, Vladimir Putin declaró que Estados Unidos se había retirado realmente del tratado.
"Ellos [los EE. UU.] Colocaron los sistemas, supuestamente sistemas antimisiles, en Rumania. ¿Y cómo se ponen? Pusieron los sistemas de lanzamiento de Aegis, los sacaron del mar y los instalaron. Pero en estos sistemas, los antimisiles se pueden reemplazar fácilmente simplemente con misiles de mediano alcance ”, dijo el presidente ruso.
Este "concurso" fue inaugurado por el secretario de Interior de los Estados Unidos, Ryan Zinke, quien anunció que la Marina de los Estados Unidos estaba lista para declarar un bloqueo naval de Rusia e Irán con el fin de dejar de vender petróleo y gas a los países del Medio Oriente. Es decir, la región donde se extrae la mayor parte de la energía. Eso es casi equivalente a tomar medidas para frenar el suministro de samovares a Tula. Y esto se suma al absurdo de las medidas con las que Zinke intenta resolver esta tarea extremadamente importante (recordamos que la declaración de un bloqueo naval es equivalente al comienzo de la guerra).
Pero la comunidad mundial no tuvo tiempo de digerir este asombroso mensaje y entender cómo responder a tales declaraciones, como sonaba Kay Bailey Hutchison, Representante Permanente de los Estados Unidos ante la OTAN, comparable con el efecto de una bomba.
Un diplomático estadounidense acusó a nuestro país de violar el Tratado 1987 sobre la eliminación de misiles de mediano y pequeño alcance (DSMR, por sus siglas en inglés) y dijo que Rusia estaba supuestamente trabajando en la producción de nuevos misiles prohibidos por este documento.
Aunque, según ella, los Estados Unidos están comprometidos con una solución diplomática del problema, pero están listos para considerar una solución militar si Rusia continúa violando el tratado indefinido celebrado entre los Estados Unidos y la URSS. "En esta etapa, consideraremos la posibilidad de destruir un cohete (ruso) que podrá golpear a cualquiera de nuestros países", dijo. "En el futuro, el momento puede llegar cuando Estados Unidos decida: es necesario pasar a la fase de desarrollo (de nuestros propios misiles), que en este momento no está permitido según este acuerdo".
Junto con Hutchison, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo acusaciones contra Moscú en violación de la INF. Destacó que a la alianza le preocupan las acciones de Rusia que, en su opinión, ponen en peligro el tratado.
"Todos los miembros de la alianza están de acuerdo en que Rusia está violando este acuerdo. Según los Estados Unidos, que compartieron con la OTAN, Rusia está violando el Tratado INF, comenzando a desplegar los misiles Novator 9М729. No puedo entrar en los detalles de esta inteligencia ", dijo el Secretario General de la OTAN.
Aunque no amenazó a Rusia con medidas militares, su discurso aumentó el efecto de la declaración de Madame Hutchison. Lo que fue considerado como el anuncio de un "ataque global que desarmó los rayos", un concepto militar favorito de los halcones estadounidenses.
Según ella, las fuerzas armadas de EE. UU. Están lanzando un ataque masivo preventivo con medios no nucleares (o nucleares) en instalaciones de misiles nucleares, sistemas de defensa aérea, centros de comunicaciones y puestos de mando del enemigo, lo que socava radicalmente sus defensas. Después de eso, el enemigo recibe un ultimátum, que se verá obligado a aceptar.
Si consideramos que 27 en abril, 2017, el representante del Estado Mayor de la Federación Rusa, declaró que Estados Unidos se está preparando para un ataque nuclear repentino en Rusia, y las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa y los barcos antimisiles cerca del territorio ruso "crean un poderoso componente oculto" para un posible ataque nuclear con misiles. no es difícil entender exactamente cómo se recibió la declaración.
A saber: Washington, basado, como siempre, en acusaciones sin fundamento y sin entrar en los detalles de esta inteligencia, comenzó la preparación de la información para la implementación del "ataque rápido".
Por lo tanto, la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Maria Zakharova, calificó el discurso de Hutchison como "retórica agresiva", que debería ser evaluada por expertos militares.
“Parece que las personas que hacen tales declaraciones no se dan cuenta del grado de su responsabilidad y el peligro de una retórica agresiva. ¿Quién autorizó a esta señora a hacer tales declaraciones? Los americanos? ¿La gente común en los Estados Unidos sabe que los llamados diplomáticos pagados de sus bolsillos son agresivos y destructivos? ", Cita RIA".noticias»Zakharov.
Según ella, es solo "romper y destruir todo", sin embargo, es difícil de "reparar y reparar".
"La diplomacia estadounidense tiene mucho que hacer para recuperarse de las consecuencias de los errores inherentes", dijo.
Es posible que la Representante Permanente de los Estados Unidos escuchara el discurso de Zakharova y se apresurara a comentar sobre su propia declaración con el espíritu de "No me malinterpretaron".
En su Twitter, Kay Bailey Hutchison escribió que no habló sobre cómo lanzar un ataque preventivo en Rusia.
Lo que solo notó fue que Rusia "debería volver" a cumplir con las disposiciones del Tratado INF, de lo contrario, los Estados Unidos deberán tener en cuenta las capacidades potenciales de la parte rusa para proteger sus propios intereses y los de la Alianza del Atlántico Norte, y derribarán los misiles rusos.
Como vemos, el comentario también resultó. Después de todo, de acuerdo con su lógica, las fuerzas armadas de los Estados Unidos solo derribarán aquellos misiles que, en opinión de Washington, violan el INF. Y aquellos que no entran en conflicto con las disposiciones del tratado, así que déjalos volar más lejos hacia donde quieren ir.
Este enfoque selectivo causa temores serios y bien fundados sobre la salud mental del representante permanente.
Aparentemente, el nombramiento de personas para ocupar cargos de responsabilidad no solo es incompetente, sino que con signos evidentes de demencia, se convierte en una tendencia. Y en el contexto de la administración actual, el nombre de la inolvidable Jen Psaki no suena tan mal.
Sin embargo, no importa lo idiotas que sean, resuelven las tareas que se les asignan. Entonces, en el discurso de Hutchison, lo principal no fue la destrucción de los misiles rusos, sino el hecho de que Estados Unidos se vería obligado a comenzar a producir sistemas similares. Es decir, acusando irrazonablemente a nuestro país de violar el tratado (como lo atestigua el presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa del Consejo de la Federación, Viktor Bondarev, 9М729 no viola el contrato, ya que el alcance máximo del misil es 480 km) para legitimar a los ojos de los aliados su propia violación del INF.
Basta recordar que en el presupuesto militar para el año 2019, ya han prometido fondos para crear un misil de crucero, que volará de 500 a kilómetros de 5500.
Sin embargo, este no es el único objetivo perseguido por los Estados Unidos, que permite a sus representantes utilizar este tipo de retórica. Al provocar la tensión internacional y la histeria militarista, ejercen presión sobre sus aliados europeos. Usándola como una herramienta universal para lograr que aumenten las asignaciones para el mantenimiento de la OTAN, incluso mayores compras de estadounidenses. armas y, si es posible, obligarlos a abandonar la energía rusa.
Al mismo tiempo, una buena cantidad de "locos" en los discursos de los representantes estadounidenses crean un efecto inimitable de un mono con una granada, mejorando considerablemente el efecto deseado.
Recuerde, el secretario de prensa de 3 de octubre del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, en la ceremonia de premiación para los ganadores del concurso ruso MediaTEK anunció que nuestros proyectos de energía fueron amenazados directamente por presidentes de otros países y, a pesar de esto, estos proyectos se están implementando.
Volviendo a DRMSD, observamos que en diciembre 2017, Vladimir Putin declaró que Estados Unidos se había retirado realmente del tratado.
"Ellos [los EE. UU.] Colocaron los sistemas, supuestamente sistemas antimisiles, en Rumania. ¿Y cómo se ponen? Pusieron los sistemas de lanzamiento de Aegis, los sacaron del mar y los instalaron. Pero en estos sistemas, los antimisiles se pueden reemplazar fácilmente simplemente con misiles de mediano alcance ”, dijo el presidente ruso.
información