Revelaciones de un ex jefe de inteligencia paquistaní

Un ex jefe de inteligencia pakistaní argumenta que el objetivo del nuevo servicio de inteligencia afgano, el RAMA, es desestabilizar a Afganistán.

El teniente general retirado Hamid Gul fue el Director General del Servicio de Inteligencia Interinstitucional de Pakistán (ISI) de 1987 a 1989 por año. En ese momento, trabajó estrechamente con la CIA para apoyar a los muyahidines que luchaban contra la ocupación soviética en Afganistán.

Aunque luego fue considerado un leal aliado de los Estados Unidos, su nombre apareció más tarde en muchas publicaciones polémicas. Afirmó que los ataques terroristas 11 de septiembre 2001 fueron un "trabajo interno". El gobierno de Estados Unidos lo acusó de apoyar a los talibanes, incluso ofreciéndole al Consejo de Seguridad de la ONU que lo incluyera en la lista de terroristas internacionales.

El General de División Hamid Hool, CEO de ISI (a la izquierda), con William Webster, Director de la CIA, Claire George, Director de Operaciones, y Milt Burden, residente, en el campo de entrenamiento para Mujahideen en la Provincia de la Frontera Noroeste de Pakistán, año 1987 (foto de RAMA.org).

En su entrevista exclusiva con el Foreign Policy Journal, le pregunté al ex jefe de ISI cuál fue su respuesta a estas acusaciones. Él dijo: "Yo diría que esto es ridículo, ya que trabajé con la CIA y sé que nunca fueron tan malos como lo son hoy". Dijo que "esto es triste para el pueblo estadounidense", ya que la CIA debería ser los "ojos y oídos" del país. Respecto a las alegaciones de apoyo a los talibanes: “Esto es completamente infundado. No tengo contacto con los talibanes, Osama bin Laden y sus colegas ”. Añadió: "No tengo fondos y no tengo la oportunidad de apoyarlos o ayudarlos".

Después de que la administración Clinton no logró eliminar a bin Laden en 1998, algunos funcionarios estadounidenses dijeron que alguien le llevó a bin Laden a Pakistán, citando el hecho de que los servicios de seguridad de EE. UU. Podían rastrear sus movimientos a través de su teléfono satelital. Richard Clark, asesor del Consejo de Seguridad Nacional en temas de lucha contra el terrorismo, dijo: "Tengo razones para estar seguro de que el ex jefe de ISI podría proporcionar información a los miembros de Al-Qaida sobre el próximo ataque". Y algunas personas asumieron que el mencionado jefe retirado de ISI no era otro que el teniente general Hamid Gul.

Cuando me volví a contar estas acusaciones, el general Gul me señaló el hecho de que renunció a ISI 1 en junio 1989 del año y del ejército en enero 1992 del año. "¿Compartiste esta información con ISI?" El pregunto "¿Y por qué no está acusando a ISI de transmitir esta información al ex jefe?" Los Estados Unidos no informaron sobre sus planes al comandante del ejército pakistaní Jehangir Karamata, dijo. Entonces, ¿cómo podría él saber sobre el plan para poder advertir a bin Laden? Tengo un "topo" en la CIA? Si este es el caso, entonces es mejor para ellos que acusarme de prestar atención a la CIA para llevar a cabo una investigación, para encontrar este "lunar". Creo que todas estas son acusaciones sin fundamento y no hay verdad en ellas ... Y si sienten que necesitan pasar sus errores a otra persona, entonces ellos son los culpables, no yo ".

El general Gul tradujo nuestra conversación sobre el 11 de septiembre y la guerra en Afganistán. “Ya sabes, mi posición es muy clara”, dijo, “vine a ella por razones morales. Y digo que América comenzó su agresión sin los fundamentos necesarios. Ni siquiera demostraron que el 11 de septiembre fue obra de Osama bin Laden o al-Qaida. Dijo que "en este historias muchas preguntas sin respuesta ", citando como ejemplo el hecho de que ninguno de los cuatro aviones pudo ser interceptado después de que quedó claro que fueron capturados. Preguntó cómo Muhammad Atta, "quien aprendió a controlar aviones ligeros en los meses 6 de Miami", pudo pasar la maniobra "tan perfectamente" más difícil para alcanzar un objetivo con éxito (se informa que Atta capturó el vuelo número 11 de American Airlines). golpea el objetivo - la Torre Norte del World Trade Center en 8: 46 am). También tocó el avión que se estrelló contra el Pentágono y la maniobra emprendida por el piloto, que planeó varios miles de pies durante el giro de grado 360, antes de romper su objetivo. "Y después de todo", agregó, "¿por qué no vuelan las cabezas? "El FBI, la CIA, el servicio de control de vuelo, ¿por qué no fueron llevados ante la justicia?" Describiendo el trabajo de una comisión especial para investigar los ataques terroristas de 11 de septiembre con las palabras "sombra de la cerca", el general dijo: "Creo que el pueblo estadounidense ha hecho tonterías. Mis simpatías están de su lado. Yo lo amo Se lo agradezco He estado en América varias veces ".

En este punto de nuestra conversación, el General Gul explicó por qué Estados Unidos y el Reino Unido dejaron de otorgarle una visa de entrada. Según él, después de que el Reino Unido lo rechazó, envió una carta al gobierno británico a través del Alto Comisionado en Islamabad (jefe de la misión diplomática de uno de los países de la Commonwealth británica en otro país de la Commonwealth), preguntando: “¿Por qué haces eso? Represento un riesgo de seguridad, es paradójico excluirme de su jurisdicción. Será mejor que me arresten, investiguen, planten, juzguen, lo que sea. Quiero decir, no está claro qué está negando la entrada al Reino Unido ". Él dice que luego envió una segunda carta, pidiéndole al Reino Unido que envíe a alguien para interrogarlo en Pakistán si hay preguntas que les gustaría recibir respuestas. Si EE. UU. Quiere incluirlo en la lista de terroristas internacionales, Gul observa que aún está listo para solicitar una visa. "Y me iré ... ¿Si ellos piensan que algo está seriamente mal conmigo, para que no me den una visa y luego no esperen?"

"Carecen de carácter"

Pasé la conversación a una guerra en Afganistán, ofreciéndome discutir el objetivo del deseo de la guerra de llevar a cabo la justicia contra Osama bin Laden, quien fue acusado de organizar ataques de 11 en septiembre. También tenía planes de derrocar al régimen talibán, que apoyaba las acciones de los terroristas. El FBI no incluye los ataques de septiembre de 11 en la lista de delitos por los que se quiere a bin Laden. Después del comienzo de la guerra, el general Tommy Franks, respondiendo a la pregunta sobre su captura, dijo: "No dijimos que Osama bin Laden es el objetivo de nuestros esfuerzos". El presidente del Estado Mayor Conjunto, Richard Myers, también declaró: "Nuestro objetivo nunca fue atrapar a bin Laden". Y el propio presidente George W. Bush lo confirmó. Estas declaraciones autoexplicativas obviamente tienen en cuenta el fracaso de los intentos de atrapar a bin Laden. ¿Pero cuáles, pregunté al general Gul, en su opinión, fueron los verdaderos motivos de la invasión de Afganistán, así como el hecho de que Estados Unidos todavía está allí?
"Muy buena pregunta", respondió. "Creo que lo has hecho bien". Este es el "principio de la guerra", dijo, "que nunca se mezclan objetivos. Porque cuando mezclas goles, terminas perdiendo la cara. Y en este caso, los goles fueron mixtos. Inicialmente, era necesario golpear a al-Qaida, para atrapar a Osama bin Laden. Pero más tarde, las razones para atacar a Afganistán se volvieron claramente diferentes ".

Primero, dice, Estados Unidos quería "llegar a los campos petroleros de Asia Central" y "abrir la puerta para ellos", lo que "era el deseo de las corporaciones estadounidenses, porque los talibanes no querían cooperar con ellos para llevar a cabo el oleoducto y el gasoducto a través de Afganistán. "UNOCAL" - ese es el caso (hablando de la compañía estadounidense que absorbió Chevron - aprox. Lane). Querían vencer a los chinos. Querían proporcionar un campo de seguridad más amplio a Israel, y querían incluir a toda la región en este campo. Es por eso que en ese momento hablaron ardientemente sobre el "gran Medio Oriente". Ellos reconfiguraron el mapa.

En segundo lugar, la guerra "estaba a favor de derrocar al régimen talibán, porque introdujeron la sharia" o ley islámica, que "en el espíritu de este sistema, dondequiera que aparezca, promoverá un sistema socioeconómico alternativo. Y nunca estarán de acuerdo con esto ".

En tercer lugar, fue una campaña contra las "capacidades nucleares de Pakistán", que "estaba implícita, pero no se habló en ese momento, y ahora se dice abiertamente". Esta fue la razón por la que Estados Unidos firmó un tratado estratégico con India e Israel actuó como mediador. "Así que ahora hay un vínculo definido entre Washington, Tel Aviv y Nueva Delhi"

A pesar de lograr algunos de estos objetivos, "todavía hay cosas que aún no se han hecho", continúa. “Porque aún no han ganado la guerra. No importa qué cartas robes en tu cabeza, qué planeas, si no ganas el campo de batalla, todo es polvo. Y esto está sucediendo ahora con Estados Unidos ".
"Por cierto, en cuanto a los generales estadounidenses, tengo un reclamo profesional", agregó Gul. - Carecen de carácter. Saben que no se puede trabajar porque no pueden hacer frente a sus superiores. No puedo creer que no se den cuenta de que las prioridades se han cambiado. No pueden resistirse a gente como Rumsfeld y Dick Cheney. Ellos no pueden decirles. Creo que traicionaron al estado estadounidense, al pueblo estadounidense. Aquí tengo un reclamo a los generales americanos. Porque el general debe mostrar carácter. Debe decir que el hecho no se puede hacer. Debe resistir a los políticos. Pero estos generales no lo hacen ".

Al regresar a Afganistán, dijo: “Y si ahora dicen que con 17 000 de tropas adicionales, ganarán en Afganistán, incluso si este número se duplica, no ganarán. Esta es mi conclusión profesional. Y lo digo en voz alta por el bien de los estadounidenses, porque soy un amigo para ellos, por eso siempre digo que su política es errónea ".

"La ira se calienta"

Pasé la conversación al tema de las consecuencias de la guerra en Afganistán directamente para el propio Pakistán, a la cuestión del aumento de la actividad de los grupos extremistas dentro del país, especialmente en las zonas fronterizas donde el gobierno pakistaní está realizando acciones militares contra Tehrik-e-Taliban (talibanes pakistaníes). . Dije que este movimiento parece estar bien patrocinado y suministrado y le pregunté a Gul cómo y de dónde recibe las finanzas y оружие.

Él respondió de inmediato: "Por supuesto, lo consiguen a través de la frontera, a través de la línea Durand *, desde Afganistán. Y el Mossad está sentado allí, y el CRUDO ** está sentado allí, están bajo el techo de la CIA. Y ahora han creado otra organización llamada RAMA. La existencia de este servicio de inteligencia para usted puede ser noticias, decidieron no anunciarse, pero ahora lo son: "Inteligencia militar y análisis de Afganistán". Los indios lo ayudaron a crear y su trabajo se centra principalmente en desestabilizar la situación en Pakistán ”.

El general Bismillah Khan Mohammadi, el ex viceministro de Defensa de la Alianza del Norte bajo Ahmadshah Masood y el jefe de personal del Ejército Nacional Afgano desde 2002, "a quien conozco muy bien", el general Gul me dijo hace unos días y ofreció a la India cinco bases: tres en la frontera oriental con Pakistán, en Asadabad, Jalalabad, Kandahar; una en Shindand, cerca de Herth, y la quinta cerca de Mazar-i-Sharif. Estas bases se ofrecen en interés del nuevo juego que se está llevando a cabo allí ". Por lo tanto, según él, a pesar de la difícil economía, los indios continuaron incrementando su presupuesto de defensa: en un 20% el año pasado y en otro 34% en esto.

También citó como prueba de las aspiraciones de desestabilizar los ataques de Pakistán de los UAV "Predator" estadounidenses en Waziristán, que "indignaron a los habitantes de este cinturón tribal de la región de Pathan. Y esta ira es alimentada. Este fuego encendido es alimentado a través de la frontera por la inteligencia india. Por supuesto, el Mossad está justo detrás de ellos. No tienen ninguna razón para estar allí, pero hay mucha evidencia de que están allí. Espero que el gobierno pakistaní pronto proporcione al público alguna evidencia contra los indios ".

Unos días después de nuestra conversación con el general Gul, los titulares de las noticias sonaron que el líder de Tehrik-e-Taliban, Baitullah Mehsud, fue asesinado durante un ataque de vehículos aéreos no tripulados de la CIA. Me puse en contacto con Gul y le pedí un comentario. “Cuando Beitullah Mehsud y sus terroristas suicidas atacaron a las fuerzas armadas y agencias gubernamentales paquistaníes, la inteligencia paquistaní regularmente reportaba a la CIA dónde estaba. Tres veces, y esto según se informa en la prensa estadounidense y occidental, la inteligencia pakistaní proporcionó a América esa información, pero no realizó ataques. ¿Por qué ahora declararon una recompensa por su información de paradero y lo mataron? Probablemente porque hubo algunas negociaciones secretas entre Beitullah Mehsud y el establecimiento militar paquistaní. Querían un acuerdo de paz; "Si te refieres a la historia, siempre, cuando uno de los rebeldes de la zona tribal quería llegar a un acuerdo con el gobierno, los estadounidenses lo mataron". Entre otros ejemplos, el ex jefe de ISI citó un caso en el que 30 UAV estadounidense en octubre 2006 atacó una escuela en el área de Bajaura, donde se iba a concluir un armisticio. Asesinado niño 82.

"Así que, en mi opinión", continuó el general Gul, era una cuestión de algún tipo de acuerdo, tal vez ya se había alcanzado. No sé, no tengo suficiente información sobre esto. Pero sospecho que Baytullah fue asesinado porque intentó llegar a un acuerdo con el ejército paquistaní. Y así, los últimos meses de 6-7 no han sido ataques suicidas en Pakistán ”.

"Todo esto es muy perturbador".

Tras traducir la conversación a una pregunta sobre el problema de las drogas en Afganistán, noté que los principales medios de comunicación estadounidenses acusan rutinariamente a los talibanes de patrocinar el comercio de opio.

Según el Comité de las Naciones Unidas contra el Delito y las Drogas (ONUDD), los elementos antigubernamentales, incluidos, entre otros, los talibanes, reciben un porcentaje relativamente pequeño del comercio total de drogas en Afganistán. Dos agencias de inteligencia de los EE. UU., La CIA y la DIA (Asociación de Información sobre Drogas), informan que los talibanes reciben 70 millones de dólares de ingresos por año por tráfico de drogas. La cantidad puede parecer impresionante, pero representa solo el 2% de las ganancias totales de los narcotraficantes de materias primas afganas, según la UNODC, que el año pasado ascendió a 3,4 mil millones de dólares.

Mientras tanto, EE. UU. Anunció una nueva estrategia para combatir el narcotráfico: colocar a los traficantes de drogas asociados con insurgentes (y solo a los traficantes de drogas asociados con insurgentes) en las listas de destrucción. Por lo tanto, la mayoría de los narcotraficantes están excluidos de la lista de objetivos. En otras palabras, los Estados Unidos ayudarán a destruir a los competidores de los traficantes de drogas que cooperan con las fuerzas de ocupación y el gobierno afgano, facilitando su aumento en la participación de mercado.

Le indiqué al ex jefe de ISI que el opio afgano va a Europa a través de Pakistán, Irán y Turquía, así como a través de las antiguas repúblicas soviéticas. Según el ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, los convoyes del general Rashid Dostum, recientemente reasignados por Hamid Karzai del puesto de jefe de personal al puesto de comandante adjunto del Ejército Nacional de Afganistán, entregarán drogas a través de la frontera. Ahmad Wali Karzai, el hermano del residente de Karzai, fue acusado de ser un importante narcotraficante. Y le pregunté al general Gul, quien, en su opinión, era el principal patrocinador del tráfico de drogas en Afganistán.

"Bueno, déjame contarte la historia del tráfico de drogas en Afganistán", comenzó su respuesta. “Antes de que los talibanes se involucraran en 1994, o más bien, antes de que los talibanes capturaran Kabul en septiembre 1996, su volumen era de 4500 toneladas por año. Y con la llegada al poder de los talibanes, este volumen finalmente cayó a 50 toneladas en su último año. Fue 2001. 50 toneladas fueron producidas. (Lo repitió tres veces). Y el año pasado, el volumen total ascendió a 6,200 toneladas. Es decir, ha crecido 1,5 veces en comparación con cómo era antes de la era talibán ". Al mismo tiempo, sin embargo, señaló que Estados Unidos otorgó a los talibanes por combatir la producción de drogas. Con más de 125 millones de dólares, recibidos por Afganistán bajo los talibanes como ayuda humanitaria, el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha asignado a 43 millones más para actividades antidrogas. “Por supuesto, cometieron errores, pero actuaron con sinceridad y estaban buscando el camino correcto. Si estuvieran involucrados en negociaciones constructivas normales, sería bueno para Afganistán ”, dijo Gul.

Refiriéndose a lo que siguió inmediatamente después de los ataques terroristas 11 de 2001 en septiembre, el General Gul dijo que Mullah Omar había subrayado repetidamente durante las negociaciones que estaba dispuesto a extraditar a Osama bin Laden a cualquier tercer país para el tribunal de la Sharia. Y esta oferta fue rechazada. "Fui visitado por el embajador talibán en Islamabad y le pregunté por qué no realizarían una investigación sobre los cargos contra Osama, porque Estados Unidos amenaza con atacarlos". Y él respondió que habían hecho todo lo posible. Dijo que acudió al embajador estadounidense, parece que era Milam en ese momento, y solicitó pruebas. Pero no mostró nada más que recortes de periódico. El embajador talibán dijo que eso no era suficiente, ya que él, Bin Laden, debe comparecer ante el tribunal de justicia. Se ofreció a juzgarlo en la misión de la ONU en Kabul, pero de acuerdo con la ley Sharia, ya que era ciudadano del estado Sharia. Por lo tanto, los talibanes se negaron a entregarlo a Estados Unidos de inmediato, ya que el presidente Bush dijo que "lo quiere vivo o muerto" y, por lo tanto, sentencia sin una decisión judicial. "Si hablamos de la negativa de los Estados Unidos a proponer juzgar a bin Laden en Afganistán o extraditarlo a un tercer país, creo que esta fue una oportunidad perdida", dijo el general Gul.

Volviendo al tema del narcotráfico, Gul llamó al hermano del presidente Karzai Abdul Ouli el mayor narcotraficante de Afganistán. También dijo que los narcotraficantes están involucrados en el comercio de armas, "prosperando" en Afganistán. "Pero lo que más me preocupa es el uso de aviones militares estadounidenses. Dijo con razón que los canales de tráfico de drogas se encuentran al norte a través de las repúblicas de Asia Central y parte del territorio ruso a Europa y más allá. Pero algo se envía directamente - por avión de transporte militar. Lo he dicho tantas veces en mis entrevistas: por favor, escuchen mis palabras. Después de todo, no soy un forastero. Todavía hay afganos en Pakistán y, a veces, se reúnen conmigo y nos cuentan algo. Y algunos de ellos son muy sinceros, puedo juzgarlo. Y si dicen que los aviones militares estadounidenses se utilizan para estos fines, esta es una información muy perturbadora ".