Military Review

¿Por qué debería Londres tener realmente una base naval en Escocia?

16
En 2017, el gobierno del Reino Unido decidió trasladar la flota submarina británica, incluso con armas nucleares, a la base militar de Clyde en Escocia. A la luz del Brexit, esto podría ser una palanca de presión sobre Escocia, que tiene sed de independencia.




Gran Bretaña tiene tres bases navales en Clyde, Devonport y Portsmouth, cada una con submarinos. Una característica distintiva de Clyde es que es un refugio para submarinos equipados con misiles nucleares Trident.

Según David Mandell, Ministro de Escocia, "por 2020, toda la flota submarina del Reino Unido tendrá su base en Faslane. Esto fortalecerá el papel vital de Escocia en la protección de nuestro país y también garantiza empleos calificados durante muchos años ".

Sin embargo, según un oficial naval retirado flota Michael Kodner, la verdadera razón para mover toda la flota de submarinos a una base no tiene buenas intenciones.

En primer lugar, esta es una manifestación peculiar de preocupación por los escoceses: dicen, no te ofenderemos, y en caso de que ocurra algo, los submarinos te cubrirán. Los políticos británicos esperan que esto haga a los escoceses más leales al gobierno central si surge la cuestión de un nuevo referéndum sobre la independencia.

En segundo lugar, si Escocia quiere retirarse del Reino Unido, la base naval frenará este proceso. Tendremos que negociar, discutir y todo esto ganará tiempo para que Londres evite la pérdida de toda la región.

En tercer lugar, la base de Clyde en Faslane también puede convertirse en un impedimento para los escoceses rebeldes. Hace un año, la primera ministra Theresa May dijo que, de ser necesario, permitiría un ataque nuclear que mataría a la gente, ya que "nuestros enemigos deben saber que estaremos listos para esto". ¡Quién sabe cómo se comportará el gobierno si Escocia se convierte repentinamente en un "enemigo" también!

En vista de estas circunstancias, los representantes del Partido Nacional Escocés plantean el tema de trasladar la base militar a algún otro punto para desatar sus manos. Pero hasta ahora este tema se ignora en el parlamento para convertirse en una carta de triunfo en caso de que Escocia intente separarse.
autor:
Fotos utilizadas:
themanufacturer.com
16 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. EwgenyZ
    EwgenyZ 7 de octubre 2018 06: 33
    +2
    Por alguna razón, no recuerdo que nuestras bases en los estados bálticos de alguna manera frenaron el colapso de la Unión. O, tal vez, ¿el punto es la presencia de una voluntad de preservar un solo estado? ¿Lo teníamos entonces, y los británicos lo tienen ahora?
    1. gunnerminer
      gunnerminer 7 de octubre 2018 08: 26
      -2
      Depende de la voluntad política del comando del estado de la base naval. La presencia de bases en Sevastpol, Donuzlav y otros lugares no causó la transición de Crimea bajo control ruso en 1991.
      1. KLV2018
        KLV2018 7 de octubre 2018 08: 35
        0
        Cita: gunnerminer
        Зависит от политической воли командования государства военно-морской базы.Наличие баз в Севастполе, Донузлаве и прочих местах, не послужили причиной перехода Крыма под контроль РФ в 1991.

        no habría base en Sebastopol, no habría Crimea rusa ahora.
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 7 de octubre 2018 13: 21
          -1
          La respuesta a la decisión del gobierno británico sobre la base de los submarinos nucleares es, por supuesto, otra (los británicos, como siempre, tienen dos caras): en primer lugar, Escocia tolerará a Escocia, por lo que Inglaterra será sacada del ataque. En segundo lugar, la presencia nuclear de submarinos nucleares en Escocia impone obligaciones a todos los miembros de la OTAN, vinculando así a Escocia con Inglaterra. Y, por supuesto, el hijastro pródigo saliente: Escocia se verá restringida por el despliegue de un contingente más poderoso de las Fuerzas Armadas británicas (tanto en el sentido militar como civil, por la cantidad de personal militar que reside) ...
          1. inaguantable
            inaguantable 7 de octubre 2018 21: 12
            0
            Al aplicar armas nucleares en el Reino Unido, basar todos los SSB en Clyde no sacará a Inglaterra del ataque, ya que queda el centro de control: Londres y Portsmouth y Devonport mencionados en el artículo.
      2. EwgenyZ
        EwgenyZ 7 de octubre 2018 14: 49
        0
        Cita: gunnerminer
        Depende de la voluntad política del comando del estado de la base naval. La presencia de bases en Sevastpol, Donuzlav y otros lugares no causó la transición de Crimea bajo control ruso en 1991.

        Entonces hablo de lo mismo, una base militar en una remota aún no es garantía de la integridad del estado, lo principal es la presencia de voluntad política. Si los británicos no lo tienen, entonces esta base no les ayudará de ninguna manera. Así que mantenemos nuestros puños por los escoceses.
    2. Altona
      Altona 8 de octubre 2018 09: 49
      0
      Cita: EwgenyZ
      Por alguna razón, no recuerdo que nuestras bases en los estados bálticos de alguna manera frenaron el colapso de la Unión.

      ---------------------
      Lo harán más fácil. Simplemente anexan el territorio bajo las bases por un período indefinido, democráticamente y sin complicidad humanista.
  2. inkass_98
    inkass_98 7 de octubre 2018 07: 10
    +1
    Así que la base principal de los submarinos nucleares, y así fue en Escocia, ¿cuáles son las noticias? Devonport es una base de reparación para barcos nucleares y simplemente la base naval más grande de Gran Bretaña.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 7 de octubre 2018 11: 00
      +2
      Cita: inkass_98
      Así que la base principal de los submarinos nucleares, y así fue en Escocia, ¿cuáles son las noticias?
      La noticia es que perder.
      Los nacionalistas escoceses votaron la separación de Londres y vieron una nueva posibilidad de plebiscito en el caso del Brexit, ya que la mayor parte de la población de Escocia por razones económicas en contra de la retirada del país de la UE.
      A fines de marzo, 2017, el Parlamento escocés votó para celebrar un segundo referéndum sobre la independencia de Gran Bretaña entre la caída de 2018 y la primavera de 2019.
      En opinión de Nikola Sturgeon, la reelección del Ministro de Escocia sobre la retirada de Escocia del Reino Unido debería realizarse en los últimos meses antes del procedimiento Brexit, cuando se aclaren las condiciones para la salida del Reino Unido de la UE.
      Según ella, los escoceses deben tomar una decisión: ir con Londres hasta el final o tomar un curso sobre la independencia.

      Si, durante la segunda votación, la mayoría de los escoceses favorece la secesión de Londres (para permanecer en la UE), el plan para crear un estado escocés entrará en vigor. El primer ministro de Escocia, Alex Salmond, presentó el "Libro Blanco", un documento en las páginas de 670 que describe la estructura del nuevo estado en caso de secesión.
      Se propuso crear sus propias fuerzas armadas. eliminar las armas nucleares de Escocia Aumente el salario mínimo, recaude impuestos sin aumentar las tasas, independientemente de Londres. Al mismo tiempo, se suponía que la moneda debía seguir siendo la libra esterlina, y el jefe de estado oficial era la Reina de Gran Bretaña.

      Naturalmente, Inglaterra perdería la base principal de sus SSBN. ¡Y esta es una gran pérdida!
  3. Evdokim
    Evdokim 7 de octubre 2018 09: 10
    +1
    En tercer lugar, la base Clyde en Faslane puede ser un medio para disuadir a los rebeldes escoceses. Hace un año, la primera ministra Theresa May dijo que si fuera necesario, permitiría un ataque nuclear que resultaría en la pérdida de vidas, porque "nuestros enemigos necesitan saber que estaremos listos para esto".

    May ya está a punto de someter a los escoceses con la ayuda de submarinos, esto es algo nuevo. Látigos, palos, todo tipo de gases allí, en casos extremos, ametralladoras, lo entiendo, pero los submarinos ya están completos ukrohokhloshisofreniya.
    1. Avior
      Avior 8 de octubre 2018 00: 52
      0
      Victor Zaretsky de Ucrania?
    2. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 9 de octubre 2018 21: 56
      0
      Los liberales locales ahora tendrán su propia "huelga en Voronezh" riendo
  4. Keyser Soze
    Keyser Soze 7 de octubre 2018 09: 33
    +2
    Bueno, la sugerencia de que May eliminará la rebelión escocesa con armas nucleares recuerda a Ren TV ...
  5. Ros 56
    Ros 56 7 de octubre 2018 09: 55
    +1
    ¿Pero los escoceses están de acuerdo con esto o qué?
    1. Phil77
      Phil77 9 de octubre 2018 19: 05
      0
      Y su opinión de los británicos no está interesada.
  6. Radikal
    Radikal 13 de octubre 2018 01: 10
    0
    Gran Bretaña tiene tres bases navales en Clyde, Devonport y Portsmouth, cada una con submarinos. Una característica distintiva de Clyde es que es un refugio para submarinos equipados con misiles nucleares Trident.
    Clyde - significa Holi Loch base? guiño