Military Review

Sobre propaganda, ideología y superioridad de la información de los Estados Unidos. CH 2. Nuestra historia

100
Entonces, sobre la ideología: como dijimos en artículo anteriorA pesar de muchos partidos políticos, el pueblo estadounidense está unido por una idea nacional basada en: el patriotismo, la creencia en la exclusividad de su país y nación, la tolerancia, la igualdad, incluida la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, así como la creencia en la superioridad del estilo de vida estadounidense sobre cualquier otro.


La esencia del estilo de vida estadounidense es, por un lado, la prioridad material, es decir, la medida del éxito en la vida es el bienestar de una persona, y por otro lado, en presencia de los llamados ascensores sociales. En otras palabras, la esencia del estilo de vida estadounidense es que "el dinero es nuestro todo, pero desde el comienzo, puedes convertirte en un campeón". De este modo, los estadounidenses combinaron de manera muy elegante la ideología (patriotismo) con el espíritu mercantil (la prioridad del dinero como el objetivo principal de la vida de un individuo). Debe decirse que en la discusión del artículo anterior se señaló repetidamente a la sociedad de clases de los Estados Unidos y se adelantó la teoría de que este mismo carácter de clase interfiere con la existencia de ideas comunes para la sociedad, que los capitalistas explotadores y los trabajadores y empleados que usan tienen intereses opuestos, y por lo tanto no pueden Unidos por una idea común.

Esto, por supuesto, es incorrecto, pero la prueba detallada de esta tesis está fuera del alcance de este artículo. Indicamos solo las principales circunstancias que mitigan las contradicciones de clase:

1. Ascensor social. Es decir, una persona no está atada a su clase, la sociedad le da la oportunidad de cambiar significativamente su estatus social. El trabajador o empleado de ayer bien puede convertirse hoy en capitalista; esto es posible, y se recomienda encarecidamente (desde la aprobación pública a los programas de préstamos preferenciales, incentivos fiscales, etc.).

2. Condiciones decentes para los "explotados": sí, no tendrán la prosperidad de los "explotadores", pero, sin embargo, el nivel de ingresos es suficiente para satisfacer las necesidades humanas básicas en el mundo moderno. Es interesante que EE. UU. Esté perdiendo gradualmente esta ventaja de su sistema, pero hasta ahora sigue existiendo.

3. La presencia de "clases internas" entre los "explotados": hay una gran estratificación de la propiedad entre los empleados, los empleados bien pagados pueden vivir más ricos que el propietario de una empresa mediana o mediana.

4. La llamada cultura corporativa, basada esencialmente en dos “ballenas”. Le permite sentirse parte de un equipo que está cambiando la vida para mejorar (la misión de la empresa) y, al mismo tiempo, le recuerda que el mercado laboral no es adimensional y que si un capitalista (empleador) falla, es probable que sus empleados pierdan sus empleos, es decir, se promueve algún tipo de comunidad. Intereses de "explotadores" y "explotados".

En general, afirmamos que a pesar de toda la autoridad de Marx y su amigo y compañero de armas Engels, la clase de la sociedad estadounidense no condujo a su división y sigue siendo solo una sociedad, es decir, un pequeño grupo de personas de más de 327 millones de personas que sienten su identidad y tienen Valores, intereses y objetivos compartidos.

Y, por una extraña coincidencia, se consideran ciudadanos del mejor país del mundo.

De hecho, es absolutamente natural. El hombre quiere ser parte de algo grande. Es difícil ser miembro de una sociedad que no respeta y considera defectuosa en comparación con asociaciones similares de otras personas (en nuestro caso, otros países); esto es similar al masoquismo. Una persona puede compartir una idea nacional solo cuando está orgullosa de su identidad, su pertenencia a esta sociedad en particular. Si desprecia la sociedad a la que se considera a sí mismo, entonces, ¿cómo debería seguir sus objetivos?

Para una idea nacional, una sociedad no tiene que reclamar el primer lugar en el mundo (si un país no busca convertirse en una superpotencia), pero es imperativo que tenga algún mérito y una base que distinga a la población del país de otras naciones y da razones para estar orgullosos de pertenecer a ella. Y ciertamente no puede contar con el éxito de una idea nacional sin tener respeto por las personas de su país.

Y ese respeto, a su vez, consiste en el orgullo de las acciones de los antepasados ​​y la aprobación de este estado de cosas. Volveremos a la aprobación de la actual, pero por ahora, consideraremos los problemas. histórico ciencia y la generación más joven.



La ciencia histórica, por un lado, es terriblemente multifacética y compleja, porque la historia de nuestra Patria es muy difícil. La información sobre nuestro pasado lejano, sobre el origen de Rusia es fragmentaria, hay mucho espacio para varias leyendas. Luego, la formación del estado y el conflicto con los mongoles, el yugo mongol-tártaro. Liberación de él, el fortalecimiento gradual del Estado ruso, pero nuevamente el Tiempo de los Problemas. Los períodos de recuperación son cambiados por recesiones severas, el país periódicamente se encuentra literalmente al borde de perder el estado (la revolución de 1917 y el colapso de la URSS como ejemplo), pero al mismo tiempo se eleva al estado de una superpotencia (URSS). Rusia refleja las dos invasiones más formidables en la historia de la humanidad (Napoleón y Hitler), pero ¿a qué costo? (Esto no es un indicio de las pérdidas rojas del Ejército Rojo, que, según el autor de este artículo, no era, pero el número de civiles muertos, por cualquier estimación razonable, supera los 15 millones ...) A veces, líderes fuertes y carismáticos surgen a la cabeza de la Patria, empujándolo hacia adelante (Peter Yo, Stalin, etc.) pero nuevamente, su papel en nuestra historia es ambiguo. Y tan literalmente en todo.

Y aquí está el resultado: hoy en día se cuestionan muchas cosas en nuestra historia, e incluso lo que se conoce de manera confiable (la Revolución de octubre, la participación en la Segunda Guerra Mundial) se interpreta de manera muy diferente. Todavía no podemos llegar a una opinión común acerca de la manera, positiva o negativa, de evaluar incluso los eventos más importantes de nuestra historia. Para tomar la misma Gran Guerra Patriótica, para alguien es una hazaña sin precedentes del pueblo soviético, que ha encontrado la fuerza para superar cualitativamente la magnífica máquina militar alemana, y para alguien "ha llenado 50 con millones de cadáveres". ¿Qué pasa con el año 1917? Para algunos, este es un paso hacia un brillante futuro comunista, en el que el país ha logrado desarrollar la ciencia, la medicina y la asistencia social para que las personas alcancen niveles inimaginables. Bueno, para alguien es un paso en el "Archipiélago Gulag". En otras palabras, la historia del Estado ruso es muy compleja y multifacética, en ella se mezclan muchas cosas hermosas y terribles, y muy a menudo ni siquiera podemos distinguir la primera de la segunda. No hay respuestas fáciles, pero ... pero ¿qué pasa con la historia de otras naciones de alguna manera diferente?

Toma, toma los mismos Estados Unidos. Puede romantizar el período de su formación, los primeros pobladores, que eventualmente se sintieron como una sociedad y un país separados y armas En las manos defendieron su independencia. Y puedes recordar que justo en este momento, los estadounidenses destruyeron casi por completo a los indios, la población indígena del continente norteamericano. Puedes admirar la guerra civil de los Estados Unidos, que terminó con la victoria del Norte y la abolición de la esclavitud. Y puede recordar que, hablando estrictamente, no fue la esclavitud como tal lo que llevó a la guerra, sino contradicciones insuperables entre las bolsas de dinero del Norte y el Sur: el Norte industrial, que quería promover sus productos, abogó por derechos de aduana más estrictos sobre los bienes industriales importados de origen no estadounidense, pero el Sur agrícola, prefiriendo "comprar" para sus productos en el Viejo Mundo, esto, por supuesto, no quería. Y no debemos olvidar que esta lucha entre el Norte y el Sur, de hecho, resultó para los estadounidenses en el año 4 de la guerra fratricida, en la que los ciudadanos estadounidenses perdieron la vida más muertos que en cualquier otra guerra "externa" que Estados Unidos libró a lo largo de su historia. . Puedes admirar la hazaña de pilotos y marineros estadounidenses que detuvieron y derrotaron a las fuerzas armadas del Japón imperial, el miembro oriental del Eje Berlín-Tokio-Roma. Y puede sentirse aterrorizado por la intolerable desenfreno estadounidense al comienzo de la guerra, cuando su flota sufrió las pérdidas más duras en Pearl Harbor y la reacción de los ciudadanos estadounidenses "iluminados" que llevaron a los japoneses-americanos (o incluso a los asiáticos) a los campos de concentración. Y - bombardeo total completamente despiadado, eliminando ciudades enteras de Japón "coronadas" con el uso de armas atómicas contra la población civil de este país.

En otras palabras, la historia es una ciencia muy compleja en la que el enfoque "en blanco y negro" simplemente no es aplicable. Pero al mismo tiempo es necesario para la consolidación de la sociedad, para la idea nacional. Veamos cómo dos superpotencias, la URSS y los Estados Unidos, salieron de esta situación durante la Guerra Fría.

Ambos países han creado una versión positiva de su historia, que enfatiza los logros históricos, pero los fracasos fueron retocados o algún tipo de no rentable en términos de los eventos de moralidad actuales. Si el evento tuvo una doble interpretación, entonces se utilizó el más positivo. La importancia de uno u otro evento podría haber sido inflada (por el "papel decisivo" de los Estados Unidos en la Primera o Segunda Guerra Mundial), etc. Pero al mismo tiempo, la actitud general, la presentación de la información siempre ha sido estrictamente positiva.

En este sentido, la presentación magníficamente soviética del tiempo zarista. Parecería que la ideología de la URSS es completamente antagónica con la monarquía autocrática, y ¿cómo era posible hablar de esta última al menos algo bueno? Pero no, adivinaron aquí: el énfasis estaba en los logros de la gente (grandes científicos como Lomonosov, Mendeleev, Popov, el heroísmo del pueblo ruso en la batalla, la glorificación de estadistas individuales, generales, como Suvorov, Nakhimov, Kutuzov, etc.) y fracasos: el retraso de la Rusia zarista en el desarrollo industrial de los principales países europeos, la pérdida de las guerras de Crimea y Rusia-Japón, etc. fueron culpados por el podrido régimen real, que se distanció claramente de la gente. Pero no todos los que estaban en el poder fueron representados como parásitos y villanos completos (sin repetir acerca de los líderes militares mencionados anteriormente, recordemos a los mismos decembristas). Como resultado, se logró un resultado notable: cualquier niño soviético, que despreciaba el zarismo, podía sentirse orgulloso incluso del período real en la historia de su tierra natal y cuáles eran los inconvenientes. Después de todo, llegó la revolución de octubre y todo se corrigió, por lo que ahora vivimos en el mejor país del mundo.

En otras palabras, tanto la URSS como los EE. UU. Crearon una versión "positiva" de su historia, pero aún más sus acciones divergen: en la URSS esta versión recibió el estatus de oficial y, en general, la única correcta. Y esto, sin duda, fue un error.

El hecho es que incluso los escritos de los historiadores permitieron leer contenidos en una multitud de datos que permitieron dudar de la versión oficial de la historia. Esto, en general, incluso estaba relacionado con la Segunda Guerra Mundial: si se podía "profundizar" en las publicaciones soviéticas, era posible encontrar diferencias significativas con lo que se enseñaba en la escuela. El problema era que se podía encontrar esta información, pero escribir sobre ellos: no, era imposible, y esto nos llevó a la sensación de que la historia oficial nos estaba engañando, pero en realidad todo era completamente diferente. Gradualmente, la sensación de que nos colgaron fideos en nuestros oídos se hizo omnipresente (lo cual fue promovido en gran medida por la aparente contradicción de la realidad que rodeaba a la persona soviética y lo que se emitía desde los tribunos altos), y fue este sentimiento en 90-s el que creó la demanda de revelaciones post-perestroicas "El sentido más atroz. Por supuesto, la historiografía soviética no era el ideal de un análisis histórico confiable e imparcial, pero nunca, ni siquiera una centésima, distorsionó la realidad en la forma en que numerosos "historiadores de la nueva ola" que rápidamente encontraron su camino en coyuntura, se pusieron claramente en la tarea de mezclar cada página con la suciedad. nuestra historia

Pero los Estados Unidos eligieron un camino diferente: nadie declaró que esta versión particular de la historia era la más precisa y correcta, solo los jóvenes estadounidenses fueron los que aprendieron, y eso es todo.

¿Y qué pasaría si algún estadounidense repentinamente tuviera un deseo de profundizar, no estar satisfecho con un libro de texto de historia escolar? Sí, sin duda, a su disposición: todo el poder de las bibliotecas en los Estados Unidos y Europa, enormes masas de documentos de archivo. Todo está abierto, estudia si hay tal deseo. Y escribe refutaciones, si quieres, nadie te perseguirá por ello. Si escribe de manera interesante y convence a los editores, entonces sus libros se colocarán en los estantes de las librerías, alguien comprará y leerá, y estará de acuerdo con su punto de vista sobre esta o aquella pregunta. Si no lo convence, bueno, sus monografías no desaparecerán de todos modos, sino que se convertirá en propiedad de un círculo reducido de especialistas que, como usted, están interesados ​​en el tema que usted plantea.

Eso es justo lo que haces, y la versión oficial de la historia, que se enseña en escuelas y universidades, seguirá siendo exactamente la misma que fue: positiva, optimista e ignorando los hechos que obtuviste. Y como querias un novio Tenemos un país libre. Aquí usted ve personalmente esta pregunta de una manera, bien hecho, mire, mire las raíces de su monografía en los estantes de los hipermercados de libros. La gente compra, lee, está interesada, y gracias por eso. Pero los compiladores de libros de texto no están de acuerdo con usted en todo, tienen un punto de vista diferente, y este es su derecho. Es libertad de expresión, ¿sabes? No estás contra ella, ¿verdad?

Bueno, por supuesto, no te importa. Y dado el hecho de que nunca ha habido mucha gente dispuesta a perder su tiempo y energía en un estudio en profundidad de la historia, todas estas publicaciones de protesta representan quizás una fracción del porcentaje del fondo de información total. Y si es así, ¿cuál es el punto de prohibirlos? Es por eso que puedes leer la gran obra de autores estadounidenses sobre cómo de hecho Los estadounidenses lucharon en el mismo norte de África o Europa, pero la abrumadora mayoría de la población de los EE. UU. Todavía tendrá confianza en que EE. UU. Ganó la Segunda Guerra Mundial ("Hitler fue derrotado. No le gustaban los negros, no recuerdo a los judíos, pero el hombre era malo, eso es seguro "(la respuesta es un joven afroamericano durante una entrevista en la calle).

Y que hay de nosotros

Un poco de historia histórica. En 1837, se construyó el ferrocarril St. Petersburg-Tsarskoye Selo, con 26,7 km de longitud. Fue el primer ferrocarril en el Imperio ruso y el sexto en el mundo. El primero en el mundo fue construido en Inglaterra, entre Liverpool y Manchester en 1830. El segundo, en el mismo año en los Estados Unidos, conectó Charleston y Augest y tenía una longitud de 64 km. El tercero está en 1833. en Francia, Saint-Étienne-Lyon, 58 km. Cuarto y quinto en 1835 en Alemania (Fürth - Nuremberg, 7 km) y Bélgica, (Bruselas-Mecheln, 21 km). Pero esta jerarquía no tiene en cuenta la creación de los hermanos Cherepanov, quienes construyeron su propia locomotora y dos líneas ferroviarias con una longitud de 700 m (1834 g) y 3,5 km. Si también los contamos, entonces Rusia construyó su cuarto ferrocarril en el mundo.

¿Producción de locomotoras y vagones? En 1845, la planta Alexander produjo la primera locomotora de vapor del tipo Stefansson. 1849 pasajeros y 42 locomotoras de carga, pasajeros 120 y sobre 70 vagones de carga fueron construidos para el ferrocarril Petersburgo-Moscú por 2000. Fueron construidos con la ayuda de estadounidenses, pero estaban construyendo lo mismo ...

En 1880, Rusia, aunque no era líder en la longitud total de los ferrocarriles en Europa, no quería decir que fuera totalmente inferior a las potencias europeas. La mayor longitud de los ferrocarriles en Europa fue Alemania - 33 838 km, seguida de Gran Bretaña - 28 854, luego Francia - 26 189, la parte europea de Rusia (con Finlandia) - 23 429 y Austria-Hungría - 19 512 km.

En 1891, el Imperio ruso se embarcó en un proyecto ferroviario extremadamente ambicioso: la construcción del Ferrocarril Transiberiano. Fue una verdadera construcción del siglo, que involucró a más de 100 000 trabajadores (para los estándares de esos años, una figura completamente encantadora). El costo del proyecto se estimó en 350 millones. oro (de hecho, era 936 millones): dado que la parte de los ingresos del presupuesto del Imperio (a saber, la parte rentable, no el excedente) en 1891 era de alrededor de mil millones de rublos, podemos imaginar la escala de gastos. Este proyecto se implementó solo en 10 años (el primer tren fue a 1901 r), mientras que la tasa promedio anual de construcción es impresionante incluso hoy. La importancia de Transsib para Rusia es difícil de sobreestimar: la prensa extranjera observó que después del descubrimiento de América y de la construcción del Canal de Suez, no había ningún evento en la historia que tuviera consecuencias más ricas.

¿Por qué estoy escribiendo todo esto? Pero a qué. Mi hija llega a casa de la escuela y me dice que recibió un cuatro en la historia hoy. Para ella, esta es una nota baja, mis hijos conocen muy bien este tema. No la culpo, pero a ella no le gusta, y comparte este "incidente" conmigo. Resulta que este fue el caso: al informar a la junta sobre el desarrollo económico del Imperio ruso, la hija le dijo a la clase que el primer ferrocarril en Rusia se colocó en la primera mitad del siglo 19. Pero la maestra no estuvo de acuerdo con ella: según la versión de "maestra", los primeros ferrocarriles en Rusia aparecieron solo a fines del siglo 19 (!), Y a principios del siglo 20, resultó que Rusia solo dio los primeros pasos para dominar este tipo de transporte. Luego, la maestra sugirió a su hija que sacara una conclusión de lo que antecede, y cuando respondió sobre el retraso tecnológico del Imperio ruso en los países europeos, aclaró que le gustaría más detalles. Lo que, según el profesor, fue que a principios del 20 del siglo 20, Rusia en términos de transporte ferroviario estaba detrás de los países europeos por 150 (!!!) años.

Debo decir que esta es una versión muy interesante: teniendo en cuenta el hecho de que los primeros rieles (sin una locomotora, para transportar carros a caballo) se usaron por primera vez en Inglaterra en 1767 g, y teniendo en cuenta nuestro retraso de "quince años", resulta que El comienzo del siglo 20 en el Imperio ruso, nadie sospechó que hay algo tan asombroso en el mundo: el ferrocarril ...

Por un lado, esto es, por supuesto, ridículo. Pero sentí ganas de divertirme por completo cuando miré a los ojos de mi hija, porque estaban desconcertados y confundidos e insinuaron un reproche: "Bueno, por qué, papá, ¡porque contaste una historia completamente diferente!".

Está claro que inmediatamente le expliqué todo a mi hija: en mis dedos, con imágenes de Internet, etc. Bueno, ¿cuántos niños "tragaron" lo que el "maestro" les dijo? ¿Cuántos niños compartieron tales "revelaciones" con sus padres, pero no fueron escuchados en virtud de nuestro empleo eterno? ¿Cuántos padres no pudieron refutar las tonterías de maestros tan desafortunados debido al escaso conocimiento de la historia de su país?

¿Vergüenza en forma, dices? Estoy totalmente de acuerdo, pero solo le abrimos el camino a él, no a los lectores de la VO, por supuesto, sino a nuestras queridas autoridades. Lo abrieron cuando abandonaron la visión uniforme de la historia, de los libros de texto de historia uniforme.

Sobre propaganda, ideología y superioridad de la información de los Estados Unidos. CH 2. Nuestra historia


Formalmente, desde las mejores intenciones, porque la historia es un tema complejo y varios puntos de vista no deben ser respetados por uno u otro evento. Prácticamente - poner toda la enseñanza de la historia, dependiendo de las opiniones de un maestro en particular. Y ellos, estos maestros, son muy diferentes, sobre todo porque esas generaciones ya están trabajando, la infancia y la juventud de las cuales cayeron en el 90 salvaje, y el comienzo de los 2000 no es suficiente. El momento en que las cataratas y el barro del Niágara cayeron en picada en la historia de nuestro país, y muchos, desgraciadamente, los acercaron a sus corazones. Y ahora les enseñan la historia a nuestros hijos de la manera en que ellos mismos la ven. Tenemos un país libre, ¿verdad?

Debo decir que el autor de este artículo ha expresado reiteradamente críticas muy diferentes al gobierno actual y al presidente de la Federación Rusa. Pero seamos justos: a saber, V.V. Putin en 2013 r habló finalmente sobre la necesidad de un solo libro de texto de historia. Aquí están sólo ...

Aquí están solo el Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia decidido de manera diferente. En lugar de un solo libro de texto, desarrolló un único estándar histórico y cultural, y luego la "experiencia profesional" decide si un nuevo libro de texto cumple con este estándar o no ...

Ksenia Konyukhova, periodista de Komsomolskaya Pravda, dio un maravilloso resumen de los nuevos libros de texto de historia:

“La idea de hacer un libro de texto único, correcto y aprobado estaba condenada al fracaso por adelantado. Los autores salieron: no decidieron por los niños qué necesitan saber y cómo juzgar los acontecimientos. Justo antes, para aprender diferentes puntos de vista, los chicos tendrían que leer tres libros diferentes. Y ahora se da una alineación más o menos completa en cada libro de texto.

Y lo que es bueno, los libros de texto no escribieron en blanco y negro, quién tiene la razón y quién tiene la culpa. En lugar de buscar un compromiso bajo el pretexto de la verdad y revisar cada palabra para no ofender a nadie, los autores de estos libros dieron el derecho de votar a diferentes partidos ... ".


Excelente, ¿no es así? Es decir, en lugar de darles a los niños una imagen histórica del mundo que sea comprensible para su edad, despertar el interés en el tema y transmitir respeto por las generaciones pasadas, simplemente lanzamos "puntos de vista diferentes" a mentes inmaduras con la esperanza ... ¿de qué? ¿Qué hace un estudiante promedio de una escuela promedio a lo que el Ministerio de Educación y Ciencia no tuvo éxito, es decir, él mismo entenderá nuestra historia de larga data? ¿O para que este sentimiento de respeto por la historia de nuestro país nunca haya nacido, "después de todo, hay otro punto de vista que también debe ser respetado"?

De hecho, en lugar de enseñar a nuestros hijos el amor y el respeto por la Patria, por la Patria, les enseñamos la tolerancia en el peor sentido de la palabra. Y, al mismo tiempo, con nuestras propias manos estamos destruyendo la base y la base de nuestra sociedad, impidiendo la reactivación de la idea nacional de Rusia.

Continuará ...

PD A menudo, pregunte a sus hijos qué les dice el profesor de historia de su escuela ...
autor:
100 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. wooja
    wooja 13 de octubre 2018 06: 08
    +4
    Objetivamente suficiente ..., puedes discutir sobre los detalles, pero ¿el punto?
  2. Dart2027
    Dart2027 13 de octubre 2018 06: 41
    + 11
    Así es, tenemos un serio problema con la historia.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 13 de octubre 2018 08: 15
      + 12
      Cita: Dart2027
      Así es, tenemos un serio problema con la historia.

      Es necesario aprender de las naciones que respetan a sus antepasados: los pueblos del Cáucaso. Sus actos ancestrales no son discutidos por sus descendientes. Dicen que era tan necesario. Y los antepasados ​​eran verdaderos guerreros. Entonces necesitamos educar. Después de todo, ¡hubo victorias en Stalin! ¡Brezhnev tenía un plan dorado de cinco años! ¿Por qué no cultivar bien?
      1. Dart2027
        Dart2027 13 de octubre 2018 10: 26
        0
        Cita: aybolyt678
        Es necesario aprender de las naciones que respetan a sus antepasados: los pueblos del Cáucaso

        En principio sí.
      2. Guerrero xnumx
        Guerrero xnumx 13 de octubre 2018 13: 02
        +8
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        De este modo, los estadounidenses combinaron de manera muy elegante la ideología (patriotismo) con el espíritu mercantil (la prioridad del dinero como el objetivo principal de la vida de un individuo).
        En realidad, tenemos con 2014 del año, o incluso con 2011 en algún lugar, tal tendencia es bastante clara: serás un patriota y un hombre fuerte, y tendrás dinero y posición. Por lo tanto, personalmente tengo una actitud muy negativa hacia aquellos que, en los últimos años, se han declarado claramente como patriotas de Rusia, se han convertido en un estadista, un imperial, etc. De alguna manera, me gustan los oficiales que sirvieron en 90-2000, sin enormes subsidios financieros, sin perspectivas, sin vivienda, simplemente porque sirvieron a Rusia.
        1. Nordural
          Nordural 13 de octubre 2018 15: 09
          +4
          Por lo tanto, personalmente tengo una actitud muy negativa hacia aquellos que en los últimos años se han declarado claramente patriotas de Rusia, se han convertido en funcionarios estatales, imperiales, etc.

          No son estadistas y patriotas, etc., sino una insignificante imitación.
          El artículo es generalmente correcto. El enfoque de los estadounidenses (cómo no relacionarse con él, Estados Unidos) es generalmente correcto y racional. Fue la prohibición del disenso lo que destruyó la URSS.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 13 de octubre 2018 15: 37
            +2
            Cita: NordUral
            La prohibición de la disidencia destruyó la URSS.

            Bueno, cómo - una prohibición ... Pensar no estaba prohibido, pero, he aquí, expresar abiertamente tus pensamientos ... Aquí, sí, había una broma. Aunque, en los rincones de la cocina, se acosaban las bromas políticas (incluso de colegial sabía mucho), y se hablaba en un susurro del déficit, Afganistán, "carreras de coches fúnebres" y otras realidades de la entonces existencia. Pero ahora ... Compañero Al menos deshazte de eso. riendo Tanto es así que la expresión y el movimiento intestinal se han convertido en palabras casi sinónimas.
            1. Nordural
              Nordural 13 de octubre 2018 16: 54
              +6
              Dije esto en relación con el hecho de que esta prohibición dio lugar a muchos opositores ideológicos y corruptos del sistema soviético, una multitud de activistas de derechos humanos, Sajarov fue el pico de lo ideológico, y Solzhenitsyn, los orgullosamente corruptos, que luego usaron enemigos externos e internos.
              1. Paranoid50
                Paranoid50 13 de octubre 2018 17: 24
                +3
                Cita: NordUral
                Esta prohibición dio lugar a muchos opositores ideológicos y corruptos del sistema soviético, una multitud de defensores de los derechos humanos,

                Esta "multitud" está presente en todo momento, en cualquier estado. Y, más aún, en la URSS, que sobrevivió a una monstruosa guerra civil que dividió a la sociedad en dos campos irreconciliables. Otra cosa es que uno de estos campos, en conexión con la victoria del otro, por el momento se está convirtiendo en una posición ilegal. Otro punto se basa en las cualidades personales de los organismos que componen esta "muchedumbre": alguien quería "reinar y poseer todo él mismo", alguien en la vida tenía un espíritu de contradicción, alguien, como bien señaló, se apoderó de una sed incontenible de lucro independientemente de los principios. No, esta multitud no se consolidó en un movimiento de protesta, sino que cada uno individualmente hizo lo suyo. Y, por supuesto, hay que tener en cuenta el momento que el colega de aybolyt678 expresó a continuación. Nunca olvidaré la reunión en el hotel Pribaltiyskaya con el pre. comité del Komsomol de nuestra escuela - y ella estaba allí, por supuesto, no como turista. riendo En el momento del colapso de la Unión, toda la línea vertical estaba podrida, con la excepción de los idealistas ideológicos solitarios en el terreno, que no representaban ninguna fuerza real.
                1. Nordural
                  Nordural 13 de octubre 2018 17: 28
                  +4
                  Estoy de acuerdo, desde el momento de la adhesión (aunque esto no se correlaciona bien con Jruschov), estos hombres dormidos se despertaron y comenzaron a infiltrarse en las estructuras de poder, hasta la cima. El resultado que vemos y sentimos.
              2. aybolyt678
                aybolyt678 13 de octubre 2018 22: 19
                0
                Cita: NordUral
                una multitud de defensores de los derechos humanos, el pico ideológico fue Sakharov

                Sajarov fue agregado injustamente a los opositores del régimen soviético solo porque trató de predecir lo que sucedería en las condiciones de libre acceso a la información en el folleto "Reflexiones sobre el progreso, la coexistencia pacífica y la libertad intelectual". Si las autoridades tomaran nota de esta información, tal vez no habría una pesadilla de la Perestroika.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 13 de octubre 2018 22: 33
                  0
                  Cita: aybolyt678
                  Sajarov se unió injustamente a los opositores del gobierno soviético solo por el hecho de que trató de predecir lo que sucedería en las condiciones de libre acceso a la información en el folleto "Reflexiones sobre el progreso, la paz

                  Menos es mío. Sájarov - henpecked. Incluso si el enano estricto en su funeral fue, pero esto no cambia nada.
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 13 de octubre 2018 23: 35
                    +1
                    Cita: Mordvin 3
                    Menos es mío. Sájarov - henpecked. Incluso si el enano estricto en su funeral fue, pero esto no cambia nada.

                    En el artículo anterior hay un capítulo sobre la "base de la esperanza", y al comienzo de él, Sajarov admite: "Ahora las perspectivas del socialismo están conectadas con si será posible hacer atractivo el socialismo, si las ideas del socialismo y la exaltación del trabajo demostrarán ser un atractivo moral en comparación con el principio egoísta de la propiedad privada y la exaltación del capital. factor decisivo. " - ¿como te gusta esto? henpecked? riendo mientras rituales?
                    En general, hay un punto de vista de que fue neutralizado hábilmente por servicios especiales de Occidente clasificados como verdaderos disidentes. Pero en mi opinión, él era un comunista romántico, si lo lees y piensas cuidadosamente, como un niño, por Dios.
                    menos el mío
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 14 de octubre 2018 00: 07
                      +2
                      Cita: aybolyt678
                      henpecked

                      Exactamente Bonner lo pisoteó.
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 14 de octubre 2018 00: 51
                        0
                        +++ para ti! riendo riendo En general, murió cuando de repente resultó que el nuevo "pensamiento" no necesitaba
                      2. Mordvin 3
                        Mordvin 3 14 de octubre 2018 01: 37
                        +1
                        En el funeral fue un enano estricto. Y Matlock también.
          2. aybolyt678
            aybolyt678 13 de octubre 2018 16: 49
            +2
            Cita: NordUral
            Es la prohibición del disenso lo que destruyó la URSS

            La URSS fue arruinada por los propagandistas, y conservó "tradiciones" que recuerdan a los servicios de la iglesia, la lectura de largos discursos sobre nada, alabando al Partido, quitando la percepción crítica de la realidad, trayendo aburrimiento shpampa, sutilezas. Bajo este mantra, los "occidentales" ingresaron al sistema como virus. ¡Y luego el shock! INFO SIDA!
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 13 de octubre 2018 23: 52
              +2
              Cita: aybolyt678
              La URSS fue destruida por propagandistas y las "tradiciones" conservadas se asemejan a los servicios de la iglesia.

              No solo Lo suficiente para leer a Matlock.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 14 de octubre 2018 00: 28
                0
                Cita: Mordvin 3
                No solo. Suficiente para leer Matlock

                si si ATP
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 14 de octubre 2018 00: 32
                  +1
                  Cita: aybolyt678
                  si si ATP

                  Respeta a esta cabra. Hizo todo para arruinar la URSS.
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 14 de octubre 2018 00: 48
                    0
                    Cita: Mordvin 3
                    Respeta a esta cabra. Hizo todo para arruinar la URSS.

                    Ya he empezado a leer, aunque el colapso de la URSS lo inició Suslov, con las manos y el lenguaje de Jruschov. Eliminó a Jruschov pero no canceló sus "meteduras de pata", conservó los rituales, aparentemente desarrollados especialmente por las instituciones estadounidenses de la Guerra Fría, por lo que no se puede entender de inmediato. Kosygin hizo su contribución con su reforma Lieberman, un déficit que surgió tras la introducción de métodos de contratación de brigadas y autofinanciamiento ...
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 14 de octubre 2018 01: 39
                      +1
                      Cita: aybolyt678
                      Kosygin contribuyó con su reforma Lieberman

                      Yakovlev. Aquí está el cabrón.
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 13 de octubre 2018 23: 40
          0
          Cita: Anti
          Aprenderá de los caucásicos: termine como caucásicos.

          ¿Terminaron? wassat
          que terminaron amarrar
          que terminaron engañar
          Dios no permita que terminen! Y aprender es siempre necesario, para lo mejor
    2. DenZ
      DenZ 18 de octubre 2018 09: 48
      +1
      Cita: Dart2027
      Así es, tenemos un serio problema con la historia.

      No tenemos problemas con la historia. Existe un problema para comprender nuestra historia en el contexto de la sustitución de conceptos y la falsedad absoluta en los últimos tiempos. Y si no hacemos frente a esto, entonces nuestros descendientes pueden estudiar nuestro período histórico como el tiempo de "Ivanov no se molesta en el parentesco. Y la historia (repito) no tiene problemas, la historia se vuelve sola y los segundos se convierten en horas, las horas en días, los días en meses y los meses en años. toda la cuestión es qué estamos haciendo todo este tiempo y cuál será nuestra historia.
    3. Ross xnumx
      Ross xnumx 27 de octubre 2018 05: 18
      0
      Cita: Dart2027
      Así es, tenemos un serio problema con la historia.

      No tenemos problemas con la historia. Tenemos problemas con su presentación e interpretación de eventos. La historia es un hecho que no se puede cambiar. Si tomé prestado un rublo de un vecino hace un año y todavía no lo he pagado, entonces no hay necesidad de buscar las razones que me llevaron a hacerlo. Solo necesita corregir este hecho para saber que todavía soy un deudor de un vecino. Y estudiamos historia (incluso la Gran Guerra Patria) sin entender por qué fue la Batalla de Stalingrado, y no había ciudad con ese nombre.
      Y nuestros eventos históricos cada vez adquieren un nuevo color político, lo que agrada al gobierno actual, a pesar de las inconsistencias y la importancia. Y las conclusiones a veces se hacen de tal manera que solo te maravillas de la mente sana del autor que las absorbió ...
      Andrey, de Cheliábinsk, me gustó la tercera parte de nuestra historia y decidí conocer las anteriores. ¡No me arrepiento! bueno
      1. Dart2027
        Dart2027 27 de octubre 2018 07: 03
        0
        Cita: ROSS 42
        No tenemos problemas con la historia. Tenemos problemas con su presentación e interpretación de eventos.

        Esto es lo que quiero decir.
  3. Reptiloide
    Reptiloide 13 de octubre 2018 07: 31
    +4
    Todo se dice correctamente sobre la enseñanza de la historia, Andrey. Volveré al artículo, también a la lectura anterior, lo siento, lo perdí.
  4. kalibr
    kalibr 13 de octubre 2018 07: 51
    +6
    Muy buen artículo escrito muy profesionalmente. Solo quiero incluirlo (con el consentimiento del autor) en el libro de texto sobre la gestión de la opinión pública. Por cierto, aquí estaba mi artículo (y no uno) sobre los problemas de un único libro de texto de historia correcta ...
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 13 de octubre 2018 12: 11
      +4
      Creo que hay una razón muy importante para que los autores específicos de libros de texto de historia, la mayoría de los cuales comenzaron a escribirlos, besaran al alimentador del fondo Soros, solo que ahora, esto es silencioso, y a principios de los 90 se indicaba con orgullo en el libro de texto (a finales de los 90 El gobierno de Moscú donó esos libros de texto de forma gratuita, naturalmente con las mejores intenciones, porque sus hijos aprendieron de esos libros de texto ellos mismos, así que lo vi yo mismo) y la reimpresión extremadamente rentable de estos libros de texto, aquí nuevamente en el punto hay un grupo persistente de autores, editores y funcionarios que firman el acuerdo. , ¿Qué hay de nuevo en el curso de matemática física de la escuela? Ya no recuerdo los numerosos "cuadernos de trabajo" en los que hay que insertar una palabra o un párrafo, y se tiran a la basura al final del año escolar.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 13 de octubre 2018 13: 03
      +2
      El enfoque de la historia enfurece: oscuridad, luz ... En realidad, hay una historia de guerras, hay una historia del arte, logros científicos, una historia de traiciones. Nadie condena a los romanos por el Coliseo, en esos días era la norma, aunque condenan a Stalin que preparó el país de la movilización durante la guerra, ¡y es absolutamente legal! . Para dos figuras, no encuentro excusas para este Jruschov y Gorbachov. Incluso Nik2 y él hicieron algo bueno.
      1. dauria
        dauria 13 de octubre 2018 23: 55
        +1
        +3
        Enfurecido por el enfoque de la historia: oscuro, brillante ... No encuentro excusas para dos figuras de Jruschov ...


        Famosamente. Pero incluso el monumento a Jruschov se hizo en dos colores. No permitió que los estadounidenses colocaran misiles en Turquía (crisis del Caribe), recordó el escudo de misiles nucleares, la mitad del país todavía vive en "Khrushchevs" (y luego un apartamento separado era un sueño), no escondió a los niños del frente. Y la ejecución de Novocherkassky también está con él. Y mi abuela lo llamó "Maldito Khrushch". Me gusta esto.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 14 de octubre 2018 00: 55
          0
          Cita: dauria
          Pero incluso se hace un monumento a Jruschov en dos colores

          Una persona de mente estrecha que tomó el poder. Que se controlaba con emociones simples. Todo su logro son los logros del país soviético, cuya economía funcionó para que nadie pudiera explicar
    3. Andrei de Chelyabinsk
      13 de octubre 2018 13: 49
      0
      Cita: kalibr
      Solo quiero encenderlo (con el consentimiento del autor)

      Por supuesto, si hay tal deseo, no tengo la menor objeción :)
      1. kalibr
        kalibr 13 de octubre 2018 15: 05
        0
        ¡Querido Andrey! Es solo que rara vez me encuentro con materiales escritos sobre el tema de la propaganda ... no por mí y tan reflexivo y profesional. Yo tengo mi propia visión y argumentación, tú tienes la tuya propia, pero con lo que escribiste, estoy completamente de acuerdo. Es cierto que el tercer libro de texto ya está impreso. Es para maestros de relaciones públicas y se llama "Tecnologías de gestión de la opinión pública". Pero ahora me ofrecen desarrollar el tema agregando a este título - "en condiciones de inestabilidad". Si es así, definitivamente me pondré en contacto contigo.
  5. aybolyt678
    aybolyt678 13 de octubre 2018 07: 55
    + 10
    ¡Considero que la tarea principal de los historiadores no es desenterrar cadáveres, como ya estaba en la perestroika, sino desarrollar el respeto por los asuntos de nuestros abuelos y bisabuelos! Se estaban muriendo, alguien que sufría con fe en un buen rey, alguien con fe en el poder soviético. La crianza absoluta de todos los períodos de la historia no contribuye a fortalecer los cimientos de la conciencia nacional.
    1. Claymore
      Claymore 13 de octubre 2018 17: 44
      0
      Cita: aybolyt678
      La crianza absoluta de todos los períodos de la historia no contribuye a fortalecer los cimientos de la conciencia nacional.

      ¿Y de quién es el fortalecimiento de la conciencia nacional en la RF moderna?
      1. aybolyt678
        aybolyt678 13 de octubre 2018 18: 41
        0
        Cita: Claymore
        ¿Y de quién es el fortalecimiento de la conciencia nacional en la RF moderna?

        Gracias por la pregunta! un poco defectuoso, de verdad. Conciencia nacional: es de tres niveles. ¿Cual nivel? que concepto Debo decir que él descompone el individualismo nat. conciencia. Y él pret del individualismo de todos los anuncios.
        1. Claymore
          Claymore 13 de octubre 2018 22: 01
          -1
          Cita: aybolyt678
          Conciencia nacional: es de tres niveles
          No es de tres niveles.

          Al ser una conciencia pública, es una combinación de puntos de vista sociales, políticos, económicos, morales, estéticos, filosóficos, religiosos (etc.), una combinación en la que la cosmovisión de la clase dominante desempeña el papel principal.

          La nación misma es generada por las relaciones de producción capitalistas como un sustituto de la religión, tiene un carácter burgués (privado, individualista) y es un factor unificador que juega exclusivamente en oposición a otras naciones (no importa que trabajes para mí, pero yo vivo para el tuyo cuenta: somos una nación y tenemos un país que históricamente odia, por ejemplo, un cierto Occidente colectivo, que consiste en otras naciones).


          Entonces, ¿qué intereses está fortaleciendo la conciencia nacional en la Federación de Rusia moderna si la conciencia nacional es siempre de naturaleza burguesa? sonreír
          1. aybolyt678
            aybolyt678 14 de octubre 2018 00: 00
            0
            Cita: Claymore
            No es de tres niveles

            "En la conciencia pública, se pueden distinguir tres niveles estructurales: superior, principal y profundo. El nivel superior incluye la opinión pública, que es cambiante, relativamente inestable y tiene una vida relativamente corta. El nivel principal es análogo a la imagen del mundo en un individuo. hablar como un paradigma. Este término caracteriza el sistema establecido de conceptos, visiones, cosmovisión de la sociedad en su conjunto. El paradigma es muy estable. La evolución de la conciencia pública puede representarse como un proceso secuencial de transiciones de salto de un paradigma a otro. El proceso de salida del paradigma existente puede pasar desapercibido durante mucho tiempo. , oculto (similar al cambio en la conciencia social en la URSS a principios de los años ochenta). El nivel profundo (o la base de la conciencia social) se puede comparar aproximadamente con las capas de la conciencia individual formadas en la primera infancia y que dejan su huella en toda la vida ".
            El modelo de conciencia del consumidor que se está imponiendo ahora está en un profundo conflicto interno con el problema de la supervivencia de Rusia como país y de nosotros como sociedad en su conjunto. Nos iremos si todos aceptamos este modelo. Las cimas, imponiéndolas, no entienden cómo puede terminar esto
            .
            Cita: Claymore
            ¿Y de quién es el fortalecimiento de la conciencia nacional en la RF moderna?
            - Hay dos procesos en curso en nuestro país, uno es el modelo de consumo. el segundo es patriota. Los servicios al consumidor sirven a los intereses del mercado global y de los neo-ocupantes. Patriótico para la supervivencia del grueso. A menudo, se pinta a los "espías" para que parezcan patriotas. Tiene demanda, pero casi no tiene apoyo estatal. hi
            1. Claymore
              Claymore 14 de octubre 2018 01: 57
              0
              Cita: aybolyt678
              Al nivel superior se le puede atribuir la opinión pública, que es volátil, relativamente inestable y tiene una vida útil relativamente corta.
              Este no es un nivel de conciencia nacional, sino una reacción individual-subjetiva de individuos aislados a estímulos externos.

              El nivel principal es un análogo de la cosmovisión de un individuo. Se habla de él como un paradigma. Este término caracteriza el sistema establecido de conceptos, puntos de vista, cosmovisión de la sociedad en su conjunto.
              Esta es la conciencia nacional, que es un conjunto de estereotipos culturales (en sentido amplio), compartidos, en un grado u otro, por la gran mayoría de los representantes de una nación (sociedad) en particular.

              El nivel profundo (o la base de la conciencia social) se puede comparar aproximadamente con las capas de la conciencia individual que se forman en la primera infancia y dejan su huella en toda la vida ".
              Este no es un nivel separado, sino el mismo conjunto de estereotipos formados en el proceso de socialización de un individuo.

              El modelo de conciencia del consumidor impuesto ahora está en un profundo conflicto interno con el problema de la supervivencia de Rusia como país y de nosotros como sociedad en general.
              1 El modelo de consumo es un modelo de conciencia burguesa. Y es "impuesto" por la burguesía, que es la clase dominante.

              2 Rusia como país no tiene nada que temer (un país es un territorio), pero para la sociedad el modelo de consumo, que traslada el consumo de la categoría de "necesidad" a la categoría de "objetivo principal", realmente representa una amenaza.

              Nos iremos si todos aceptamos este modelo. Las cimas, imponiéndolas, no entienden cómo puede terminar esto
              Esta no es la parte superior de algo que no comprende: esta es la mayoría de los ciudadanos que no comprenden que, en la realidad objetiva de la sociedad de clases, la base de las relaciones sociales no son ideales, sino intereses de clase.

              Es la mayoría de los ciudadanos (la esencia de los trabajadores) los que no quieren entender que no se siente bien porque el gobierno supuestamente no sabe cómo hacerlo, pero porque en una sociedad de clases el reverso de garantizar que el gobierno interese a la clase dominante es siempre una violación de los intereses de otras clases.

              Se están llevando a cabo dos procesos en nuestro país: uno, este es un modelo de consumo. El segundo es patriótico. El consumidor sirve a los intereses del mercado mundial y los neo-ocupantes. Patriótico para la supervivencia del bulto
              En Rusia, hay 1 proceso: garantizar los intereses de la clase dominante.
              Y el hecho de que, en su contexto, 2 tipos de capital están royendo (tener acceso a los servicios financieros de las materias primas y financieras, y querer obtener acceso a las instalaciones de alimentación estatales para la producción) no cambia la esencia del asunto.

              En cuanto al patriotismo burgués (y no es más que fascismo), simplemente se manifiesta en la forma de "uniendo ladrones con robados" contra la "amenaza" externa e interna (contra los competidores económicos y políticos de la burguesía) ...
              1. aybolyt678
                aybolyt678 14 de octubre 2018 06: 23
                +1
                Cita: Claymore
                En cuanto al patriotismo burgués (y no es más que fascismo), simplemente se manifiesta en la forma de "uniendo ladrones con robados" contra la "amenaza" externa e interna (contra los competidores económicos y políticos de la burguesía) ...

                +++ ¡Cosa! Has hecho un buen trabajo. En general, ha llegado el momento de reescribir a Lenin, Marx y Engels, teniendo en cuenta las realidades modernas, para poner en orden la terminología, desarrollar la ideología, un enfoque de la historia, la organización del Partido que conducirá a la gente a la felicidad. sonreír
          2. aybolyt678
            aybolyt678 14 de octubre 2018 07: 19
            +1
            Cita: Claymore
            ¿De quién es el interés de fortalecer la conciencia nacional en la reunión moderna de RF si la conciencia nacional es siempre de naturaleza burguesa? sonrisa

            tal vez en interés del mercado mundial?
            1. Claymore
              Claymore 15 de octubre 2018 06: 00
              +1
              Cita: aybolyt678
              En general, ha llegado el momento de reescribir a Lenin, Marx y Engels, teniendo en cuenta las realidades modernas, para poner en orden la terminología, desarrollar la ideología, un enfoque de la historia, la organización del Partido que conducirá a la gente a la felicidad.
              De los problemas anteriores, solo existen con el partido, y con la terminología, la ideología y el enfoque de la historia: el orden completo.

              Cita: aybolyt678
              tal vez en interés del mercado mundial?
              Ni el mercado ni el estado pueden tener intereses simplemente por definición.

              Solo los individuos y los grupos sociales pueden tener intereses.
  6. Boris55
    Boris55 13 de octubre 2018 07: 55
    +9
    Para la supervivencia de Rusia, un solo libro de texto de historia es vital. A lo que nos lleva una comprensión diferente de los procesos históricos en la vida de la sociedad, hoy presenciamos personalmente en Ucrania, cuando la parte occidental está en guerra con la oriental. Cuando algunas personas tienen héroes, otras tienen otros ...

    Hay un libro de texto de historia tan uniforme en Rusia, pero solo hay uno para aceptarlo:
    http://uchebnik-istorii.patriotika.com/

    Tema del video:

    1. kalibr
      kalibr 13 de octubre 2018 08: 09
      +2
      Querido Boris! Lee tu enlace En un solo tutorial. Hay tal anuncio:
      Mi nombre es Spitsyn Evgeny Yuryevich. Soy un historiador profesional, me gradué con honores de la Facultad de Historia de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú. Lenin, donde mis maestros eran destacados historiadores rusos, profesores A.G. Kuzmin, N.I.Pavlenko, V.B. Kobrin, G.A. Koshelenko, V.G.Tyukavkin y otros.

      Soy autor de varias docenas de artículos y publicaciones sobre temas históricos y sobre problemas de educación nacional, que se publicaron en varios medios de comunicación, incluidos los periódicos Vechernyaya Moskva, Komsomolskaya Pravda, Zavtra, en las revistas Control Nacional e Historiador. ", En los recursos de Internet" Primavera rusa "(http://rusvesna.su/recent_opinions/1428685421)," En la víspera de Rush "(http://www.nakanune.ru/articles/110182)," Planeta ruso "y otros

      Durante casi 20 años, trabajé como profesor de historia en dos escuelas de Moscú, de las cuales 8 años, como director de una de estas escuelas. Por lo tanto, lo sé de primera mano por todo el sistema de nuestra educación, incluso en la esfera humanitaria, donde la situación ahora se ha vuelto simplemente catastrófica.

      Así que el segundo es excelente para un científico, capaz de escribir en un libro de texto realmente bueno. Es barato, y él se jacta de ella. Esto ... no lo caracteriza muy bien. Sería suficiente mencionar los años de 20 en la escuela ... Y los artículos de los periódicos para que se ajusten, fi ... Esto muestra el nivel de generalización.
      1. Boris55
        Boris55 13 de octubre 2018 08: 20
        +3
        Cita: kalibr
        Querido Boris! Lee tu enlace. En un solo tutorial.

        Compré los cinco libros. El me queda bien. Es completamente objetivo, con un mar de nombres y referencias a fuentes primarias. Hoy, Spitsin es uno de los profesores de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, que prepara profesores de historia para nuestros niños.

        1. kalibr
          kalibr 13 de octubre 2018 08: 43
          +2
          Boris! No sostengo que el libro de texto sea bueno. Solo me aseguré una vez más que todas las personas quieren parecer mejores de lo que son. Y esto ... con el intelecto un poco en desacuerdo, ¿verdad?
          1. Boris55
            Boris55 13 de octubre 2018 08: 54
            0
            Cita: kalibr
            Solo me aseguré una vez más que todas las personas quieren parecer mejores de lo que son.

            Esto es natural También es natural que cada uno de ellos tenga defectos. Y todo lo que es natural es de Dios.

            Para mí, personalmente, los tíos desagradables de la pantalla de televisión son menos creíbles que los que se ven limpios. La apariencia es siempre un reflejo del mundo interior. Si una persona no puede poner su apariencia en orden, entonces en su cabeza definitivamente es un desastre.
            1. Dart2027
              Dart2027 13 de octubre 2018 10: 30
              +4
              Cita: Boris55
              La apariencia es siempre un reflejo del mundo interior.

              Hay una historia muy estúpida que supuestamente un sabio no pudo llegar a la regla cuando llegó con una especie de trapo, y luego vino con ropa decente y lo extrañaron y la regla se enteró y se arrepintió. Si una persona va al palacio en harapos sin ponerse en orden, entonces es simplemente estúpido. La apariencia es que lo primero es sorprendente y nadie está obligado a profundizar en el profundo mundo espiritual de un espantapájaros de jardín.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 13 de octubre 2018 13: 11
                +1
                Cita: Dart2027
                Hay una historia muy estúpida de que algún sabio no pudo llegar al gobernante, ya que se enfureció.

                "Son recibidos por su ropa, son escoltados por sus mentes". - dicho popular ruso
                1. Dart2027
                  Dart2027 13 de octubre 2018 13: 32
                  +1
                  Cita: aybolyt678
                  Son recibidos por la ropa, escoltados por la mente.

                  Si una persona tiene una mente, es la mente, y no los libros memorizados de memoria, entonces se encargará de causar una buena impresión de inmediato. Y si no lo hace, entonces no tiene una mente.
                  Cita: Dart2027
                  La apariencia es que lo primero es sorprendente y nadie está obligado a profundizar en el profundo mundo espiritual de un espantapájaros de jardín.
            2. Lekov l
              Lekov l 13 de octubre 2018 13: 56
              +2
              Para mí, personalmente, los tíos desagradables de la pantalla de televisión son menos creíbles que los que se ven limpios. La apariencia es siempre un reflejo del mundo interior.

              Yo añadiría - un indicador de actitud hacia los demás.
              Iroquois (arafatka, turbante, un paquete de plumas de loros) en la cabeza es un indicador de pertenencia a cierto grupo social y protesta (y, a menudo, un desafío y rudeza) a todos los demás. Una barba bien cuidada (barbilla bien afeitada), un traje tranquilo es un intento de mostrar al mundo (con la excepción del árabe y superior) su respeto por él.
              Mi opinion
              Tal vez no sea así, pero los japoneses son bastante públicos en trajes clásicos caminando, respetando el kimono para uso interno.

              Y sobre la historia ... es triste observar lo que está sucediendo en la BO al discutir cualquier hecho histórico nuestra patria Triste y doloroso. ¡Y todo parece ser para Rusia! ¡Y no se divida en soviético, imperial y moderno, por favor!
              ¡Ella es una con nosotros!

              Saludos .. hi
            3. kalibr
              kalibr 13 de octubre 2018 15: 09
              +1
              Cita: Boris55
              Para mí, personalmente, los tíos desagradables de la pantalla de televisión son menos creíbles que los que se ven limpios. La apariencia es siempre un reflejo del mundo interior. Si una persona no puede poner su apariencia en orden, entonces en su cabeza definitivamente es un desastre.

              Estoy de acuerdo Pero aún así, en segundo lugar, preferiría ver los nombres MÁS EDICIONES ACADÉMICAS SÓLIDAS. No tu
    2. Nordural
      Nordural 13 de octubre 2018 15: 13
      +1
      Estoy de acuerdo, es uno solo, pero solo uno donde hay personas entre los autores, que está en esta foto. Pero no es del tipo donde Svanidze arrojará ruiseñores.
    3. Claymore
      Claymore 13 de octubre 2018 18: 01
      -3
      Cita: Boris55
      Para la supervivencia de Rusia, un solo libro de texto de historia es vital

      ¿Qué quieres decir con Rusia?

      ¿Cuál es el resultado de una comprensión diferente de los procesos históricos en la vida de la sociedad? Hoy estamos presenciando de primera mano en Ucrania, cuando la parte occidental está en guerra con el este.

      ¿Crees que LDNR es parte de Ucrania?
  7. kalibr
    kalibr 13 de octubre 2018 08: 01
    +6
    PD A menudo, pregunte a sus hijos qué les dicen sus maestros de historia escolar..
    Oh, oh, esto debería hacerse al menos para reír ...
    1. Boris55
      Boris55 13 de octubre 2018 08: 06
      +6
      Cita: kalibr
      Oh, oh, esto debería hacerse al menos para reír ...

      Si hubiera sido posible arreglar algo con la risa, entonces, a juzgar por la cantidad de dibilizadores en la televisión, ya habríamos vivido en el paraíso durante mucho tiempo.
      1. kalibr
        kalibr 13 de octubre 2018 08: 12
        +2
        En la España de la Edad Media, cuando reinaba la Inquisición, la gente esculpía Kaganer y se usaba el proverbio: El hacha del rey corta, los sacerdotes se queman, pero las canciones callejeras matan más rápido. "¡Así que la risa también es un arma!
        1. Boris55
          Boris55 13 de octubre 2018 08: 25
          +7
          Cita: kalibr
          Los cortes del hacha del rey, los sacerdotes queman fogatas, pero las canciones callejeras matan más rápido

          El humor y la sátira no son lo mismo. El humor es cuando sostenemos nuestra panza con risa, y la sátira es cuando, con una sonrisa congelada en nuestra cara, nos rasqueamos el nabo.
          1. kalibr
            kalibr 13 de octubre 2018 08: 43
            +1
            En cualquier caso, la gente se ríe ...
            1. Boris55
              Boris55 13 de octubre 2018 09: 01
              +6
              Cita: kalibr
              En cualquier caso, la gente se ríe ...

              La única diferencia es que, en el primer caso, los problemas se posponen hasta más tarde, si no son serios, se ríen y se olvidan, pero con el tiempo solo se hacen más, en el segundo buscan formas de resolverlo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Nikolay R
    Nikolay R 13 de octubre 2018 08: 13
    +4
    Esto se ha dicho muchas veces durante mucho tiempo. Es necesario que el mejor y más respetado historiador del país dé una orden estatal para escribir un libro de texto de historia. El resto de los libros de texto arden.
  9. Gardamir
    Gardamir 13 de octubre 2018 08: 40
    + 10
    Dos ejemplos de la ideología rusa moderna.
    La idea de crear un proyecto de Internet para preservar la memoria histórica de los invasores destruidos durante la defensa de Sebastopol fue expresada por el jefe del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Maria Zakharova, el 11 de octubre en una reunión con estudiantes de la Universidad Estatal de Sebastopol, informó el portal de noticias Forpost.

    ¡COMEDIA QUITADA SOBRE EL BLOQUEO DE LENINGRAD!

    ¿Qué otros comentarios se necesitan aquí?
    1. Nordural
      Nordural 13 de octubre 2018 19: 52
      +2
      Hay comentarios! ¿Y cuánto tiempo los aguantaremos?
  10. Rostislav
    Rostislav 13 de octubre 2018 08: 50
    +4
    Artículo muy correcto, 100500+
    Simplemente no llegará a nuestro gobierno que es hora de comenzar a poner las cosas en orden en la casa, no todos los vecinos lo valen.
    1. Nordural
      Nordural 13 de octubre 2018 15: 15
      +3
      Sí, lo han estado sugiriendo durante mucho tiempo. Pero el problema es que tienen una idea completamente diferente del pedido.
  11. Marinero mayor
    Marinero mayor 13 de octubre 2018 11: 45
    +4
    Y luego 150 años ... ¡un número sagrado para nuestra inteligencia pseudo-liberal!
    Y, en general, eres mi amigo, demasiado amable. No sería demasiado perezoso para ir a la escuela y hablar con un maestro tan extraordinario si
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 13 de octubre 2018 12: 19
      +1
      el maestro tiene libros de texto y un montón de material didáctico que le enviaron funcionarios en varios niveles del Ministerio de Educación (no sigo los términos) para la implementación de servicios educativos y para el paso más pequeño de la fiesta se requiere coraje civil
      1. Marinero mayor
        Marinero mayor 13 de octubre 2018 13: 07
        +1
        Dudo mucho que haya un "retraso de 150 años" en estos manuales de formación.
        1. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 13 de octubre 2018 14: 29
          +1
          y no lo dudes, pero mira más de cerca, leí sobre la revolución de octubre y las batallas decisivas en la Segunda Guerra Mundial (no la Gran Guerra Patria), sobre el sanguinario Iván el Terrible y las tribus salvajes y no civilizadas de los bárbaros también
  12. Rakti-kali
    Rakti-kali 13 de octubre 2018 12: 52
    +3
    Gran artículo, y lo más importante, muy actual.
    De hecho, en lugar de enseñar a nuestros hijos el amor y el respeto por la Patria, por la Patria, les enseñamos la tolerancia en el peor sentido de la palabra. Y, al mismo tiempo, con nuestras propias manos estamos destruyendo la base y la base de nuestra sociedad, impidiendo la reactivación de la idea nacional de Rusia.

    ¡Y este problema requiere una solución "ayer"!
  13. apro
    apro 13 de octubre 2018 13: 10
    +2
    El sistema educativo sirve a los intereses del sistema económico existente. El capitalismo no necesita estudiar las victorias del sistema de economía social. Por el contrario, todos los fracasos son exagerados en todos los sentidos. Y la historia es una de las herramientas para esto.
    Crear una ideología para todos es un tema difícil para Rusia hoy. Los intereses demasiado diferentes en nuestra sociedad de clases. El fascismo y el nazismo son uno de los métodos para suavizar las contradicciones sociales.
  14. arturpraetor
    arturpraetor 13 de octubre 2018 14: 17
    +5
    Oh, sobre el tema de la enseñanza de la historia, te puedo decir mucho. Es cierto, principalmente en Ucrania, pero el mismo aficionado de Rusia, que incluso se atrevió a ir a estudiar al historiador en San Petersburgo, me dijo más de una vez que en Rusia nunca fue mejor.
    1) Mi escuela, el comienzo de cero años, Ucrania. El profesor de historia es inicialmente un maestro de escuela primaria. Personalidad .... Extraño. Debe decirse que entiende la historia muy mediocre (mi círculo de clase de aficionados a la historia la ha proporcionado regularmente a este respecto de la clase 8), y la enseña en consecuencia. La característica principal es que si escribe / habla claramente en el libro de texto, obtendrá un contrato porque no entiende el material. Escribes con tus propias palabras: obtienes un deuce cuando inventas el material sobre la marcha. No hay tercero riendo Sabía historia más bien a pesar de mi maestra en la escuela, y tuve que pelearme mucho con ella, no recordaba muy bien las fechas y todavía las recuerdo, y ella necesitaba saber esas fechas como una tabla de multiplicar, esto, resulta que es la esencia de la historia. Conocí la historia en la escuela de tal manera que mis compañeros de clase se asustaron, pero al mismo tiempo, recibía regularmente calificaciones promedio de esta maestra. Oh, sí, una vez nos encendió el "cine histórico" y se fue a los negocios, pero la película resultó ser casi para mayores de 18 años, mucha desnudez y otras cosas de la misma ópera. La maestra no estaba al tanto de lo que había encendido para sus hijos ... También había una segunda maestra, y parecía estar mejor, pero por Dios, la persona se fue a trabajar en la dirección equivocada, parece conocer el material ella misma, sin libros de texto, pero expone tan tediosamente que Quiero ir a ahorcarme ya en el minuto 15 de la lección.
    2) Un primo, el principio de cero, Sebastopol, una escuela desconocida. Su anciana maestra, disparando fuego contra ella en un espejo, tejida en clase. La administración de la escuela se llevaba con eso, ya que la maestra era una vez un tipo genial, con un montón de logros prestigiosos, y en general era la maestra de la clase del director en ese momento. Por lo tanto, para tejer en clase, no solo no fue castigada, sino que la usaron como si fuera un servicio precioso. Los niños en sus lecciones hicieron algo horrible, aunque no solo por matanza o masturbación, y todo es posible. En consecuencia, toda la clase tuvo calificaciones horribles en la historia.
    3) Familiar, una cierta escuela en Kharkov, los años noventa. No hay profesores jóvenes, todo el dinero es el fruto de la escuela pedagógica soviética. Y la historia se enseña a través de un lugar, al que se impone el problema perenne con la escasez de libros de texto, que no hemos decidido hasta ahora (los nuevos libros de texto llegan a la mitad del año escolar, ya que comienzan a imprimirse a fines de agosto, y los antiguos ya no corresponden). programa). Como resultado, después de la escuela, aquellos que tuvieron que trabajar en la universidad con historia sufrieron un fuerte shock, y no debido a la controversia de la historia de Ucrania, Rusia, la Unión Soviética u otra, sino simplemente porque no invirtieron ni el mínimo necesario. Pero eran muy conscientes de los detalles de la vida de partido de su maestro, ya que él era comunista en la Unión Soviética y estaba orgulloso de ello.
    4) Familiar, escuela en algún lugar de Zapadenschina (quizás Lviv, pero tengo miedo de entender), cero. ¿Crees que la gente está impulsando activamente el tema del nacionalismo? Jaja La mayor parte de la lección se dedica a las historias de la maestra, que por primera vez en 40 se convirtió en la madre por primera vez, cómo se comporta su Masipusik, cómo crece, cómo mira a las niñas vecinas y para su vida personal. Se usan con un maestro, porque ella tiene contactos (matando a los fieltros, matando a los compañeros, quién es el director y sí, incluso a los superiores).
    Y así todo el tiempo, en todas partes, y desde Rusia, los compañeros dijeron que se observa la misma tontería. El problema no está solo y no tanto en los libros de texto: en un momento hojeé nuestros libros de texto y los rusos, y allí en términos de "todo el complejo de la historia al galope por Europa" (de lo contrario, nada, porque generalmente hay muy pocas lecciones de historia y el volumen de material es enorme) presentado incluso más o menos, aunque en lugares y con graves errores. El problema es el profesorado, para quien la historia es una tabla de multiplicar y, aun así, no siempre lo saben. Y estos no son solo el personal joven, sino también los que se quedaron después de la Unión. Sobre este tema, puedo pensar durante mucho tiempo en un árbol y un águila loca bajo las nubes, sobre la base de un amor apasionado por el matemático de mi escuela, "el mejor maestro de la ciudad", pero esa es una conversación completamente diferente ... Y en la historia, se enseña con mayor frecuencia. Gente equivocada. En absoluto, no es adecuado, entrégueles al menos un excelente libro de texto único, como guisantes contra una pared.
    Aquí hay un colega, Andrew es el ejemplo más vívido. ¿Crees que un profesor cambiaría otro libro de texto? Libro de texto unificado? Ja, si! A todas las apariencias, ella también pertenece a la gran mayoría de los maestros de historia para quienes esta es una ciencia exacta. ¿Cómo trataría un historiador NORMAL las palabras de su hija en contra del programa? Aclare las fuentes, lleve a cabo trabajos individuales, pero no olvide enfatizar frente a toda la clase que, por desgracia, todos deben conocer. Historia, ya que en su base todos los controles-exámenes-grados. Pero la hija del colega Andrei está bien, interesada en leer fuentes alternativas, sigue así. Además, es posible realizar un pequeño estudio con una solicitud para indicar en la próxima lección los motivos de la información. Del lado del profesor, todo toma la fuerza de los minutos de 3, la mayor parte del trabajo es para el estudiante. Pero, ¿cuándo nos sucedió esto?
    El único profesor-profesor de historia, de quien no puedo decir nada malo, es un historiador de la universidad. En mi especialidad, fue todo un semestre de esta asignatura, pero lo pasé al puntaje más alto ya en la mitad del semestre, no aprendí realmente el nuevo material y solo hablé con el maestro, mientras que los compañeros sufrieron y me entregaron la escritura. Pasé todo sobre la base de bastante superficial, en ese momento, mi propio conocimiento de la historia, más el hecho de que tuve tiempo de ver a este maestro en las conferencias (hay un tema aparte allí, una presentación en las partes de 3 de cada conferencia que tal profesor olvidó en una universidad técnica. No lo hice. Lo se) Al mismo tiempo, acerca de la embriaguez de este mismo maestro, había leyendas, dijeron que una vez que lo habían llevado al examen, y casi en un estado de locura, logró tomar el examen, habiendo logrado organizar otra sesión de trabajo educativo. Y con todo esto, este es el historiador correcto, y es capaz de explicar y ayudar a aprender. Pero hay muy pocos de ellos.
    Entonces, ¿por qué estoy corriendo todo este muro de texto? El problema, por desgracia, no está en los libros de texto, el problema está en el personal. Que escriben estos libros de texto. Que enseñan a los niños en el aula, y luego los estudiantes en conferencias y seminarios. Y esto no es culpa de estas mismas personas, muchas de ellas van a estudiar para historiadores, ya que no hay otra salida, o simplemente no saben lo que están haciendo. Pero la historia requiere un enfoque especial, creativo, complejo-analítico. Esta no es una tabla de multiplicar, no está claramente formulada reglas de ortografía. Y los maestros-maestros a menudo no lo saben. Y, por lo tanto, en mi humilde opinión, no se debe comenzar con una reimpresión de los libros de texto, sino con la introducción de este enfoque muy especial en los directores de los maestros de este tema, ya que sin él no tendrá efecto incluso con los libros de texto razonables. Y esto ya es una pregunta sobre las reformas del sistema educativo, la capacitación de los maestros, etc., que está completamente fuera del alcance de este artículo.

    PD: Me disculpo mucho por un montón de información innecesaria, pero este es uno de mis "temas enfermizos". Yo mismo vi muchas cosas y escuché de otros sobre este tema, y ​​no tan bueno. Enseñar historia en nuestro país, independientemente de los libros de texto y partes de Europa del Este, es cojo en ambos sentidos, y ni siquiera se sabe desde qué momento empezó todo.
    1. kalibr
      kalibr 13 de octubre 2018 15: 17
      +2
      Y de acuerdo con la historia, la gente equivocada la enseña con mayor frecuencia. No en absoluto los que no son adecuados, déles al menos un gran libro de texto, como guisantes contra la pared.
      ¡Tienes toda la razón! Enseñé historia durante tres años en una escuela rural soviética. Y las pesadillas soñaron unos 10 años. Luego la universidad ... allí era más fácil. Pero esta primavera mi alma tampoco pudo soportarlo. 40 años atrás y ... "TIENES RAZÓN". Pero, ¿cómo puedes hacer que los tontos sean inteligentes?
      1. arturpraetor
        arturpraetor 13 de octubre 2018 15: 41
        +4
        Cita: kalibr
        Pero, ¿cómo hacer a los tontos inteligentes?

        Primero, los tontos deben darse cuenta de que son tontos y que algo debe cambiarse. Y esto ya está a punto de ser posible. Y muchos tontos ya están desesperados ... Y aquí es el momento de comenzar un discurso para toda la educación postsoviética, y no solo para la historia. En este caso, la historia es un problema privado, aunque más, ejem, un problema general. Sin mencionar los libros de texto, que son un subtema separado. Bueno, publicarán un solo libro de texto de historia, correcto desde el punto de vista del estado, ¿y luego qué? La gran mayoría de personas comenzará a enseñar historia como una ciencia exacta de estos libros de texto. Y luego, fuera de la escuela, de una forma u otra, las mentes inmaduras enfrentarán controversias y contradicciones (que en realidad ocurren a cada paso, y todos “eligen” el lado de ciertas teorías y hechos en la medida de su libertinaje y habilidades mentales). un rumbo que les fue inculcado como el único correcto, y el resultado será de nuevo un resultado cercano al actual, cuando la historia y sus estrechas interpretaciones sirvan más para dividir la sociedad que para unirla.
        1. kalibr
          kalibr 13 de octubre 2018 16: 47
          +2
          Es bueno conocer a una persona tan inteligente como te mostraste. Sobre los libros de texto soviéticos para la escuela sobre la historia de mié. siglos pronto estarán aquí mis cosas. Ya está escrito y moderado. Ven, mira ... Y la tontería de luchar no tiene sentido. Su 80% de la población es la ley de Pareto ... Son diferentes así ... pero siguen siendo 80 ... y aquellos sobre quienes escribiste SIEMPRE 20% ...
          1. arturpraetor
            arturpraetor 13 de octubre 2018 17: 06
            +1
            Cita: kalibr
            Es bueno conocer a una persona tan inteligente como te mostraste.

            sentir Gracias, por supuesto, pero en realidad soy más estúpido))
            Cita: kalibr
            Y tontamente pelea inútil.

            Así que otozh. Pero una cosa cuando inteligente establece el tono para los tontos, y otra: cuando los tontos indican inteligente. Ahora es el segundo caso con el ámbito de la educación que está tomando forma. No sé cómo en Rusia, y en Ucrania con seguridad, aunque no de esta forma, como se considera. Y parece que hay un progreso positivo, pero aún así la multitud de tontos taxis. Vaughn, por ejemplo, aprobó un decreto sobre 1 en septiembre, para no hacer grandes gobernantes y presumir, como mínimo lo hicieron, y eso fue todo, porque hacía mucho calor en el patio, y en general no tenía sentido en acciones violentas en la primera campana. Pero quien escucho? En el gimnasio urbano, la línea era la más corta: media hora. El tiempo más largo en la ciudad fue aproximadamente 1,5 horas del infierno, algunos de los niños de la fila fueron llevados a clases antes de la graduación, ya que se enfermaron. ¡Pero hicieron un show! Y no me importa que el ministerio diera el decreto de no hacerlo. Y siempre fue así: cuando estaba estudiando, cuando mi madre estaba estudiando ... ¡Y sin embargo, estos son los cambios más simples! Y aquí estamos hablando de libros de texto, el enfoque de la formación de profesores y la historia, que es aún más difícil ...
    2. populista
      populista 13 de octubre 2018 19: 28
      +1
      arturpraetor (Artem)
      pero su amante de Rusia, incluso atreviéndose a estudiar como historiadora en San Petersburgo, me ha dicho repetidamente que Rusia nunca es mejor.

      Durante mis estudios en dos escuelas de Leningrado, no hubo problemas con la calidad de la enseñanza de la historia. Tres maestros dieron a los niños todo. lo que se puso en ese momento. Y los estudiantes estudiaron, quién, como quisieran. Quizás todo está en los años de estudio. Fue a finales de los años 60.
      El interés por la historia se inculcó principalmente en la familia.
      1. arturpraetor
        arturpraetor 13 de octubre 2018 20: 35
        +1
        Cita: populista
        Tal vez toda la cosa en años de estudio. Este fue el final de 60x.

        Lo más probable, en ellos también los negocios. Sería extraño que la situación con la diferencia en casi 50 años siguiera siendo la misma. sonreír Aunque, por supuesto, es una pena que las cosas empeoren.
        Cita: populista
        El interés por la historia se inculcó principalmente en la familia.

        Para mí es más bien lo contrario, a pesar de mi familia, o más bien de mi padre, que fue más bien desdeñoso con la historia hasta 2013. Ni siquiera sé de dónde vino tal interés en estos asuntos, simplemente fue, ya desde el momento en que aprendí a leer (y esto es en algún lugar en 3-4 años), diferentes, todo tipo de epopeyas, leyendas y literatura histórica siempre despertaron más. interés que cualquier otra cosa. El mismo interés me ayudó a sobrevivir en la escuela, donde la historia era una de las asignaturas más difíciles para mí, y no en términos de dominar el material, sino de obtener calificaciones. Fue peor solo con la geografía (que conocía perfectamente bien, pero de alguna manera tuve una pelea con la maestra y ella me "derribó" hasta el final del curso escolar).
    3. samarin1969
      samarin1969 13 de octubre 2018 20: 45
      +2
      Con interés profesional leí tu, Artyom, "Notas sobre historiadores". Tienes mucha mala suerte en la vida. Como profesora de historia y de Crimea, me resulta fácil comparar la enseñanza de la historia tanto en Ucrania como en Rusia. Creo que es difícil hablar contigo sobre el contenido de los libros de texto. Pero señalaré que, a diferencia de la Federación de Rusia, Ucrania prestó más atención a la enseñanza de la historia por razones obvias: llenaron nuevos libros de texto, mapas, manuales ... En 2014, toneladas se destinaron a "necesidades del hogar". En Ucrania, según VNO, el número de horas, los exámenes obligatorios: ¡la historia era la asignatura número 1! En la Federación de Rusia, la historia es inferior en importancia a las matemáticas, la biología, la literatura, el idioma ruso, la física, el inglés, los estudios sociales, el arte y la educación física ... Bueno, y lo más importante. ¿Cuántos profesores de historia conozco? El 90% son fanáticos locos de su oficio. De lo contrario, nuestra profesión no sobrevivirá. La era de los "libros de texto borrachos" y las "agujas de tejer" terminó en los 90, cuando comenzaron a pagar salarios.
      1. arturpraetor
        arturpraetor 13 de octubre 2018 21: 02
        +1
        Cita: samarin1969
        Creo que es difícil hablar sobre el contenido de los libros de texto.

        Sí y no - hojeé muchos libros de texto ucranianos de los años 90 y 90, que la escuela pasó por muculatura, pero logré "interceptar" los libros que me interesaban gracias a mis buenas relaciones con la biblioteca. Los libros de texto de los XNUMX me parecieron de alguna manera más ... ni siquiera sé cómo decirlo. ¿Calma? ¿Correcto? ¿Contenido? Aquellas por las que estudié ya eran algo peores en este sentido, aunque en las primeras había bastantes emociones, sobre todo con respecto al Holodomor, en las posteriores fue menor (lo cual es extraño, ya que el "boom del hambre" de Yushchenko cayó sobre esta recesión ).
        Pero observo que, a diferencia de la Federación Rusa, Ucrania prestó más atención a la historia de la enseñanza por razones obvias: se llenaron de nuevos libros de texto, mapas, manuales ...

        Y todo lo que una vez coleccioné)) Los antiguos libros de texto y atlas de cualquier año de publicación fueron especialmente apreciados. Ahora, la mayor parte de esto ya se ha ido a la chatarra, por desgracia.
        Cita: samarin1969
        En Ucrania, el VNO, el número de horas, los exámenes obligatorios - ¡la historia fue el tema número 1!

        Desde mi escuela paralela, el VNO en la historia no se ha entregado a casi nadie, y este es un EMNIP 80 con algo humano. Así que aquí no estoy de acuerdo contigo, no es el tema más obligatorio.
        Cita: samarin1969
        ¿Cuántos profesores de historia conozco? El 90% son fanáticos locos de su oficio. De lo contrario, nuestra profesión no sobrevivirá. La era de los "libros de texto borrachos" y las "agujas de tejer" terminó en los 90, cuando comenzaron a pagar salarios.

        Y aquí no estoy del todo de acuerdo con usted: mi muestra es bastante grande, en muchas ciudades, y como dije, no solo de Ucrania. No, hay buenos historiadores, no lo discuto, pero por alguna razón, donde los maestros mediocres se encuentran más a menudo. Sin embargo, esto y no solo las preocupaciones de la historia, puedo hablar sobre este tema hasta la mañana riendo Así que aquí probablemente estés de suerte con el prof. circulo social. Al final, el "libro de texto borracho" (pero un buen maestro, por cierto) todavía enseña en la universidad, y la "aguja de tejer" enseñó historia en los años cero, es decir. no terminó en los 90. Pero aquí podría haber tenido mala suerte con la muestra, a pesar de la gran cantidad de información de diferentes lugares, sobre mentiras y estadísticas, creo que conoces la expresión hi
  15. kalibr
    kalibr 13 de octubre 2018 16: 50
    0
    Cita: arturpraetor
    Para empezar, los tontos deben darse cuenta de que son tontos, y necesitamos cambiar algo.

    ¿Lees con cuidado? Incluso aquí, a juzgar por los comentarios, hay algunos de ellos ... Y no quieren estar al tanto de nada. Y luego están los que no escriben a EL ... y ni siquiera tienen computadoras.
    1. arturpraetor
      arturpraetor 13 de octubre 2018 17: 17
      0
      Cita: kalibr
      ¿Lees con cuidado?

      A veces parece que demasiado cerca riendo Aunque omito una parte importante del sitio, soy una persona sensible, e incluso ucraniana, y es necesario cuidar mis nervios.
      Cita: kalibr
      Y darse cuenta de que no quieren nada.

      Es demasiado complicado, es necesario que el otro tío mastique por ellos. El problema es que también necesita masticar correctamente ... Y nos da la impresión de que, así, para las personas perezosas que no quieren darse cuenta de algo, la mayoría de las veces, todo está en los estantes hackers o plagas. Si es que alguien se acuesta. Es por eso que dijo que esto está al borde de lo posible, esta realización, puramente teóricamente, puede suceder, pero en la práctica ...
      1. kalibr
        kalibr 13 de octubre 2018 17: 51
        +1
        Una vez escribí aquí que en el futuro estamos esperando la guerra más terrible de todas: la guerra de los hombres sabios con los tontos ... porque de lo contrario no pueden ser derrotados ... Y ellos devoran recursos, basura, naturaleza, gente, basura.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  16. tank64rus
    tank64rus 13 de octubre 2018 17: 55
    +2
    La historia y la ideología determinan la cosmovisión de la generación más joven, no tenemos eso ni lo otro.
  17. Estrategia
    Estrategia 13 de octubre 2018 18: 31
    +2
    Los alemanes también fueron patriotas con ascensores sociales y otros dispositivos ... hasta mayo de 1945 guiño
  18. samarin1969
    samarin1969 13 de octubre 2018 20: 20
    +1
    Acerca de un solo libro de texto: estoy absolutamente de acuerdo con el autor. El hecho de que no haya una "historia positiva" es otra "bomba" para Rusia. Otra "bomba" es una reducción radical de las horas de historia militar en favor de una "vinagreta" etnográfica nacional. Independientemente de lo que cantaran los "humanistas", la historia es la historia de guerras y gobernantes.
    1. populista
      populista 13 de octubre 2018 23: 02
      +2

      samarin1969 (Konstantin Viktorovich Samarin)
      El hecho de que no haya una "historia positiva" es otra "bomba" para Rusia. Otra "bomba" es una reducción radical de las horas de historia militar a favor de una "vinagreta" etnográfica nacional

      La razón de esto es comprensible.
      Una sola historia positiva fortalece una identidad o incluso crea una identidad. La historia militar (la historia de las guerras y los gobernantes) mejora la identidad de la misma manera, y la identidad etnográfica "vinagreta" se debilita. Trabajan de manera muy competente contra nosotros.
  19. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 13 de octubre 2018 22: 31
    +1
    Y escribe refutaciones, si quieres, nadie te perseguirá por eso
    ¿Oh? !!!
    Me pregunto si alguien escribe sobre las atrocidades de los negros, ¿qué sucederá con esto?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      13 de octubre 2018 22: 38
      +1
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Me pregunto si alguien escribe sobre las atrocidades de los negros, ¿qué sucederá con esto?

      Esto fue en el último artículo: dijo que el pluralismo en los Estados Unidos tiene ciertos límites y cuáles se enumeran. Llamaste a uno de ellos
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 14 de octubre 2018 08: 48
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Estaba en el último artículo.

        No leí, solo le expliqué a la persona que la libertad de expresión en el oeste es como la miel en una olla
  20. Sotskiy
    Sotskiy 14 de octubre 2018 00: 18
    +1
    Y ahora les enseñan la historia a nuestros hijos tal como la ven ellos mismos. Tenemos un país libre, ¿verdad?

    Al mismo tiempo, ¿no tenemos la ideología dominante (oficial)? lol
    Después de todo, lo que escribe el autor, a saber: "En otras palabras, tanto la URSS como los Estados Unidos crearon una versión" positiva "de su historia" es la ideología oficial del sistema dominante basada en hechos históricos y leyendas para complacer al sistema existente / existente. ¿Qué tenemos ahora? Cual es la idea? ¿Cómo lo llevan a las masas los jefes oradores "profesionales", incluso en las escuelas? ¿Y cómo esta "verdad" se correlaciona con la realidad circundante hoy y la historia del pasado de nuestro país?
    En mi opinión, la dirección actual de la ideología oficial desde 90-x se puede caracterizar en una palabra: locura y no solo en relación con las frágiles mentes jóvenes.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      14 de octubre 2018 08: 04
      +1
      Cita: Sovetskiy
      ¿Y ahora tenemos qué?

      Más sobre esto más adelante :)))
      1. Sotskiy
        Sotskiy 14 de octubre 2018 08: 06
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Cita: Sovetskiy
        ¿Y ahora tenemos qué?

        Más sobre esto más adelante :)))

        Deseando sentir
    2. aybolyt678
      aybolyt678 14 de octubre 2018 14: 18
      0
      Cita: Sovetskiy
      En mi opinión, la dirección actual de la ideología oficial desde 90-x se puede caracterizar en una palabra: locura y no solo en relación con las frágiles mentes jóvenes.

      esto no es una locura! Todo está estrictamente de acuerdo con la doctrina relevante de Allen Dulles. El patriotismo existe, ya que corresponde a una solicitud pública. Además, el patriotismo corresponde a la tarea de dividir y gobernar. Mira a tu alrededor tan completamente enemigos. Al igual que en el último tiempo de guerra, hablamos patéticamente sobre el papel inusual de Rusia, sin hacer nada para desarrollar una ideología estatal apropiada. Y la situación es similar al Khazar Khaganate. No hay enemigos obvios.
  21. hohol95
    hohol95 14 de octubre 2018 16: 54
    +2
    Querido Andrew!
    Te haré una pregunta simple: ¿quién es la primera mujer en visitar el espacio para ti?
    Y sé la respuesta: ¡para ti, la primera mujer en visitar el espacio es Valentina Tereshkova!
    Pero para los mismos estadounidenses en sus libros de texto está escrito: LA PRIMERA MUJER que ha visitado el espacio es:
    Sally Kristen Ride (Ing. Sally Kristen Ride; 1951-2012) - Astronauta estadounidense, la primera mujer en Estados Unidos en ir al espacio en 1983 (antes que ella, Valentina Tereshkova estaba en el espacio en 1963 y Svetlana Savitskaya en 1982). Ryde es también la astronauta estadounidense más joven (32 años).
    ¡Hubo un documental sobre la carrera espacial entre la URSS y los Estados Unidos! ¡Esta película contiene tal información! Por cierto, ¡para los estadounidenses, Gagarin NO es el PRIMER astronauta del mundo! Consideran al primer conquistador del espacio:
    Alan Bartlett "Al" Shepard Jr. (Ing. Alan Bartlett "Al" Shepard, Jr.; 18 de noviembre de 1923, Derry, NJ, EE. UU. - 21 de julio de 1998, Condado de Monterey, California, EE. UU.) - Americano astronauta, contralmirante de la marina de los EE. UU. El primer estadounidense en hacer un vuelo espacial suborbital. Shepard realizó el segundo vuelo espacial como el comandante de la nave espacial Apolo 14, cuyo módulo de aterrizaje aterrizó en la superficie de la luna.
    ¡Tanto por la historia!
    Si en la ciudad donde nació Vsevolod Bobrov, NADIE SABE sobre su compatriota ...
  22. nikvic46
    nikvic46 15 de octubre 2018 11: 03
    +1
    Como entendí por los comentarios, nadie desea mal a su país, a pesar de las críticas. Malo y bueno
    Como dice el refrán "una sopa es agua, pero las perlas de alguien son demasiado pequeñas". Los empresarios miran
    su colapso como un costo del mercado equivocado, y el hombre común mira desde el "campanario" de su vida.
    Y todo esto debe resolverse. El autor tiene razón básicamente. Pero incluso cuando hablaba del Ferrocarril Transiberiano, no mencionaba
    por quién fue construido. En general, recordar las páginas negras de nuestra historia todo el tiempo no es del todo correcto. No se puede avanzar con confianza todo el tiempo mirando hacia atrás. Todos los países tienen lugares oscuros en
    historias, pero no crean el escrutinio de la sociedad sobre esto, porque todos quieren pensar en el futuro.
  23. Alexey-74
    Alexey-74 15 de octubre 2018 15: 33
    0
    ¿Quién está obstaculizando el desarrollo de un concepto unificado para un libro de texto sobre la historia de Rusia? No es necesario imponer una opinión común, sino simplemente estudiar lo que se enseña con sesgo patriótico y la rectitud de Rusia en muchos temas de la historia mundial. Esto lo practican todos los países, y resulta que, más o menos, todos imponen "su historia" al estado, de lo contrario no se puede educar a los jóvenes en la dirección correcta ... habrá anarquía en la mente. Bajo la URSS, todo estaba bien, y el patriotismo estaba en el alma y el corazón de los escolares, estudiantes y ciudadanos comunes ... y esto no impidió la creación de la mejor ciencia del mundo. Y ahora los jóvenes no tienen núcleo y todo el mundo mira constantemente a Occidente, acercando cada vez más su modelo de desarrollo.
  24. Semen1972
    Semen1972 17 de octubre 2018 10: 15
    -1
    Pero los Estados Unidos eligieron un camino diferente: nadie declaró que esta versión particular de la historia era la más precisa y correcta, solo los jóvenes estadounidenses fueron los que aprendieron, y eso es todo.

    El autor tiene muy poca memoria ... aunque no, es solo un propagandista.
    En la URSS, enseñaron exactamente lo mismo. Yo mismo recuerdo las historias sobre el "abuelo de Lenin" y no he oído hablar del Terror Rojo.
  25. corcho
    corcho 10 archivo 2022 12: 04
    0
    El artículo fue escrito por un rojo loco.