"Triunfo" ruso e indio Zugzwang Trump
El principal resultado de la visita del presidente ruso a la India y su reunión con su homólogo indio fue que Nueva Delhi rechazó inequívocamente los intentos de Estados Unidos por establecer un marco para la India y exigir obediencia a las leyes aprobadas por los legisladores estadounidenses.
Lo que la Casa Blanca quería evitar, sucedió: Rusia e India durante la visita de Vladimir Putin a la India firmaron un contrato para suministrar sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400.
Este evento fue planeado de antemano, las partes declararon sus intenciones de antemano, pero debido a los esfuerzos sin precedentes de la administración de Trump, cuyo objetivo era evitar un contrato, persistió cierta intriga hasta el último momento.
Recordemos que recientemente las relaciones entre los Estados Unidos y la India se han hecho notablemente más cálidas y avanzadas. Esta es la reunión de Modi con Trump, y la cumbre en el formato 2 + 2 (Ministros de Defensa e Interior), que simboliza una relación particularmente confiable. Y el contrato para el suministro de América. armas por un valor de 18 mil millones de dólares, y un acuerdo de producción de F-16 en India.
Además, esta es una discusión de la posible coordinación de acciones para "contener" al rival de larga data de India - China, principalmente en el Mar de China Meridional. Las fuentes estadounidenses, observamos, expresaron la unidad de los intereses geopolíticos de Washington y Nueva Delhi en la región.
Por todos estos bonos generosos desde el punto de vista de los estadounidenses, exigieron a los hindúes, si no la sumisión absoluta, y, en cualquier caso, lealtad al curso de Washington en sus aspectos más importantes. Por ejemplo, en cuestiones de confrontación con Irán y Rusia (en términos de contrarrestar a China desde la India, todo fue siempre "bueno").
Así, Randall Shriver, subsecretario de Defensa para Asuntos de Asia y el Pacífico, dijo que Washington reconoce los lazos de defensa pasados entre India y Rusia. Pero en el futuro ve una reorientación de la India a la compra de armas exclusivamente estadounidenses. Dado que hasta el 70 por ciento de los armamentos de las Fuerzas Armadas indias son soviéticos y rusos, el deseo de los socios estadounidenses para los indios es bastante oneroso. De hecho, comience un rearme completo del ejército y flota ¡solo para dar órdenes al ejército de los Estados Unidos! ..
Y para animar a Nueva Delhi, Washington ha dejado claro en repetidas ocasiones que, en contra de la India, si pretende continuar la cooperación técnico-militar con Rusia, la ley CAATSA fue aprobada el verano pasado por el Congreso de los Estados Unidos, la Ley de oposición a los opositores de los Estados Unidos con la ayuda de las sanciones. Según este documento, cualquier estado, compañía o banco, líder en la cooperación militar con Rusia, así como Irán y Corea del Norte, están bajo las sanciones financieras de los Estados Unidos.
Y si los Estados Unidos podrían cerrar sus ojos para cumplir con los acuerdos técnico-militares ya concluidos, en el caso del sistema de defensa aérea con el C-400, que amenaza con expulsar los sistemas antiaéreos del mercado mundial, esto es poco probable.
En respuesta, los indios dejaron en claro que estaban listos para ser aliados y / o socios iguales, pero no se vieron a sí mismos como vasallos obedientes y no se consideraron bajo la jurisdicción de los Estados Unidos.
Sin embargo, hubo un momento en que surgió la sensación de que Nueva Delhi podría vacilar y agacharse. Después de la retirada de Estados Unidos del acuerdo atómico con Irán y sus declaraciones sobre las sanciones contra todos los compradores de hidrocarburos iraníes, algunas fuentes indias informaron sobre su disposición a obedecer los dictados estadounidenses y sobre su disposición a abandonar los recursos energéticos iraníes.
Y si la India se presentara a los Estados Unidos en este asunto, uno esperaría un rechazo de la compra de los Triunfos de Rusia.
Ya hemos hablado sobre la importancia de la cooperación técnico-militar con nuestro país para la India, pero sin el petróleo y el gas iraníes, cuyo uso se orienta a las empresas indias, la economía del país habría recibido un duro golpe. Y los hindúes decidieron ignorar el ultimátum estadounidense sobre Irán.
Sin embargo, aparentemente, el problema aquí no es solo sobre el pragmatismo: parece que los recursos energéticos iraníes y las armas rusas se han convertido para Nueva Delhi en una cuestión de principios y un símbolo de su verdadera independencia.
Y se hizo la elección. Agregamos que el efecto adicional a la decisión de la India se suma al hecho de que las empresas rusas del otro día firmaron documentos sobre la construcción de un gasoducto desde Irán hasta la India.
El primer ministro Modi identificó inequívocamente la posición de su país como una potencia, con la intención de seguir siendo guiado únicamente por sus propios intereses nacionales, que se convierten en su principal y única prioridad.
A la luz de esto, surge la cuestión de la disposición de los EE. UU. A aceptar el nuevo estatus de la India, como un actor igualitario con sus propios intereses, objetivos no solo regionales, sino también globales.
O, si plantea la pregunta de manera diferente, ¿están los Estados listos para aceptar las decisiones de Modi, o intentarán "castigar" a la India?
En principio, el CAATSA mencionado anteriormente permite que el presidente de los Estados Unidos no imponga sanciones al "delincuente" en caso de que lo considere redundante. En realidad, Nueva Delhi señaló directamente a ese derecho del líder estadounidense en la situación con la compra de los sistemas de defensa aérea rusos. ¿Trump lo usará?
Hace poco más de un año, el politólogo Jim Rickards, en la edición británica del Daily Reckoning, escribió: "Si hay un juego internacional en tres, el arte de la geopolítica es formar un dúo, que luego ejercerá presión sobre el solitario tercero. Por ejemplo, la normalización de las relaciones entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos podría socavar a China. Sin embargo, la estrategia también es posible entre comillas: uno de los tres riesgos va en contra de los otros dos. En ese caso, este se comporta como un "maldito tonto". Un modelo típico de un juego de tres jugadores: dos contra uno ".
Como podemos ver, Trump, debido a una serie de circunstancias, se comportó precisamente como un "maldito tonto", uniendo a Rusia y la República Popular China contra Estados Unidos.
La "novela" hipotéticamente estadounidense-india, si se continúa, podría reducir significativamente las posibilidades del dúo ruso-chino en el APR, en Asia Central e incluso en África (donde India también tiene sus propios intereses).
Pero hoy es seguro decir que tal alianza no tendrá lugar. ¿Y la pregunta es si India participará en el gran juego global como un participante neutral, cuyos intereses pueden coincidir en un momento u otro con las aspiraciones de otros jugadores o como otro oponente de los Estados Unidos? Depende principalmente del propio Washington.
Por supuesto, a la luz de lo que se dijo para la Casa Blanca, sería mejor no imponer sanciones contra la India, cuya eficacia es cuestionable. Después de todo, 18 mil millones de dólares destinados a la compra de armas estadounidenses, los indios en caso de fracaso de los Estados Unidos pueden comprar armas rusas o, digamos, israelíes. Y al comenzar la confrontación con India, Estados Unidos corre el riesgo de estar en el papel de un "maldito tonto", lo que aumenta el número de oponentes en el escenario mundial.
Por cierto, con toda la complejidad de las relaciones entre la India y la República Popular China, estos países, cuando es necesario, pueden negociar y encontrar un compromiso, como lo demuestra su trabajo conjunto en asociaciones internacionales tales como SCO y BRICS.
Entonces, ¿cómo se comportarán los Estados Unidos? La respuesta a esta pregunta se encuentra principalmente en el plano de la política interna de los Estados Unidos. Obviamente, la negativa de Trump a imponer sanciones contra India, por adquirir C-400, será utilizada de inmediato por sus oponentes para acusarlo de jugar contra el Kremlin. A la luz de esto, el capítulo estadounidense, incluso si es plenamente consciente de la inconveniencia de una confrontación con la India (que está lejos de ser un hecho), probablemente se verá obligado a aceptarla.
Sin embargo, si muestra suficiente dureza para no comenzar una confrontación con India, tal excepción socavará gravemente la "autoridad" de CAATSA y alentará a otros países menos independientes a adquirir armas rusas y recursos energéticos iraníes.
Lo que la Casa Blanca quería evitar, sucedió: Rusia e India durante la visita de Vladimir Putin a la India firmaron un contrato para suministrar sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400.
Este evento fue planeado de antemano, las partes declararon sus intenciones de antemano, pero debido a los esfuerzos sin precedentes de la administración de Trump, cuyo objetivo era evitar un contrato, persistió cierta intriga hasta el último momento.
Recordemos que recientemente las relaciones entre los Estados Unidos y la India se han hecho notablemente más cálidas y avanzadas. Esta es la reunión de Modi con Trump, y la cumbre en el formato 2 + 2 (Ministros de Defensa e Interior), que simboliza una relación particularmente confiable. Y el contrato para el suministro de América. armas por un valor de 18 mil millones de dólares, y un acuerdo de producción de F-16 en India.
Además, esta es una discusión de la posible coordinación de acciones para "contener" al rival de larga data de India - China, principalmente en el Mar de China Meridional. Las fuentes estadounidenses, observamos, expresaron la unidad de los intereses geopolíticos de Washington y Nueva Delhi en la región.
Por todos estos bonos generosos desde el punto de vista de los estadounidenses, exigieron a los hindúes, si no la sumisión absoluta, y, en cualquier caso, lealtad al curso de Washington en sus aspectos más importantes. Por ejemplo, en cuestiones de confrontación con Irán y Rusia (en términos de contrarrestar a China desde la India, todo fue siempre "bueno").
Así, Randall Shriver, subsecretario de Defensa para Asuntos de Asia y el Pacífico, dijo que Washington reconoce los lazos de defensa pasados entre India y Rusia. Pero en el futuro ve una reorientación de la India a la compra de armas exclusivamente estadounidenses. Dado que hasta el 70 por ciento de los armamentos de las Fuerzas Armadas indias son soviéticos y rusos, el deseo de los socios estadounidenses para los indios es bastante oneroso. De hecho, comience un rearme completo del ejército y flota ¡solo para dar órdenes al ejército de los Estados Unidos! ..
Y para animar a Nueva Delhi, Washington ha dejado claro en repetidas ocasiones que, en contra de la India, si pretende continuar la cooperación técnico-militar con Rusia, la ley CAATSA fue aprobada el verano pasado por el Congreso de los Estados Unidos, la Ley de oposición a los opositores de los Estados Unidos con la ayuda de las sanciones. Según este documento, cualquier estado, compañía o banco, líder en la cooperación militar con Rusia, así como Irán y Corea del Norte, están bajo las sanciones financieras de los Estados Unidos.
Y si los Estados Unidos podrían cerrar sus ojos para cumplir con los acuerdos técnico-militares ya concluidos, en el caso del sistema de defensa aérea con el C-400, que amenaza con expulsar los sistemas antiaéreos del mercado mundial, esto es poco probable.
En respuesta, los indios dejaron en claro que estaban listos para ser aliados y / o socios iguales, pero no se vieron a sí mismos como vasallos obedientes y no se consideraron bajo la jurisdicción de los Estados Unidos.
Sin embargo, hubo un momento en que surgió la sensación de que Nueva Delhi podría vacilar y agacharse. Después de la retirada de Estados Unidos del acuerdo atómico con Irán y sus declaraciones sobre las sanciones contra todos los compradores de hidrocarburos iraníes, algunas fuentes indias informaron sobre su disposición a obedecer los dictados estadounidenses y sobre su disposición a abandonar los recursos energéticos iraníes.
Y si la India se presentara a los Estados Unidos en este asunto, uno esperaría un rechazo de la compra de los Triunfos de Rusia.
Ya hemos hablado sobre la importancia de la cooperación técnico-militar con nuestro país para la India, pero sin el petróleo y el gas iraníes, cuyo uso se orienta a las empresas indias, la economía del país habría recibido un duro golpe. Y los hindúes decidieron ignorar el ultimátum estadounidense sobre Irán.
Sin embargo, aparentemente, el problema aquí no es solo sobre el pragmatismo: parece que los recursos energéticos iraníes y las armas rusas se han convertido para Nueva Delhi en una cuestión de principios y un símbolo de su verdadera independencia.
Y se hizo la elección. Agregamos que el efecto adicional a la decisión de la India se suma al hecho de que las empresas rusas del otro día firmaron documentos sobre la construcción de un gasoducto desde Irán hasta la India.
El primer ministro Modi identificó inequívocamente la posición de su país como una potencia, con la intención de seguir siendo guiado únicamente por sus propios intereses nacionales, que se convierten en su principal y única prioridad.
A la luz de esto, surge la cuestión de la disposición de los EE. UU. A aceptar el nuevo estatus de la India, como un actor igualitario con sus propios intereses, objetivos no solo regionales, sino también globales.
O, si plantea la pregunta de manera diferente, ¿están los Estados listos para aceptar las decisiones de Modi, o intentarán "castigar" a la India?
En principio, el CAATSA mencionado anteriormente permite que el presidente de los Estados Unidos no imponga sanciones al "delincuente" en caso de que lo considere redundante. En realidad, Nueva Delhi señaló directamente a ese derecho del líder estadounidense en la situación con la compra de los sistemas de defensa aérea rusos. ¿Trump lo usará?
Hace poco más de un año, el politólogo Jim Rickards, en la edición británica del Daily Reckoning, escribió: "Si hay un juego internacional en tres, el arte de la geopolítica es formar un dúo, que luego ejercerá presión sobre el solitario tercero. Por ejemplo, la normalización de las relaciones entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos podría socavar a China. Sin embargo, la estrategia también es posible entre comillas: uno de los tres riesgos va en contra de los otros dos. En ese caso, este se comporta como un "maldito tonto". Un modelo típico de un juego de tres jugadores: dos contra uno ".
Como podemos ver, Trump, debido a una serie de circunstancias, se comportó precisamente como un "maldito tonto", uniendo a Rusia y la República Popular China contra Estados Unidos.
La "novela" hipotéticamente estadounidense-india, si se continúa, podría reducir significativamente las posibilidades del dúo ruso-chino en el APR, en Asia Central e incluso en África (donde India también tiene sus propios intereses).
Pero hoy es seguro decir que tal alianza no tendrá lugar. ¿Y la pregunta es si India participará en el gran juego global como un participante neutral, cuyos intereses pueden coincidir en un momento u otro con las aspiraciones de otros jugadores o como otro oponente de los Estados Unidos? Depende principalmente del propio Washington.
Por supuesto, a la luz de lo que se dijo para la Casa Blanca, sería mejor no imponer sanciones contra la India, cuya eficacia es cuestionable. Después de todo, 18 mil millones de dólares destinados a la compra de armas estadounidenses, los indios en caso de fracaso de los Estados Unidos pueden comprar armas rusas o, digamos, israelíes. Y al comenzar la confrontación con India, Estados Unidos corre el riesgo de estar en el papel de un "maldito tonto", lo que aumenta el número de oponentes en el escenario mundial.
Por cierto, con toda la complejidad de las relaciones entre la India y la República Popular China, estos países, cuando es necesario, pueden negociar y encontrar un compromiso, como lo demuestra su trabajo conjunto en asociaciones internacionales tales como SCO y BRICS.
Entonces, ¿cómo se comportarán los Estados Unidos? La respuesta a esta pregunta se encuentra principalmente en el plano de la política interna de los Estados Unidos. Obviamente, la negativa de Trump a imponer sanciones contra India, por adquirir C-400, será utilizada de inmediato por sus oponentes para acusarlo de jugar contra el Kremlin. A la luz de esto, el capítulo estadounidense, incluso si es plenamente consciente de la inconveniencia de una confrontación con la India (que está lejos de ser un hecho), probablemente se verá obligado a aceptarla.
Sin embargo, si muestra suficiente dureza para no comenzar una confrontación con India, tal excepción socavará gravemente la "autoridad" de CAATSA y alentará a otros países menos independientes a adquirir armas rusas y recursos energéticos iraníes.
información