Military Review

General estadounidense: ¿no es hora de reemplazar los tanques con armas más avanzadas?

83
En la víspera de la "Revisión militar" salió material que describía los planes del Pentágono para recibir en el menor tiempo posible prototipos de la última luz tanques, que en primer lugar podría estar en el aire (referencia al material). Al mismo tiempo, un grupo de personal militar de alto rango se mostró en los Estados Unidos, que cree que no es necesario enfatizar el desarrollo de un sector de tanques en las fuerzas terrestres. Uno de los que creen que en el futuro cercano los tanques pueden perder su importancia para las fuerzas armadas es el general de brigada Ross Coffman.


En una entrevista Defensa Noticias El general estadounidense declaró:
Sí, los tanques M1 Abrams siguen desempeñando un papel importante. Sí, el concepto de tanque está vivo. El ejército comienza a planificar nuevos tanques. Pero ¿por qué debería ser necesariamente tanques? El ejército y la industria están pensando en otras armas letales.


Según Koffman, a más tardar en 2023, es necesario elegir una nueva dirección en el desarrollo. armas.

De la declaración del general de brigada:
Sí, parece fantástico: una “pistola” lunar de Star Wars o un monstruo con patas 4 que dispara rayos láser. Tenemos que alejarnos de los paradigmas creados. Deje que los tanques permanezcan, pero en general es hora de que hagamos un salto cualitativo para que podamos tener una ventaja mortal sobre el enemigo.


General estadounidense: ¿no es hora de reemplazar los tanques con armas más avanzadas?


En otras palabras, el general estadounidense está tratando de decir que muchos ejércitos en el mundo tienen tanques y otras armas tradicionales. Pero Estados Unidos es un "país excepcional" y, por lo tanto, debe tener las armas apropiadas.

Hoy en día, el Ejército de los EE. UU. Está implementando un concepto para aumentar el uso de tecnologías inteligentes en tecnología militar. El mismo luchador de la quinta generación del fabricante de F-35 se desempeñó de tal manera que está literalmente abarrotado de componentes electrónicos programables. Sin embargo, en este sentido, los Estados Unidos tienen un cierto tipo de problemas: el software de armas requiere una actualización constante (al menos, el fabricante habla de ello), que es miles de millones de dólares. Además, estos gastos constantes de fondos colosales solo por actualizaciones de software son extremadamente preocupantes para quienes adquieren equipos estadounidenses modernos.
Fotos utilizadas:
million-wallpapers.ru
83 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Imbécil
    Imbécil 10 de octubre 2018 07: 17
    +8
    Para cortar la caza, ¡cómo cortar la caza! Pero ya están aserrando: Zyama, Abrams, cañones de riel ...
    riendo
    1. den3080
      den3080 10 de octubre 2018 08: 02
      +8
      pero me gustó la actualización de software guiño es necesario luchar, pero el software no está actualizado, todo es una derrota garantizada, y el hecho de que se hayan instalado errores está 100% lleno :) y esto no es un iPhone o Google Play.
      1. Vanyok
        Vanyok 10 de octubre 2018 10: 27
        +1
        Cita: den3080
        el software no está actualizado, todo: la derrota está garantizada,


        Desafortunadamente, no hay pausa en la vida.

        Me refiero a los botones. No funcionará presionar el botón para reiniciar y reiniciar.
    2. zyzx
      zyzx 10 de octubre 2018 08: 33
      +4
      Cita: Jerk
      Para cortar la caza, ¡cómo cortar la caza!

      Bueno, ya que finalmente se les ocurrieron los vehículos blindados en el aire, luego de 10 años podrían pensar en un milagro como un tanque flotante ... tuvimos uno hace 70 años ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Sergey Goncharov
        Sergey Goncharov 11 de octubre 2018 00: 56
        0
        Pero los británicos, y en general todos hace cien años (el primero en el mundo). Y ?? Los Estados, por cierto, también tenían un "flotante" - M551 "Sheridan". Una vez más ¿¿y??
    3. Yrec
      Yrec 10 de octubre 2018 09: 19
      +2
      Todo esto es de la categoría de "Lista de deseos". Sus generales necesitan ver menos películas de Hollywood.
      1. Alf
        Alf 10 de octubre 2018 15: 42
        +1
        Cita: Yrec
        Sus generales tienen que ver menos películas de Hollywood.

        ¿Qué más mirar? Bailarina de discoteca? Sus cajas, excepto Hollywood y CNN, no muestran nada.
        1. Henderson
          Henderson 10 de octubre 2018 20: 04
          -3
          Cita: Alf
          Sus cajas, excepto Hollywood y CNN, no muestran nada.

          Sí, sin el primer canal y Solovyov esto no es vida.
          1. Tersky
            Tersky 10 de octubre 2018 22: 52
            +1
            Cita: Henderson
            Sí, sin el primer canal y Solovyov esto no es vida.

            Trolling no cansado?
            1. Henderson
              Henderson 11 de octubre 2018 11: 43
              -2
              Cansado de mirar a los animadores patriotas con el intelecto de los escolares
    4. volot-voin
      volot-voin 10 de octubre 2018 10: 37
      +1
      Cita: Jerk
      Para cortar la caza, ¡cómo cortar la caza! Pero ya están aserrando: Zyama, Abrams, cañones de riel ...

      En lugar de Abrams, se lanzarán "Tanques imperiales" (Star Wars) más avanzados. Afortunadamente, a la gente le encanta ver no solo aquí. Dejando las bromas a un lado, subestima al enemigo ya que es imposible.
      Lo más probable, abrams, etc., si se vuelven obsoletos, no serán aserrados, sino vendidos a los aliados. ¿Qué tipo de Estonia hay, por ejemplo?
    5. Henderson
      Henderson 10 de octubre 2018 20: 02
      0
      Aserrado, como lo vieron!
    6. Shalim
      Shalim 10 de octubre 2018 20: 35
      0
      Si bien la gente no vuela por su cuenta, no podrá llegar a ningún lado desde tanques ...
  2. vkl.47
    vkl.47 10 de octubre 2018 07: 19
    +6
    Recordé una cita de la caricatura "Oh, estos cuentos de hadas. Oh, estos narradores"
    1. Imbécil
      Imbécil 10 de octubre 2018 08: 25
      +2
      También hay un prototipo de F-35 voló
      https://www.youtube.com/watch?v=K3YllwTaMBU
    2. Lycan
      Lycan 10 de octubre 2018 08: 39
      +2
      En la Edad Media, los vuelos en el aire también, creo, seguían siendo esos cuentos de hadas, y los que miraban al cielo eran abiertamente ridiculizados. Pero ha llegado el momento, y "quién es el primero (y quién es apoyado por el aparato estatal), domina en este elemento".

      PD: Pensar a un nuevo nivel es importante a tiempo.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 10 de octubre 2018 13: 25
        +4
        Cita: Lycan
        En la Edad Media, volar en el aire, creo, también fueron esos cuentos de hadas.

        Por eso digo: dale al general un platillo volante (¡bueno, en el peor de los casos, bestia!) ... Como el Almirante de las Aves se reunió en la Antártida en 1947, en la Antártida que conoció ...
        Tady: sí, ¡aramos el campo de batalla, sembramos, proyectiles y plasmoides y recolectamos la cosecha! ¡La victoria será nuestra! Y así, Abrash contra Almaty: resulta hlipkovato ... no por lo excepcional, ya sabes ... ¡No lo hagamos, en una palabra!
        AHA.
        1. PSih2097
          PSih2097 10 de octubre 2018 19: 30
          +2
          Cita: Boa constrictor KAA
          Y así, Abrash contra Armata - resulta endeble ...

          no se parece mucho a los 80 ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Lycan
          Lycan 11 de octubre 2018 10: 13
          +1
          Cita: Boa constrictor KAA
          ¡sembramos con conchas y plasmoides y recogemos la cosecha!

          Bueno ... los plasmoides son plasmoides, pero
          - los láseres ya han comenzado a ingresar a los arsenales;
          - Los vehículos no tripulados en modo de espera realizan un reconocimiento, reduciendo el riesgo de ser humano. vive
          - Pistolas gaussianas, aunque no fueron a plataformas móviles, pero hay algo que aprender (al menos algo auxiliar será sacado;
          - la bala también parece ser simple, pero para ello inventan la expansividad: el grado de daño puede crecer a fondo (tal vez incluso un orden de magnitud). Sí, está prohibido. Pero si tu presupuesto militar es el más alto del mundo, entonces tú mismo estás dictando a tus guerreros qué usar y qué no.
          - ...
          Total: el general simplemente da una señal para aceptar la consideración de ideas. Diferente. Hasta lo absurdo, porque incluso en ellos puede haber un núcleo racional. Lo principal es no ser tímido.
      2. Alf
        Alf 10 de octubre 2018 15: 42
        +1
        Cita: Lycan
        Pensar a un nuevo nivel es importante a tiempo.

        Sí, nadie discute, lo principal es no separarse de la realidad.
        1. Lycan
          Lycan 11 de octubre 2018 09: 47
          0
          Esto está implícito.
      3. Dart2027
        Dart2027 10 de octubre 2018 19: 34
        +1
        Cita: Lycan
        Pensar a un nuevo nivel es importante a tiempo.

        Habría sido posible crear un "coche con piernas" durante mucho tiempo ... Pero solo será bueno en los desfiles.
        1. Lycan
          Lycan 11 de octubre 2018 09: 57
          0
          Cita: Dart2027
          Habría sido mucho tiempo crear un "coche con patas"

          Creo que no se trata de "el coche en pie" (esto es solo una ilustración), es mucho más difícil, más caro de reparar, y el armamento no es el hecho de que sea adecuado para la masa y el tamaño de un tanque convencional. Creo que lo primero que hace el general es dar una señal de reflexión al amplio sector de ingenieros militares para (por ahora) un vuelo de imaginación para ampliar la gama de espectaculares "juguetes" para la exportación. Y ya lo segundo es elegir ideas prometedoras, pero también viables, para el ejército entre la serie de proyectos que saldrán en el futuro. Por así decirlo, una semilla para la lluvia de ideas en vísperas de la EXPO de armas de los próximos años.
          1. Dart2027
            Dart2027 11 de octubre 2018 19: 18
            0
            Cita: Lycan
            con el fin de ampliar la gama de espectaculares "juguetes" para la exportación

            Tal vez solo dudo que en el futuro previsible aparezca algo fundamentalmente nuevo.
            1. Lycan
              Lycan 12 de octubre 2018 11: 15
              +1
              Cita: Dart2027
              Dudo que en el futuro previsible aparezca algo fundamentalmente nuevo.

              Oh .. amerikosy - vendedores notables guiño habiendo sintonizado una trampa de cascabel de 30 años y arreglando en ella un bonito "doble trozo" con luces y wifi, podrán vender 3-4 partes del mundo en un número inconmensurable de algún país ... o incluso 404. Con la obligación de reservar kits de reparación en los próximos años y servicios de reparación exclusivamente por manos de especialistas de campo de los EE. UU..
  3. Hagalaz
    Hagalaz 10 de octubre 2018 07: 22
    +5
    Bueno, por supuesto que necesitas realizar una investigación. Incluyendo en la dirección como en la imagen, diferentes exoesqueletos futuristas allí. Pero hasta que haya inventos innovadores en la ciencia del metal, sistemas de protección, armas, estos pasos no tienen sentido.
    1. espíritu
      espíritu 10 de octubre 2018 07: 41
      +2
      Creo que hay Cuando aparecen los elementos necesarios (materiales, plantas de energía, etc.), ya se pueden desarrollar conceptos más o menos exitosos y componentes individuales con tecnologías. Esto ganará significativamente tiempo y dará una ventaja, con la aparición de los desarrollos necesarios, para la creación de prototipos.
    2. Alce educado
      Alce educado 10 de octubre 2018 08: 42
      +1
      Cita: Hagalaz
      Pero hasta que haya inventos innovadores en la ciencia del metal, sistemas de protección, armas, no tiene sentido seguir estos pasos

      Romana hi Son los intentos de crear tales "caminantes", exoesqueletos y blasters los que dan un salto en el desarrollo de la ciencia y la tecnología.
      1. Hagalaz
        Hagalaz 10 de octubre 2018 12: 26
        +1
        Alejandro hi , así es, pero no del todo. Bueno, por ejemplo, tal ensamblaje como en la imagen, puede crearlo ahora hinchando una buena cantidad de dinero. Pero en el campo de batalla se verá afectado más fácilmente que un tanque ordinario. El tema de la armadura y la energía, además de inteligencia artificial para ayudar al piloto. Pero la necesidad de nuevos materiales y una fuente de energía ha sido experimentada por otras tecnologías, como el espacio. Pero hasta ahora no hay saltos cardinales. Y, por lo tanto, como antes (estoy exagerando ahora), volamos no muy lejos y solo en latas de alta tecnología)
        1. Petrix
          Petrix 10 de octubre 2018 12: 51
          0
          Cita: Hagalaz
          tal montaje como en la imagen ... en el campo de batalla se verá afectado más fácilmente que un tanque ordinario.

          ¿Por qué? El tanque es torpe. Es más fácil para el mismo robot esquivar ATGM que pesarlo con una armadura. Esta es una plataforma para enganchar cualquier arma pesada para un soldado de infantería (excepto pesada). En vitalidad, supera el tanque en órdenes de magnitud y en la capacidad de campo a través, por ejemplo, en áreas montañosas, gana notablemente.
          1. Hagalaz
            Hagalaz 10 de octubre 2018 15: 59
            +1
            Cita: Petrix
            Cita: Hagalaz
            tal montaje como en la imagen ... en el campo de batalla se verá afectado más fácilmente que un tanque ordinario.

            ¿Por qué? El tanque es torpe. Es más fácil para el mismo robot esquivar ATGM que pesarlo con una armadura. Esta es una plataforma para enganchar cualquier arma pesada para un soldado de infantería (excepto pesada). En vitalidad, supera el tanque en órdenes de magnitud y en la capacidad de campo a través, por ejemplo, en áreas montañosas, gana notablemente.

            Porque juzgas las capacidades de esta unidad basándose en películas sobre el hombre de hierro, Avatar y el Distrito 9, en resumen. Por el momento, para las características de rendimiento de tales unidades no hay requisitos inteligibles incluso para el cliente. Y, por lo tanto, también con el desarrollo actual de la ciencia del metal, la energía y la IA, este tobot no podrá proporcionar las propiedades que describió.
            1. Petrix
              Petrix 12 de octubre 2018 12: 58
              0
              Cita: Hagalaz
              Con el desarrollo actual de la ciencia del metal, la energía y la IA, este tobot no podrá proporcionar las propiedades que describió.

              El principio del diseño, sus funciones y capacidades se discute sin tener en cuenta el desarrollo actual. Los primeros tanques también fueron torpes. La pregunta es: ¿reemplazará el tanque clásico el módulo para caminar cuando se logre la tecnología adecuada?
          2. Albert1988
            Albert1988 10 de octubre 2018 19: 32
            0
            Cita: Petrix
            ¿Por qué? El tanque es torpe.

            Pero es estable y extremadamente blindado, y los motores de aceleración modernos junto con transmisiones automáticas y otras "cosas familiares" hacen que el tanque también sea extremadamente móvil.
            Cita: Petrix
            Es más fácil para el mismo robot esquivar ATGM,

            Og, te digo, ¿CUÁN costoso movimiento de energía en las extremidades, y de cualquier forma? Y al mismo tiempo, se debe llevar algún tipo de armadura.
            Cita: Petrix
            Esta es una plataforma para enganchar cualquier arma pesada para un soldado de infantería (excepto pesada).

            Es más fácil vestir a la infantería con un exoesqueleto y darle esta arma en sus manos: no será mucho más grande que una persona común, y la movilidad se mantendrá al mismo nivel y aún más.
            Cita: Petrix
            En una ciudad de supervivencia, son órdenes de magnitud superiores a un tanque

            De nuevo por qué el robot, el mismo soldado de infantería en el exoesqueleto. porque un robot caminante grande morirá al obtener ATGM y granadas AT aún más fácil. que un tanque: más nodos vulnerables y menos armadura debido a la ineficiencia energética.
            Cita: Petrix
            en las tierras altas, por ejemplo, gana notablemente.

            Esta es la única ventaja, pero gastar ese dinero y recursos por el bien de una máquina de minería solo ...
            1. Petrix
              Petrix 12 de octubre 2018 13: 19
              0
              Cita: Albert1988
              estable y extremadamente blindado ... y extremadamente móvil.

              La armadura también es necesaria porque es difícil esquivar los proyectiles. Moverse hacia adelante y hacia atrás, y a través de la barricada o zanja no salta y no se hace a un lado. La ciudad para el tanque es las mismas tierras altas.
              Cita: Albert1988
              Es más fácil vestir el exoesqueleto

              Necesita un arma y armadura de 23 mm, aunque no es lo mismo que el tanque, pero todos son mejores que la armadura corporal. Y el exoesqueleto no protege contra la fatiga.
              Cita: Albert1988
              porque un robot caminante grande morirá al obtener ATGM y granadas AT aún más fácil. que un tanque

              Esa es la pregunta: ¿lo será? Mayor movilidad versus mejor seguridad. Los tanques en una ciudad sin infantería no se pueden salvar con armadura. La infantería en una ciudad sin armas pesadas es difícil. Este automóvil es un cruce entre un soldado de infantería y un tanque; ocupará su nicho.
              1. Albert1988
                Albert1988 12 de octubre 2018 23: 23
                0
                Cita: Petrix
                La armadura también es necesaria porque es difícil esquivar los proyectiles.

                Calculemos: la velocidad de un proyectil moderno es de 800-1000 m / s aproximadamente, para esquivar esto es simplemente poco realista si existimos en las leyes reales de la física, y no en el universo de un anime típico ...
                Además, creo que la discusión sobre este tema puede minimizarse.
                Ahora que en términos de pasabilidad - en las montañas sí - el chasis con patas de "araña" tendrá una gran ventaja, pero en la ciudad - no mucho, y un tanque en la ciudad, si se usa correctamente, puede ser un arma realmente formidable, solo las tácticas de su uso serán diferentes, fuertes diferente del estándar. Bueno, los sistemas KAZ que se están desarrollando activamente ahora harán que todo tipo de armas antitanques de mano sean mucho menos efectivas, tal vez incluso reducirán su efectividad a casi cero, porque la masa de lanzagranadas de mano no puede crecer indefinidamente.
                1. Petrix
                  Petrix 13 de octubre 2018 07: 41
                  0
                  Cita: Albert1988
                  esquivar esto es simplemente poco realista

                  ¿Qué pasa con el tiempo de puntería? El soldado de infantería tampoco puede esquivar. Sin embargo, están peleando. Y el BMP está luchando sin armadura de tanque. Un vehículo de combate de infantería ambulante no reemplazará por completo, pero en las tropas de desembarco será útil.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 13 de octubre 2018 21: 09
                    0
                    Cita: Petrix
                    ¿Qué pasa con el tiempo de puntería?

                    No juega ningún papel: los sistemas modernos ya pueden disparar a objetivos en movimiento, y de vez en cuando avanzarán aún más en esta dirección, por lo que "esquivar un proyectil" sigue siendo la gran cantidad de anime y cómics)))
                    Cita: Petrix
                    El soldado de infantería tampoco puede esquivar. Sin embargo, están peleando.

                    Los marines se ven obligados a sentarse detrás de refugios o detrás de tanques / vehículos de combate de infantería si no hay refugios obvios, bien, o simplemente tumbarse ...
                    Cita: Petrix
                    Y el BMP está luchando sin armadura de tanque.

                    Están en guerra, pero, por un lado, comienzan a crecer demasiado con KAZ y otras lociones, por otro lado, la necesidad de vehículos de combate de infantería pesada del tipo Tamer o el mismo T-15 surgió en pleno crecimiento.
                    Cita: Petrix
                    Un vehículo de combate de infantería ambulante no reemplazará por completo, pero en las tropas de desembarco será útil.

                    En el aterrizaje, será tan útil como una BMP ordinaria, una máquina de este tipo puede ser insustituible solo en áreas montañosas, sin preguntas. Por otro lado, cuando nuestra tecnología avance para hacer un chasis para caminar lo suficientemente eficiente, confiable y además protegido, la tecnología permitirá que las máquinas en un chasis convencional de orugas / ruedas lleguen mucho más lejos en términos de protección y capacidad de carga, porque las ruedas y el arpa SIEMPRE serán más eficientes energéticamente. "piernas" - te lo digo como biólogo))))
          3. Setrac
            Setrac 10 de octubre 2018 21: 42
            +1
            Cita: Petrix
            Es más fácil para el mismo robot esquivar ATGM que pesarlo con una armadura.

            ¿Él también esquivará las conchas?
            Cita: Petrix
            En la ciudad, por capacidad de supervivencia, supera el tanque por órdenes de magnitud y permeabilidad.

            Es inferior al tanque en cuanto a capacidad de supervivencia (la peor relación de blindaje al peso del vehículo)
            y permeabilidad (el chasis para caminar es inferior al seguimiento en todos los aspectos, excepto en el precio; las patas son más caras aquí).
    3. Vladimir 5
      Vladimir 5 10 de octubre 2018 10: 14
      -1
      No es un gran avance, es la inteligencia artificial y su reemplazo de una persona, lo que hace que el arma sea completamente diferente e incluso fantástica. Sin embargo, este Amerikos tiene razón en que la era de los cambios repentinos ha venido en los medios y métodos de uso de armas ... Y no olvide el arma de información, que en tiempos de globalización se convierte en la principal y primera arma. Y en este frente de información solo mantenemos derrotas ...
      1. Hagalaz
        Hagalaz 10 de octubre 2018 12: 32
        +1
        La inteligencia artificial es, por supuesto, un negocio innovador. Pero el hecho es que todavía no está allí, pero hay intentos en la dirección de su creación, con cierto éxito. Escribí en mi comentario que la investigación debería hacerse. Pero están retenidos para que tengan lo que nosotros tenemos.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 10 de octubre 2018 13: 49
        +2
        Cita: Vladimir 5
        Sin embargo, este estadounidense tiene razón en que ha llegado la era de los grandes cambios en los medios y métodos de uso de las armas.

        Cualquier salto en los sistemas de armas y los métodos de gestión de bases de datos se basan en los logros de la ciencia fundamental. No noté particularmente que en el campo de las estructuras de campo o redes neuronales, de nuevo la gravedad, la multipolaridad de las estructuras espacio-temporales, etc. La humanidad avanzó grandemente.
        Ahora imagine: ¡un tanque protegido por una cúpula de poder, impenetrable por cualquier arma famosa! O una nave / avión capaz de moverse de una dimensión a otra ... ¡No había ningún lugar, golpeado y no iba a ningún lado!
        Pero para esto (¡solo algo!), Los científicos deben descubrir el "secreto del universo" (¡solo!)
        Por lo tanto - soñar no es perjudicial. ¡Nocivo no soñar!
        1. abrakadabre
          abrakadabre 11 de octubre 2018 15: 17
          +1
          Ahora imagine: ¡un tanque protegido por una cúpula de poder, impenetrable por cualquier arma conocida!

          1. Como mínimo, se cegará si no es alcanzado por un arma de rayos. Porque si una cúpula de energía hipotética no transmite radiación electromagnética, entonces no transmite luz. Y el tanque protegido es ciego.
          2. Lo mismo se puede decir sobre el sonido: una onda dirigida de micro-impactos cinéticos de átomos y moléculas de aire. Si no dispara un proyectil, entonces no dispara un sonido al final. Entonces el tanque también está sordo.
          3. Si este domo de energía no permite la acción mecánica a través de él ABSOLUTAMENTE, entonces inevitablemente, cuando intente mover el tanque, colisionará con su campo contra cualquier irregularidad de la tierra u objetos circundantes que el campo de energía no dejará pasar. Esto significa que la movilidad de dicho tanque será cero.
          Sin embargo, si suponemos que el campo tiene propiedades viscosas como los fluidos no newtonianos, es decir, un impacto lento pasa y un choque rápido hace que el campo sea un monolito impenetrable (como si resolviera la movilidad del tanque en sí), entonces maneje una máquina tan ciega y sorda (vea los párrafos 1 y 2) más fácil que con un acosador: lleva lentamente y empuja relativamente rápido una buena mina terrestre con un fusible de resorte a través del campo (el campo electromagnético no inicia ondas electromagnéticas y, por lo tanto, la electrónica no funcionará) y marca ...
  4. Una buena
    Una buena 10 de octubre 2018 07: 31
    + 10
    "Pero Estados Unidos es un" país excepcional "y, por lo tanto, sus armas deben ser apropiadas".

    Y a un lado debe haber numerosos compradores con la boca abierta y los ojos estúpidos. sonreír
  5. Altona
    Altona 10 de octubre 2018 07: 39
    +4
    ¿No deberíamos apuntar a la "estrella de la muerte" o al menos con sables de luz y desintegradores?
  6. NEXUS
    NEXUS 10 de octubre 2018 07: 42
    +4
    Dejemos que los tanques permanezcan, pero en general es hora de que demos un salto cualitativo para que podamos tener una ventaja mortal sobre el enemigo.

    Estos guerreros del colchón se calmarán entonces, y comenzarán a hablar sobre la paz y la humanidad cuando se sienten en el muelle por crímenes contra la humanidad, seguidos de ahorcamientos.
    1. Rocket757
      Rocket757 10 de octubre 2018 07: 52
      +2
      Cita: NEXUS
      Estos guerreros del colchón se calmarán entonces, y comenzarán a hablar sobre la paz y la humanidad cuando estén sentados en el muelle.

      ¿Por que es esto entonces? ¡Algunos, al retirarse, comienzan a cantar canciones completamente diferentes! ¡¡¡Y por qué, antes de eso, prefieren hacer sonar sus armas !!! Así que su trabajo es tal ..... de todos modos, ¡son solo un "caparazón"! Otros están apretando el gatillo y su nombre ........
    2. gracias
      gracias 10 de octubre 2018 08: 41
      -4
      Cita: NEXUS
      Dejemos que los tanques permanezcan, pero en general es hora de que demos un salto cualitativo para que podamos tener una ventaja mortal sobre el enemigo.

      Estos guerreros del colchón se calmarán entonces, y comenzarán a hablar sobre la paz y la humanidad cuando se sienten en el muelle por crímenes contra la humanidad, seguidos de ahorcamientos.

      ¿Y qué crímenes cometieron?
      1. Punto de referencia válido
        Punto de referencia válido 10 de octubre 2018 09: 10
        +7
        Cita: tkoh
        ¿Y qué crímenes cometieron?

        La pregunta filosófica. Algunos consideran que es un crimen destruir estados soberanos con las masacres de sus ciudadanos con pretextos exagerados. Y para otros, este es un proceso normal de democratización de los pueblos aborígenes.
      2. Uryukc
        Uryukc 10 de octubre 2018 09: 46
        +4
        Cita: tkoh
        ¿Y qué crímenes cometieron?


        - ¿Sabía que participaron en la intervención extranjera de 1918 y allí también destacaron?
        - Infinitas invasiones de otros países desde finales del siglo XIX. (Países del Caribe);
        - El primer uso mundial de armas nucleares;
        - crímenes de guerra interminables, especialmente en Corea y Vietnam, han escuchado algo sobre la aldea de Sang-mi o sobre los defoliantes;
        - Una serie de golpes de color;
        - Prisiones secretas o no muy secretas, como Guantánamo (google), donde practican la tortura y simplemente el trato inhumano de los prisioneros;
        - genocidio de la población indígena de América;
        - esclavitud en todas sus manifestaciones;
        - Corrientes interminables de mentiras y "no propaganda" de Hollywood, sus trucos y su estado. líderes, como resultado, nuestra historia está distorsionada y la imagen de Rusia es apropiada, incluso entre los ciudadanos de la Federación de Rusia, lo que es aún más terrible.

        Esto es lo primero que se te ocurrió, puedes seguir y seguir. Me da vergüenza no saber todo esto.
  7. Rocket757
    Rocket757 10 de octubre 2018 07: 48
    +1
    ¡Y los cañones de las cuñas para caminar son bastante retardados!
    El general tiene más imaginación que el artista, sin embargo, no tiene que ser un militarista especializado.
    Y así, sobre el tema: ¡los sueños se hacen realidad y no se hacen realidad! "Aunque, los sueños de este general pueden no hacerse realidad, ¡pero el próximo se hará realidad!" El genio del pensamiento humano en el campo de la destrucción no se detiene.
  8. manga
    manga 10 de octubre 2018 08: 07
    +4
    ¡Sí, por supuesto! Sal del paradigma, y ​​cuanto más lejos mejor. Tuvimos suficiente "Star Wars" en los 80 para experimentar. En lugar del Pentágono, me ocuparía específicamente de la magia y la nigromancia ... Aunque es posible que ya lo haya hecho. Sólo los "que no tienen" pueden alejarse del paradigma. Miles de millones para software que Rubella quema a la vez ... Esto es solo un faro de la ciencia militar. Aunque ¿qué tiene que ver con la ciencia y más aún con la militar? ¡Botín! ¡BABLO! (eh, no hay más tipografía, así que habría empezado por tercera vez).
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 10 de octubre 2018 10: 35
      -1
      Manga. Los estadounidenses usan la "magia" con bastante éxito, por ejemplo, la sugestión psíquica en el subconsciente de individuos más flexibles, como resultado de lo cual una persona realiza involuntariamente las acciones sugeridas. por ejemplo, los pilotos realizan acciones suicidas (durante el despegue, presionan el freno o aumentan la velocidad al zambullirse, a pesar de la proximidad del suelo, etc.) o un trabajador coloca el equipo en una posición deliberadamente incorrecta, incluso con la ayuda de esfuerzos (así es como se empuja un giroscopio boca abajo sobre un cohete con un martillo, etc.) ...) En todas las direcciones, desarrollo, "Rubéola" se quema, por lo que aceptarán medios que no neutralizan la quema, comenzando con la jaula de Faraday ... Todo no se detiene, todo está en desarrollo y movimiento, especialmente en el área de impacto sobre el enemigo, y las armas pueden convertido en casi todo ...
    2. zhekazs
      zhekazs 10 de octubre 2018 14: 02
      0
      Cita: manga
      Habría tomado el lugar del Pentágono específicamente para la magia y la nigromancia ... Aunque puede haberlo tomado.

      Bueno, sus amigos y predecesores del tercer Reich recorrieron el camino hacia sus seguidores en esta dirección, creando, a su debido tiempo, Annenerbe. Entonces, en tus palabras, bien puede haber algo de verdad.
      Y así, estoy de acuerdo, saquear y saquear de nuevo. Incluso la mierda en el botín se traduce ...
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 10 de octubre 2018 21: 04
        -1
        Annenerbe fue creada por los nazis más para confirmar sus hábitos raciales, queriendo dar razón a estas tonterías mediante la vinculación con el misticismo ... Aquí los anglosajones son más pragmáticos, y la fisiología y la psique del hombre durante mucho tiempo han sido totalmente manipulados para sus propósitos, incluso robando algo de los nazis y desarrollándose aún más ...
  9. Jefe de ciclo
    Jefe de ciclo 10 de octubre 2018 08: 12
    +2
    Tenía un juicio extraño, como: "No sé aún qué será, pero no debería ser un tanque. Y lo más importante, armas excepcionales.
  10. Alce educado
    Alce educado 10 de octubre 2018 08: 15
    +1
    el general estadounidense está tratando de decir que tanques y otros tradicional Muchos ejércitos del mundo tienen tipos de armas. Pero Estados Unidos es un "país excepcional" y, por lo tanto, sus armas deben ser apropiadas.
    aquellos. ¿No tradicional? Hmm ...

    -Barimore, ¿por qué no les quedan bien sus tanques?
    - Homosexuales, señor ...
  11. dragy52rus
    dragy52rus 10 de octubre 2018 08: 19
    0
    La invasión de clanes en la esfera interna no está lejos.
  12. vard
    vard 10 de octubre 2018 08: 45
    0
    Los tanques saben la verdad ... Esto no es en vano, dijo ...
  13. grifo
    grifo 10 de octubre 2018 08: 57
    0
    Permítales primero crear un generador de campo protector.
  14. Klingon
    Klingon 10 de octubre 2018 08: 58
    +3
    El comunicador de Star Trek de Star Trek en la década de 60 también parecía fantástico durante el lanzamiento de la primera serie, pero hasta que Motorola lanzó su primer teléfono móvil
    1. Setrac
      Setrac 10 de octubre 2018 21: 51
      -1
      Cita: Klingon
      +3
      El comunicador del Capitán Kirk de Star Trek en la década de 60 también pareció fantástico durante el lanzamiento de la primera serie.

      ¡Qué tontería estás escribiendo! Cuando apareció Star Trek en los años 60, las estaciones de radio ya se usaban ampliamente.
      Cita: Klingon
      hasta que Motorola lanzó su primer teléfono móvil

      Los teléfonos celulares no son diferentes en principio de la estación de radio de esos años: la misma transmisión de información a través de ondas de radio. Sí, los métodos de encriptación han cambiado, los volúmenes de datos transmitidos han aumentado, pero no hay diferencias fundamentales: las mismas ondas de radio.
  15. RusKosTen
    RusKosTen 10 de octubre 2018 09: 00
    +1
    En mi humilde opinión, Utopía al borde del delirio. ¿Qué otra plataforma móvil puede soportar el retroceso de las pistolas de 120 mm? ¿Qué plataforma puede proporcionar una presión específica sobre el terreno y, en consecuencia, la capacidad de cruzar el país, si no se realiza un seguimiento? Hasta que se creen y pongan en funcionamiento nuevos sistemas para incapacitar al enemigo, que reemplacen la carga de polvo y el proyectil (ni siquiera sé qué alternativa pueden ser en la atmósfera del aire ???), hasta entonces existirá un tanque. Los propios estadounidenses crearon una historia de la guerra de las galaxias, y ellos mismos creyeron en ella.
    1. Alce educado
      Alce educado 10 de octubre 2018 09: 10
      +1
      Cita: RusKosTen
      En mi humilde opinión, Utopía al borde del delirio.

      ¿Estas arrepentido? Deja de hurgar.
      Cita: RusKosTen
      Qué plataforma puede proporcionar una presión tan específica en el suelo y, por lo tanto, la permeabilidad,

      Antigravedad, aparentemente ...
      Cita: RusKosTen
      Los propios estadounidenses crearon una historia de la guerra de las galaxias, y ellos mismos creyeron en ella.

      No los decepcionaremos en esto.
    2. aingof
      aingof 10 de octubre 2018 09: 26
      +3
      Bueno, la técnica de caminar es especialmente grande, no es efectiva. Pero los exoesqueletos son bastante. Y esto no es lo principal. La IA se está desarrollando rápidamente. Por ejemplo, recientemente vi un artículo sobre la creación de código que determina si un trabajador está en un casco o no, según los datos de la cámara. ¿Cuánto tiempo debería rehacerse para que defina la silueta de una persona y abra fuego? Estoy 99% seguro de que tales sistemas existen por mucho tiempo. Simplemente no se anuncian debido a consideraciones humanas. Los estadounidenses están adoptando un robot de 4 pies mientras transportan mercancías. Coloque una torreta en la parte superior del programa de reconocimiento.
      Creo robots simples en casa con la ayuda de Arduins y Ali, principalmente para mí y para los niños. Los costos son baratos. Con el tiempo, el costo de los sistemas robóticos será más barato que el entrenamiento humano. Y la técnica de caminar será. Simplemente no es lo mismo que en ciencia ficción.
      1. ghby
        ghby 10 de octubre 2018 10: 16
        0
        Cita: Aingof
        Estoy 99% seguro de que tales sistemas existen por mucho tiempo. Simplemente no se anuncian debido a consideraciones humanas. Los estadounidenses están adoptando un robot de 4 pies mientras transportan mercancías. Coloque una torreta en la parte superior del programa de reconocimiento.

      2. Yarhann
        Yarhann 11 de octubre 2018 20: 43
        0
        no tiene sentido en el equipo para caminar, no es energéticamente eficiente. los robots con ruedas y rastreados gobiernan. sin embargo, pueden llevar armas y armaduras mucho más poderosas.
        y los drones ligeros y ligeramente blindados deben poder hacer lo que una persona no puede hacer, es decir, volar.
        Con respecto a su mula para caminar, una mula común o un caballo son más silenciosos, comen menos y cuestan varias veces menos. Tenían buenos diseños con mulas con ruedas con una enorme suspensión de rueda independiente. Tal mula es muy buena precisamente porque está sobre ruedas: llevará mucho y lejos. Bueno, todo lo demás se entrega por vía aérea.
        Y la misma cara, Urano puede determinar objetos de caras, etc. y TP: para buscar objetivos, hacer una selección, el operador solo necesita presionar el gatillo o dar el derecho de presionar el disparador AI.
      3. Yarhann
        Yarhann 11 de octubre 2018 20: 55
        0
        y los exoesqueletos son muy necesarios, pero no para los soldados, sino para las fuerzas especiales del FSB y similares. Estos tipos a menudo asaltan edificios con tercos, para su propia protección necesitan estar armados, llevar escudos, cascos, etc., etc. Y entonces toda esta protección no protegerá al 100%. Pero si cuelgas toda la armadura en un exoesqueleto, esto le dará al guerrero la oportunidad de obtener más protección y movilidad. De hecho, un exoesqueleto con armadura con bisagras debe soportar un golpe directo de 7.62 SVD en el Bosko, es decir, el cuello y similares no deben ser barridos.
        Entonces, tal guerrero durante el asalto se convierte estúpidamente en un terminador para obtener una ventaja con el PKK, no será igual.
  16. Larum
    Larum 10 de octubre 2018 09: 06
    +1
    Tienen tanques mucho menos que los nuestros y más aviones.
    Un tanque es más barato y más débil que, por ejemplo, un helicóptero.
    Y en guerras híbridas incómodas. Ahora se están desarrollando todos los vehículos blindados.
    1. Yarhann
      Yarhann 11 de octubre 2018 20: 47
      0
      es solo que nadie entra en el ataque sin tanques)) mira el video desde puntos calientes que todos usan tanques cuando asaltan posiciones enemigas. ¿Y cómo es un tanque atrincherado bueno en defensa o cuando hay una cadena de caponeros para cambiar de posición?
  17. Viento libre
    Viento libre 10 de octubre 2018 09: 23
    +3
    Amerikos parece razonar normalmente. Hace unos 15-10 años, todos los drones nos estafaron, y los estadounidenses cobardes, y el segundo, y ahorraron dinero, pero ahora nos dimos cuenta ... parece estar funcionando. Los tanques, por supuesto, seguirán en servicio, hermosos autos. pero no quiero que peleen !!!!!!!. Probablemente vendrán drones. a veces hay videos de cómo los drones hacen acrobacias y escalan rocas. ¿Por qué necesito actualizar el programa? Estoy volando para un bombardeo, y obtuve una raíz muy conocida en mi casco, y una propuesta para actualizar el antivirus por un par de dólares. Bueno, o en el despegue, ofrezca aumentar la potencia del motor, a través de un nuevo programa, por cinco 5 lyam. Parece que no es verdad.
  18. montón
    montón 10 de octubre 2018 09: 44
    +1
    Lanza sombreros. doctoral.
  19. voyaka uh
    voyaka uh 10 de octubre 2018 10: 18
    0
    La palabra clave es movilidad aérea.
    El equipo debe estar adaptado para el transporte en aviones, debajo de helicópteros.
    Además, el dominio en el aire, por supuesto, para que los transportistas no se desordenen.
  20. cetrón
    cetrón 10 de octubre 2018 10: 53
    +1
    Un viejo PTRD-41 y no hay robot, es imposible para él hacer una armadura balística, este ya es un tanque de robot. Un PTRD-41 y hoy hace frente con éxito a la APU BMP en el Donbas.
  21. vosotros que
    vosotros que 10 de octubre 2018 11: 18
    +4
    A finales de los 70, la URSS comprendió que era necesario crear un arma fundamentalmente nueva y se creó: Pinocho, armas láser (sí, los estadounidenses simplemente están introduciendo desarrollos soviéticos), generadores MHD de poder monstruoso, EMP, complejo de "compresión", cohete. - torpedos, aviación automatizada, proyecto de tejido, aerodinámica inestable, águila negra, tormenta, tecnologías de vórtice, energía termonuclear: puede enumerar durante mucho tiempo. Se planteó directamente la cuestión de encontrar nuevos principios físicos. Además, se estaba preparando un salto algorítmico en informática: la programación que ahora ha tomado forma es un pobre desarrollo de métodos muy antiguos y es extremadamente ineficaz. Yo mismo, en Novosibirsk, abordé el tema de la energía y la configuración del campo, una tecnología extremadamente prometedora. Para comprender cuán genial fue la URSS en un avance tecnológico, es suficiente mirar una foto del campo de pruebas del Instituto de Investigación de Energía en Novosibirsk o una organización similar cerca de Moscú.
    o quisiera leer quién y qué aceleradores de partículas funcionan.
    El aparato matemático que usamos ahora, al parecer, en los años 60 sentó las bases para el desarrollo durante muchos años, pero cuando estudié en NSU, muchos ya sintieron que era demasiado inconveniente y que había que inventar algo nuevo. Un ejemplo de la dificultad es la ecuación de Schrödinger en física cuántica. En el Instituto de Matemáticas, se estaba trabajando en esto, pero hasta donde yo sé, ahora es más bien una imitación y un intento de no retroceder completamente al principio. Muchos de los que dicen "primicia" ni siquiera entienden en un 5% qué potencial tecnológico estaba creciendo en la URSS, a menudo contrariamente al trabajo de la nomenclatura cultivada por Khrushchev, y todo se reduce a la presencia de una "salchicha" condicional, que fue el resultado de decisiones administrativas, y no el trabajo de la economía. ...

    Ahora los estadounidenses están pensando, porque ya no tienen nada que robar, necesitan inventar los suyos, y casi no tienen personas que puedan crear cosas innovadoras, e incluso en su mayoría son visitantes. No llames al payaso Máscara un genio igual a Tesla o Planck o Kapitza o Planck o incluso Von Braun. Y el potencial científico de la URSS a finales de los años 80 fue capaz de crear cosas nuevas simplemente por flujo. Los estadounidenses tenían miedo de esto simplemente en pánico.
    1. Petrix
      Petrix 10 de octubre 2018 13: 14
      +1
      Me parece que todo lo que nos alimentan los medios de comunicación como novedad pretende encubrir desarrollos reales que se están llevando a cabo en secreto. Y nadie tiene prisa por anunciar esta arma verdaderamente nueva, y mucho menos venderla.
  22. Waldemar
    Waldemar 10 de octubre 2018 11: 38
    0
    Intercepte la gestión y organice su tiroteo entre ellos. Permítales ver osos sin afeitar en gafas vr con una estrella roja en la frente y en chalecos. Batería, fuego. Entonces maten unos a otros. Me estoy frotando las palmas. Los hackers rusos ya están escribiendo un rootkit para su firmware
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 10 de octubre 2018 18: 07
    0
    Pero Estados Unidos es un "país excepcional"


    Extrema locura))
  25. Albert
    Albert 10 de octubre 2018 19: 29
    0
    ¿Qué, pin dos, querías los wanzers del ejército? riendo
  26. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 10 de octubre 2018 19: 58
    0
    En otras palabras, el general estadounidense está tratando de decir que muchos ejércitos en el mundo tienen tanques y otras armas tradicionales. Pero Estados Unidos es un "país excepcional" y, por lo tanto, debe tener las armas apropiadas.
    Así está escrito en la nota. sonreír
    Lo siento, pero tengo la sensación de que este "general" simplemente comenzó a comprender que los "Abrams" son una rama del desarrollo aún más sin salida que los neandertales y los estadounidenses. Es solo que los paquetes de cartón de 70 toneladas no son viables.
  27. Graz
    Graz 10 de octubre 2018 20: 37
    0
    ¡Toda esta basura necesita antigrav! soldado
  28. Zorro
    Zorro 10 de octubre 2018 23: 24
    -1
    Los tanques en la forma en que están ahora: es realmente una degeneración y una victoria sobre el sentido común. La razón es un malentendido por el alto mando del papel del tanque en los conflictos armados modernos. Más o menos saben lo que quieren, solo en Israel.
  29. Sergey Goncharov
    Sergey Goncharov 11 de octubre 2018 01: 13
    -1
    Pero en general - pensamiento engañar no es nuevo en absoluto. Estaba corriendo con ella - "como si estuviera solo ..." (me callaré para evitar ...) con esa misma "bolsa" - incluso el Sr. Rumsfeld al comienzo del "cero". matón
  30. Sarcasmo
    Sarcasmo 11 de octubre 2018 17: 45
    0
    Abrams es el tanque más protegido del mundo, su tripulación para todas las guerras estadounidenses nunca ha muerto con toda su fuerza, a diferencia de nuestros mártires, merkas y leopardos. Creo que el general tenía en mente algo como esto.