El primer contacto con el tema aclaró un poco la situación: resulta que el Centro de Investigación Estratégica, encabezado por Alexei Kudrin, realizó una iniciativa similar. Y estos, por supuesto, son capaces de cualquier cosa ... Sin embargo, como se conoció más profundamente con la iniciativa, la realidad de su implementación llega a cero, lo que significa que solo tiene sentido como un torpedo de información, diseñado para golpear a Putin y al gobierno una vez más.
Primero, calmaremos a todos los que pensaron que los contribuyentes de buena fe se verán obligados a pagar literalmente todas las deudas de los morosos, no, esto no es así. La iniciativa de los expertos de Kudrinsky se refiere únicamente al pago de la denominada propiedad común: su mantenimiento, cuidado, etc. Es decir, podemos hablar sobre el mantenimiento de la entrada, su reparación actual, las contribuciones para reparaciones importantes de la casa, la cola por la que se producirá en aproximadamente treinta años, el costo de la electricidad (y en el vestíbulo y los sótanos de la casa hay electricidad), el agua (y usted debe pagar la diferencia entre lecturas de un medidor de propósito general y la cantidad de agua realmente consumida por los inquilinos) y similares.
Este enfoque le da a esta iniciativa cierta legitimidad: ¿realmente, alguien debería pagar por ello? Pero sobre esto, tal vez, termina ...
Como garantía de las deudas de los morosos, se supone que debe imponerse un arresto en el apartamento del deudor. Después de que el resto de los residentes del porche o la casa hayan pagado su deuda, tienen el derecho de demandar al incumplidor, vender su apartamento y recuperar el dinero gastado. Es decir, formalmente no estamos hablando de algún tipo de robo.
Pero el hecho es que la legislación rusa no es muy amigable con aquellos que quieren quitarle lo último a una persona. En particular, es imposible desalojar a una persona de un solo apartamento. Especialmente en el caso si contiene menores o personas con discapacidades, o algunas otras categorías de beneficiarios. La implementación de tal iniciativa requerirá hacer cambios muy serios a la legislación del país, a lo que el "partido del poder" difícilmente accederá, que ya ha recibido un fuerte golpe de reputación como resultado del arrastre a través de la reforma de las pensiones (también propuesto por el Centro Kudrinsky para el Desarrollo Social).
Hay otras características de la legislación que requieren tal reforma. Por ejemplo, la Constitución de la Federación Rusa prohíbe inequívocamente la coerción para ser miembro de cualquier organización. Esto también se aplica a las HOA, que son una especie de "grupo de enfoque" de la reforma propuesta. No puede obligar al propietario a unirse a la Asociación de Propietarios, especialmente si se trata de un antiguo apartamento privatizado, aún soviético, del cual la mayoría absoluta en el país es ahora. En consecuencia, los intentos de imponerle una responsabilidad solidaria por la deuda de alguien, incluso si está explicada en los estatutos de la Asociación de Propietarios, están condenados al fracaso.
Además, surge una pregunta razonable: ¿qué sucede si alguien ya está pagando al límite de sus oportunidades modestas y los nuevos pagos simplemente no pueden administrar? ¿Cómo tratar con estas personas? ¿Darles el derecho a no pagar? Pero entonces el significado de toda la reforma se pierde de inmediato: nadie pagará, porque no se prevé ningún beneficio de esto, y en el futuro solo irá a los tribunales o pagará los servicios de los abogados. Esto significa que los contribuyentes de buena fe tendrán que estar obligados a pagar las deudas de otras personas. ¿Y si no pueden hacer esto, entonces también se convierten en deudores?
La sorprendente característica de esta propuesta radica precisamente en el hecho de que será una gran irritación para todos: los pobres y los ricos. Si la reforma de las pensiones tenía al menos algunos partidarios, aquí es probable que pueda esperar una unidad nacional completa. Y se dirigirá contra el gobierno en todas sus formas. Entonces, surge una pregunta razonable: ¿es este el objetivo principal de tal iniciativa?
Recientemente, ha habido muchos golpes semejantes a la reputación del Kremlin. Esta es una reforma de las pensiones, cuya necesidad nunca se ha demostrado, y una iniciativa reciente con la introducción de la norma social del consumo de electricidad y un aumento del IVA, y varias incrustaciones pequeñas pero desagradables en los medios de comunicación, como la inminente desaparición de la sal de la venta. Y para cualquiera que observe de cerca lo que está sucediendo en el país, surge una pregunta razonable: ¿todo esto es parte de una compañía coordinada que prepara al "Maidan" ruso?
En el año 2014, cuando comenzaron los acontecimientos en Ucrania, asumí que Occidente probablemente no comenzaría un juego rápido pero consistente de desacreditar a las autoridades rusas y a Vladimir Putin personalmente. Entonces llamé a esta estrategia "Mil Slap fáciles para un tirano".
Han pasado cuatro años, y durante este tiempo hemos tenido cientos de oportunidades para asegurarnos de que nuestros oponentes hayan adoptado una táctica similar. Al darse cuenta de que la Rusia de Putin no estaba haciendo tonterías, Washington se centró en lanzar cientos de pequeños pero desagradables golpes a la reputación del Kremlin. La base aquí son las sanciones que frenan el desarrollo económico del país y superan el nivel de vida de millones de rusos, pero la "superestructura" es solo eso, desde las bofetadas no muy dolorosas, pero degradantes.
Probablemente, ni siquiera podemos enumerarlos a todos. Hay escándalos con nuestra inteligencia, que exponen a nuestro país como una especie de perdedor, y "tacks" judiciales de Ucrania que actúan como reclamantes en todas las cortes internacionales, y provocaciones sin fin en Donbas, y el "golpe" más poderoso de nuestros atletas, y la posible autocefalia de los cismáticos ucranianos. y así sucesivamente. Lo más importante de todas estas "bofetadas en la cara" es que no podemos responderlas adecuadamente, tenemos que soportar el papel de un "terpily" tan mundano, que, por supuesto, no agrega credibilidad ni a Vladimir Putin ni a su política.
Pero, probablemente, aún más dolorosamente, estamos experimentando bofetadas de nuestros enemigos internos: la intelligentsia, la "elite" autodenominada y los "genios" económicos, que durante un cuarto de siglo del curso liberal oficialmente reconocido no pudieron proporcionar a Rusia ningún progreso significativo y constante. Y en los últimos meses, estas "bofetadas en la cara" se han convertido en algo muy importante, simplemente se derraman sobre el Kremlin, que, por alguna extraña razón, continúa soportando todo esto.
Probablemente, no tenemos dudas de que la nueva iniciativa del Sr. Kudrin tiene pocas posibilidades de ser aceptada. Negativamente ya expresado en la Duma del Estado - el comité relevante de la Duma del Estado llamó a esta iniciativa contraria al Código Civil. Pero aun así no nos apresuraremos a sacar conclusiones. El Sr. Kudrin parece tener una alta confianza inmerecida en el Kremlin, y por lo tanto, nadie se sorprendería si la iniciativa comienza a ser considerada y discutida seriamente.
Por cierto, 10 de octubre, hablando en una reunión de la Junta de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios, Alexey Kudrin dijo que para reducir las tensiones con Occidente, Rusia debe hacer concesiones. La posición de Occidente es conocida: esto es, ante todo, el regreso de Crimea a Ucrania. Es decir, de facto, el Sr. Kudrin pidió una violación de la integridad territorial de Rusia.
¿Y alguien más duda de que las iniciativas detalladas sean deliberadas, reflexivas y estén bien coordinadas? Lamentablemente, no hay duda ni siquiera de quién los coordina.
Y una cosa no está del todo clara: ¿por qué este caballero sigue al frente de la Cámara de Cuentas y no está sentado en Lefortovo?