SLS Heavyweight. Los astronautas estadounidenses se lanzan a Marte. Parte de 2

34
Parece que la NASA decidió hacer el súper cohete "marciano" en todo el mundo: para esto, atrajeron a tres agencias a la vez. Este es el Centro de Vuelos Espaciales George Marshall, el Centro Espacial Lyndon Johnson y nuevamente el Centro Espacial John F. Kennedy, que ofrece todo historia sus complejos de partida.


Diseño del SLS en el túnel de viento de investigación de la NASA.



Pero esta no es toda la compañía de desarrolladores. El Centro de Investigación Ames es responsable de los problemas físicos fundamentales del proyecto, y el Centro de Vuelo Espacial Goddard es responsable de la naturaleza de las cargas útiles, así como del Centro Glenn para los nuevos materiales y el desarrollo de carenados de carga útil. Los programas de investigación en túneles de viento están asignados al Centro Langa, y las pruebas de los motores RS-25 y J-2X, al Centro Espacial Stennis. Finalmente, el ensamblaje de la unidad central con el sistema de propulsión principal se lleva a cabo en la planta de Michuda.



El programa completo de SLS se divide en tres etapas, unidas por varios momentos: oxígeno líquido e hidrógeno en los motores de crucero, así como un acelerador de combustible sólido de varias secciones. La primera etapa de la unidad central (Core Stage) con una longitud de 64,7 m y un diámetro de 8,4 m también será la misma para todas las modificaciones. Por lo tanto, el primer SLS Block I tiene una masa de carga útil equivalente de 70 toneladas: los cuatro motores RS-25D proporcionan la tracción necesaria para dicha gravedad. En realidad, esta primera versión de SLS está destinada a la certificación de la unidad central y al desempeño de las misiones piloto. La etapa superior está representada por la "Etapa superior criogénica temporal" ICP (Etapa de Propulsión Criogénica Provisional), construida sobre la base de la segunda etapa del portador pesado Delta IV. El motor en ICPS es uno: RL-10B-2 con un vacío en 11,21 tf vacío. Incluso en esta, la versión más "débil" del Bloque I, el cohete desarrollará un empuje inicial por 10% más que el legendario Saturno V. El portador del segundo tipo se llamó SLS Bloque IA, y la carga útil equivalente de este gigante ya debería estar bajo 105 toneladas. Se prevén dos actuaciones: carga y tripulación, que deberían devolver a los estadounidenses hace más de cuarenta años y, finalmente, enviar a la persona más allá de los límites de la órbita cercana a la Tierra. Los planes de la NASA para estos dispositivos son los más modestos: en la misión EM-2 en algún lugar en medio de 2022, vuele con la tripulación de la Luna. Un poco antes (a mediados de 2020 del año), los astronautas están programados para ser enviados a una órbita cercana a la luna en la nave espacial Orion. Pero esta información se remonta al verano del 2018 del año y se ha corregido repetidamente anteriormente: para uno de los proyectos, se suponía que el SLS se elevaría a los cielos este otoño.


El SLS Block II, un transportista con una capacidad equivalente en toneladas 130, ya está equipado con cinco motores RS-25D en la unidad central, así como el EUS (etapa superior de exploración) de "etapa superior de investigación", que, a su vez, tiene uno o dos motores J 2X 133,4 mb cada uno. El “camión” basado en el Bloque II es notable por los medidores 10 con el carenado del cabezal por encima del calibre. Estos serán, si los EE. UU. Triunfan, los verdaderos gigantes: en la versión final del cohete, los misiles cohete de lanzamiento superarán a Saturno V en 1 / 5 y los planes para la serie Block II también son extremadamente ambiciosos: en el año 2033, enviaremos una misión de EM a Mars Marte 11, que viajará a través del espacio durante al menos 2 años. Pero antes de esta fecha importante, los estadounidenses planean volar 7-8 una vez más a la órbita lunar. ¿Planea la NASA aterrizar seriamente a los astronautas en Marte? Nadie lo sabe.


Pruebas del LRE criogénico experimental con CECE (motor criogénico extensible común), que se usó bajo el programa de mejora RL-10, operado desde 1962 en los misiles Atlas, Delta iV, Titan y Saturn I -10.

La historia de la serie de motores SLS como los componentes principales del cohete comenzó en el año 2015 en las gradas del Centro Stennis, cuando pasaron las primeras pruebas de fuego exitosas de la duración de los segundos 500. Desde entonces, los estadounidenses van como un reloj: una serie de pruebas completas para un recurso de vuelo completo infunde confianza en el rendimiento y la confiabilidad de los motores. El primer jefe adjunto de la Dirección de Desarrollo de Sistemas de Investigación Tripulados de la NASA, William Hill, dijo:

“Aprobamos el proyecto SLS, completamos con éxito la primera ronda de pruebas de motores y aceleradores del cohete, y todos los componentes principales del sistema para el primer vuelo ya se han puesto en producción. A pesar de las dificultades que han surgido, el análisis de los resultados del trabajo habla de la confianza de que estamos en el camino correcto hacia el primer vuelo de la SLS y su uso para expandir la presencia constante de personas en el espacio profundo ".


Durante el trabajo en el motor, se realizaron cambios: los transportadores de la primera y la segunda etapa estaban equipados con reforzadores de combustible sólido (reforzadores), lo que hizo que el modelo se denominara Bloque IB. La etapa superior del EUS recibió un motor de oxígeno-hidrógeno J-2X, que en abril se tuvo que abandonar 2016 debido a la gran cantidad de elementos nuevos que no se habían desarrollado anteriormente. Por lo tanto, regresaron a la antigua RL-10, que fue producida en serie y ya había logrado "volar" durante más de cincuenta años.

SLS Heavyweight. Los astronautas estadounidenses se lanzan a Marte. Parte de 2


La confiabilidad en los proyectos tripulados siempre ha sido primordial, y no solo en la NASA. En los documentos oficiales de la NASA se menciona: “Un paquete de cuatro motores de clase RL-10 cumple mejor con los requisitos. Se encontró que es óptimo en términos de confiabilidad ". El propulsor de cinco secciones se probó a fines de junio de 2016 y se convirtió en el motor de combustible sólido más grande jamás construido para un vehículo de lanzamiento real hasta la fecha. Si lo comparamos con el Shuttle, tiene un peso de lanzamiento de 725 toneladas frente a 590 toneladas, y el empuje aumenta en comparación con su predecesor de 1250 tf a 1633 tf. Pero SLS Block II debería recibir nuevos aceleradores superpoderosos y ultraeficientes. Hay tres opciones. Este es el proyecto Pyrios de Aerojet Rocketdyne (antes Pratt & Whitney Rocketdyne), equipado con dos motores de cohetes propulsados ​​por oxígeno y queroseno con un empuje de 800 tf cada uno. Esto tampoco es una innovación absoluta: los "motores" se basan en el F-1, desarrollado para la primera etapa del mismo Saturn V. Pyrios se remonta a 2012, y 12 meses después, Aerojet, junto con Teledyne Brown, está trabajando duro en un refuerzo líquido con ocho oxígeno-queroseno. AJ-26-500. El empuje de cada uno puede alcanzar las 225 tf, pero están ensamblados sobre la base del NK-33 ruso.




Pruebas del motor de oxígeno RS-25 en el stand de Stennis Center, Bay St. Louis, MS, agosto 2015

Finalmente, la tercera opción de motor para SLS es presentada por Orbital ATK y está diseñada como un poderoso acelerador de cuatro piezas de combustible sólido Dark Knight con hardware 2000 ton. Pero no se puede decir que todo en esta historia fue completamente sencillo con los ingenieros estadounidenses: se perdieron muchas competencias y tecnologías con el cierre de los proyectos de Apolo y Transbordador espacial. Teníamos que inventar nuevas formas de trabajar. Así, se introdujo la soldadura por fricción y agitación para ensamblar los tanques de combustible de futuros cohetes. Dicen que la planta en Michuda es la máquina más grande para una soldadura tan única. También en 2016, hubo problemas con la formación de grietas en la fabricación de la unidad central, más precisamente, en el tanque de oxígeno líquido. Pero la mayoría de las dificultades fueron superadas.

Los estadounidenses están devolviendo gradualmente a sus astronautas a la órbita terrestre y más allá. Surge una pregunta natural: ¿por qué hacer esto, si Robots ¿haciéndolo bien? Intentaremos responder a esto un poco más adelante.

To be continued ...

De acuerdo con los materiales de la publicación "Rise".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    16 de octubre 2018 06: 09
    Los astronautas estadounidenses están ansiosos por Marte.
    sí, déjalos volar en un solo sentido ...
    1. +1
      16 de octubre 2018 19: 38
      Los estadounidenses están regresando gradualmente a sus astronautas a las órbitas terrestres y más allá.

      ¿Cómo es "gradualmente"? Ahora, cuál es la etapa del regreso: cargar a un astronauta en un traje espacial riendo
      Hasta ahora, los astronautas vuelan sobre cohetes rusos, si no consideran los vuelos de Hollywood. Ahí sí, los estadounidenses conquistaron el universo hace mucho tiempo riendo
    2. -1
      24 de octubre 2018 19: 41
      El vuelo a Marte, quien vuela, es el vuelo de toda la humanidad. Entonces no, hay quienes escupen saliva.
  2. 0
    16 de octubre 2018 06: 28
    Lo principal es no perder el cohete y el papel durante la noche ... había precedentes))))
    1. +5
      16 de octubre 2018 11: 40
      Cita: Ravik
      Lo principal es no perder el cohete y el papel durante la noche ... había precedentes))))

      A pesar de toda mi negatividad ante un adversario potencial, solo puedo decir una cosa: genial, majestuoso, genial. Korolyov SP todavía estaba preparando el vuelo a Marte, pero la muerte lo impidió. Bueno, entonces una gran costura ... el final de los 80 y el final del Gran Poder en el '91 ...... EC. Dominar el espacio profundo es la tarea supranacional de toda la humanidad en su conjunto, en general, entonces, ¿qué necesitarían hacer las superpotencias juntas para descartar sus conflictos y competencia (idealmente)? Es una pena que esto sea utopía.
      1. -2
        16 de octubre 2018 19: 43
        Cita: volot-voin
        A pesar de toda mi negatividad ante un adversario potencial, solo puedo decir una cosa: genial, majestuoso, genial. Korolev SP participó en la preparación de un vuelo a Marte

        ¿Qué tiene esto que ver con los estadounidenses? El hecho de que el programa Lunar fuera una estafa, dice incluso el asistente del presidente de ASP. No presentaré las tesis para discusión, pero incluso sin un inodoro, que la NASA no tenía y no tiene, esto no se puede hacer (en una atmósfera de oxígeno). Todavía no hay una respuesta clara sobre cómo superar el cinturón de radiación.
        Lo único con lo que podemos contar es otra obra maestra de Hollywood, filmada para limpiar una enorme cantidad de dólares.
    2. +2
      16 de octubre 2018 14: 41
      Cita: Ravik
      Lo principal es no perder el cohete y el papel durante la noche ... había precedentes)))
      ¿Estás hablando de pH Energía?
      Después de todo, no podemos reproducirlo: cuánto dinero no invertimos.
      Pero el papel permaneció.
      Solo ahora tendrá que convertirse a digital, y luego se deberán desarrollar más cadenas tecnológicas, aunque ha pasado la mitad del tiempo desde el último lanzamiento de Saturn-5
      Lea sobre el IL-476.
      1. 0
        17 de octubre 2018 21: 22
        Cita: Simargl
        ¿Estás hablando de RN Energy?
        Después de todo, no podemos reproducirlo: cuánto dinero no invertimos.

        No lo creerá, pero casi todo queda, y los talleres, tal como estaban los equipos, e incluso la oficina de diseño más divertida cómo funcionó, y funciona, es exactamente esa oficina de diseño que pintó el puerto espacial Vostochny riendo
        ¡Fue esta oficina de diseño la que diseñó la Energía y "dibujará" el nuevo cohete!
        1. 0
          17 de octubre 2018 22: 42
          Cita: Cerrajero
          No lo creerás, pero casi todo queda
          Hay que repetir y masticar.
          A pesar de que tanto la documentación técnica como las cadenas tecnológicas se han conservado mucho mejor que las de Saturno-5, no será posible generar energía. Sí, en unos cinco años harán algo similar, pero no será Energía en la forma en que voló.
          Saturno todavía está más triste. Miren la situación con los tanques: clavaron debajo de 10000 Abrams, dijeron: deténganse y cierren la planta, que ahora no se ve mejor que las que se muestran de la nuestra derrumbada.
          Porque sabían que un misil tan costoso y poderoso no sería necesario por mucho tiempo, ya que prácticamente todo cambiaría "por mucho tiempo" y no tenía sentido mantener la producción.
          Cita: Cerrajero
          Fue esta oficina de diseño la que diseñó la Energía y "dibujará" nuevo cohete !!
          Ver: nuevo cohete! ¡No Energía, sino la heredera!
          1. 0
            19 de octubre 2018 20: 48
            Cita: Simargl
            Ver: un nuevo cohete! ¡No Energía, sino la heredera!

            Allí, el problema no es eso, el hecho es que Moscú no hace mucho tiempo exprimió todo intensamente sobre sí mismo. Hay especialistas en la planta, hay jóvenes, hay profesionales, ¡TsSKB "Progress" es el alma mater de toda la cosmonáutica! Los misiles se están diseñando y modernizando, pero la gente se queja de que no hay suficiente trabajo !! Cerca hay una planta de aviones - ¡Deripaska una vez la exprimió, pero no es miembro de la UAC! Y ahora estará sin trabajo, una planta enorme, construyó TU154, TU95, AN148, y ahora está tratando de al menos encontrar basura, pero nadie quiere financiar.
  3. +3
    16 de octubre 2018 10: 36
    Cita: Ravik
    Lo principal es no perder el cohete y el papel durante la noche ... había precedentes))))

    No repita el delirio de Mukhin sobre "Saturno-5". Las tecnologías se "perdieron", pero no los planos. Así que en nuestro país también se han perdido las tecnologías utilizadas en la creación de los vehículos de lanzamiento "Sputnik" y "Vostok". Fueron reemplazados por otros, más progresistas. O tome el ICBM de la URSS y el ICBM de Rusia. Estos últimos a veces son simplemente "heridas". Y es posible que las tecnologías para crear el mismo R-16 ya se hayan perdido, ya que no se han utilizado durante varias décadas.
  4. +2
    16 de octubre 2018 12: 25
    Con un cálido saludo de Hollywood, todo está en Marte ...
  5. 0
    16 de octubre 2018 13: 18
    confiado ... pruebas de motores RS-25 y J-2X en ...

    ¿Qué cita irreflexiva de viejas fuentes?
    El uso de J-2 en SLS fue abandonado hace mucho tiempo.
    J-2: motor de cohete propulsor líquido de hidrógeno de circuito abierto utilizado en la 2da y 3ra etapas del vehículo de lanzamiento Saturn-5.
    Naturalmente desechable.

    Y en el SLS pondrán un circuito cerrado RS-25 reutilizable costoso y complejo, pero lo usarán como uno único.

    El misterio con este cohete Saturno-5 voló con mucho éxito hace 50 años, pero no se utiliza nada de él, ni el único F-1 ni J-2.
    ¿Quizás son demasiado ineficientes? Nada como esto
    SLS pesará más y producirá menos que el legendario antiguo Saturn-5.

    Durante 50 años, la tecnología en todas las áreas ha avanzado mucho, y el estancamiento y la degradación solo en vehículos pesados.
    Algún tipo de anomalía.
    1. +2
      16 de octubre 2018 14: 03
      Cita: aristok
      ni único f-1

      F-1 intentó en varios proyectos a lo largo de los años, incluido el Shuttle. Pero se creía que el uso de motores de cohete propulsor sólido es más rentable.
      Cita: aristok
      ni J-2.

      El RS-25 no es peor.
      Cita: aristok
      SLS pesará más y producirá menos que el legendario antiguo Saturn-5.

      La carga de Saturno se complementa tradicionalmente con el peso de la tercera etapa con el combustible restante, y no solo con la carga útil.
    2. 0
      16 de octubre 2018 14: 56
      Cita: aristok
      SLS pesará más y producirá menos que el legendario antiguo Saturno-5
      ¿Dónde está esa información?
      La primera etapa es de aproximadamente 2000 toneladas, la segunda, aproximadamente 30 toneladas, es decir alrededor de 2500 toneladas por DOE (incluida la carga útil), contra casi 3000 toneladas en Saturno-5.
      Todavía no sabemos el costo relativo de los lanzamientos.
      Cita: aristok
      Durante 50 años, la tecnología en todas las áreas ha avanzado mucho, y el estancamiento y la degradación solo en vehículos pesados.
      En realidad, es solo un estancamiento: si en lugar de un orbitador sin valor en el transbordador espacial esculpían una carga útil, en un DOE sería posible (sería, sería ...) sacar menos de 80 toneladas de carga útil, y solo 25, el resto es lastre.
      Y sí: hasta el momento en que decidieron que era hora de explorar el espacio profundo, no se necesitaban hilos. Después de 70 años, puede resultar que 300 toneladas en el IEO no sean suficientes.
      1. -1
        16 de octubre 2018 16: 09
        - Los misiles "químicos" no tienen perspectivas importantes, excepto para los militares.
        1. +1
          16 de octubre 2018 16: 14
          Esto es para qué perspectiva? Si 100 años, tal vez. Solo los que viven ahora lo verán.
          Esto es para superar el pozo gravitacional de la Tierra. Interplanetario pronto, todo menos puramente químico.
          1. -1
            16 de octubre 2018 16: 23
            interplanetario, incluso si es compresible, no tendrá valor aplicado, ni económico, ni cognitivo
            1. +1
              16 de octubre 2018 19: 52
              Cita: prodi
              interplanetario, incluso si es compresible, no tendrá valor aplicado, ni económico, ni cognitivo
              Absurdo delirio!
              El valor aplicado siempre se justifica económicamente. Si la extracción y el transporte son económicamente viables (se han desarrollado medios bastante baratos, se ha establecido una serie, confiabilidad, etc.), entonces se utilizará.
              El ejemplo más simple es el esquisto.
              1. 0
                16 de octubre 2018 20: 29
                Es muy dudoso que con el agotamiento de los recursos disponibles, la economía lo permita en principio
                1. 0
                  16 de octubre 2018 20: 34
                  De nuevo sin sentido! Cuando se agotan los recursos, para evitar el estancamiento, la búsqueda de estos recursos se intensificará, incluso en otros planetas.
                  Además, no es interesante para usted: estudie mejor.
                  1. +1
                    16 de octubre 2018 21: 37
                    te ves mejor: el principal problema no son ni siquiera los recursos, sino el acceso a la energía a nivel termonuclear o antimateria. En este problema, los espacios abiertos también son completamente innecesarios
  6. +3
    16 de octubre 2018 14: 33
    El progreso en el campo de la astronáutica es el éxito de toda la humanidad, y no de una nación separada.

    La supervivencia de la humanidad en un planeta es discutible. La extinción masiva de dinosaurios: nada enseñado ...

    Hasta que encontremos una manera de proteger la Tierra de las amenazas de acercamiento con cuerpos cósmicos masivos, no podemos sentirnos completamente seguros.
    No hay otro camino que la exploración espacial y la colonización de otros mundos.

    Ahora nos precipitamos a una velocidad orbital de 29,8 km / segundo y cerramos los ojos, con la esperanza de que la órbita no se cruce con un gran asteroide que interrumpirá o reducirá la vida en el planeta al más simple.
    No se trata de si esto sucederá, sino cuándo sucederá, si estaremos listos para ello.

    En ese momento cuando la amenaza se volverá inminente, y el tiempo para resolverla será insuficiente, pensaremos que fue necesario involucrarse en la ciencia de cohetes hace 50 años, y no en disputas políticas, resolviendo problemas, que al mismo tiempo se volvieron secundarios con el advenimiento de esa misma ...

    Objeto astronómico potencialmente peligroso (POAO)
    Un objeto se considera potencialmente peligroso si cruza la órbita de la Tierra a una distancia de menos de 0,05 a. e. (aproximadamente 19,5 distancias de la Tierra a la Luna), y su diámetro supera los 100-150 metros.
    Los objetos de este tamaño son lo suficientemente grandes como para causar una destrucción sin precedentes en la tierra, o un gran tsunami en caso de una caída al océano.
    Eventos de esta magnitud ocurren aproximadamente una vez cada 10 años.
    Según la información obtenida del telescopio espacial WISE, los científicos estiman la presencia de 4700 ± 1500 objetos potencialmente peligrosos con un diámetro de más de 100 metros.
    Para 2012, se descubrieron del 20 al 30% de estos objetos. Los asteroides con un diámetro de más de 35 metros también pueden representar una amenaza significativa, por ejemplo, en caso de una caída en la ciudad

    Chelyabinsk es muy afortunado: sea la trayectoria un poco más empinada ...

    ¿Crees que exageras?
    En 2005, el Congreso de los Estados Unidos desafió a la NASA a detectar para 2020 el 90% de todos los objetos que se acercan a la Tierra y que tienen un tamaño de más de 140 metros.


    De algunos objetos detectados:
    2005 YU55 - tiene una superficie oscura, su diámetro es de unos 400 metros. El 8 de noviembre de 2011 a las 15:28, la hora de la costa del Pacífico de los EE. UU. (23:28 UTC) voló a una distancia de aproximadamente 324,6 mil km de la Tierra, que es aproximadamente el 85% de la distancia de la Tierra a la Luna [5].
    TC2008 3: descubierto 20 horas antes de que se quemara en la atmósfera sobre Sudán el 7 de octubre de 2008.
    DD2009 45: descubierto el 28 de febrero de 2009 (tres días antes de llegar a la Tierra a una distancia mínima). Dimensiones: 20-50 (27-40) metros. Distancia a la Tierra - 66 (72) mil km. La velocidad de movimiento (en el momento de estar a una distancia mínima de la Tierra) es de 20 km / s. En una colisión, la energía de la explosión sería igual a 1 megatón (una bomba nuclear de alta potencia) en equivalente TNT.
    VA de 2009: un cuerpo celeste de 7 metros de altura que pasó a una distancia de aproximadamente 14 kilómetros de la Tierra el 000 de noviembre de 9 [2009].
    2010 AL30: descubierto el 11 de enero de 2010. El tamaño del objeto es de unos 15 metros. El 13 de enero a las 12:48 GMT (15:48 hora de Moscú) pasó a una distancia de 130 mil km de la Tierra.
    2011 AG5 - inaugurado el 8 de enero de 2011. Diámetro - aproximadamente 140 m. Otorgado 1 punto en la escala de Turín (datos de febrero del mismo año)
    2013 EC - inaugurado el 1 de marzo de 2013 por el observatorio hawaiano Pan-STARRS. No había peligro de una colisión con la Tierra, el 4 de marzo, un asteroide voló más allá de la Tierra a una distancia de aproximadamente 362 mil km.
    2014 RC - diámetro 20 metros. El 7 de septiembre de 2014 voló desde la Tierra a una distancia de unos 40 mil kilómetros.
    Durante el acercamiento de los asteroides a los planetas y sus satélites, la gravedad actúa sobre ellos, cambiando su órbita, y los asteroides pueden pasar de la lista de FP a la lista de seguros, y viceversa. Esto es un reflejo de la naturaleza dinámica del sistema solar.


    El asteroide en descomposición sobre Chelyabinsk a una altitud de aproximadamente 30 km tenía un tamaño de 19,8 metros y una masa de aproximadamente 13000 toneladas. El poder de la explosión que ocurrió cuando un meteorito ingresó a la atmósfera sobre la región de Chelyabinsk fue, según las estimaciones de la NASA, alrededor de 440 kilotones de TNT, según las estimaciones de RAS, fue de 100-200 kilotones, y según las estimaciones de los empleados de INASAN, fue de 0,4 a 1,5 Mt .
    El asteroide no se detectó antes de ingresar a la atmósfera, ya que pertenecía a asteroides oscuros que no reflejaban la luz.
    1. -1
      16 de octubre 2018 15: 03
      Cita: DimerVladimer
      Chelyabinsk tiene suerte

      El asteroide también tuvo mucha suerte. El área de los territorios urbanizados de la Tierra no supera los 10 millones de metros cuadrados. km., 2% del área de la Tierra. Cualquier cosa puede caer sobre el 98% restante (y cae de vez en cuando).
      Cita: DimerVladimer
      Estar unos grados más fresco

      y no llegaría a Chelyabinsk, explotó en el norte de Kazajstán.
      Cita: DimerVladimer
      Hasta que encontremos una manera de proteger la Tierra de las amenazas de acercamiento con cuerpos cósmicos masivos, no podemos sentirnos completamente seguros.

      Hasta que encontremos una manera de proteger el sistema solar de la amenaza de explosiones de supernova en el entorno estelar inmediato, no podemos sentirnos completamente seguros.
      En este caso particular, es necesario no volar a Marte, esperar demasiado a que la colonia marciana se vuelva completamente independiente de la Tierra en términos de recursos, sino mejorar los sistemas de búsqueda de cuerpos pequeños en las SS. Se está haciendo mucho en esta dirección.
      Bueno, y para fortalecer la defensa civil, por cierto. Puede ser útil no solo con un meteorito.
      1. 0
        17 de octubre 2018 10: 07
        Cita: Cherry Nine
        El asteroide también tuvo mucha suerte. El área de los territorios urbanizados de la Tierra no supera los 10 millones de metros cuadrados. km., 2% del área de la Tierra. Cualquier cosa puede caer sobre el 98% restante (y cae de vez en cuando).


        Y sin embargo, según los estándares cósmicos, la distancia de una explosión de asteroides sobre millones de ciudades es escasa.
        Cuando te sacudes de la cama por la mañana por la onda de choque que sacudió un edificio de varios pisos con una amplitud de medio metro, comienzas a percibir la amenaza "imaginaria" del espacio de una manera muy diferente.
        En general, nuestra ciudad está acostumbrada a las explosiones: cuando se explotaron 70-20 toneladas de municiones en un campo de entrenamiento a 30 km de la ciudad (disposición por una explosión), la casa se sacudió, pero se acostumbraron a 10 centímetros en 10 pisos.
        Sin embargo, la explosión de meteoritos fue muy fuerte. La amplitud de oscilación de los edificios en el décimo piso es de hasta medio metro.
        Sobre los cristales rotos no se puede mencionar.

        Los efectos de la onda de choque.

        Cita: Cherry Nine
        y no llegaría a Chelyabinsk, explotó en el norte de Kazajstán.


        Al menos mire la trayectoria en el sitio web de la NASA: los sensores de sonido de baja frecuencia registraron su entrada a la atmósfera sobre Alaska, ¿qué tiene que ver el norte de Kazajstán?
        Entró en la atmósfera en un ángulo agudo y solo por lo tanto no llegó a la superficie.

        Cita: Cherry Nine
        Hasta que encontremos una manera de proteger el sistema solar de la amenaza de explosiones de supernova en el entorno estelar inmediato, no podemos sentirnos completamente seguros.

        Bueno, simplemente no menciones "espantapájaros" de programas cognitivos pseudocientíficos para adolescentes tontos: esta es solo una teoría no probada con una probabilidad de diez ceros después del punto decimal, en contraste con las muy decepcionantes estadísticas de encuentros regulares con VET.

        No seas como un avestruz, haciendo la vista gorda ante un problema que ya es técnicamente posible de resolver.
        1. 0
          17 de octubre 2018 12: 55
          Cita: DimerVladimer
          Los sensores de sonido de baja frecuencia registraron su entrada a la atmósfera sobre Alaska. ¿Qué tiene que ver el norte de Kazajstán?

          ¿Seriamente? Escriben sobre la frontera de la región de Kurgan y Kazajstán. Sin embargo, incluso si tiene razón, y él vino del noreste, la esencia del asunto no cambia.
          Cita: DimerVladimer
          Los efectos de la onda de choque.

          Casi todas las víctimas, con cortes de ventanas rotas. Hablando de GO. Ves el flash: aléjate de la ventana. Parece fácil, pero te vas.
          Cita: DimerVladimer
          en contraste con las estadísticas muy decepcionantes de acercamientos regulares con VET.

          En los últimos 100 años, 10 personas que murieron por meteoritos no han reclutado. Francamente, no es el problema más acuciante.
          Cita: DimerVladimer
          No seas como un avestruz, haciendo la vista gorda ante un problema que ya es técnicamente posible de resolver.

          ¿No fuiste tú quien sugirió volar a Marte? Acabo de escribir que el peligro de meteorito no es un argumento para tal empresa.
          De nuevo. En el futuro previsible, Marte no se convertirá en un respaldo para la humanidad. Tomar medidas para proteger la Tierra mucho más rápido, más barato, va bien con el popular tema de la defensa antimisiles y, de muchas maneras, ya se está haciendo.
    2. 0
      16 de octubre 2018 22: 29
      "No hay otra manera, excepto por la exploración del espacio exterior y la colonización de otros mundos". ////
      ----
      Evolutivamente, inconscientemente, como especie biológica, la gente lo siente.
      Pero nuevamente, el verdadero incentivo será nuevamente el dinero o el prestigio de las naciones: recursos en los planetas, turismo espacial, estaciones en órbitas.
      1. 0
        17 de octubre 2018 20: 38
        Cita: voyaka uh
        Pero nuevamente, el verdadero incentivo será nuevamente el dinero o el prestigio de las naciones: recursos en los planetas, turismo espacial, estaciones en órbitas.
        Para una carrera de prestigio, es necesario que las naciones puedan invertir aproximadamente por igual en esta carrera, y ahora solo EE. UU. Y China pueden hacerlo, pero esta última no es rival de los estadounidenses.
        Los intereses prosaicos de las bolsas de dinero para el futuro.
  7. 0
    16 de octubre 2018 15: 20
    Hay necesidad de kaklov con malas, lol Que el sensor con protección contra un tonto de todos modos, al contrario que el martillo en su lugar.

    Y el cohete volará en lugar del cenit, hacia el nadir.

  8. 0
    16 de octubre 2018 20: 26
    Reconozca que no están construyendo trampolines, y no hablan de robots.
  9. 0
    17 de octubre 2018 20: 29
    Déjalos gastar ...
  10. 0
    17 de octubre 2018 21: 47
    Cita: pafegosoff
    Déjalos gastar ...

    Estos costos bien pueden valer la pena en el futuro, para lo que es necesario prepararse hoy, y no remachar los "trampolines" de hace 50 años y adelantarse a todos como el actual jefe de Roscosmos, a quien no se le permitió acercarse al espacio. Los estadounidenses van sistemáticamente hacia la meta y pronto podrán abandonar nuestros transportistas, el enfoque comercial aún prevalece cuando es necesario implementar proyectos ambiciosos. Nuestros burócratas y oliks solo pueden robar del presupuesto, y trabajar solo bajo pena de muerte o ruina. Nuestro espacio lamentablemente queda a merced de sus "espectaculares" gestores, de ahí los resultados.
  11. -1
    28 noviembre 2018 09: 29
    Lo hicieron como ayer: su satélite en Marte aterrizó ...
    Y mientras nuestras fotografías todo el puente
  12. 0
    7 января 2019 16: 53
    Aparentemente y con éxito se abre paso.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"