Military Review

APRK "Kursk" fue condenado inicialmente? Basura de torpedos en el último submarino

168
Hoy se publica la publicación "Military Industrial Courier". materialque se convierte en el siguiente de una serie de numerosos intentos por comprender las causas de la muerte del submarino nuclear Kursk, las razones de la tragedia que se cobró la vida humana de 130. El artículo, llamado "Muerte de Kursk" fue causado por un hombre "por la borda", sugirió que la causa de la muerte del submarino de propulsión nuclear se encuentra inicialmente en las armas que se utilizaron a bordo del moderno submarino de la armada rusa, y que hay personas específicas responsables de la aparición de estas armas a bordo del submarino.


APRK "Kursk" fue condenado inicialmente? Basura de torpedos en el último submarino


Del material:
El análisis del desastre del submarino mostró que la causa de la muerte de la mayoría de la tripulación fue la explosión de los torpedos de combate 65-76A (originalmente designados como torpedos para el submarino submarino 3, nota “VO”). Se desconocen los detalles, pero el hecho establecido es la ausencia en la caja fuerte en la cabina del comandante del Kursk de los accesorios de fusibles UZU (dispositivo de encendido universal, nota VO), que existen de forma permanente.


El material indica que la probabilidad de instalar un dispositivo ultrasónico en un torpedo de rack para garantizar la carga del tubo de torpedo en este caso puede considerarse alta.

Del artículo:
Con influencias externas, causaron una explosión. Ultrasonido inseguro. Pero reemplazarlos en la mayoría de los torpedos, los fusibles de la serie de seguridad "Y" mostraron una fiabilidad y seguridad excepcionales.


El material presenta el razonamiento de que el armamento de torpedos del Kursk claramente no correspondía al estado actual del submarino. Estamos hablando de la posibilidad de reemplazar los torpedos "peróxido" (combustible a base de peróxido de hidrógeno) 65-76А con torpedos DST, que fueron superiores a ellos en varios indicadores, y de manera significativa. Una de las diferencias más importantes es la mayor seguridad de la operación de estos torpedos, que, como resultado, no aparecieron como armas en un moderno submarino nuclear. La razón principal es el combustible. Este combustible durante las pruebas de estado y en la salida de torpedos en la serie fue permeado. Pero al final, los torpedos DST en este combustible no se adaptaron a las personas responsables por una serie de características tácticas y técnicas, incluido el rango del objetivo. Al final resultó que, él no lo arregló y se impregnó, incluso debido a la "investigación alta".

Como resultado, se afirma que el motivo de la muerte de Kursk, una explosión en el compartimiento del torpedo, se debe principalmente al hecho de que los submarinos usaron torpedos obsoletos juntos y dicho ultrasonido.

Recuerde que, según la versión oficial, la explosión del torpedo 64-76PV con el número de serie de 1336А causó la muerte de Kursk. Un torpedo de este tipo estaba equipado con un motor de turbina de peróxido de calor del tipo 2DT. El producto fue desarrollado por el Instituto de Investigación Morteplotekhnika desde los 60. Los materiales del equipo de investigación indicaron que durante la preparación del torpedo de entrenamiento para un disparo, hubo una fuga de combustible, lo que provocó un incendio. El fuego provocó el calentamiento y la detonación de los otros torpedos del compartimiento.

Después de la tragedia de Kursk, los torpedos 65-76А fueron retirados del servicio, pero hace un tiempo se publicó un informe en la televisión sobre el uso de tubos de torpedo 650 mm en las condiciones modernas, lo que provocó muchas preguntas sobre declaraciones anteriores sobre la cancelación de estos submarinos.

Cabe señalar que no todas las personas interesadas en historia flota, estuvo de acuerdo con las conclusiones oficiales de la comisión de que fue la fuga de combustible en el compartimiento de torpedos como tal lo que llevó a la tragedia a bordo del Kursk. Muchos creen que la ocultación de una razón completamente diferente continúa, lo que lleva a la muerte de un submarino nuclear submarino en el Mar de Barents. Esto se refiere principalmente a la naturaleza del daño en el casco del submarino, que se puede ver en numerosos cuadros.
168 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dezinto
    Dezinto 16 de octubre 2018 14: 29
    + 51
    Muy, muy turbia historia, hay más de un año de conversaciones ... nadie sabrá la verdad, por desgracia ...

    De la pregunta más obvia y simple que tengo es ¿por qué te cortaste la nariz y la dejaste en la parte inferior? y ahora todos hablan de la versión de la explosión del torpedo? Bueno, muestra cómo se explotó el compartimiento del torpedo, ¿por qué lo dejaste en la parte inferior?
    1. Serg65
      Serg65 16 de octubre 2018 14: 50
      + 34
      Cita: DEZINTO
      +1
      Muy, muy fangosa historia.

      Sí, la historia está muy embarrada, incluso si dices eso, la tripulación del K-141 nunca no produjo un disparo práctico del torpedo de gas de vapor 65-76 A, nunca No me preparé para su funcionamiento y nunca lo cargué a bordo. ¡Ni siquiera había documentos operativos del fabricante para operar torpedos de este tipo a bordo!
      ¿Cómo puede la tripulación del submarino pasar la tarea K-1 saltándose el org.period de 2? La tripulación de 22 June K-1, recibe un montón de comentarios, ¡y en la noche el comandante informa sobre la eliminación de comentarios!
      ¿Quién tiene la culpa del accidente de Kursk? ¡Y les diré, el comandante en jefe de Kuroyedov y el komflot, Popov!
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 16 de octubre 2018 15: 14
        +3
        Esta es la opción más sólida, aunque no tan colorida e intrigante como aman los teóricos de la conspiración. Como en cualquier otro desastre, una combinación de varias circunstancias, cada una de las cuales es ciertamente peligrosa pero no crítica.
      2. Glory1974
        Glory1974 16 de octubre 2018 15: 31
        +5
        la tripulación del K-141 nunca ha producido disparos prácticos del 65-76 Un torpedo de vapor-gas, nunca preparado para su funcionamiento y nunca lo cargó a bordo.

        Comentario muy interesante. Resulta que todo el artículo sin sentido?
        1. genio
          genio 16 de octubre 2018 23: 10
          -1
          Sí, el artículo no tiene sentido. De hecho, se suponía que Kursk dispararía un torpedo experimental con baterías de plomo-ácido, que habían sido retiradas del servicio durante mucho tiempo, pero al mismo tiempo eran muy baratas en comparación con el plata-zinc. Pero este torpedo fue hecho con un defecto, con un agujero. Y de la inyección de agua salada en el torpedo durante el disparo, se produjo un cortocircuito, que causó una explosión y ruptura del tubo del torpedo. .
      3. Starpom
        Starpom 16 de octubre 2018 20: 22
        +1
        Cita: Serg65
        tarea K-1

        Bueno para empezar L-1
        1. Serg65
          Serg65 17 de octubre 2018 07: 31
          +1
          Bienvenido hi
          Cita: starpom
          Bueno para empezar L-1

          Me arrepiento, escribí sobre emociones qué
      4. kuzxnumx
        kuzxnumx 17 de octubre 2018 06: 34
        0
        Leí en los informes que el aire a alta presión en el barco no cumplía con los parámetros para el contenido de polvo, humedad, aceites y que la tripulación no estaba entrenada para lanzar un nuevo torpedo. El especialista en lanzamiento de BBW fue enviado al barco justo antes de las maniobras. Y con la fuga de reactivos del torpedo y el contacto con el aire sucio, se liberó calor, convirtiéndose en una explosión. Bueno, es como si la válvula del cilindro de oxígeno no debería interactuar con los aceites. El efecto será el mismo
        1. Serg65
          Serg65 17 de octubre 2018 07: 34
          +1
          Cita: kuz363
          El especialista en lanzamiento de BBW fue enviado al barco justo antes de las maniobras.

          Además, este era el capataz del capataz del equipo de torpedos del barco vecino, y de hecho, SOLO preguntó ... chicos, ¿están listos para navegar?
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 16 de octubre 2018 15: 00
      +3
      Cita: DEZINTO
      Muy, muy turbia historia, hay más de un año de conversaciones ... nadie sabrá la verdad, por desgracia ...

      Solo me interesa un aspecto, por qué no hay imágenes del submarino nuclear Kursk tirado en el suelo en ninguna parte.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. genio
          genio 16 de octubre 2018 23: 19
          -6
          ¿Por qué, había fotos, videos de fragmentos del cuerpo, cercas retráctiles, escombros en la parte inferior

          Estás mintiendo. solo había unas pocas fotos y marcos de video, y tomados desde este ángulo para ver solo la cabina. Pero la nariz no se mostró específicamente para que nadie pudiera ver la verdad de lo que le sucedió.
          Una vista general y no. Esto es Barents, más o menos visibilidad.

          Por supuesto, no se puede hacer una vista general, lo que significa que la visibilidad es como máximo de 10 my el barco tiene una longitud de 180 m, pero podría mostrar cientos de fotos de todo el casco. Pero todo esto está clasificado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. genio
              genio 17 de octubre 2018 09: 36
              -4
              Pero había muchos en el dominio público. Por ejemplo, disparos con daños longitudinales y deslizantes en el casco, sobre la base de los cuales mi ex director de escuela, el vicealmirante Tomko, hizo una declaración en la televisión sobre una colisión con otro barco / submarino.

              Eso es exactamente lo que ninguno de ustedes entiende. De hecho, hubo una colisión de Kursk, pero no con otro barco, sino con el fondo del mar, como resultado de lo cual Kursk se recuperó y recibió roturas longitudinales en la piel. Y estos cuadros de video se mostraron primero, y luego se clasificaron, porque están organizados de tal manera que engañan a la gente. El hecho es que si disparas cualquier objeto pequeño desde una distancia muy cercana, entonces parecerá grande para la audiencia. Por ejemplo, si disparas una cucaracha desde una distancia de varios milímetros, entonces la cucaracha parecerá más que un elefante. Y entonces hicieron un pequeño agujero longitudinal retirado de corta distancia, y parecía enorme para todos.
            2. genio
              genio 17 de octubre 2018 09: 49
              -3
              Pero había muchos en el dominio público.

              ¡Eso es exactamente lo que se clasificó principalmente, y solo se mostraron esos fotogramas de video que no le dieron a la gente ninguna comprensión de lo que realmente sucedió allí! Por ejemplo, no hay cuadros de video de los timones horizontales nasales derecho e izquierdo, porque el timón derecho fue completamente arrancado del fondo marino y permaneció acostado en la parte inferior detrás de Kursk, y el timón horizontal nasal izquierdo permaneció completamente intacto, ¡pero esto está clasificado!
              Había marcos de la escotilla del noveno compartimento y trabajar en él. Hubo un trabajo de buzos en el cuerpo para cortar agujeros para ganchos. Hubo un video de la misma sierra

              Todos estos cuadros de video son solo para engañar a las personas estúpidas que arrojan un pedazo pequeño de pan con hambre para que crean que se alimentan. Por ejemplo, una sierra submarina es una herramienta en general, y no tiene nada que ver con el daño de Kursk. Y la escotilla del noveno compartimento ocupa un área completamente insignificante, aproximadamente una milésima parte de la superficie de Kursk. Y el trabajo de cortar agujeros, cada uno de los cuales tiene aproximadamente un metro de diámetro con una longitud de perímetro de revestimiento de aproximadamente 100 metros y una longitud de cuerpo de 180 metros, no prueba nada para comprender a las personas.
              Y parte de los retráctiles se cortó, porque Kursk tuvo que caer en un nicho con una valla retráctil

              Pero la fig. Los dispositivos retráctiles cerca de Kursk se cortaron el primer día del trabajo de los buceadores ingleses, y el surgimiento de Kursk tuvo lugar más de un año después. Y los cortaron para ocultar la verdad a la gente, porque todos los dispositivos deslizantes estaban en la posición extendida, lo que no debería ser, porque los dispositivos deslizantes se quitan automáticamente a una profundidad de 50 my Kursk yacía a una profundidad de 108 m. Y lo más importante - todos los dispositivos retráctiles estaban doblados, en diversos grados. Es por eso que fueron cortados para que las personas estúpidas no tuvieran preguntas.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. genio
                  genio 17 de octubre 2018 11: 15
                  -3
                  ¿Estás realmente interesado o puramente discutiendo?
                  Descubrí la verdad hace mucho tiempo, incluso cuando estaba investigando la muerte de Kursk y es tan simple y monstruoso que no hay palabras. Y estoy escribiendo aquí para mostrarles a todos que todo el pueblo ruso está engañando descaradamente. Es decir, en general, en palabras del liderazgo no hay una palabra de verdad. Y como contrastes esto con eso como si viéramos materiales veraces, entonces me apresuro a mostrarles a todos que aquellos que creen en el liderazgo ruso son simplemente personas ingenuas. Y discutir conmigo es como un gatito con un tigre, porque estoy versado profesionalmente en este tema.
                  Lo que no entiendes se puede ver en tu frase
                  simplemente no te olvides del desplazamiento submarino del barco.
                  . El hecho es que un desplazamiento submarino para un submarino es una cantidad puramente ficticia, necesaria solo para libros de referencia, porque el peso de un submarino bajo el agua está completamente equilibrado por el peso del agua desplazada por él.
                  Y también puede ver su falta de inteligencia en la geometría más simple. si estaba en la escuela y sabe lo que es un seno, entonces podría abrir fácilmente la tabla Bradis para descubrir que el seno de 40 grados es 0,6428, y ahora multiplique este valor por la longitud de Kursk 180 my descubrirá que la altura vertical del bote en tal la posición será de 116 metros, sí + más la altura de la quilla vertical es de unos 20 m, y la profundidad del mar es de 108 m, por lo que resulta que con tal diferencia la popa de Kursk se elevaría unos 30 metros sobre el agua. ¿Puedes siquiera entender esto?
                  ¿Crees que estoy hablando de cosas obvias? Y, por ejemplo, que los dispositivos retráctiles se han avanzado. pero ¿me explicas por qué sucedió esto? ¡Después de todo, VU debe limpiarse automáticamente a una profundidad de 50 metros! Bueno, entonces ábreme a América.
                  En cuanto al rebote, no te emociones

                  Entonces, ¿tal vez piensas que no hubo rebote? y Kursk tan pronto como metió la nariz en el fondo, ¿no se movió más? Explícame tu opinión con más detalle; de ​​lo contrario, podría haberme equivocado: me ocupé de este problema muchas veces ...
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. genio
                      genio 17 de octubre 2018 16: 19
                      -5
                      En primer lugar, todo su razonamiento es completamente incorrecto y, en segundo lugar, no son significativos en este tema.
                      Entonces, estas diez mil toneladas "ficticias", encerradas en todos los grupos de lastre de tanques, tienen su propia masa e inercia.
                      La mayoría de la gente no sabe que la mayor parte del agua fluye hacia los tanques del lastre principal, y son esencialmente estructuras externas en relación con un casco resistente. Es decir, cuando se llena con agua en un submarino, su reserva de flotabilidad simplemente desaparece, y su propia masa permanece casi sin cambios, aunque, por supuesto, se agregan masas de agua adicionales. La inercia del submarino también aumenta ligeramente, pero dada su velocidad insignificante en este caso (aproximadamente 5 nudos), la inercia del curso fue mínima.
                      Ricochet, este es el movimiento reflejado de un cuerpo que golpea la superficie o una barrera en un ligero ángulo.

                      Eso es exactamente lo que apunta a un seno de 40 grados, argumentaba que tal ángulo de inmersión no podría ser, en principio
                      El hecho es que ninguno de ustedes sabe que la primera tarea de Kursk fue disparar un torpedo de plomo-ácido de entrenamiento de 533 mm en un escudo especial en un cuadrado especial, y solo la segunda tarea fue llegar al área de los ejercicios generales de la flota donde debería haber una cortina de 6 rusos. submarinos en la imagen de las "manadas de lobos" alemanes donde no se suponía que se disparara ningún torpedo (ni siquiera el de peróxido de hidrógeno), sino sólo un lanzamiento electrónico. Entonces, en el lugar de la primera prueba, Kursk fue acompañado por un remolcador de torpedos (les estoy dando toda la información clasificada), que estaba remolcando un escudo y se suponía que debía levantar un torpedo. Pero ocurrió un desastre y Kursk se ahogó. Pero si elevara la quilla a una altura de 30 metros sobre el agua (como es según su versión errónea), entonces la tripulación de este remolcador definitivamente lo vería. Ese es el problema: no vieron nada a remolque y ni siquiera escucharon, porque aparentemente no tenían ningún buscador de dirección de sonido.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. genio
                        genio 17 de octubre 2018 22: 49
                        -3
                        Muchos habitantes no entienden cómo los números relativos difieren de los absolutos. El hecho es que quién es más y quién es menos, juega un papel solo en comparación. Es decir, la inercia de un bote con tanques llenos es ciertamente mayor que con los secos, pero esto solo afecta la longitud de inercia durante el frenado. Pero esta cifra solo debe calcularse conociendo el punto de inicio y el punto final del frenado, lo que no se considera en absoluto en este tema. Y así, los números relativos no importan. Por ejemplo, Petrov es más grueso que Sidorov, ¿y qué hay de esto? ¿O es George relativamente más rico que Sam, y qué hay de esto?
                      3. genio
                        genio 17 de octubre 2018 22: 52
                        -2
                        Una cortina de seis submarinos, "manadas de lobos" y un remolcador de torpedos con un escudo objetivo en compañía de Kursk, lo siento, no voy a comentar. Esto está más allá de mi capacidad mental.

                        Y no comentes:
                        Según el plan desarrollado (ejercicios de la Flota del Norte en 2000), firmado por el jefe del departamento de entrenamiento de combate de la Flota del Norte, Vicealmirante Yuri Boyarkin y aprobado por el Almirante Vyacheslav Popov, participaron 6 submarinos,

                        Y el primer día en que se informó el accidente de Kursk, escuché personalmente con mis propios oídos cuando el locutor de televisión informó que el remolcador (torpedo) que proporcionaba fuego de torpedo para Kursk ya había regresado a la base y remolcó el pontón objetivo.
                  2. Starpom
                    Starpom 17 de octubre 2018 20: 21
                    +2
                    Cita: geniy
                    y ahora multiplique este valor por la longitud de Kursk 180 m

                    Bueno, para ser más precisos, luego multiplique por 155 m
                    Cita: geniy
                    altura vertical de la quilla aprox.20 m

                    y luego ligeramente agregado. Probablemente esté considerando un proyecto 941, pero parece que hay menos
                    1. genio
                      genio 17 de octubre 2018 22: 44
                      0
                      Starpom
                      Con sus comentarios, estoy completamente de acuerdo: escribí sin verificar los datos de mis cálculos hace diecisiete años.
          2. Serg65
            Serg65 17 de octubre 2018 07: 41
            +2
            Cita: geniy
            Estas mintiendo

            Hm Mantenga sus emociones, amablemente! ¿Te disparaste a ti mismo? ¿Quienes lo filmaron personalmente presentaron el video informe?
        2. Serg65
          Serg65 17 de octubre 2018 07: 38
          -1
          hi Hola amigo
          Hace mucho que me atormenta la pregunta ... ¿es cierto que el 949 pro es diferente de 949 en la peor dirección en términos de diseño?
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Serg65
              Serg65 17 de octubre 2018 12: 13
              +1
              Cita: Rudolff
              Como decir

              Gracias Rudolph! Bueno, en general, ¡confirmaste mis conjeturas! No conoces accidentalmente a Ovechkin Edward de la División 18, parece que te has asentado cerca y has vivido en la misma ciudad, aunque es de Maslopup. ¡Describió la verdad de la muerte de Kursk!
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 18 de octubre 2018 10: 24
              0
              Cita: Rudolff
              Y dado nuestro tradicional desastre naval ...

              No es de extrañar que se canta en una canción que el orden solo ocurre en unidades de tanque ...
      2. genio
        genio 16 de octubre 2018 23: 13
        -4
        Solo me interesa un aspecto, por qué no hay imágenes del submarino nuclear Kursk tirado en el suelo en ninguna parte.

        Porque todo está clasificado. Como se vería en las fotografías, la punta nasal de Kursk está absolutamente intacta (todo daño está solo dentro del casco. Y también el hecho de que todos los dispositivos retráctiles (periscopios y antenas) fueron cortados por buzos ingleses por orden del comando de la Flota del Norte.
    3. LSA57
      LSA57 16 de octubre 2018 15: 25
      0
      Cita: DEZINTO
      Bueno, muestra cómo se explotó el compartimiento del torpedo, ¿por qué lo dejaste en la parte inferior?

      entonces fue volado. era peligroso transportarla al muelle con ella
    4. vldm
      vldm 16 de octubre 2018 20: 44
      -2
      Nadie cortó la nariz. Primero fue explotado por la explosión de un torpedo, y luego por la detonación de toda la munición cuando tocó el fondo.
    5. genio
      genio 16 de octubre 2018 23: 05
      -1
      Y vi una fotografía del arco de Kursk. Afuera, casi no tiene hábitos, pero por dentro todo está disperso.
    6. Leonidl
      Leonidl 17 de octubre 2018 01: 30
      -1
      Saben la verdad, pero la expresarán en condiciones "adecuadas" dentro o fuera del país, sacándola como una carta de triunfo, o después de que expire el período de prescripción ... los nietos y bisnietos aprenderán.
  2. cuarenta y ocho
    cuarenta y ocho 16 de octubre 2018 14: 37
    + 15
    Torpedo 65-76A, también conocido como "Kit", era un torpedo extremadamente formidable. Alcance de hasta 100 km, velocidad de hasta 50 nudos, se puede equipar con una ojiva especial, lo suficientemente silenciosa, equipada con contramedidas hidroacústicas: el asesino ideal de los portaaviones.
    Es una pena que hayan sido retirados del servicio, por otro lado, la vida de los marineros es cien veces más importante.
    PD: No pretendo discutir sobre el destino del Kursk.
    1. Vladimir Postnikov
      Vladimir Postnikov 16 de octubre 2018 15: 04
      0
      Cita: cuadragésimo octavo
      Es una pena que hayan sido retirados del servicio, por otro lado, la vida de los marineros es cien veces más importante.
      PD: No pretendo discutir sobre el destino del Kursk.

      Nunca he "discutido sobre el destino de Kursk", pero con respecto a la eliminación de torpedos del servicio, citaré a continuación con una copia de una carta:
      Aquí me gustaría citar otra breve carta que se envió a 20 Febrero 2002. a la Administración del Presidente de la Federación de Rusia.
      "Estimados señores,
      Ya le envié un mensaje hoy, pero olvidé completamente agregar otra valiosa recomendación al Presidente.
      El Comandante en Jefe de la Armada anunció el motivo de la muerte del Kursk y anunció que los torpedos utilizados en el Kursk serían retirados del servicio. Esta decisión es clara.
      Sin embargo, considere el posible uso futuro de estos torpedos en "posibles portaaviones autónomos submarinos". Estoy más que seguro de que estos torpedos son lo suficientemente eficientes y aún pueden ser muy, muy útiles.
      Atentamente,
      Vladimir Postnikov "
      Hice un último intento para llamar la atención sobre el proyecto de los transportistas no tripulados, que bien podrían ser adecuados para las armas que se declararon inadecuadas, debido al peligro para las tripulaciones de barcos o submarinos.

      Esta carta no ayudó. Y el texto completo se puede leer aquí:
      https://yadi.sk/i/iskQfZ4Ag2qmtw
      Esta historia fue publicada en mi LJ el 07 de noviembre de 2015 (dos días antes de la famosa "filtración")
    2. SETTGF
      SETTGF 16 de octubre 2018 15: 48
      + 13
      cuarenta y ocho! Es feo repetir tonterías ... ¡no es un torpedo! ¡Me he dirigido repetidamente a los oficiales de la Flota del Norte! Y mucha gente me dijo que Kursk fue torpedeado por un submarino estadounidense, una boya de emergencia de un barco estadounidense navegaba ... Muchos expertos dijeron: "Mira una película francesa y termina de pintarte ..." Se vieron obligados a firmar un acuerdo de confidencialidad ... Aunque hubo tal una respuesta: nuestra dirección es 100% culpable y este no es un barco estadounidense. Lo más importante es que el primer compartimento se cortó especialmente para ocultar a los culpables, aunque muchas empresas ofrecieron criar a Kursk con el primer compartimento, que se quemó, ya no explotará. ¡Creo que Vladimir Putin debe arrepentirse y decirle la Verdad al pueblo de Rusia! Yo personalmente le hice muchas preguntas (1) a V.V. Al preparar transmisiones en vivo con él, no recibí ninguna respuesta de Putin, ¡aunque juró en el aire que responderían todas las preguntas!
      1. SETTGF
        SETTGF 16 de octubre 2018 15: 58
        +3
        Líderes: ¡Kuroedov y Popov, deberían ser juzgados por inacción! Palabras de Popov: "Ha ocurrido una tragedia ... Encontraré a los que lo hicieron". ¡Los aviones de la Flota del Norte con cargas nucleares de profundidad se levantaron en las primeras horas de la tragedia! Al mismo tiempo, Noruega protestó. Entonces piensa por ti mismo.
        1. Serg65
          Serg65 17 de octubre 2018 07: 48
          0
          Cita: SETTGF
          ¡Los aviones de la Flota del Norte con cargas de profundidad nuclear fueron levantados en las primeras horas de la tragedia!

          ¿Y puedes detallarlo? Bueno, ¿qué es para apoyar su declaración, si no es difícil!
      2. cuarenta y ocho
        cuarenta y ocho 16 de octubre 2018 16: 06
        0
        Querido, no solo estoy repitiendo tonterías o algo así ... simplemente no quiero discutirlo. Escribí sobre el torpedo y dio la casualidad de que anuncié la versión oficial de la muerte del Kursk. Por eso, al final, agregó que no estaba discutiendo sobre el destino de los submarinistas.
      3. Alf
        Alf 16 de octubre 2018 21: 51
        0
        Cita: SETTGF
        ¡aunque juró en el aire que responderían todas las preguntas!

        ¿A quien se le cree?
      4. genio
        genio 16 de octubre 2018 23: 23
        0
        navegó una boya de emergencia de un barco estadounidense ...

        Pero entonces, ¿qué no levantó esta boya? Para mostrárselo a toda la gente.
        1. SETTGF
          SETTGF 3 noviembre 2018 19: 41
          0
          genio! La boya de emergencia se hundió rápidamente, por lo que no tuvieron tiempo de levantarla ... Así lo dijeron repetidamente los periodistas, en base al testimonio de los oficiales navales, a quienes Popov "amordazó" durante los noticieros durante el trabajo ...
      5. Leonidl
        Leonidl 17 de octubre 2018 01: 37
        -4
        Desde el desastre de Kursk, Putin, incluso ocultando la verdad o la verdad a medias, recibió lo máximo posible tanto para Rusia como para las familias de la tripulación. De un lado de la balanza estaba la "verdad" y algunas consecuencias muy negativas para las que el país no estaba preparado. Por otro, lo máximo posible que se recibió a cambio de la "verdad" y, ay, la vida de los marineros. Puede sonar cínico para una persona sencilla, pero Putin es el líder del país y los estándares de moralidad y comportamiento de la gente común no se ajustan a él. Por supuesto, descubriremos la verdad tarde o temprano ... bueno, si vivimos, pero entonces el "efecto" de esta verdad para Rusia fue importante, ya sea destructivo o positivo. Putin eligió lo último, asumiendo el pecado de la "falsedad" sobre sí mismo. Esta es la carga del presidente, la carga del líder.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 18 de octubre 2018 10: 35
          0
          Cita: LeonidL
          recibido para Rusia y para las familias de la tripulación el máximo posible

          ¿Esto es para qué familias? ¿A las que llamó "mujeres de fácil virtud"?
    3. gunnerminer
      gunnerminer 16 de octubre 2018 17: 25
      -1
      - Equipado con equipo de sonda -

      Cuento: para civiles costeros.
  3. sir_obs
    sir_obs 16 de octubre 2018 14: 41
    +9
    Personalmente hablé con un miembro de la comisión (comandante de la PL en ese momento), que estaba versado en Kursk. Le preguntó sobre el torpedo, como la causa de la explosión, no respondió una pregunta directa, pero por la expresión en su rostro estaba claro que le pregunté acerca de la mierda completa.

    De lo contrario, puede esparcir la papilla en un plato, pero no tendrá sentido. No hay necesidad de pedir prestado el estilo "alto" de nuestros "socios potenciales". ...
    1. KLV2018
      KLV2018 16 de octubre 2018 15: 00
      +2
      Cita: sir_obs
      Personalmente hablé con un miembro de la comisión (comandante de la PL en ese momento), que estaba versado en Kursk. Le preguntó sobre el torpedo, como la causa de la explosión, no respondió una pregunta directa, pero por la expresión en su rostro estaba claro que le pregunté acerca de la mierda completa.

      De lo contrario, puede esparcir la papilla en un plato, pero no tendrá sentido. No hay necesidad de pedir prestado el estilo "alto" de nuestros "socios potenciales". ...


      poemas sobre el monumento al oficial de Kursk.
      1. Dezinto
        Dezinto 16 de octubre 2018 15: 05
        + 18
        Entonces, otro momento en el horno de mis versiones teológicas de conspiración ... ¿Por qué hay símbolos masónicos en las planchas de todos? la primera vez que veo esto! ¿Para qué es esto? ¿por qué?

        1. KLV2018
          KLV2018 16 de octubre 2018 15: 13
          0
          Cita: DEZINTO
          Entonces, otro momento en el horno de mis versiones teológicas de conspiración ... ¿Por qué hay símbolos masónicos en las planchas de todos? la primera vez que veo esto! ¿Para qué es esto? ¿por qué?


          No lo se
          Se levantan monumentos en Sebastopol.
          1. Dezinto
            Dezinto 16 de octubre 2018 15: 18
            + 13
            Entonces no lo sé. Y no puedo imaginar por qué debería dibujar este símbolo en una lápida ... No lo sé directamente ... ¿por qué? Después de todo, es bastante obvio y puedes leer la historia de origen y mucho más. ¿Y de qué lado está preguntando sobre la tumba de los submarinistas rusos?

            Y los poemas qué hermosos kapets - "conduciendo las empinadas escaleras, al mar, al infierno" ...

            Nuu fiig sabe algo, de alguna manera extraño decirle adiós a un ser querido ... solicita
            1. KLV2018
              KLV2018 16 de octubre 2018 15: 25
              +2
              Cita: DEZINTO
              Entonces no lo sé. Y no puedo imaginar por qué debería dibujar este símbolo en una lápida ... No lo sé directamente ... ¿por qué? Después de todo, es bastante obvio y puedes leer la historia de origen y mucho más. ¿Y de qué lado está preguntando sobre la tumba de los submarinistas rusos?

              Y los poemas qué hermosos kapets - "conduciendo las empinadas escaleras, al mar, al infierno" ...

              Nuu fiig sabe algo, de alguna manera extraño decirle adiós a un ser querido ... solicita

              Estos son los versos del oficial en cuyo monumento están escritos.
              Capitán de guardia segundo rango Sablin.
              1. Dezinto
                Dezinto 16 de octubre 2018 15: 28
                +1
                Cita: KLV2018
                Estos son los versos del oficial en cuyo monumento están escritos.
                capit de guardia


                Ahh! No sabía. Claro. hi
                1. KLV2018
                  KLV2018 16 de octubre 2018 16: 23
                  -1
                  Cita: DEZINTO
                  Cita: KLV2018
                  Estos son los versos del oficial en cuyo monumento están escritos.
                  capit de guardia


                  Ahh! No sabía. Claro. hi

            2. Glory1974
              Glory1974 16 de octubre 2018 15: 41
              +6
              ¿Por qué en la lápida sepulcral para dibujar este símbolo ... Realmente no sé ... por qué?

              tal vez esto sea una pista? ¿Quién tiene la culpa de la muerte del Kursk?
              También hay líneas “Y creo que llegará el momento, y quedará claro quién tuvo la culpa”.
              Hablé con un oficial naval, él dijo que para ellos (oficiales de la Flota del Norte) no hay acertijos, los estadounidenses tienen la culpa.
              Por cierto, el periódico "Top Secret" escribió sobre esto en el número después de la tragedia.
              1. Serg65
                Serg65 17 de octubre 2018 08: 26
                + 10
                Cita: glory1974
                Hablé con un oficial naval, él dijo que para ellos (oficiales de la Flota del Norte) no hay acertijos, los estadounidenses tienen la culpa.

                Oh si claro los americanos !!! Y, en general, ¡qué bueno es que haya estadounidenses en el mundo, se puede culpar a todo, literalmente TODO! Son los estadounidenses los culpables del hecho de que el comandante de la ojiva 3 llegó a Kursk justo antes de ir al mar y no se le permitió manejar independientemente la ojiva. Son los estadounidenses los culpables del hecho de que la tripulación de Kursk fue recolectada del mundo para preservar la linealidad del barco, y los indicadores, rangos y órdenes de la sede dependen de la linealidad del barco. Son los estadounidenses los culpables del hecho de que después de recibir el informe del sonar de Peter sobre la explosión submarina en la dirección de encontrar el submarino nuclear Kursk, el comando del SF bebe café con brandy en la cabina ignorando este informe. Son los estadounidenses los culpables del hecho de que el cuartel general, después de haber recibido el informe del destacamento de los barcos sobre la falta de ejecución del ataque con torpedos Kursk, continúa tomando café con calma, y ​​no solo eso, Popov abandona silenciosamente el área de ejercicio. Son los estadounidenses quienes tienen la culpa de reducir a todos los buzos de las profundidades de la marina, y cuando los antiguos buzos derribaron los umbrales de los establecimientos navales, fueron enviados delicadamente al abuelo Makar. Son los estadounidenses los culpables del hecho de que durante la campaña de reunión, la tripulación del ASS de Rudnitsky se sentó en silencio en sus apartamentos en Severomorsk, y no se quedó como debería estar cerca del vertedero. ¡Gloria a los estadounidenses! ¡Solo ellos pueden salvar la carrera de los hombres con rayas y arañas en sus hombros!
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Serg65
                    Serg65 17 de octubre 2018 12: 28
                    +2
                    Cita: Rudolff
                    Por lo tanto, los altavoces mismos en condiciones inadecuadas

                    Te daré algunos extractos con tu permiso.
                    La primera inmersión del AU-34 13 en agosto en 15: 41 fue extremadamente desafortunada. Golpeó el estabilizador del submarino y salió a la superficie.
                    Más tarde, el comando de la Flota del Norte explicará esto por el hecho de que durante la inmersión, al equipo no se le asignó la tarea de aferrarse a la escotilla de emergencia del compartimento 9. El objetivo era mucho más modesto: solo encontrar el barco. El operador observó los tornillos de Kursk en la ventana y especificó las coordenadas. Aunque, ¿por qué tenían que aclarar? ¡Era necesario salvar a las personas que golpeaban desesperadamente a los mamparos! No sé si el dispositivo de rescate se dañó durante un golpe en el estabilizador de la embarcación. No encontré esos datos en ninguna parte, pero la próxima inmersión de AC-34 fue en 04: agosto 30 14. Personalmente, fui asesinado por la lentitud con que se hicieron los descensos bajo el agua. Es cierto, en 22: 35 bajó otro dispositivo de rescate AC-32. Por qué, no está claro: no pudo aferrarse a la escotilla de emergencia, porque no tenía una estación de acoplamiento.
                    https://www.e-reading.club/chapter.php/1053245/15/Kuznecov_-_Ona_utonula._Pravda_o_Kurske_kotoruyu_skryvayut_
                    1. Serg65
                      Serg65 17 de octubre 2018 12: 36
                      +2
                      Los rescatistas noruegos e ingleses no son notificados de daños en la escotilla del compartimento 9, que supuestamente tiene lugar, pero tenga en cuenta que esto no importa para el LR-5, puede atracar la escotilla con lesiones y organizar su apertura "seca" . El uso del dispositivo LR-5 no está aprobado por el lado ruso
                      Para agosto 12.25 21 Los buzos noruegos abren la escotilla de rescate 9 del compartimento, mientras que en la superficie del mar hay un "remolino de agua", es decir, el aire sale del compartimento. Los buzos informan que no se encontró vida en la bahía, la bahía se inundó.
                      Se necesitan menos de dos días para toda la operación de rescate de los rescatistas noruegos.
                      Al usar el LR-5, toda la operación tomaría menos de 12 horas
                      https://legal-alien.ru/akuly-iz-stali/glava-xiii/poslednij-pokhod
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. genio
                        genio 17 de octubre 2018 23: 15
                        -1
                        No sabes la verdad. De hecho, el comandante del aparato de rescate aparentemente puso una captura hidráulica por adelantado y lo golpeó en la estructura de la escotilla de Kursk, habiendo hecho un gran rasguño con este golpe. Aquí es mucho tiempo para explicar, hace diecisiete años hice cálculos especiales sobre la cantidad de agua infundida, por lo que, en principio, las bombas del aparato de rescate no podían tener la potencia suficiente para aspirar tal cantidad de agua para proporcionar una succión apretada. Y, por lo tanto, no importa cuánto bombeen el agua, de todos modos, no se puede bombear todo el Mar de Barents, y las baterías no tienen la culpa.
                      2. Serg65
                        Serg65 18 de octubre 2018 07: 29
                        +2
                        Cita: geniy
                        no sabes la verdad

                        Entiendo que solo tú sabes la verdad? ¡Y al mismo tiempo mantenga esta verdad en el gran secreto!
                      3. genio
                        genio 18 de octubre 2018 08: 55
                        -1
                        Entiendo que solo tú sabes la verdad?

                        ¡Entiendes correctamente! De la gente común de todo el mundo, la verdadera verdad sobre la muerte de Kursk es conocida solo por mí. Pero, por cierto, el comando de la Flota del Norte también lo sabe, pero ha estado ocultando esta verdad durante muchos años.
                        Y aquí, de hecho, no hay ni una sola verdad, sino al menos dos: porque además de la causa del hundimiento de Kursk, también existe la verdad sobre cuánto tiempo, los submarinistas de esta nave murieron durante varios meses. Y aquí no estoy seguro de que incluso el comando de la flota sepa la verdad. Solo yo se eso.
                        Pero esta verdad es tan grande que pasé un trabajo titánico en el estudio de todas las fuentes disponibles, que es necesario escribir un libro enorme sobre la muerte de Kursk. Pero no hay suficiente tiempo y energía, porque ocurren numerosos desastres constantemente, en los que el liderazgo de nuestro país le oculta todo a la gente y solo informa mentiras.
                        Y no oculto nada: puedes leer mi versión de ayer a las 22.30.
                2. Glory1974
                  Glory1974 17 de octubre 2018 15: 27
                  -1
                  Y, en general, lo bueno que es que hay estadounidenses en el mundo, ¡puedes culpar a todo, literalmente TODO!

                  He leído la conclusión de la comisión estatal sobre el hundimiento del Kursk y estoy absolutamente de acuerdo con usted y sus argumentos.
                  Pero estoy escribiendo precisamente sobre la causa raíz, el golpe de torpedo del barco estadounidense en el nuestro.
                  1. Serg65
                    Serg65 18 de octubre 2018 07: 31
                    +3
                    Cita: glory1974
                    Estoy escribiendo sobre la causa raíz, el ataque con torpedos del barco estadounidense en nuestro

                    ¿Había un bote, mi amigo Vyacheslav? Ese es el problema, mi amigo Garatsy !!!
                    1. Glory1974
                      Glory1974 18 de octubre 2018 09: 48
                      0
                      ¿Había un bote, mi amigo Vyacheslav? Ese es el problema, mi amigo Garatsy !!!

                      Esa es la pregunta! ¿Fue o no fue?
                      Hay varias versiones, y la presencia de un barco americano es una de ellas. Por ejemplo, el periódico "Top Secret" cree que el barco fue. Pero ella no disparó, sino que chocó con el nuestro en la zona del primer compartimento bajo el agua, arrugó las tapas de los tubos de torpedos y, como resultado, se produjo una explosión de torpedo, como lo demuestra un registro de la estación sísmica noruega. Esto explica tanto los daños sufridos por el Toledo como la persecución del mismo por parte de nuestras fuerzas de la OLP y la boya en la zona del accidente.
                      Pero cuando se levantó el Kursk, vieron un agujero en el lado de estribor, esta versión continuó.
                      1. Serg65
                        Serg65 18 de octubre 2018 12: 44
                        +1
                        Cita: glory1974
                        Esa es la pregunta!

                        Te cuento un secreto (solo en el periódico "Top Secret" sobre este no-no !!!), ¡eran tres barcos, dos americanos y uno inglés! Y lo más interesante ... estaban fuera del polígono cerrado de la Flota del Norte, en particular, a 300 km del lugar de la muerte de Kursk. ¡Aquí tienes una historia!
        2. Maverick1812
          Maverick1812 16 de octubre 2018 16: 13
          +3
          Si considera a los muchachos como un sacrificio, es muy comprensible ...
          ¡La opción de la teoría de la conspiración es muy creíble! Puede que no sepa algo, pero entiendo por qué el comandante consiguió fusibles para el torpedo de combate. ¡No puedo! ¿A quién iba a disparar?
        3. Tersky
          Tersky 16 de octubre 2018 18: 42
          0
          Cita: DEZINTO
          ¿Por qué hay símbolos masónicos en las placas en absoluto? La primera vez que veo esto! por que por que

          Buscar aqui http://sevnews.info/rus/view-news/Otkuda-na-mogilah-pravoslavnyh-voinov-v-Sevastopole-pamyatniki-s-izobrazheniem-kabbalisticheskih-simvolov/5228 y aquí: http://graal.org. ua / en / articles / 88-mason
    2. gunnerminer
      gunnerminer 16 de octubre 2018 17: 26
      -1
      Las cápsulas son pequeños encendedores. En caso de explosión, el kokor se estrelló, no es sorprendente que no se hayan encontrado en la caja fuerte del comandante.
  4. Parca
    Parca 16 de octubre 2018 14: 46
    +2
    Hace unos 8-10 años, en la geografía nacional era una película. Masticaron muy masticablemente cómo y por qué. No sé qué tan cierto. Pero la película es interesante. ¿Quién no vio? Recomiendo. Bueno, como una de las versiones.
    1. genio
      genio 16 de octubre 2018 23: 25
      0
      No sé qué tan cierto.
      No hay una gota de verdad allí. Engaño completo.
  5. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 16 de octubre 2018 14: 47
    +8
    ¿Y por qué nos vimos entonces enérgicamente obligados a buscar los barcos estadounidenses "Memphis" y "Toledo" después del desastre?
    1. Dezinto
      Dezinto 16 de octubre 2018 14: 50
      + 14
      eso es todo ... estaban allí y observaron, y lo que sucedió entonces nadie lo sabe, pero ocurrieron dos explosiones ...

      "Toledo" fue entonces visto generalmente con una cabaña abollada en Noruega .....
      Hay más preguntas que dofig, pero no hay respuestas ... solicita
      1. genio
        genio 16 de octubre 2018 23: 26
        -2
        "Toledo" se veía entonces generalmente con una cabina abollada

        ¡Qué estas diciendo! ¿Eso significa que hundió a Kursk con su cabaña? ¿Estás loco?
      2. genio
        genio 16 de octubre 2018 23: 31
        -1
        pero hubo dos explosiones ...

        ¿Sabes cómo contar todo? Después de todo, en el sismograma два enorme joroba y una pequeña fores. ¡Eso es 2 + 1 = 3! ¡Por simple adición resulta que debería haber 3 explosiones!
        ¡Pero esto es imposible en principio! Correctamente.
        Y de hecho, solo hubo una pequeña explosión, y dos grandes jorobas en el sismograma, estas son fluctuaciones en la vibración del suelo cuando Kursk cayó al fondo y rebotó en él.
    2. Serg65
      Serg65 16 de octubre 2018 14: 51
      +4
      Cita: Igor Borisov_2
      Y por que nosotros

      ¿Has estado en el sitio de la guardia?
  6. Gerklim
    Gerklim 16 de octubre 2018 14: 54
    0
    Las personas no pueden ser devueltas.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Lebedev
    Lebedev 16 de octubre 2018 14: 59
    +5
    Los muchachos lo lamentan, pero hay muchas preguntas sobre las causas de la tragedia ... Lo más probable es que haya varios factores que llevaron a la muerte del barco. Como las acciones de la tripulación, y el impacto externo y los defectos de diseño del barco. No soy un experto en este tema, de la palabra en absoluto.
    Pero, ¿es posible prever una válvula de expulsión en caso de explosión en el compartimiento del torpedo? ¿Y colocar el compartimiento de comando y el equipo de grabación en un compartimiento separado con mayor capacidad de supervivencia? ¿Y las "cajas negras" como en los aviones?
    Perdón por la confusion ..
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. genio
        genio 16 de octubre 2018 23: 34
        -2
        Por lo tanto, abra las válvulas de cierre de ventilación entre el primer y el segundo compartimento. En Kursk, estaban abiertos. Es decir, el primer compartimento fue levantado, pero no sellado.

        De hecho, un marinero inmediatamente después de la primera explosión de torpedos en el TA abrió la escotilla y corrió hacia la popa y corrió hasta el quinto compartimento bis. Y los oficiales del segundo compartimento inmediatamente después de su vuelo cerraron la escotilla entre el primer y el segundo compartimento.
        1. Serg65
          Serg65 18 de octubre 2018 07: 33
          +1
          Cita: geniy
          De hecho, un marinero inmediatamente después de la primera explosión de un torpedo en el TA abrió la escotilla y corrió hacia la popa y llegó al quinto recinto.

          qué ¡Qué marinero resistente! ¡Todos murieron, él sobrevivió!
          1. genio
            genio 18 de octubre 2018 08: 33
            -1
            ¡Qué marinero resistente! ¡Todos murieron, él sobrevivió!

            ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que todos los submarinistas en el primer compartimiento de torpedos murieron de inmediato? Es lo que te dijeron: ¿dijeron ellos mismos?
            Según mi versión, la explosión de la batería del torpedo debido a la enorme fuerza del cortocircuito solo rasgó las cubiertas delantera y trasera del tubo del torpedo, y una enorme corriente de agua fría se vertió en el compartimiento del torpedo. Pero los primeros minutos del torpedo, junto con un especialista civil, permanecieron vivos. Y un marinero se asustó y logró abrir el pasillo y corrió a popa. Además, los propios soldados de torpedos o los oficiales del segundo compartimiento de comando cerraron inmediatamente esta escotilla, porque después de levantar a Kursk, la escotilla de paso se cerró y un marinero del compartimiento de torpedos fue encontrado muerto en el quinto compartimento bis. Y los torpedos del primer compartimento se ahogaron después de unos dos minutos. Y esto tampoco es un hecho, porque algunos de ellos podrían tener tiempo para ponerse aparatos de respiración y mantenerse con vida durante aproximadamente media hora. Según mi versión, no hubo explosión de torpedos dentro del primer compartimiento.
      3. genio
        genio 18 de octubre 2018 08: 44
        -1
        Golpear. La segunda explosión.

        Responda, pero ¿todos ustedes lectores pueden contar hasta al menos tres? ¡Aquí te muestro el gráfico de sismograma, y ​​3 (TRES) eventos son claramente visibles en él! El primero es un antebrazo de una explosión de torpedo en un tubo de torpedo y dos enormes jorobas

        Maldita sea, no entiendo por qué la ilustración que puse no es visible.
        Pero todos la vieron. Entonces, ¿sabes contar 1 + 2 = 3? Porque no hay una joroba grande, pero de hecho два! Y entonces todos ustedes deberían tener una ruptura del cerebro. ¡Porque no podría haber dos grandes explosiones de municiones de todos los torpedos! ¡Y no hubo explosiones de torpedos en Kursk! Debido a que el sismograma no escribe en absoluto el sonido de las explosiones en el medio marino, pero de hecho, el sismograma son las vibraciones del fondo marino. Estas dos fluctuaciones: ¡son dos golpes de Kursk al fondo del mar! El primer golpe - hizo un rebote, y el segundo golpe - la caída final. Y, de hecho, ¡ni un solo barco ruso ha escuchado una gran explosión de municiones! Solo escuché un débil premonitorio de un torpedo estallado en el AT, que no se percibió como una señal de desastre.
  9. Radikal
    Radikal 16 de octubre 2018 15: 00
    + 11
    Cita: DEZINTO
    Muy, muy turbia historia, hay más de un año de conversaciones ... nadie sabrá la verdad, por desgracia ...

    De la pregunta más obvia y simple que tengo es ¿por qué te cortaste la nariz y la dejaste en la parte inferior? y ahora todos hablan de la versión de la explosión del torpedo? Bueno, muestra cómo se explotó el compartimiento del torpedo, ¿por qué lo dejaste en la parte inferior?

    Y lo más curioso es que casi todos los familiares de los marineros muertos poco después del desastre y la repentina visita del director de la CIA a Moscú dejaron de dar entrevistas y comentar sobre lo sucedido ... guiñó un ojo
    1. Glory1974
      Glory1974 16 de octubre 2018 15: 44
      +6
      Casi todos los familiares de los marineros muertos poco después de la catástrofe y la repentina visita del director de la CIA a Moscú, dejaron de dar entrevistas y comentar lo sucedido.

      muy interesante. Y en la primera noche después del accidente en San Petersburgo, el restaurante McDonald's fue destruido y en las paredes estaba escrito "Esto es para ti" Kursk
    2. genio
      genio 16 de octubre 2018 23: 35
      0
      Todos los familiares de los marineros muertos poco después del desastre, y la repentina visita del director de la CIA a Moscú, dejaron de dar entrevistas y comentar sobre lo sucedido.

      Ellos fueron silenciados.
  10. Kokarev Mikhail
    Kokarev Mikhail 16 de octubre 2018 15: 12
    0
    Los franceses hicieron una buena película al respecto. No puedo decir si se debe confiar en ellos, pero, por desgracia, no puedo entender por qué deberían verterlo en Estados Unidos.
  11. kunstkammer
    kunstkammer 16 de octubre 2018 15: 15
    +3
    Cita: sir_obs
    untar gachas de avena en un plato, pero no se confundirá

    no manchar Quiero saber: por qué y por qué sucedió, quién fue culpable, qué castigo se llevó a cabo, qué se hizo para eliminar tales tragedias. Todos
    "Ella se ahogó" no hace falta decirlo.
    1. dvina71
      dvina71 16 de octubre 2018 16: 51
      -2
      Cita: kunstkammer
      Quiero saber: por qué y por qué sucedió.

      Explico nuevamente ... Kursk fue aceptado en la flota por orden directa de EBN. Técnicamente, el bote no estaba listo, lo más importante eran las baterías del bote escrito ... y jadearon sin piedad.
      El daño indica una explosión con una onda expansiva muy poderosa. No hay partes fundidas en el bote, pero hay mamparos rotos hasta el compartimento del reactor. Es posible que se tratara de problemas con un torpedo, pero en principio una chispa fue suficiente.

      Observamos cuidadosamente el video ... La comisión finalmente descubrió que el hidrógeno explotó mientras cargaba la batería ... La foto de la caja muestra claramente que el compartimento nasal está hinchado, la caja está completamente deformada y atención ... el agujero en la caja es casi el mismo que Kursk.
      Les recuerdo ... los indios tenían un bote en la superficie ... en el muelle, Kursk estaba a una profundidad de unos 30 metros ...
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx 17 de octubre 2018 06: 43
        +1
        El torpedo no deja marcas redondas en el casco del bote, es solo un agujero tecnológico cortado durante la inspección y el levantamiento del bote. ¡Un torpedo explota debajo del bote, y el casco del bote se rompe por un choque hidrodinámico en el casco! También explotan desde torpedos y barcos. ¡Ni siquiera hay agujeros redondos en las cajas!
        1. Glory1974
          Glory1974 17 de octubre 2018 15: 41
          0
          ¡El torpedo explota debajo del bote y el casco del bote se rompe por un impacto hidrodinámico en el casco! T

          Así es como funcionan los torpedos antiguos. Los nuevos con una ojiva acumulativa realizan una explosión dirigida. Lo que deja agujeros redondos con los bordes doblados hacia adentro como en el Kursk.
          1. kuzxnumx
            kuzxnumx 18 de octubre 2018 09: 42
            0
            Aquí están las características tácticas y técnicas del torpedo Mk48, a las que a todos les encanta referirse.
            Dimensiones, m: calibre 533 mm; longitud 5,8 m;
            Peso: 1579 kg;
            Ojiva: 294,5 kg de alto explosivo;
            Velocidad, nudos: 48 (Mod 2 y 3), 55 (Mod 4) y 60 (Mod 5);
            Campo de tiro, km: 32 (Mod 2 y 3), 28 (Mod 4) y 38 (Mod
            ¿Dónde está la ojiva acumulada?
            1. Glory1974
              Glory1974 19 de octubre 2018 12: 07
              0
              ¿Dónde está la ojiva acumulada?

              Si está interesado, puede buscar en Google y leer sobre los torpedos acumulativos de ojivas. Y lo que vale un torpedo en un barco, creo que no lo sabrán, porque el secreto. Pero el hecho de que haya tales torpedos no es un misterio.
          2. meandr51
            meandr51 18 de octubre 2018 13: 13
            0
            ¿El nuevo principio del chorro acumulativo? En tanques, deja un agujero de 10 mm. Bueno, con muchos explosivos harás 50mm ...
            1. Glory1974
              Glory1974 19 de octubre 2018 12: 10
              0
              ¿El nuevo principio del chorro acumulativo?

              Una explosión acumulada es principalmente una explosión dirigida. No hay nada nuevo aquí.
              En tanques, deja un orificio de 10-mm. Bueno, con una gran cantidad de explosivos hacen 50-mm ...

              En el tanque, tal vez. Allí, después de todo, hasta 1000 mm de armadura. Pero a bordo de un barco o barco .............. En el misil antibuque Vulcan, por cierto, hay una ojiva acumulativa de alto explosivo. ¿Crees que hace un agujero de 50 mm en el tablero?
  12. Boris55
    Boris55 16 de octubre 2018 15: 17
    -2
    Durante nuestros ejercicios, el submarino estadounidense se encontró entre el Kursk y el objetivo. Al realizar una práctica de tiro de un submarino nuclear a un objetivo, los estadounidenses abrumaron, pensando que los estaban atacando. Como resultado, dispararon cuatro torpedos de combate contra el Kursk ...



    Tema del video:

    1. dvina71
      dvina71 16 de octubre 2018 16: 40
      +6
      Cita: Boris55
      ... Como resultado, dispararon cuatro torpedos de combate contra el Kursk ...

      Alguien se perdió las clases de física en la escuela ... El grosor del metal de la piel exterior es de 60 mm de acero especial detrás de él y otros 100 mm de acero, la velocidad del torpedo no es más de 100 km / h. ¿Puedes calcular la energía? El T-34 tenía acero de 45 mm en la frente ... y esto ya era un problema para las armas de toma de fuerza de 37-45 mm ...
      1. Guerrero Hamilton
        Guerrero Hamilton 16 de octubre 2018 21: 46
        +3
        Gennady! ¿El grosor del metal del cuerpo de la luz sigue siendo de 6 mm y no de 60 mm? El casco de la luz está cubierto con goma especial, en diferentes lugares puede alcanzar de 20 mm a 100 mm ... (esto también depende del proyecto del barco), luego detrás del casco de la luz hay un tanque, y luego solo un casco fuerte (también en diferentes lugares del barco desde 60 hasta 100 mm)
        Este soy yo para ti como artista-artista hi
    2. Escuadrón de chicha
      Escuadrón de chicha 16 de octubre 2018 17: 01
      + 10
      Este agujero tecnológico se hizo después de que el bote yaciera en el suelo. Ya se han explicado millones de veces, ¿tienes cabeza? El torpedo no deja tales huellas. Señor ten piedad.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Grigory b
        Grigory b 16 de octubre 2018 20: 26
        -1
        Este agujero tecnológico se hizo exactamente de acuerdo con el calibre de un torpedo de óvulos, que se quema a través del metal y siempre está dirigido al compartimiento del torpedo, y se lanza automáticamente antes del sonido de abrir la tapa de la nariz de T.A.Kursk justo en ese momento se suponía que dispararía un torpedo de entrenamiento. Esta es la primera. El segundo, durante la explosión de un torpedo en el TA, fue arrancar la cubierta de proa del TA, pero no la popa, una característica de diseño.
        1. Grigory b
          Grigory b 16 de octubre 2018 20: 31
          0
          Una vez que los modders no perdieron el calibre del torpedo de óvulos, que sea estadounidense.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. dvina71
          dvina71 16 de octubre 2018 21: 17
          0
          Cita: Grigory B
          Este agujero tecnológico es exactamente el calibre de un torpedo ov, que quema metal

          Marca torpedos plizz?
          1. Grigory b
            Grigory b 16 de octubre 2018 23: 45
            0
            Mark48 (Mk48)
            1. dvina71
              dvina71 16 de octubre 2018 23: 56
              +1
              Cita: Grigory B
              0
              Mark48 (Mk48)

              Para ti
              La ojiva del torpedo Mk 48 ADCAP de todas las modificaciones consta de los siguientes componentes: carga explosiva (explosivo) Mk 107 mod. 2, la unidad electrónica Mk 22 mod. 1 y fusible MK 21 mod. 3. La carga contiene 295 kg de explosivos del tipo PBXN-105 en una carcasa de aluminio.
              Fuente: http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko

              Si tiene información sobre la ojiva acumulativa de tales torpedos ... por favor, ilumíneme ...
        3. meandr51
          meandr51 18 de octubre 2018 13: 16
          0
          Una rica fantasía ... Bueno, esto es necesario: ¡coloca armas antitanque en el submarino! Le aconsejo que lea sobre el trabajo del chorro acumulativo y su diámetro. Ella no quema nada. Y para el submarino es casi seguro.
      3. Boris55
        Boris55 16 de octubre 2018 21: 25
        0
        Cita: Chicha Squad
        Este agujero tecnológico se hace después de que el barco estuviera tirado en el suelo.

        Para que Si se arruina todo el compartimento de la nariz en medio metro, ¿por qué tuvo que cortar un orificio tan limpio y medido con precisión geométrica a la profundidad del medidor 100?
        1. dvina71
          dvina71 16 de octubre 2018 21: 53
          0
          Cita: Boris55
          ¿Por qué?

          Cuando se resolvió la cuestión de cómo elevar un bote, se cortaron agujeros tecnológicos para evaluar el estado de las estructuras. Este es uno de ellos ..
        2. Grigory b
          Grigory b 18 de octubre 2018 14: 37
          0
          Esta apertura tecnológica ordenada y geométricamente precisa, así como la franja a lo largo del costado del Kursk, fueron hechas por orden del Pentágono.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. genio
      genio 16 de octubre 2018 23: 37
      +2
      cuatro torpedos de combate en el Kursk ...

      ¡De qué tonterías estás hablando! ¡Entonces las explosiones deberían ser de al menos 5, o incluso más! Entonces, ¿por qué nadie los escuchó, estas 5 explosiones? ¡Porque no fue esto!
  13. el mismo médico
    el mismo médico 16 de octubre 2018 15: 18
    +1
    ¿Quieren convencernos nuevamente de que Kursk no fue torpedeado por un submarino estadounidense?
    1. genio
      genio 16 de octubre 2018 23: 39
      +2
      cuatro torpedos de combate en el Kursk ...

      ¡Sí exactamente! No hubo torpedos. Kursk murió debido a su propio descuido ruso, es decir, órdenes mandonas analfabetas.
  14. Susurro
    Susurro 16 de octubre 2018 15: 40
    +3
    Cita: Boris55
    Durante nuestros ejercicios, el submarino estadounidense se encontró entre el Kursk y el objetivo. Al realizar una práctica de tiro de un submarino nuclear a un objetivo, los estadounidenses abrumaron, pensando que los estaban atacando. Como resultado, dispararon cuatro torpedos de combate contra el Kursk ...



    Una pregunta al hoyo: "¿Por qué no fuiste cortado si eres el hoyo secreto del torpedo de Toledo?"
    1. sir_obs
      sir_obs 16 de octubre 2018 16: 16
      +8
      De alguna manera, durante los ejercicios en el rompehielos antisubmarino se decidieron con un goubean y el torpedo nos golpeó exactamente en el casco, aunque era un largo camino por recorrer. De modo que las abolladuras tadas no permanecen. ¿Qué romper a través de un copus ligero, refuerzo por la borda en el espacio mechorpus, y luego un estuche más corto y resistente para colocar un agujero en el diámetro de un torpedo cuidadosamente después de la siembra? Esto no es un sueño, sino un caparazón antitanque.
      1. Dezinto
        Dezinto 16 de octubre 2018 16: 29
        +2
        De modo que las abolladuras tadas no permanecen. ¿Qué romper a través de un copus ligero, refuerzo por la borda en el espacio mechorpus, y luego un estuche más corto y resistente para colocar un agujero en el diámetro de un torpedo cuidadosamente después de la siembra? Esto no es un sueño, sino un caparazón antitanque.


        Casi claramente explicado ...

        guiñó un ojo
        1. sir_obs
          sir_obs 16 de octubre 2018 17: 44
          +1
          Desde el teléfono, tus dedos no caen por las letras que necesitas
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 16 de octubre 2018 17: 24
        +5
        Cita: sir_obs
        De alguna manera, durante los ejercicios en el rompehielos antisubmarino se decidieron con un goubean y el torpedo nos golpeó exactamente en el casco, aunque era un largo camino por recorrer. De modo que las abolladuras tadas no permanecen.

        Depende de dónde llegar.

        1989 año. El submarino "K-178" (Proyecto 658) con un torpedo a bordo regresa a la base. Disparo del submarino "K-469" (Proyecto 671V) pr. Con la tripulación "K-454" a bordo.
        El "Monzón" no fue suficiente para la Flota del Pacífico. triste
        1. sir_obs
          sir_obs 16 de octubre 2018 17: 49
          0
          Fue ella quien lo acertó muy bien, pero esto es un "golpe de suerte" para el torpedo, el agujero no es redondo, incluso se extiende a lo largo de la costura.
          1. Boris55
            Boris55 16 de octubre 2018 21: 31
            -1
            Cita: sir_obs
            El agujero no es redondo, cosió a lo largo de la costura.

            Comparta el programa para aumentar una foto, qué considerarían las costuras. riendo
  15. Radón
    Radón 16 de octubre 2018 15: 40
    -9
    No pudieron salvarse a sí mismos y no dejaron que otros salvaran. Por lo tanto, todos murieron.
    1. Dezinto
      Dezinto 16 de octubre 2018 15: 46
      +4
      ¿Qué tiene que ver con eso? Estamos hablando de las razones y no de los eventos posteriores.

      Pero, por supuesto, no sostengo que el proceso de "rescatar" a los marineros no sea una historia menos turbia. triste
      1. Radón
        Radón 16 de octubre 2018 15: 48
        -7
        Las razones están en el mismo lugar. En el mismo lugar que Chernobyl y otros desastres.
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov 16 de octubre 2018 17: 25
          + 12
          Sí, en el mismo lugar donde Chock River (Canadá), Windscale (Reino Unido), Idaho Falls (EE. UU.), Three Mile Island (EE. UU.), Saint-Laurent-des-O (Francia), Hamm-Yunthrop (Alemania) ), Vandellos (España), Tokaimura (Japón), Sellafield (Reino Unido), Fleurus (Bélgica), Fukushima (Japón) - en la Tierra.
        2. Dima-Fesko
          Dima-Fesko 16 de octubre 2018 18: 17
          0
          En cualquier emergencia, el factor humano está presente directa o indirectamente, ¡el lado puramente técnico del problema es del 3-5% del número total de desastres!
    2. Andrey vov
      Andrey vov 16 de octubre 2018 16: 26
      +4
      Nadie habría salvado, ni nosotros ni los noruegos ... solo había tres opciones, a través de tubos de torpedos, una cápsula emergente y a través de esa escotilla en el compartimento 9, pero era imposible unirlo, no había estanqueidad, y el tiempo pasó mucho, la gente murió de gas quemado
      1. genio
        genio 16 de octubre 2018 23: 43
        -1
        Nadie salvaría, ni nosotros ni los noruegos.

        ¡Qué estas diciendo! ¡Y probablemente no conozca las barreras de Epron para cada compartimento, en el que hay grifos especiales en los que, en caso de inundación del bote, puede colocar mangueras de aire para purgar todos los compartimentos, y los marineros de Kursk permanecieron vivos durante al menos tres días!
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. genio
            genio 17 de octubre 2018 22: 39
            -1
            Por supuesto, los vehículos de rescate no pueden ni pueden conectar mangueras, no están destinados a esto. Y estamos llenos de buceadores. Tiene una profundidad de solo 90 metros, mientras que los buzos rusos se hundieron a 300 y 500 metros. - Estos son realmente pocos los de aguas profundas.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Serg65
              Serg65 18 de octubre 2018 07: 36
              +2
              Cita: geniy
              Los buzos rusos se sumergieron en los medidores 300 y 500. - Realmente hay pocos de esos de aguas profundas

              Por supuesto, ¡pero los que eran Gromov y Kuroyedov fueron excluidos de la flota por ser "innecesarios"!
              1. genio
                genio 18 de octubre 2018 08: 22
                0
                Por supuesto, ¡pero los que eran Gromov y Kuroyedov fueron excluidos de la flota por ser "innecesarios"!
                No se pudo apagar a todos de la flota. Solo porque el primer descenso a una profundidad de 90 metros fue realizado por un buzo estadounidense incluso antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, para levantar un submarino hundido accidentalmente. Y sin helio, ¡en una mezcla regular de aire y oxígeno! Era solo que estaba bien entrenado para tolerar la anestesia con nitrógeno. Y de la misma manera, un buzo soviético en 1931 se sumergió a grandes profundidades en una mezcla de aire ordinario.
                En 1931, el buzo Eprona A.D. Razuvaev en equipos de tres tornillos se sumergió a una profundidad de 100 m

                Las primeras inmersiones con mezclas de respiración de helio-oxígeno permitieron alcanzar profundidades significativamente mayores. En 1939, los buzos soviéticos Leonid Kobzar y Pavel Vygulyarny descendieron a una profundidad sin precedentes de 157 m. A principios de 1948, nuevamente, los buzos soviéticos I. Vyskrebentsev y B. Ivanov fueron los primeros en el mundo en alcanzar una profundidad de 200 metros, y en 1956 .. también los buzos soviéticos D. Limbens, V. Shalaev y V. Kurochkin fueron los primeros en conquistar los 300 metros de profundidad. Solo 6 años después, el profesor de matemáticas de Zurich, Hans Keller, alcanzó una profundidad de 305 m.

                E incluso los buceadores comunes con cilindros de mezcla de helio y oxígeno pueden sumergirse fácilmente a una profundidad de 90 metros. Es solo que no se les ocurrió a todos los piqueros de la operación de rescate conectar las mangueras con aire para suministrarlo a los submarinistas de Kursk. Sí, y podrían volar fácilmente los tanques del lastre principal y criar a Kursk en uno o dos días.
  16. Glory1974
    Glory1974 16 de octubre 2018 15: 46
    -4
    [quote = Boris55] Durante nuestros ejercicios, el submarino estadounidense estaba entre el Kursk y el objetivo. Al realizar una práctica de tiro de un submarino nuclear a un objetivo, los estadounidenses abrumaron, pensando que los estaban atacando. Como resultado, dispararon cuatro torpedos de combate contra el Kursk ...

    Desde este lado prohibieron tomar fotos del barco. Probablemente no solo así.
  17. Caracol N9
    Caracol N9 16 de octubre 2018 15: 46
    0
    Sí, "el torpedo tiene la culpa" ... sólo que ahora ... ¿el torpedo de quién? ¿Y por qué los estadounidenses nos llenaron de préstamos a un interés casi negativo de inmediato? habiendo cambiado la retórica en todas partes, tanto en Chechenia como en los ataques terroristas, ¿se han convertido casi en los mejores amigos? ... guiñó un ojo
  18. Ros 56
    Ros 56 16 de octubre 2018 16: 43
    0
    ¿Y cómo sucedió que se adoptaron los peligrosos torpedos? Entiendo que las armas son una fuente de mayor peligro, pero no para su propia gente, mucho menos en tiempos de paz. ¿Y se trata de torpedos, o alguien quiere poner todo en un montón para no encontrar los extremos?
    1. Escuadrón de chicha
      Escuadrón de chicha 16 de octubre 2018 17: 04
      -4
      No hubo ningún torpedo de ningún tipo, dos barcos chocaron, uno tuvo suerte y ella se fue sola, el otro tuvo mala suerte y se ahogó.
      1. genio
        genio 16 de octubre 2018 23: 46
        -2
        No hubo torpedo, no lo que

        Había un torpedo, no solo un peróxido de hidrógeno, sino uno experimental con una batería de plomo-ácido. Entonces lo dispararon, y fue ella quien explotó en un tubo de torpedo.
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov 17 de octubre 2018 20: 27
          +3
          Su conciencia y asombro perentorio! ¿Sabían los ordenanzas, en general? Y luego aquí hay un regalo.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 16 de octubre 2018 17: 37
      +3
      Cita: Ros 56
      ¿Y cómo sucedió que se adoptaron los peligrosos torpedos?

      Se podría pensar que un reactor nuclear instalado en el mismo submarino seguro por sí mismo. riendo
      Los torpedos de peróxido gruesos eran seguros, sujetos a todas las reglas para manejarlos. Y la primera regla: los torpedos destinados a cargarse en submarinos que no hayan superado la prueba al menos en un punto no deberían subir a bordo. Y luego la tripulación cayó en el obstáculo entre la orden de irse a la hora señalada y la necesidad de dedicar tiempo a reemplazar el torpedo fallido.
      "Usted, camarada teniente mayor ... me está rogando de rodillas ... para despedirlo y enviarlo ... en el mejor de los casos ... como capataz en el Volga".
      ¡Después de 15 minutos, el bote debería estar en el mar! ¡Y tú ... tu cara desvergonzada! ¿Tal vez recibirás un pago de Reagan? ... Así que aquí se sienta en el quinto muelle ... ¡Con una bolsa de diamantes se sienta por ti!
      ¡Ya estaba harto de caminar por esta bolsa para tropezar! ...
      ¿Dónde está el torpedo, madre-madre-madre?
      © Bigler. Itoria 5252. "Sobre guantes nuevos y un torpedo grueso".
  19. Parker
    Parker 16 de octubre 2018 16: 59
    -5
    Kursk hundió el suyo, con su propio torpedo en los ejercicios, por error.
    1. vitvit123
      vitvit123 16 de octubre 2018 22: 23
      -1
      ¡También un oficial de la Flota del Norte me dijo tal versión! Fue ahogado por su cuenta, con Pedro el Grande, por error. Como me dijeron, en tales casos, el bote debería tener una cierta profundidad, y el torpedo también debería ir a una profundidad diferente (supuestamente me estoy metiendo en el bote, no lo sé con seguridad por encima o por debajo), pero algo no creció juntos y el torpedo, el entrenamiento, consiguió a Kursk.
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx 18 de octubre 2018 09: 51
        0
        Justo debajo de ella. Para que en una explosión debajo del casco de un barco o barco, el choque hidrodinámico sea máximo.
        1. vitvit123
          vitvit123 19 de octubre 2018 16: 56
          0
          En realidad, significaba un torpedo, sin ojivas (si las hay), lo entendí así. Bueno, ahora entiendo que si hubiera un espacio en blanco, no habría causado daños al bote, bueno, creo que sí. Debería haber habido una explosión, pero estos ejercicios obviamente no se llevan a cabo en combate (creo). Bueno, entonces algo no crece junto con la explosión. Es una pena no haberlo pensado, de lo contrario preguntaría.
  20. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 16 de octubre 2018 17: 10
    0
    Hoy la publicación "Military-Industrial Courier" publica material, que se convierte en el siguiente de una serie de numerosos intentos por comprender las razones de la muerte del submarino nuclear "Kursk" - ¿Por qué agitar el "viejo, viejo tridente" y enfoques? Todos los posibles testigos oculares fueron asesinados. Solo quedaron buenos recuerdos y buenos recuerdos con los deseos del Reino de los Cielos sobre ellos. Pero se debe realizar el análisis del trágico hecho. Pero no para encontrar al culpable, sino para establecer las razones más probables de la muerte del submarino nuclear, para que tales tragedias no ocurran. Pero este tema debe ser tratado por especialistas, pero no por el "Correo Militar-Industrial". Es conveniente formular la tarea de la siguiente manera: 1) datos iniciales. El evento asociado con la destrucción del submarino nuclear - sucedió; 2) qué medidas técnicas debían tomarse en las etapas de desarrollo del proyecto y experiencia de alerta de combate para que tales medidas nunca se repitieran. En este trabajo, tanto los "lobos marinos" como los "miembros de la comunidad del sofá" podrían brindar toda la ayuda posible. De lo contrario, la discusión parece un "PPR" vacío.
    1. Lunt
      Lunt 16 de octubre 2018 17: 52
      0
      Sí, todo ha sido aclarado por mucho tiempo. Todo está en internet.
  21. Waraga
    Waraga 16 de octubre 2018 17: 32
    0
    Esto se refiere principalmente a la naturaleza del daño en el casco del submarino, que se puede ver en numerosos cuadros.

    A saber: los bordes rasgados del casco de la luz son cóncavos DENTRO del bote. Lo que puede indicar que la primera explosión ocurrió después de que algunas municiones (torpedos, por ejemplo) entraron en el bote.
    Pero esto es silencioso.
  22. Lunt
    Lunt 16 de octubre 2018 17: 50
    -1
    Hacemos submarinos por varios miles de millones de dólares, pero todavía no hay torpedos.
  23. Dzafdet
    Dzafdet 16 de octubre 2018 19: 28
    0
    Y no hay autor del artículo. Entonces Pavel Negreba ya contó todo en su película. Ahogado con una salva de misiles de Pedro el Grande por orden del Primer Ministro Primakov. Ese es el final de la historia, y quien escuchó, ¡bien hecho! Y el torpedo no tiene nada que ver con eso. Es solo otro relleno de los estadounidenses, que no tienen esos torpedos ... riendo lengua wassat
  24. ELECTRON
    ELECTRON 16 de octubre 2018 19: 52
    0
    Documental francés "Kursk - un submarino en aguas revueltas". Preste atención a los fotogramas en 55-56 minutos. ¿Quién tiene pensamientos? En nuestra versión de una película similar, todo esto está cortado, solo un fotograma muestra este agujero cuando Chaika está dando una entrevista ... ¿Por qué? ¿Y de donde vino?
    1. genio
      genio 16 de octubre 2018 23: 51
      0
      solo en un cuadro es visible este agujero cuando Seagull da una entrevista ... ¿Por qué? ¿Y de dónde vino?

      Este agujero redondo fue tallado por buzos ingleses por orden del comando ruso. de hecho, en este lugar el agujero no era redondo, sino de forma triangular, y esta sección de la piel se cortó para estudiar el origen del extraño agujero. Y los británicos tenían herramientas diseñadas para cortar agujeros redondos.
  25. Berkut154
    Berkut154 16 de octubre 2018 21: 26
    0
    ¿Qué demonios, uzu en un tablero práctico? ¡Autor! Escuché un sonido de tres letras ...
    1. Paranoid50
      Paranoid50 16 de octubre 2018 22: 02
      0
      Cita: Berkut154
      ¡Autor! Escuché un sonido de tres letras ...

      Por cierto, aquí, justo debajo de los comentarios, está el artículo original.
  26. Forestol
    Forestol 16 de octubre 2018 22: 58
    +2
    Me permito, costero, no civil, algunos comentarios. Hubo una explosión en el compartimento de proa. Una explosión de tal fuerza que todo lo que pudo ha detonado. No hay nada más que explotar, entonces, ¿por qué cortar la nariz, volar los restos, si no es para ocultar evidencia? Después de haber hecho una analogía con un hombre, un hombre murió en la cabeza. En el acto, la cabeza se corta, se destruye y el resto del cuerpo se lleva al patólogo. Lo que puedes encontrar en la sección de cola?
    Obviamente, inmediatamente después del Kursk, Estados Unidos canceló 10 mil millones de dólares de deuda e invirtió préstamos en la economía rusa. La verdad es que nadie necesita la verdad, ni siquiera los familiares de las víctimas. Lo que le dará a la madre el conocimiento de que su hijo no está vivo debido a esto o aquello? ¿Qué pasaría si los estadounidenses arrojaran un torpedo al Kursk con miedo, comenzaran una guerra? Y con qué propósito este artículo эта
    1. dvina71
      dvina71 17 de octubre 2018 00: 18
      0
      Cita: Forestol
      Obviamente, inmediatamente después del Kursk, Estados Unidos canceló 10 mil millones de dólares de deuda e invirtió préstamos en la economía rusa.

      ¿Y cómo puedes confirmar esto?
      Debido a que las estadísticas indican que antes de los 10 millones de dólares de deuda de EE. UU. Que la Federación de Rusia no tenía, en 2001 era de 3.5 millones.
      https://www.newsru.com/finance/15nov2001/debtcut.html
      Encuentra en esta lista de la Federación Rusa
      https://www.kommersant.ru/doc/226619
      Y las inversiones en activos fijos ... es decir, las inversiones en 99g y 05g fueron de aproximadamente 110 mil millones al año ... prácticamente estables.
      http://www.ipr-ras.ru/articles/zvet06-1.pdf
  27. Radikal
    Radikal 17 de octubre 2018 02: 24
    0
    Cita: geniy
    Todos los familiares de los marineros muertos poco después del desastre, y la repentina visita del director de la CIA a Moscú, dejaron de dar entrevistas y comentar sobre lo sucedido.

    Ellos fueron silenciados.

    No fueron forzados, ellos ... triste
  28. pvs512
    pvs512 17 de octubre 2018 04: 42
    +1
    A bordo estaba un civil, un representante de la industria militar. Entonces, experimentaron algo nuevo, una especie de ráfaga. Esto es nuevo y apresurado. Todo es simple Hubo 2 explosiones registradas por la grabadora noruega, vi estos disparos a principios de la década de 2000. La primera explosión fue pequeña, luego de 2 minutos sacó todas las municiones.
  29. genio
    genio 17 de octubre 2018 22: 30
    -1
    Mi versión es muy larga, simplemente impresionante y diseñada con gran detalle. Por lo tanto, lo describiré brevemente. Pero aún no lo vas a creer.

    La conclusión es que a los almirantes se les ocurrió la idea de reemplazar los torpedos eléctricos de entrenamiento con baterías de plata y zinc por otras viejas, de plomo-ácido. Y pensamos que era muy fácil de hacer porque el diámetro de todos los torpedos es el mismo 533 mm. Ingenuamente pensaron que todo lo que tenían que hacer era sacar las baterías de plata-zinc e insertar las viejas de plomo-ácido. Y ni siquiera se tomaron la molestia de transferir este trabajo a la planta de torpedos. El reemplazo de las baterías tuvo que ser realizado por los marineros de Kursk, que en principio está prohibido. Y nadie tuvo en cuenta que los torpedos con una batería de plata y zinc tienen un agujero que lo llena con agua de mar, y si este agujero se deja abierto, entonces, con una batería de plomo-ácido, el torpedo se llenará de agua de mar y aparecerá inmediatamente un gran cortocircuito dentro del torpedo, como como una explosión. Por lo tanto, el desastre se preparó de antemano. ¡Pero se suponía que no dispararía ningún torpedo de peróxido de hidrógeno! Solo este: ácido de plomo obsoleto experimental. Y para esto, un remolcador con un pontón salió a cierta plaza junto con Kursk, se suponía que Kursk debía dispararle. Y después de eso, Kursk tuvo que ir a otra casilla, donde, entre otros 6 submarinos, tuvo que retratar una "manada de lobos" y disparar con un "lanzamiento electrónico", a un destacamento de buques de guerra OBK, es decir, ficticiamente, sin ningún lanzamiento de torpedos. Y tan pronto como este torpedo se cargó en el TA, se produjo un cortocircuito, derribó las cubiertas delantera y trasera del tubo de torpedo de 533 mm y se vertió agua de mar fría en el primer compartimento. Uno de los operadores de torpedos abrió la escotilla y corrió hacia la popa del barco, abriendo todas las escotillas frente a él y cerrándolas detrás de él. Y corrió hacia el quinto compartimento encore. Pero el Comandante no lo consideró un desastre. sin embargo, la parte superior del primer compartimento se llenó de agua y, por alguna razón, el Kursk perdió su estabilidad, es decir, se volcó con la quilla. Todos los marineros de Kursk cayeron perdidos en el techo y nadie tuvo tiempo de hacer nada cuando Kursk golpeó la caseta en el fondo del mar y aplastó todos los periscopios y antenas. Y también al chocar contra el fondo se arrancó la pluma derecha del timón horizontal de proa, que rodó por el suelo y golpeó al Kursk por el lado izquierdo, dejando un pequeño agujero triangular en él, y cuando los buzos ingleses lleguen un mes después, los almirantes rusos les ordenarán hacer un agujero redondo en la carcasa con este un agujero triangular para explorar. Y entonces todos los tontos pensarán que este agujero redondo es supuestamente un rastro de un torpedo estadounidense.
    Pero la consecuencia principal de romper el timón del horiz nasal fue que arrancó el tubo de aire de alta presión, y toda la reserva del VVD del comandante (90%) se enfrentó al compartimento delantero. Allí se creó una enorme presión de 120 atmósferas, y esta presión, como un pistón, empujó hacia atrás el sólido mamparo del compartimento delantero. Y este mamparo aplastó y aplastó los compartimentos segundo y tercero, aunque algunas personas en ellos lograron conectarse al sistema de mangueras y permanecieron con vida durante varias horas más. pero el cuarto y todos los demás compartimientos en la popa, el quinto, quinto bis y más allá, no recibieron ningún daño en los mamparos y permanecieron completamente secos, y la gente vivió en ellos durante otros tres o cuatro días y golpeó el casco SOS. Y luego no tenían suficiente oxígeno y todos se quedaron dormidos, pero algunos permanecieron dormidos pero vivos durante otro o dos tres meses, hasta que el almirante ruso los ahogó a todos, ordenándoles que cortaran agujeros en la parte superior del casco ...
  30. Larum
    Larum 18 de octubre 2018 09: 18
    0
    Putin dijo torpedos. Ali no cree el elegido con razón?
  31. DimerVladimer
    DimerVladimer 18 de octubre 2018 10: 59
    +1
    Como resultado, se afirma que el motivo de la muerte de Kursk, una explosión en el compartimiento del torpedo, se debe principalmente al hecho de que los submarinos usaron torpedos obsoletos juntos y dicho ultrasonido.


    Extraña versión
    El barco está armado con "viejos". Y representantes de Dagdizel participan en la campaña
    Jefe de la Oficina de Diseño de Dagdiesel Mamed Hajiyev e Ingeniero Líder Art. Teniente Arnold Borisov.

    Hay una versión:
    El submarino nuclear Kursk está armado con 24 torpedos, 13 fueron fabricados en la planta de Dagdiesel. Como resultado de la instalación de las baterías, resultó que no cabían en el cuerpo del torpedo. Durante muchos años, la planta ha producido torpedos y baterías para ellos, pero en este caso fabricaron baterías más grandes que el diámetro de los torpedos y, por supuesto, no cabían en los cascos. En esta ocasión, Hajiyev llamó a la planta el 10 de agosto de 2000 a las 16 horas y 37 minutos (esta información se puede verificar en la estación de larga distancia o en la planta). Después de la llamada, se suponía que Hajiyev debía regresar a la fábrica. Mammad Gadzhiev, en lugar de regresar a la planta, se dirigió al comandante del submarino nuclear Kursk, el capitán First Rank GP Lyachin, con una solicitud para ir a una campaña en el Kursk y probar nuevas baterías en el tablero durante el disparo de entrenamiento. Lyachin rechazó esta solicitud. Entonces Hajiyev se volvió hacia el diputado. comandante de la flotilla trasera y dio una orden oral Lyachin G.P. llevar a Mamed Ismailovich Gadzhiev al viaje y llevar a cabo el lanzamiento de un torpedo con una batería nueva.
    http://www.noveyshiy-zavet.ru/p73.htm
    Según otra información, el ruido acústico ofrece una imagen diferente de los eventos:
    29 de agosto. Los círculos militares y de inteligencia estadounidenses admiten que en el momento del accidente de Kursk había dos submarinos estadounidenses al lado, pero niegan que la causa del desastre haya sido una colisión con uno de ellos. El New York Times informa que ambos submarinos estaban tan cerca del submarino nuclear Kursk que registraron prácticamente todo lo que sucedió a bordo del porta misiles submarino ruso. Al mismo tiempo, fuentes periodísticas aseguran que la causa del accidente fue la explosión de un torpedo a bordo del Kursk.

    6 de septiembre. Estados Unidos entregó a Rusia los datos que tenía sobre el desastre del submarino nuclear Kursk, en particular, la hora exacta de las explosiones a bordo del Kursk al segundo.
  32. stas-xnumx
    stas-xnumx 18 de octubre 2018 13: 55
    0
    "Había un civil a bordo, un representante de la industria militar. Entonces, estaban experimentando algo nuevo, un Flurry de algún tipo. Era nuevo y explotó. Es simple. Hubo 2 explosiones, grabadas por una grabadora noruega, vi este metraje a principios de la década de 2000. la explosión es pequeña, luego en 2 minutos explotó toda la munición ".

    Si realmente había un civil, el 100% probó algo nuevo ... o quería ...
    1. Bishi
      Bishi 22 de octubre 2018 12: 50
      -1
      pero lo más probable es que no explotara solo, sino que ayudó, una vez que un marco de la base se deslizó en el televisor, con un agujero en la carcasa, no lo reclamo, pero no es solo eso y por accidente ... sobrevivieron, quisieron guardar, lo guardaron, por lo que fue necesario estar en silencio, pero habiendo cortado la parte de la nariz, se perdieron, no cortaron lo más importante, de lo contrario por qué este marco no se encontró en ningún otro lugar, solo en Internet puedes encontrar ... hay muchas preguntas y ciertamente no debido a torpedos "equivocados" ...
  33. Bishi
    Bishi 22 de octubre 2018 12: 43
    0
    Algunas tonterías están escritas ...
  34. sub89
    sub89 25 de octubre 2018 03: 28
    0
    ¡Buenas tardes!
    Chicos, dejen de ser medidos, quién está más fresco.
    Aquellos que son realmente conscientes de la tragedia y ya saben que hay tres causas del accidente:
    1. Locura.
    2. Concurrencia de circunstancias.
    3. Por desgracia, la vanidad habitual.
    Esencialmente
    1. "Fat" tenía una fuga, pero estaba cargada.
    2. Después del 1er intento de disparo, no salió. Se da la orden de recargar (en lugar de disparar). Abra la tapa TA y una gota de peróxido cae sobre la grasa CIATIM. Los mineros no necesitan explicar lo que siguió. Primero "grueso", y luego todo el estante ...
    3. El comandante debería haber recibido la Estrella, si se disparó con éxito.
    PD Sobre ov ... Sí, lo siguieron, pero muy lejos. Al mismo tiempo, el BDRM (Tula, creo) estaba ubicado a 10 millas del Kursk. Todos se cayeron de la cama allí. ¿Y si el monocasco "Los Ángeles" está cerca? ........
    Para mí, esto es un dolor personal. En Kursk, en lugar del buque insignia F-3 (estaba de vacaciones), Marat Baigarin se dirigió a la salida. Ya entré a la Academia. Vine a recoger mis cosas. Me pidieron que saliera. Yo fuí ...
    ¡Y cuán gloriosamente pisoteamos los adoquines de la Plaza Roja el 7 de noviembre del 86!
    Memoria eterna para los chicos !!!