¿Qué significa la libertad de expresión para Novorossia?
Cuando comenzaron las hostilidades en 2014 en el año de Donbass, una variedad de personas se unieron a la milicia. La mayoría no tenía experiencia en combate, pero esto se compensó de alguna manera con coraje y motivación. Había personalidades asociales, aventureros, pero sobre todo, por supuesto, fueron a luchar por la idea y por sus "amigos". Sucedió que alguien violó la ley y pagó un alto precio por ello, en esos días fácilmente podrían haberle disparado por una falta grave. Sucedió que se encontraron con fuego amigo, se cubrieron con fuego de artillería. Se produjeron ballestas y granadas arrojadas a una taberna hostil, sucedió todo lo que suele suceder en una guerra, pero nada de esto se discutió en la prensa local o rusa.
Y los granos racionales estaban presentes en esto: era necesario sacralizar la lucha de la milicia y hacerla heroica, crear una imagen que sirviera de modelo a seguir para los voluntarios para ir al frente y reunir ayuda humanitaria en la retaguardia y orar por sus protectores. En muchos sentidos, esto era posible, e incluso demasiado: muchos tenían ilusiones infundadas sobre la capacidad de combate de la milicia.
Cuando la guerra se convirtió en un conflicto lento después de la operación Debaltsev, y en las ciudades de Novorossia comenzó la formación de un estado, el voto de silencio no se levantó, lo que rápidamente llevó a una serie de consecuencias negativas.
Los medios locales se cubrieron con una cuenca de cobre de censura: los idealistas y las personas que dictaban editoriales desde las trincheras desaparecieron, pero los "profesionales" se arrastraron de inmediato a su lugar, proporcionando una cobertura "correcta" de las políticas del partido desde el punto de vista del Partido de las Regiones Kuchma, y a veces Kravchuk. Los materiales críticos y analíticos desaparecieron por completo. Se ha vuelto no solo imposible, sino también inseguro, criticar a los funcionarios, y mucho menos a los políticos. Está prohibido hablar de problemas existentes y tendencias negativas. noticias Deleite del perrito abrumado y optimismo idiota.
Como resultado, los "sirvientes de la gente" de todas las tendencias, protegidos por una armadura de hierro de la censura, se convirtieron rápidamente en monstruos. La comprensión real de los problemas necesarios para una adecuada percepción de lo que está sucediendo en las repúblicas fue reemplazada por un entusiasmo interminable por logros e indicadores no demasiado confiables. La información sobre las hostilidades fue reemplazada por la férrea frase: "ayer el enemigo violó los términos de la tregua número uno" y "sin pérdidas".
Como resultado, la población y la parte de los rusos que tienen conexiones con LDNR o están más interesados en lo que está sucediendo en las repúblicas, penetraron en los medios locales con desprecio. ¿De qué otra manera puedes relacionarte con ellos, si ayer tu amigo murió en las trincheras, y hoy escuchas por cada hierro que no hay pérdidas?
El bloqueo informativo no tardó en aprovecharse de los propagandistas ucranianos. Como resultado, cada mentira, cada silencio se convierte en armas En la guerra de la información. Armas dirigidas contra Novorossia y golpearon el objetivo, debido a que la credibilidad de los medios de comunicación (y, por lo tanto, de las autoridades) en el contexto de la inconsistencia de la información replicada con las realidades comenzó a caer.
Lo que es más fácil, bueno, salga de sus pedestales y comience a decir al menos 15-20% verdad. Al menos en tiempo pasado.
Ese fue el caso cuando el Krasny Luch en el LC fue capturado por los cosacos. En lugar de luchar, otorgaron impuestos locales y arrojaron disidentes al sótano. Era necesario derrotarlos con tiros y sangre, así como atraer formaciones amigas privadas armadas. En LDNR todos lo saben, en Rusia, muchos. Pero en los medios no encontrarás esta línea. Como resultado, el mito de algunos cosacos que habían recibido disparos nació de la luz de los propagandistas ucranianos, que se expandieron victoriosamente y se actualizaron hasta que muchos realmente empezaron a creer que las autoridades del LPR tomaron y torturaron criminalmente a algunos guerreros ideológicos allí. Y hay muchos ejemplos similares.
Pocos de nosotros, los propagandistas ucranianos, por lo que también hubo "denunciantes" de entre los "antiguos", pero desaparecieron del poder. Igor Girkin-Strelkov, Andrei Purgin y muchos otros se unieron gradualmente a la campaña para desacreditar a las autoridades en el LDNR, y al mismo tiempo para desacreditar completamente a Rusia y su ayuda a Novorossia. Y después de la muerte de Zakharchenko y el derrocamiento de Tashkent, cuando hubo una oportunidad de reintegrarse en la vertical de poder, la cantidad de compromiso y la calumnia comenzaron a ir fuera de escala.
Es especialmente repugnante cuando aquellos que recientemente han tenido miedo de decir una palabra comienzan a ladrar, pero ahora están llenos de ira justa, exponiendo a los malversadores y malversadores. ¿Por qué ustedes, los portadores de la verdad y los héroes desinteresados, permanecieron en silencio todo este tiempo?
La libertad de expresión es vital, pero no es para regar todo y todos con suciedad (poco a poco, incluso el sagrado 2014 se ha ensuciado), sino en discusiones públicas sobre temas importantes para la sociedad. La capacidad de hablar por representantes de diferentes clases. La capacidad de "inculcar" en el tomador de sobornos de prensa, un oficial de seguridad de alto nivel o un burócrata perezoso. Consiste en hablar en voz alta sobre temas desagradables y expresar públicamente la posición de las autoridades, en lugar de esconder su cabeza cobardemente en la arena, fingir que no hay problemas y organizar el hostigamiento a periodistas y bloggers "objetables".
Esta es la única forma verdadera y efectiva de desarmar a la propaganda ucraniana y de privar a los dientes de canales y blogs de telegramas sobrecargados. Y con la llegada al poder, tanto Pushilin como Pasechnik tienen la oportunidad de seguir este camino. Esto es realmente importante, porque en muchos aspectos es un seguro contra la repetición de la triste experiencia de sus predecesores. Pero mientras lo hacen, el tiempo lo dirá, pero en cualquier caso, el tiempo para jugar el culto a la personalidad y la censura total ha terminado. Demasiado derramado. Esperemos su cordura.
Y los granos racionales estaban presentes en esto: era necesario sacralizar la lucha de la milicia y hacerla heroica, crear una imagen que sirviera de modelo a seguir para los voluntarios para ir al frente y reunir ayuda humanitaria en la retaguardia y orar por sus protectores. En muchos sentidos, esto era posible, e incluso demasiado: muchos tenían ilusiones infundadas sobre la capacidad de combate de la milicia.
Cuando la guerra se convirtió en un conflicto lento después de la operación Debaltsev, y en las ciudades de Novorossia comenzó la formación de un estado, el voto de silencio no se levantó, lo que rápidamente llevó a una serie de consecuencias negativas.
Los medios locales se cubrieron con una cuenca de cobre de censura: los idealistas y las personas que dictaban editoriales desde las trincheras desaparecieron, pero los "profesionales" se arrastraron de inmediato a su lugar, proporcionando una cobertura "correcta" de las políticas del partido desde el punto de vista del Partido de las Regiones Kuchma, y a veces Kravchuk. Los materiales críticos y analíticos desaparecieron por completo. Se ha vuelto no solo imposible, sino también inseguro, criticar a los funcionarios, y mucho menos a los políticos. Está prohibido hablar de problemas existentes y tendencias negativas. noticias Deleite del perrito abrumado y optimismo idiota.
Como resultado, los "sirvientes de la gente" de todas las tendencias, protegidos por una armadura de hierro de la censura, se convirtieron rápidamente en monstruos. La comprensión real de los problemas necesarios para una adecuada percepción de lo que está sucediendo en las repúblicas fue reemplazada por un entusiasmo interminable por logros e indicadores no demasiado confiables. La información sobre las hostilidades fue reemplazada por la férrea frase: "ayer el enemigo violó los términos de la tregua número uno" y "sin pérdidas".
Como resultado, la población y la parte de los rusos que tienen conexiones con LDNR o están más interesados en lo que está sucediendo en las repúblicas, penetraron en los medios locales con desprecio. ¿De qué otra manera puedes relacionarte con ellos, si ayer tu amigo murió en las trincheras, y hoy escuchas por cada hierro que no hay pérdidas?
El bloqueo informativo no tardó en aprovecharse de los propagandistas ucranianos. Como resultado, cada mentira, cada silencio se convierte en armas En la guerra de la información. Armas dirigidas contra Novorossia y golpearon el objetivo, debido a que la credibilidad de los medios de comunicación (y, por lo tanto, de las autoridades) en el contexto de la inconsistencia de la información replicada con las realidades comenzó a caer.
Lo que es más fácil, bueno, salga de sus pedestales y comience a decir al menos 15-20% verdad. Al menos en tiempo pasado.
Ese fue el caso cuando el Krasny Luch en el LC fue capturado por los cosacos. En lugar de luchar, otorgaron impuestos locales y arrojaron disidentes al sótano. Era necesario derrotarlos con tiros y sangre, así como atraer formaciones amigas privadas armadas. En LDNR todos lo saben, en Rusia, muchos. Pero en los medios no encontrarás esta línea. Como resultado, el mito de algunos cosacos que habían recibido disparos nació de la luz de los propagandistas ucranianos, que se expandieron victoriosamente y se actualizaron hasta que muchos realmente empezaron a creer que las autoridades del LPR tomaron y torturaron criminalmente a algunos guerreros ideológicos allí. Y hay muchos ejemplos similares.
Pocos de nosotros, los propagandistas ucranianos, por lo que también hubo "denunciantes" de entre los "antiguos", pero desaparecieron del poder. Igor Girkin-Strelkov, Andrei Purgin y muchos otros se unieron gradualmente a la campaña para desacreditar a las autoridades en el LDNR, y al mismo tiempo para desacreditar completamente a Rusia y su ayuda a Novorossia. Y después de la muerte de Zakharchenko y el derrocamiento de Tashkent, cuando hubo una oportunidad de reintegrarse en la vertical de poder, la cantidad de compromiso y la calumnia comenzaron a ir fuera de escala.
Es especialmente repugnante cuando aquellos que recientemente han tenido miedo de decir una palabra comienzan a ladrar, pero ahora están llenos de ira justa, exponiendo a los malversadores y malversadores. ¿Por qué ustedes, los portadores de la verdad y los héroes desinteresados, permanecieron en silencio todo este tiempo?
La libertad de expresión es vital, pero no es para regar todo y todos con suciedad (poco a poco, incluso el sagrado 2014 se ha ensuciado), sino en discusiones públicas sobre temas importantes para la sociedad. La capacidad de hablar por representantes de diferentes clases. La capacidad de "inculcar" en el tomador de sobornos de prensa, un oficial de seguridad de alto nivel o un burócrata perezoso. Consiste en hablar en voz alta sobre temas desagradables y expresar públicamente la posición de las autoridades, en lugar de esconder su cabeza cobardemente en la arena, fingir que no hay problemas y organizar el hostigamiento a periodistas y bloggers "objetables".
Esta es la única forma verdadera y efectiva de desarmar a la propaganda ucraniana y de privar a los dientes de canales y blogs de telegramas sobrecargados. Y con la llegada al poder, tanto Pushilin como Pasechnik tienen la oportunidad de seguir este camino. Esto es realmente importante, porque en muchos aspectos es un seguro contra la repetición de la triste experiencia de sus predecesores. Pero mientras lo hacen, el tiempo lo dirá, pero en cualquier caso, el tiempo para jugar el culto a la personalidad y la censura total ha terminado. Demasiado derramado. Esperemos su cordura.
información