Dos tipos de cabezas juveniles: vacías y sin sentido.
Esta declaración fue hecha por él en Belgrado, en la inauguración de la próxima Feria Internacional del Libro de Belgrado, donde, entre otras cosas, presentó su libro "Guerra. Mitos sobre la URSS 1939-1945". Al mismo tiempo, el Sr. Medinsky se refirió a la comunicación con los jóvenes, a la información, por así decirlo, de primera mano.
Probablemente, esto podría haber sido ignorado hace un par de semanas ... Pero ahora, después de los trágicos eventos en Kerch, escuchamos todo lo que de alguna manera está relacionado con la juventud. Y las palabras no son alguien, sino el Ministro de Cultura, cuyo trabajo está conectado, entre otras cosas, para que nuestros jóvenes sean lo más espirituales posible, solo tenemos que analizarlos.
En primer lugar, me gustaría decir que no tengo derecho a hablar sobre los jóvenes desde el punto más alto de mi rica experiencia educativa. Me arrepiento, realmente no sirve para influir incluso en los hijos de mis parientes cercanos. Recientemente, por ejemplo, mi sobrina de once años contó cómo logró terminar los suscriptores en la red de Instagram, y ahora ella "monetiza el tráfico" mediante la venta de relaciones públicas. Decir que me sorprendió un poco es no decir nada. Mi mandíbula literalmente se cayó. Pero mis dudas contenidas sobre si es honesto, porque los suscriptores están desamparados, ella los rechazó fácilmente: a los padres no les importa, por lo que "no se molesta".
Nuestra juventud es realmente diferente. Mejor, ¿peor? Probablemente, vale la pena decidir en cada caso particular por separado. Pero debemos darnos cuenta claramente del hecho y no tratar de acercarnos a los jóvenes con nuestros propios estándares en todo. Lamentablemente, no sé cuánto habría crecido yo si hubiera sido una persona muy leída si durante mi infancia, los teléfonos inteligentes y las computadoras estuvieran en uso. Y hacer que un niño moderno lea en detrimento de Internet significa hacer que él sea la oveja negra entre sus compañeros.
Probablemente es por esta razón que el papel de personas como Medina ahora es alto. Más precisamente, ni siquiera las personas mismas, sino las publicaciones en las que trabajan. Por ejemplo, depende en gran medida de él qué película será filmada por compañías rusas y comprada por nuestros distribuidores. Y el cine es probablemente una de las pocas herramientas que nos quedan para influir en la juventud.
Sin embargo, como todos sabemos, lejos de todo es tan atractivo como nos gustaría. El estado asigna regularmente dinero para películas que causan el rechazo abierto de una gran parte de nuestra sociedad. En estas películas, a los actores se les suele disparar, en los últimos años, permitiéndose hablar con un espíritu francamente antiestatal o incluso rusofóbico. Sí, y generalmente son eliminados por personas que no solo son famosas por su talento, sino por su odio mal escondido hacia su país.
No cito deliberadamente los nombres de las películas para no limitar el alcance de la conversación. Creo que están en la audiencia de la mayoría de los lectores. Es más importante para nosotros entender que un buen (probablemente) conocimiento de la historia por parte del Sr. Medinsky no lo convierte en un luchador impecable para los intereses del ruso común. Por desgracia, además del conocimiento de la historia, son necesarios la educación y los principios adecuados. Pero esto, parece, hay algo de escasez.
Estoy lejos de pensar en poner a todos los perros en el actual Ministro de Cultura. Aún así, su mentoría no está del todo justificada. Sí, parece que a veces adopta una posición de principio, a veces incluso privando a las películas de una licencia de rodadura; un ejemplo de esto es la historia de la película "La muerte de Stalin", que no se pudo extender en Rusia, a pesar del escándalo más grave que estalló al respecto. Pero esto, desgraciadamente, no es suficiente: es necesario no solo "no dejar ir", sino también crear algo propio, alternativo y, quizás, bello.
Al leer una de las entrevistas con el Sr. Ministro, me sorprendió el siguiente hecho. Resulta que el estado destina mucho más dinero a los teatros que al cine. Me atrevería a sugerir que la mayor parte de estos fondos va a los cines de Moscú. Y esta desproporción me golpeó. ¿Qué es más importante para nosotros: el placer estético de varias decenas de miles de espectadores de Moscú o los intereses de aproximadamente un millón y medio de otros rusos? ¿Por qué el estado considera importante financiar teatros donde se ponen francamente impactantes, más allá de los límites del buen gusto y algunos principios morales de la obra, negando fondos a películas como "28 Panfilov", que fue recolectada literalmente por todo el mundo?
¿Tenemos tanto miedo del hedor que nuestra “élite creativa” puede aumentar? ¿Tenemos miedo de las rabietas de actrices, actores, directores y críticos de conciencia? ¿O es que los "sirvientes de la gente" aman el teatro tanto que no pueden prescindir de los hombres desnudos que sacuden sus genitales de escenas que alguna vez fueron famosas? Dicen que el Sr. X estuvo en este estreno (de nuevo sin nombres y apellidos). Probablemente aplaudió al final, y sonrió en un bigote de paja?
Es muy fácil culpar a los jóvenes por no saber la historia. Solo que, te digo, los jóvenes, como una esponja, absorben lo que derramamos. Y si ella no sabe algo, ¿la conocemos tan bien? Y lo más importante es quizás: ¿son nuestras prioridades verdad?
Y el resto de Mr. Medinsky, por supuesto, los términos de los derechos. Ahora aquí están los próximos "genios" decididos a poner una comedia negra basada en los eventos que tuvieron lugar en el cercado Leningrado. Y arrugó la nariz con disgusto y se negó a leer el guión de esta lascivia. Es cierto que no condenó, prometió esperar la película.
Y para entonces, quizás, desde arriba darán la película necesaria, y será posible mostrar el principio.
información