Military Review

Los Estados Unidos introdujeron por primera vez el Bloque Tomahawk IV en el extranjero.

41
Estados Unidos presentó el último misil de crucero Tomahawk R / UGM-2018 Bloque IV del misil marino en el salón naval Euronaval-109 en París, informa TASS.


Foto de archivo

El cohete está en exhibición en el stand de la compañía de fabricación Raytheon. Esta es la primera vez que se muestra una munición en una exhibición extranjera.

Según los desarrolladores, se han integrado varias innovaciones en esta versión del cohete, incluida la posibilidad de golpear tanto tierra estacionaria como objetos marinos en movimiento. Además, gracias al equipo de la línea de transmisión de municiones de dos vías, esta munición pudo volver a atacar en vuelo.

El bloque IV, a diferencia de sus predecesores, tiene una ojiva más poderosa (fragmentación altamente explosiva) que pesa 454 kg.

La vida útil declarada del cohete es 15 años, después de lo cual el fabricante debe reemplazarlo con una serie de componentes y volver a certificar. Luego, el cohete vuelve a la Marina durante los próximos 15 años.

Según Raytheon, la variante del Bloque IV tiene una longitud de 5,5 m (con un acelerador de arranque - 6,2 m), Diámetro - 51,8, ver. Peso del cohete - 1315,4 kg, (con un acelerador de 1587,6 kg). Envergadura - 2,7 M. Rango de vuelo - 1600 km.

El sistema de guía combinado incluye equipo de navegación inercial, corregido por señales GPS, una visión general comparativa y un sistema de guía de correlación en el mapa (funciona en la parte media de la trayectoria) y un sistema de guía de correlación digital en la imagen del terreno (funciona en la parte final de la trayectoria).

Hasta la fecha, Raytheon (en Arizona) ha lanzado un total de más de 4 mil. "Tomahawks" de varias modificaciones. De estos, 2300 se usa en condiciones de combate de 1991 a 2018 por año.
Fotos utilizadas:
https://ru.depositphotos.com
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. san4es
    san4es 24 de octubre 2018 15: 25
    + 17
    Hasta la fecha, Raytheon (en Arizona) ha lanzado un total de más de 4 mil "Tomahawks" de varias modificaciones.
    Prueba del Tomahawk CR en la versión antibuque (RGM / UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV)). 2015, la Armada de los EE. UU. Cree que cualquier misil de la Armada de los EE. UU. Puede armarse con tales misiles con un radio de destrucción de más de 1000 millas náuticas. Para modernizar los Tomahawks, en los próximos cinco años, Estados Unidos gastará $ 434 millones.
    1. Examenatornick
      Examenatornick 24 de octubre 2018 15: 29
      +5
      las palomas engañaron a una campaña con horror 2:46
    2. ANTIGUO
      ANTIGUO 24 de octubre 2018 15: 32
      +4
      bueno, para ti de mi parte hi como siempre, además, y gracias por el video, camarada sanchez hi bueno
    3. yustas
      yustas 24 de octubre 2018 15: 34
      -3
      Por supuesto, me disculpo por mi ignorancia, pero ¿ni siquiera destruyeron el barco de contenedores, o está diseñado para hacer un agujero pasante?
      1. Examenatornick
        Examenatornick 24 de octubre 2018 15: 41
        0
        así concebido. No destruir. Un montón de equipos a bordo.
      2. tlauicol
        tlauicol 24 de octubre 2018 16: 08
        +5


        gabarra autopropulsada de una construcción especial. ella no está ahogada
    4. ltc35
      ltc35 24 de octubre 2018 15: 35
      0
      Vi el video. Perdón por el pájaro a las 2:38 p. Pero en serio, es impresionante. Pero lo más probable es que la velocidad sea demasiado pequeña para el hacha. "Caparazón" debe tomarlo al acercarse.
      1. Examenatornick
        Examenatornick 24 de octubre 2018 15: 42
        +6
        está escrito en inglés. que "sobrevivieron".
        1. ltc35
          ltc35 24 de octubre 2018 15: 43
          +6
          sonreír No leí. ¡Gracias! ¡Ahora no puedes preocuparte por los pájaros!
      2. Ezequiel 25-17
        Ezequiel 25-17 24 de octubre 2018 17: 18
        0
        Objetivo difícil: apenas perceptible, bajo vuelo. Pero, con un 50% de certeza, podemos decir que fallará.
    5. igorbrsv
      igorbrsv 24 de octubre 2018 15: 48
      -5
      Es que si hay más superestructuras de paredes delgadas y una posición más alta en el barco y dos palomas plantadas, entonces dos dólares de dólares en el viento amarrar
      ¿Por qué entonces los barcos sigilosostriste
    6. Venik
      Venik 24 de octubre 2018 17: 40
      -1
      Cita: san4es
      La Marina de los EE. UU. Cree que tales misiles, con un radio de destrucción de más de 1000 millas náuticas, pueden armarse con cualquier barco de la Marina de los EE. UU. En menos de diez años

      ========
      ¡¡Bien!! Por cada "pozo astuto ... (¡lo siento!) ... culo", siempre hay un "perno con un hilo a la izquierda" igualmente astuto ... lengua
  2. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 24 de octubre 2018 15: 29
    +3
    Curiosamente, en esta modificación, ¿puedes rehacer los anteriores o deberíamos hacer nuevos misiles? Y cuántos de ellos se ordenan (si se ordenan). riendo
    ¿Tenemos fuentes primarias del Pentágono aquí? riendo
    1. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 24 de octubre 2018 17: 21
      +2
      Aquí, se utilizan tecnologías de sigilo, y el relleno es diferente. Tan negativo Y los viejos son más fáciles de ejecutar en los nativos, lo que hacen.
      1. san4es
        san4es 24 de octubre 2018 18: 14
        +1
        hi ... Suplemento:
        ... La modernización de los Tomahawks incluye la mejora de los sistemas de comunicación, navegación y orientación. Raytheon confía en que los Tomahawks permanecerán en servicio con la Marina de los EE. UU. Después de 2040. Se pueden colocar "Tomahawks" a bordo de 85 buques de guerra de superficie estadounidenses y 57 submarinos.

        Los misiles Tomahawk se usaron en la batalla más de 2300 veces (incluidas las modificaciones de aviones y tierra). Se han llevado a cabo más de 500 pruebas de muestras de municiones prometedoras. Los "Tomahawks" están armados con los principales buques de guerra de la Marina de los EE. UU., Así como con la Marina Real de Gran Bretaña. Los misiles de crucero son parte del arsenal de submarinos estadounidenses de la clase "Los Ángeles", "Virginia" y "Ohio" y los submarinos británicos de la clase "Astyut" y "Trafalgar" ... hi

        CNN ............ 16 de abril Año 2018
        CNN rara vez mira dentro de la fábrica, que produce los misiles utilizados para atacar a Siria.
  3. ANTIGUO
    ANTIGUO 24 de octubre 2018 15: 30
    -1
    si recuerdo algo, esta versión particular del cohete es supersónica hi
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 24 de octubre 2018 15: 34
      -7
      Otro wunderwafer para intimidar a los indios de Mumba Pumbaa.
    2. Puncher
      Puncher 24 de octubre 2018 20: 21
      +2
      Cita: ANTIGUO
      si recuerdo algo, esta versión particular del cohete es supersónica hi

      No existen tales opciones, todos los "ejes" son subsónicos.
    3. Ezequiel 25-17
      Ezequiel 25-17 24 de octubre 2018 20: 53
      +1
      Los Yankees no tienen tal, aquí los caminos de la pista divergieron con Rusia.
  4. Rocket757
    Rocket757 24 de octubre 2018 15: 34
    -4
    Armado, ganar dinero, no importa.
    Las armas homicidas se convierten en matanzas, difíciles de percibir ... el boom es hacer no menos asesinos y medios contrarios, no menos asesinos e inteligentes. Aunque, el único y confiable medio de ataque, en su TRICOLOR ... ¡más corto AQUÍ!
    Esta es-s-pero fantasía, pero la verdad es amarga.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 24 de octubre 2018 16: 17
    + 13
    Ya probaron este sistema de comunicación bidireccional cuando dispararon contra varios edificios del instituto químico de Damasco. Todo el mundo todavía se preguntaba: "¿por qué tantos misiles en un objeto?"
    Fue una prueba en combate. Debido a esta comunicación bidireccional, los estadounidenses declararon tan confiadamente de inmediato que ni un solo misil había sido interceptado por la defensa aérea siria. Tenían telemetría en línea durante el vuelo de cada uno de los misiles.
    1. dvina71
      dvina71 24 de octubre 2018 19: 01
      -4
      Cita: voyaka uh
      Inmediatamente declaró que ni un solo misil fue interceptado por la defensa aérea siria

      Sí, sí ... fue gracias a este sistema que dos CR volaron directamente a Moscú intactos ... al instituto departamental ... La parte se desmontó, a la reunión informativa del Ministerio de Defensa de Moscú ...
      1. Puncher
        Puncher 24 de octubre 2018 20: 23
        +5
        Cita: dvina71
        dos KR volaron directamente a Moscú intactos ... al instituto departamental ...

        En las fantasías de los propagandistas charlando sobre eso, pero al final no pudieron mostrar nada sensato. Los serbios en el museo tienen una opción mucho mejor.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. MKPU-115
      MKPU-115 25 de octubre 2018 09: 05
      +1
      Cita: voyaka uh
      Ya probaron este sistema de comunicación bidireccional cuando dispararon contra varios edificios del instituto químico de Damasco. Todo el mundo todavía se preguntaba: "¿por qué tantos misiles en un objeto?"
      Fue una prueba en combate. Debido a esta comunicación bidireccional, los estadounidenses declararon tan confiadamente de inmediato que ni un solo misil había sido interceptado por la defensa aérea siria. Tenían telemetría en línea durante el vuelo de cada uno de los misiles.

      ¿Lo crees tú mismo?
      ¿Entonces no uno? ¿Ayudó en línea? guiño
  6. engenius
    engenius 24 de octubre 2018 16: 26
    -5
    De los beneficios, quizás desde lejos para ahogar la flota mercante de otra persona que no tiene su propia defensa aérea. Y contra los nuevos medios de las naves, solo los misiles hipersónicos y los torpedos tienen perspectivas.
    1. donavi49
      donavi49 24 de octubre 2018 16: 40
      +6
      Porque Sobrecarga la defensa aérea y cualquier barco se va. Pueden llevar, digamos, misiles 20-25 al objetivo sincrónicamente. 15 derribado. 5-10 no lo es. Suficientes tabletas 1-2 como muestra la práctica: uso real.
      1. san4es
        san4es 24 de octubre 2018 17: 08
        +4
        Cita: donavi49
        ... 15 serán derribados. 5-10 no. 1-2 tabletas son suficientes, como muestra la práctica: uso real.

        23 mar 03. Tomahawk. Vuelo a Bagdad.
      2. dvina71
        dvina71 24 de octubre 2018 19: 02
        -2
        Cita: donavi49
        Sobrecarga de defensa aérea y cualquier barco partirá

        La defensa de un buque de guerra está lejos de ser solo una defensa aérea.
      3. Vlad.by
        Vlad.by 24 de octubre 2018 22: 26
        0
        No es necesario derribar todo. Puede emitir un comando "falso" para reorientar, por ejemplo. O dibuja un objetivo señuelo en 10 cables ...
        Pero nunca se sabe, puede obstruir la interferencia con el GOS y el receptor ZhPS o incluso quemar la electrónica.
        Aunque los "inteligentes" dirán que no podemos hacer esto, solo ellos ...
        Bien bien
      4. MKPU-115
        MKPU-115 25 de octubre 2018 09: 13
        0
        Cita: donavi49
        Porque Sobrecarga la defensa aérea y cualquier barco se va. Pueden llevar, digamos, misiles 20-25 al objetivo sincrónicamente. 15 derribado. 5-10 no lo es. Suficientes tabletas 1-2 como muestra la práctica: uso real.

        25 misiles, esto es un mínimo de 1,5 lemas $ * 25 y esos 37,5 millones de dólares. No, por supuesto, todo el mundo pagará esta salva en el comedero.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 24 de octubre 2018 16: 41
      +5
      Cualquier defensa aérea puede ser superada por la cantidad.
      1. JD1979
        JD1979 24 de octubre 2018 19: 02
        -4
        Cita: BlackMokona
        Cualquier defensa aérea puede ser superada por la cantidad.

        Y así, ahora la tecnología de guerra electrónica se está desarrollando activamente, lo que complementa los sistemas de defensa aérea: no derribarán a algunos, existe la posibilidad de llevar a otros a un lado.
        1. Puncher
          Puncher 24 de octubre 2018 20: 25
          +5
          Cita: JD1979
          Y así, ahora la tecnología de guerra electrónica se está desarrollando activamente, lo que complementa los sistemas de defensa aérea: no derribarán a algunos, existe la posibilidad de llevar a otros a un lado.

          Esta opción tiene un buscador óptico Tomahawk, la interferencia EM es inútil.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 24 de octubre 2018 22: 28
            0
            Presidente-C para ayudarla.
            Es aún más fácil luchar con óptica en la última etapa de orientación
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. MKPU-115
            MKPU-115 25 de octubre 2018 08: 51
            0
            Cita: Puncher
            Cita: JD1979
            Y así, ahora la tecnología de guerra electrónica se está desarrollando activamente, lo que complementa los sistemas de defensa aérea: no derribarán a algunos, existe la posibilidad de llevar a otros a un lado.

            Esta opción tiene un buscador óptico Tomahawk, la interferencia EM es inútil.

            La matriz óptica no se sobreexpone, no se desvanece y los componentes eléctricos son resistentes al EMP. Sin embargo... amarrar
      2. MKPU-115
        MKPU-115 25 de octubre 2018 08: 55
        0
        Cualquier cantidad debe ser destruida en el transportista antes de ...
        Una vez más, un uso masivo contra, por ejemplo, China o Rusia significa una guerra caliente, con todas las consecuencias para los estados.
  7. Semurg
    Semurg 24 de octubre 2018 19: 11
    0
    Presentado en la exposición, venden estos ejes? Qué precio ?
    1. Puncher
      Puncher 24 de octubre 2018 20: 27
      +3
      Cita: Semurg
      ¿Venden estos ejes?

      Aliados, anteriormente también vendidos.
      Cita: Semurg
      Qué precio ?

      No se sabe exactamente qué depende del tipo de contrato, pero no es muy costoso, es una versión simplificada, el caso es compuesto, el motor es peor ...
  8. MKPU-115
    MKPU-115 25 de octubre 2018 08: 48
    -1
    "Esta es la primera vez que se muestra una munición en una exhibición en el extranjero". - Debido a que está desactualizado moral y técnicamente, el stock de la modernización se ha agotado, la velocidad del "hacha" es muy baja contra la defensa aérea moderna.
    Pero para los piratas somalíes, lo más importante es amenazar a los países bananeros con un uso masivo a cambio de lealtad y valores democráticos.
  9. ganso
    ganso 25 de octubre 2018 11: 41
    +1
    Cita: MKPU-115
    "porque está desactualizado moral y técnicamente, el stock de la modernización está agotado, la velocidad es muy pequeña" contra la defensa aérea moderna.

    ¿Qué tipo de odio? Velocidad lenta significa pequeño tamaño y costo, lo que significa, como mínimo, una gran cantidad de ellos, una gran lista de transportistas, así como una mejor precisión de apuntado, la capacidad de volar a una altitud más baja. Los estadounidenses pueden ser considerados cualquiera, pero no tontos. ¿Espero que entiendas? - baja velocidad no significa atraso técnico, esto es solo una limitación, lo que da sus desventajas, pero las ventajas son las mismas.
  10. Superpupe
    Superpupe 25 de octubre 2018 13: 16
    -2
    Los estadounidenses ahora tienen un LRASM antirrobo prometedor, pero es de Lockheed Martin, de hecho, el distrito necesita presentar algo también, pero me parece que ya se ha perdido el tiempo, estos irán solo a los submarinos, para que no sean rehechos bajo LRASM.