Military Review

Mike Pence anunció la posible colocación de armas nucleares en órbita.

146
El vicepresidente estadounidense de los Estados Unidos hizo una declaración, lo que una vez más te hace pensar que el carácter hawkish prevalece en la América actual. Según Mike Pens, el despliegue de la central nuclear estadounidense. armas en el espacio cercano a la tierra (exterior).


Mike Pence anunció la posible colocación de armas nucleares en órbita.


En el material de publicación. Business Insider Se informa que Pence no descartó la aparición de armas nucleares estadounidenses en el espacio en el futuro cercano. Al mismo tiempo, las elites políticas de los Estados Unidos son muy escépticas sobre el cumplimiento del tratado de 1967, que prohíbe colocar armas de destrucción masiva en una órbita cercana a la Tierra. Para las autoridades actuales de EE. UU., Ningún contrato se "refuerza" en términos de desempeño. La lógica es esta: no celebramos estos acuerdos y, por lo tanto, tenemos el derecho de retirarnos de ellos.

En Washington, se enfatiza que en la primera etapa se podrían poner en órbita los "medios convencionales de destrucción". Según Pens, el acuerdo de 1967 no lo prohíbe.

Mike Pence:
El acuerdo, si lo miras con atención, es flexible. Ahora creemos que ha llegado el momento de enmendar el contrato. Para proteger al mundo, puede ser necesario colocar armas en el espacio, para crear una cierta presencia militar allí.


Adición del vicepresidente de los Estados Unidos:
Entiendo que el despliegue de armas nucleares allí (en el espacio) está prohibido hoy. Pero no estamos hablando específicamente de hoy. Necesitamos cuidar el futuro. El Presidente apoya firmemente el principio de que no habrá paz sin poder.
Fotos utilizadas:
Wikipedia
146 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Albert
    Albert 24 de octubre 2018 19: 13
    + 36
    Michael Pence o Dyrak o provocador. ¿Creen que son dioses en Estados Unidos? A juzgar por las últimas declaraciones hechas por Washington, los locos gobiernan allí.
    1. Leeds
      Leeds 24 de octubre 2018 19: 17
      +5
      Bueno, Zhirinovskay dijo que el S-700 alcanzará objetivos casi "a la sombra de Venus". Puede relajar los rollos, la lengua no se triturará, revisado.
      1. bulvas
        bulvas 24 de octubre 2018 19: 26
        + 17
        Son salchichas así por Poseidón, Vanguardia y el resto del hipersonido ruso.

        Especialmente antes de las elecciones, demuestran que saben qué hacer para garantizar la seguridad de EE. UU. Contra las armas rusas

        Aunque, si comienza a analizar, no hay protección contra el hipersonido y Poseidón, y ya es posible derribar satélites

        Por lo tanto, habiendo estimado sus capacidades, llegaron a la conclusión de que no hay nada más que bla bla


        1. Por ejemplo
          Por ejemplo 24 de octubre 2018 21: 25
          + 14
          ¿Pero si sale accidentalmente de la órbita, pero se derrumba cerca de Washington? Dicen que Boshirov y su amigo no tienen cinturón. riendo

          Pero si en serio ..... Ellos (estadounidenses) de lo que piensan? De hecho, es imposible dar vueltas alrededor de la tierra para siempre. Es necesario en algún momento bajar de la órbita. Y en órbita todavía necesita poder levantar.
          Por ejemplo, un par de lanzaderas no surgió. Y con las armas nucleares a bordo, los fuegos artificiales serán peores que los fuegos artificiales del transbordador.

          Este centavo tiene mierda en lugar de cerebro.
          1. bulvas
            bulvas 24 de octubre 2018 21: 49
            0
            Cita: por ejemplo
            Pero si en serio .....


            Todo esto es cierto, pero si olvidas que si bien tienen el arma principal

            - es bla bla

            por la victoria principal - en las elecciones




            1. Por ejemplo
              Por ejemplo 24 de octubre 2018 22: 11
              + 15
              Cita: bulvas
              - es bla bla

              ¿Son bla bla bla bla quemados vietnamitas? ¿Quizás Hiroshima y Nagasaki bla, bla, bla, destrozados? ¿O tal vez Dresden la ha desentrañado? O irak? O tal vez Libia?

              Esto no es una broma.
              Destruyeron naciones enteras. Países en caos. Son los sucesores de Hitler. O tal vez sus padres.
              1. krot
                krot 25 de octubre 2018 13: 38
                0
                En casos extremos, no será difícil para nosotros poner en órbita, o tal vez en una geoestacionaria, directamente sobre Washington. Entonces, ¿qué pasa con todas estas maniobras, tanto las nuestras como las de cualquier lado, no son bienvenidas? Los cerebros rayados son cada vez menos ... ¡Peligro!
                1. Harry.km
                  Harry.km 25 de octubre 2018 16: 49
                  0
                  Cita: krot
                  En casos extremos, no será difícil para nosotros poner en órbita, o tal vez en una geoestacionaria, directamente sobre Washington. Entonces, ¿qué pasa con todas estas maniobras, tanto las nuestras como las de cualquier lado, no son bienvenidas? Los cerebros rayados son cada vez menos ... ¡Peligro!

                  Por supuesto, si podemos retirarnos a la OSG sobre Washington, entonces no le tememos a nada. Al retirar cualquier basura en una OSG de este tipo, los socios potenciales simplemente se caenomorfizan en silencio y rápidamente. Esta será la primera aplicación real de nuevos principios físicos que no tienen análogos en el mundo, sobre los cuales "los bolcheviques llevan tanto tiempo repitiendo"))) Pero aquí está el segundo problema ... pero cómo conseguir algo con un objeto que se precipita por el espacio a una velocidad vertiginosa, fuera de la atmósfera, en una plataforma ubicada directamente bajo el tema ... aunque ¿de qué estoy hablando? OSG sobre Washington ... campos de torsión, una esfera-caballo en el vacío, una estrella de la muerte.
              2. edeligor
                edeligor 26 de octubre 2018 14: 09
                0
                Cita: por ejemplo
                ¿Son bla bla bla bla quemados vietnamitas? ¿Quizás Hiroshima y Nagasaki bla, bla, bla, destrozados? ¿O tal vez Dresden la ha desentrañado? O irak? O tal vez Libia?

                ¿Y qué? Japón y Alemania están en posición de rodillas y "disfrutan". Irak y Libia simplemente no existen y el mundo entero está bailando al son de ellos. Lo más interesante, si analizas bien lo que está sucediendo, entonces nuestros "celestiales del Kremlin" están desempeñando muy diligentemente su papel para los "amos del mundo".
                Cita: por ejemplo
                Son los sucesores de Hitler.
                Estoy de acuerdo. A veces uno tiene la impresión de que la Segunda Guerra Mundial se creó específicamente para el avance de esta "ciudad brillante en la colina".
                Cita: por ejemplo
                Esto no es una broma.

                Por supuesto que no, simplemente no se preocupe, no tendremos una guerra. Y habrá otro apretón del cinturón, el secuestro de las obligaciones sociales del estado con los mortales comunes, y esto no solo ocurre aquí, sino en todo el mundo. La sangre saldrá donde hay muchos "superfluos" - ¿está ardiendo Oriente Medio ahora? - Espera el sureste ... Personalmente, tengo una pregunta, quién se encarga de TODO esto. ¿ESTADOS UNIDOS? Apenas...
          2. Dr. KonradMorgen
            Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 21: 52
            +2
            ¿Qué piensan ellos (los estadounidenses)? De hecho, es imposible dar vueltas alrededor de la tierra para siempre. Es necesario en algún momento bajar de la órbita. Y en órbita todavía necesita poder levantar.

            Se lanzaron al espacio satélites con reactores nucleares a bordo (por cierto, la URSS). Al final de la vida útil, fueron elevados a la "órbita de enterramiento". Todavía están girando allí. Uno de ellos, por cierto, cayó, a Canadá. Pero nada pasó.
            1. Gaudin
              Gaudin 24 de octubre 2018 22: 16
              +3
              Cita: Dr.KonradMorgen
              Uno de ellos, por cierto, cayó - a Canadá. Pero nada pasó.

              Allí no se hizo nada, los canadienses emitieron una factura millonésima por la descontaminación del área.
              1. Dr. KonradMorgen
                Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 22
                +1
                Es decir, no hubo consecuencias catastróficas.
              2. MKPU-115
                MKPU-115 25 de octubre 2018 09: 16
                0
                Cita: gaudin
                Cita: Dr.KonradMorgen
                Uno de ellos, por cierto, cayó - a Canadá. Pero nada pasó.

                Allí no se hizo nada, los canadienses emitieron una factura millonésima por la descontaminación del área.

                No había embudos nucleares y un hongo grande.
                1. Gaudin
                  Gaudin 25 de octubre 2018 10: 48
                  0
                  No había embudos nucleares y un hongo grande.

                  Naturalmente, no había bomba atómica a bordo.
                  1. MKPU-115
                    MKPU-115 25 de octubre 2018 22: 09
                    0
                    lo siento, pero la próxima vez será seguro si
          3. digitalcn75
            digitalcn75 24 de octubre 2018 21: 55
            -2
            No necesitan circular para siempre. Ya existe un programa de lanzamiento, una órbita a largo plazo y un aterrizaje controlado de mini-transbordadores, parece que estos son futuros portadores de armas nucleares espaciales. Ahora solo se necesita una decisión política y tal vez algo más de tiempo para implementar este proyecto. Y esto es realmente un arma que no tiene análogos. Ni Rusia ni China tienen algo así y no lo serán por mucho tiempo.
          4. Kent0001
            Kent0001 24 de octubre 2018 22: 09
            +1
            Y no solo a él. En los Estados Unidos, la era de Pontorez con cabeza de tonto ... pero en general todavía tienen mucho miedo de China. A partir de ahí, y las piernas crecen.
      2. Andrey chistyakov
        Andrey chistyakov 24 de octubre 2018 19: 28
        +4
        Zhirinovsky no es el vicepresidente de Rusia.
        1. Por ejemplo
          Por ejemplo 24 de octubre 2018 21: 16
          0
          Cita: Andrey Chistyakov
          Zhirinovsky no es el vicepresidente de Rusia.

          Muy bien ¡Estás mintiendo! ¿Qué fue eliminado? ¿Largo? ¿Cuál es su culpa, boyardos? riendo
      3. hrych
        hrych 24 de octubre 2018 19: 32
        + 16
        Perdieron la carrera armamentista de misiles nucleares, perdieron el concepto de un ataque global por medios no nucleares, no lograron hacer una defensa de misiles en toda regla contra las antiguas RB, pero obtuvieron Poseidón, Daga, Petrel y Vanguard. La dominación se ha desvanecido, ese es el único movimiento correcto: el despliegue de armas nucleares en el espacio, el tiempo de vuelo se reduce, etc. Todo es lógico. Sin embargo, el despliegue de estaciones de batalla con ala Peresvet y con ojivas nucleares compactas nos da una ventaja al comienzo de la carrera y nos corresponde construir una IDE real. Bueno, ya está claro que el Boeing X-37 es un kamikaze nuclear, por lo que cortarlo con un láser es único.
        1. Dr. KonradMorgen
          Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 21: 54
          -2
          perdió el concepto de un ataque global por medios no nucleares

          No perdió. Congreso hasta ahora no da el "visto bueno", eso es todo.
    2. Svarog
      Svarog 24 de octubre 2018 19: 18
      + 28
      Cita: Albert
      Michael Pence o dyrak o provocador.

      Un mini transbordador husmea por allí, dando vueltas durante un año, lo que no está claro ... Quizás con la ayuda de tales dispositivos podrán lanzarse al espacio ... Si es así, todo el mundo debe reconocer que Estados Unidos es el mal principal en el planeta, un estado que busca destruir todos los seres vivos ... En realidad, incluso si no hay armas nucleares en el espacio, Estados Unidos seguirá siendo el principal mal del planeta.
      1. Sergey39
        Sergey39 24 de octubre 2018 20: 08
        +7
        Aparentemente, X 37 fue desarrollado para esto. Mientras corres.
        1. dsk
          dsk 24 de octubre 2018 21: 00
          +5
          Cita: Sergey39
          Aparentemente, X 37 fue desarrollado para esto.

          Cita: Svarog (Vladimir)
          Un mini transbordador espía a su alrededor, dando vueltas durante un año, lo que hace no está claro. Quizás con la ayuda de tales dispositivos serán lanzados al espacio.
          Cita: Grunt (Grunt)
          claro que el Boeing X-37 kamikaze nuclear
          Si "coloca" armas nucleares en un "satélite" ordinario, surge la pregunta de qué hacer cuando agota sus recursos y comienza a caer. X-37 le permite devolver las armas nucleares al suelo sano y salvo, realizar el "mantenimiento" y puede volver a enviarse en "vigilancia espacial".
          1. Hermano gris
            Hermano gris 24 de octubre 2018 21: 18
            +1
            Cita: dsk
            Si "coloca" armas nucleares en un "satélite" ordinario, surge la pregunta de qué hacer cuando agota sus recursos y comienza a caer.

            Puede hacer que la unidad con ojivas devueltas y quemar el resto en la atmósfera.
      2. PalBor
        PalBor 24 de octubre 2018 21: 24
        +1
        Bueno, el llamado
        inspectores satelitales y tenemos. ¡Así que no te dejes intimidar!
        1. Dr. KonradMorgen
          Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 21: 56
          -2
          KA- "inspectores" ahora nadie lo ha hecho.
          1. Bala de cañón
            Bala de cañón 24 de octubre 2018 22: 01
            +2
            ¿Y por qué en Occidente se levantó el aullido, acusando a Rusia de lanzar un inspector de satélites?
            Y el programa de IP no es tan difícil de reanimar.
            1. Dr. KonradMorgen
              Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 20
              -2
              El propósito de 2014-28E / Cosmos-2499 y el chino Shijian-15 no está claro. En cualquier caso, la capacidad de realizar maniobras de órbitas activas no es suficiente para inspeccionar otras naves espaciales.
              1. Bala de cañón
                Bala de cañón 24 de octubre 2018 22: 38
                +3
                Poco claro no significa imposible. Y todavía se registró la maniobra interorbital. Por cierto, no mencionaste al compañero de viaje de Cosmos-2519.
                1. Dr. KonradMorgen
                  Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 58
                  -2
                  Sí, este evento: https://topwar.ru/128281-sputnik-kosmos-2519-inspektor-na-orbite.html - me pasó de largo. solicita Debo cambiar mi punto de vista: el inspector de satélites ya existe.
    3. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 24 de octubre 2018 19: 39
      +4
      Era de esperarse. Cold War 2.0 está en pleno apogeo. Y qué guerra sin SOI. Sin soya, incluso las salchichas no existen. Me parece que la revancha será nuestra. No en vano el PIB sigue una política de un mundo multipolar y los Juegos del Ejército. Una nueva carrera armamentista arruinará a los Estados Unidos: no pueden luchar contra el mundo entero.
      1. dsk
        dsk 24 de octubre 2018 21: 18
        +1
        Cita: Barbudo
        Estados Unidos: no pueden luchar con el mundo entero.

        Los estados han cambiado durante mucho tiempo su estrategia, implementando con éxito "agresión progresiva" - "tragándose" gradualmente un país, las últimas "víctimas" están todas en el Medio Oriente: Irak, Libia, Siria. Irán es el siguiente en la fila.
        El bloque de la OTAN se "expandió" 2,5 veces de 12 a 29 países. Quien llegó allí, pierde parte de su soberanía. Los siguientes son Macedonia, Georgia, Ucrania ...
        1. Kitt409
          Kitt409 24 de octubre 2018 22: 01
          +3
          Especialmente Siria - "victoria" estadounidense)
          1. dsk
            dsk 24 de octubre 2018 22: 05
            -1
            Otra víctima, ya ha sido "roída" por séptimo año ...
            1. Kitt409
              Kitt409 24 de octubre 2018 22: 11
              +1
              ¿Y cuál es el resultado final? ¿Y qué ha cambiado en comparación con lo que fue hace unos años?
        2. Vanyok
          Vanyok 25 de octubre 2018 07: 19
          +1
          Cita: dsk
          Quien llegó allí, pierde часть


          Y el honor.

          hi
    4. Tusv
      Tusv 24 de octubre 2018 20: 14
      +3
      Cita: Albert
      Michael Pence o dyrak o provocador.

      Hubiera llamado a toda esta basura de manera diferente. En la nuestra, en Sapersky. ¡Empuja la sonda a la derecha y a la izquierda y espera por Nuestro !!!, primordialmente ruso quizás !!! - No va a explotar zhezh?
      Por así decirlo, carne de cañón puramente política. En Trump, esos idiaots útiles antes de un higo y más.
      Se me ocurrió una explosión. Puramente hipotéticos, pero no resaltados como Bueno, si nos comportamos como Estos de la OTAN. Lo más fácil. VVP le dice a México: "No nos dejes poner nuestros misiles en el DB - te trataremos con poder ruso. Como advertencia, golpearemos el desierto de Chihuahua" - ¿Qué opciones tendrá Obrador?
    5. guardabosques
      guardabosques 24 de octubre 2018 20: 30
      +1
      Parece simple, piensa que volveremos a tomar la mierda IDE - juzga por sí misma - pero juzga por sí misma, solo nerds por el grado de su morbilidad
      1. Tusv
        Tusv 24 de octubre 2018 21: 07
        +1
        Cita: silvicultor
        él piensa que tomaremos la delantera nuevamente en el SOI de mierda, juzga solo, pero juzga solo, solo nerds en términos de su morbilidad

        Gopnik también piensa que manejó un teléfono inteligente en su bolsillo, pero más a menudo sucede en francés: pomords.
        1. dsk
          dsk 24 de octubre 2018 21: 21
          -1
          Los estados quieren mantener la ventaja militar a cualquier costo.
          1. Dr. KonradMorgen
            Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 11
            -1
            No son originales en esto. El Imperio Británico, en la víspera de 1914, razonó y actuó exactamente de la misma manera.
            1. Tarhan
              Tarhan 25 de octubre 2018 06: 43
              0
              No son originales en esto. El Imperio Británico, en la víspera de 1914, razonó y actuó exactamente de la misma manera.

              Primero, aprenda la parte matemática y luego saque conclusiones. La primera cadena general mundial de accidentes. Y Gran Bretaña entró en la guerra uno de los últimos.

              Gavrilo serbio bosnio El principio en la capital bosnia Sarajevo mató al heredero al trono austríaco. Bueno, investiga y culpa a los conspiradores. Entonces no, los círculos gobernantes nacionalistas de Austria-Hungría se han disparado: los serbios quieren destruir nuestro mundo espiritual austrohúngaro.
              Austria-Hungría declara la guerra a Serbia. Rusia responde que no debe insultar a los eslavos. Los alemanes apoyan a los austriacos: nosotros y los austriacos somos una sola nación alemana. Alemania, que tiene influencia en Turquía, la toma en aliados. Y de alguna manera Bulgaria se convierte en su aliada, la llamada alianza trimestral.
              Rusia tampoco se queda dormida ante tal fuerza y ​​concluye una alianza con Francia e Inglaterra; se está creando una alianza de las tres potencias, la Entente.
              Y así comenzó la Primera Guerra Mundial.

              Y Conrad, sin una educación secundaria en su cabeza, da todo tipo de cosas. Y con un look elegante.
              1. stalki
                stalki 25 de octubre 2018 08: 32
                -2
                Será mejor que analices la historia, elimines al heredero, solo para comenzar una guerra, no hay accidentes en la guerra.
              2. Dr. KonradMorgen
                Dr. KonradMorgen 25 de octubre 2018 18: 49
                -1
                Temir, habrías estudiado, para empezar, la historia de la formación de dos coaliciones opuestas en Europa antes de la Primera Guerra Mundial. Y la cronología de los hechos que llevaron al inicio de esta guerra. Al menos, en el marco del programa del curso "Historia mundial" de una escuela secundaria de educación general con una calificación de "bueno". Y luego publique sus pensamientos aquí. Tal vez incluso yo (o alguien más) te responda.
                1. Tarhan
                  Tarhan 25 de octubre 2018 21: 13
                  0
                  Debido al heredero, no comienzan una guerra. No puedes, pero solo sobre la base del nacionalismo. En Japón, algún tipo de samurai cortó una espada en la cabeza de Nicholas 2 en Japón, porque la guerra no había comenzado.

                  Quizás no contestes. Conocemos tu respuesta. Nacionalista en todas partes los anglosajones tienen la culpa. Fueron ellos quienes pisotearon Roma.

                  Y la Primera Guerra Mundial comenzó absurdamente. Por supuesto, Francia e Inglaterra tuvieron algunas quejas contra Alemania y Austria, pero no comenzaron la guerra.
                  1. Dr. KonradMorgen
                    Dr. KonradMorgen 25 de octubre 2018 21: 21
                    -1
                    Nacionalista en todas partes los anglosajones tienen la culpa. Fueron ellos quienes pisotearon Roma.

                    Roma fue destruida por las tribus vándalas con el apoyo y la ayuda de esclavos locales. Y la Primera Guerra Mundial realmente no habría comenzado si Gran Bretaña no hubiera atraído a Alemania a la "trampa belga" con su posición: enseñar historia.
                    1. Tarhan
                      Tarhan 25 de octubre 2018 21: 40
                      -3
                      Inglaterra no atrajo a nadie a la trampa belga.

                      Por el Tratado de Londres de 1839, Bélgica recibió el estatus de neutralidad. El acuerdo fue firmado por Prusia, Inglaterra, Austria, Rusia.

                      Según el plan militar alemán de 1905, en caso de guerra, se suponía que debía utilizar el territorio de Bélgica para evitar las fortificaciones francesas.

                      En agosto de 1914, Alemania exigió que Bélgica, en violación del tratado de 1839, dejara pasar a las tropas alemanas por el territorio de Bélgica. El gobierno belga rechazó este ultimátum. Las tropas alemanas comenzaron la invasión. En respuesta, el garante del tratado de 1839, Inglaterra, declaró la guerra a Alemania.

                      Para que nadie atraiga a ninguna parte. Alemania violó la neutralidad de Bélgica para iniciar operaciones militares con Francia, en un sitio sin defensas francesas. En respuesta, en RESPUESTA, y no tentadora, Inglaterra declaró la guerra a Alemania.
                      1. Dr. KonradMorgen
                        Dr. KonradMorgen 25 de octubre 2018 22: 17
                        0
                        En vísperas de la guerra, el ministro de Relaciones Exteriores del Imperio Ruso, Sazonov, pidió al gabinete británico que hiciera una declaración oficial de que Gran Bretaña defendería la neutralidad de Bélgica por la fuerza de las armas. Pero tanto el Primer Ministro británico como el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido eludieron ese paso. Como resultado, Alemania "precipitadamente" fue a la guerra, confiando en que el Imperio Británico no participaría en ella. De hecho, Gran Bretaña no tomó ninguna iniciativa, incluso cuando Alemania emitió un ultimátum a Bélgica. Pero cuando las tropas alemanas ya habían invadido Bélgica, le dio un ultimátum a Alemania para mantener la neutralidad de Bruselas bajo la amenaza de guerra. Por supuesto, Alemania ya no podía cumplir ese ultimátum de Londres entonces. Todos pueden sacar conclusiones de esta historia por sí mismos ...
                      2. Tarhan
                        Tarhan 25 de octubre 2018 22: 55
                        -1
                        Hay un contrato, hay obligaciones en él. Y en el curso normal de las circunstancias no hay nada que los confirme de alguna manera. Alemania sabía que Inglaterra era un garante. Y por qué esbozar. Inglaterra no denunció el tratado de 1839, que Alemania podría haber sugerido que Inglaterra no cumpliría sus promesas. Esto es solo para tus pensamientos.

                        ¿Y qué demarche? No había tiempo. E Inglaterra hizo lo que le debía.
                        El 3 de agosto, Alemania presentó un ultimátum a Bélgica. El 3 de agosto, Bélgica se negó. El 3 de agosto, Alemania invadió Bélgica. El 4 de agosto, Inglaterra declaró la guerra a Alemania. ¿QUÉ MÁS?

                        ¿Y? ¿Cuáles son los paralelos entre el tema del artículo y la forma en que Inglaterra actuó a principios de agosto de 1914?
                        Si puedes sin agua.
                      3. Dr. KonradMorgen
                        Dr. KonradMorgen 25 de octubre 2018 23: 07
                        -1
                        Con los primeros días de agosto de 1914, no hay paralelos. Por ahora, de todos modos. Y los paralelos entre la política estadounidense actual y la política del Imperio Británico en los años anteriores a la Primera Guerra Mundial son, por así decirlo, bastante obvios. Permíteme recordarte que un comportamiento similar a menudo tiene consecuencias similares ...
                      4. Tarhan
                        Tarhan 26 de octubre 2018 11: 42
                        -2
                        Entonces, las grandes potencias, especialmente en la era del colonialismo, los pelos de punta son casi lo mismo. Alien agarre, agarró para no dar. Y Rusia tenía el mismo estado de ánimo.

                        Y Rusia comenzó la guerra con Austria y Alemania, no solo y no tanto como para los hermanos eslavos, cómo evitar la influencia de Alemania y Austria en los Balcanes. Inglaterra y Francia no querían esto, y se formó la Entente.

                        Y los paralelos entre la política estadounidense actual y la política del Imperio Británico en los años anteriores a la Primera Guerra Mundial son bastante obvios.

                        Nada es obvio. Los apetitos coloniales de Rusia e Inglaterra por el mismo tipo son obvios, por lo que actuaron de la misma manera. Antes de la Primera Guerra Mundial, la política colonial del Gran Juego entre Rusia e Inglaterra, que duró unos 50 años, terminó con la firma del Acuerdo Anglo-Ruso de 1907. Se identificaron esferas de influencia colonial.

                        Inglaterra partió Afganistán, Rusia Asia Central. Irán se dividió en tres partes: el sur de Inglaterra, el norte de Rusia, la parte media de Irán se mantuvo neutral.

                        ¿Y qué es lo mismo entre las aspiraciones coloniales de Inglaterra en 1900 y el deseo de los Estados Unidos hoy de retirarse de los tratados?
                      5. Dr. KonradMorgen
                        Dr. KonradMorgen 26 de octubre 2018 20: 09
                        -1
                        Y Rusia comenzó la guerra con Austria y Alemania, no solo y no tanto como para los hermanos eslavos, cómo evitar la influencia de Alemania y Austria en los Balcanes.

                        En realidad - Alemania y Austria-Hungría el primero declaró la guerra a Rusia.

                        ¿Y qué es lo mismo entre las aspiraciones coloniales de Inglaterra en 1900 y el deseo de los Estados Unidos hoy de retirarse de los tratados?

                        No son las "aspiraciones coloniales" las mismas (aunque el actual Estados Unidos también tiene aspiraciones coloniales - sólo expresadas en diferentes formas políticas y legales), sino el deseo a cualquier costo mantener el estatus de "la única superpotencia".
    6. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 21: 48
      -2
      De hecho, comenzaron a crear armas nucleares orbitales bajo el "querido Nikita Sergeevich" y las adoptaron bajo el "querido Leonid Ilyich". Se llamó a R-36-O. La división estaba estacionada en Baikonur. ¿Por qué el Sr. Pence está peor? wassat
      1. Bala de cañón
        Bala de cañón 24 de octubre 2018 21: 53
        +1
        Más precisamente, el ICBM se llamó el orbe R-36 (orbital) (8K69), también es el SS-9 Mod 3 Scarp.
        1. Dr. KonradMorgen
          Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 08
          -2
          En documentos y materiales (incluso los oficiales), también se encuentran R-36-O, R-36-Orb y R-36-orb. Pero el nombre exacto era R-36-O (índice GUKOS del Ministerio de Defensa de la URSS - 8K69).
          1. Bala de cañón
            Bala de cañón 24 de octubre 2018 22: 31
            0
            No vi el nombre R-36-O, aunque parecía tener alguna relación con los ICBM.
            1. Dr. KonradMorgen
              Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 23: 05
              -2
              Mi fuente es el trabajo de Mikhail Pervov. Pero no discutirán.
    7. LeftPers
      LeftPers 25 de octubre 2018 05: 07
      +1
      No son personas, son demonios.
    8. Tarhan
      Tarhan 25 de octubre 2018 06: 23
      0
      Trump y Pence hablaron. Y el artículo comenzó a escalar la psicosis, diciendo que mañana, en violación del acuerdo, los estadounidenses colocarán armas nucleares en el espacio.

      Ahora lee con cuidado.
      Pence: El acuerdo (1967), si lo miras detenidamente, es flexible. Ahora creemos que ha llegado el momento de modificar el acuerdo. Es decir, si es necesario, primero negociaciones, discusión, coordinación y luego colocación.
      Triunfo Entiendo que el despliegue de armas nucleares allí (en el espacio) está prohibido hoy. Pero no estamos hablando específicamente de hoy. Necesitamos cuidar el futuro. Es decir, no ahora y después de los cambios en el contrato.

      Y los Patriots aullaron aquí, como si una bomba ya estuviera volando desde el espacio.
    9. iouris
      iouris 25 de octubre 2018 14: 17
      0
      Cita: Albert
      los locos gobiernan allí.

      Los locos destruyeron la URSS y entraron en la OMC. Y "ahí" todo está bien calculado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado 24 de octubre 2018 19: 15
    +2
    Sí, la situación se está calentando ... ¿Qué significa elegir a "nuestro Trump" como presidente? ¿No es un político, pero quizás un inmortal? De alguna manera antes de él se concluyeron contratos de reducción, destrucción, ahora con la terminación de la declaración. Oh bien...
  4. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 24 de octubre 2018 19: 16
    +6
    Los suicidas ...
  5. Semurg
    Semurg 24 de octubre 2018 19: 16
    +1
    ¿Son las estaciones de batalla en órbita una invitación a una carrera armamentista?
    1. Grueso
      Grueso 24 de octubre 2018 19: 51
      +2
      Cita: Semurg
      ¿Son las estaciones de batalla en órbita una invitación a una carrera armamentista?

      Muy parecido a eso. ISS Alpha no está actualizado. De todos modos, en un futuro cercano, se requerirá una nueva estación espacial, si es rusa y no internacional, entonces claramente será una estación de doble uso. Lo mismo ocurre con los estadounidenses. Colocación de armas de destrucción masiva en el espacio. Mientras haya un tratado de misiles balísticos, si no existe, de misiles balísticos a misiles orbitales ni siquiera un paso, como mucho medio paso. Tal milagro de la tecnología del siglo pasado en una nube de desechos espaciales puede colgar sobre su cabeza durante décadas, esperando la hora "H", o tal vez ha estado colgando durante mucho tiempo ... Entonces, los satélites de los inspectores son vitales
      1. sabakina
        sabakina 24 de octubre 2018 21: 23
        +1
        Bueno, creamos nuestra estación espacial militar en la Unión. Veamos que dibujan ...
        1. Bala de cañón
          Bala de cañón 24 de octubre 2018 21: 41
          +2
          Esto no lo es. Almaz es un reconocimiento, no un arma militar.
          Y el video está lleno de basura.
      2. Bala de cañón
        Bala de cañón 24 de octubre 2018 21: 30
        0
        La ISS no es Alfa y nunca lo fue.
        Desafortunadamente, en el futuro cercano no tendremos una estación espacial.
        1. Dr. KonradMorgen
          Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 23: 07
          -1
          ¿No es posible "volver a montar" el grupo ruso de módulos ISS en una estación orbital nacional? En "Roskosmos", NNP, se mencionó tal posibilidad ...
    2. kjhg
      kjhg 24 de octubre 2018 20: 57
      0
      Cita: Semurg
      ¿Son las estaciones de batalla en órbita una invitación a una carrera armamentista?

      Esta es una pistola nuclear unida al mismo templo del enemigo, es decir nosotros con los chinos.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 25 de octubre 2018 02: 58
        0
        Es simple: Pens está cansado de vivir. wassat Quiere llevar el resto con él a la tumba como de costumbre, como sirvientes que tendrán que complacerlo en otro mundo. engañar
  6. Izotovp
    Izotovp 24 de octubre 2018 19: 18
    +2
    Tenemos pocas armas en la superficie, también cuelguemos un hacha sobre nuestras cabezas.
    No están trabajando en este programa, ¿ahora están conduciendo su lanzadera automática en órbita?
    1. Waldemar
      Waldemar 24 de octubre 2018 19: 22
      +3
      Naturalmente. El es un militar
      1. sabakina
        sabakina 24 de octubre 2018 21: 28
        0
        En la Unión, el batallón de construcción también era militar ... ¡Había animales! ¡Ni siquiera confiaron en el arma!
    2. digitalcn75
      digitalcn75 24 de octubre 2018 21: 59
      0
      Pienso por esto.
  7. Nikolay R-PM
    Nikolay R-PM 24 de octubre 2018 19: 20
    +1
    Entonces, el osv-2 no ratificado de EE. UU. Ya no quiere quedarse. Y luego, bajo sus términos, está prohibido colocar armas en órbita, y la nuestra eliminó el r-36orb de las armas
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 21: 58
      -1
      Estados Unidos se negó oficialmente a adherirse a las restricciones de OSV-2 bajo Reagan. Luego fue reemplazado por START-1. Ahora - START-3 está en vigor.
  8. Waldemar
    Waldemar 24 de octubre 2018 19: 21
    -2
    Bueno, y si es un centavo estrellarse en los Estados Unidos, ¿no se le ocurrió a este Michael que era un resultado natural de tal enfoque de la política internacional?
  9. taiga2018
    taiga2018 24 de octubre 2018 19: 26
    +9
    Parece que todas las clínicas psiquiátricas han cerrado en los Estados Unidos ...
    1. Tersky
      Tersky 24 de octubre 2018 20: 37
      +2
      Cita: taiga2018
      Parece que todas las clínicas psiquiátricas han cerrado en los Estados Unidos ...

      no Estás equivocado, desde la creación de los EE. UU. En todos los hospitales psiquiátricos, las puertas no se han cerrado. si
    2. Svarog
      Svarog 24 de octubre 2018 20: 55
      +7
      Cita: taiga2018
      Parece que todas las clínicas psiquiátricas han cerrado en los Estados Unidos ...

      Y tengo el sentimiento opuesto ... liberado a los psicópatas a la libertad y no solo liberado, sino arrastrado al poder ...
    3. kjhg
      kjhg 24 de octubre 2018 21: 08
      +1
      Cita: taiga2018
      Parece que todas las clínicas psiquiátricas han cerrado en los Estados Unidos ...

      Entonces parece solo de nuestro lado. Imagine que es ciudadano estadounidense y vive en el país más rico del mundo. Tienes el ejército más poderoso, tus bases están dispersas por todo el mundo y la gran mayoría de los países del mundo son tus satélites. Desde el otro lado del océano, desde algún tipo de país del norte, el jefe del país te amenaza con nuevas armas. Pero el país es pobre, atrasado, aunque todavía tiene misiles nucleares del antiguo país poderoso. ¿Le gustaría hablar con un país tan básico como un igual? Dudo que si. El problema del libertinaje de los políticos estadounidenses radica en la debilidad de nuestro país. Necesitamos ponernos al día con Estados Unidos, y esto no es algo que no está sucediendo, y la brecha solo se está ampliando.
      1. Gaudin
        Gaudin 24 de octubre 2018 22: 24
        +3
        Necesitamos ponernos al día con Estados Unidos, y esto no es algo que no está sucediendo, y la brecha solo se está ampliando.
        Recordé el chiste soviético: necesitamos alcanzar a Estados Unidos, pero no superarlo. Cuando se le pregunta por qué? Sí, para que el culo desnudo no viera.
      2. stalki
        stalki 25 de octubre 2018 09: 27
        -3
        ¿Qué es ponerse al día con las atrocidades? En exclusividad? ¿En descarada arrogancia? ¿En sangre? ¿En avaricia e inhumanidad? Somos diferentes y no necesitamos ponernos al día con nadie, tenemos que seguir nuestro propio camino.
        1. kjhg
          kjhg 25 de octubre 2018 10: 02
          -1
          Cita: stalki
          ¿Qué es ponerse al día con las atrocidades? En exclusividad? ¿En descarada arrogancia? ¿En sangre? ¿En avaricia e inhumanidad?

          Me parece que estás viendo demasiada propaganda. Todo lo que ha enumerado no está más allí que en otros países, e incluso menos que en la mayoría de los países del mundo, a excepción de las declaraciones de los políticos sobre exclusividad.
          Cita: stalki
          Somos diferentes y no necesitamos ponernos al día con nadie, tenemos que seguir nuestro propio camino.
          ¿De qué manera? ¿Dónde ir? Es todo bla, bla, bla, nada más. Tenemos el mismo capitalismo, solo que mucho más salvaje que en Occidente. Bueno, eso está bien. Con las palabras "tenemos que ponernos al día" quise decir, en primer lugar, nuestro rezago en la esfera tecnológica, en ciencia, automatización, digitalización, fabricación de instrumentos, ingeniería mecánica, etc. Este retraso debe eliminarse o minimizarse en primer lugar, y no participar en la charla interminable y la imitación del desarrollo, que están llevando a Rusia a otro terrible abismo.
          1. stalki
            stalki 8 noviembre 2018 13: 58
            -3
            Primero aprendes la historia, al menos tolerablemente, y luego sacas conclusiones. Estoy viendo propaganda o tengo argumentos más importantes. Ni siquiera te explicaré nada; debes recibir el conocimiento tú mismo. Pero lo más probable es que seas débil. Daré solo un argumento. Estados Unidos ha usado la fuerza en el extranjero más de 240 veces más menos cinco, podría estar equivocado, con tal cantidad no importa. Este es el país más sangriento del mundo. No somos aptos para ella aquí. Y puedes seguir siendo ignorante. No habrá más comentarios para ti.
  10. Rocket757
    Rocket757 24 de octubre 2018 19: 27
    +3
    ¡Los niños sufrieron!
    ¡Parece que el espíritu de McCain o de alguien más se propaga como un virus!
    Sin embargo, este es un desafío para la guerra, en la que no tenemos nada que hacer, de lo contrario, el país se quedará sin pantalones.
    Como en los viejos, muy viejos "buenos" tiempos, una respuesta asimétrica, entonces sho puede hacerlo sin arruinar la economía, que ya apenas está viva!
    1. Un ciudadano respetuoso de la ley
      Un ciudadano respetuoso de la ley 24 de octubre 2018 19: 42
      -1
      ¿Por qué perforaste aquí, milagro? riendo Exprésate más adecuadamente, por favor.
      1. Rocket757
        Rocket757 24 de octubre 2018 19: 51
        +1
        1. Los congresistas tienen una posición conveniente, no van a observar nada, ¡no nos registramos! Conclusión: no son contractuales, no van a observar nada.
        2. Nuestro estado no es capaz de competir con Estados Unidos directamente, las oportunidades financieras, científicas, tecnológicas e industriales no lo permiten. Conclusión: hacemos el mínimo necesario, de lo contrario iremos a la quiebra.
        ¿Está claro?
        1. Un ciudadano respetuoso de la ley
          Un ciudadano respetuoso de la ley 24 de octubre 2018 19: 53
          0
          Katz se ofrece a rendirse?
          1. Rocket757
            Rocket757 24 de octubre 2018 20: 00
            +1
            Estuche duro
            Bien, no escribiré sobre la jirafa ...............................
            Aparentemente no ayudará.
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. Jolly oldster marinero
      Jolly oldster marinero 24 de octubre 2018 19: 59
      +2
      Si quien sabe .. solicita
    2. sabakina
      sabakina 24 de octubre 2018 21: 37
      0
      Cita: Andrson
      ¿Dónde está la caricatura?

      Sí, mira la salud, si quieres ...
  12. Hipatio
    Hipatio 24 de octubre 2018 19: 30
    0
    Imperio loco No hay nada que comparar, como la lista de deseos.
  13. fif21
    fif21 24 de octubre 2018 19: 30
    +3
    ¡Por el bien de la paz en la tierra, es hora de mojar los colchones en sartir!
    Estos humanos no se calmarán hasta que destruyan la tierra. Cuanto antes se haga esto, mayores serán las posibilidades de revivir la civilización en la tierra nuevamente. hi
  14. Apasus
    Apasus 24 de octubre 2018 19: 33
    0
    Según tengo entendido, el fin del mundo no está lejos ...................
    1. sabakina
      sabakina 24 de octubre 2018 21: 43
      +3
      Cita: APASUS
      Según tengo entendido, el fin del mundo no está lejos ...................

      ¡Y las montañas son tan altas! Un pájaro que maaaalennaya!
  15. Yuri T.
    Yuri T. 24 de octubre 2018 19: 35
    0
    Aquí están los bastardos. ¿Y lo llevarán allí en nuestros motores?)
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 27
      -5
      Tienen la intención de abandonar sus motores en los próximos años. Ya se firmó el contrato para el suministro de motores de cohetes de reemplazo del "fabricante nacional estadounidense".
  16. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 24 de octubre 2018 19: 39
    +2
    Es muy posible colocar armas nucleares estadounidenses en el espacio cercano a la Tierra (exterior).


    Generalmente aturdido, esto está prohibido. Yanquis chacales.
  17. Voyager
    Voyager 24 de octubre 2018 19: 40
    +4
    Vamos, estas declaraciones y sugerencias son bastante esperadas después de nuestras presentaciones de armas estratégicas. En su situación, también anunciaríamos las formidables opciones para desarrollar una respuesta.
  18. spektr9
    spektr9 24 de octubre 2018 19: 41
    -2
    Esto es lo que hacen el presupuesto militar interminable y la adoración global al dólar ... Desafortunadamente, China no tiene prisa por transferir la economía mundial a RMB, pero el resto de los estados no tienen fuerzas para esto.
  19. Metallurg_2
    Metallurg_2 24 de octubre 2018 19: 42
    +3
    El camarada Pence se olvidó de OSV-2, que prohibía este tipo de arma. Y si no lo ha olvidado, pero conscientemente insinúa su ruptura, entonces este tema ya se resolvió en la década de 1960, plantearemos las viejas ideas y pondremos las armas nucleares en órbita primero.
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 01
      -2
      OSV-2 nunca entró en vigor. Las partes acordaron cumplir con las restricciones establecidas por un tiempo, pero Reagan salió de este acuerdo.
    2. Voyager
      Voyager 24 de octubre 2018 22: 47
      -2
      ¿A expensas de las pensiones de quién?
      1. Metallurg_2
        Metallurg_2 25 de octubre 2018 07: 20
        +1
        Estamos llenos de beneficiarios que se jubilan a la edad de 40-50 años, mientras que su trabajo no está asociado con la pérdida de salud y el riesgo para la vida. Será necesario, y se cortarán.
        Y luego la pregunta: si la FSA será la primera en poner en órbita armas nucleares, ¿todavía pensarás en la jubilación, o que una noche N kilotones de algún lugar del Polo Sur no volarán a tu ciudad? Entonces definitivamente no necesitará una pensión.
        1. Voyager
          Voyager 25 de octubre 2018 13: 43
          -1
          Cita: Metallurg_2
          si la FSA coloca las mismas armas nucleares en órbita primero

          Te apresuraste a razonar. Imaginemos lo que sucederá si realmente colocan armas nucleares en órbita. ¿Qué cambiará, el equilibrio de las fuerzas nucleares? Tal vez. ¿Tangible? No. La destrucción mutua en caso de conflicto está garantizada sin la presencia de armas en órbita. En este caso, su defensa aérea ***** es mucho más peligrosa, porque en el caso de un mayor desarrollo de estos sistemas, reducen el riesgo de daños de nuestra parte. Es costoso e inútil construir una defensa antimisiles para nosotros: lo bombardearán por todos lados, y si bombardeará, en términos generales, desde arriba, ya no importa. Del mismo modo, no tiene sentido poner armas en órbita cuando existen métodos de entrega de armas nucleares más baratos, más confiables y modernos, dados los Vanguardias, los Sarmatas, los Poseidones, etc.
      2. Hto tama
        Hto tama 25 de octubre 2018 07: 33
        0
        A expensas de los diputados, funcionarios y oligarcas, tienen algo que perder personalmente de la gente común. si
        1. Voyager
          Voyager 25 de octubre 2018 13: 39
          0
          Bueno, intenta recuperar fondos de ellos
  20. Langf
    Langf 24 de octubre 2018 19: 44
    +1
    Los fascistas, por otro lado, no saben cómo y no quieren hacerlo. Por lo tanto, les tomó la medida de acuerdo con los blitzkriegs, como un nombre soñó una vez.
  21. ANTIGUO
    ANTIGUO 24 de octubre 2018 19: 48
    +3
    sí, por el amor de Dios, solo que ahora sería bueno que `` de repente '' los satélites estadounidenses y otros objetos en el espacio comiencen en masa '', sin razón aparente, `` caigan en el territorio de los Estados Unidos ''. Quizás sus armas nucleares se `` declaren '' sobre sí mismos, al caer en los Estados Unidos.
  22. vit357
    vit357 24 de octubre 2018 20: 15
    0
    "Para proteger el mundo, puede ser necesario desplegar armas en el espacio exterior y crear una cierta presencia militar allí".

    Para extinguir un incendio, puede ser necesario llenarlo con gasolina. En mi opinión, para un amigo, el hospital psiquiátrico lloró todas las lágrimas.
  23. Е2 - Е4
    Е2 - Е4 24 de octubre 2018 20: 23
    +1
    Los buenos objetivos para nuestros C 400 funcionarán y en el espacio para uno destruiremos todos los satélites de EE. UU. Y Occidente. Permítales gastar nuestros sistemas están listos.
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 30
      0
      El complejo SAM S-400 "no llega" al espacio exterior.
  24. Abogado
    Abogado 24 de octubre 2018 20: 33
    -1
    Aquí el problema es muy profundo, incluso espiritual, los estadounidenses son completamente abiertos, sinceros e incluso ingenuos en algún lugar, todos están tratando de derrotar el mal (según su entendimiento), pero el instrumento de esta victoria siempre es elegir un mal aún mayor. Ojo por ojo y diente por diente: este principio del Antiguo Testamento se ha puesto a la vanguardia de toda su vida y política, y está plenamente confirmado en el cine estadounidense. Esta mentalidad del Antiguo Testamento ni siquiera puede admitir la idea de que el bien es el mayor poder y solo ellos derrotan a todo mal en la tierra.
  25. Zulusuluz
    Zulusuluz 24 de octubre 2018 20: 40
    0
    Entiendo que el despliegue de armas nucleares allí (en el espacio) está prohibido hoy. Pero nosotros
    para usted, los contratos son más baratos que el papel en el que están escritos ... ¡Lo sabemos!
    Lugar ... Y luego Vladimir Vladimirovich anunciará que ... quince sistemas Poseidón han sido colocados frente a la costa de los Estados Unidos, fuera de la zona de 12 millas, y están esperando el mando. ¡El océano es gratis!
  26. Operador
    Operador 24 de octubre 2018 20: 43
    +2
    Michael Pence merece la Orden de la Amistad de los Pueblos.

    El tiempo mínimo para el frenado de aviones y el descenso balístico desde una órbita cerca de la Tierra de una ojiva es de 5 minutos, que es exactamente igual al tiempo de vuelo de los misiles balísticos de alcance medio estadounidenses ubicados en nuestra frontera.

    Usted permite que Estados Unidos se retire del tratado sobre el no despliegue de armas nucleares en el espacio exterior con el posterior despliegue de cargas termonucleares rusas con una potencia 100500 CT y un peso de 100 kg cada uno en órbitas cercanas a la tierra: un completo análogo de la MRBD estadounidense en términos del alcance del territorio nacional del enemigo matón
    1. MyVrach
      MyVrach 24 de octubre 2018 21: 32
      +1
      Cita: Operador
      con posterior colocación en órbitas cercanas a la Tierra de 100500 cargas termonucleares rusas con una capacidad de 100 kt y un peso de 100 kg cada una

      En las realidades actuales, con frecuentes lanzamientos fallidos de misiles, equipar sus armas nucleares es ambientalmente peligroso principalmente para Rusia.
      1. Operador
        Operador 24 de octubre 2018 21: 38
        +3
        Aumentar los salarios de los trabajadores en la industria espacial resuelve el problema completamente.
  27. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 24 de octubre 2018 20: 47
    0
    Cumbre Vieja es más barata y no está prohibida.
  28. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 de octubre 2018 20: 55
    +3
    Todo esto es un farol monstruoso ... Sí, y loco. Los satélites tienen actualmente una vida útil de 10 a 20 años. Y que sigue? ¿Quién eliminará los satélites gastados de las armas nucleares a bordo, y qué? ¿Devolverlos al suelo?
    1. Bala de cañón
      Bala de cañón 24 de octubre 2018 21: 39
      +1
      Toda esta armada nuclear cósmica es aplastada en el polvo por IS-am o escombros espaciales que aparecen repentinamente en las órbitas de los transportistas espaciales de armas nucleares. Además, no se descarta la posibilidad de la aparición de sistemas de guerra electrónica en el bloqueo de la órbita o la intercepción del control de tales naves espaciales militares.
  29. GibSoN
    GibSoN 24 de octubre 2018 21: 01
    -1
    El circo empieza a cobrar impulso)) Al parecer, alguien acaba de decidirse a echarle un poco de carbón al "espectáculo de los patriotas serios". Uno plantea la necesidad de desarrollar armas para destruir el planeta, con el fin de intimidar, otros han ido más lejos y "más delgado". ¡Han resuelto técnicamente el problema y se ofrecen a asustar tecnológicamente! ¡Lo más importante es que hay algo de qué hablar y nadie interferirá!
  30. Alta
    Alta 24 de octubre 2018 21: 11
    +1
    Hay una carrera armamentista.
    El presupuesto militar de los EE. UU. Es un orden de magnitud superior al de Rusia (716 mil millones y 46 mil millones), aparentemente Trump sigue los pasos de Reagan, que ha arruinado la economía rusa ...
    Para reducir el costo del petróleo, Estados Unidos conectó a los sauditas, que comenzaron a aumentar la producción de petróleo, el Ministro de Energía de Arabia Saudita ya ha dicho que no descarta un aumento en la producción de petróleo a un récord de 11-12 millones de barriles por día.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 de octubre 2018 08: 30
      +1
      "Trump sigue los pasos de Reagan, que arruinó la economía rusa" ///
      Declaración de privacidad
      ... LA URSS. Yo también lo creo. Una carrera armamentista en el espacio con un precio del petróleo bajo. Rusia, sin embargo, hasta ahora ha recortado prudentemente su presupuesto militar para no caer en la "trampa de Reagan".
  31. Bala de cañón
    Bala de cañón 24 de octubre 2018 21: 26
    0
    Colocar las armas nucleares estadounidenses en órbita garantiza la destrucción de los Estados Unidos en cuestión de minutos, ya que Rusia ha tenido la posibilidad de una respuesta espejo.
  32. Essex62
    Essex62 24 de octubre 2018 21: 27
    0
    Cita: Svarog
    Cita: Albert
    Michael Pence o dyrak o provocador.

    Un mini transbordador husmea por allí, dando vueltas durante un año, lo que no está claro ... Quizás con la ayuda de tales dispositivos podrán lanzarse al espacio ... Si es así, todo el mundo debe reconocer que Estados Unidos es el mal principal en el planeta, un estado que busca destruir todos los seres vivos ... En realidad, incluso si no hay armas nucleares en el espacio, Estados Unidos seguirá siendo el principal mal del planeta.

    Un granjero de Arkansas nunca es malvado. La población está loca, en su mayor parte, "en el tambor" de lo que suscitan, locos y sumamente insolentes, desde la impunidad, masones. Y para este grupo, tal vez reptiles (es broma), necesitas una correa seria, de lo contrario, tarde o temprano serán mordidos. La confianza de los colegas en el sitio web sobre el poder de las nuevas armas de la Federación de Rusia es cuestionable. Daga y esas cosas. No hay duda sobre las características de rendimiento, pero su presencia en cantidades suficientes, incluso en gran medida. Un poder sin valor, una economía muerta y un robo impío y total en todos los niveles de alguna manera no ayudan. Me gustaría señalar que el principal fabricante de armas del planeta, señora, lo crea en papel cortado y no asegurado, que él mismo imprime e impone en todo el planeta. Y para que estamos Navar de la venta de hidrocarburos acaba en los bolsillos de los Aligarhs y va a la misma señora a cambio, de nuevo, por trozos de papel.
  33. Nashe vashe
    Nashe vashe 24 de octubre 2018 21: 39
    0
    La adopción de tal decisión implicará una respuesta.
  34. Kelwin
    Kelwin 24 de octubre 2018 21: 53
    +1
    Bueno, en teoría, una "sorpresa" ya puede volar en el Kh-37, que les revisó lo que había a bordo. Aunque vuelen una docena de bloques, esto no solucionará nada, y nadie les dará un grupo que garantice la superioridad total, y cuesta inconmensurablemente ... Y así pronto los viejos satélites con fuentes de isótopos empezarán a caer sobre sus cabezas.
  35. TAMBU
    TAMBU 24 de octubre 2018 22: 18
    0
    oh ... guerra de las galaxias segunda parte ... en alguna parte he escuchado tonterías ...
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 22: 33
      -2
      Ésta es una idea muy antigua. El concepto de "bombardero orbital" ha estado en desarrollo desde finales de la década de 1950.
  36. StudentVK
    StudentVK 24 de octubre 2018 23: 08
    -1
    Estoy seguro de que en el próximo mensaje, Putin hablará sobre la estrella de la muerte y los Estados Unidos pondrán piedras en sus pantalones. matón
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 24 de octubre 2018 23: 42
      -3
      Por supuesto, él puede decirlo. Pero solo la URSS, con sus capacidades, potencial y recursos incomparablemente más poderosos en todos los aspectos que la actual Federación de Rusia, no avanzó más allá del lanzamiento fallido de un modelo a gran escala para crear una estación orbital de combate ... solicita
  37. Ingeniero jefe
    Ingeniero jefe 24 de octubre 2018 23: 44
    +1
    Otro intento de utilizar el plan falso de Reagan y "disolver" la Federación de Rusia en una carrera armamentista, pero olvidan que Rusia no es la extinta Unión Soviética y Vladimir Putin no es Gorbachov.
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 25 de octubre 2018 00: 01
      -3
      En realidad, este intento ya Todo un éxito. La Federación de Rusia logró lanzar más programas técnico-militares de una naturaleza clave que ahora tienen los Estados Unidos. Con recursos completamente dispares.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 de octubre 2018 08: 37
        0
        Lanzar el programa y llevarlo a la producción industrial son "dos grandes diferencias", como dicen en Odessa.
        Buran fue un gran programa. Pero toda la URSS trabajó para él: miles de fábricas. Increíble dinero gastado.
        Y a la salida: una copia de trabajo y un vuelo.
        1. Dr. KonradMorgen
          Dr. KonradMorgen 25 de octubre 2018 18: 29
          -3
          Entonces, después de todo, el hecho de que el liderazgo político-militar de Rusia esté lanzando una cantidad tan grande de programas técnico-militares, sin pensar en su provisión de las capacidades económicas, industriales, científico-tecnológicas y financieras generales del país, solo significa: Rusia cayó en el "cuidado" colocado por ella. trampa. Y, en toda su extensión, le agradó.
  38. Zomanus
    Zomanus 24 de octubre 2018 23: 47
    -1
    ¿Y qué pondrán en órbita esta arma?
    ¿Y qué vamos a ver esto con calma?
    Esta charla es más para complacencia,
    me parece a mi
  39. complacer
    complacer 25 de octubre 2018 09: 11
    0
    El artículo no trata de nada. Así que para el paquete "Hurray for the Patriotic" y las zapatillas de hace 60 años.
    No es esto lo que tensa, es tenso que tal "chernukha" comience a aparecer en el sitio en masa, lo que sugiere una crisis total en los poderes del país y el Ministerio de Defensa.
    Más fácil: no hay nada que decir y mostrar a la población sensata sobre la situación actual y, posiblemente, en el futuro cercano.
  40. Rostislav
    Rostislav 25 de octubre 2018 09: 28
    0
    Mydak él y el congreso mydak. ¿Y qué pasa si el vehículo de lanzamiento se estrella durante su lanzamiento en órbita? De acuerdo, en los primeros segundos después del comienzo, ellos mismos rastrillarán. ¿Y si los vecinos engancharon? ¿Declarar la guerra a los amers?
    ¿Cuánto tiempo durará este satélite en órbita? ¿Cómo deshacerse de él más tarde? ¿Por "combustión en la atmósfera superior"? No hay duda de si será por Washington.
  41. Antiguo26
    Antiguo26 25 de octubre 2018 10: 52
    +1
    Cita: Albert
    Michael Pence o Dyrak o provocador. ¿Creen que son dioses en Estados Unidos? A juzgar por las últimas declaraciones hechas por Washington, los locos gobiernan allí.

    No "o", sino "y". Y D. es un tonto y un provocador. ¿De verdad creen que seguirán siendo los únicos que pondrán en órbita las armas nucleares? Tienen pocos problemas para interceptar misiles balísticos, ¿así que ahora tienen que agregar bombas en órbita a eso?

    Cita: Dr.KonradMorgen
    Se lanzaron al espacio satélites con reactores nucleares a bordo (por cierto, la URSS). Al final de la vida útil, fueron elevados a la "órbita de enterramiento". Todavía están girando allí. Uno de ellos, por cierto, cayó, a Canadá. Pero nada pasó.

    Y te interesa lo que fue enriquecimiento sobre los materiales de estos reactores. Un reactor es una cosa, una bomba, como sabes, es otra

    Cita: digitalcn75
    No necesitan circular para siempre. Ya existe un programa de lanzamiento, una órbita a largo plazo y un aterrizaje controlado de mini-transbordadores, parece que estos son futuros portadores de armas nucleares espaciales. Ahora solo se necesita una decisión política y tal vez algo más de tiempo para implementar este proyecto. Y esto es realmente un arma que no tiene análogos. Ni Rusia ni China tienen algo así y no lo serán por mucho tiempo.

    No debería hacer una declaración tan categórica. Sí, su mini lanzadera muestra características asombrosas, pero decir que nadie lo tendrá por mucho tiempo no es la mejor opción. Solo se requiere voluntad política en Rusia o China. Además, teníamos proyectos de "mini lanzaderas" similares

    Cita: hermano gris
    Puede hacer que la unidad con ojivas devueltas y quemar el resto en la atmósfera.

    ¿Cómo? Esta no es una nave espacial con un sistema de paracaídas, es un "cono" ordinario. Sí, con protección térmica, pero hacerlo retornable es "por el desagüe"

    Cita: Dr.KonradMorgen
    De hecho, comenzaron a crear armas nucleares orbitales bajo el "querido Nikita Sergeevich" y las adoptaron bajo el "querido Leonid Ilyich". Se llamó a R-36-O. La división estaba estacionada en Baikonur. ¿Por qué el Sr. Pence está peor? wassat

    Este, en principio, no era un sistema orbital, sino suborbital. Incluso el nombre en inglés FOBS significa un sistema de bombardeo parcialmente orbital. Las pruebas se realizaron con una duración de vuelo de "menos de una órbita" para no ir más allá del marco del tratado sobre el no despliegue de armas nucleares en el espacio ultraterrestre. Sin embargo, como ha demostrado la experiencia, incluso con un sistema de entrega de este tipo, que luego podría implementarse debido a que desde el sur de los Estados Unidos no estaban cubiertos por un sistema de alerta temprana, se identificaron varias mirnas en el sistema.
    Primero menos - tiempo de vuelo al objetivo. Era casi el doble que un ICBM similar
    Segundo menos - baja carga útil (peso de las ojivas). Si para los misiles balísticos intercontinentales del peso de lanzamiento el peso de las ojivas era aproximadamente del 70-80% para los monobloques y aproximadamente del 57-60% para los MIRV, entonces el peso de la ojiva en tal "cohete orbital" era aproximadamente 39040% del peso lanzado. La potencia, incluso en comparación con el monobloque ligero, era aproximadamente 3,5 veces menor.
    Y el menos importante. Baja precisión en comparación con una ojiva ICBM. Descenso a lo largo de una trayectoria balística desde la órbita y, digamos, el punto de lanzamiento variable del BG desde la órbita no nos permitió determinar el punto de lanzamiento del BG con tanta precisión, como para los ICBM

    Y no se desplegó una división en Baikonur, sino una brigada (EMNIP 98) con 18 lanzadores como parte de tres regimientos


    .
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 25 de octubre 2018 18: 37
      -3
      Cita: Dr.KonradMorgen
      Se lanzaron al espacio satélites con reactores nucleares a bordo (por cierto, la URSS). Al final de la vida útil, fueron elevados a la "órbita de enterramiento". Todavía están girando allí. Uno de ellos, por cierto, cayó, a Canadá. Pero nada pasó.

      Y te interesa lo que fue enriquecimiento sobre los materiales de estos reactores. Un reactor es una cosa, una bomba, como sabes, es otra

      Supongo que casi nadie me dirá estos datos. sonreír Pero creo que incluso el uranio de grado combustible altamente enriquecido del plutonio de grado de armas es en realidad algo (al menos) diferente.
  42. Dzafdet
    Dzafdet 25 de octubre 2018 13: 58
    +1
    Ya hemos adoptado el misil complejo S-400. Inmediatamente dispararemos ... Al mismo tiempo, verificaremos la precisión de todos los sistemas para la derrota ... Y para que los colchones chupen paleta y disfruten de la vida ... riendo wassat
  43. Mamuka petrovich
    Mamuka petrovich 25 de octubre 2018 15: 08
    0
    Están empujando a Rusia a una carrera armamentista. SDI ("Star Wars") ya pasó - un programa "falso" (y esto fue una infusión colosal de fondos) al que la URSS fue "conducida".
  44. Olegi1
    Olegi1 26 de octubre 2018 01: 03
    0
    Aparentemente, como en la mayoría de los casos, los comentaristas leen solo el título del artículo. ¿Y si lees con cuidado?

    Entiendo que el despliegue de armas nucleares allí (en el espacio) está prohibido hoy. Pero no estamos hablando específicamente de hoy. Necesitamos cuidar el futuro. El Presidente apoya firmemente el principio de que no habrá paz sin poder.


    ¿Y dónde dice que mañana tendremos sobre nuestras cabezas nuclerenbaton?
  45. Antiguo26
    Antiguo26 26 de octubre 2018 11: 02
    0
    Cita: Dr.KonradMorgen
    Supongo que casi nadie me dirá estos datos.

    Comrad !! No hay absolutamente sin secretos. Dióxido de uranio enriquecido al 90%. El peso del combustible en los reactores de Buk era de unos 30 kg, en los reactores de Topol (Topaz-1) ya era de 11,5 kg ...