Rusia: lograremos la preservación del Tratado INF con la ayuda de la Asamblea General de la ONU

70
Rusia presentará al Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas un proyecto de resolución destinado a preservar el Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance (INF). RIA Novosti Declaración del viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov.





Todavía no se sabe cómo se comportarán los países occidentales, incluidos los aliados de Estados Unidos, en esta situación. Todo se aclarará cuando se discuta el documento, señaló el viceministro.

Sin embargo, no descartó que Estados Unidos, a raíz del Tratado INF, continuaría retirándose de otros tratados y acuerdos internacionales.

Según él, este es un momento alarmante, porque en los últimos años Estados Unidos se ha retirado de varios tratados, que van desde la participación en la UNESCO y el acuerdo sobre el clima hasta la Unión Postal Universal. El Tratado INF y el acuerdo sobre el átomo iraní son solo dos ejemplos de un gran número de ejemplos de tales acciones.

Es difícil sugerir si hay un final para este camino, agregó Ryabkov.

Recuerde, Donald Trump dijo anteriormente que Estados Unidos está abandonando el modo INF, ya que Moscú lo está violando constantemente, y no ve el punto de extender el documento. También prometió hacer esfuerzos para desarrollar armas estadounidenses.

A su vez, Moscú dijo que quería obtener explicaciones más detalladas sobre este tema. Como señaló Vladimir Putin, si se están transfiriendo nuevos misiles de los Estados Unidos a Europa, las autoridades rusas tendrán que responder como un espejo. Según él, los países europeos que acepten desplegar misiles pondrán a sus territorios en riesgo de represalias.

¿Debería Europa ponerse en peligro? De hecho, no hay razón para esto. Pero esta no es una opción rusa, Rusia no busca esto, presidente añadido.
  • https://ru.depositphotos.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    25 de octubre 2018 08: 17
    Es poco probable que la ONU pueda influir en los Estados Unidos para que los estadounidenses no se retiren de los tratados que detienen la carrera armamentista.
    1. +8
      25 de octubre 2018 08: 27
      Sordo-sordo-mudo ...
      1. GRF
        +8
        25 de octubre 2018 08: 36
        El agua desgasta una piedra, la discordia ya es visible en el oeste, es necesario ayudar a afilar ...
        1. +4
          25 de octubre 2018 09: 17
          Todo es correcto. No funciona, ni siquiera una pregunta. Lo principal es identificar quién es el verdadero agresor.
          1. -6
            25 de octubre 2018 10: 09
            Cita: Berber
            Lo principal es identificar quién es el verdadero agresor.
            Exactamente, hoy ya está claro que el agresor es Rusia.
            1. 0
              6 noviembre 2018 09: 16
              ¿Y a quién atacamos?
          2. +6
            25 de octubre 2018 10: 36
            En 1941, indicaron quién era el agresor. ¿Y qué? ¿Ha detenido a los países del eje? Toda Europa se apresuró a robar y matar en la URSS. Hasta que los Lyuli fueron rastrillados, hasta que mataron la oscuridad de las personas, hasta que perdieron la suya, no solo el botín, no se detuvieron. Pero ni una maldita cosa sobre la Europa calva no fue en vano, van a robar y matar de nuevo.
            1. -2
              25 de octubre 2018 13: 07
              Pero no un maldito calvo Europa la lección no fue para el futuro, van a robar y matar de nuevo.

              Bueno, lo que va a los Estados Unidos aún no está claro. Salir del acuerdo climático, unión postal ..... Quizás estén preparando una plataforma para la firma de estos acuerdos en un nuevo formato. Trump entrará en los anales, como el gran signatario de todo y de todos.
      2. +3
        25 de octubre 2018 09: 56
        La Asamblea General de la ONU es un órgano asesor cuyas decisiones no son vinculantes. Todo lo que Rusia puede hacer en la ONU es promover un país amante de la paz y exponer a los Estados Unidos como un monstruo sediento de sangre. Frente de información.
    2. +9
      25 de octubre 2018 10: 29
      Trump está en negociaciones agresivas. Él constantemente amenaza con eliminar las condiciones más favorables.
      Por eso hay una salida generalizada. Esto solo se puede detener aumentando las tasas, cuando los estadounidenses tengan miedo de los intentos de revisión. La URSS podría aumentar las tasas haciendo 20000 tanques o creando 10 o lanzando Buran. La Federación de Rusia no es capaz de esto: su potencial está siendo robado por la oligarquía. Y no solo por transferencia directa de ganancias: el robo es un pago insuficiente sistemático en una industria que necesita inversiones, infraestructura, depreciación de activos fijos, pensiones y salarios, inflación permanentemente alta, etc. - Todas estas también son formas de robo, y el robo es gigantesco.
      1. +3
        25 de octubre 2018 10: 39
        Absolutamente apoyo tu pensamiento. Cuando los pueblos de Rusia pregunten a los ladrones y los llamen a rendir cuentas, se abrirá la oficina del duelista y se levantará la ley sobre la posibilidad de la presencia de las fuerzas armadas de los países de la OTAN en Rusia, lo que justifica cualquier uso de la fuerza contra la invasión de representantes de estos OTAN B / C .
        1. +4
          25 de octubre 2018 10: 42
          te has ido por el camino equivocado.
          La OTAN no estará de acuerdo con nuestra oligarquía: los acontecimientos en Inglaterra lo demostraron claramente.
          simplemente toman todo y matan a la disidencia. No funcionará comprarlo, porque en esencia es el mismo fascismo que en la Alemania de Hitler.

          San Petersburgo no fue entregado al bloqueo, no porque fueran estúpidos y tercos, sino porque la ciudad estaba amenazada de destrucción completa, sin opciones.
          1. +2
            25 de octubre 2018 10: 51
            Sergey, el hecho de que la OTAN no estará de acuerdo con nuestros ladrones es claro sin palabras. ¿Leíste lo que escribí?
            ¿Entendiste que si el pueblo ruso y los pueblos de Rusia van a llamar a los ladrones, atrincherados en Moscú para rendir cuentas, entonces los ladrones serán traicionados por completo para salvar a los encubiertos?
            ¿Recuerdas la ley por la cual las fuerzas de la OTAN pueden ubicarse en Rusia? Todavía hubo un largo debate sobre él hace unos cinco años.
            1. +1
              25 de octubre 2018 10: 58
              no habrá ningún llamado a rendir cuentas, Putin no permite que las fuerzas políticamente activas se consoliden y, por lo tanto, habrá la opción más fea: discursos sin sentido y huelgas con la consigna "contra, pero no sabemos para qué". Habrá una autodestrucción total hasta ese momento absolutamente aleatorio en el que se haga posible y aparezca algún tipo de consolidación en el caos. Quizás nunca aparezca y nos convertiremos en una enorme Somalia.
              1. +1
                25 de octubre 2018 11: 02
                Sergey, desafortunadamente tu opción es 95% probable. Esto es muy, muy malo, porque significará la destrucción de todos los rusos en el territorio que nos dejaron nuestros antepasados.
                1. +1
                  25 de octubre 2018 11: 24
                  hay otra opción: el estado soltará todo tipo de máscaras y se convertirá en un estado fascista puramente expresado, solo queda un paso. Ahora este paso no nos permite tomar solo el recuerdo de la historia y una guerra difícil. Y cuando termine, la Guardia Rusa comenzará a reprimir los disturbios sin dudarlo. ¡Selegers y EDRo se convertirán en una leyenda de Putin y el NSDAP y viviremos! Pero la gente no entiende que el bienestar del Reich fue beneficioso para Inglaterra y Estados Unidos, y nadie nos necesita, independientemente del sistema estatal.
              2. 0
                25 de octubre 2018 11: 25
                Más bien, Occidente aprovechará nuevamente la situación y estaremos ocupados mientras alguien se está consolidando.
                1. +2
                  25 de octubre 2018 11: 27
                  el oeste está ocupando rutas de transporte y recursos, y el resto será destruido.
      2. -1
        25 de octubre 2018 13: 16
        el robo es un pago insuficiente sistemático en la industria donde se necesita inversión,

        Sergei! Y reduzcamos el problema en un par de órdenes.
        No quiero invertir en el pienso de pollo de un vecino, sospechando que irán a su aperitivo durante el fin de semana. ¿Qué le robé a un vecino?

        Trump está en negociaciones agresivas. Él constantemente amenaza con eliminar las condiciones más favorables.
        Por eso hay una salida generalizada. Esto solo se puede detener aumentando las tasas, cuando los estadounidenses tengan miedo de los intentos de revisión.

        ¿Para qué? Hay dos salidas. O sabemos de antemano que es posible que nosotros mismos no podamos cumplir con los artículos del acuerdo, o lo sabremos más tarde ... "¡El acuerdo fue violado a traición! ..." Prefiero la primera opción.
        1. 0
          25 de octubre 2018 14: 36
          los contratos no son solo tácticas, esto es planificación estratégica.
          La ruptura de los tratados lleva a una revisión de mucho, y los cambios turbulentos son siempre destructivos.
  2. 0
    25 de octubre 2018 08: 17
    La organización, al igual que S.E., ONU, ha sobrevivido a sí misma, debes construir sobre ti mismo
    1. GRF
      +2
      25 de octubre 2018 08: 35
      ¿Conoces el futuro? Hay indios, sus manos deben ser combatidas. ¿Algo no funciona? Aprendiendo ...
      ¿La humanidad creará algo mejor? Es poco probable, pero una vez creado, entonces es necesario.
  3. +4
    25 de octubre 2018 08: 33
    En este caso, la querida expresión "El perro ladra, se acerca la caravana" puede aplicarse a la política exterior de los estadounidenses. Escupen sobre toda la ONU en general, y sobre las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General en particular.
    1. +1
      25 de octubre 2018 08: 52
      Cita: Y
      Escupen a toda la ONU en su conjunto,

      Pero eso no significa que no debas intentarlo. No funcionará, que así sea, "Dagger" eliminará el apéndice innecesario en forma de avión.
      1. +1
        25 de octubre 2018 08: 58
        Bueno, espero que no llegue a eso, la guerra no es buena para nadie, aunque la sensación de que el gatillo ya ha sido accionado y el disparo puede ser en cualquier momento no se ha ido recientemente. Bueno, a costa de intentarlo, acepto intentarlo, no torturarlo.
        1. +1
          25 de octubre 2018 10: 14
          Hay un meme sobre los ucranianos en la red, "y estamos para INTO" Es hora de jodernos este meme, hasta que ahora nos encontramos con él, y cuando nos amenazaron con un dedo, chirriamos. Aquí o no corras ni aguantes un golpe
          1. +2
            25 de octubre 2018 10: 25
            Por supuesto, no vale la pena hablar de la necesidad de pararse alrededor del abrigo y enrollar los mocos en un puño. Si será necesario cuando suban al de bronce, entonces es necesario incrustarlo a lo largo del hocico rayado de estrellas. La ira se basa en el hecho de que, debido a las pequeñas ambiciones y la sed de lucro, el mundo puede ponerse al borde de la existencia en principio.
  4. +1
    25 de octubre 2018 08: 38
    "Con una palabra amable y un arma puedes lograr mucho más que una palabra amable".
  5. +1
    25 de octubre 2018 08: 44
    Los estados sacan deliberadamente su territorio del ataque ... bien hecho. ¿Dónde arrojaremos la nutria, a nuestro lado, a Europa? )) La ONU es un instrumento de influencia, completamente dependiente de los Estados Unidos ... Aunque se reunió allí ...
    1. GRF
      +1
      25 de octubre 2018 08: 48
      Ahhh no tenemos suficientes misiles ???
      Chef, todo se ha ido ...

      Nadie nos respeta, estamos bajo ataque, no podremos aplastar a todos, todo es inútil, qué no haríamos ...

      Ap, me digo y ¡da un paso!
      1. +1
        25 de octubre 2018 08: 54
        ¿Dónde es suficiente o no es suficiente? Después de todo, es objetivo que al colocar armas estadounidenses previamente prohibidas por este acuerdo en países europeos, tengamos que redirigir estos misiles tuyos ... Y antes que nada, tendremos que trabajar en estos objetivos, cerca y no en el extranjero ... -porque el tiempo de vuelo es completamente otro ..
        1. GRF
          +2
          25 de octubre 2018 09: 35
          Es necesario usar esta situación (malo, no lo discuto), para demostrar toda la podredumbre de la Unión Soviética contra su Unión Europea, también les recordaría a los alemanes sobre la planificación por parte de los estadounidenses del bombardeo de Berlín con bombas atómicas para que los rollos no se relajen y sabían a quién agradecerle a Emli Cho ...
    2. +1
      25 de octubre 2018 09: 03
      ¿Crees que quieres sentarte en el extranjero? Este charco no salvará a la estrella de rayas. ¿Solo entienden esto?
      1. 0
        25 de octubre 2018 11: 31
        Al menos cuentan con eso. Pero todos mueren. Quizás no de inmediato
    3. +1
      25 de octubre 2018 09: 11
      Cita: Dikson
      Los estados sacan deliberadamente su territorio del ataque ... bien hecho.

      Uh ... ¿cómo se está "desarmando" el aumento en el número de misiles dirigidos a Estados Unidos?
      1. +2
        25 de octubre 2018 09: 29
        ¿Y por qué aumentará repentinamente el número de misiles dirigidos a los Estados Unidos? El número de misiles en Europa aumentará.
      2. +2
        25 de octubre 2018 09: 45
        Entonces lo contrario.

        Por un lado, en Polonia (optimistamente) - Ucrania / Báltico / Georgia (pesimista). Estados Unidos puede desplegar misiles de crucero como mineros (basados ​​en las unidades navales MKX41) y en el futuro próximo complejos móviles. Si es así, su Iskander-K en el cohete 4 entró en la serie en los 80. Después del contrato, primero se desmontaron y luego se eliminaron.


        En una etapa posterior, MRBM con tiempos de vuelo en ~ 5 minutos a cualquier grupo industrial industrial de San Petersburgo y Metropolitan. La pregunta es nuevamente cuánto están trabajando en el nuevo MRBD. El contrato se ahoga con 2012 del año: con 14-15 del año, Obama ya ha comenzado abiertamente a preparar el terreno, por lo que Trump ha completado el trabajo.

        RF? ¿Quemar Polonia / Báltico / Ucrania / Georgia? ¡Entonces estos países están listos para pagarle a Trump por el derecho a ser quemado primero en el soberano Glory! ¿Desarrollar capacidad con capacidad de respuesta en los EE. UU.? No Porque
        - INICIAR 3.
        - incluso si START-3 está roto y comienza una expansión ilimitada de ICBM, no habrá suficientes fuerzas. Dado que tienen una economía más fuerte (incluidos los códigos de trucos para dólares) y harán MRBM más baratos. Solo el ICBM o MRBD particularmente caros y gruesos pueden volar a los Estados Unidos pero a Alaska (que no es muy lamentable) y a algunas ciudades de la costa.

        Bueno, otro punto psicológico. Para el mismo San Petersburgo - Voronezh (por cierto) y otras ciudades en la parte europea de la Federación de Rusia, la guerra se verá - UNA VEZ Y TODO. Ni siquiera tendrán tiempo para asustarse, no es un hecho que incluso podrán lanzar una advertencia fuera de San Petersburgo / Moscú. Johns, Bily y otras Monica obtendrán sus minutos 20-30 para escapar al refugio. Es decir, queda una posibilidad fantasmal de sobrevivir.
  6. +2
    25 de octubre 2018 08: 48
    Eso es seguro, la "canción" la podemos sacar larga, pero el resultado es dudoso.
    Sin embargo, ¿hay otro sho?
    1. +1
      25 de octubre 2018 09: 56
      no sho !! Sólo las caras enojadas hacen las paces! Hola hi
      1. +2
        25 de octubre 2018 10: 32
        ¡Hola soldado
        Tazas, nos retorcemos en su dirección, ya que no está fuera de control ... ¿pueden todos, ellos, "bozales de cabra" correcto?
        Ehhh, ¿cómo perdimos tal FUERZA, no todo, pero realmente mucho?
        Por supuesto que espero, pero hay preocupación, solo mis nietos podrán ver esto.
  7. BVS
    0
    25 de octubre 2018 08: 49
    Es muy interesante cómo cualquier organización internacional, incluida la ONU, ¿PUEDE DERECHAR LEGALMENTE a exigir a cualquier país, incluido Estados Unidos, decisiones sobre cualquiera, incluido este acuerdo, acuerdo interestatal? Parece incluso gracioso.
    1. 0
      25 de octubre 2018 10: 57
      Cuando se creó la ONU, el país podría estar "prohibido". Y ahora ella no es diferente a ningún programa de televisión. Solo el resultado es más predecible
  8. 0
    25 de octubre 2018 08: 53
    Para mí un acertijo.
    Como señaló Vladimir Putin, si se envían nuevos misiles a Estados Unidos desde Europa, las autoridades rusas tendrán que responder en un espejo.

    ¿También comienzan a lanzar sus misiles a Europa? solicita
    1. +2
      25 de octubre 2018 09: 58
      poner un espejo en el borde para reflejar
    2. 0
      25 de octubre 2018 10: 50
      Aclarar objetivos para iskander. Aunque eso va a cambiar solicita
      Ya viven con miedo.
      Europa desde el oeste condujo hacia el este como un animal en una horca.
  9. +3
    25 de octubre 2018 08: 56
    Trump es un vendedor aéreo. El plazo de prórroga o no prórroga del contrato es de 21 años. Crea otra razón para negociar ... "ampliaremos" y usted hace algo a cambio.
    1. -1
      25 de octubre 2018 09: 14
      Cita: Vladimir Anatolyevich
      "Extenderemos" y tú haces algo a cambio.

      Que así sea. Del hombro del maestro. No enviaremos personas educadas a Ice Crimea y no colocaremos misiles en México
      1. +1
        25 de octubre 2018 09: 33
        Me pregunto cómo reaccionará Trump si V.V. aumenta las tasas siguiendo el ejemplo de la crisis del Caribe ...
  10. +2
    25 de octubre 2018 09: 01
    Y ni un solo artículo sobre VO: que la composición de la nave espacial MKRTS "Liana" se repuso, y ya 2 Peonías y 4 Lotos
    * hoy space-2528 es aceptado para su gestión por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia
  11. BAI
    +1
    25 de octubre 2018 09: 01
    Rusia presentará al comité de la Asamblea General de la ONU un proyecto de resolución destinado a preservar el tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de corto alcance

    Bueno y los Estados Unidos:
    a) bloquearlo (o hacerlo de modo que no obtenga el número requerido de votos);
    b) enviarlo al infierno.
    La única salida es que Europa misma abandone los misiles en su territorio, y en el caso de Polonia, Tribaltics, Ucrania y Rumania, esto es imposible.
    1. +3
      25 de octubre 2018 09: 36
      No. La Asamblea General no se puede bloquear. Pero la misma Asamblea General considera que "Crimea tse Ukraina" por ejemplo y adoptó la resolución correspondiente con 70 votos a favor. Solo una cosa: cualquier resolución de la Asamblea General de la ONU es recomendatoria.

      Ahora, incluso en el Consejo de Seguridad de la ONU (que es obligatorio y requiere ejecutar la resolución letra a letra), se califica o se interpreta como beneficioso.
  12. +1
    25 de octubre 2018 09: 23
    ¿Los estadounidenses ya han entregado / anunciado el suministro de "nuevos misiles" a Europa?
    El contrato se concluyó hace 30 años y no corresponde a la realidad. Ahora, los estadounidenses ven una gran amenaza no en la Federación de Rusia, sino en China, que está construyendo sus fuerzas sin control, y los estadounidenses no pueden hacerlo debido al acuerdo. Por supuesto, me gustaría pensar en Rusia que somos el centro del mundo, pero esto no es así. Y hoy, la principal confrontación es entre China y Estados Unidos, lejos de Rusia
    1. +2
      25 de octubre 2018 09: 27
      China no tiene nada que ver con este tratado y, por lo tanto, “está aumentando sus fuerzas de manera incontrolable”. ¿Qué reclamos puede haber en su contra? Resulta que somos los culpables de que los estadounidenses no tengan nada que influya en China. Lógica notable
      1. -2
        25 de octubre 2018 10: 12
        Cita: Dikson
        Resulta que tenemos la culpa del hecho de que los estadounidenses no tienen nada que influir en China.
        Preste atención a las noticias, China anunció que se trataba de detener las compras de petróleo en Irán. Por miedo a las sanciones.
        nada que afecte a China
        riendo riendo riendo
  13. +1
    25 de octubre 2018 09: 31
    Las cataplasmas ayudarán a los muertos, sí.
    Los pingüinos han prestado poca atención a los tratados internacionales en general y a las Naciones Unidas en particular.
  14. +1
    25 de octubre 2018 09: 34
    Es hora de que todos impongan sanciones a los Estados Unidos, por ejemplo. que es debil
    1. 0
      25 de octubre 2018 09: 46
      501Legion (Artyom)
      Es hora de que todos impongan sanciones a los Estados Unidos, por ejemplo. que es debil
      Es hora de empezar. No fumo por ejemplo. Y todos saben que casi toda la industria del tabaco pertenece a los Estados Unidos. No nos negamos a McDonald's. sentir matón
    2. -1
      25 de octubre 2018 10: 14
      Cita: 501Legion
      Es hora de que todos impongan sanciones a los Estados Unidos, por ejemplo. que es debil
      Eso es. ¿Y para quién es todo? Puede enumerar? Rusia, Siria e Irán?
      que es debil
      riendo riendo riendo
      1. +1
        25 de octubre 2018 10: 35
        Y Osetia con Abjasia. Conspiración mundial riendo
    3. 0
      25 de octubre 2018 10: 40
      Ya podría ponerlo. Si les dices, estarán en estado de shock.
  15. +1
    25 de octubre 2018 09: 41
    Rusia: lograremos la preservación del Tratado INF con la ayuda de la Asamblea General de la ONU
    De hecho, la ONU ha sido durante mucho tiempo una organización pro-estadounidense, cuyas decisiones significan poco para Estados Unidos; lo que ellos quieren, lo hacen Estados Unidos. Además, "cómo los países occidentales, incluidos los aliados de Estados Unidos, se comportarán en esta situación", es muy conocido, como antes, qué más esperar de los satélites y depende de los amos del sistema capitalista mundial. Todos estamos ahora bajo este sistema, incluida Rusia, sus poderes fácticos. Si el destino de la Liga de Naciones espera a la ONU, si habrá una rebelión de la misma Alemania contra los ocupantes estadounidenses, el deseo de salir de la dependencia hacia un nuevo polo de poder mundial, es otra cuestión.
  16. +1
    25 de octubre 2018 09: 58
    Sin embargo, no descartó que Estados Unidos, a raíz del Tratado INF, continuaría retirándose de otros tratados y acuerdos internacionales.

    Las palabras de Obama: "Los estadounidenses son una nación excepcional", adoptan la forma ideológica de los Estados Unidos. Pisotean abiertamente, incluso descaradamente, todos los derechos y obligaciones internacionales.
    Trump dijo que tenemos más dinero y armas que todos los demás. Están convencidos de su impunidad, sabiendo que incluso sus rivales más poderosos, China y Rusia, no los atacarán primero. Esto desata sus manos. Continuarán con la política del "caos" en el mundo: divide y vencerás. si
    1. +1
      25 de octubre 2018 14: 38
      Aquí vamos de nuevo. Todo el mundo comete este error de ortografía todo el tiempo. La palabra "estadounidenses" no existe desde hace mucho tiempo, es correcto escribir "América-Nazi", o simplemente "Nazi" - de "nacionalismo". Y el fascismo absoluto está a tiro de piedra, una hoja de higuera democrática está a punto de caer.
    2. -1
      25 de octubre 2018 23: 15
      Las palabras de Obama: "Los estadounidenses son una nación excepcional", adoptan la forma ideológica de los Estados Unidos.

      La ideología del "excepcionalismo estadounidense" se convirtió en la ideología oficial de facto de Estados Unidos mucho antes de la presidencia de Obama. Casi en posesiglo pasado
  17. 0
    25 de octubre 2018 10: 19
    Como señaló Vladimir Putin, si se envían nuevos misiles a Estados Unidos desde Europa, las autoridades rusas tendrán que responder en un espejo. Según él, los países europeos que acuerdan desplegar misiles pondrán sus territorios en riesgo de represalias.

    ¿Alguien en el Kremlin realmente cree que esto evitará que cualquier país europeo acepte misiles estadounidenses en su territorio? Después de todo, la lógica de los estados europeos puede entenderse como el ingreso del despliegue de misiles llega de inmediato, pero puede que no ocurra una guerra nuclear. Además, también existe la posibilidad de extinción de la vida en la Tierra en caso de un intercambio a gran escala de ataques nucleares, ya que habrá una posibilidad de destrucción cuando se desplieguen misiles de los Estados Unidos en su territorio. Después de eso, la pregunta es para Europa, ¿por qué rechazar los bollos si es muy probable que los Tryndets no vengan?
    1. +1
      25 de octubre 2018 10: 32
      Y si los triptts vienen todos, entonces no hay necesidad de rechazar bollos wassat
      "Ellos comen" al final, acercando el final un poco más a todos.
  18. 0
    25 de octubre 2018 10: 28
    . Todavía se desconoce cómo se comportarán los países occidentales, incluidos los aliados de EE. UU., En esta situación.

    Cómo cómo. Ellos entenderán, se quejarán y se dispersarán. Ya ha sido diferente durante treinta años.
  19. 0
    25 de octubre 2018 11: 38
    Cita: Hermano gris
    Cita: Y
    Escupen a toda la ONU en su conjunto,

    Pero eso no significa que no debas intentarlo. No funcionará, que así sea, "Dagger" eliminará el apéndice innecesario en forma de avión.

    Desde el "apéndice innecesario", la Daga tiene un radio aumentado, la capacidad de reorientar y la velocidad inicial es enorme.
  20. 0
    25 de octubre 2018 15: 35
    Cita: Romario_Argo
    Y ni un solo artículo sobre VO: que la composición de la nave espacial MKRTS "Liana" se repuso, y ya 2 Peonías y 4 Lotos
    * hoy space-2528 es aceptado para su gestión por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

    Con Liana no está claro si 4 Lotus, entonces se completa la dotación de personal inicial del sistema. Aunque parece que hubo 2 Lotus. Si este lanzamiento fue con Lotus, se convirtió en 3. Peony-NKS parece haber sido ya 2. Si así es como escribes 4Lotosa + 2Pion. De hecho, finalmente obtuvimos el Legend-Celin actualizado. Y esto es increíblemente agradable, especialmente cuando considera que la resolución del sistema es de 1 metro más las capacidades declaradas de las cuales la Leyenda no tenía. En general, al menos lentamente pero en movimiento.
  21. -1
    25 de octubre 2018 23: 12
    La ONU no tiene competencia. El contrato es puramente bilateral (con los sucesores, de cuatro vías) y no se celebra bajo los auspicios de la ONU. Habrá un simple movimiento de aire.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"