Military Review

Estados Unidos acusó a Rusia de crear un láser espacial en órbita

83
Rusia ha creado un láser espacial en órbita, que actualmente está listo para su uso, conduce Correo diario Declaración del Subsecretario de Estado de Control de Armas, Ilim Polbet.




Sobre esto Polbet advirtió las estructuras relevantes en la ONU. Según ella, los militares rusos lanzaron en órbita un "sistema de láser de combate que es capaz de desactivar los satélites estadounidenses fuera de línea. Si el funcionario presentó alguna evidencia, la publicación no informa.

Destacó que estas acciones de Moscú no son más que la militarización del espacio.

Para los Estados Unidos, estos eventos son otra prueba de que las acciones militares rusas no son consistentes con su retórica diplomática, dijo el diplomático.

Anteriormente, en agosto, Polbet declaró que Estados Unidos estaba preocupado por el "extraño comportamiento del satélite inspector ruso, que se acercaba en órbita con otras naves espaciales". Este comportamiento "no corresponde a nada de lo que se anotó anteriormente", agregó.

Si bien los Estados Unidos prefieren que el espacio exterior permanezca libre de conflictos, se ven obligados a prepararse para superar los problemas que surgen allí, dijo el portavoz del Departamento de Estado, y señaló que el comando de los Estados Unidos está trabajando activamente para crear una fuerza espacial nacional.

El verano pasado, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa anunció el lanzamiento al espacio de un inspector de satélites en maniobra. Como se señaló en el ejército, el dispositivo tiene la capacidad de maniobrar en órbita para observar e interactuar con otros satélites.
Fotos utilizadas:
https://ru.depositphotos.com
83 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bessmertniy
    bessmertniy 25 de octubre 2018 10: 42
    + 39
    Parece que los estadounidenses están comenzando tales gestiones para justificar la colocación de sus armas nucleares en el espacio.
    1. bulvas
      bulvas 25 de octubre 2018 10: 49
      + 22
      Cita: bessmertniy
      Parece que los estadounidenses están comenzando tales gestiones para justificar la colocación de sus armas nucleares en el espacio.


      100%


      aunque si realmente tienes nuestro láser, me gusta

      1. Runoway
        Runoway 25 de octubre 2018 10: 58
        -33
        No "SI", no podemos lanzar un cohete, ¿qué tipo de láseres espaciales? De la categoría "tú empezaste primero, por eso militarizamos"
        1. vargo
          vargo 25 de octubre 2018 11: 03
          + 28
          ¿Ahora este cohete ahora empujará en todos los lugares? Hoy, se lanzó un satélite militar desde el cosmódromo de Plesetsk, y nada, ¿estás en silencio aquí?
          Según tengo entendido, si el conserje no te barre, dices que "No podemos barrer los patios, ¿qué láseres espaciales?"
          Argumentos, esto no es tuyo.
          1. Runoway
            Runoway 25 de octubre 2018 11: 36
            -14
            No tome literalmente, aquí se cansará de enumerar:
            -su-57 no termina
            -armata allí también
            -Afar-todo el instituto rompe todo el camino
            -TU-160 como Humpty Dumpty
            -todos los tocadiscos en Siria sin "presidente"
            -Kuzmich no nada
            -Dinero, no importa que todo sea querido para nosotros
            - "Peresvet" es un caballo oscuro basado en tierra, generalmente no está claro lo que puede, pero maldita sea, tenemos una "estrella de la muerte" en órbita
            1. Mestny
              Mestny 25 de octubre 2018 11: 57
              + 11
              Queda por llorar sobre las pensiones y las personas oprimidas por los oligarcas.
              1. Runoway
                Runoway 25 de octubre 2018 12: 30
                -3
                ¿Estás feliz por eso? Cada año más y más "divertido"
                1. Shurik70
                  Shurik70 25 de octubre 2018 13: 21
                  +4
                  Cita: bulvas
                  si realmente tienes nuestro láser, me gusta

                  El inspector de satélites tampoco está mal soldado
            2. hrych
              hrych 25 de octubre 2018 14: 16
              +5
              Cita: Runoway
              no terminaremos el su-57

              Y quién lo está cortando, no es nuestro principal, tenemos tales Su-35 y Su-30, y también Su-34. Su-57 está tomando su propio curso, la gente está trabajando sin ti ... Armata no es el tema en absoluto, simplemente decidieron dejarlo entrar en la serie, o ¿tienes todo de acuerdo con las órdenes de lucio (más bien crucianas)?
              Según AFAR, no se arrugan el cerebro, sino que obtuvieron el mejor PFAR, que en términos de características de rendimiento supera a todos los competidores. Y si PFAR es mejor que AFAR, ¿por qué troll aquí? Por lo que él llamó el mejor plano de la humanidad, de todos los tiempos y naciones, y así sucesivamente. Estamos balbuceando, tu viejo es una persona completamente subdesarrollada. En resumen, Estados Unidos se queja de pánico porque nuestra estación de batalla con un desintegrador está conduciendo en órbita, y algún compañero local (quizás de un erizo despejado) comienza a quejarse aquí todo el tiempo. En esto eres similar a América wassat
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 25 de octubre 2018 15: 23
                -17
                vamos, llama a las cosas por su nombre, el su-57 murió de forma segura sin haber nacido, puedes decir todo lo que quieras que no fue particularmente necesario y lo que querían y pusieron en la serie, todo esto es un intento de hacer una buena cara en un mal juego
                1. hrych
                  hrych 25 de octubre 2018 15: 40
                  + 14
                  ¿Por qué murió si comenzó la operación de combate piloto del luchador? Incluso en Khmeimim visitó una pareja. ¿Qué llevas? ¿Que es mío? ¿Que juego? Se ha probado el "producto 30". Ya están volando diez prototipos de vuelo. En resumen, emprenda su negocio y no se moleste en juzgar algo que no entiende, discuta sobre la cría de cerdos allí, sobre variedades de papas de élite ... riendo
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 3 noviembre 2018 20: 43
                    0
                    Incluso en Khmeimim visitó una pareja. ¿Qué llevas?
                    Espero que tengas mejor cerdo y papa
                    1. hrych
                      hrych 3 noviembre 2018 20: 58
                      0
                      Solo en la tienda que compro.
                2. MKPU-115
                  MKPU-115 25 de octubre 2018 22: 25
                  +2
                  Cita: _Ugene_
                  vamos, llama a las cosas por su nombre, el su-57 murió de forma segura sin haber nacido, puedes decir todo lo que quieras que no fue particularmente necesario y lo que querían y pusieron en la serie, todo esto es un intento de hacer una buena cara en un mal juego

                  Los rumores de muerte son muy exagerados, especialmente en los medios extranjeros.
              2. Runoway
                Runoway 25 de octubre 2018 17: 20
                -6
                Cita: hrych
                Cita: Runoway
                no terminaremos el su-57


                Según AFAR, no se arrugan el cerebro, sino que obtuvieron el mejor PFAR, que en términos de características de rendimiento supera a todos los competidores. Y si PFAR es mejor que AFAR, ¿por qué troll aquí? Por lo que él llamó el mejor plano de la humanidad, de todos los tiempos y naciones, y así sucesivamente. Estamos balbuceando, tu viejo es una persona completamente subdesarrollada. wassat

                Lo que SU-35,30,34 invencible recuerda para los 30 años, cuando habrá alrededor de la OTAN con un F-35 modificado y nosotros con 12 Su-57, al menos lea hasta qué punto la flota Hornet se ha modernizado y cuál es la nuestra.
                Acerca de PFAR where infa? ¿Desde Internet? ¿Puede indicar cuántas unidades están instaladas? ¿O al menos dónde está la muestra? Conozco la situación de la producción, y ahí, ay, como aquí se suele llamar "todo está perdido", "liberalismo"
                TU-160 no lo llamó, sino que significaba "y toda la caballería real y todos los hombres del rey, no pueden montar un basurero"
                Incluso aquí, la libertad de expresión, están tratando de persuadir a los contrarios a la opinión de referencia "de todos modos, somos los mejores y derrotaremos a todos", adultos, y ustedes creen en los cuentos de hadas sobre los láseres, no se han alejado del ukrov.
                1. vosotros que
                  vosotros que 25 de octubre 2018 17: 41
                  -4
                  pronto no haremos lo que son los aviones, le rogaremos a China que nos venda un par de resistencias, porque nosotros mismos no estamos haciendo nada. Ah, sí, también pediremos arroz, si las tasas agrícolas son compatibles a ese ritmo.
                  Y le pediremos a Uzbekistán y Kazajstán que no apaguen la luz y el calor, porque los trabajadores de estos países permanecieron en nuestras viviendas y servicios comunales.
                  Y les pediremos a los alemanes que compren gas al menos por un poco, porque es la única fuente de ingresos en una economía de subsistencia.

                  Nos estamos riendo del spratostan, y ¿en quién nos convertiremos pronto? Will Great Karasestan?
                  1. Anykin
                    Anykin 26 de octubre 2018 16: 17
                    +1
                    Cita: yehat
                    pronto nosotros
                    ....
                    Oh lo siento por ti ¿Quieres mudarte a Rusia?
                  2. Tersky
                    Tersky 27 de octubre 2018 18: 27
                    +1
                    Cita: yehat
                    Pronto no haremos lo que harán los aviones, rogaremos a China que nos venda un par de resistencias, porque nosotros mismos no estamos haciendo nada.
                    Obviamente problemas con el "procesador" debido a resistencias quemadas, vaya aquí, https://www.radioelementy.ru/brands/, seleccionarán el correcto si
                    Cita: yehat
                    Ah, sí, también pediremos arroz, si a este ritmo se mantendrán los cultivos agrícolas.
                    Y el ajo, y las cebollas ... si
                    La Federación de Rusia es uno de los principales exportadores de arroz de grano medio. La Federación de Rusia se ha convertido en el principal proveedor de grano para los países de Oriente Medio y la CEI. También hay una demanda bastante alta de los países de la UE, el Lejano Oriente y el norte de África para el arroz de origen ruso.
                    Según los datos oficiales de IGC, los envíos de granos para exportación desde Rusia en los primeros 8 meses de 2017 alcanzaron alrededor de 109 mil toneladas (la tasa anual más baja) debido a una disminución en los envíos a Medio Oriente, a saber, a Turquía, debido a la difícil situación política entre dos paises En general, en 2017, los envíos de exportación de la Federación Rusa pueden ascender a 170 miles de toneladas contra 192 mil toneladas del año anterior, sin embargo, según los expertos, este indicador puede aumentar ya en 2018.
                    Cita: yehat
                    Y a Uzbekistán y Kazajstán se les pedirá que no apaguen la luz y el calor,

                    Sobre el agua y las alcantarillas olvidadas, e internet ... lengua
                    Cita: yehat
                    Y les pediremos a los alemanes que compren gas al menos por un poco, porque es la única fuente de ingresos en una economía de subsistencia.
                    riendo Bajo las condiciones de una economía natural, el metano se produce, bueno, si los alemanes no tienen suficiente metano, recurrirán a usted, usted lo producirá nemeryanno. Y los alemanes nos compran propano para revenderlo a otros países de la UE. Entonces, ¿quién va a persuadir a quién?
                2. hrych
                  hrych 25 de octubre 2018 18: 27
                  +5
                  Cita: Runoway
                  Lo que SU-35,30,34 invencible recuerda para los 30 años, cuando habrá alrededor de la OTAN con un F-35 modificado y nosotros con 12 Su-57, al menos lea hasta qué punto la flota Hornet se ha modernizado y cuál es la nuestra.

                  Hijo, el F-35 en términos de características de rendimiento es muy frágil y nuestros halcones están fuera de lugar, solo hay esperanza de invisibilidad imaginaria, y Hornet siempre ha sido una máquina demasiado frágil, siempre que la base esté alada y cualquier mazo sea débil en la batalla. Te daré los datos, y tú mismo piensas con la cabeza. El Su-35 tiene una velocidad máxima de Mach 2,25, un techo práctico de 20 mil metros, un radio de combate de 1000 km, un vector de empuje controlado, un inmejorable PFAR Irbis con un rango de detección de 400 km. Un avispón, respectivamente, Mach 1,8, 15 mil metros, 722 km, no hay vector de empuje. F-35 velocidad máxima de Mach 1,6, techo 18 mil, radio de combate 1000. Y también ponemos en servicio el misil aire-aire KS-172 con un alcance de 400 km (detección máxima de Irbis), y el misil R ha estado en servicio durante mucho tiempo -37 con un alcance de más de 300 km, pero el American AIM-120 AMRAAM en la mejor modificación tiene un alcance de 180 km.
                  Cita: Runoway
                  Sobre PFAR donde infa? ¿Desde Internet? ¿Puede indicar cuántas unidades hay instaladas?

                  Barrera PFAR en todos los MiG-31, PFAR Irbis en todos los Su-35, Barras PFAR en todos los Su-30
                3. MKPU-115
                  MKPU-115 25 de octubre 2018 22: 26
                  +3
                  Cita: Runoway
                  Cita: hrych
                  Cita: Runoway
                  no terminaremos el su-57


                  Según AFAR, no se arrugan el cerebro, sino que obtuvieron el mejor PFAR, que en términos de características de rendimiento supera a todos los competidores. Y si PFAR es mejor que AFAR, ¿por qué troll aquí? Por lo que él llamó el mejor plano de la humanidad, de todos los tiempos y naciones, y así sucesivamente. Estamos balbuceando, tu viejo es una persona completamente subdesarrollada. wassat

                  Lo que SU-35,30,34 invencible recuerda para los 30 años, cuando habrá alrededor de la OTAN con un F-35 modificado y nosotros con 12 Su-57, al menos lea hasta qué punto la flota Hornet se ha modernizado y cuál es la nuestra.
                  Acerca de PFAR where infa? ¿Desde Internet? ¿Puede indicar cuántas unidades están instaladas? ¿O al menos dónde está la muestra? Conozco la situación de la producción, y ahí, ay, como aquí se suele llamar "todo está perdido", "liberalismo"
                  TU-160 no lo llamó, sino que significaba "y toda la caballería real y todos los hombres del rey, no pueden montar un basurero"
                  Incluso aquí, la libertad de expresión, están tratando de persuadir a los contrarios a la opinión de referencia "de todos modos, somos los mejores y derrotaremos a todos", adultos, y ustedes creen en los cuentos de hadas sobre los láseres, no se han alejado del ukrov.

                  Chef, todo se ha ido, están desplumando, el cliente se va.
              3. Tarhan
                Tarhan 25 de octubre 2018 20: 44
                -4
                Su-57 sigue su propio camino

                ¿Por qué hincharse? Repartir excusas. 10-15 años, la propaganda de los gritos Su-57, Armata, Altair. Y no hay nada, y no porque sea costoso, y no tirado. No hay motores, electrónica, tecnologías de sigilo correspondientes.
                Cuando comenzaron a diseñar, esperaban componentes occidentales, como el Superjet. Pero después de 2014, las sanciones no tienen nada con qué llenar los planeadores y los cascos, por lo que abandonaron la producción en masa.
                El viceprimer ministro Borisov declaró claramente: el Su-57, Armata, Altair no entrará en la serie, pero aquí algunos todavía continúan hinchando las mejillas.
                1. hrych
                  hrych 25 de octubre 2018 20: 59
                  +2
                  Bueno, eres sabio más allá de tus años. wassat
                  Cita: Tarkhan
                  no hay nada para llenar planeadores y cascos, y se han negado a la producción en masa

                  Llenando de estiércol? wassat
            3. Alstorm
              Alstorm 25 de octubre 2018 14: 22
              +3
              No todo es tan sencillo como nos gustaría. Pero esto todavía no significa que en todas las industrias tales dificultades.
              Además, cualquier país que trabaje con tales tecnologías enfrentará dificultades similares. Es importante si podemos superarlos.

              Y como ejemplo, recuerde las dificultades con el F-35 estadounidense, los cohetes Falcon y mucho más. Si esta es la forma de abordar el problema, Estados Unidos es una república bananera en su conjunto, incapaz de crear nada. Pero esto no es así. Las dificultades en algunos problemas no interfieren con su éxito en otros.
              Así es con nosotros.
            4. Nikolay Fedorov
              Nikolay Fedorov 25 de octubre 2018 15: 18
              +5
              Cita: Runoway
              No tome literalmente, aquí se cansará de enumerar:
              -su-57 no termina
              -armata allí también
              -Afar-todo el instituto rompe todo el camino
              -TU-160 como Humpty Dumpty
              -todos los tocadiscos en Siria sin "presidente"
              -Kuzmich no nada
              -Dinero, no importa que todo sea querido para nosotros
              - "Peresvet" es un caballo oscuro basado en tierra, generalmente no está claro lo que puede, pero maldita sea, tenemos una "estrella de la muerte" en órbita

              Deja de llorar, quejarse y murmurar. Esto es para ustedes, conserjes, todo es simple: la escoba se rompió, fue y tomó una nueva del jefe. Y en materia de creación de la mejor tecnología del mundo, todo es mucho más complicado. Pero podemos manejarlo. No te preocupes.
              No entiendo una cosa. ¿Por qué siempre escribe aquí "nosotros", "con nosotros"? Ustedes, los estadounidenses (británicos, judíos, ucranianos, etc.) no tienen nada que ver con el SU-57. Nosotros, los rusos, lo terminaremos ("terminar"). Y ustedes, los estadounidenses, lo mirarán con envidia. Fuimos nosotros, los rusos, los que lanzamos un satélite con un láser de combate al espacio. Y ustedes, los estadounidenses, lo mirarán con envidia.
              PD Actualmente no hay banderas en los comentarios, por lo que debe determinar la ciudadanía del país por la naturaleza del comentario. Su comentario sobre el comentario de la persona rusa no tiene ningún efecto. Por lo tanto, tal conclusión.
              1. vosotros que
                vosotros que 25 de octubre 2018 17: 47
                -2
                fuiste demasiado lejos con el nacionalismo.
                tal vez incluso se pueda decir que somos su57s rusos en cada puerta de enlace y que hacemos un golpe real, y que los escoceses, irlandeses, franceses, alemanes y ucranianos solo ven a los judíos con envidia. ¿Qué absurdo? Los rusos ya no son nacionalidad, sino que pertenecen a conceptos de vida en el mundo ruso, porque hay varias docenas de nacionalidades rusas.
                los mismos judíos son los que son más rusos (¿rusher, rusher?) la mayoría de los "rusos"
                1. Tersky
                  Tersky 27 de octubre 2018 18: 33
                  +1
                  Cita: yehat
                  ¿Qué tipo de tonterías? Los rusos ya no son una nacionalidad, sino que pertenecen a conceptos sobre la vida en el mundo ruso, porque hay varias docenas de nacionalidades rusas.

                  Eso es realmente una tontería ... wassat
              2. Runoway
                Runoway 25 de octubre 2018 18: 06
                -5
                Cita: Nikolai Fedorov
                Nosotros, los rusos, lo terminaremos ("terminar").

                "Solo en nuestro país, cuando preguntan quién fue el primero en volar al espacio, no es Gagarin quien con orgullo responde, sino NOSOTROS" ©
                -Fuiste "TÚ" quien envió el su-24 de Oleg Peshkov sin cobertura de caza en una salida de combate.
                -Fuiste "TU" quien puso el S-300 ATS, solo después de que los judíos se cubrieran con el avión
                -Fuiste "Tú" el que envió los helicópteros al punto caliente sin "Presidente C" y cuántas unidades y vidas se perdieron
                -¿Eres "USTED" quien condujo a Kuznetsov por medio mundo para lucir "todavía podemos" y hundió dos aviones, una experiencia invaluable en la prueba del cable?
                -¿Eres "USTED" quien vino a clasificar a los militantes en la RAE de los moderados, pero permite que los estadounidenses salven al resto, por el bien de esto los muchachos murieron?
                .........
                Puedes continuar indefinidamente, pero no necesitas hablar sobre el láser, no lo lanzaron, es solo un "tubo de ensayo para entrar en Irak".
                Lo mencionaron hasta el punto de que cualquier mención de jubilación, gasolina en los precios lunares y oligarcas se considera molesta y fuertemente condenada, bueno, sé fuerte, entonces puedes apretar las tuercas guiño
                1. MKPU-115
                  MKPU-115 25 de octubre 2018 22: 30
                  +3
                  Demora, cuidándote eres nuestro extranjero. guiño Tambor ruso
                2. Nikolay Fedorov
                  Nikolay Fedorov 26 de octubre 2018 11: 26
                  0
                  Cita: Runoway
                  Cita: Nikolai Fedorov
                  Nosotros, los rusos, lo terminaremos ("terminar").

                  "Solo en nuestro país, cuando preguntan quién fue el primero en volar al espacio, no es Gagarin quien con orgullo responde, sino NOSOTROS" ©
                  -Fuiste "TÚ" quien envió el su-24 de Oleg Peshkov sin tapadera ...

                  Julia, fingiendo ser la suya, pero la querida rusofóbica todavía daba una tripa americana. Y después de este comentario, todas las máscaras se restablecen. Enemigo, enemigo abierto y convencido. ¿Por qué viniste a nuestro sitio hostil? ¿Para luchar informacionalmente? Bueno, entonces una simple broma rusa sobre la guerra de información con los estadounidenses.
                  2025 año. ESTADOS UNIDOS. Las humeantes ruinas de Washington. El fin de la guerra. Columnas aburridas de prisioneros estadounidenses deambulan por las sombrías calles. Dos petroleros están sentados en la armadura de un tanque ruso, mirando las interminables columnas de prisioneros y hablando: "Y sin embargo, Kolyan, no importa lo que digas, perdimos la guerra de la información ..."
            5. IN100grama
              IN100grama 25 de octubre 2018 18: 03
              +2
              Cita: Runoway
              pero maldita sea, tenemos una "estrella de la muerte" en órbita

              ¿Y quién les habló de esto, estadounidenses? Dicen muchas cosas, pero no dan pruebas, aunque las "tienen". Y el hecho de que no se ha recordado todo, por eso todavía estamos modernizando el AK y el T-72. ¿Y ahora todo va mal? La combinación de precio y calidad para resolver problemas específicos es la piedra angular.
            6. NEXUS
              NEXUS 25 de octubre 2018 19: 02
              +8
              Cita: Runoway
              -su-57 no termina

              Desde el undécimo año mientras hablaba, "aserrando" el Su-11. Y ahora eche un vistazo a cuántos han estado cortando el Raptor, y cuántos ya han estado cortando el F-57, lo que da nuevas sorpresas durante mucho tiempo.
              Cita: Runoway
              Armata allí

              En serio, lo siento, pero ¿quién en el mundo tiene una plataforma similar? Estoy hablando de la plataforma y no de T-14. Al mismo tiempo, mostraron T-14 en el año 15, este año o al comienzo del próximo lote para las pruebas militares de T-14 y T-15 que irán a las tropas. Al mismo tiempo, esta plataforma incluye 26! variedades de diferentes técnicas. Esto es para que se te ocurra que este es generalmente un proyecto.
              Cita: Runoway
              -Afar-todo el instituto rompe todo el camino

              AFAR Squirrel YA se encuentra en el SU-57, mientras que durante varios años, el trabajo se ha llevado a cabo en ROFAR.
              Cita: Runoway
              TU-160 como Humpty Baltai

              Acabado Tu-160m1, ya se está probando el nuevo dvigun para TU-160М2.
              Tu-160M2 fue transferido a pruebas de vuelo

              Cita: Runoway
              -todos los tocadiscos en Siria sin "presidente"

              Desde 2010, todos los helicópteros rusos que operan en "puntos calientes" han sido equipados obligatoriamente con complejos President-S.

              Cita: Runoway
              El caballo oscuro de "Peresvet" en tierra generalmente no está claro qué podría, pero maldita sea en órbita, tenemos una "estrella de la muerte"

              ¿Proporcionas toda la documentación secreta para nuevos tipos de armas, querido?
              1. Runoway
                Runoway 25 de octubre 2018 19: 31
                -3
                Cita: NEXUS
                AFAR Belka YA está en SU-57, mientras que durante varios años se ha trabajado en ROFAR

                Por desgracia, nada concreto, como siempre una expectativa continua, todo es realmente triste allí
                Cita: NEXUS
                Acabado Tu-160m1, el nuevo motor para TU-160M2 ya está siendo probado

                Planeador con 0 todavía no hecho

                ¿Cuál es la información secreta donde KREP cuando:

                26 de noviembre de 2015 Helicóptero multipropósito Mi-8 AMTSH-V de la Federación Rusa-95601/252 Destruido por militantes de la SSA en la provincia de Latakia durante una operación de búsqueda y rescate en el lugar del accidente del Su 24M.

                8 de julio de 2016 Helicóptero multipropósito Mi-35M Derribado por combatientes en la región de Palmyra.
                1 de agosto de 2016 Mi-8 AMTSH Helicóptero multipropósito de la Federación Rusa-95585/212 Amarillo Derribado por militantes en la provincia de Idlib.
                3 de noviembre de 2016 Helicóptero multipropósito Mi-35M Destruido por combatientes de ATGM en la provincia de Homs.
                31 de diciembre de 2017 Helicóptero multipropósito Mi-24 Destruido por militantes de ATGM en la provincia de Homs.
                Tiene razón mucho trabajo con nuestra industria de defensa, muchos anuncios prometedores prematuros, cuando el producto aún está lejos de la producción en masa, y luego una vez que el láser está en órbita, y aún la gente cree
          2. Jack
            Jack 25 de octubre 2018 21: 26
            -1
            https://www.youtube.com/watch?v=XfshWJUWv3U
        2. feokot1982
          feokot1982 25 de octubre 2018 11: 10
          +7
          Hoy la Unión con Plesetsk se fue volando si ...
          1. vosotros que
            vosotros que 25 de octubre 2018 11: 38
            -11
            no podemos involucrarnos en una carrera espacial. no importa si tenemos cohetes o no, ni siquiera podemos hacer bocanadas y armaduras en cantidades sensatas. Todo lo que podemos hacer es dar la masa a los Rotenbergs y Gazprom en el puente a Sakhalin y el poder de Siberia, y drenar el resto a Chubais.
            1. ленивый
              ленивый 25 de octubre 2018 17: 21
              +1
              el poder de siberia es malo y el norte stream-2 es bueno?
              1. vosotros que
                vosotros que 25 de octubre 2018 17: 34
                -1
                la corriente del norte tiene parámetros de recuperación completamente diferentes, mucho más rentables.
                La única ventaja del poder de Siberia es la diversificación de los consumidores.
        3. MKPU-115
          MKPU-115 25 de octubre 2018 22: 23
          +2
          Cita: Runoway
          No "SI", no podemos lanzar un cohete, ¿qué tipo de láseres espaciales? De la categoría "tú empezaste primero, por eso militarizamos"

          ¿No puedes lanzar un cohete? llanto
        4. Lara Croft
          Lara Croft 25 de octubre 2018 22: 57
          0
          Cita: Runoway
          No "SI", no podemos lanzar un cohete, ¿qué tipo de láseres espaciales?

          Si no perfora agujeros y no necesita colocar sensores en el lazar, todo saldrá bien ...
      2. g1washntwn
        g1washntwn 25 de octubre 2018 13: 36
        +4
        Existe una alta probabilidad de que el X-37 de Boeing simplemente no pruebe en absoluto
        longevidad de la electrónica en diversas condiciones de temperatura en el espacio ultraterrestre
        y la fiabilidad de los mecanismos de los dispositivos nucleares en condiciones de larga estancia espacial. Para sacarlo de órbita con algún tipo de "basura", pero mira dentro del compartimento ...
      3. alexmach
        alexmach 25 de octubre 2018 22: 29
        0
        aunque si realmente tienes nuestro láser, me gusta

        Muy agradable.
    2. Pasha
      Pasha 25 de octubre 2018 11: 03
      + 14
      preferiría decidir
      entonces una gasolinera
      entonces el láser está en órbita ...
      o este es un salto en el desarrollo de la Federación de Rusia, de Obama a Trump. Y que cambia ... riendo
      1. Mestny
        Mestny 25 de octubre 2018 12: 01
        -1
        Si todo esta bien.
        En la discusión ya nos explicaron con entusiasmo que todo esto no es cierto. Incluso el listado está cansado.
    3. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 25 de octubre 2018 11: 52
      +3
      Los estadounidenses ya han anunciado su intención de poner en órbita armas nucleares. Como dijo VVP: "Los gritos más fuertes de todos son:" ¡Detengan al ladrón! "Aquellos que tienen un estigma en el arma ellos mismos". Estoy seguro de que Estados Unidos y Rusia, y posiblemente China, están desarrollando armas láser para armas espaciales. Estas son las realidades de la Guerra Fría 2.0.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 25 de octubre 2018 13: 41
        +1
        “Basado en nuevos principios físicos” es difícil tirar de las orejas para golpear armas, y más aún para armas nucleares en el espacio. Para la militarización del espacio, Estados Unidos simplemente actúa siguiendo los mismos patrones que en la Tierra. Intentos de saltar del Tratado INF / START de la misma ópera, ni una sola nota modificada.
    4. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide 25 de octubre 2018 14: 04
      0
      nadie canceló misiles antisatélite
  2. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 25 de octubre 2018 10: 43
    + 16
    Láser espacial! Compañero asesino! La estrella de la muerte! ¡Todo es ruso! Sería bueno si eso fuera cierto.
    1. Oficial ruso
      Oficial ruso 25 de octubre 2018 10: 55
      +6
      Desde 1974 del año. KB Nidelman.
      1. sergo1914
        sergo1914 25 de octubre 2018 10: 58
        +2
        Cita: oficial ruso
        Desde 1974 del año. KB Nidelman.


        Nudelman Alexander Emmanuilovich Nudelman.
        1. No constante
          No constante 25 de octubre 2018 11: 11
          -17
          De nuevo el gran científico ruso
          Cita: sergo1914
          Nudelman Alexander Emmanuilovich Nudelman
          1. Dedrusav
            Dedrusav 25 de octubre 2018 11: 34
            + 16
            Para los ignorantes: un científico soviético.
          2. sergo1914
            sergo1914 25 de octubre 2018 12: 36
            +8
            Cita: Ustante
            De nuevo el gran científico ruso
            Cita: sergo1914
            Nudelman Alexander Emmanuilovich Nudelman


            Constructor. El brillante organizador.
            PD: trabajé allí después de la universidad durante siete años
            PPS Lo intentarías en su cara para decir ...
          3. Ruso no liberoide
            Ruso no liberoide 25 de octubre 2018 14: 07
            0
            que llevas una pinza contigo, ¿mides calaveras para cumplir con la raza?
          4. MKPU-115
            MKPU-115 25 de octubre 2018 22: 35
            +2
            Bueno, ciertamente no israelí, vivió y trabajó en la URSS.
  3. denart50
    denart50 25 de octubre 2018 10: 45
    + 11
    "A Estados Unidos le gustaría mantener el espacio exterior libre de conflictos"...

    Hmm ... Bueno, guarda tu propia caja de rapé de lanzadera, ¿cuánto tiempo volarás? 400 dias? Con características incomprensibles ...
    Nervioso es tu soviético X-37 ... oh, el pueblo ruso ...
  4. aszzz888
    aszzz888 25 de octubre 2018 10: 52
    +2
    Polbet dijo que Estados Unidos está preocupado por el "comportamiento extraño del satélite inspector ruso", que se acercaba en órbita con otras naves espaciales.

    ... y el sol ha comenzado a brillar más ... riendo
    1. vargo
      vargo 25 de octubre 2018 11: 05
      +9
      Necesita escribir nuestra espaciosa palabra de 3 letras con un láser mientras toma el sol en la playa: D Y abajo en letras minúsculas "¡Estás mintiendo! ¡No tenemos láseres!"
  5. Oficial ruso
    Oficial ruso 25 de octubre 2018 10: 53
    + 15
    Kapets dirigimos el horror. Pero ¿qué pasa con la estación de gas del país con una economía rota?
  6. Jefe de ciclo
    Jefe de ciclo 25 de octubre 2018 10: 54
    0
    ¡¿Láser?! Glanass y yo no lanzamos satélites normalmente ... y aquí láseres ... aunque si quemamos sus satélites GPS con láseres, entonces nuestra glonass estará fuera de competencia))
    1. mvg
      mvg 25 de octubre 2018 11: 10
      +1
      estará fuera de competencia))

      ¿Pero qué hay de Gallileo y el chino Beidou?
    2. Mestny
      Mestny 25 de octubre 2018 12: 02
      0
      ¿Glonass no funciona?
      ¿O que? ¿Cómo entender esto? ¿No se lanzan satélites normales?
  7. Observer2014
    Observer2014 25 de octubre 2018 10: 55
    +6
    Estados Unidos acusó a Rusia de crear un láser espacial en órbita
    Sí. Así que ten miedo. Aún no hemos usado un arma súper anti-espacial. Se llama "Bolt-Screw". matón Barrerá todo desde la órbita. Es cierto que será posible aplicarlo solo una vez cada 200 años, porque no podrá volar debido a un montón de estos tornillos con pernos en órbita. riendo
  8. K-50
    K-50 25 de octubre 2018 10: 58
    0
    Rusia ha creado un láser espacial en órbita, que actualmente está listo para usar

    ¿Ahi esta? Bien y bueno !!! si
    Y también tenemos Cheburashka. si riendo
  9. pensador
    pensador 25 de octubre 2018 11: 01
    0
    Subsecretario de Estado para Control de Armas, Verificación y Verificación de Acuerdos Ilim Poblet (Yleem Poblete) hi
  10. vard
    vard 25 de octubre 2018 11: 16
    0
    Ahora no podrán colocar nada en órbita ... Los que se levantaron antes tienen zapatillas ... Hicieron un agujero ... y entienden que el satélite dejó de funcionar ...
  11. Simon
    Simon 25 de octubre 2018 11: 24
    +2
    Cita: Runoway
    No "SI", no podemos lanzar un cohete, ¿qué tipo de láseres espaciales? De la categoría "tú empezaste primero, por eso militarizamos"

    Ah que! ¿Es el láser un arma de militarización? Me parece que este es un arma de defensa, es decir, pueden servir para destruir las ojivas enemigas que pueden apuntar desde el espacio exterior a nuestros territorios, pero por ahora puede usarse para eliminar los desechos espaciales. solicita
  12. HMR333
    HMR333 25 de octubre 2018 11: 25
    +1
    ¡No, esta es la razón de la pseudo refutación del hecho de que están gritando que colocarán misiles nucleares en el espacio! Los ucranianos aconsejaron esto, dicen que los láseres al espacio desde el Donbass arrojaron a cada casmanaut un puntero láser)))
  13. 501Legion
    501Legion 25 de octubre 2018 11: 28
    0
    cualquier colocación de armas en el espacio ultraterrestre debe significar inmediatamente la destrucción de dicho objeto. El problema es que no se puede distinguir un satélite normal de un satélite de combate. pero el espacio no debe considerarse el territorio de otra persona.
    1. Izotovp
      Izotovp 25 de octubre 2018 11: 56
      +8
      Y no tenemos un satélite de combate, sino un inspector de satélites. Cualquier satélite puede inspeccionar pacíficamente: ¿a dónde vas, hay semillas?
  14. Simon
    Simon 25 de octubre 2018 11: 29
    0
    Cita: denart50
    "A Estados Unidos le gustaría mantener el espacio exterior libre de conflictos"...

    Hmm ... Bueno, guarda tu propia caja de rapé de lanzadera, ¿cuánto tiempo volarás? 400 dias? Con características incomprensibles ...
    Nervioso es tu soviético X-37 ... oh, el pueblo ruso ...

    ¡Entonces, nuestro láser los ayudará con esto! Sólo inténtalo. guiño riendo
  15. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 25 de octubre 2018 11: 39
    +2
    Es hora de lanzar el MiG 41 allí.
  16. Rocket757
    Rocket757 25 de octubre 2018 11: 44
    +1
    Esto es de qué serie de Bondiana ??? ¿Por qué se ha revisado el asistente de alguien?
    Sin embargo, y si realmente lo hacemos, ¡será genial! Sin embargo, esto sigue siendo fantástico, por lo que todo lo que tiene una imaginación excepcional en un acceso público es excelente. Irían a los guionistas de Hollywood ... sin embargo, ¿puede realmente enjabonarse allí?
    1. Mestny
      Mestny 25 de octubre 2018 12: 04
      +2
      No hay nada particularmente fantástico aquí. Por el contrario, condiciones ideales para el uso de un láser.
      1. Rocket757
        Rocket757 25 de octubre 2018 12: 14
        +1
        Cita: Mestny
        Condiciones ideales para el uso de un láser.

        No hay duda, el polvo, la niebla, las nubes no están allí y el enfriamiento es ciertamente bueno.
        Solo la potencia del láser y la potencia de la planta de energía, la dependencia es directa, directa.
        Y sin mucha potencia, este láser solo deja que el sol conecte. Por cierto, una planta de energía potente es el tamaño, el peso y el sofisticado sistema de automatización y otros, otros problemas de cualquier equipo desatendido.
        No, no se presentaron, ¡no probaron que al menos alguien tiene esto! El auge de la evidencia, el auge para discutir, pero por ahora es solo una fantasía o una tontería, ¡a alguien parece!
  17. Cananecat
    Cananecat 25 de octubre 2018 11: 46
    +1
    El caso cuando el programa SDI fue inventado por algunos, pero implementado por otros ... riendo
  18. askort154
    askort154 25 de octubre 2018 12: 50
    +3
    Sergey Medvedev ...¡Láser espacial! Compañero asesino! La estrella de la muerte! ¡Todo es ruso! Sería bueno si eso fuera cierto.

    Eres pariente
  19. KCA
    KCA 25 de octubre 2018 13: 19
    +2
    ¿Por qué bloquear los láseres si el Satellites Fighter-1 basado en cañones se probó con éxito en el espacio en los años 70?
  20. true_rover
    true_rover 25 de octubre 2018 13: 20
    +1
    Probablemente este láser fue probado en guardias fronterizos ukrohokhlyatsk, alguien brilla en sus ojos todo el tiempo
  21. TAMBU
    TAMBU 25 de octubre 2018 13: 52
    0
    espero que sea verdad
  22. Imbécil
    Imbécil 25 de octubre 2018 13: 53
    0
    "Acusado" riendo ¿Y sobre qué base? ¿Está esto de alguna manera prohibido?
  23. la paternidad
    la paternidad 25 de octubre 2018 17: 44
    0
    No es cósmico. Este es un láser convencional simple. El técnico se olvidó, se encendió cuando los pernos del satélite se estaban apretando ... Musk puso en marcha Tesla, ¿así que salió el "coche eléctrico espacial"?
  24. naidas
    naidas 25 de octubre 2018 20: 24
    0
    - ... y también Rusia frustró la gran inauguración del Palacio de bodas. Luego, en las ruinas de una capilla ...
  25. MKPU-115
    MKPU-115 25 de octubre 2018 22: 22
    0
    ¿Cuál es tu evidencia? Ah, sí, los estados y los británicos son caballeros; todo el mundo cree en ellos.