Military Review

Misiles balísticos anti-barco de China

43
La gran mayoría de los modernos misiles antiaéreos utilizan el principio aerodinámico de vuelo. En el pasado hubo intentos de crear misiles balísticos de este tipo, pero no fueron coronados por el éxito. Sin embargo, hace varios años, la industria de defensa china pudo implementar la idea de un misil balístico antiaéreo y luego se embarcó en su desarrollo. Como resultado, hasta la fecha, el Ejército Popular de Liberación de China está formado por dos complejos de misiles móviles con misiles balísticos antiaéreos, y otro sistema de este tipo aún se encuentra en la etapa de pruebas en tierra.


En teoría, un misil balístico antiaéreo se distingue por una combinación ventajosa de bajo tiempo de vuelo, un rango considerable y una gran carga útil, que puede mejorar sus cualidades de combate. Al mismo tiempo, en esta área hay problemas asociados con la destrucción efectiva de objetivos. Las naves son de tamaño limitado, y además, constantemente en movimiento. Por lo tanto, el misil anti-barco necesita un medio de búsqueda y selección, y también debe llevar un sistema de homing. El uso de tales sistemas en un cohete balístico está asociado con dificultades conocidas.

Complejo DF-21D

Aproximadamente a mediados de la década de 2000, China comenzó a trabajar en un nuevo sistema de misiles, que más tarde se conocería como DF-21D. El nuevo cohete era otro representante de la familia Dongfeng, pero tenía que tener tareas especiales. A diferencia de los anteriores misiles balísticos de mediano alcance "tierra a tierra", estaba destinado a destruir objetivos de superficie. China, tradicionalmente, no reveló información sobre la disponibilidad de un nuevo proyecto y el progreso del trabajo, como resultado de lo cual fuentes extranjeras informaron por primera vez sobre el cohete DF-21D.


Complejos de DF-21D en el desfile en Beijing


En 2010, las fuentes de inteligencia de EE. UU. Informaron que el sistema de misiles DF-21D ya se había puesto en servicio y estaba en servicio. Además, se supo que, en preparación para la operación de nuevos misiles antiaéreos, la industria espacial china puso en órbita varios satélites de reconocimiento. Estos dispositivos debían llevar a cabo el monitoreo de la situación en el océano y la designación de objetivos de misiles. Según datos conocidos, hasta la fecha, junto con misiles balísticos antiaéreos, se utiliza una agrupación de satélites 4 o 5 de la serie Yaogan Weisin. También se llevó a cabo el desarrollo de estaciones de radar prometedoras sobre el horizonte diseñadas para buscar objetivos de superficie a larga distancia.

Con el tiempo, la información de diversas fuentes, así como las declaraciones de los funcionarios chinos, permitieron establecer la apariencia exacta del nuevo sistema de misiles, determinar sus capacidades y, con ellos, los riesgos para las fuerzas navales del probable enemigo. Al final resultó que, el cohete DF-21D de hecho puede ser una herramienta muy seria para los grupos de barcos de combate.

El CRP DF-21D se desarrolló en base a productos existentes y tiene una arquitectura similar. La base del complejo de suelo móvil es un lanzador autopropulsado construido en un chasis especial de cinco ejes. Esta máquina lleva un contenedor de transporte y lanzamiento con un cohete. El lanzamiento se realiza con la posición vertical del TPK. Tener un lanzador autopropulsado da las ventajas obvias complejas. En primer lugar, puede ir rápidamente al área de lanzamiento y llevar a cabo un ataque de un objetivo designado.

El producto DF-21D en sí es un cohete sólido de dos etapas de rango medio (según otros datos, corto). Desde el punto de vista de las características principales del diseño, un cohete de este tipo apenas difiere de sus predecesores. Tampoco hay diferencias fundamentales en el lanzamiento y el paso de la mayor parte de la trayectoria. Todas las diferencias principales del cohete con la letra "D" están en el equipo de combate, diseñado para resolver tareas específicas.

De acuerdo con los datos conocidos, la carga útil PKR DF-21D es una ojiva de maniobra construida con soluciones tradicionales para misiles balísticos. Al mismo tiempo, se caracteriza por la presencia de dispositivos especiales y las capacidades correspondientes. Según diversos informes y estimaciones, los dispositivos de navegación por satélite compatibles con los sistemas GPS y Beidou están a bordo de la unidad de combate. Su objetivo es determinar las coordenadas propias del cohete y corregir la trayectoria en la parte activa del vuelo.

Derrotar a una nave enemiga, un objetivo móvil de tamaño limitado, con un misil balístico no es una tarea trivial. Para resolverlo en el proyecto, DF-21D usó la unidad de combate de homing en la fase terminal de vuelo. La unidad de combate lleva un cabezal de radar activo, emitiendo comandos para timones aerodinámicos. China no publicó las características de precisión de una unidad de combate con dicho equipo, pero según estimaciones extranjeras, la navegación por satélite y la guía por radar proporcionan una probable desviación circular de no más de 10-15 m, que es comparable con el tamaño de los barcos.


Desfile de cohetes


Durante mucho tiempo, un tema separado de controversia fue la posibilidad de apuntar y dirigir la unidad de combate de un misil de mediano alcance. El hecho es que cuando una caída de alta velocidad en el objetivo alrededor de un bloque, se forma una nube de aire caliente. Esto puede resultar en una mala comunicación o incluso en un blindaje completo de las señales de radio. Aparentemente, los ingenieros chinos pudieron resolver este problema e hicieron posible guiar la ojiva en la trayectoria descendente.

Se informó que el DF-21D puede equiparse con ojivas especiales o convencionales. Incluso con el uso de una ojiva "convencional", la alta precisión de los objetivos permite causar el daño más grave a cualquier nave existente o hundirla. El uso de una ojiva especial, a su vez, garantiza la destrucción de varias naves de orden a la vez, incluso con daños fatales.

En una ocasión, varias publicaciones sobre el rango de disparo del cohete DF-21D aparecieron en publicaciones extranjeras. Según los últimos datos, este parámetro alcanza 1500 km. Por lo tanto, los complejos antiaéreos móviles, que trabajan junto con los satélites de reconocimiento, pueden controlar todos los mares costeros y limitar el acceso de los buques de un enemigo potencial.

La primera información sobre el trabajo chino en el campo de los misiles balísticos antiaéreos apareció a fines de la última década e inmediatamente se convirtió en un motivo de preocupación. Ante todo, la preocupación por la aparición de tales armas Expresado los Estados Unidos. Washington en los últimos años ha prestado especial atención a la región de Asia y el Pacífico, donde Beijing es su principal rival. La presencia de nuevas armas con capacidades especiales en China es un problema grave. Los complejos DF-21D amenazan directamente a los grupos de asalto de los transportistas, la base de la potencia naval de los EE. UU.

Ignorando las críticas y preocupaciones extranjeras, el ejército chino adquirió y desplegó un nuevo tipo de sistemas de misiles en la costa. Su número exacto no fue anunciado. Según el directorio The Military Balance para el año 2018, se formaron dos brigadas de misiles, armadas con las que hay alrededor de los sistemas de misiles 18.

Actualizando el DF-21D

Ballistic RCC DF-21D es capaz de resolver tareas y representa una amenaza especial para flota El enemigo. Sin embargo, esto no significa que el proyecto no necesite desarrollo y modernización. A principios de febrero de este año, los medios chinos primero hablaron sobre la existencia de un proyecto de modernización para el DF-21D existente. Además, este proyecto ya ha alcanzado la etapa de prueba de prototipos.

La nueva versión del misil anti-barco todavía se conoce como el DF-21G. Quizás más tarde reciba una designación diferente. Desafortunadamente, la mayor parte de la información sobre cómo modernizar el complejo sigue siendo desconocida. Solo se informa que el nuevo cohete "en 30% más potente" existe. Se desconoce qué características han crecido y cómo afectó la efectividad general del arma. Quizás en el futuro previsible, el ejército chino divulgará cualquier detalle y llamará a las ventajas del nuevo DF-21G sobre el DF-21D existente.


Complejo de cohetes DF-26


Según la prensa china, el lanzador autopropulsado se mejoró como parte del nuevo proyecto. Debido a ciertas mejoras, fue posible aumentar su movilidad en terrenos difíciles. Esto obviamente amplía las posibles áreas de despliegue del complejo.

A principios de febrero, se informó que el cohete mejorado no solo existe, sino que también llegó a la prueba. Sin embargo, no se proporcionó información detallada sobre las pruebas. Por desgracia noticias A principios de febrero siguen siendo las últimas novedades del proyecto DF-21G. No se han recibido nuevos informes de un cohete prometedor desde entonces.

Cohete DF-26

Desde finales de 2000, la industria china ha estado desarrollando un nuevo misil balístico de alcance medio DF-26. Según diferentes fuentes, este producto se creó sobre la base de la familia de cohetes DF-21 y heredó algunas características. En primer lugar, la construcción propuesta de un complejo de cohetes de suelo móvil en un chasis con ruedas. Desde el punto de vista de la arquitectura, el nuevo DF-26 era similar al cohete base, y las innovaciones del proyecto tenían como objetivo aumentar el alcance y la carga útil.

Por 2013, el nuevo sistema de misiles tierra-tierra pasó las pruebas necesarias y entró en servicio con el PLA. Luego se argumentó que el cohete puede llevar ojivas nucleares y convencionales. Esto se suponía para proporcionar flexibilidad. Como pronto se vio, el desarrollo del cohete DF-26 no se detuvo allí. Ahora se propuso fabricar armas anti-naves.

China tradicionalmente no ha anunciado el progreso del trabajo en esta dirección, y las noticias oficiales aparecieron solo este año. A fines de abril, el ejército chino informó que se adoptó la modificación anti-barco del complejo DF-26. Comenzó el despliegue de nuevos misiles a lo largo de la costa.

En la versión básica, el misil balístico DF-26 tiene un alcance de hasta 4 mil km, que es suficiente para golpear objetivos en gran parte de la región de Asia y el Pacífico. La modificación de este producto contra las embarcaciones, según diversas fuentes, tiene un rango comparable o ligeramente menor. La continuidad de los proyectos llevó a la aplicación de soluciones y agregados similares. Al igual que su predecesor, el DF-26 tiene una ojiva especial con sus propias herramientas de guía que operan en la trayectoria final. Al parecer, la posibilidad de utilizar una ojiva nuclear o convencional.

El RCC DF-26 en características de vuelo básicas supera al DF-21D anterior, con el resultado de que las tropas de cohetes chinos reciben capacidades especiales. Dos tipos de sistemas de misiles, trabajando con el comando general y con una sola constelación de satélites, son capaces de organizar una especie de defensa costera escalonada con un alcance más que sobresaliente.

Éxitos y consecuencias

En el pasado, se han realizado intentos en varios países para crear misiles balísticos antiaéreos. Debido a una serie de problemas técnicos y tecnológicos típicos, estos proyectos no afectaron el reequipamiento de los ejércitos. Por esta razón, los complejos chinos modernos DF-21F, DF-21G y DF-26 son únicos y únicos. Las contrapartes directas de tales armas de terceros países están ausentes.

Misiles balísticos anti-barco de China
MRBM DF-26 en el desfile


Debido al uso del principio balístico de tiro, los nuevos misiles antiaéreos chinos muestran un alto rango y un tiempo de vuelo mínimo. Por lo tanto, esta arma es capaz de atacar objetivos designados en un tiempo más corto y a una gran distancia de la costa. El uso de un misil balístico como un misil anti-barco está asociado con algunas dificultades técnicas, pero la industria china parece haberlo superado.

Los sistemas de misiles con capacidades similares representan un gran peligro para los grupos de barcos de un enemigo potencial. Usando nuevos misiles con diferentes características, el PLA puede crear una defensa en capas que cubre toda la costa y es capaz de golpear objetivos a una gran distancia. Los complejos DF-21D / G y DF-26 se pueden complementar con CRP de otras clases. Como resultado, una gran área que comprende varios mares y una parte del Océano Pacífico está bajo el control de los cohetes en la costa. No es difícil imaginar cómo esto puede afectar la capacidad de combate de las fuerzas navales de un enemigo potencial.

Obviamente, se crearon nuevos tipos de misiles antibuque como medio para combatir a los grupos de ataque de los transportistas estadounidenses. Washington y Beijing reclaman liderazgo en la región de Asia y el Pacífico, y las fuerzas navales son uno de los argumentos más importantes en esta disputa. La presencia de misiles DF-21D o DF-26 permite a China, como mínimo, complicar el trabajo de la Marina de los EE. UU. En las zonas costeras y en la zona cercana al mar. Además, la gama de nuevos misiles elimina casi por completo el trabajo efectivo de la cubierta. aviación, y también complica el uso de misiles de crucero.

La Marina de los Estados Unidos tiene antimisiles capaces de luchar contra misiles balísticos enemigos. Sin embargo, como parte de los misiles antiaéreos chinos, se utilizaron las ojivas de maniobra con homing, lo que complica enormemente su intercepción. Una cuestión importante es si los antimisiles comunes se enfrentarán o no a una amenaza de este tipo en las condiciones de un conflicto real. De una forma u otra, incluso la disponibilidad de defensa antimisiles no garantiza una protección completa, aunque sí reduce los riesgos.

La búsqueda de liderazgo en la región es bastante capaz de conducir al comienzo de una verdadera carrera de armamentos. Parece que en uno de los sectores ya ha comenzado. La parte china creó prudentemente una arma fundamentalmente nueva para luchar contra las naves enemigas, y la parte estadounidense ahora tiene que buscar formas de protegerse contra ella. Ya existen algunas soluciones a este problema, pero su efectividad real sigue siendo un tema de controversia. En tal situación, uno no puede dejar de admitir que China, después de haber sido el primero en el mundo en adoptar un misil balístico antiaéreo, planteaba preguntas extremadamente difíciles para el posible adversario.

En los materiales de los sitios:
https://missilethreat.csis.org/
http://fas.org/
https://globalsecurity.org/
http://english.chinamil.com.cn/
http://janes.com/
http://sinodefence.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
autor:
Fotos utilizadas:
Globalsecurity.org, Voanews.com
43 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 29 de octubre 2018 07: 21
    -4
    Tal vez, a la luz del final del acuerdo RSD, saludar con China Topol en el DF-21D / G en alguna proporción ... China aumentará drásticamente su alcance en los Estados Unidos, y obtendremos el RSD y su variedad de barcos ...
    1. PavelT
      PavelT 30 de octubre 2018 02: 28
      -1
      No montar China no aceptará divulgar su tecnología. Y él y, tarde o temprano, reconciliará nuestra tecnología con los álamos ...
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 30 de octubre 2018 09: 33
        0
        La precisión de golpear una nave enemiga con un misil balístico no nuclear chino es dudosa. En cualquier caso, China agregó un dolor de cabeza estadounidense.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 1 noviembre 2018 16: 42
        0
        ¿Por qué necesitamos su tecnología ...? Compre piezas de 100 ... y póngalas en servicio.
  2. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 29 de octubre 2018 07: 42
    +5
    En mi opinión, los propios chinos ya han admitido que sus misiles balísticos no pueden golpear objetivos en movimiento ...
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 29 de octubre 2018 16: 48
      +2
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      En mi opinión, los propios chinos ya han admitido que sus misiles balísticos no pueden golpear objetivos en movimiento ...


      Esto es teóricamente posible: hasta una altitud de 100 km, un objeto que vuela a lo largo de una trayectoria balística puede ser corregido externamente o investigado más a fondo por su propia estación de radar, hasta que haya entrado en las densas capas de la atmósfera. A menos que, por supuesto, imagine que la unidad administrada tiene su propia estación de reconocimiento o recibe corrección de una fuente externa.
      Desde el momento en que ingresa a la atmósfera densa, el bloqueo es corregido por un sistema de guía inercial hasta el punto inicial. Con una trayectoria de acercamiento al objetivo bastante empinada, a una altitud de 100 km, la distancia al objetivo puede ser de 300-350 km, lo que corresponde a aproximadamente 90-150 segundos de tiempo de vuelo antes del contacto con el objetivo. Es difícil alcanzar un objetivo tipo destructor sin una corrección continua, pero objetivos como un gran granelero, petrolero, portaaviones: la probabilidad es bastante alta.
      Sin embargo, así como la probabilidad de intercepción de la unidad corregida por los sistemas Aegis (18 misiles en un destructor).
      Además, la orden puede tener la ventaja de que es posible lanzar misiles interceptores para interceptar la orden de ataque de la unidad corregida desde el destructor de defensa antimisiles Aegis, ubicado a 100-150 km de distancia de la orden, y el objetivo principal se puede cubrir con interferencia por adelantado colocándolo localmente a una altitud de 15-20 km. interferencia pasiva (haciendo explotar varios "tanques" con "fideos" metalizados, poniendo interferencia activa con el radar, etc.

      En general, el concepto utilizado por los camaradas chinos parece bastante costoso y probablemente no muy efectivo con un objetivo activo de defensa antimisiles.
      Como se puede hacer de manera más eficiente, quizás sea mejor permanecer en silencio.
      1. PavelT
        PavelT 30 de octubre 2018 02: 47
        +1
        Si asumimos que la ojiva entra en la atmósfera a una velocidad de 7 km / s en un ángulo de 45 grados (o más pronunciada) y a una altitud de 80-70 km, ya está rodeada por plasma (el radar ya no puede indicar el objetivo) pero solucionable Supongamos que la ojiva tiene una velocidad promedio en la atmósfera en 6 km / s (al principio 7 km / s, hasta el punto de 5 km / s). Es necesario hacer la última muesca de la posición de destino (barco) con un radar a una altura superior a 80 km y compararla con las anteriores (en altitudes 85, 90, 95, 100 km) y luego, por analogía, extrapolar para evaluar dónde estará el objetivo en 18-20 segundos (esto no hay problema). Una ojiva con una velocidad de 6 km / s vuela sobre los restantes 80km x 1,4142 = 114 km en 114 / 6 = 18 segundos. Durante estos 18 segundos, un portaaviones (bueno, ¡no para destruir destructores con este cohete!) Tomará un máximo de 15.5 x 18 = 280 metros (velocidad máxima de un portaaviones nodos 30 o 56 km / h o 15.5 (5) m / seg.) -300 metros. Si adivina correctamente la dirección del movimiento, puede obtener: después de todo, esto es solo un desplazamiento a lo largo de un cuerpo de portaaviones (su cubierta es de unos 315 metros de largo y unos 330 de ancho). Las posibilidades de llegar allí son buenas.
        El capitán del portaaviones tiene la oportunidad de esquivar los golpes directos con maniobras bruscas justo después de que la ojiva haya pasado el km 90-80.
    2. iouris
      iouris 31 de octubre 2018 00: 09
      -1
      Pero incluso pueden asustar ...
  3. andrewkor
    andrewkor 29 de octubre 2018 07: 45
    -1
    Es probable que estos misiles sean disparados contra objetivos terrestres.
    Como dijo el conocido "socio": "¡En el corazón de Rusia!"
    1. Ashnajder
      Ashnajder 30 de octubre 2018 16: 06
      0
      Estoy de acuerdo, pero los mineros se levantaron))))) tienen todo lo mejor) en el sofá de combate
    2. iouris
      iouris 31 de octubre 2018 00: 09
      -2
      Rusia no tiene corazón.
  4. Cereza nueve
    Cereza nueve 29 de octubre 2018 08: 44
    +6
    Recientemente, elogió al Sr. Ryabov, dicen, incluso si lo vierte de vacío en vacío, pero al menos no lo inventa por sí mismo. Entonces decidió corregirse a sí mismo, publicó tonterías, ahora no en nombre de Muhamajar, sino por su cuenta.
    1. Los chinos tienen RMD en una plataforma móvil, su Pershing 2.
    2. Hay razones para creer (una foto de meterse en una losa de 300x50 metros más o menos) que el CWO de este producto son las primeras decenas de metros. Por lo tanto, está equipado con uno u otro medio para ajustar la ojiva.
    3. Es posible que, como Pershing 30 años antes que él, un hombre chino use el radar cuando ingresa a la atmósfera. No contradice las leyes de la naturaleza que se haya enseñado a tal radar a ver no solo el terreno, sino también un gran objetivo de contraste de radio, como un portaaviones desde arriba.
    Más aún peor.
    1. Todas las conversaciones y caricaturas sobre el funcionamiento de la estación de radar en la atmósfera, maniobrando debido a fuerzas aerodinámicas, "esquivando" los Estándares - fantasía no científica.
    2. Para trabajar en el esquema "Sea Pershing", los chinos necesitaban asegurar la perfecta interacción de misiles y satélites. AUG viaja a un kilómetro por minuto, no hay tiempo para descifrar las imágenes durante medio día. Si los chinos han tenido éxito, entonces un logro sobresaliente está en la cara.
    3. No hay datos de prueba en los que se confirme dicha opción. Esto sin mencionar el hecho de que pocos satélites, al menos los de bajos ingresos, llegan a la mitad del AUG.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 de octubre 2018 11: 49
      0
      Tu versión es plausible. También pensé en algo similar: aproximar la "puesta a cero" antes de entrar en la atmósfera. Y comunicación por radio entre satélite y cohete en el espacio.
      Y probablemente dispararán varios misiles. Cada uno, con una ligera ventaja, dada la velocidad del portaaviones.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 29 de octubre 2018 12: 39
        +3
        Cita: voyaka uh
        También pensé en algo similar: aproximar la "puesta a cero" antes de entrar en la atmósfera.

        El mejor ANN proporciona una precisión del orden de cientos de metros. Para decenas de metros, se necesita una corrección. Todavía no hay ZHPS, pero sería extraño contar con alguien más. Parece que solo queda el esquema de Pershing.
        Cita: voyaka uh
        Y el enlace de radio entre un satélite y un cohete en el espacio.

        Es fantástico. Configurar con lanzadores al menos. Nueva lectura de la leyenda. Durante 5-10 minutos, AB no debe salir del cono GOOS.
        Cita: voyaka uh
        Cada uno, con una ligera ventaja, dada la velocidad del portaaviones.

        Si a la entrada de la atmósfera será posible apuntar +/- 30 metros, en un minuto o dos no llegará lejos. Teniendo en cuenta la ojiva especial, por supuesto. Alta ojiva explosiva - cuentos.

        Pero, una vez más. Estamos inventando "cómo podría funcionar esto si así fuera". No hay información de que esto sea. La historia completa, NNZ, pasó de una entrevista con un almirante estadounidense a un periodista japonés alrededor de 2010. El almirante fue extremadamente vago sobre lo que podría ser algo así. E incluso si no es así, debe pedirle al Congreso más dinero, será útil.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 de octubre 2018 14: 11
          -1
          Una vez más, imagino un conflicto naval no nuclear entre Estados Unidos y China. Ambos países son cuidadosos y se preocupan por sus economías. El colapso de la economía en aras de una "gran victoria" no es beneficioso para ambos (como India y Pakistán sobre Cachemira).
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 29 de octubre 2018 15: 18
            +1
            Cita: voyaka uh
            Me parece que el conflicto naval no nuclear entre Estados Unidos y China me parece

            Si Ahora imagina que Estados Unidos registró durante tal conflicto.
            Cita: voyaka uh
            Y probablemente disparen unos cuantos misiles.

            Balística Y China es una potencia nuclear. Y para entender, YBCh en un cohete o no, nadie lo hará.
            En general, probablemente no haya una "mejor" manera de convertir un conflicto no nuclear en uno nuclear, bueno, excepto aplastar directamente un misil balístico intercontinental en Washington ...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 29 de octubre 2018 15: 37
              +2
              "Y para averiguar si la ojiva nuclear está en el cohete o no, nadie lo hará" ////
              Declaración de privacidad
              Y creo que lo harán. Si no ven el característico hongo nuclear, entonces los chinos están golpeando con los comunes. "Bueno, tampoco lo agravaremos." Tienen un conflicto de influencia en el Pacífico Occidental, no global. Ambos países no están planeando operaciones terrestres en el territorio del otro. Si China gana, Estados Unidos cederá Taiwán y trasladará sus bases al este, lejos de China. Si Estados Unidos gana, todo seguirá como está ahora.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 29 de octubre 2018 16: 58
                0
                Cita: voyaka uh
                No verá el característico hongo nuclear,

                Así que nadie lo esperará. Verán un lanzamiento masivo de misiles balísticos y entrarán de inmediato.
                1. PavelT
                  PavelT 30 de octubre 2018 02: 53
                  -1
                  Me parece que, en general, no existe una opinión clara, definida y expresada en la diplomacia mundial de que un ataque con armas nucleares a un barco en aguas neutrales (extraterrestres) sea el comienzo de una guerra nuclear. Nadie expresó tales amenazas y decisiones. Significa que puedes disparar a la nave del agresor con una ojiva nuclear, pero disculpándote con cuidado y de inmediato: "el pequeño envió el nasal, el operador-shuka habla cantonés desde el destino, y los botones están firmados en mandarina, ¡así que lo confundió!"
              2. Alexey ra
                Alexey ra 30 de octubre 2018 19: 01
                +1
                Cita: voyaka uh
                Y creo que lo harán. No verán el hongo nuclear característico, lo que significa que los chinos están latiendo ordinariamente.

                Verá cuál es el problema ... el tema de los misiles balísticos con ojivas no nucleares no ha salido a la luz por primera vez. En el pasado, a los Estados Unidos le gustaba esto: los Yankees soñaban con un medio de entrega de la democracia global, operacional y no nuclear. Y cada vez que todo se congeló en la etapa "cómo distinguir un misil balístico intercontinental / SLBM no nuclear de uno nuclear". Incluso las propuestas para concluir acuerdos que enunciaran claramente "lanzadores no nucleares" específicos no ayudaron. Porque nadie quería arriesgarse a un ataque nuclear repentino cuando se lanzaron los misiles balísticos supuestamente "no nucleares".
      2. DimerVladimer
        DimerVladimer 29 de octubre 2018 16: 55
        0
        Cita: voyaka uh
        Y probablemente dispararán varios misiles. Cada uno, con una ligera ventaja, dada la velocidad del portaaviones.


        Esto es muy caro ...
        Dado que en un destructor de defensa antimisiles, Aigis 18 antimisiles que pueden interceptar objetivos a altitudes de 250-300 km, romper una orden de varios destructores en una patrulla de radar de largo alcance parece difícil.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 de octubre 2018 17: 00
          +1
          La destrucción (o incapacitación) de un portaaviones "en toda regla" es una importante victoria propagandística y psicológica. Incluso si entonces la guerra está perdida. Por lo tanto, los misiles no se pueden salvar.
      3. iouris
        iouris 31 de octubre 2018 00: 10
        0
        Torpedo balístico de medio alcance.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 29 de octubre 2018 15: 15
      +1
      Cita: Cherry Nine
      Todas las conversaciones y dibujos animados sobre el funcionamiento del radar en la atmósfera, maniobrando debido a fuerzas aerodinámicas, "esquivando" los Estándares - fantasía no científica.

      Por que Si él redime la velocidad de los movimientos a dos, ¿por qué no? Solo que hay un pequeño punto en tal cohete, son derribados.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 29 de octubre 2018 15: 51
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Si él extingue la velocidad máxima a dos

        ¿Maneja un misil balístico en dos maxes?
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Solo que ahora tiene poco sentido en un cohete así.

        Si. Habiendo gastado mucho combustible en frenos y / o protección térmica.
        Si necesita maniobrar a 2M, mejor que el P-700 fallará. No hay milagros
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 29 de octubre 2018 17: 03
          +1
          Cita: Cherry Nine
          ¿Maneja un misil balístico en dos maxes?

          Según el principio del segundo Pershing, también extinguió la velocidad. Solo aquí para derrotar a un blanco móvil de dificultad habrá un auto y un pequeño camión. Por ejemplo, la velocidad deberá ser extinguida mucho más alta que la Pershing, etc.
          Hay una buena manera de hacerlo allí en general - radar activo desde el espacio - la primera corrección, entramos en la atmósfera, disminuimos la velocidad - la segunda corrección. Y resultará lejos no vundervaffe. Y el hecho de que los chinos pudieran hacer esta fe no más que en Santa Claus ...
          Cita: Cherry Nine
          Los milagros no suceden.

          Esto es exactamente
          1. PavelT
            PavelT 30 de octubre 2018 03: 02
            0
            No hay necesidad de frenarla, solo que peor.
            La última muesca del objetivo con su radar en 80-100 km, luego el cálculo del tiempo restante antes del contacto (18-20 segundos según mis estimaciones) y el cálculo de la posición del objetivo hasta este punto: extrapolación por los serifs antiguos (altitudes 100-120 km). Además, maniobrando en la atmósfera para alcanzar este punto calculado. Si el punto de contacto se adivinó correctamente (es decir, el objetivo se avanzó 18-20 segundos después), es decir, la derrota.
      2. DimerVladimer
        DimerVladimer 29 de octubre 2018 16: 59
        -1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Cita: Cherry Nine
        Todas las conversaciones y dibujos animados sobre el funcionamiento del radar en la atmósfera, maniobrando debido a fuerzas aerodinámicas, "esquivando" los Estándares - fantasía no científica.

        Por que Si él redime la velocidad de los movimientos a dos, ¿por qué no? Solo que hay un pequeño punto en tal cohete, son derribados.


        Es cierto, aunque en la superficie la velocidad del bloque balístico será de 2,9-3,7 km s, dependiendo de la configuración y la velocidad en la sección de aceleración.
  5. san4es
    san4es 29 de octubre 2018 10: 07
    0
    En 2010, fuentes de inteligencia de EE. UU. Informaron que el sistema de misiles DF-21D ya había sido adoptado y entró en servicio.
    Según datos conocidos, la carga útil de los misiles antibuque DF-21D es una unidad de combate de maniobra construida utilizando soluciones tradicionales para misiles balísticos.
  6. Fedorov
    Fedorov 29 de octubre 2018 10: 20
    +3
    En la URSS, tales misiles fueron retirados del servicio de combate de los submarinos, y un complejo bastante exitoso (hubo impactos directos sobre el objetivo, aunque contaban con una cabeza nuclear), ya que consideraban que había un arma más efectiva. Entonces los chinos no inventaron una bicicleta, ni siquiera una de tierra. Quien tenga tiempo para cavar, yo no, y no recuerdo cómo se llamaba el complejo.
    1. Fedorov
      Fedorov 29 de octubre 2018 10: 31
      +4
      Recordé el R-27k, Makeev Design Bureau. Fueron adoptados en servicio en 1968. Alcance hasta 3000 km, produjeron más de 1000 ... Retirado en 1989. Lanzamientos reales alrededor de 400. Hasta ahora - un récord.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 29 de octubre 2018 15: 24
        +4
        Cita: Fedorov
        En la URSS, estos misiles fueron retirados de los barcos submarinos de combate, y un complejo bastante exitoso

        No había tales misiles en servicio de combate, porque nadie los puso en servicio de combate. Durante las pruebas, los Submarinos 1 fueron reequipados, pero de acuerdo con los resultados de las pruebas, reconocieron que el misil no cumplía con sus objetivos y el proyecto se cerró en favor de los misiles de crucero.
        Cita: Fedorov
        Lo real comienza alrededor de xnumx-from.

        Este no es el P-27K, sino toda la familia de misiles P-27. Y P-27K tuvo un inicio 31
        Cita: Fedorov
        estaban golpeando el objetivo

        Si Barcaza de pie
  7. Avior
    Avior 29 de octubre 2018 11: 03
    +1
    Teniendo en cuenta que este cohete nunca golpeó una nave en movimiento, incluso en el campo de entrenamiento, simplemente no hay nada que discutir.
    Y si a esto le sumamos que los estadounidenses tienen éxitos muy reales en la defensa de misiles navales en la lucha contra los misiles de mediano alcance, entonces no tiene sentido desarrollarlos contra los estadounidenses.
    Para las deficiencias de los misiles antibuque convencionales, como la fuerte vulnerabilidad de los misiles antibuque GOS al equipo de guerra electrónica a bordo y la dificultad de atacar objetivos sobre el horizonte, también se agregará a la detección de largo alcance del radar de un barco (y los lanzadores de misiles modernos están diseñados para tener en cuenta la rapidez de un ataque con un enfoque a muy bajas altitudes), y la capacidad limitada para desviar el misil desde el punto de puntería, característico de BR.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 de octubre 2018 11: 53
      +1
      Así es, pero los chinos dispararán una "ráfaga" completa de misiles contra un portaaviones. Y Aegis tendrá que esforzarse: un par de destructores con 2 misiles seguramente dispararán para interceptar a cada uno (por confiabilidad). Ocurrirá la "Sobrecarga" de ABM.
  8. xomaNN
    xomaNN 29 de octubre 2018 17: 20
    -2
    No en vano nos inculcaron la dialéctica en la cabeza de nuestros estudiantes: "La cantidad se convierte en calidad" sonreír Durante décadas, los chinos han robado y copiado docenas de modelos de misiles extranjeros. Y ahora ellos mismos han aprendido a crear piezas de cohetes muy interesantes. Y en cantidad en serie. Espero que sea designado contra los estadounidenses enojado
  9. Gaudin
    Gaudin 29 de octubre 2018 19: 32
    -1
    Según diversos informes y estimaciones, hay sistemas de navegación por satélite a bordo de la ojiva que son compatibles con los sistemas GPS y Beidou. Su objetivo es determinar las coordenadas correctas del cohete y corregir la trayectoria en la parte activa del vuelo.
    Para exportar con GPS para su propio ejército con Glonas.
  10. PavelT
    PavelT 30 de octubre 2018 02: 57
    -1
    Cita: Cherry Nine
    AUG pasa kilómetro por minuto, no hay tiempo para descifrar las imágenes en medio día.

    Que fotos ¿Quién los mostrará? Que medio dia Usted vive en el siglo pasado, solo está en línea: en la pantalla una imagen, luego DD directo en un cohete.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 30 de octubre 2018 08: 45
      0
      Cita: PavelT
      En el siglo pasado que vives, solo hay en línea: la imagen está en la pantalla, luego los centros de control directo del cohete.

      ¿Juzgas la película?
      1. PavelT
        PavelT 18 noviembre 2018 22: 30
        0
        ¿Qué tiene que ver la película con eso?
        ¿Has escuchado algo sobre imágenes de video satelitales, reconocimiento de patrones? ¿O juzgar los libros de XNUMH?
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 18 noviembre 2018 23: 00
          0
          Cita: PavelT
          ¿Has oído algo sobre el video satelital?

          Escuché algo. ¿Has oído algo sobre cuántos satélites que transmiten video están ahora en órbita, por cuánto tiempo y con qué frecuencia son capaces de sostener una imagen de una misma pieza de la Tierra?
  11. faiver
    faiver 1 noviembre 2018 12: 51
    0
    Otra burbuja china, sin una ojiva nuclear de derrotar a un portaaviones en una orden judicial, es muy poco probable .. hi
    1. Zaurbek
      Zaurbek 1 noviembre 2018 16: 43
      0
      Lo más probable es que ella esté.
  12. PavelT
    PavelT 20 noviembre 2018 22: 31
    0
    Cita: Cherry Nine
    ¿Con qué frecuencia pueden mantener la imagen de la misma área de la Tierra?

    Bueno, finalmente la conversación de negocios se fue. Entonces, reconocemos que no hay nada difícil en un satélite así. El asunto es solo en cantidad ...