Sensacion ¡Los rusos aparecerán en Rusia!

276
Increíblemente, pero un hecho: Rusia finalmente reconoce oficialmente la existencia del pueblo ruso. O no reconocer. Hay bastantes opositores a tal innovación, y hasta ahora sus esfuerzos para apaciguar a las minorías étnicas se han completado con éxito. Quizás nos regocijemos temprano, y esta vez dirán su palabra de peso.





Antes de iniciar la parte principal de la conversación, me gustaría hacer una pequeña pero importante aclaración: por muy dudosa que sea esta situación para nosotros, en general, no estamos hablando de algún tipo de discriminación sistemática contra los rusos. No, sería mucho más preciso decir que simplemente no se notan. Más precisamente, son notados como ciudadanos, como contribuyentes (esto es necesario), como servicio militar, como votantes ... Pero al igual que los rusos no tienen prisa por notarlo. No tienen prisa por celebrar su contribución a la creación de un estado común, su derecho a estudiar las tradiciones, la cultura y las características nacionales. Dio la casualidad de que casi no teníamos cocina rusa completa, a excepción de una ensalada "Olivier" y un pastel "Napoleón".

Y esto, ya ves, es de alguna manera injusto. Bueno, en serio, ¿por qué? Somos amables y casi no merecemos tanta indiferencia para con nosotros mismos.

Parece que algo así ha comenzado a llegar a las autoridades rusas. Según el periódico Kommersant, el Consejo presidencial sobre relaciones interétnicas debe aprobar la nueva versión de la estrategia de la política nacional del estado. Y en él aparecerá finalmente la mención del pueblo ruso, así como el "papel de formación del Estado del pueblo ruso" y el "código cultural de la civilización", que no encontró lugar en la edición anterior de este documento.

El estado ruso se formó como una unidad de naciones, cuyo núcleo histórico era el pueblo ruso como el núcleo formador del sistema. La sociedad rusa moderna está unida por un único código cultural (civilizacional) basado en la preservación y el desarrollo de la cultura y el idioma rusos, el patrimonio histórico y cultural de todos los pueblos de Rusia.


El Presidium del Consejo ya ha revisado y aprobado la nueva versión del documento. Ahora necesita ser aprobado, por así decirlo, en una composición amplia. Y solo después de eso se presentará para su firma al presidente, que debe ser el punto final en la adopción del documento.

Quizás no todos entiendan por qué esta pregunta es tan importante. Además, muchos dirán que él no tiene ningún valor en absoluto: usted da una nación política, y esto es suficiente. Pero hay, como dicen, matices ...

Si no se honró al pueblo ruso con referencias a la Constitución de Rusia, entonces las minorías nacionales, que tienen formaciones nacional-territoriales en el territorio de la Federación Rusa, no se sienten particularmente avergonzadas y escriben con placer en sus constituciones regionales. Pero la existencia de los rusos como un sujeto etnocultural que vive en un territorio determinado se reconoce oficialmente solo en cuatro documentos a nivel de una constitución regional o carta de una región (territorio). Probablemente no sería un problema si la legislación federal fuera algo más clara y correcta para las personas más grandes que forman el estado de nuestro país. Pero, como vemos, la situación está empezando a cambiar solo ahora ...

Ruso en Rusia sobre 80%. Es mucho Según los estándares de Europa, Rusia generalmente se considera un país monoétnico. Pero en el año 1993, cuando se adoptó la constitución Yeltsin (en funciones) sobre bayonetas y sangre, en la que no había lugar para mencionar al pueblo ruso, el 91% de la población se consideraba a sí misma como rusos en Rusia. Durante veinticinco años, hemos disminuido en 11 por ciento. puntos ¿Hay alguna conexión? Que cada uno decida por sí mismo ...

Sin entrar en los detalles de la construcción nacional y estatal, que han estado ocurriendo durante un cuarto de siglo, notamos lo principal: cualquier paso para normalizar el campo legal es bienvenido. Especialmente, si se relacionan con temas tan complejos como los nacionales.

Por supuesto, la nueva versión de la Estrategia de Política Nacional no se limita solo a lo que restaura histórico justicia, reconociendo el papel del pueblo ruso. Es un documento de planificación estratégica en el campo de la seguridad nacional y se desarrolla, literalmente, "con el fin de garantizar los intereses del estado, la sociedad, el hombre y el ciudadano, para fortalecer la unidad estatal y la integridad de la Federación de Rusia".

... así, la política nacional encaja en el contexto más amplio de la seguridad nacional de un país.


Entre los principales retos de seguridad, en particular, se encuentran:
la influencia del terrorismo internacional y el extremismo, la difusión de ideas radicales basadas en la exclusividad nacional y religiosa ", la aparición de" puntos calientes como resultado de la transferencia al territorio del país de la ideología de los conflictos regionales extranjeros.


Las amenazas también se llaman.
La hiperbolización de los intereses regionales y el separatismo, incluso a través del apoyo desde el exterior ", la migración ilegal y la imperfección del sistema de adaptación de los migrantes, la formación de enclaves étnicos cerrados, la desigualdad social y de propiedad, la diferenciación económica regional, las consecuencias de los conflictos interétnicos y las disputas en las regiones de la Federación de Rusia. n población de las regiones del norte del Cáucaso, Siberia y el Lejano Oriente.


En comparación con la primera edición (actual) de esta Estrategia, adoptada en 2012, el nuevo documento, según desarrolladores y expertos, se ha vuelto más compacto y tiene más en cuenta los cambios que se están produciendo en la sociedad y en el mundo. La actualización también tocó algunos hitos históricos recientes, en particular, la anexión de Crimea.

Un evento significativo para el desarrollo de las relaciones interétnicas y el fortalecimiento de la identidad cívica de todos los rusos fue la reunificación de Crimea con Rusia. El aumento patriótico, junto con la implementación de medidas de política nacional del estado, la intensificación de la participación de las estructuras de la sociedad civil en la armonización de las relaciones interétnicas e interreligiosas, redujo significativamente los riesgos y amenazas de los conflictos interétnicos.


Por supuesto, se puede discutir si el riesgo de conflictos étnicos realmente ha disminuido, pero el deseo de enfatizar la identidad rusa de Crimea puede considerarse muy encomiable.

Sin embargo, como dicen, no digas "gop". La Agencia Federal para las Nacionalidades, que participó en el desarrollo de este documento, hizo hincapié en que esta versión del documento no es definitiva, y que será posible analizar el documento solo después de que sea firmado por el presidente.
276 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +50
    27 de octubre 2018 05: 53
    Esto es bueno, por supuesto, pero ¿por qué la anexión de Crimea es un evento significativo, y el hecho de que Ucrania se haya convertido en un estado hostil para nosotros y el hecho de que millones de rusos son ucranianos no hay nada tan malo?
    1. +20
      27 de octubre 2018 06: 53
      Cita: Pessimist22
      y el hecho de que Ucrania se ha convertido en un estado hostil para nosotros y el hecho de que millones de rusos están ucranianos allí

      Porque comenzó hace mucho tiempo y la anexión de Crimea no tiene nada que ver con eso.
      1. +67
        27 de octubre 2018 07: 10
        En el resto del mundo, todos los habitantes de Rusia son considerados rusos con lo que estoy de acuerdo, aunque yo mismo soy tártaro. Y sobre "ucranizar" o no, cada uno debe decidir por sí mismo quién se siente cómodo, no para luchar contra todos los ucranianos y tribales ... Pero ayuda para volver a Rusia a quienes lo deseen y considerándose rusos, esta es una obligación sagrada, creo, del estado ruso, pero para esto el Gobierno necesita trabajar, y si quiere para sí mismo una carga y un problema adicionales es una pregunta retórica.
        1. -35
          27 de octubre 2018 07: 26
          Cita: Tatar 174
          Rusia en el resto del mundo considera a todos los habitantes de Rusia

          Y con razón.

          El ruso no es una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa. Al igual que la civilización europea, son franceses, alemanes, polacos, etc. Del mismo modo, chinos, japoneses, vietnamitas, etc., pertenecen a la civilización de Oriente.

          Si raspas a cada ruso, resulta que él es: un Polarin, un Drevliano, etc.

          ps
          No habría sido malo para el autor comenzar con una definición: qué es una nación y quiénes son los rusos, de lo contrario, cada uno de nosotros entiende esto a nuestra manera.
          1. +20
            27 de octubre 2018 07: 49
            Cita: Boris55
            Pertenece a la civilización rusa.

            Que es
            DONDE LAS FRONTERAS de esta civilización?
            Donde ¿Los rusos regresan cuando se mudan de Ucrania a la Federación Rusa?
            Ucrania ha sido durante mucho tiempo Perestala ser parte de la "civilización rusa" o nunca fue parte de ella?
            1. +16
              27 de octubre 2018 07: 52
              Cita: Hlavaty
              Que es

              Para comenzar, dé una definición: qué es una nación y quiénes son los rusos. Como lo entiendes. Hasta que lleguemos a una opinión común sobre este tema, uno puede proceder inmediatamente a los insultos.

              Para la mitad de tus preguntas, encontrarás la respuesta en la definición estalinista de una nación.

              1. +16
                27 de octubre 2018 08: 48
                Pero al igual que los rusos, no tienen prisa por notarlos.

                Según el censo de 2010, alrededor de 112 millones de rusos viven en Rusia, lo que representa aproximadamente el 80% de la población total del país. El famoso antropólogo soviético Viktor Bunak señaló que, aunque hay una parte de los grupos étnicos finlandeses, bálticos y pónticos en la génesis del pueblo ruso, todavía se basa en raíces eslavas. Según el científico, "el tipo inicial de eslavos, que se convirtió en parte de la población rusa, se desarrolló en la unión de las zonas antropológicas bálticas y neopontianas". Las conclusiones de los antropólogos en su conjunto son inequívocas: los rusos son caucásicos típicos por su origen racial. La frase común "rasca al ruso: encontrarás un tártaro" es fundamentalmente incorrecta. Por ejemplo, uno de los rasgos antropológicos característicos de los rusos es la ausencia casi completa de epicanto. Entonces, de entre más de 8,5 mil hombres examinados, el epicanto se encontró solo 12 veces, y en su infancia. Los grupos de reasentamiento más grandes de Rusia fueron los siguientes: Moscú - 9 930 410, Región de Moscú - 6 202 672, Territorio de Krasnodar - 4 522 962, San Petersburgo - 3 908 753, Región de Rostov - 3 795 607. La doctora en Ciencias Biológicas Elena Balanovskaya dice: "Esa" información más valiosa sobre el acervo genético ruso es almacenada solo por las poblaciones rurales indígenas del área original del acervo genético ruso en Rusia Central y el norte ruso ". Otro estudio de científicos rusos se refería a los apellidos. Recopilaron listas de unos 15 mil apellidos encontrados con mayor frecuencia entre los rusos, que compararon con los datos de las regiones: norte, centro, centro-oeste, centro-este y sur. El resultado fue inesperado. Kuban resultó ser originalmente ruso por su apellido.
                1. +3
                  27 de octubre 2018 09: 01
                  Cita: Z.O.V.
                  Moscú - 9 930 410, Región de Moscú - 6 202 672, Territorio de Krasnodar - 4 522 962, San Petersburgo - 3 908 753, Región de Rostov - 3 795 607.

                  Bueno, eso determinó los límites de los Rus ... ¿Y qué hay del resto?
                  Bryahnya está trabajando para destruir la civilización rusa.

                  Los rusos son un concepto de civilización. Todos los ciudadanos de Rusia que trabajan en beneficio de toda nuestra civilización en beneficio de todos los que viven en ella son rusos. Todos aquellos que trabajan solo en beneficio de su propia clase (teip, tribu) no pueden ser considerados como tales.

                  Para preservar la civilización rusa, es de vital importancia llevar a todos los demás a una comprensión civilizacional de la unidad de todos los que viven en Rusia.
                  1. +7
                    27 de octubre 2018 10: 41
                    Fue Rusia. Los habitantes de Rusia son rusos. El ruso es un adjetivo. El marrón claro también es un adjetivo. Es con adjetivos que describimos lo que vemos a nuestro alrededor. Aquí estamos, los rusos.
                    El ruso no es una nacionalidad en la comprensión moderna de que la oscuridad se ha divorciado, pero en realidad es una cuestión de nacionalidades, el ruso pertenece precisamente a la civilización, a la que ha pertenecido nuestra civilización rusa durante más de mil años.

                    Puedo recordar que los nombres aparecieron no hace mucho tiempo.
                    Muchas personas ahora determinan su nacionalidad por apellido. Esta es una división artificial. Es precisamente la división de todos los rusos en "nacionalidades": ucranianos, bielorrusos, etc.
                    Además, antes cada uno tenía dos nombres. A menudo, una persona rusa tenía uno de los nombres, ya que ahora se decía que era tártaro o persa. Y parte de nuestro país (ENORME) en los mapas se llamaba Tartaria.
                    Aquí está Rusia.

                    Incluso los comunistas reconocieron a Rusia. Recuerda:
                    - La Unión de las repúblicas indestructibles de la libertad unida para siempre Gran Rusia.

                    ¡Lo indestructible ha terminado, pero Rusia permanece!

                    ¿Y qué se enseña en las escuelas ahora quién sabe?

                    Necesitamos restaurar descaradamente la historia de nuestro país. No comunista, ni Romanovskaya, ni Yeltsin, ni Putin, sino toda la historia de nuestra civilización rusa.

                    Famoso comienzo de problemas.

                    De lo contrario, continuarán destruyéndonos a los rusos tanto de manera civilizada como espiritual y física.
                    1. -2
                      27 de octubre 2018 13: 50
                      De lo contrario, continuarán destruyéndonos a los rusos tanto de manera civilizada como espiritual y física.


                      Destruyámonos a nosotros mismos. En lugar de abolir todas las constituciones, repúblicas y distritos "nacionales", estamos introduciendo otra. Entonces, no olvide "asignar" el territorio para el pueblo ruso. Y elige solo rusos en él. Que sigue ? ¿Los rusos sirven en la parte rusa, los tártaros en los tártaros, los chechenos en los chechenos? ¿Te imaginas la Constitución de la región de Tambov? Y podemos tener la constitución de Mari El. Nos encanta pisar un rastrillo. Exprima ligeramente la economía y muera de hambre un poco: sacará a la luz toda esta división. Necesitamos actuar para asegurarnos de que cualquier persona diga con orgullo - "Soy ruso", y solo entonces agregue - "Judío georgiano de Penza" con no menos orgullo.
                    2. -1
                      27 de octubre 2018 19: 35
                      Fronteras por favor, así llamadas tartaria
                      1. 0
                        30 de octubre 2018 03: 20
                        Cita: Syroitel_nik
                        Fronteras por favor, así llamadas tartaria

                        ¿La frontera es donde está la cerca de una espina, una franja de control y seguimiento y guardias fronterizos con perros? ¿Por qué lo necesitas?
                    3. +2
                      28 de octubre 2018 22: 42
                      Cita: por ejemplo
                      El ruso es un adjetivo ... Necesitamos restaurar descaradamente ... la historia de nuestra civilización rusa.

                      Los rusos son un sustantivo, no un adjetivo. Necesitas restaurar tu vitalidad.
                      1. -3
                        28 de octubre 2018 22: 48
                        Cita: Alexander Ra
                        Los rusos son un sustantivo, no un adjetivo.

                        Recordado por alguna razón:

                        Cita: Denis Fonvizin, "Minor"
                        Pravdin Puerta, por ejemplo, ¿qué nombre: sustantivo o adjetivo? Mitrofan ¿Puerta? Cual puerta Pravdin ¡La puerta de Kotor! Éste. Mitrofan ¿Esta? Adjetivo. Pravdin ¿Porque? Mitrofan Porque está unido a su lugar. Hay un armario de poste durante una semana, la puerta todavía no está colgada: hasta ahora es un sustantivo ...
                      2. -1
                        29 de octubre 2018 15: 24
                        El dilema del lenguaje. Alemán es un sustantivo; El alemán ya es un adjetivo, el ruso es un sustantivo, un adjetivo necesita un sustantivo adicional. Por ejemplo: kvas ruso, por separado ruso, como persona de nacionalidad rusa. Básicamente una designación del contexto de una oración. Tom y poderoso y ancho ... Es posible aplicar lo viejo: Rusyns. o en la imagen: francés, alemán, (alemán), hasta ahora Ross (Pequeña Rusia, Gran Rusia) ...
                      3. -3
                        29 de octubre 2018 18: 09
                        Cita: Alexander Ra
                        Los rusos son un sustantivo, no un adjetivo.

                        Los rusos son precisamente el adjetivo, adjunto al sustantivo "pueblo", pueblo ruso, el resto no son personas, son alemanes, franceses, chinos y otros sustantivos, repito una vez más todas las naciones "sustantivos" resulta que no son personas en absoluto - pero esta es su elección - ser no humano.
                    4. +2
                      29 de octubre 2018 11: 31
                      Cita: por ejemplo
                      Ruso - adjetivo

                      literalmente, los adjetivos son los nombres de un grupo de nacionalidades: Deutsch (= Teutisch) - TeutonINGLÉS; francois - francésINGLÉS, español - españolINGLÉS...
                  2. +1
                    28 de octubre 2018 22: 30
                    No es necesario impulsar las superestructuras ideológicas (la civilización soviética, rusa y rusa) para difuminar lo básico: población, personas, etnia.
                    Doctores chem. ciencias, profesor de la Universidad de Harvard, genetista de ADN Anatoly Klyosov: “... la línea desde el Adriático hasta el Báltico, que divide el Este y el Oeste de Europa, es una especie de división civilizadora de los pueblos. Por nuestro lado, fijamos un promedio de 50% R1a y 5% R1b (haplogrupos), y por otro lado, 60% R1b y 5% R1a ... este status quo permanece hasta el día de hoy ... Los rusos étnicos son una familia, una unión de clanes con una historia diferente, diferentes rutas de migración que convergieron en un territorio ... El ruso típico en términos de genealogía de ADN es 50% R1a, 15-17% I2a y 14% N1c1 ... Destaco: ruso Es una aleación de diferentes géneros, pero las familias mongolas no están allí, las tártaras están minimizadas. Ningún tártaro real dirá que su lengua materna es el ruso. Respeta y aprecia su idioma, su origen, y hace lo correcto ... "



                    Cita: Boris55
                    Para preservar la civilización rusa, es vital atraer a todos los demás a una comprensión civilizacional de la unidad

                    Internacionalismo - entierro, inglés, bueno, eso es ingenuo.
                2. +2
                  29 de octubre 2018 11: 08
                  Cita: Z.O.V.
                  La frase común "rasca al ruso: encontrarás un tártaro" es fundamentalmente incorrecta. Por ejemplo, uno de los rasgos antropológicos característicos de los rusos es la ausencia casi completa de epicanto.

                  El humor es eso para Kazán Los tártaros también se caracterizan por una ausencia casi completa de epicanto, así como el haplotipo C "mongol" lol Por cierto, el autor de esta frase común es Karamzin (un descendiente de Genghis Khan, si eso es así), ¡así que lo dijo personalmente sobre sí mismo!
                3. 0
                  30 de octubre 2018 12: 47
                  comentario informativo, gracias por el programa educativo.
              2. +11
                27 de octubre 2018 10: 29
                Boris55 (Boris):
                Para la mitad de tus preguntas, encontrarás la respuesta en la definición estalinista de una nación.

                Parece que todo lo mismo es dividir la nación y la nacionalidad. ¿No es así?
                Y, aquí, la referencia al camarada Stalin no es del todo apropiada, ya que no vale la pena sustituir conceptos. El camarada Stalin puso a la nación en primer lugar: la persona soviética, no la nacionalidad. Aunque, siguiendo los resultados de la Gran Guerra Patriótica, el pueblo ruso fue mencionado en sus discursos.
                Y, es mejor recurrir a la ciencia: antropología, etnografía / etnología, ADN-genología y, por supuesto, historia.
                Y vale la pena comenzar con la aparición de los eslavos orientales ...
                1. +6
                  27 de octubre 2018 10: 45
                  Aquí, por ejemplo, la aparición de la persona rusa promedio en términos de antropología:
                  1. +7
                    27 de octubre 2018 10: 52
                    Y más adelante en el tema.
                    A pesar de una serie de características morfológicas características de una persona rusa, los científicos propusieron una clasificación más estrecha e identificaron varios grupos entre los rusos, cada uno de los cuales tiene características externas distintivas.
                    Tipos de apariencia característica de los rusos
                    El primero es el nórdico.

                    Hay baltides, uralidos, etc.
                    Todo muy interesante en términos de cienciaexactamente como una nacionalidad.

                    Bueno, y mucho menos la unidad del lenguaje, la cultura, etc. ni siquiera se discute en absoluto, porque generalmente es un axioma civilizacional.
                    1. +6
                      27 de octubre 2018 11: 30
                      Hurra, soy nórdico, no un poco de Ashkenazi :-D Eso es afortunado, muy afortunado)
                    2. -11
                      27 de octubre 2018 11: 45
                      Cita: Pax tecum
                      Tipos de apariencia característica de los rusos

                      En el límite hay cuatro razas. Todo lo demás es del maligno. Al amanecer (amanecer amarillo) vive con la cara amarilla. Al atardecer (atardecer rojo) viven pelirrojos. Bueno, en el norte - caras pálidas, y en el sur - negros. Es de dios. Todo lo demás son las nociones de parásitos, a las que todos conducimos. Divide, envenena y conquista: nada nuevo. hi
                      1. 0
                        29 de octubre 2018 11: 12
                        Cita: Boris55
                        Al amanecer (amanecer amarillo) vive con la cara amarilla. Al atardecer (rojo atardecer) viven los pieles rojas

                        ¿Y no es nada que los mongoloides en la vida real no sean más amarillos que los caucásicos, y que los amerindios son simplemente de piel oscura (y los de piel blanca fueron llamados la tribu Beotuk debido a su color de guerra)? Además, los australoides negros son genéticamente los parientes más cercanos de los mongoles, y Hitler, Napoleón y Einstein tenían el mismo haplotipo puramente africano que Obama.
                    3. 0
                      28 de octubre 2018 17: 41
                      Cita: Pax tecum
                      Y más adelante en el tema.
                      A pesar de una serie de características morfológicas características de una persona rusa, los científicos propusieron una clasificación más estrecha e identificaron varios grupos entre los rusos, cada uno de los cuales tiene características externas distintivas.
                      Tipos de apariencia característica de los rusos
                      El primero es el nórdico.

                      Hay baltides, uralidos, etc.
                      Todo muy interesante en términos de cienciaexactamente como una nacionalidad.

                      Bueno, y mucho menos la unidad del lenguaje, la cultura, etc. ni siquiera se discute en absoluto, porque generalmente es un axioma civilizacional.

                      Baltidka es linda! ¿No le das el teléfono? Para fortalecer la carrera, por así decirlo.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. 0
                    28 de octubre 2018 10: 12
                    Alexander. Eco padre, donde tuvo suficiente. Con tales juicios, llegamos a hablar de
                    tipos correctos e incorrectos de calaveras.
                    1. 0
                      30 de octubre 2018 03: 47
                      Cita: nikvic46
                      Con tales juicios, llegamos a hablar sobre
                      tipos correctos e incorrectos de calaveras.

                      ¿Y con cuál "tal"?

                      Sin duda, es una abominación hablar de la "corrección" o "incorrección" de los cráneos. Pero negar las diferencias raciales es una locura.
              3. -3
                27 de octubre 2018 11: 45
                Cita: Boris55
                Para la mitad de tus preguntas, encontrarás la respuesta en la definición estalinista de una nación.

                Bueno, por supuesto, ¡un judío georgiano sabía todo sobre las naciones!
              4. +8
                27 de octubre 2018 12: 09
                Cita: Boris55
                quienes son rusos

                1. +16
                  27 de octubre 2018 12: 29
                  ¿No es que Anton Denikin, que no aceptó la elección de Rusia y defendió su visión de Rusia con un arma, matando compatriotas, y luego lo arrojó a Londres? Bueno, a menos que la bufanda no se asfixie, y así, el típico amante de Rusia de Londres.
                  1. +11
                    27 de octubre 2018 13: 15
                    Cita: Navigator Basov
                    ¿No es ese Anton Denikin?

                    ese.
                    Cita: Navigator Basov
                    con las armas defendió su visión de Rusia

                    la gente tiende a cometer errores, y luego, él tenía su propio concepto de "Patria", ¿no excluyes esto?
                    Tenemos el nuestro, tiene el nuestro. La guerra civil es la peor acción. Por ejemplo, Bela Kun y Zemlyachka se interesan por cómo destruyeron a los rusos en Crimea.
                    1. +17
                      27 de octubre 2018 15: 32
                      En la Agencia Federal para las Nacionalidades, que participó en el desarrollo de este documento, destacó que esta versión del documento no es definitiva, y que será posible analizar el documento solo después de firmado por el presidente.

                      Me gustaría señalar que "firmado por el presidente" por el mismo presidente que, en principio, está en contra de la mención de los rusos en la Constitución, en general.
                      Permítame recordarle que en 2012, V. Putin habló en contra de enmendar la Constitución de la Federación Rusa sobre el "pueblo ruso que forma el estado". “Esto es peligroso. No necesitamos esto ", dijo, respondiendo a una pregunta del Partido Comunista, el director de cine Vladimir Bortko en la Duma del Estado.
                      La enmienda a la Constitución de la Federación Rusa, rechazada por Putin, consistió en reemplazar la frase "pueblo multinacional de la Federación Rusa" por la frase "pueblo ruso y pueblos de la Federación Rusa, unidos por un destino común en su tierra".

                      PD: Si vamos al meollo del asunto. Las personas de mente estrecha se preguntan: "¿Por qué es necesaria esta enmienda? ¿Qué cambia?" La pregunta es muy estúpida, ya que la enmienda rusa cambia fundamentalmente la base constitucional y legal del estado ruso. La inclusión de la enmienda rusa en la constitución significa la adopción oficial por parte del estado de la Federación de Rusia de las siguientes disposiciones:
                      1. El estado de la Federación Rusa reconoce la existencia del pueblo ruso, el pueblo ruso tiene una subjetividad en el marco del sistema legal constitucional de la Federación Rusa;
                      2. el estado de la Federación Rusa reconoce que se encuentra en las tierras del pueblo ruso;
                      3. el estado de la Federación Rusa postula que el pueblo ruso es el fundador del estado de la Federación Rusa y, por lo tanto, la Federación Rusa se compromete a expresar los intereses del pueblo ruso.
                      A V. Putin no le gustaron mucho estas tres disposiciones, él está radicalmente en desacuerdo con ellas. Recuerda esto Putin está a favor de preservar la versión actual de la Constitución rusa, que postula exactamente lo contrario:
                      1. El estado de la Federación Rusa no reconoce la existencia del pueblo ruso. Es decir, en el modelo de realidad dado por la constitución y las leyes de la Federación Rusa, el pueblo ruso no existe.
                      Los dos puntos restantes son consecuencias triviales del primero:
                      2. el estado de la Federación Rusa no reconoce que se encuentra en las tierras del pueblo ruso, es decir, la Federación Rusa afirma que el pueblo ruso no tiene su propia tierra;
                      3. el estado de la Federación Rusa postula que no tiene absolutamente ninguna obligación para con el pueblo ruso.
                      Vladimir Putin está totalmente de acuerdo con estos tres puntos y los apoya plenamente. Recuerda esto
                      Ahora a la pregunta sobre la diversidad de la población de la Federación de Rusia a nivel nacional. Todo el mundo sabe que el llamado. Las "asignaturas de la federación" se subdividen en dos tipos: el primer grado son las regiones con el estatus oficial del estado, el segundo grado son las regiones y territorios habituales. Las regiones de primer grado son precisamente estados con todos los atributos: una constitución, sus propias lenguas estatales, etc. Estas regiones celebran acuerdos interestatales con la Federación de Rusia sobre la "división de poderes", etc.
                      La pregunta es, ¿por qué existen estas regiones especiales, si en la Federación de Rusia, según V. Putin, "todos los ciudadanos son iguales"? La respuesta es simple: Vladimir Putin miente. Todos los "súbditos de la federación" de primera categoría son estados nacionales con un "maestro" étnico correspondiente: en Tatarstán son tártaros, en Bashkiria son Bashkirs, en Chechenia son chechenos. Abrimos la constitución de Tartaristán y vemos que ni siquiera están tratando de encubrirla de alguna manera: "Esta Constitución, que expresa la voluntad del pueblo multinacional de la República de Tartaristán y del pueblo tártaro ...". Así es como los tártaros captaron las mentiras de V. Putin.
                      Así, descubrimos que los ciudadanos de la Federación Rusa se dividen en dos clases: rusos simples no nacionales y rusos de élite multinacionales especiales. A diferencia de los rusos comunes, el estado de la Federación Rusa reconoce a los rusos de élite que poseen su propia identidad nacional, independientemente del estado de la Federación Rusa. Es decir, la elite-rosiyanin no solo es un titular no nacional del pasaporte de la Federación Rusa, sino que también es chechena, bashkir, tártara. En pocas palabras, en la actualidad el pueblo ruso no tiene su propio estado, mientras que los chechenos, baskirs y tártaros lo tienen, la Federación Rusa reconoce estos estados y concluye tratados y acuerdos con ellos.
                      V.Putin reconoció oficialmente que esta situación le convenía completamente y que él no tiene la intención de cambiar nada.
                      https://www.liveinternet.ru/users/1298624/post216115849/
                    2. 0
                      28 de octubre 2018 00: 07
                      Cita: Silvestr
                      Por ejemplo, Bela Kun y Zemlyachka se interesan por cómo destruyeron a los rusos en Crimea.

                      Y como?
                      1. -1
                        29 de octubre 2018 11: 15
                        Cita: Claymore
                        Y como?

                        Decenas de miles. Ahogado en el mar - para ahorrar munición.
                      2. -1
                        29 de octubre 2018 14: 05
                        Cita: Tutejszy
                        Decenas de miles. Ahogado en el mar - para ahorrar munición.
                        En una realidad alternativa, probablemente sea inadecuada.

                        "Decenas de miles" - ¿cuánto?
                      3. 0
                        29 de octubre 2018 14: 55
                        Según datos comunistas oficiales, Bela Kun y Zemlyachka dispararon hasta 50000 personas en Crimea. Según fuentes no oficiales, durante el primer invierno, 96 mil personas de las 800 mil de la población de Crimea fueron fusiladas.
                      4. 0
                        30 de octubre 2018 01: 35
                        Cita: Tutejszy
                        Según datos oficiales comunistas
                        ¿Dará un enlace a los "datos comunistas oficiales"? lol

                        hasta 50000 personas. Según los no oficiales, durante el primer invierno, 96 mil personas de 800 mil de la población de Crimea fueron asesinadas.
                        4.5 mil para toda Crimea.
                  2. +5
                    27 de octubre 2018 22: 31
                    ¿"La elección de Rusia"? ¿Estás en serio? Ahora mismo, con un ojo azul, ¿puedes creer que los Rosenfelds, Bronstein, Radomyslskys, Radeks que llegaron al poder fueron la elección de Rusia? ¿Y no perdonaron la vida para hacer feliz al pueblo ruso? ¡¡¡No puedes ser tan ingenuo a tu edad !!!
                    1. 0
                      6 noviembre 2018 16: 08
                      Quién sobre qué, y cosaco disfrazado, sobre los judíos.
                  3. 0
                    29 de octubre 2018 11: 14
                    Cita: Navigator Basov
                    ¿No es ese Anton Denikin que no aceptó la elección de Rusia y defendió su visión de Rusia con armas?

                    Ese. Como hijo de un siervo campesino, ¡tenía todo el derecho con las armas para defender su visión de Rusia de aquellos que llevaban la esclavitud de la granja colectiva a los campesinos!
              5. 0
                27 de octubre 2018 19: 27
                La definición estalinista agregó preguntas.
                Aparentemente, esta definición no se ajusta a "civilización rusa" o "mundo ruso". Lo que está sucediendo en el territorio de la Federación de Rusia, Ucrania y Bielorrusia no se ajusta a la definición de "una comunidad estable de personas".
              6. +1
                29 de octubre 2018 11: 04
                Cita: Boris55
                Para la mitad de tus preguntas, encontrarás la respuesta en la definición estalinista de una nación.

                ¡Todavía cita la definición de Marx! De acuerdo con Marx. Los judíos no son una nación, porque ¡Durante la vida de Marx, no tenían una unidad de lenguaje y territorio!
          2. +19
            27 de octubre 2018 09: 01
            El ruso no es una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa. - Boris55 (Boris)

            Te equivocas
            Es necesario entender la palabra "rusos" en dos sentidos. En resumen, como la nacionalidad más grande de personas que viven en Rusia, por sangre y parentesco. Y en un sentido amplio, como pertenecientes a personas de cualquier nacionalidad que viven en la comunidad rusa, en el mundo ruso, en Rusia.
            I.V. Stalin, llamándose ruso, se entendía a sí mismo en el sentido amplio de la palabra ruso.
            El hecho de que la Constitución rusa, escrita a solicitud de los estadounidenses y adoptada sin una discusión adecuada entre el pueblo de Rusia, no menciona la nacionalidad rusa como la nación más grande y formadora de estados, la desgracia de todo el mundo ruso, debilitando no solo a Rusia sino a todo el mundo ruso. .
            El propósito de esta no mención en la Ley Básica de Rusia de la nacionalidad rusa es reducir el papel de los rusos, debilitarlos y difuminarlos por las minorías étnicas, y finalmente destruir a Rusia y al mundo ruso.
            1. -3
              27 de octubre 2018 09: 11
              Cita: vladimirZ
              Te equivocas

              Una comprensión estrecha y amplia no es más que el primer paso de una ventana de armónicos. Queremos ser separados y opuestos, para que nosotros, como en Ucrania, empecemos a matarnos. ¿Qué nos habríamos destruido? Sus huelgas están dirigidas a las siguientes definiciones estalinistas de una nación (ver figura anterior):

              1) Idioma. ¿Qué le pasa en nuestro territorio? Recientemente, hubo un artículo sobre IN que algunos funcionarios de algunas repúblicas sugirieron abandonarlo casi por completo. En nuestras escuelas, las horas reservadas para el estudio de la lengua rusa eran iguales a las horas reservadas para el estudio de una lengua extranjera, y si dos extranjeros enseñan a la vez, entonces el ruso no es visible en absoluto ...

              2) Territorio. Con el colapso de la URSS, el territorio de Rusia se dividió en repúblicas 24, autonomías, etc.

              3) Dirección general. Recientemente, en VO, la señorita de la ministra fue discutida "sin éxito" en cuanto a la cantidad de dinero para alimentar a los ciudadanos ... ¿Tenemos, que en cada región han aparecido sus propios ministerios? ¿Y cuánto tiempo esperar a los presidentes recién nombrados? ¿Vuelven los 90?

              4-5) Cultura. La originalidad de la gente se cultiva en todos los sentidos, pero aún no se compara con otras culturas.

              Abajo parusnik Mencionó la declaración de independencia de la RSFSR; de hecho, se anunció sobre el colapso de la URSS. ¿Ahora están tratando de aislar a los rusos en una nación separada, y luego declarar su independencia y, como consecuencia, la destrucción de Rusia?
              1. +17
                27 de octubre 2018 09: 34
                Quieren desconectarse y oponerse a nosotros para que, como en Ucrania, comencemos a matarnos. Que nosotros mismos nos destruiríamos a nosotros mismos. - Boris55 (Boris)

                El concepto de nacionalidad rusa existe desde hace más de mil años. Históricamente está asignado al pueblo ruso, ¡y no nos corresponde a nosotros romperlo!
                En Rusia, más del 80% de los rusos por sangre y parentesco, que son la columna vertebral de Rusia y el mundo ruso.
                Las nacionalidades más pequeñas que viven en el mundo ruso y Rusia, inevitablemente durante siglos entraron en la cultura y la comunicación rusas, adoptando el estilo de vida del pueblo ruso, acercándose al ruso y considerándose rusos en espíritu y pensamientos, sin dejar de ser sus nacionalidades étnicas.
                Este proceso histórico objetivo ha dado forma al mundo ruso actual, donde se han desarrollado dos conceptos de rusos: por sangre y parentesco, y por pertenecer al mundo ruso. Y no lo rompas.
                Tal concepto de rusos, de ninguna manera conduce a la separación y oposición de los rusos y otras naciones más pequeñas de Rusia.
                Por el contrario, fortalece, cementa al mundo ruso, Rusia, como un único estado multinacional, donde las pequeñas nacionalidades se desarrollan y florecen bajo la protección del gran pueblo ruso.
                No habrá pueblo ruso, ya que el principal estado que se está formando en Rusia, no habrá Rusia, se desmoronará en docenas de estados en guerra, donde nunca habrá paz y tranquilidad. Un ejemplo de esto son las repúblicas estatales soviéticas de la URSS.
                1. -5
                  27 de octubre 2018 09: 41
                  Cita: vladimirZ
                  El concepto de nacionalidad rusa existe desde hace más de mil años.

                  ¿Estás seguro de eso?
                  A continuación se presentan los mapas antiguos con la residencia de diferentes grupos étnicos. ¿Te imaginas lo que sucederá si cada uno de nosotros recuerda nuestra sangre?

                  Cita: vladimirZ
                  Y no lo rompas.

                  Estoy hablando de esto Es necesario llevar el resto a su nivel, y no alejarse de ellos, de lo contrario será así: la RSFSR se separó y la URSS no se convirtió.
                  1. +14
                    27 de octubre 2018 09: 54
                    Es necesario elevar el resto a su nivel, y no cerrarse de ellos, de lo contrario será así: la RSFSR se separó y la URSS no se convirtió. - Boris55 (Boris)

                    ¿Cómo sacar en qué parámetros? Por cultura y desarrollo, ingresos y riqueza, tanto en la URSS como en la Rusia actual, las pequeñas nacionalidades no son inferiores a las rusas, y algunas incluso las superan.
                    En cuanto al número de personas, es un proceso objetivo en el que es difícil influir por medios ordinarios. Aunque hay ejemplos de un fuerte aumento en el número de gente pequeña - chechenos, en Rusia hay algo que está influenciado tanto por la religión como por la "lluvia dorada" de las finanzas que les caen sobre ellos desde Moscú, que puede verse como un cierto "tributo" vicioso y corruptor que causa inestabilidad en otras nacionalidades. regiones y la política nacional equivocada del Kremlin.
                    1. -11
                      27 de octubre 2018 11: 36
                      Cita: vladimirZ
                      ¿Cómo llegar a qué parámetros?

                      Tan pronto como responda a la pregunta: "¿Quiénes son los rusos?", Tan pronto como entienda cómo Krivichi y Vyatichi se convirtieron en rusos, comprenderá qué parámetros deben usarse para mejorar el resto.
                      1. +2
                        28 de octubre 2018 20: 44
                        Cita: Boris55
                        Tan pronto como responda a la pregunta: "¿Quiénes son los rusos?", Tan pronto como entienda cómo Krivichi y Vyatichi se convirtieron en rusos, comprenderá qué parámetros deben usarse para mejorar el resto.

                        ¡No confundas las tribus con la nacionalidad! Las tribus eslavas se convirtieron en rusas (originalmente rusichs) después de la unificación en un solo estado.
                  2. +1
                    28 de octubre 2018 20: 40
                    A continuación se presentan los mapas antiguos con la residencia de diferentes grupos étnicos. ¿Te imaginas lo que sucederá si cada uno de nosotros recuerda nuestra sangre?

                    ¡Sí, es mejor no recordar el parentesco de Vanka y seguir siéndolo!
                2. +1
                  27 de octubre 2018 12: 54
                  El concepto mismo de nacionalidad generalmente existe durante un siglo y medio, solo desde que comenzaron a realizarse censos generales. ¿De qué estás hablando, mi querido hombre? Si es nacionalista, intente expresar su posición al menos sin los errores de hecho más graves.
              2. +6
                27 de octubre 2018 12: 40
                Cita: Boris55
                ¿Tenemos que ya aparecieron en cada región sus ministerios?
                Como si no hubieran aparecido, siempre lo fueron. No solo en las repúblicas, sino también en las regiones existen sus propios gobiernos (estos son ministros con ministerios) y los presidentes de los gobiernos (gobernadores). ¿De qué luna caíste?
                Cita: Boris55
                ¿Y cuánto tiempo esperar a los nuevos presidentes? 90 volver?
                Pero esto no es necesario, no distorsionar aquí (distorsionar en otro lugar). Solo los presidentes de las repúblicas que forman parte de la Federación de Rusia ya se han transformado en jefes de repúblicas. El proceso de fortalecimiento de la federación continuó durante todo el tiempo, en 2007 y 2012, a medida que se firmaron nuevos acuerdos federales y se tomaron otras decisiones en esta dirección. No hace mucho tiempo, había una región con condiciones especiales de un tratado federal: Tatarstán. Putin se negó a extender o firmar un acuerdo federal especial con Tatarstán, solo típico, como todos los demás, donde, en particular, en lugar del presidente de la república, debería haber un jefe de la república. Es cierto, no sé en qué etapa se encuentra este proceso ahora, no estoy interesado.
                1. +2
                  28 de octubre 2018 11: 11
                  Ahora no hay algo que sea estándar, no hay acuerdos sobre la delimitación de poderes, esta práctica ha sido descontinuada.
                  1. 0
                    6 noviembre 2018 16: 21
                    Es decir, ¿la Federación de Rusia ya no es una federación, sino una república unitaria? ¿De dónde sacaste todo esto? Bueno, por Dios, lee al menos lo que escribes tú mismo.
              3. +2
                27 de octubre 2018 23: 01
                Boris55, estoy completamente de acuerdo con usted, la constitución moderna de la Federación Rusa está desactualizada y se requiere su revisión. La creación de una nueva constitución requiere la creación de una comisión constitucional. La nueva constitución no debe dividir a los ciudadanos de la Federación de Rusia, sino unirlos. Se necesita un trabajo minucioso para adoptar una estructura administrativa, puede volver a dividirse en provincias y condados, como sucedió en la República de Ingushetia, e incluso puede devolver el nombre de nuestro estado al Imperio ruso.
              4. +4
                28 de octubre 2018 20: 35
                Todo lo que escribiste es ciertamente correcto, pero cuando te encuentres en Makhachkala, inmediatamente te recordarán que esta es la tierra de Daguestán. Los tártaros están en Kazán, los bashkires están en Ufa, pero si un residente de la montaña declara que es su tierra para ti en Moscú o Smolensk, no podrás refutarlo, ya que un territorio que no tiene una nacionalidad por ley se vuelve común, lo que significa que los rusos se vuelven comunes. algo, en el papel de los gitanos, un pueblo sin su propia tierra, sin su propia historia, sin clan y sin tribu, porque solo hay una historia común, territorio común, ciudadanía común. El ruso no existe, hay ruso uzbeko, tártaro ruso, ruso Yakut, pero el ruso ruso es algo del campo de las personas sin hogar sin raíces.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +15
            27 de octubre 2018 09: 20
            El ruso no es una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa. Del mismo modo, tratan a la civilización europea como francés, alemán, polaco, etc.
            Así es como dejaron de dividirse en alemanes, franceses, etc. La destrucción de la cultura europea comenzó, por el contrario, la arabización y la islamización de Europa están en pleno apogeo, y no se trata de refugiados, o más bien de refugiados, sino de desnacionalización de los pueblos europeos.
            No debemos olvidar nuestras raíces y nuestra cultura y nuestro idioma, debemos aferrarnos a ellas, de lo contrario nos disolveremos entre otros pueblos, y no habrá un pueblo ruso fuerte, ni Rusia, todos los reyes locales serán robados por herencia.
            1. -12
              27 de octubre 2018 09: 29
              Cita: Vadmir
              No debemos olvidar nuestras raíces, nuestra cultura y nuestro idioma, debemos aferrarnos a ellos, de lo contrario, nos disolveremos entre otras naciones,

              Es necesario elevar la comprensión de todos los pueblos que viven en el territorio de Rusia, a la civilización general. Rusia es un ejemplo de la vida del dispositivo y la relación de las personas en todo el planeta Tierra del futuro. La segregación de las naciones en pequeños grupos es el pasado, permitiendo que los parásitos se dividan y conquisten.
              1. +16
                27 de octubre 2018 10: 28
                Cita: Boris55
                La separación de las naciones en pequeños grupos es un pasado que permite a los parásitos dividirse y gobernar.
                respuesta

                ¡No toques la originalidad de las personas, su cultura y tradiciones! No es necesario meterse en temas religiosos y apilar todo para reinventar la rueda. ¡Ya hemos intentado hacer del pueblo ruso una especie de misa amorfa sin fe, tradiciones, cultura y una historia esclavista completamente oscura! Como resultado, la gente incluso olvidó cómo cantar y bailar en ruso durante las vacaciones. Bueno, si cantan, algo bueno es como "Bueno, alguien bajó del cerro ... Y aún así cada vez menos. ¿Decir una bagatela? ¡No, la identidad de un pueblo no puede ser una bagatela! Cuanto más profundas son las raíces, más alto es el árbol.
                1. +3
                  27 de octubre 2018 17: 38
                  ¡Oh, qué molesta es la mención del pueblo ruso!
                  No es una tarea, cómo se recuerda a los rusos, así que espera en algún lugar por travesuras como la guerra: tienes que arrastrar la guerra aquí y recordar a los rusos. Un ejemplo de lo anterior B.I. La fianza de Stalin.
                  Tales tradiciones se pueden rastrear.
            2. +9
              27 de octubre 2018 12: 10
              Cita: Vadmir
              Así es como dejaron de dividirse en alemanes, franceses

              La creación de la UE ha acelerado este proceso. En este sentido, la posición de Polonia es digna de respeto, no de los árabes.
            3. +5
              27 de octubre 2018 12: 58
              No han dejado de dividirse en alemanes y franceses, las raíces del proceso actual de arabización en otro: el multiculturalismo, como la última manifestación del liberalismo.
          4. +7
            27 de octubre 2018 09: 31
            Boris55 (Boris)
            El ruso no es una nacionalidad.

            engañar Que aporta KOBA detener
            1. -8
              27 de octubre 2018 09: 34
              Cita: populista
              El ruso no es una nacionalidad

              ¿Es un europeo una nacionalidad? riendo
              Y ahora mira las cartas:




              ¿Te acuerdas de tu tribu?
              1. +8
                27 de octubre 2018 09: 42

                Boris55 (Boris)
                ¿Es un europeo una nacionalidad? riendo

                No confunda la civilización y la nación (personas).
                Todavía hay una civilización europea y docenas de naciones europeas.
                1. -6
                  27 de octubre 2018 09: 52
                  Cita: populista
                  Todavía hay una civilización europea y docenas de naciones europeas.

                  En el mundo hay tres civilizaciones que se han formado, en diferentes principios. La diferencia entre civilizaciones radica en la cultura:

                  - ¿Es la cultura de Rusia similar a la cultura de Occidente y Oriente? No
                  Diferentes naciones unidas en un estado.

                  - La cultura europea es similar a la cultura de Rusia y Oriente? No
                  Diferentes estados unidos bajo un principio.

                  - ¿Es la cultura del este similar a la cultura de Rusia y el oeste? No
                  Diferentes estados sin una sola gestión.
              2. +12
                27 de octubre 2018 09: 54
                Boris55 (Boris)
                ¿Te acuerdas de tu tribu?

                Mi tribu, pueblo, nación es una: soy ruso. candidato
                1. -4
                  27 de octubre 2018 09: 56
                  Cita: populista
                  Mi tribu, pueblo, nación es una: soy ruso.

                  Y con razón. Tenemos el futuro de todo el planeta.
                  1. +18
                    27 de octubre 2018 10: 58
                    Cita: Boris55
                    Y es correcto. El futuro de todo el planeta es nuestro.

                    ¿Quiénes sois, miembros de Rusia Unida sin nacionalidades? ¿Partidarios del globalismo? No necesitamos tu Francia multicultural ni nada de eso. La "máscara" vuela, luego Boris, vuela ... si
                    1. -13
                      27 de octubre 2018 11: 10
                      Cita: Tanque duro
                      ¿Para quién, Rusia Unida sin nacionalidades?

                      Soy un bolchevique.

                      Cita: Tanque duro
                      ¿Partidarios del globalismo?

                      La globalización es la forma más efectiva de administrar, y el comienzo de este proceso fue establecido por Adán y Eva: uno estaba obteniendo comida, el otro estaba manteniendo un hogar.

                      La globalización es un proceso objetivo, pero quién lo liderará: la pregunta está abierta. La globalización en la versión occidental ha fallado. Rusia ofrece otras formas. El mundo está de acuerdo con nosotros.

                      Cita: Tanque duro
                      Moscas "enmascaran" luego Boris, moscas.

                      Deja tus fantasías contigo. Nunca he ocultado mis convicciones. Para mí, los intereses de la mayoría están por encima de los intereses de la minoría.
                      1. +12
                        27 de octubre 2018 11: 34
                        Cita: Boris55
                        Soy bolchevique

                        ¡¿A quien le importa?! Así que escribe esto en la columna de nacionalidad, y no hay nada que hablar en ruso.
                        Cita: Boris55
                        La globalización es la forma más efectiva de administrar, y el comienzo de este proceso fue establecido por Adán y Eva: uno estaba obteniendo comida, el otro estaba manteniendo un hogar.

                        La globalización es un proceso objetivo, pero quién lo liderará: la pregunta está abierta. La globalización en la versión occidental ha fallado. Rusia ofrece otras formas. El mundo está de acuerdo con nosotros.

                        Soros es tu pariente y alma gemelaaparentemente ...
                        Yo digo, la máscara ha volado ... si
                        Cita: Boris55
                        Nunca he escondido mis creencias. Para mí, los intereses de la mayoría están por encima de los intereses de la minoría.

                        En realidad, posdata. lol solicita
                      2. +6
                        27 de octubre 2018 21: 09
                        Nick, Boris55, bueno, el bolchevique, es decir, ¿quién? Así es, judío. Ya ves cómo se rompe el ano para que los rusos no tengan la idea, ¡resulta que los camaradas bolcheviques pueden ser empujados a la esquina más lejana, como, Birobidzhan, el número no se deslizó con Crimea!
                      3. +3
                        28 de octubre 2018 20: 59
                        ¡¿A quien le importa?! Así que escribe esto en la columna de nacionalidad, y no hay nada que hablar en ruso.

                        +100500 candidato
                2. 0
                  27 de octubre 2018 23: 21
                  Mi tribu, pueblo, nación es una: soy ruso.

                  Ahora son muchos los que se golpean con los cascos en el pecho y gritan: "¡Somos lussianos!"
          5. +16
            27 de octubre 2018 09: 55
            Cita: Boris55
            El ruso no es una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa. Al igual que la civilización europea, son franceses, alemanes, polacos, etc. Del mismo modo, chinos, japoneses, vietnamitas, etc., pertenecen a la civilización de Oriente.

            Si raspas a cada ruso, resulta que él es: un Polarin, un Drevliano, etc.

            ps
            No habría sido malo para el autor comenzar con una definición: qué es una nación y quiénes son los rusos, de lo contrario, cada uno de nosotros entiende esto a nuestra manera.

            Oh, cómo !!! ¿Te imaginas lo que escribiste? Así que soy ruso y mi amigo es checheno. Ambos somos ciudadanos de Rusia, pero él tiene una nacionalidad, ¿pero yo no? O más bien, tengo que determinar mi nacionalidad realizando una investigación histórica y entender en qué territorio vivían más de mis antepasados ​​y quiénes eran: Krivichi, Vyatichi, Polyana, Drevlyans ... ??? ¡Que sepas que en este caso no hay francés! Cualquier francés, si lo raspas, como lo expresas, resultará ser un poco irritable, un alemán, un franco, un normando, un borgoñón ... ¡y ahora ella es generalmente más árabe! ¡Y cómo crees que son los franceses, y el ruso no es una nacionalidad en absoluto! ¿Qué es el pueblo ruso? Te lo explicaré de manera muy simple. ¡Que se sepa que el término Rus aparece en muchas fuentes, incluso las fuentes primarias, completamente incuestionadas, se han conservado mucho antes del comienzo de la regla de Rurik en Novgorod! Además, un detalle tan interesante: la diferencia entre los rus y los eslavos fue determinada e incluso enfatizada por los cronistas en el momento del profeta Oleg. Pero esto no es para que lo entendamos. Otra cosa interesante: según muchos investigadores de Kievan Rus (el término apareció a fines del siglo XVIII y principios del XIX, como una designación de marcos históricos temporales) fue precedido por un estado llamado ruso y también hay mucha evidencia histórica indirecta y directa. Los historiadores, investigadores, escritores y publicistas del centro del estado ruso (Kaganate ruso, Alan Rus en el Don ...) definen los alcances superiores del Don, el norte de Donets con fronteras delimitadas por el Mar de Azov en el sureste, desde el oeste por el Dnieper. La raíz de Rus es de origen indoeuropeo y significa blanco claro. El río North Donets mismo fue simplemente llamado Rus por los árabes. Hay otra evidencia. El fortalecimiento de los eslavos de los siglos V al VIII conduce a la formación de un estado con centros en Kiev y Novgorod, y ambos llevan el término Rus. En Bizancio, los claros y eslavos más avanzados y desarrollados se llamaron rocío y ruso. ¡La historia del origen de nuestro pueblo está inextricablemente ligada a los ucranianos y bielorrusos, que en realidad no difieren de los rusos! Grandes rusos, bielorrusos y pequeños rusos son el pueblo ruso. ¡El pueblo ruso no necesita determinar su contribución a la creación del estado ruso tal como lo creó! ¡El pueblo ruso es un pueblo formador de estado! ¿Puede haber Rusia sin rusos? ¡Un intento de comenzar una discusión sobre la cuestión de qué es una nación y quiénes son los rusos del malvado! Bueno, hablemos en este contexto, ¿quiénes son los judíos y quiénes son los verdaderos chukchi o tártaros? ¿Qué diferencia nos hace, ya que nuestros conciudadanos son llamados al extranjero? ¿Tártaros y chechenos llamados rusos? ¡Bien y bueno! ¿Perciben esto normalmente? ¡También bueno! ¡¿Cuál es la pregunta?! ¡Los extranjeros simplemente entienden que el pueblo ruso creó Rusia y está formando un estado! Para ellos es natural, pero surgen preguntas para ti ... ¡Cosa extraña!
            1. -16
              27 de octubre 2018 11: 55
              Cita: detective
              Así que soy ruso y mi amigo es checheno. Ambos somos ciudadanos de Rusia, pero él tiene una nacionalidad, ¿pero yo no?

              Cita: detective
              y entender en qué territorio vivían más de mis antepasados ​​y quiénes eran: Krivichi, Vyatichi, Polyana, Drevlyans ... ???

              Exactamente así, rusos, rusos, esto no es una nación, es una raza, como los negros, una raza amarilla o roja. Los nombres de las razas son el color de las razas.
              1. +11
                27 de octubre 2018 12: 01
                Cita: Setrac
                Exactamente así, rusos, rusos, esto no es una nación, es una raza, como los negros, una raza amarilla o roja. Los nombres de las razas son el color de las razas.

                Mdaaaa ... ¿Y los estadounidenses blancos también son rusos por raza?
                1. -11
                  27 de octubre 2018 12: 11
                  Cita: detective
                  Mdaaaa ... ¿Y los estadounidenses blancos también son rusos por raza?

                  Y se encuentran los estadounidenses "blancos", todos descendientes de emigrantes de Rusia, Alemania, Polonia. Repito una vez más - no hay raza "blanca", hay Rus del color - marrón claro.
                  Si hubiera una raza "blanca", ella tendría el pelo blanco.
                  1. +2
                    27 de octubre 2018 12: 53
                    Muchas gracias. No tengo mas preguntas.
                  2. -3
                    27 de octubre 2018 13: 07
                    Anillo, querida! ¡Pero las palabras carrera y rocío, que cae sobre la hierba, de un significado semántico! Una raíz Designa brillante y limpio! Como las lágrimas de un ángel, a veces dicen.
                    1. -6
                      27 de octubre 2018 13: 43
                      Cita: sib.ataman
                      ¡Pero las palabras carrera y rocío, que cae sobre la hierba, de un significado semántico!

                      Rocío, raza, canal, sirena: todo esto está conectado con el agua, los rusos son habitantes del río.
                  3. 0
                    28 de octubre 2018 10: 17
                    Deuce!
                    Los estadounidenses se mudaron a Estados Unidos desde, en primer lugar, Inglaterra, luego, desde algunos países europeos, desde África, y solo entonces, en un número extremadamente limitado, desde Rusia. No deshonres, no escribas más aquí ...
                    1. +1
                      28 de octubre 2018 11: 28
                      Cita: Phoenix_Lvov
                      No deshonres, no escribas más aquí ...

                      No seré deshonrado ...
                      Cita: Phoenix_Lvov
                      Los estadounidenses se mudaron a Estados Unidos desde, en primer lugar, Inglaterra

                      En primer lugar, de España, luego de Portugal, y solo luego de Inglaterra, Francia, Irlanda, Alemania, Rusia, y así sucesivamente ...
                      Así que no deshonres
                      Cita: Phoenix_Lvov
                      Deuce!
                    2. +1
                      28 de octubre 2018 19: 05
                      Cita: Phoenix_Lvov
                      Los estadounidenses se mudaron a Estados Unidos desde, en primer lugar, Inglaterra

                      Y pensé desde España. amarrar
                    3. -1
                      29 de octubre 2018 17: 20
                      Felix También eres un amor, no mientas. Los primeros en llegar a la conquista fueron los españoles y los portugueses, seguidos de los franceses. Los holandeses, los últimos desde finales del siglo XVII, los británicos comenzaron a capturar América del Norte. Recordemos las relaciones y las guerras franco-inglesas en el siglo XVIII en América del Norte ... No hubo migraciones de Rusia a América, comenzaron en la segunda mitad del siglo XIX. Básicamente enviado Judios, polacos y otros nat. minorías, los rusos eran casi inexistentes. Los rusos comenzaron a llegar después de la revolución de 17 ...
              2. +6
                27 de octubre 2018 13: 18
                Este es el límite, lo soy. Solo lisoruka.jpg
                1. -4
                  27 de octubre 2018 13: 44
                  Cita: Navigator Basov
                  Este es el límite. Solo una cara.

                  Si no hay nada que decir, es mejor guardar silencio: saldrás listo, todo es mejor que publicar estúpidos desmotivadores.
                  ¡En esencia, no tienes nada que discutir!
              3. -1
                28 de octubre 2018 18: 34
                Cita: Setrac
                Rus no es una nación, es una raza, como los negros, una raza amarilla o roja. Los nombres de las razas son el color de las razas.

                Me pregunto quién me tira contras? ¿Cuándo dejará la administración en claro quién votó exactamente?
          6. +14
            27 de octubre 2018 10: 52
            Cita: Boris55
            El ruso no es una nacionalidad.

            Aquellos como tú, aparentemente, no tienen nacionalidad, y probablemente perteneces a un grupo étnico especial de los recién formados: "Rusia Unida". Y tenemos una nacionalidad y no pertenecemos a partidos.
          7. -2
            27 de octubre 2018 12: 02
            Cita: Boris55
            ps
            No habría sido malo para el autor comenzar con una definición: qué es una nación y quiénes son los rusos, de lo contrario, cada uno de nosotros entiende esto a nuestra manera.


            Una cosa increíble ... Tuviste 7 desventajas ... De hecho, me sorprendió esto, ¿para qué? Bueno, establecí un plus ... Y luego aparecieron 9 menos inmediatamente ...
            Una calculadora extraña de algún tipo ... solicita
            Y, de nuevo, no entiendo: ¿por qué tan cruelmente menos este comentario?
            1. +7
              27 de octubre 2018 13: 24
              Nada extraño, justo al cargar la página había 7 menos, y antes de agregar el puntaje alguien puso otros tres menos. Los puntos no se actualizan en tiempo real.
              1. -1
                27 de octubre 2018 14: 35
                Cita: Navigator Basov
                Nada extraño, justo al cargar la página había 7 menos, y antes de agregar el puntaje alguien puso otros tres menos. Los puntos no se actualizan en tiempo real.


                Gracias ... hi
          8. -7
            27 de octubre 2018 13: 09
            Cada vez que plantea la cuestión nacional, necesita saber quién la plantea y por qué. Tema de video:

            1. +10
              27 de octubre 2018 19: 35
              Cita: Boris55
              necesitas saber quién lo plantea

              -------------------------
              Es bueno que te hayas referido a tu ídolo. Recientemente, ha estado cometiendo errores con Brezhnev, Gobachev y Yeltsin al mismo tiempo.
              1) Como un Brezhnev convencional, ansía los halagos y se rodea de posibles traidores. Además, los traidores ultraliberales, Brezhnev tenía simplemente "socialdemócratas". Y estos traidores ya han preparado el terreno para un golpe de Estado. Si el pueblo descontento arrasa con el PIB, entonces el siguiente en la línea de poder es un tal Medvedev y el equipo Kudrinsko-Siluanov, que tomará el poder con todo lo que ello implica.
              2) Como Gorbachov condicional, le fallan posiciones externas a sus queridos socios, que no se avergüenzan del incumplimiento de ningún convenio anterior, porque Rusia no es la URSS con el Pacto de Varsovia. Allanó el camino para la desintegración del país con sus reformas "populares".
              3) Como Yeltsin condicional, regresó los 90 de una sola vez. Y pedí tratar esto con comprensión.
              En general, esos peligros nos esperan y el "paso múltiple" ya forma una especie de zungzwang.
          9. +8
            27 de octubre 2018 16: 40
            Cita: Boris55
            El ruso no es una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa. Al igual que la civilización europea, son franceses, alemanes, polacos, etc. Del mismo modo, chinos, japoneses, vietnamitas, etc., pertenecen a la civilización de Oriente.

            -----------------------
            Boris, estamos hablando de etnia, no de mentalidad. Y es necesario preservar la población étnicamente rusa de los territorios, y no hablar de "civilizaciones" aquí, de lo contrario no notará cómo "civilizaciones" que antes no eran características de nuestra zona con un habla y hábitos peculiares se verán aquí. Nuestra propia población aún no ha pasado completamente de un estado rural a uno urbano, pero ya venimos de auls y kishlaks, y de camino de cabañas y bungalows.
            1. -11
              27 de octubre 2018 18: 15
              Cita: Altona
              Y es necesario preservar la población étnicamente rusa de los territorios.

              ¿Es este un intento de llevarnos a las fronteras del principado de Moscú? riendo

              Aquí hay un mapa interesante en internet. No estoy del todo de acuerdo con ella, de hecho, hay menos territorios étnicamente rusos, pero para indicar lo que está pidiendo, él irá:



              Cita: Altona
              de lo contrario, no notará cómo las "civilizaciones" están marcadas aquí, que antes no eran características de nuestra área.

              Por lo que decimos en nuestro pasaporte, el conteo devolverá la nacionalidad, el problema indicado por usted no lo resolverá.

              Tan pronto como se resuelva el problema de la nacionalidad, surgirá de inmediato la cuestión de la nación ... Este es un camino peligroso que conduce a la destrucción de Rusia. Somos muchos, sobre 80%. No quiero despertarme una vez, el 70% de los rusos no eran ciudadanos en el área donde vivieron durante siglos.
              1. +8
                27 de octubre 2018 18: 54
                Cita: Boris55
                Aquí hay un mapa interesante en internet. No estoy del todo de acuerdo con ella, de hecho, hay menos territorios étnicamente rusos, pero para indicar lo que está pidiendo, él irá:

                ----------------------------------
                Es decir, ¿es malo pedir la preservación de la población indígena? ¿Necesita nuevos "varegos", nuevos "jázaros", nuevos "Polovtsy" y, en general, algo así como un boom migratorio en Europa? ¿Por qué está girando sus estúpidas tarjetas de expansión aquí y hablando de lo incorrecto? Pareces ser otro luchador contra el "nacionalismo ruso", ya que lo malinterpretas. Sobre nacionalidades. La política "sabia" de los "más sabios" ya ha convertido al norte del Cáucaso en regiones monoétnicas, donde casi no hay población rusa. ¿Cómo y por qué lo devolverá allí? En cuanto a la columna "nacionalidad", entonces esta columna se ingresará allí sin la participación del centro federal, si los príncipes locales lo necesitan tanto. Un golpe con un dado de plantilla y listo.
                1. -1
                  27 de octubre 2018 19: 20
                  Cita: Altona
                  Es decir, ¿llamar a la preservación de la población indígena es malo?

                  En Rusia, solo hay un pueblo indígena: los rusos, el resto son recién llegados, en los campos de pueblos primitivos solo hay genética rusa, no mongoloides, celtas y otros.
                  1. -1
                    28 de octubre 2018 18: 15
                    Cita: Setrac
                    Cita: Altona
                    Es decir, ¿llamar a la preservación de la población indígena es malo?

                    En Rusia, solo hay un pueblo indígena: los rusos, el resto son recién llegados, en los campos de pueblos primitivos solo hay genética rusa, no mongoloides, celtas y otros.

                    Para aquellos en un tren blindado. Likbez Brevemente. Los eslavos descendieron desde el sur del mar Báltico (Alemania) y luego hacia el este. Cuando vinieron a nosotros, no era un territorio sin vida, sino que estaba habitado por tribus locales: los pueblos bálticos, turcos y úrgicos. Toda esta mezcla se volvió rusa. ¿Está claro ahora?
                    1. +1
                      28 de octubre 2018 18: 24
                      Cita: Doliva63
                      Los eslavos descendieron desde el sur del mar Báltico (Alemania) y luego hacia el este.

                      Todos estos son inventos de los historiadores rusos de Rusia.
                      Cita: Doliva63
                      Cuando vinieron a nosotros, no era un territorio sin vida, sino que estaba habitado por tribus locales: los pueblos bálticos, turcos y úrgicos.

                      Repito para aquellos que están en el tanque - las primeras personas en toda Rusia fueron los indoarios - esto es confirmado por la paleogenética. Entonces no hay Balts, Ugric, Celts, Mongoloids. Todo lo que se escribe sobre la conquista de Siberia y el Lejano Oriente es una invención de los historiadores soviéticos.
                      No hay pueblos indígenas en Rusia excepto el ruso; hay pueblos pequeños que, con la mano ligera de los comunistas judíos, se han convertido en indígenas.
                      Por ejemplo - antes de la guerra había autonomía alemana - también pueblo "indígena" de Rusia, hay autonomía judía - también pueblo "indígena" de Rusia, todos indígenas excepto rusos. El resto de los pueblos "indígenas" se hicieron "indígenas" al igual que los alemanes y los judíos.
                    2. +2
                      29 de octubre 2018 11: 27
                      Cita: Doliva63
                      Cuando vinieron a nosotros, no era un territorio sin vida, sino que estaba habitado por tribus locales: los pueblos bálticos, turcos y úrgicos.

                      Este territorio estuvo habitado por tribus eslavas-bálticas (cultura Fatyanovo) desde tiempos inmemoriales. Luego, desde el este, los Ugro-finlandeses (culturas Gorodets y Ljakovo) fueron vertidos y los Baltes eslavos fueron parcialmente genocidas y parcialmente empujados hacia el oeste. Pero luego regresaron los eslavos, y devolvieron sus ...
                2. -5
                  28 de octubre 2018 07: 45
                  Cita: Altona
                  Es decir, ¿llamar a la preservación de la población indígena es malo?

                  ¿Sabes que toda Siberia (y no solo ella) fue anexada? No hay población indígena rusa. ¿Insiste en la liberación de toda Siberia de los rusos para la "población indígena" de inversores occidentales?

                  Cita: Altona
                  La política "sabia" de los "más sabios" ya ha convertido al norte del Cáucaso en regiones monoétnicas, donde casi no hay población rusa.

                  La guerra en el Cáucaso no fue desencadenada por Putin, sino por Gorbachov y Yeltsin. Putin lo terminó.

                  Una vez mas
                  Tan pronto como el estado que formaba la estructura de la RSFSR se separó de la URSS, la URSS dejó de existir. Tan pronto como el estado ruso que forma Rusia determina la nacionalidad, surgirá la cuestión de la nación y los límites de residencia ... Como dijo el hombre jorobado, lo principal es comenzar, y el proceso irá para que el FIG lo detenga.

                  Si hay un deseo de designar una nacionalidad, entonces debería ser Ley federal única para todas las nacionalidades., digamos, tal como lo indiqué en el comentario anterior: ingrese en el pasaporte una columna de nacionalidad. Todo

                  ps
                  A juzgar por la cantidad de cosas por las que me llenaron, la gente tiene un gran sentido del orgullo nacional. Esto no es malo. Soy el mismo ruso y orgulloso de ello. Lo que es malo es que estos sentimientos son manipulados por alguien muy hábilmente. No te dejes engañar por las emociones.
                  1. 0
                    28 de octubre 2018 11: 32
                    Cita: Boris55
                    ¿Sabías que toda Siberia (y no solo ella) fue anexada?

                    ¿Quién te habló de esto? La paleogenética afirma lo contrario, toda Siberia, la zona de asentamiento de indoranos e indoarios en Rusia son rusos. En Rusia, un pueblo indígena son rusos.
                  2. +4
                    28 de octubre 2018 11: 34
                    Los rusos han vivido en Siberia durante siglos, constituyen la gran mayoría de la población allí y dominan absolutamente en las grandes ciudades. Ahora una gran parte de Siberia pertenece a territorios étnicos rusos.
                    1. -5
                      28 de octubre 2018 12: 22
                      Cita: Setrac
                      toda Siberia ... es rusa
                      Cita: Sergej1972
                      Los rusos viven en siberia durante siglos.

                      ¿Es interesante ya quién conquistó Yermak? riendo

                      Para su información:

                      " La adhesión de Siberia (la Conquista de Siberia) es el proceso histórico de incorporación de Siberia y el Lejano Oriente al estado ruso (ruso) desde la segunda mitad del siglo XVI hasta principios del siglo XX. Se considera tradicionalmente como la campaña de Yermak contra el khanato siberiano iniciada en el año 1580. Adhesión de Siberia y el Lejano Oriente Rusia se encontró con la resistencia de los residentes locales y En medio de feroces batallas de pueblos indígenas con cosacos rusos.que a menudo permitía la crueldad a los indígenas ".

                      1. -1
                        28 de octubre 2018 18: 27
                        Cita: Boris55
                        ¿Es interesante ya quién conquistó Yermak?

                        El mismo ruso que él.
                        Y la imagen no es nada de eso: ¿te condujiste al pasado para tomar una foto?
                        Si no es así, ¿por qué nos estás haciendo un jorobado?
                      2. 0
                        1 noviembre 2018 03: 34
                        En general, con lo que dijo sobre el tema, estoy de acuerdo en un 80-90% por ciento. Hay matices, pero no sobre eso ahora.
                        La historia, la historia real, era completamente diferente. No es como se nos enseña en las escuelas y universidades.
                        Cita: Boris55
                        ¿Es interesante ya quién conquistó Yermak?

                        Es más interesante hacer otra pregunta: ¿cómo se llamaba entonces Siberia?

                        Si a fines del siglo XVI Ermak ya conquistó Siberia, ¿por qué el mapa de Rusia Moscovia bajo Pedro I, y este es el comienzo del siglo XVIII, se dirigió hacia el este solo a los Urales? Por cierto, presta atención a dónde se encuentra Novgorod. Más precisamente, cuántos hay y por qué no es el que conocemos más burdamente dibujado.



                        ¿Por qué, si Siberia de las conquistas de Yermak ya es nuestra, se construyeron tantas líneas de defensa en los siglos 16-19? ¿Contra quien?



                        Los números en los círculos indican:

                        1 - la línea fortificada Pskov - Smolensk - Bryansk (1706-1708);
                        2 - Gran línea serif (1551-1556 gg.);
                        3 - línea Belgorod (1636-1640);
                        4 - línea Simbirsk (1648-1654);
                        5 - línea Syzran;
                        6 - línea ucraniana (1731-1735 gg.);
                        7 - Nueva línea ucraniana (Dnieper) (1770);
                        8 - línea Tsaritsyn (1718-1823);
                        9 - línea del Mar Negro (costera) (1837-1839);
                        10 - línea del Mar Negro (cordón) (1792);
                        11 - Línea Kuban (1794);
                        12 - línea Azov-Mozdok (1777-1780);
                        13 - línea Mozdok (1763);
                        14 - Línea Sunzhenskaya (1817);
                        15 - línea Lezginskaya (1830);
                        16 - línea Labinskaya (1840);
                        17 - Línea Urup (1830);
                        18 - línea Belorechenskaya (1860);
                        19 - Antigua línea Zakamskaya (1652-1656gg.);
                        20 - Nueva línea Zakamskaya (1731-1736);
                        21 - línea Samara (1736-1742);
                        22 - Distancia de Sakmara (1739-1742);
                        23 - línea Orenburg (Yaitsky inferior y superior) (1739);
                        24 - línea Novo-Iletskaya (1810-1822);
                        25 - Línea Uyskaya (superior e inferior) (1739);
                        26 - Línea Iset (1683);
                        27 - línea Ekaterimburgo (1739);
                        28 - Nueva línea (1835-1837);
                        29 - línea Tobolo-Ishim;
                        30 - Antigua línea Ishim (1737);
                        31 - línea Irtysh (1745-1750);
                        32 - línea Kolyvano-Kuznetsk (1747-1768);
                        33 - Nueva línea siberiana (1847-1854);
                        34 - Línea Kokand (1864);
                        35 - línea Syrdarya (1853-1864);
                        36 - Línea Emba (1826);
                        37 - Línea Akmolinsk-Kokchetav (1837)

                        Fuente: "Petersburgo y otras nuevas ciudades rusas del siglo XVIII - primera mitad del siglo XIX" de la serie "Arte urbanístico ruso" editada por N.F. Gulyanitsky, Moscú, Stroyizdat, 1995

                        Además, estas líneas de defensa eran fortificaciones muy serias. De muchos no queda nada, pero algunos todavía se pueden ver y presentar su antigua grandeza:

                  3. 0
                    28 de octubre 2018 18: 22
                    Cita: Boris55
                    Cita: Altona
                    Es decir, ¿llamar a la preservación de la población indígena es malo?

                    ¿Sabes que toda Siberia (y no solo ella) fue anexada? No hay población indígena rusa. ¿Insiste en la liberación de toda Siberia de los rusos para la "población indígena" de inversores occidentales?

                    Cita: Altona
                    La política "sabia" de los "más sabios" ya ha convertido al norte del Cáucaso en regiones monoétnicas, donde casi no hay población rusa.

                    La guerra en el Cáucaso no fue desencadenada por Putin, sino por Gorbachov y Yeltsin. Putin lo terminó.

                    Una vez mas
                    Tan pronto como el estado que formaba la estructura de la RSFSR se separó de la URSS, la URSS dejó de existir. Tan pronto como el estado ruso que forma Rusia determina la nacionalidad, surgirá la cuestión de la nación y los límites de residencia ... Como dijo el hombre jorobado, lo principal es comenzar, y el proceso irá para que el FIG lo detenga.

                    Si hay un deseo de designar una nacionalidad, entonces debería ser Ley federal única para todas las nacionalidades., digamos, tal como lo indiqué en el comentario anterior: ingrese en el pasaporte una columna de nacionalidad. Todo

                    ps
                    A juzgar por la cantidad de cosas por las que me llenaron, la gente tiene un gran sentido del orgullo nacional. Esto no es malo. Soy el mismo ruso y orgulloso de ello. Lo que es malo es que estos sentimientos son manipulados por alguien muy hábilmente. No te dejes engañar por las emociones.

                    Aprende a escribir en ruso sin errores, luego enseña a otros. Como dijo Stalin en tu publicación: 1. Idioma.
              2. +4
                27 de octubre 2018 22: 11
                Los territorios étnicos rusos son aquellos territorios donde los rusos prevalecen numéricamente. Y el área de estos territorios es más grande que en el mapa indicado. Por cierto, este es un mapa de la división administrativa de la Federación de Rusia, y no un mapa del asentamiento de grupos étnicos en el territorio de la Federación de Rusia. Además, anticuado, no relevante. No sabes que desde hace bastante tiempo no ha habido distritos autónomos Dolgan-Nenets, Evenki, dos Buryat, Komi-Permyak, Koryak como sujetos de la federación. Están completamente integrados en los territorios de Krasnoyarsk, Perm, Kamchatka, Trans-Baikal y en la región de Irkutsk.
          10. +6
            27 de octubre 2018 18: 53
            "¡Boris, estás equivocado!" (clasico .por eso tu)
            El ruso no es un adjetivo, sino un sustantivo. . Todo lo demás es del maligno.
            En el imperio también se les llamaba grandes rusos. Según el último censo de 2010, los rusos ocupan el primer lugar =1. Rusos* 111 personas o el 016% de la composición nacional o el 896% de los que indicaron nacionalidad
            http://www.statdata.ru/nacionalnyj-sostav-rossii
          11. +6
            27 de octubre 2018 21: 57
            El ruso es nacionalidad. Soy ruso en el sentido político, pero soy ruso, gran ruso en términos de etnia.
          12. +3
            28 de octubre 2018 00: 09
            Cita: Boris55
            ¿Qué es una nación y quiénes son los rusos?

            Estos son los que se consideran rusos.
          13. +9
            28 de octubre 2018 00: 59
            Cita: Boris55
            Cita: Tatar 174
            Rusia en el resto del mundo considera a todos los habitantes de Rusia

            Y con razón.

            El ruso no es una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa. Al igual que la civilización europea, son franceses, alemanes, polacos, etc. Del mismo modo, chinos, japoneses, vietnamitas, etc., pertenecen a la civilización de Oriente.

            Si raspas a cada ruso, resulta que él es: un Polarin, un Drevliano, etc.

            ps
            No habría sido malo para el autor comenzar con una definición: qué es una nación y quiénes son los rusos, de lo contrario, cada uno de nosotros entiende esto a nuestra manera.

            Por favor, perdóneme por interferir) Hace algún tiempo, participé en la discusión de un video de un joven bloguero que emigró a los Estados Unidos. Antes de eso, vivió en San Petersburgo. El nombre del video, si no recuerdo mal, "Me avergüenza ser ruso". En el curso de la discusión, resultó que ella era la dueña de sangres antiguas, en las que ni una gota de ruso, con las que los no elegidos solo podían soñar (a partir de sus palabras). Cuando se le preguntó por qué una judía debería avergonzarse de los rusos, fue acusada de antisemitismo ... Y en general, en su corazón resulta ser más rusa que, por ejemplo, yo, cuyos parientes tanto del lado del padre como de la madre son rusos y uno de la región de Vologda.) ¡Qué paradoja!
            1. +4
              28 de octubre 2018 09: 50
              Y sí, en su opinión, los rusos como nacionalidad no existen.
        2. +19
          27 de octubre 2018 10: 16
          Cita: Tatar 174
          Pero ayudar a aquellos que desean y se consideran rusos a regresar a Rusia es una obligación sagrada, creo, del estado ruso, pero para esto el Gobierno necesita trabajar, y si quiere cargas y problemas adicionales para sí mismo es una pregunta retórica.

          Sí, el gobierno junto con la Duma del Estado están trabajando en esta dirección. Mi hija, rusa de sangre y espíritu, que se mudó a Rusia para residencia permanente, se vio obligada, junto con uzbekos y tayikos, a tomar un examen en ruso. Esto no solo es humillante en sí mismo: no va a la universidad, sino que también se vio obligado a pagar el examen. No solo eso, ella oficialmente consiguió un trabajo, es decir paga impuestos como gr. Rusia, y también en la UIF, por lo que también se ve obligada a comprar una patente para un trabajo. ¿No es esto doble imposición?
          Y mi sobrina se casó en Rusia por gr. Durante tres años, Rusia no pudo obtener un pasaporte ruso.
          Así es como el gobierno y la Duma del Estado se relacionan con los rusos que se mudaron a Rusia.
          1. +15
            27 de octubre 2018 16: 48
            Cita: Krasnoyarsk
            Así es como el gobierno y la Duma del Estado se relacionan con los rusos que se mudaron a Rusia.

            ----------------------------
            ¿Y quién es ruso en la Duma y el Gobierno? Un judío "divorciado y abandonado" Makarov con sus frenéticas iniciativas legislativas vale algo. La Duma y otros órganos representativos del poder deben tener una representación proporcional de todos los pueblos de Rusia. Necesitamos encontrar un cerrajero ruso con una educación humanitaria o un Chukchi con una técnica, que se vea como era antes, si en sentido figurado, y el poder debería ser reemplazable. no hay necesidad de esperar a que los rusos reciban atención. Incluso en la distribución del presupuesto, el mismo Kostroma recibe transferencias diez veces menos que Chechenia. Y así en todas partes. La URSS colapsó precisamente por la negligencia de los rusos, los rusos fueron considerados la base de todos los problemas. "Moscú es la capital rusa", entonces los rusos tienen la culpa. A nadie le importaba que Moscú estuviera colonizando todo el país, incluidos los rusos, y ciudadanos de nacionalidades desconocidas asentados en el Politburó.
          2. 0
            1 noviembre 2018 03: 54
            Cita: Krasnoyarsk
            Así es como el gobierno y la Duma del Estado se relacionan con los rusos que se mudaron a Rusia.

            Entonces te diré algo peor. La Federación Rusa, el gobierno y los gobernantes de TODOS los rusos se consideran emigrantes. Mira en tu pasaporte, ¿quién lo emitió? Él mismo se enteró hace relativamente poco y se sorprendió: el Servicio Federal de Migración, la Oficina Federal, me emitió un pasaporte. Migratorio Servicio. A pesar del hecho de que nací en la URSS (RSFSR) y nunca viví ni siquiera en las repúblicas sindicales, sin mencionar países extranjeros.
            Y el pasaporte anterior era del Ministerio del Interior (o ATC, ya no me acuerdo).
        3. +5
          27 de octubre 2018 11: 40
          Cita: Tatar 174
          Pero ayudar a quienes desean y se consideran rusos a regresar a Rusia es una obligación sagrada, creo, del estado ruso

          Es necesario devolver a los rusos con las tierras rusas y nada más.
        4. +1
          29 de octubre 2018 19: 59
          Cita: Tatar 174
          aunque el mismo tártaro

          ¡Estaba en la tierra natal de mi abuela! Tulumbayevo: una calle es rusa, la segunda es tártara, ¡los familiares viven en ambos! Algunos tienen un apellido ruso: todos los tártaros riendo ¡Otros tienen lo contrario! Y me gusta la física rusa, pero por el nombre tártaro, esto generalmente es algo ... riendo
          PERO, si en serio, los cuentos que vimos en Row y cómo fueron dibujados en los libros son exactamente Tatarstán, guiño = ¡Robles y pinos centenarios, todo sano y salvo, incluso ahora en un cuento de hadas! si
      2. +15
        27 de octubre 2018 12: 54
        El renacimiento de Rusia comenzará cuando (no los rusos, como dijo Eltsin), y los rusos se sentirán en Rusia no como marginados, sino como pueblos indígenas. Y en la constitución del país se escribirá que los rusos en Rusia son la NACIÓN DEL TÍTULO. ¡Legalmente! Pero las leyes son aceptadas por la Duma, pero no hay rusos en la Duma. Más precisamente, hay un pequeño porcentaje.
        Como dijo el inolvidable Gorbachov, "ahí es donde el perro rebuscó".
      3. -2
        27 de octubre 2018 21: 39
        Cita: Dart2027
        Porque comenzó hace mucho tiempo y la anexión de Crimea no tiene nada que ver con eso.


        Estoy de acuerdo con las organizaciones de fronteras nacionales, comenzó en 1991, y Krymnash causó daños irreparables incluso a los rusos en Ucrania. Tenían que elegir y eligieron su tierra natal. Y antes no consideraban a Rusia un extraño e incluso más hostil.
        Así que está mal suponer que Krym no tiene nada que ver con eso. Una disputa territorial es la peor ocurrencia para ucranianos y rusos. Y ahora es simplemente peligroso para los rusos estar aquí y allá.
        La Ucrania hostil (incluso entre los rusos de Ucrania) es el resultado de KRymnash. Sin Krymnash no habría habido Donbass (el Maidan se habría convertido en una repetición del primero con la fuga de nacionalistas y la llegada del Nuevo "Yanukovych" nuevamente)
        y no había instrumentos de hostilidad. No tengo en cuenta a nuestros nacionalistas. Solo ciudadanos ucranianos y rusos comunes y corrientes del estado de Ucrania.
        1. +2
          28 de octubre 2018 06: 58
          Cita: Antares
          Estoy de acuerdo con las organizaciones de fronteras nacionales: comenzó en 1991

          Me refiero a la creación de personas como los ucranianos.
          Cita: Antares
          Sin Krymnash no habría habido Donbass (el Maidan se habría convertido en una repetición del primero con la fuga de nacionalistas y la llegada del Nuevo "Yanukovych" nuevamente)

          ¿Oh enserio? Como referencia, Yanukovich solo tenía un año en el poder y no tenía sentido organizar ningún Maidan.
      4. +4
        28 de octubre 2018 06: 51
        y el hecho de que Ucrania se ha convertido en un estado hostil para nosotros y el hecho de que millones de rusos están ucranianos allí
        Porque comenzó hace mucho tiempo y la anexión de Crimea no tiene nada que ver con eso.

        La ucranización comenzó en los años 20 y se realizó a través de la prensa en ese momento de una manera muy masiva y estúpida.
        Ejemplos de artículos fotográficos de esos años, docenas en Internet. Por contrarrestar la ucranización, fueron despedidos de los puestos de liderazgo y expulsados ​​del partido.

      5. Kig
        +1
        28 de octubre 2018 09: 59
        Cita: Dart2027
        La anexión de Crimea no tiene nada que ver con esto.


        Aquí estás, en mi opinión, equivocado. Comenzó hace mucho tiempo, lo es, pero los acontecimientos de 2014 también tuvieron una influencia muy fuerte. Ahora, parece que ya nadie lo recuerda, pero este evento causó un fuerte aumento del patriotismo, la gente allí se inscribió seriamente en la milicia y se preparó para defender al país de los agresores. Bueno, los nacionalistas finalmente obtuvieron un verdadero enemigo. Es posible que el Donbass no hubiera tenido lugar. Entonces Krymnash se acercó a nosotros.
        1. +2
          28 de octubre 2018 10: 07
          Cita: kig
          Ahora, parece que ya nadie lo recuerda, pero este evento causó un fuerte aumento del patriotismo, la gente allí se inscribió seriamente en la milicia y se preparó para defender al país de los agresores.

          ¿No ha tratado de leer las noticias sobre cómo se recluta en la APU?
          Cita: kig
          Entonces Krymnash se acercó a nosotros.

          Y cómo:
      6. +4
        28 de octubre 2018 15: 13
        Cita: Dart2027
        Porque comenzó hace mucho tiempo y la anexión de Crimea no tiene nada que ver con eso.

        Para 1964, más del 50% de la parte superior del Partido Comunista estaba ocupada por Amnistía Bandera, ¿esto te dice algo?
        1. +1
          28 de octubre 2018 17: 50
          Cita: ganso
          Te dice algo esto?

          No sorprendido.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +8
      27 de octubre 2018 09: 44
      Cita: Pessimist22
      Esto es bueno, por supuesto, pero ¿por qué la anexión de Crimea es un evento significativo, y el hecho de que Ucrania se haya convertido en un estado hostil para nosotros y el hecho de que millones de rusos son ucranianos no hay nada tan malo?

      Bueno, trata de "ucranizarme", veré cómo lo haces.
      He estado viviendo en las afueras durante casi 40 años, y todavía me siento atraído a mi tierra natal, a Siberia.
      Si las alas volaran así. Sí, un problema, el Señor no le dio alas. Y las autoridades dan dinero exactamente tanto como sea necesario para no morir de hambre.
    4. +8
      27 de octubre 2018 10: 02
      Ucrania antes de la anexión de Crimea era un estado hostil
      1. +2
        27 de octubre 2018 10: 25
        Cita: vindigo
        Ucrania antes de la anexión de Crimea era un estado hostil

        de qué año, especifique?
        1. +4
          27 de octubre 2018 16: 49
          Cita: Silvestr
          de que año

          Fue inventado como un proyecto anti-ruso.
        2. +5
          28 de octubre 2018 15: 23
          Cita: Silvestr
          de qué año, especifique?

          El territorio de Austria-Hungría es el lugar de origen de Ucrania (alrededor de 1868-70), y allí debe buscar un estado hostil. Más tarde, la hostil Ucrania fue importada a la provincia occidental de Rusia, donde se encontraban Kiev y Lvov. Más tarde, con el fin de diluir la población rural de la UPR, a la futura RSS de Ucrania, en 1922, bajo Lenin, se agregaron tres veces más territorios al territorio que no había estado conectado con Kiev de ninguna manera. Incluidos los modernos Mariupol, Odessa, Dnepropertrovsk, Kharkiv, Donetsk, Lugansk, etc., de los que ni los polacos ni los MOV nunca han oído hablar. Se olvidaron de adjuntar Crimea.
        3. 0
          29 de octubre 2018 11: 35
          Cita: Silvestr
          de qué año, especifique?

          de 1918, de Petliura - cuando estaba "en el carruaje de Direktoria, pidiendo el carruaje del territorio" Petliura, Bandera, Kravchuk: todos del mismo campo de bayas
      2. +5
        27 de octubre 2018 17: 39
        Cita: vindigo
        Ucrania antes de la anexión de Crimea era un estado hostil

        --------------------------
        Para empezar, Ucrania es un territorio ruso con una población rusa, arrancada en Belovezhskaya Pushcha por el separatista Kravchuk de Bandera, junto con un tal Yeltsin y Shushkevich, que se unieron a ellos. Bajo el dominio soviético, Kravchuk fue responsable de trabajar con el separatismo nacional y él mismo fue un Bandera integrado. La introducción de los miembros de Bandera comenzó bajo Jruschov, quien los indultó, luego los servicios especiales extranjeros en el oeste de Ucrania crearon un enclave de Bandera de la población de Bandera, incluidos los llamados "retornados" de Canadá y Europa, de unas 500 mil personas. Muchos de los miembros de Bandera cambiaron a formas no violentas de resistencia e infiltración en los cuerpos económicos y del partido. Lo que vemos hoy es una consecuencia de la génesis de Bandera de su introducción al poder en Ucrania.
        PD: Por cierto, como en Rusia, los representantes de una nacionalidad característica están en el poder y siguen exactamente la misma política que en Rusia.
      3. +5
        27 de octubre 2018 18: 02
        Cita: vindigo
        Ucrania antes de la anexión de Crimea era un estado hostil

        Soltaron sin pensar.
        Sí, hoy millones de los que creen en los zombis son negativos sobre Rusia.
        Pero, por justicia, hay millones de quienes no pueden ser engañados por la paja. Y el problema es que no tienen poder de organización. Están divididos y, por lo tanto, no pueden luchar contra el régimen.
        1. +3
          27 de octubre 2018 19: 29
          Estoy hablando de la política estatal en sí. Francamente hostil, incluso antes de la anexión de Crimea. El hecho de que a la mayoría de las personas no les importa o son positivas para Rusia, lo sé. Creo que, dada la fuerza de la propaganda, hay más personas que odian a Rusia.
    5. +7
      27 de octubre 2018 10: 24
      Cita: Pessimist22
      sobre por qué la anexión de Crimea es un evento significativo, y el hecho de que Ucrania se ha convertido en un estado hostil para nosotros y que millones de rusos están allí

      porque Ucrania fue perfilada y no hay nada de qué enorgullecerse en ese frente. Y Crimea está cerca
      1. +14
        27 de octubre 2018 11: 04
        Cita: Silvestr
        porque Ucrania fue perfilada y no hay nada de qué enorgullecerse en ese frente.

        ¡No! Porque Ucrania fue creada dividiendo al pueblo ruso. ¡Porque los ucranianos fueron inculcados de todas las formas posibles durante mucho tiempo y de forma persistente, persistente y sistemática! Alentamos encarecidamente la especialidad ucraniana. Década tras década ... ¡Y no desde 1991 han hecho ucranianos rusos, sino que desde 1917 también han regalado fresas rusas!
        1. +5
          27 de octubre 2018 12: 02
          Cita: detective
          dividiendo al pueblo ruso

          quien ha compartido
          Cita: detective
          ¡y desde 1917, también ha estado regalando a los rusos!

          Viví en Ucrania durante unos 40 años y no me convertí en ucraniano
          1. +4
            27 de octubre 2018 12: 55
            ¿No sabes quién creó Ucrania? Bueno, intenta leer algo.
            Cita: Silvestr
            Viví en Ucrania durante unos 40 años y no me convertí en ucraniano

            ¡Realmente espero que tu caso no sea único!
            1. +3
              27 de octubre 2018 13: 16
              Cita: detective
              ¡Tu caso no es único!

              no soltera
          2. +4
            27 de octubre 2018 13: 29
            Desafortunadamente, no todos pueden estar orgullosos de tal éxito. ¿Y puede estar seguro de que si no son sus hijos, sus nietos y bisnietos no saltarán, no comenzarán una cresta, no comenzarán a quemar banderas ni a derribar monumentos? No hay tantos fuertes y persistentes, la mayoría de ellos son amebas inspiradas, y es muy difícil criar descendientes en nuestros propios valores en nuestra era de la información con descuidos de cada rendija.
            1. +4
              27 de octubre 2018 13: 44
              Cita: Navigator Basov
              entonces los nietos y bisnietos no saltarán

              no saltes, seguro
          3. -3
            27 de octubre 2018 21: 47
            Cita: Silvestr
            Viví en Ucrania durante unos 40 años y no me convertí en ucraniano

            Nací en Ucrania y no me importa la nacionalidad. Nuestro mundo es global para intercambiar por el nacionalismo (no contribuye al progreso)
            Incluso en la URSS enseñaron que no hay diferencia entre un ruso (no ruso) y un ucraniano y otros pueblos ...
            Ningún zombie puede cambiar algo si se forma una personalidad. La multitud es sí. El televisor no puede, pero para crear una ilusión por completo.
          4. 0
            29 de octubre 2018 11: 39
            Cita: Silvestr
            quien ha compartido

            Lenin am bastardo, ¿quién más? Según su constitución democráticamente asombrosa, 1 voto de trabajador = 4 votos de campesino, y el trabajador de Donbass fue agregado a la Ucrania rural para cambiar el equilibrio, porque entendieron que los campesinos eran para los bolcheviques am No votarán, su ideal es "el padre sabio, el padre glorioso, nuestro buen padre - ¡Makhno!"
    6. +8
      27 de octubre 2018 10: 31
      Lo más importante es que en Ucrania los rusos son asesinados porque son rusos, piensan y hablan ruso, quieren que sus hijos piensen y hablen ruso.
      1. +3
        27 de octubre 2018 12: 04
        Cita: Barbudo
        Los rusos están siendo asesinados en Ucrania

        Rusos que
        Cita: Barbudo
        piensa y habla ruso

        40 de los 36 batallones nacionales se forman en el centro y este de Ucrania.
        Entonces todo es mucho más complicado
        1. 0
          27 de octubre 2018 13: 14
          ¡¿Y qué?! ¿Los combatientes de estos batallones nacionales se consideran rusos?
          1. +4
            27 de octubre 2018 13: 17
            Cita: detective
            ¿Los combatientes de estos batallones nacionales se consideran rusos?

            Usted se sorprenderá. pero si
            1. +1
              27 de octubre 2018 14: 34
              ¿Por qué dices estas tonterías aquí que no entiendo? ¿Y cómo, en este caso, estos rusos reaccionan a la infracción de la lengua rusa por parte de los nazis, incluso en la vida cotidiana? No has vivido solo en Ucrania. Nadie tiene la oportunidad de comunicarse con los ucranianos. Pero no te daré ejemplos. Puedes simplemente ponerlos en duda. Citaré las estadísticas oficiales del censo ucraniano de 2001. Entonces, ¡se registró un aumento significativo en la proporción del grupo étnico titular, es decir, los ucranianos! ¡Resultó que el 77,8% de los habitantes del país se consideran ucranianos! ¡Pero solo el 17,3% se autodenominó rusos! En 1989, había 22,1% de rusos. ¿Qué te parece, y ahora ruso, qué se ha vuelto más? ¿A dónde fueron entonces? ¡Y aquí estás contando historias sobre nazis rusos de murciélagos nacionales ucranianos! Los rusos eran sus abuelos y padres, y no todos. ¡Estos son solo vendedores y geeks de Cristo!
        2. 0
          27 de octubre 2018 13: 38

          ¿Y cuántos de los 36 todavía se forman en el centro y cuántos en el este? Sí, y el centro de Ucrania es una idea demasiado vaga, se puede poner bajo Vinnitsa y Zhytomyr, de repente habrá 35 de natbat, ¿eh?
          1. +1
            27 de octubre 2018 13: 43
            (http://trogados-today.ru/vazhnaya-informatsiya/batalony-ato/)
            Cita: Navigator Basov
            ¿Y cuántos de los 36 todavía se forman en el centro y cuánto, en el este?
      2. +1
        27 de octubre 2018 21: 52
        Cita: Barbudo
        Lo más importante es que en Ucrania los rusos son asesinados porque son rusos, piensan y hablan ruso, quieren que sus hijos piensen y hablen ruso.

        No te sorprenderé, pero hay personas en ambos lados. Algunos defienden la integridad territorial de su país, otros de la misma manera. Y ambos países son rusos. Según el proyecto. Solo los pasaportes son diferentes y los intereses de los curadores son diferentes.
        Y piensan en ruso y enseñan a los niños en ruso, también hablan en Ucrania. ¡Y sobre todo al frente de esas personas! Porque son mejores guerreros que los ucranianos pro-occidentales. Luchan peor y no ven el objetivo de proteger algo en ese país.
    7. 0
      29 de octubre 2018 11: 02
      Cita: Pessimist22
      por qué la anexión de Crimea es un evento significativo, pero el hecho de que Ucrania se ha convertido en un estado hostil para nosotros

      Y ella se había convertido hace tanto tiempo: si hubiéramos tomado Crimea o no, ¡esto no habría cambiado nada! En 1989-90m fueron necesarios masivo ejecuciones, y ahora es tarde! ¡Y era necesario disparar a Bakú y Vilnius, no a las multitudes en las plazas, sino a los bonos de fiesta vendidos a Occidente en altos cargos!
  2. +26
    27 de octubre 2018 05: 55
    ... Cualquier paso para normalizar el ámbito legal son bienvenidos.

    Y, después de todo, lo que realmente duele y causa, para decirlo suavemente, un malentendido (la estupidez completa de las autoridades) en la ciencia (historia, ADN-genología, etnología, sociología, etc., etc.), como en la realidad, hay rusos, hay tanto una nación formadora del estado, una nación titular (así es exactamente como piensan el Occidente colectivo y el mundo entero), pero (paradoja) en el ámbito jurídico y político allí, a diferencia de las minorías nacionales, con sus propias constituciones nacionales y autodominios ...
    Entonces, ¿quién es el llamado. "poder" al final? ¿Son los rusos gente común? Y, para mí, los enemigos del pueblo ruso, los cosmopolitas.
    1. +28
      27 de octubre 2018 06: 12
      Después de todo, incluso en la Constitución (!) De la RSFSR 1978 del año, es suficiente incluso en el preámbulo, pero se menciona la CAM del pueblo ruso, que no se puede decir sobre la constitución de 1993 del año. Para el pueblo ruso en la actual constitución en general NO ...
      "La formación de la RSFSR provista Pueblo ruso"Todas las naciones y nacionalidades de la Federación Rusa son condiciones favorables para el desarrollo económico, social y cultural integral, teniendo en cuenta sus características nacionales en la familia fraterna de los pueblos soviéticos".

      Pueblo ruso debe y debe ser mencionado en la constitucionexactamente como sujeto de soberanía!
      Está en la Constitución y no en la "nueva versión de la Estrategia de Política Nacional del Estado". Algún tipo de archivo ... que no es un hecho que aprobarán en la forma como se dice en el texto del artículo.
      1. +21
        27 de octubre 2018 06: 20
        De hecho, la nación rusa como núcleo del estado, sin perjuicio de los derechos y libertades de otros pueblos. Nuestra región del Volga es un ejemplo de esto. Pero tarde o temprano debe ser designado oficialmente.
      2. 0
        28 de octubre 2018 01: 15
        Cita: Pax tecum
        De hecho, incluso en la Constitución (!) De la RSFSR de 1978, es suficiente incluso en el preámbulo, pero se menciona al propio pueblo ruso.
        Con la adopción de nuevas constituciones en los años 77 y 78, comenzó la última etapa de la destrucción del sistema socialista, uno de los papeles clave que desempeñó el nacionalismo filisteo, impulsado por la mención de los grupos étnicos en las constituciones.

        Y en la Constitución de la RSFSR del año 37, no se mencionaban grupos étnicos / nacionalidades.
  3. +10
    27 de octubre 2018 06: 16
    Y ahora para incorporarlo a la Constitución.
    1. 0
      27 de octubre 2018 13: 41
      Tan categóricamente, que incluso por alguna razón recordé: ¡ingrese al ciudadano embajador!
  4. +15
    27 de octubre 2018 07: 01
    Ahora ha comenzado el próximo censo ... Sobre la base de los resultados, veremos ... cuántas personas en Rusia se consideran rusas ... De mí mismo diré ... Me considero ruso ... pero los antepasados ​​de los mordovianos ...
    1. -6
      27 de octubre 2018 08: 07
      Cita: Vard
      Ahora ha comenzado el próximo censo ... Sobre la base de los resultados, veremos ... cuántas personas en Rusia se consideran rusas ... De mí mismo diré ... Me considero ruso ... pero los antepasados ​​de los mordovianos ...

      Los antepasados ​​son mamá y papá? Para mí, como extraño, los rusos son una nación que incluye tanto a rusos como a rusos, y esta nación es un estado, el resto de las nacionalidades o pueblos que habitan en la Federación de Rusia aún no son naciones, aunque parecen tener sus propias repúblicas dentro de la Federación de Rusia. A expensas de la no infracción por parte de los rusos de otros en el territorio de la Federación Rusa, para mí, hay una rusificación de los pueblos no rusos, cuando Kazajstán está experimentando el proceso de kazakización, esto causa un efecto negativo entre los rusos, y cuando hay rusificación en Rusia, esto causa un positivo entre los rusos. riendo
      1. +6
        27 de octubre 2018 09: 05
        Si no fuera por Rusia, ¡entonces sobre los kazajos y nadie lo habría recordado! Gente nómada no más, y quieres atribuir ruso allí?
        1. -2
          27 de octubre 2018 09: 48
          Cita: d1975
          Si no fuera por Rusia, ¡entonces sobre los kazajos y nadie lo habría recordado! Gente nómada no más, y quieres atribuir ruso allí?

          Como sería, es para ciencia ficción. ¿Crees que las personas nómadas son algún tipo de inferioridad?
          1. +8
            27 de octubre 2018 10: 26
            Cita: Semurg
            ¿La gente nómada en tus palabras tiene algún tipo de falla?

            Esto no es defectuoso. Pero Por un hecho histórico, los nómadas kazajos, antes del gobierno soviético, no tuvieron en absoluto su estado de estado. Es decir, hasta que los bolcheviques, trotskistas, leninistas, administrativa y territorialmente, asignaron artificialmente al estado político kazajo (autonomía) en la forma de una república nacional soviética “titular”, anexionándola las tierras primordialmente rusas con una población étnicamente rusa. Por lo tanto, hablar de la nación kazaja hasta este punto es incorrecto.

            Además, es precisamente por esta razón que el joven Estado de Kazajstán históricamente no tiene tanto un carácter evolutivo como inmaduro, artificialmente de política exterior. Esto se evidencia por el hecho de que ahora en el estado nacional de Kazajstán, ahora los chovinistas kazajos están oprimiendo al pueblo ruso en su país, hasta la salida masiva de rusos étnicos de R. Kazajstán.
            1. -6
              27 de octubre 2018 18: 38
              Cita: Tatiana
              Cita: Semurg
              ¿La gente nómada en tus palabras tiene algún tipo de falla?

              Esto no es defectuoso. Pero Por un hecho histórico, los nómadas kazajos, antes del gobierno soviético, no tuvieron en absoluto su estado de estado. Es decir, hasta que los bolcheviques, trotskistas, leninistas, administrativa y territorialmente, asignaron artificialmente al estado político kazajo (autonomía) en la forma de una república nacional soviética “titular”, anexionándola las tierras primordialmente rusas con una población étnicamente rusa. Por lo tanto, hablar de la nación kazaja hasta este punto es incorrecto.

              Además, es precisamente por esta razón que el joven Estado de Kazajstán históricamente no tiene tanto un carácter evolutivo como inmaduro, artificialmente de política exterior. Esto se evidencia por el hecho de que ahora en el estado nacional de Kazajstán, ahora los chovinistas kazajos están oprimiendo al pueblo ruso en su país, hasta la salida masiva de rusos étnicos de R. Kazajstán.

              El estado de justicia entre los kazajos estaba en la forma del kanato kazajo, y los kazajos siguieron su camino evolutivo desde la creación de su propio estado, luego la fragmentación y la pérdida de soberanía al unirse a la República de Ingushetia y la formación de autonomía y una república de la unión dentro de la URSS y volver a ganar su estado con el colapso de la URSS. En Kazajstán, la kazakización se encuentra principalmente entre los kazajos mismos, ya que los kazajos se han vuelto muy rusificados hasta la pérdida de su idioma.
              1. +2
                27 de octubre 2018 20: 12
                Cita: Semurg
                La justicia del estado entre los kazajos estaba en la forma del kanato kazajo

                No kazajo sino cosaco, aprende a leer.
                1. 0
                  27 de octubre 2018 21: 54
                  Cita: Setrac
                  Cita: Semurg
                  La justicia del estado entre los kazajos estaba en la forma del kanato kazajo

                  No kazajo sino cosaco, aprende a leer.

                  Qazaq es correcto, pero estamos en el sitio web ruso y escribimos kazajos y el kanato kazajo.
                  1. +2
                    27 de octubre 2018 23: 15
                    Cita: Semurg
                    Qazaq es correcto, pero estamos en el sitio web ruso y escribimos kazajos y el kanato kazajo.

                    q es kyu, no ha.
              2. +1
                29 de octubre 2018 11: 42
                Cita: Semurg
                La justicia del estado entre los kazajos estaba en la forma del kanato kazajo

                Semurg, en términos de estudios estatales, kanatos, etc. Los imperios nómadas NO son estados, sino los llamados. "jefaturas supercomplejas"!
          2. +2
            27 de octubre 2018 12: 02
            Cita: Semurg
            Como sería, es para ciencia ficción. ¿Crees que las personas nómadas son algún tipo de inferioridad?

            Exactamente así, una forma de vida nómada es volverse loco qué inferioridad a las personas con una forma de vida establecida. Por ejemplo, robar a los nómadas no es un delito.
            1. -1
              27 de octubre 2018 18: 50
              Cita: Setrac
              Cita: Semurg
              Como sería, es para ciencia ficción. ¿Crees que las personas nómadas son algún tipo de inferioridad?

              Exactamente así, una forma de vida nómada es volverse loco qué inferioridad a las personas con una forma de vida establecida. Por ejemplo, robar a los nómadas no es un delito.

              lol hi
            2. 0
              29 de octubre 2018 11: 44
              Cita: Setrac
              Por ejemplo, robar a los nómadas no es un delito.

              el robo de ganado es un "valor" para todos los pastores, no solo los nómadas, por ejemplo, tanto los osetios (bálticos) como los escoceses (el nombre del partido político "Whigs" es una abreviatura de "wiggamora" = ladrones de ganado)
        2. +4
          27 de octubre 2018 10: 06
          Los kazajos son un grupo de naciones, como Dagestanis. Lea su división en zhuzes y tribus.
          1. -2
            27 de octubre 2018 18: 18
            Cita: vindigo
            Los kazajos son un grupo de naciones, como Dagestanis. Lea su división en zhuzes y tribus.

            riendo engañar
            1. +2
              29 de octubre 2018 11: 45
              Cita: Semurg
              Cita: vindigo
              Los kazajos son un grupo de naciones, como Dagestanis. Lea su división en zhuzes y tribus.

              riendo engañar

              Semurg, hace 100 años, cuando se les preguntó sobre la nacionalidad, la mayoría de los kazajos llamaron sólo tu tipo!
        3. +1
          27 de octubre 2018 13: 47
          ¿Y luego el pueblo nómada o nómada? Vivo al lado de los kazajos, están muy bien asimilados, a diferencia de muchos. Constantemente cuento la historia de un kazajo ruso como ejemplo. Una impresión tan directa, digamos que no es ruso: su rostro se llenará:
          - ¡Oh, reina de los campos!
          - Parece, tu ...
          1. -5
            27 de octubre 2018 18: 54
            Cita: Bass Navigator
            ¿Y luego el pueblo nómada o nómada? Vivo al lado de los kazajos, están muy bien asimilados, a diferencia de muchos. Constantemente cuento la historia de un kazajo ruso como ejemplo. Una impresión tan directa, digamos que no es ruso: su rostro se llenará:
            - ¡Oh, reina de los campos!
            - Parece, tu ...

            La rusificación de los kazajos en la Federación de Rusia es un buen ejemplo para usted, pero la kazakización, en primer lugar, de los kazajos en Kazajstán es un mal ejemplo para la mayoría de los rusos. ¿Por qué tales dobles raseros?
        4. +4
          28 de octubre 2018 15: 28
          Si no fuera por Rusia, entonces sobre los kazajos y nadie lo habría recordado

          En cierto año de los kazajos hubo unos 35 mil, fueron terminados por los Dzungars, y fue Rusia la que detuvo la destrucción completa de este pueblo. Este hecho está recortado de la historia moderna de Kazajstán, que se enseña en las escuelas.
  5. +20
    27 de octubre 2018 07: 13
    Por ejemplo, Putin, sus cómplices y sus amos, los judíos, por ejemplo, están más cerca que los rusos. En ruso, parasitan, engañan y engañan, llenando bolsillos sin fondo.
    1. 0
      27 de octubre 2018 23: 17
      Cita: Anatolevich
      Por ejemplo, Putin, sus cómplices y sus amos, los judíos, por ejemplo, están más cerca que los rusos. En ruso, parasitan, engañan y engañan, llenando bolsillos sin fondo

      Todo bien. ¿Cuánto puedes soportar a estos judíos?
  6. -3
    27 de octubre 2018 07: 58
    Bueno, ¿quién dice ese ruso? Solo que no son rusos, sino rusos o de rocío, pero todo lo que es suyo, el país de Rusia, el idioma es el ruso. Si el idioma es el ruso, ¿cómo se puede llamar ruso a la gente, es decir, alguien? El alemán no dice que es alemán y el polaco no dice que es polaco, pero con Rus (Dew) esto es posible, luego descarta este segundo, en alemán en la palabra rusa.
    1. -1
      27 de octubre 2018 13: 50
      Bueno, el dios Neopagan mismo ordenó recolectar en virtud de este artículo. Todos ustedes en un solo lugar para recoger y sacar el polvo a la vez.
    2. +3
      27 de octubre 2018 22: 29
      No escribas tonterías. El nombre propio de los alemanes se traduce literalmente como "alemán". El ruso no es un adjetivo, sino un sustantivo. La mayor parte de los rusos son grandes rusos. Y a los ucranianos les gusta mucho eliminar las consonantes dobles en las palabras).
    3. +2
      29 de octubre 2018 11: 48
      Cita: psi61
      El alemán no dice que es alemán.

      Estás equivocado: literalmente Deutsch = Teutisch - teutónINGLÉSFrancoois - francésINGLÉSEspanol - EspañolINGLÉS! Y englIshman = "inglésINGLÉS hombre".
  7. +1
    27 de octubre 2018 08: 02
    En mi opinión, ¡no hagas esto! Y es hora de detener toda esta orgía en los medios sobre lo que son los rusos. El pueblo ruso, él es el pueblo ruso, como si algunos de los representantes de otras nacionalidades con "honores" no quisieran entenderlo, sino cómo identificarlo. Según el censo, más del 80% de nosotros somos rusos. ¿Qué otras "identificaciones" se necesitan?
    Todo esto, discúlpeme, alboroto del ratón sobre la "cuestión nacional" recuerda el alboroto por la creación del llamado Partido Comunista de la RSFSR en junio de 1990. Detrás de las palabras de que existe el Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Uzbekistán o el Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Ucrania, pero no hay un PC en la RSFSR, había un deseo jesuita de dividir todo, a todos y a todo en nuestro país. Entonces todavía se limitaba a la organización política del estado y, aparentemente, al componente financiero. Pero quedó claro que nadie salvaría al país del colapso. Y unos meses después, la URSS se quedó dormida en el Bose.
    "Teme a los daneses que traen regalos". Una vez más me viene a la mente esta antigua sabiduría.
  8. +4
    27 de octubre 2018 08: 17
    Paradoja: el 12 de junio de 1991, se proclamó la soberanía de la RSFSR, y luego se dijo que tomaba la soberanía tanto como quisiera ... quién la obtuvo y quién no.
  9. +9
    27 de octubre 2018 08: 20
    Hubo un tiempo en que "ruso" se convirtió en una maldición. Si una persona se dice esto a sí mismo, entonces es un nacionalista. Una vez hablé con un científico. Entonces dijo que le es más fácil enseñar y estudiar los mitos de la antigua Grecia que nuestras epopeyas y cuentos de hadas (aunque hay muchas similitudes allí), ya que ciertos órganos comienzan a interesarse en ti por estudiar tales cosas. Se nos inculca nuestra inutilidad "no tenías historia, civilización, victorias, conquistas y cultura, todo lo mejor de occidente, y si no estás de acuerdo, entonces eres sectario, nacionalista y chaqueta acolchada".
    1. +13
      27 de octubre 2018 09: 30
      Hubo un tiempo en que "ruso" se convirtió en una maldición. Si una persona se dice esto a sí mismo, entonces es un nacionalista.
      Estoy de acuerdo, agregaré de mí mismo:
      cualquier tártaro, judío, bashkir, etc. tiene derecho a estar públicamente orgulloso de su pueblo y con toda razón, pero el ruso se ve privado de este derecho, queda inmediatamente registrado en chovinistas, nazis, etc. Además, no está escrito en ninguna ley, pero de hecho tal discriminación en el orden de las cosas.
      1. +4
        27 de octubre 2018 11: 42
        ¡Bueno, el té no vive en un país libre! Aunque no hay tropas de la OTAN, ¡los agentes de influencia sobresalen como cucarachas de todas las grietas!
      2. -6
        27 de octubre 2018 14: 01
        Nadie escribe a los chovinistas. Básicamente, los verdaderos chovinistas, nacionalistas y sectarios (neopaganos) hablan de esto. Son - mummers (cosacos sin terminar), como tú, siento, oh, siento. Y todo porque, ya le he escrito a su colega, la gente lo siente muy bien, incluso si no lo saben con la mente. Solíamos tener internacionalismo: nunca se supo del nacionalismo, y cómo se reflejó todo en la cultura es una grieta. Y ahora no hay internacionalismo, inevitablemente surge el nacionalismo en varias formas, muchas de las cuales son destructivas y constructivas, solo una.
    2. 0
      27 de octubre 2018 11: 44
      ¡Sí Sí! ¡Son los mitos! ¡Solo tenemos mitos, y nada más!
      ¡Es bueno que solo les interesen los órganos y no los tomen por órganos!
    3. -2
      27 de octubre 2018 13: 57
      Bueno, me digo a mí mismo que soy ruso, y ciertamente soy una chaqueta acolchada. Pero incluso no tienes réplicas, un avatar: nacionalista y sectario. Las personas, incluso si no entienden, se sienten muy bien. Si una persona te dijo que eres sectario, martillo; si tres, bueno, nunca se sabe; si te dicen esto todo el tiempo, ya deberías darlo por sentado, eres un sectario.
    4. 0
      28 de octubre 2018 18: 56
      Esto plantea la pregunta: ¿hacia dónde está mirando el "propietario"? Después de todo, un buen propietario siempre tiene armonía y orden en la casa. Y el colapso descuidado y la devastación.
  10. +4
    27 de octubre 2018 08: 29
    ¡Los rusos aparecerán en Rusia!
    ¡No desaparecimos! todos y espera!

    Ahí estoy en jeans y pantalones a rayas !!!
  11. +12
    27 de octubre 2018 09: 12
    Cuando no puedas derrotar a alguien, dirígelo .....
    Cuando los voluntarios fueron a Donbass, esto desconcertó al Kremlin. ¡Esto significa que Russ aún no ha muerto! Y también está el espíritu ruso. ... Significa poco desacreditar la idea de la "primavera rusa". Así que están tratando de "abrumar" la restauración de la soberanía de Rusia. En lugar de Motorola y Mozgovoy, coloque una especie de parlantes ociosos controlados a la cabeza del movimiento ruso. Para ellos, se está preparando otra versión legal del "nuestro".
  12. +8
    27 de octubre 2018 09: 25
    Es simplemente ridículo si somos rusos, a nivel cotidiano, participar en una polémica que demuestre que los rusos en Rusia son importantes. ¿A quién probar? Alguien en duda?
    1. +2
      27 de octubre 2018 11: 36
      ¡No te involucres en ningún lado! Ellos tienen su propia boda, ¡y nosotros nos sentaremos aquí!
  13. +6
    27 de octubre 2018 09: 35
    Constitución de Ltsinsky (actual), en la que no había lugar para mencionar al pueblo ruso,

    Desde 1917, desde la época del Imperio ruso, no se menciona al pueblo ruso en ninguna Constitución.
    1. +5
      27 de octubre 2018 11: 55
      Cita: Olgovich
      Desde 1917, desde la época del Imperio ruso, no se menciona al pueblo ruso en ninguna Constitución.

      ¡Desde 1917, las manos no han llegado a tal nimiedad! Era necesario crear nuevas formaciones estatales, nuevos pueblos con nuevos idiomas, incluir tierras rusas en su composición ... ¡Este es un frente de trabajo muy serio! ¡¿Qué clase de rusos, Andrey, te lo ruego ?! Por el contrario, según la ideología del nuevo gobierno, la Rusia tradicional consistía enteramente en malversadores y estafadores, palmistas, mediocridades y burócratas, al mismo tiempo un pueblo esclavo agresivamente estúpido, conservador y oprimido. Pero los pueblos anexados (unidos) a Rusia, el ideólogo del bolchevismo, Bujarin se dividieron en dos tipos. Los representantes del primer tipo fueron, por ejemplo, los georgianos, un pueblo con tradiciones culturales antiguas que, sin embargo, fracasaron (pero aparentemente realmente querían) destruir el Imperio ruso. El segundo tipo son los pueblos de Asia Central, a quienes los opresores rusos hicieron retroceder cientos de años. En resumen, ¡los rusos deben ser colocados en un marco tan rígido en relación con los pueblos "oprimidos" para merecer su perdón! O, por ejemplo, un Comisario de Educación del Pueblo tan interesante, Lunacharsky, soñaba todo el tiempo con transformar a los rusos en un nuevo tipo de personas. Refiriéndose a Lenin y otras autoridades bolcheviques, dijo sobre los rusos que no son del todo europeos y muy pocos estadounidenses, sino en gran medida asiáticos y oblomov (no sabemos trabajar, gente soñadora y holgazana): los rusos tienen que pasar una franja de tiempo decente para llegar a Occidente. una persona que sabe trabajar cinco o seis veces más suavemente, mejor, ¡más inteligente! También dijo - "No necesitamos ningún patriotismo, porque encontrar un futuro digno solo es posible en la futura organización mundial, creada gracias a las cualidades especiales del proletario que no se siente ciudadano de un país en particular ... ¡es internacionalista!"
      Lo más desagradable es que el bisnieto ideológico de estos camaradas se divorció, ¡algo muy reciente con nosotros recientemente!
      1. +2
        28 de octubre 2018 15: 33
        Cita: detective
        Refiriéndose a Lenin y otras autoridades bolcheviques, habló sobre los rusos, que no son del todo europeos y muy pocos estadounidenses, sino en gran medida asiáticos y separatistas (no podemos trabajar, gente soñadora y perezosa): el ruso todavía tiene que pasar un buen tiempo para llegar al oeste. una persona que sabe trabajar es de cinco a seis veces más compleja, ¡vale, más inteligente!

        Bueno, entonces, ¿quiénes son italianos, griegos, españoles, franceses y portugueses, si el ruso es vago mentalmente?
        Si los rusos trabajaran como ellos, hace mucho tiempo que no habría rusos, morirían de hambre. ¿No creen? cuente de alguna manera los aborígenes locales que no trabajan en el fin de semana y en el día laborable, no habrá diferencia.
  14. +10
    27 de octubre 2018 09: 36
    . Une a la sociedad rusa moderna con una única cultura (civilización) código

    Soy ruso, tengo muchas ganas de unirme. ¡Pero no hay suficiente código! Dime dónde conseguirlo y qué es.

    Realmente es imposible formular pensamientos simplemente. En palabras rusas simples! Siempre creí que si una cosa se formulaba con dificultad, y estaba repleta de muchas definiciones incomprensibles, entonces el autor mismo no era muy consciente de lo que estaba hablando.
    1. +1
      27 de octubre 2018 11: 26
      El llamado "código cultural" es solo una clave para comprender el tipo de cultura, un concepto científico.
      O, como dicen en las enciclopedias: "características culturales únicas heredadas por los pueblos de sus antepasados; esta es información codificada de alguna forma que permite la identificación de una cultura".
      El código cultural de una nación ayuda a comprender sus reacciones de comportamiento, determina la psicología de las personas.
    2. +1
      27 de octubre 2018 11: 34
      No tiene suficiente código de la celda del banco, ¿dónde está el dinero? Pregúntale a Soros, ¡hace tiempo que llamó el precio de la Federación Rusa!
  15. +11
    27 de octubre 2018 09: 36
    Respeto al autor por el título! No han pasado ni 30 años desde que aparecieron los rusos en la Federación Rusa. Solo este humor no será apreciado por las autoridades. Mientras los rusos se aplastan, continuarán. La prueba de esto, por ejemplo, es que las autoridades realmente bloquean el reasentamiento de rusos a Rusia desde las antiguas repúblicas.
    Este reconocimiento es más como el hueso de un perro ... querías ser ruso, bueno, por favor.
    El punto no es la ausencia de la ley rusa, sino la falta de poder popular.
  16. +8
    27 de octubre 2018 09: 55
    Esto es algo increíble. Esto sucedió porque la OTAN golpea su trasero en las puertas de la Federación Rusa.
    1. +12
      27 de octubre 2018 10: 48
      Cita: gunnerminer
      Esto es algo increíble. Esto sucedió porque la OTAN golpea su trasero en las puertas de la Federación Rusa.

      Exactamente. Los poderes fácticos, por regla general, recuerdan a los rusos como pueblo como una "carne de cañón" sólo cuando la serena prosperidad de los que están en el poder comienza a amenazar realmente con una catástrofe militar.
      1. 0
        27 de octubre 2018 11: 40
        En ausencia del número requerido de instituciones educativas militares recientemente liquidadas, la definición de "carne de cañón" de alguna manera comienza a parpadear con más frecuencia.
      2. -2
        27 de octubre 2018 12: 04
        Cita: Tatiana
        Exactamente. Los poderes fácticos, por regla general, recuerdan a los rusos como pueblo como una "carne de cañón" sólo cuando la serena prosperidad de los que están en el poder comienza a amenazar realmente con una catástrofe militar.

        ¿Quieres decir el discurso de Stalin a sus hermanos y hermanas y un brindis por el pueblo ruso? ¡No esperaba saber de ti!
    2. +7
      27 de octubre 2018 10: 48
      Esto sucedió debido al hecho de que la OTAN está golpeando el trasero contra las puertas de la Federación Rusa.
      ... Por supuesto, Dios no lo quiera, el conflicto en las fronteras occidentales, bajo qué lema debería la gente reunirse: ¿Por fe, los oligarcas y la Patria? ... Además, el separatismo en los temas de la Federación no ha muerto ... respira ... La idea es necesaria para los compatriotas que viven cerca y países extranjeros, se recordaría que no son solo una población de habla rusa ... Todavía no está claro qué tan fácil será en el papel, y qué barrancos se olvidaron ...
      1. +2
        27 de octubre 2018 11: 30
        ¡Esto es ciertamente genial para creer en los oligarcas y su país! Y para Dios, alma, madre, ¿no está prevista?
      2. -1
        27 de octubre 2018 11: 38
        Tuvieron que manifestarse hace 20 años. En 2007 todavía planeaban asociarse, si no unirse a la OTAN. Incluso fueron a liquidar escuelas militares.
        1. +5
          27 de octubre 2018 11: 59
          Hace 20 años, todavía se incautaron los excedentes de soberanía, se completó la vertical, no había antes ... Pero ahora el gallo asado cantaba ... Es hora de ...
    3. +2
      27 de octubre 2018 11: 41
      [quote] [/ quote] La OTAN está golpeando con el trasero las puertas de la Federación Rusa. Y que por primera vez, desde los perros caballeros, polacos, Napoleón, Hitler, golpearon y caminaron por nuestras tierras, luego la pregunta es para los que están en el poder, desde los países soviéticos y postsoviéticos atomizaron diligentemente a la comunidad rusa de repente recordó "¡Oh, y tenemos rusos!" para ver que las cosas van mal.
    4. +1
      27 de octubre 2018 22: 04
      Cita: gunnerminer
      Esto sucedió debido al hecho de que la OTAN está golpeando el trasero contra las puertas de la Federación Rusa.

      apenas. socios w.
      Pero la reducción de la base impositiva ... y la falta banal de personas para el funcionamiento de la economía ...
      ¡Escasez de mano de obra! Vi un anuncio en el puesto de parada: "- Pella" se requiere un operador / cortador de turbinas (patente, alojamiento, pago de $ 1000, etc.), se duplicó ... bueno, debe ser ... en Odessa un anuncio de Northern Palmyra - se requieren operadores de turbinas ...
      Sin embargo, nosotros mismos tenemos un déficit del mismo personal ... y la misma reducción en la base imponible.
  17. +10
    27 de octubre 2018 10: 55
    No importa cómo usen ropa en el Kremlin, no importa cómo inventen, no superarán a Stalin. El intestino es delgado.
    "¡Para el pueblo ruso!" - un brindis entregado por I.V. Stalin en la recepción del Kremlin el 24 de mayo de 1945.
    "Camaradas, permítanme hacer un brindis final más. Como representante de nuestro gobierno soviético, me gustaría hacer un brindis por la salud de nuestro pueblo soviético y, sobre todo, del pueblo ruso. (Aplausos fuertes y prolongados, gritos de" hurra ") Bebo , en primer lugar, por la salud del pueblo ruso porque es la nación más destacada de todas las naciones que componen la Unión Soviética. Hago un brindis por la salud del pueblo ruso porque se merecía en esta guerra y antes merecía el título, si se quiere, el líder fuerza de nuestra Unión Soviética entre todos los pueblos de nuestro país. Hago un brindis por la salud del pueblo ruso, no solo porque es el pueblo líder, sino también porque tiene sentido común, sentido común político general y paciencia. Nuestro gobierno ha cometido muchos errores. , tuvimos momentos de situación desesperada en 1941-42, cuando nuestro ejército se retiró, dejando nuestros pueblos y ciudades nativas de Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, región de Leningrado, Kar Dejó la república finlandesa porque no había otra salida. Algunas otras personas podrían decir: no estuvo a la altura de nuestras esperanzas, instalaremos otro gobierno que hará la paz con Alemania y nos dará la paz. Esto podría haber sucedido, tenlo en cuenta. Pero el pueblo ruso no estuvo de acuerdo con esto, el pueblo ruso no estuvo de acuerdo con un compromiso, mostró una confianza ilimitada en nuestro gobierno. Repito, tuvimos errores, durante los primeros dos años nuestro ejército se vio obligado a retirarse, resultó que no dominaron los eventos, no hicieron frente a la situación. Sin embargo, el pueblo ruso creyó, aguantó, esperó y esperó que todavía pudiéramos hacer frente a los acontecimientos. Por esta confianza en nuestro gobierno que nos ha demostrado el pueblo ruso, ¡muchas gracias! ¡A la salud del pueblo ruso! "(Tormentosos, aplausos incesantes)
    1. +1
      27 de octubre 2018 11: 06
      No los golpearon. Simplemente lo recordaron. Rascaron sus amapolas en una calabaza ...
    2. 0
      27 de octubre 2018 11: 25
      ¡Puede ser así! Pero, ¿dónde puedo obtenerlo del camarada Stalin?
    3. +3
      27 de octubre 2018 11: 31
      Cuanto más se adentra en el bosque, más comprende la grandeza de Stalin.
    4. +4
      27 de octubre 2018 12: 30
      El brindis es bueno. Sin embargo, no hay que olvidar que en la ucranización del pueblo ruso, ¡muy pocas personas pueden compararse con Stalin! Del discurso de Stalin en el X Congreso del PCR (b) - "... recientemente se dijo que la república ucraniana y la nacionalidad ucraniana son una invención de los alemanes ... Está claro que si los elementos rusos todavía prevalecen en las ciudades de Ucrania, entonces con el tiempo estos ¡las ciudades serán inevitablemente ucranianas! " Por supuesto, Stalin se refirió al legado del gran líder Lenin (y, por cierto, tenía razón), ¡aunque incluso Inessa Armand calificó tales ideas como un sinsentido! Pero sabemos que Stalin también era un líder y, por lo tanto, después del XII Congreso, comenzó una campaña política masiva de corenización: el reemplazo del idioma ruso por idiomas nacionales locales en la administración, la educación, la cultura ... En Ucrania, Kuban, Territorio de Stavropol, Kursk y las regiones de Voronezh, fue completamente oficial llamado ucranización! Y por supuesto Galicia, que entonces formaba parte de Polonia, se convirtió en el proveedor de personal para esto !!!!!!! El pseudohistoriador Hrushevsky, acariciado por el poder soviético, es un nacionalista de terry y el fundador de los cuentos de hadas de la gran historia del ukrov, el pseudohistoriador Hrushevsky escribió: "Cerca de 50 personas con sus esposas y familias, jóvenes, hombres se trasladaron a la República Socialista Soviética de Ucrania desde Galicia. Muchos gallegos trabajan en el aparato de Educación de la Ukruka Ucrania ... Bueno, ¿cómo continuó el camarada Jruschov la política leninista-estalinista de ucranización del pueblo ruso, creo que no hay necesidad de decirlo? ¡Entonces, ¿por qué nos sorprende? ? Misterio de la naturaleza, sinceramente ...
  18. +3
    27 de octubre 2018 11: 22
    ¡Que te jodan! ¡No te levantes! ¿Reconocen a los rusos? ¡Si no lo son! Daragia está radiante! ¿Entonces EBN llamó algo? ¿Para quién demonios son?
    Con ellos una molestia! ¡Ahora beben como perros, luego ladran como animales! Hay gente pequeña: incluso mordovianos, incluso Yakuts, incluso Buryats con Dagis, ¡no digo nada sobre judíos, no se preocupe! Se sientan en sus propias aldeas, no trepan a ningún lado, las autoridades no interfieren con la vida en silencio. Y estos, carnicero su mosquito! ¡Ni robar, ni guardar, una mierda! ¿Se permitía fumar en el Kremlin o algo así?
  19. +5
    27 de octubre 2018 11: 50
    Cita: Z.O.V.
    Los hallazgos de los antropólogos en general son inequívocos: los rusos son caucásicos típicos por su origen racial

    La antropología está obsoleta, ahora lo principal no es la apariencia (fenotipo), sino la herencia directa (genotipo).

    Gran genotipo tiene haplogrupo predominante aria R1a (50%) y menor haplogrupo - I1 ilírico y I2 (15%), ugrofinskuyu N1c1 (15%), celta R1b (5%) y varios otros haplogrupos (por 1 2-%). El notorio haplogrupo mongol С1 se presenta al nivel de 1%.

    Los bielorrusos y los pequeños rusos tienen la misma estructura de genotipo, con este último una parte más pequeña del Ugrofin N1c1 (10%) compensada por una parte más grande del mongol С1 (2%), así como la presencia del J2 Norte-Semítico (1%), el Sur y haitogrupos Hamitic E1 (1%) - el legado de los mongoles, jázaros, griegos y judíos.

    Los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos coinciden plenamente entre sí (así como con todos los demás eslavos) y en los subclades del haplogrupo dominante R1a, diferenciándose en esto de los habitantes de las penínsulas escandinavas y de Anatolia, las tierras altas de Irán, Asia Central e Indostan, que tienen otras sublopes de RXNXXXXA. haplotipos de la población local como un haplogrupo menor).
    1. 0
      29 de octubre 2018 11: 53
      Cita: Operador
      Illyrian I1 e I2

      I2 se puede llamar ilirio, ¡pero I1 es más escandinavo! ¡Además de J2 - "Mediterráneo"!
      1. 0
        29 de octubre 2018 17: 49
        "Iliria" es el término científico oficial para el lugar del refugio glaciar (Iliria es el territorio de Yugoslavia).
        1. 0
          29 de octubre 2018 18: 08
          Cita: Operador
          "Iliria" - el término científico oficial, después del lugar del refugio glaciar

          ¿No sería difícil para la prueba lanzar? A juzgar por el momento de la separación de I1 e I2, ¿no es esta la última, sino la penúltima edad de hielo?
          1. 0
            29 de octubre 2018 20: 21
            El término "ilirio" en relación con los grupos halo I1 e I2 se utiliza en todos los artículos científicos sobre genética de poblaciones y genealogía del ADN sin excepción. Dónde está la nomenclatura completa de los haplogrupos de la A a la T, no lo sé.

            En cualquier caso, el tiempo de formación de los haplogrupos de B a T está determinado por 64000 años atrás, que cae en el último período glacial que terminó hace 12000 años. Los haplogrupos de B a T se formaron en la región del sudeste asiático, desde donde se separaron en diferentes direcciones. En particular, los portadores del haplogrupo I, unificados en ese momento, llegaron a Europa hace unos 55000 hace unos años y se asentaron en el borde de la glaciación en la Península de los Balcanes (ya habían descifrado el haplogrupo de restos óseos) y, posiblemente, en el ibérico (aún no descifrado).
  20. +3
    27 de octubre 2018 12: 13
    ¿Realmente se reduce tanto el riesgo de conflictos étnicos?

    Se puede enfatizar, especialmente en documentos declarativos que nadie lee. Exactamente cómo se "llevan a cabo" los decretos de mayo. Será mejor que haga que Sberbank funcione en Crimea. Del mismo modo, la otra tienda habla sobre el "papel de formación del estado". No más reverencia. Los impuestos, decretos que afectan directamente nuestra vida, están golpeando con mucha más fuerza el "auge patriótico". Y sobre que escribieron
    La armonización de las relaciones interétnicas e interétnicas redujo significativamente los riesgos y las amenazas de la aparición de conflictos interétnicos.
    ... ¿Qué puedes decir aquí? Probablemente una vez que escribieron, es así. Y si dicen en el primer canal, ¡seguro! Que Daguestán está en llamas, que el patrimonio de Khodorkovsky resulta estar en Bashkiria, se ha construido un estado islámico en Chechenia (quizás leal a Rusia), esto es una tontería. Uno ganó y esto es un hecho: los videos donde se baila lezginka han desaparecido de Internet. Probablemente dejó de bailar. O dispara. "Todo está bien, hermosa marquesa" ©
  21. 0
    27 de octubre 2018 12: 16
    El hecho es que ellos reconocen o no reconocen? El título es generalmente clickback. Ahora debe devolver las desventajas a los artículos. Esto también es un hecho.
  22. AB
    +4
    27 de octubre 2018 12: 30
    Las repúblicas nacionales son una reliquia del poder soviético. Debemos volver a las divisiones administrativo-territoriales del Imperio ruso. Todos serán rusos.
  23. +3
    27 de octubre 2018 12: 57
    Cita: detective
    Cita: Boris55
    El ruso no es una nacionalidad. Pertenece a la civilización rusa. Al igual que la civilización europea, son franceses, alemanes, polacos, etc. Del mismo modo, chinos, japoneses, vietnamitas, etc., pertenecen a la civilización de Oriente.

    Si raspas a cada ruso, resulta que él es: un Polarin, un Drevliano, etc.

    ps
    No habría sido malo para el autor comenzar con una definición: qué es una nación y quiénes son los rusos, de lo contrario, cada uno de nosotros entiende esto a nuestra manera.

    Oh, cómo !!! ¿Te imaginas lo que escribiste? Así que soy ruso y mi amigo es checheno. Ambos somos ciudadanos de Rusia, pero él tiene una nacionalidad, ¿pero yo no? O más bien, tengo que determinar mi nacionalidad realizando una investigación histórica y entender en qué territorio vivían más de mis antepasados ​​y quiénes eran: Krivichi, Vyatichi, Polyana, Drevlyans ... ??? ¡Que sepas que en este caso no hay francés! Cualquier francés, si lo raspas, como lo expresas, resultará ser un poco irritable, un alemán, un franco, un normando, un borgoñón ... ¡y ahora ella es generalmente más árabe! ¡Y cómo crees que son los franceses, y el ruso no es una nacionalidad en absoluto! ¿Qué es el pueblo ruso? Te lo explicaré de manera muy simple. ¡Que se sepa que el término Rus aparece en muchas fuentes, incluso las fuentes primarias, completamente incuestionadas, se han conservado mucho antes del comienzo de la regla de Rurik en Novgorod! Además, un detalle tan interesante: la diferencia entre los rus y los eslavos fue determinada e incluso enfatizada por los cronistas en el momento del profeta Oleg. Pero esto no es para que lo entendamos. Otra cosa interesante: según muchos investigadores de Kievan Rus (el término apareció a fines del siglo XVIII y principios del XIX, como una designación de marcos históricos temporales) fue precedido por un estado llamado ruso y también hay mucha evidencia histórica indirecta y directa. Los historiadores, investigadores, escritores y publicistas del centro del estado ruso (Kaganate ruso, Alan Rus en el Don ...) definen los alcances superiores del Don, el norte de Donets con fronteras delimitadas por el Mar de Azov en el sureste, desde el oeste por el Dnieper. La raíz de Rus es de origen indoeuropeo y significa blanco claro. El río North Donets mismo fue simplemente llamado Rus por los árabes. Hay otra evidencia. El fortalecimiento de los eslavos de los siglos V al VIII conduce a la formación de un estado con centros en Kiev y Novgorod, y ambos llevan el término Rus. En Bizancio, los claros y eslavos más avanzados y desarrollados se llamaron rocío y ruso. ¡La historia del origen de nuestro pueblo está inextricablemente ligada a los ucranianos y bielorrusos, que en realidad no difieren de los rusos! Grandes rusos, bielorrusos y pequeños rusos son el pueblo ruso. ¡El pueblo ruso no necesita determinar su contribución a la creación del estado ruso tal como lo creó! ¡El pueblo ruso es un pueblo formador de estado! ¿Puede haber Rusia sin rusos? ¡Un intento de comenzar una discusión sobre la cuestión de qué es una nación y quiénes son los rusos del malvado! Bueno, hablemos en este contexto, ¿quiénes son los judíos y quiénes son los verdaderos chukchi o tártaros? ¿Qué diferencia nos hace, ya que nuestros conciudadanos son llamados al extranjero? ¿Tártaros y chechenos llamados rusos? ¡Bien y bueno! ¿Perciben esto normalmente? ¡También bueno! ¡¿Cuál es la pregunta?! ¡Los extranjeros simplemente entienden que el pueblo ruso creó Rusia y está formando un estado! Para ellos es natural, pero surgen preguntas para ti ... ¡Cosa extraña!



    El renacimiento de Rusia comenzará cuando (no los rusos, como dijo Eltsin), y los rusos se sentirán en Rusia no como marginados, sino como pueblos indígenas. Y en la constitución del país se escribirá que los rusos en Rusia son la NACIÓN DEL TÍTULO. ¡Legalmente! Pero después de todo, la Duma acepta las zonas, pero no hay rusos en la Duma. Más precisamente, hay un pequeño porcentaje.
    Como dijo el inolvidable Gorbachov, "ahí es donde el perro rebuscó".
  24. +2
    27 de octubre 2018 12: 58
    Los camaradas ancestros eran búlgaros, tártaros y ucranianos. Se considera un ruso, aunque un poco moreno. La segunda madre es bielorrusa, el padre es una cresta. Vive en Minsk. En todas partes indica que es ruso. El tercer compañero, mitad tayiko, mitad ruso, también se considera ruso, y no se puede decir que no hay rusos en la familia. Tengo a todos los rusos en mi familia, pero hay una sospecha de que parte de mi sangre aria se echó a perder durante el tiempo del yugo mongol-tártaro.
    ¿Y qué método se usa para contar a los rusos en el país?
    1. +2
      27 de octubre 2018 13: 24
      Cita: Berkut24
      Tengo a todos los rusos en mi familia, pero hay una sospecha de que parte de mi sangre aria se echó a perder durante el tiempo del yugo mongol-tártaro.
      ¿Y qué método se usa para contar a los rusos en el país?

      ¿Por qué surgió esta sospecha? ¿Te miras en el espejo y desde ahí el kazajo te sonríe? En situaciones estresantes, ¿comienza inesperadamente a usar lenguaje soez en mongol? Si tu canción favorita es "Soy un simple tártaro, exteriormente soy un tipo sólido con alma rusa ..." ¡entonces ya puedes calmarte con la autoidentificación! De lo contrario, es mejor consultar a un psiquiatra.
    2. +5
      27 de octubre 2018 22: 37
      La técnica habitual y normal: el que piensa y habla ruso y se considera ruso, es ruso.
  25. +3
    27 de octubre 2018 13: 03
    ¿Reglas, la "élite" roba, y el estado será nuevamente rescatado por los rusos?
    ¡Y quien más!
  26. -6
    27 de octubre 2018 13: 08
    Veo, en los comentarios hay tantos Capitanes Obviamente, todo es como una selección contra todas las cosas malas y para el bien: no debemos olvidar el idioma y la cultura, no debemos dividir a las personas en partes. Bueno, correcto rally Kuban Russophile. Mientras tanto, las diásporas nacionales, las que no te gustan tanto, simplemente no te olvides de su idioma y cultura: vienen a tus ciudades, se ponen zapatos rojos y conducen la berenjena Lada por el contrario. Usted no quiere olvidar su idioma y su cultura, y ellos no quieren hacerlo. Y no solo pasivamente no queremos olvidar, sino que activamente no queremos olvidar. ¿Y qué harás con ellos si quieren que su nacionalidad sea la misma que la tuya? Bueno, ¡charla ociosa! Y el hecho de que no olvidar el idioma y la cultura contradiga directamente la no separación de las personas en partes, ¿no es nada? Todo es muy simple contigo, no olvides tu idioma y cultura rusa, y todo estará bien. Y no será bueno hasta que se eleve todo su nivel cultural, al menos para comprender lo que ellos mismos escriben. Aquí sucede, rara vez cuando se vuelve vergonzoso para los demás, y aquí recibe el impacto de nuestro Natsik y todos los mimos de cubanoides.
    1. +4
      27 de octubre 2018 13: 44
      Cita: Navigator Basov
      и todos murmuraron cubanoides.

      ¿Quiénes son los "cubanoides"? ¿Y no es tu declaración, y este, el nombre que pusiste aquí, nazi? Con esto, ¿a quién llamas "cubanoides"? ¿Te gusta cómo los llamas aquí? ¿Capitán obvio?
      Cita: Navigator Basov
      hasta que eleven todo su nivel de cultura, incluso hasta el punto de comprender lo que ellos mismos escriben.

      solicita
  27. +8
    27 de octubre 2018 13: 28
    Se necesitan rusos cuando la guerra de repente comienza a ir mal.
  28. +8
    27 de octubre 2018 13: 29
    En mi opinión, es mucho más importante que los rusos se declaren finalmente como personas fuertes. Lo cual, de hecho, es cierto. Objetivamente, el pueblo ruso resultó ser un pueblo fuerte. Por supuesto, el pueblo ruso debe corregir la esencia rusa de la potencia rusa moderna en la legislación actual.
  29. +2
    27 de octubre 2018 13: 31
    "La etnia, la comunidad étnica es un grupo estable históricamente establecido de personas (tribu, nacionalidad, nación). Las principales condiciones para el surgimiento de una etnia son el territorio y el idioma comunes. Las diferencias raciales no son decisivas y, de hecho, por regla general, tienen gran importancia, y las diferencias étnicas residen en esfera de comportamiento ". L. Gumilev. Es decir, pertenecer a una etnia - una nacionalidad, una nación - es, ante todo, un estereotipo de comportamiento, según el cual definen - amigo o enemigo. Dragunsky David Abramovich - dos veces héroe de la Unión Soviética - general de tanques. O A.S. Pushkin es el bisnieto del etíope y de muchos otros ... La nación que se respeta a sí misma, el pueblo, no están dispersos como esos compatriotas. A partir de la imagen, no puede determinar quién es suyo y quién es un extraño, pero no puede esconder un estereotipo de comportamiento en su bolsillo. Un ejemplo de esto son los programas de entrevistas actuales en los canales de televisión.
    1. +2
      27 de octubre 2018 22: 42
      Pushkin también era ruso de sangre, además de los bisabuelos del etíope, todos sus otros antepasados ​​eran rusos. Pero el general Dragunsky, un hombre muy respetado, no se consideraba ruso. Fue considerado oficialmente un judío. Era un hombre soviético, judío por nacionalidad.
  30. +4
    27 de octubre 2018 14: 05
    El apellido ruso más común es Smirnov. Probablemente sea de la palabra manso. Aquí estamos cargando humildemente todos los problemas de Rusia sobre nuestros hombros, junto con todos los pueblos que habitan en las vastas extensiones de nuestra patria. Los rusos se convertirán en la columna vertebral del estado. Romperán a los rusos, romperán a todos. Rusia es un grupo de pequeños pseudoestados locales y Occidente está haciendo mucho para lograr este objetivo.
    1. 0
      27 de octubre 2018 22: 11
      Cita: Alecsandr
      El apellido ruso más común es Smirnov

      Corregiré en la Federación de Rusia el apellido más común.
      En Ucrania, por ejemplo, los apellidos más populares son Shevchenko, Melnik y Boyko,
      en RB-Ivanov.
      En Polonia, Novak ...
    2. 0
      27 de octubre 2018 22: 42
      En realidad Kuznetsov.)
    3. 0
      29 de octubre 2018 11: 56
      Cita: Alecsandr
      Esto es probablemente de la palabra manso.

      Es importante recordar que la palabra "humildad" significa literalmente "proporcionalidad", "autoestima adecuada" - ¡y dejar de confundirla con autodesprecio, que, según Seraphim de Sarov, es "un pecado más que orgullo"!
  31. +9
    27 de octubre 2018 14: 20
    Es curioso cuando algunas personas inteligentes dicen: "Los rusos no son una nacionalidad, sino una civilización, propiedad estatal, la capacidad de pensar en ruso, etc., etc.", es decir, la etnia rusa no existe, solo hay nacionalidades con sus banderas, emblemas, constituciones, presidentes, nacionalidad. .escuelas, teatros, etc., y los que son rusos de sangre, no entienden quiénes, ¿y qué? lol
  32. +7
    27 de octubre 2018 14: 41
    Cita: Pax tecum
    Entonces, ¿quién es el llamado. "poder" al final? ¿Son los rusos gente común?

    ¡Exactamente los rusos son personas universales, no los rusos nativos!
  33. +9
    27 de octubre 2018 14: 44
    No lo harán. No hay rusos en el gobierno, y todos los demás presionarán con todas sus fuerzas para que entonces "los rusos los infringirán". Según datos oficiales (!), El porcentaje de rusos ya se ha reducido de 91 a 80. Con las nuevas leyes, quieren reducir este porcentaje a un máximo de 8. Lo siento, pero esto es un genocidio del pueblo ruso.
  34. 0
    27 de octubre 2018 15: 39
    Cita: Pax tecum
    El llamado "código cultural" es solo una clave para comprender el tipo de cultura, un concepto científico.
    O, como dicen en las enciclopedias: "características culturales únicas heredadas por los pueblos de sus antepasados; esta es información codificada de alguna forma que permite la identificación de una cultura".
    El código cultural de una nación ayuda a comprender sus reacciones de comportamiento, determina la psicología de las personas.

    Sí, todo es fácil de deshonrar. )))
    ¿Qué distingue a un ruso de todas las demás naciones? Madurez de pensamiento.
    Dejame explicar. Desde el nacimiento, una persona pasa por todas las etapas del crecimiento. Y desde su nacimiento, la naturaleza ha establecido la filosofía "BROTHER". Es decir, toma todo de la vida, al máximo (en la medida que los demás te lo permitan), rema todo por ti mismo, en aras de tu propia supervivencia. Y esto continúa hasta que una persona tiene sus propios nietos. Una persona en este momento está reconsiderando sus puntos de vista / vida y su filosofía de vida ya está cambiando de "TOMAR" a una filosofía diferente - "DAR". Es decir, a partir de ese momento una persona deja de vivir solo para sí misma, pero comienza a vivir / ayudar también por el bien de otras personas (hijos / nietos), algunas generalmente son desinteresadas.
    Entonces, los rusos tienen esta filosofía de "DAR" muy extendida a nivel mental. Y sienten otro igual, de un vistazo. Incluso si no es ruso, esta es la condición principal bajo la cual un ruso puede reconocer a cualquiera como ruso, incluso a un negro.
    Y otras naciones sienten muy bien esta diferencia en el código mental y le temen, de ahí toda la hostilidad subconsciente y el miedo de los rusos. Porque, habiendo convivido con los rusos, su código mental "TOMAR" empieza a romperse, o mejor dicho, empiezan a dudar de su necesidad.
    Todo lo anterior es puramente mi opinión personal, y no voy a defenderlo y entrar en polémica / dialéctica.
  35. +4
    27 de octubre 2018 18: 47
    Ruso es el que habla ruso - de lo contrario estoy de acuerdo con V.F. Zhirinovsky - "Rusia, como albergue, cada nación tiene su propia habitación y solo los rusos viven en el pasillo" ofensivo, pero el estatus de nacionalidad debe estar consagrado en la constitución.
    1. +1
      27 de octubre 2018 20: 01
      Cita: tolmachiev51
      Ruso se considera que

      ... ¿Quién no puede aprender otro idioma?
      El ruso no es solo una nacionalidad, y no solo un idioma. Esto es el destino.
      Hay al menos dos idiomas rusos: 1) estatal, 2) no estatal. ¿Está el ruso obligado a hablar el idioma del estado?
      Por cierto, en los estados "de habla alemana" (Alemania, Austria, Suiza, Bélgica ...) existe el concepto de "Hochdeutsch" ("Alto alemán", es decir, lengua literaria, lengua de cultura) y no todos los "alemanes" ordinarios no saben "Hochdeutsch". Entonces tu criterio es incorrecto. He conocido a muchos "rusos" que no conocen la "lengua rusa alta", que por lo tanto no conocen los conceptos científicos básicos que son necesarios para el establecimiento de objetivos y acciones conjuntas, y personas que no son rusas por madre o padre, que son rusas por cultura , dominio del idioma y mentalidad. Al mismo tiempo, suelen hablar la lengua materna y tienen cierta conexión con su cultura y nación "nativas".
      Te diré esto, para entender a una persona rusa debes ser "un poco no ruso". Aquí tienes un ejemplo: Georgy Danelia. Revise al menos su "Mimino", "Kin-dza-dza". Y, por supuesto, Stalin (Dzhugashvili). Bueno, sí, y Zhirinovsky.
  36. -2
    27 de octubre 2018 19: 05
    Soy ruso. Y no caigas en la locura y nos dividas en partes. Todos somos uno. Aquí, por ejemplo, Gasparyan. Lo considero más ruso que muchos.
    1. 0
      27 de octubre 2018 22: 40
      ¿Quién es el guitarrista del grupo "Kino"?
  37. +4
    27 de octubre 2018 20: 15
    ..... aquí todo es más profundo ... apartheid. !!! ...... a menudo el apartheid se compara con el nazismo y el fascismo. Pero, de hecho, este es un fenómeno mucho más trágico y catastrófico. Dado que el fascismo en Italia y el nazismo en Alemania se establecieron en interés de la gran mayoría de la población indígena con discriminación de una minoría absoluta. El apartheid en Rusia es el poder absoluto de una minoría absoluta y la supresión real de los derechos y la violación de los intereses de la gran mayoría. El apartheid en Rusia es el pináculo del terror extranjero, la esclavitud y la discriminación de la población indígena, nunca antes alcanzado: ni bajo el notorio "yugo" tártaro-mongol ni la ocupación de Hitler. Bajo el régimen actual, vivimos en una tiranía camuflada y, por lo tanto, aún más inmoral, cínica y despiadada de un puñado de extranjeros sobre decenas y cientos de millones de rusos. Para ocultar este hecho, las autoridades eliminaron la columna de "nacionalidad" de sus pasaportes y, bajo pena de represalia por "manifestaciones de extremismo y fascismo ruso", prohibieron la discusión pública de la cuestión nacional .......
    1. +2
      28 de octubre 2018 15: 32
      Así es. Además, existe una continuidad directa de la organización del poder que existió hace 1000 años en el Khazar Khaganate: Khagan y Bek. Uno de ellos, según conceptos modernos, era el presidente (una figura de los medios, una muñeca), y el otro guiaba al presidente detrás de escena. Si comprende y acepta exactamente la POTENCIA en la RF actual, entonces todo se vuelve claro y explicable. Queda por mirar detrás de la cortina y sacar a los titiriteros de allí.
  38. +6
    27 de octubre 2018 21: 08
    ¡Nuestra tolerancia liberal por el bien de Occidente ha llevado al hecho de que en varias regiones hemos gobernado durante mucho tiempo a la mayoría nacional, incluso si su número no lo es!
  39. +4
    27 de octubre 2018 22: 07
    Cita: 1536
    En mi opinión, ¡no hagas esto! Y es hora de detener toda esta orgía en los medios sobre lo que son los rusos. El pueblo ruso, él es el pueblo ruso, como si algunos de los representantes de otras nacionalidades con "honores" no quisieran entenderlo, sino cómo identificarlo. Según el censo, más del 80% de nosotros somos rusos. ¿Qué otras "identificaciones" se necesitan?
    Todo esto, discúlpeme, alboroto del ratón sobre la "cuestión nacional" recuerda el alboroto por la creación del llamado Partido Comunista de la RSFSR en junio de 1990. Detrás de las palabras de que existe el Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Uzbekistán o el Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Ucrania, pero no hay un PC en la RSFSR, había un deseo jesuita de dividir todo, a todos y a todo en nuestro país. Entonces todavía se limitaba a la organización política del estado y, aparentemente, al componente financiero. Pero quedó claro que nadie salvaría al país del colapso. Y unos meses después, la URSS se quedó dormida en el Bose.
    "Teme a los daneses que traen regalos". Una vez más me viene a la mente esta antigua sabiduría.

    Ajá ... Y Putin dirá más o menos lo mismo, dará los mismos "argumentos" cuando no firme la enmienda.
  40. +1
    27 de octubre 2018 22: 48
    ¿Dónde obtuvo el autor la cifra del 91% de los rusos en 1993? Alrededor del 90% de nosotros estábamos en la Federación de Rusia a principios de los 85, ahora un poco más del 80%.
  41. +4
    27 de octubre 2018 23: 01
    La justificación de la gente es un tema cultural y político largo, no lo creo de la noche a la mañana. Probablemente vivo en este país durante mucho tiempo y no veo cómo florece Kazan, Grozny se está construyendo. No estoy en contra de los tártaros, chechenos y otras nacionalidades, esto no es un contraste la continuación de la política soviética de apoyar a las minorías nacionales. Luego se decidió que Azerbaiyán y R eran privilegiados y se les asignaron subsidios. Miren lo que representan las ciudades del centro de Rusia, pero nada cambia.
    Hace poco estuve en Vorónezh y me quedé horrorizado: en el centro de la antigua ciudad hay modernos hoteles de cristal y hormigón.
    1. +4
      28 de octubre 2018 11: 57
      ¿Y no asume que a muchos residentes de Voronezh les gustan los edificios altos de vidrio y hormigón? De hecho, una ciudad con un millón de personas. Ekaterimburgo, Novosibirsk no es peor que Kazán. Y, por cierto, la mitad de la población de Kazán es rusa, y en algunas áreas de la ciudad prevalecen.
  42. +5
    28 de octubre 2018 04: 36
    La nación rusa fue capaz de evolucionar y unir a los pueblos, habiendo recibido un estado capaz de competir con las naciones más fuertes, capaz de desarrollar ciencia y arte, dominar vastos espacios y salir al espacio. Sin la nación rusa, no hay un pivote en la estructura estatal del estado y está condenada al colapso, cuya primera etapa ocurrió en los 91 y 30 millones de rusos que permanecen en las llamadas repúblicas ahora están intensamente asimiladas por la fuerza, el idioma ruso está prohibido en todas partes, incluida la educación. La próxima etapa será el colapso de la Federación de Rusia y la asimilación de los rusos en los pequeños pueblos del Cáucaso, Tataria, Bashkiria, etc.
  43. -4
    28 de octubre 2018 09: 14
    Si la Federación de Rusia continúa avanzando hacia el fortalecimiento de la característica nacional como fundamental, entonces esto es simplemente un callejón sin salida y llegaremos a la fragmentación, la característica nacional corroerá a la Federación de Rusia. Es necesario introducir sobre el concepto nacional algo como "ruso" que de alguna manera puede ser diferente, pero no la esencia de cómo, y luego con un hierro candente todas las inclinaciones nacionalistas como los idiomas locales, los rituales, la ropa y el estilo de vida se queman con un hierro candente. Y esto debería aplicarse igualmente a los tártaros y buriatos y los pueblos del Cáucaso y los rusos en una palabra para todos sin excepción, si hay propaganda normal de castigos inadecuadamente severos en 30-50 años, se puede lograr la unidad.
  44. +2
    28 de octubre 2018 10: 54
    La solidaridad de nuestra sociedad, creo, es lo principal que debería estar presente en Rusia, y la búsqueda del comportamiento tanto de la nacionalidad principal como de las minorías nacionales debe buscarse en la proporción que vive en
    En uno de los programas de Vesti, el presentador preguntó en broma a un clérigo autoritario: "Dime, ¿qué
    ¿Puedo comer durante la Cuaresma? Él la miró fijamente y dijo: "Lo principal es no comernos unos a otros".
  45. +1
    28 de octubre 2018 13: 01
    Sí, todo estará bien, y este documento estará firmado. Después de todos los errores más salvajes de nuestro GlavShaman, por todos sus "éxitos" en calentar la atmósfera dentro del país, simplemente Necesito tirar un hueso una gran parte del electorado (es decir, nosotros, ruso). Bueno, y renuncie, todavía no obliga a nada ...
  46. +3
    28 de octubre 2018 14: 50
    Queridos compatriotas!
    Como también estoy tratando este problema tanto como puedo, permítanme expresar mi opinión.
    1. RUSO: este es el nombre de las personas (así como de una persona individual: RUSO), que tienen una combinación de atributos: conocimiento del idioma ruso, compromiso con una cosmovisión comunitaria (vivir el mundo entero, uno para todos y todos para todos), guiar la conciencia de uno en la vida de uno, la posesión de la moralidad. , un sentido de responsabilidad, vergüenza, honor, la capacidad de dejarse guiar por la vida de uno por la sabiduría de los antepasados, expresada en proverbios y dichos rusos: "uno para todos y todos para todos", "desaparecer y ayudar a su compañero", "hablar de negocios, vivir de acuerdo con conciencia "," todos somos personas, pero no todas "y muchas otras. otros. Ninguna de estas características, tomadas por separado, es suficiente para definir el concepto de ruso. Además, la ausencia de al menos uno de estos signos es suficiente para que RUSSIAN o RUSSIAN dejen de ser RUSSIAN ... Solo la presencia de todos los signos juntos nos da el concepto completo de RUSSIAN.

    Pero, ¿qué pasa si guiado por tal definición resulta que es difícil ser RUSO? ¿No todos pueden hacerlo?
    Que cada uno de nosotros nos miremos y nos preguntemos: "¿QUIEN SOY YO? Sin engaño y sin un certificado de tipo de sangre. Sé que esto no es fácil, pero para algunos es muy difícil mirarte a ti mismo y ... no ver a RUSO en ti. Y, si no es ruso, entonces ¿quién? ¿Un nativo de rusos? Ex ruso? ¿Dejaste de ser ruso? ¿Habiendo perdido tu rusitud?
    Vivo en Alemania y veo aquí a los alemanes rusos que vinieron a Alemania para la residencia permanente, por lo que todos se ofenden con los lugareños que NO los toman como propios, es decir, los llaman Germans Russen. ¿Porque preguntas? Porque, como escribió nuestro poeta, "huelen a espíritu ruso". Y los alemanes pueden olerlo. Es decir, los alemanes rusos son ideológicamente más rusos en términos de alemanes alemanes que los alemanes.
    Y así, en Rusia, el llamado ruso, del que no huele este espíritu ruso, YA no es ruso. Esto esta claro?

    2. Bueno, ¿y quiénes somos en general, las PERSONAS RUSAS?
    Deducí la siguiente definición:
    RUSSIAN PEOPLE es una comunidad estable que se ha desarrollado a lo largo de miles de años y vive en el territorio de Eurasia, comprometida con la idea de autosuficiencia y armonía de vivir con el mundo exterior y los de su propia especie, llevando un estilo de vida comunitario de acuerdo con la regla de "uno para todos y todos para todos", considerando el entorno un mundo vivo y racional, y una parte inextricable de este mundo, guiado por la ley "lo que siembras, cosecharás", que posee conciencia, un sentido de medida, guiado por la justicia para empoderar a cada miembro de la sociedad con derechos y obligaciones, unidireccionales en pensamiento, palabra y acción.

    Se puede ver aquí que los Rus como tribu, en la antigüedad poseían una cosmovisión que permitía a otros pueblos a los que les gustaba tal cosmovisión reunirse con los Rus y ser llamados rusos según la cosmovisión de los Rus, y no por sangre, es decir, la primacía de la sangre comenzó a volverse secundaria, y la visión del mundo o, como digo, la adhesión a la ideología de la Rus - "vivir en la Comunidad según la Conciencia y la Justicia - uno para todos y todos para todos" pasó a primer plano.

    TODO ESTO DICE QUE SIMPLEMENTE NECESITAMOS DESARROLLAR NUEVOS CRITERIOS Y DAR UNA DEFINICIÓN DEFINIDA A LOS CONCEPTOS "RUSO" Y "PUEBLO RUSO".
    Así que trabajemos en esta dirección. En primer lugar, lo necesitamos.

    Describo tales preguntas con más detalle aquí: http://knig-oboz.ru
  47. +2
    28 de octubre 2018 15: 25
    Mientras la intelectualidad discute sobre conceptos, el proceso de asimilación forzada en las repúblicas (territorios históricos de residencia rusa) está en pleno apogeo y solo se ha acelerado después de Crimea. La asimilación forzada es genocidio humanitario. Esta pregunta debe plantearse en la ONU y exigir un fin inmediato a la asimilación, imponer sanciones, de lo contrario, nuestro pueblo sin guerra perderá otros 20 millones de rusos.
    La protección del pueblo ruso, sus derechos e intereses deben llevarse a cabo independientemente de su lugar de residencia y ciudadanía, luego otros pueblos fraternos, junto con el ruso, se sentirán más seguros.
  48. +3
    28 de octubre 2018 15: 54
    El teniente general Leonid Reshetnikov dice:
    "Estuvimos en Chechenia no hace mucho, tenemos una rama del" Águila de dos cabezas "allí. Celebramos una conferencia significativa. Luego nos invitaron a cenar. Unos treinta chechenos y cinco de nosotros. También hay una comida sin bebida, por lo que todas las conversaciones son absolutamente sobrias. "A mí, príncipe Trubetskoy, a los demás miembros de la delegación, les dicen: escuchen, ¿cuándo se convertirán en rusos? Estamos cansados ​​de ustedes. Bueno, ¡conviértanse en rusos! Bueno, vivan como rusos. Queremos que sean rusos. Y luego, dicen, todo saldrá bien para nos."

    Estimados compatriotas, ¿qué dicen sobre TI? ¿Quizás nosotros mismos dejamos de ser rusos? ¿Quizás desde el lado más visible para los demás?
    Al menos estimemos, desde cuándo y por qué podríamos dejar de ser rusos y cómo definir en general - ¿quién es "ruso"? ¿Quizás nosotros mismos no nos hemos dado cuenta desde que perdimos nuestro carácter ruso? ¿Quizás desde el momento en que estaban divididos en su cosmovisión y algunos decidieron seguir viviendo para sí mismos y para los demás, mientras que otros, para sí mismos a expensas de los demás? Y los bolcheviques parecían haber eliminado la explotación del hombre por el hombre, pero por defecto no fue eliminada y siguió existiendo. El parasitismo social es algo contagioso y empezaron a introducirnos esta infección con las palabras "¡quita todo de la vida!" Y muchos se han infectado. En la URSS lucharon contra esta infección, pero por eso golpearon a la URSS para que esta infección floreciera en la cabeza de las personas. Después de todo, cuando todo el mundo es un pequeño parásito, nadie está buscando el parásito principal. Y esto es - "deja de ser ruso".
  49. El comentario ha sido eliminado.
  50. +2
    29 de octubre 2018 10: 58
    No hay ningún pueblo ruso en Rusia legalmente. ¡Pero el artículo 282 "ruso" del Código Penal de la Federación de Rusia - es! ¡Al infierno de PZhivchikov vendido a Pin.dos.tan!
  51. +3
    29 de octubre 2018 13: 23
    El 80% es mucho o poco, es suficiente por ahora, pero así como el hormigón en el que hay poco cemento se desmoronará bajo la carga, Rusia sin rusos se desmoronará en pueblos orgullosos e independientes y rodarán en diferentes direcciones, alguien se perderá, alguien será arrastrado por la inundación, alguien será construido en un nuevo edificio, pero no en la vanguardia, sino como base para otras naciones. Cuiden a los rusos, nosotros no sabemos cuidarnos a nosotros mismos.
  52. -1
    29 de octubre 2018 14: 15
    La división en naciones es un anacronismo utilizado por los líderes para mantener el orden en el rebaño y movilizarse en tiempos de guerra.
  53. +2
    29 de octubre 2018 20: 43
    No voy del todo al tema: ¡la chica de la foto protagonizó un vídeoclip de un grupo folk! Otava Yo - Oh, Dusya, oh, Marusya (cosaco Lezginka). Miro y escucho en YouTube. ¡Gran placer! sonreír
  54. +1
    29 de octubre 2018 23: 19
    Hay muchos rusos en la Tierra. Da un grito (sólo explícitamente) y te sorprenderá su número. Son personas modestas, en su mayoría sencillas y sinceras, pero no puedes ofenderlas ni enojarlas... No lo recomiendo...
  55. 0
    30 de octubre 2018 10: 59
    Reconocer o no reconocer... ¿De qué hay que hablar? Este hecho definitivamente no afectará la política seguida por el actual gobierno.
    Pero si lo aceptan, podemos discutirlo.
  56. 0
    3 noviembre 2018 08: 24
    Expresaré mi opinión: tengo la idea de que entre los rusos a menudo se incluyen judíos, kalmyks, tártaros evenki y chechenos... dicen que esto se debe a que un ruso es residente de Rusia sin tener en cuenta la nacionalidad, pero digamos evenks, no son sólo rusos sino también evenks y simplemente los rusos empezaron a llamarse eslavos, pero los eslavos ya son alemanes y polacos y ucranianos y finlandeses... y también hay rusos, es decir, digamos que los evenks también son rusos y rusos, No puedo explicar claramente por qué y si esto es así, pero creo que en el contexto de esta confusión, esa misma cultura rusa se desdibuja, aunque sólo sea porque llamarla eslava no parece correcto, ¿rusa? Pero ¿qué pasa con los evenks, los judíos...?
  57. -1
    4 noviembre 2018 20: 08
    Cita: Boris55
    Y es correcto. El ruso no es una nacionalidad.

    ¡Los ciudadanos! ¡Relajarse!
    “Hay diferentes tipos de psicópatas... no violentos, pero sí sucios.
    Son tratados, hambrientos, sus ayudantes son golpeados.
    Y lo sorprendente es que todo el mundo camina sin ataduras.
    Y todo lo que les traen, todos estos psicópatas se lo comen".
    El país era como la dacha de Kanatchik... y sigue siéndolo. La esencia es la misma.
    Por eso en Europa todos somos "kanatchikovs", del mismo manicomio. Y no quieren, los viles, considerarnos diferentes.
    Y nosotros somos realmente diferentes: algunos son del departamento violento, otros son simplemente soñadores esquizofrénicos, también los hay oligofrénicos... incluso hay representantes en recuperación. Cada grupo vivía en su propio piso y bajo su propio signo... ¡juntos éramos pueblos hermanos, unidos y poderosos!
    El Politburó se sentó en la cima y se aseguró atentamente de que nuestra vida transcurriera tranquila y sin problemas; a veces enviaban "enfermeros" y nos explicaban cómo llevarnos una cuchara a la boca y que hurgarnos los dientes con un tenedor no es muy agradable desde el punto de vista estético.
    Los tranquilos inmediatamente se dieron cuenta de tanta alegría de ser... pero los violentos de cámaras separadas, alejadas del centro, a veces se resistieron. Por eso la celda de castigo nunca estuvo vacía. Pero todo esto sucedió, especialmente en los últimos años, todo fue de alguna manera amable... incluso se podría decir, como una familia. Entonces comenzamos a considerarnos hermanos... y, debo agregar, hermanas.
    Incluso (milagros) se empezó a permitir orar... bueno, realmente no se permitía, pero lo miraban con medio ojo. Dicen que los enfermos... bueno, ¡qué se les puede quitar! Aunque la vigilancia sobre los que se recuperan nunca se debilitó.
    Por cierto, ¡estaba estrictamente prohibido robarse unos a otros, y especialmente la propiedad nacional del Manicomio! Pero normalmente robaban... y no poco, pero silenciosamente.
    Y ahora han llegado otros tiempos.
    Primero, apareció uno marcado en la parte superior... que pensó que si comenzaba la Perestroika, la comida aparecería en el comedor... Era un ingenuo... o simplemente una plaga, no lo entendimos de inmediato. Pero la gente quedó atónita por la abrumadora felicidad. El departamento del Báltico colgó alambre de púas en las puertas... y ellos mismos cavaron un agujero en la pared, casi como una ventana a Europa, sólo que más grande. Casi todos huyeron allí... Su departamento ahora se sentía vacío y amargado.
    ¡Y el tiempo también huyó inexorablemente! El oso marcado entendió todo y se sintió terriblemente ofendido por todos...
    Apareció un elegido popularmente, democráticamente querido... y siempre borracho. De alguna manera incluso se cayó de un puente... ¿o tal vez se cayó por las escaleras? Bueno, claramente, borracho. De los lugareños, un ex residente de Sverdlovsk, por así decirlo. Para aquellos que no lo saben, esto no está lejos de la fría celda de castigo.
    Es cierto que la vida no ha mejorado, aunque algunos (especialmente los antiguos camilleros) se han enriquecido hasta el punto de tener hipo. Vivíamos directamente desde la comodidad de la cocina... bueno, al lado de la Plaza Roja. Allí, por cierto, eructaban y cagaban en los rincones... Se convirtieron en personas muy respetadas: la élite.
    Para que el resto… no muera… la élite decidió abrir todas las puertas. Y no estaba de más ventilar la cocina... el hedor que despedía allí estaba fuera de serie.
    Vayan todos, decía la élite,... y no vayan sólo, sino vayan... en busca de comida.
    Y los hambrientos y los enfermos se apresuraron más allá de las fronteras de su antiguo imperio.
    ¡Y ahí!
    Parece que todo el mundo está revolcándose en queso y se ven las orillas lechosas. Y los vertederos son más ricos.
    Pero no nos dividen en ramas nacionales... simplemente llaman a todos por el nombre de la casa... Esto no es una nacionalidad... y ni siquiera un diagnóstico, se puede tolerar.
    Pero a veces incluso resulta ridículo: por ejemplo, viene una persona del departamento de Kuev... y para ellos él también... ¿es como todos los demás? ¡Los Chukhon no entienden!
    Vamos... tenemos una alegría diferente. Nos mordisqueamos y nos damos puñetazos en la cara... en algún lugar sin el mismo entusiasmo. Y en algún lugar, cerca de Kuev, sólo los antiguos hermanos lo prueban.