Military Review

¡Por favor, olvídate de nuestros crímenes, ya no haremos eso!

28
La prensa británica oficialista ha estado discutiendo durante varios días seguidos si los veteranos que participaron en el conflicto irlandés deben ser juzgados o no. Al no distraernos con este ruido creado artificialmente, recordemos los verdaderos crímenes de Gran Bretaña, que nadie va a investigar.




En julio, el parlamento aprobó un proyecto de ley que establece la histórico investigaciones. Su tarea es iniciar una investigación sobre todos los casos de asesinatos de civiles durante el conflicto irlandés de la segunda mitad del siglo XX.

A fines de octubre, ocho miembros del Partido Conservador apelaron a la primera ministra británica Teresa May para que rechazara el proyecto de ley, ya que al menos no es ético llevar ante la justicia a los soldados británicos que ahora tienen más de setenta años. No pudieron seguir la orden de aplastar la rebelión en Irlanda del Norte por la fuerza.

En un mes nadie recordará las investigaciones fallidas, pero ya no será necesario. Los principales objetivos del evento se han logrado: los británicos se distrajeron del tema del Brexit, que será un desastre para el país, y Theresa May hizo una reverencia en dirección a las fuerzas armadas británicas. Tal vez ahora sus calificaciones entre los militares aumentarán, a pesar de los problemas en el ejército.

Y lo más importante, detrás de la pantalla de ansiedad ficticia sobre las víctimas de los eventos en Derry y Ulster, puede ocultar los crímenes reales. Pero al mismo tiempo pretender que no existían en absoluto.

El 11 de octubre, un famoso presentador de televisión británico Nick Ferrari presentó una transmisión en la radio LBC. Él y el invitado del programa Hakim Adie, profesor de historia africana, discutieron una propuesta del líder de la oposición Jeremy Corbin para cambiar el plan de estudios de historia escolar.

Durante la discusión, Hakim Aidi dijo: “El enfoque de la escuela para enseñar historia es muy limitado, y los estudiantes no entienden bien en qué consiste el mundo en el que viven. "No entienden la historia de Gran Bretaña, no saben de su participación en crímenes de lesa humanidad como el colonialismo, el comercio de africanos, etc.".

El presentador de televisión Nick Ferrari intentó demostrarle al profesor que el colonialismo no es un crimen. Él cree que gracias al Reino Unido en la India, las viudas no se quemaron después de la muerte de sus esposos.

Bueno, esto es algo para discutir. Primero, la tradición sigue viva. ¿Hay algún mérito de Gran Bretaña en el hecho de que cada vez más personas consideran que quemar a las mujeres es una locura, o esto es una consecuencia de la globalización general?

En segundo lugar, sería bueno recordar a Nicu Ferrari, por ejemplo, lo que la colonización británica resultó para Bengala (la región histórica de la India). Este es el caso cuando la historia como ciencia sirve para complacer al gobierno actual. Los libros de texto dicen que antes de que los ingleses llegaran a Bengala, los déspotas violentos determinaron que no les importaba la gente. Los británicos trajeron a Bengala "buen poder" y "estado de derecho". El colonialismo de los británicos condujo al hecho de que en la región de la India era imposible pescar y comerciar con los países vecinos, y casi toda la cosecha de arroz se destinaba anualmente a las costas británicas. Junto con la enorme inflación, Bengala se ha vuelto más pobre que nunca en su historia, y fue bajo las autoridades británicas que experimentaron hambre por primera vez.

Es muy similar a lo que los Estados Unidos están haciendo con los países de Medio Oriente: invaden la vida de un estado bien organizado con sus tradiciones y rica historia, destruyen su vida económica y política, cambian el poder y dejan que toda la gente viva en la pobreza. Pero se produjo el triunfo de la democracia.

Sin embargo, la similitud de los métodos inglés y estadounidense no es sorprendente: como dicen, las naranjas no nacerán de Osinki.
autor:
Fotos utilizadas:
artefactmagazine.com
28 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Imbécil
    Imbécil 28 de octubre 2018 05: 59
    +9
    Hay un ejemplo más cercano: el bombardeo de civiles en la Segunda Guerra Mundial, luego incluso su propio parlamento entregó al jefe de la Fuerza Aérea al tribunal, el fascista Churchill lo sacó personalmente de la corte. Y Harris, el fundador del bombardeo total, para destruir a los civiles precisamente, este es su concepto. Los alemanes lo adoptaron de los británicos.
    El concepto humano del liderazgo de Gran Bretaña existió solo hasta el 10 de mayo de 1940, el día en que Winston Churchill llegó al cargo de Primer Ministro después de la muerte de Chamberlain. Al día siguiente, en su avance, los pilotos ingleses comenzaron a bombardear Friburgo. El subsecretario de aviación J.M. Speight comentó sobre este evento de la siguiente manera: “Nosotros (los británicos) comenzamos a bombardear objetivos en Alemania antes de que los alemanes comenzaran a bombardear objetivos en las Islas Británicas. Este es un hecho histórico que fue reconocido públicamente ... Pero como dudamos de la influencia psicológica que la distorsión propagandística de la verdad podría haber tenido sobre el hecho de que lanzamos una ofensiva estratégica, no tuvimos el coraje de dar a conocer nuestra gran decisión tomada en Mayo 1940 Deberíamos haberlo anunciado, pero, por supuesto, cometimos un error. Esta es una gran solución ". Según el famoso historiador y teórico militar inglés John Fuller, entonces "fue precisamente a manos del Sr. Churchill que se disparó el fusible, que causó una explosión, una guerra de devastación y terror, sin precedentes desde la invasión de Seljuk".

    Psi: Escuché sobre el concepto del general Douai. Pero antes de la escapada de Harris, bajo el patrocinio de Churchill, todo era como una granada al lado de una explosión nuclear.
    Por cierto, una cita: desde aquí https://topwar.ru/1730-vozmezdie.html
    1. vard
      vard 28 de octubre 2018 06: 47
      + 12
      Agregaré de mí mismo ... los campos de concentración para la población civil en la Guerra Boer el mismo invento de los pequeños afeitados ...
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 28 de octubre 2018 10: 58
      +7
      Cita: Jerk
      Y Harris, el fundador del bombardeo total, la destrucción de la población civil fue su concepto.

      En la fantasía algo se juega :))))
      Cita: Jerk
      Los alemanes lo tomaron de los británicos y lo adoptaron.

      Los alemanes realmente tomaron mucho control de los británicos (por ejemplo, los campos de concentración), pero en este caso los británicos solo respondieron "el terror no es terror"
      Los británicos lanzaron ataques aéreos contra ciudades después del bombardeo alemán de Rotterdam. Por no hablar de Guernick (1937 r!) Y los ataques de las ciudades polacas. Así que fueron los alemanes quienes liberaron al genio de la botella.
      Cita: Jerk
      Pero antes de las fugas de Harris bajo el patrocinio de Churchill, todo era como una granada al lado de una explosión nuclear.

      Y esto también es un juicio equivocado. En 1940, el brumoso bombardero Albion era demasiado débil, pero los alemanes salieron del pozo de Londres
      1. NKT
        NKT 28 de octubre 2018 17: 12
        +1
        Los británicos respondieron (en ciudades alemanas) cuando los aviones alemanes fallaron y golpearon (por error) en los suburbios de Londres. Fue en la noche del 25 de agosto de 1940.
      2. vosotros que
        vosotros que 29 de octubre 2018 10: 24
        +1
        En 1940, los aviones de bombardeo de Mist Albion eran demasiado débiles.

        Pero esto no es cierto. Para el bombardeo de las ciudades, los británicos ya tenían poderosos aviones bombarderos, y solo eran débiles contra la cubierta de caza de la Luftwaffe y los japoneses.
        Para el año 40, los británicos habían desplegado unos quinientos bombarderos Bristol Blendheim de tamaño mediano, con características de rendimiento aproximadamente iguales a -17.
        a partir de los 39 años, comenzaron a producirse bombarderos pesados ​​de Halifax
        Hacia finales de los 40, se produjeron 144 series Wellington 6 con equipos para bombardeos ciegos a gran altitud, es decir. de noche y en las nubes + series anteriores, etc.
    3. apodo7
      apodo7 28 de octubre 2018 18: 44
      +5
      Después de la captura de Bengala, los británicos tomaron la tesorería o las reservas de oro del principado, aumentaron los impuestos, compraron materias primas a bajo precio, vendieron bienes caros, es decir, llevaron a cabo un bombeo económico.
      De alguna manera, temiendo la captura de Bengala, los británicos sacaron comida y los bengalíes se extinguieron como ciudades enteras. Además del bombeo y la explotación, los británicos también llevaron a cabo un genocidio. No quiero publicar imágenes, de lo contrario pueden estar prohibidas, porque las imágenes dan mucho miedo, ¿quién está interesado en Google "hambre en Bengala"?

      Se revela el tema sobre el té y las podadoras de opio y Bengala.

  2. novobranetas
    novobranetas 28 de octubre 2018 06: 32
    + 13
    No sé si hubo guerras en las que Inglaterra no participó ni siquiera indirectamente (aunque así es como actúan básicamente, sigilosamente y desde la vuelta de la esquina), personalmente no lo recuerdo. Incluso en la guerra de 1812, Gran Bretaña tenía la culpa, fue ella quien empujó a Rusia y la Francia napoleónica. ¿Y quién organizó la masacre en India, entre musulmanes e indios? Hay más de muchos ejemplos de este tipo. En el ranking de los gobiernos más viles, insidiosos y bajos, en mi opinión, Gran Bretaña debería ser el primero (lo siento, mi mano no se levanta para escribir el nombre de este país con una letra mayúscula).
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 28 de octubre 2018 11: 00
      +1
      Cita: novobranets
      Incluso en la guerra del año con 1812, Gran Bretaña tuvo la culpa, fue ella quien empujó a Rusia y a la Francia napoleónica.

      En 1812 g, ella era culpable, excepto que no capituló ante Napoleón. Napoleón no pudo desembarcar en Inglaterra, Rusia no pudo unirse al bloqueo continental y negarse a comerciar con Inglaterra; esa fue la causa de la guerra, Inglaterra no fue
      1. novobranetas
        novobranetas 28 de octubre 2018 15: 45
        +2
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Inglaterra no tiene nada que ver con eso

        Lo más probable es que Napoleón realmente no quisiera pelear con Rusia. En la primavera
        1812 Napoleón escribió: "La guerra estallará a pesar de mí, a pesar del Emperador
        Alexander, contrario a los intereses de Francia y Rusia ... Todo esto se compara con la escena de la ópera,
        y los británicos están detrás de los autos "... ¡Como resultado de la guerra de 1812, el otro enemigo de Inglaterra, Bonaparte, fue eliminado de la arena política por su otro oponente, Rusia!
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 28 de octubre 2018 17: 13
          +4
          Vyacheslav, vuelve a leer la cita de Napoleón: es, de hecho, muy ambigua. El hecho es que Napoleón entendió de manera muy peculiar los intereses de Rusia y los vio como el aliado leal de Francia en la lucha contra Inglaterra :))) Pero adivinen qué pasaría después de que Inglaterra fuera derrotada y Europa finalmente se inclinara bajo Napoleon?
          Por extraño que parezca, pero ni Inglaterra ni Rusia estaban interesados ​​en esto, aquí coincidían los intereses de ambos países. Dos veces en la historia moderna, Europa se ha consolidado bajo el gobierno de una persona, y las dos veces ha caído sobre Rusia: Napoleón y Hitler.
  3. Conductor
    Conductor 28 de octubre 2018 07: 21
    + 11
    Año 1938. Entregaron a Chéjov como recipientes de vidrio.
    1. S.V.YU
      S.V.YU 28 de octubre 2018 11: 02
      +6
      Pero escupieron en la URSS por el Pacto Molotov: ¡Ribentrop! ¡La mezquindad y la duplicidad de los anglosajones son infinitas!
  4. parusnik
    parusnik 28 de octubre 2018 07: 24
    + 14
    Por cierto, sobre los campos de concentración británicos en el territorio de Rusia, durante la guerra civil, por qué no se plantea la cuestión.
    1. Conductor
      Conductor 28 de octubre 2018 07: 41
      + 12
      Además, por qué no se plantea la cuestión de la ocupación británica durante la guerra civil. Norte, Bakú. Los franceses necesitan recordar el sur de Rusia. Amer, que el Norte y el Lejano Oriente, los japoneses generalmente pisotean, CHECOS, ¿qué abrió el banco Slavia?
  5. LSA57
    LSA57 28 de octubre 2018 07: 52
    + 10
    ¿Por qué no recordar sobre China? envenenado en masa con drogas
  6. rotmistr60
    rotmistr60 28 de octubre 2018 07: 54
    + 11
    Inglaterra solo necesita a diario en los medios de comunicación, en sitios internacionales para husmear los crímenes que han cometido durante cientos de años. Se sienten demasiado libres para permitirse presentar cargos contra otros sin ninguna evidencia, aplicar medidas represivas, socavar la reputación de otros países cuando ellos mismos están abrumados por las heces militares y políticas.
    1. apodo7
      apodo7 28 de octubre 2018 19: 17
      +4
      Inglaterra solo necesita diariamente en los medios de comunicación, en lugares internacionales para burlarse de esos crímenes
      Primero necesita capturar a CNN, BBC y, en segundo lugar, Cameron no tiene un apartamento en Moscú y Shuvalov tiene un apartamento en Londres.
      Los anglosajones, debido al robo y al genocidio, crearon un mundo occidental grande, rico y fuerte que incluso las élites de los países saqueados ayudan a robar a sus países y tienen miedo de pelear.

  7. wooja
    wooja 28 de octubre 2018 08: 00
    +3
    Debo admitir que los grandes maestros de excusas británicos ... Stirlitz es un niño ...
  8. Ros 56
    Ros 56 28 de octubre 2018 09: 50
    +2
    La Gran Bretaña se ha convertido en un circo: una gran carpa con payasos en la cabeza.
  9. wooja
    wooja 28 de octubre 2018 11: 06
    +2
    Es una pena que Rusia no tenga la oportunidad de presentar una demanda por los monstruos ingleses durante los años de la Guerra Civil, por la revolución, en general, deben muchas cosas ..., quitar el polvo de las carpetas de archivo ... dicen que incluso el rey fue asesinado por su orden ... para asignar su contribución a la Fed ... para el caso, reembolsar el costo de restaurar Sebastopol durante la Guerra de Crimea
    1. apodo7
      apodo7 28 de octubre 2018 19: 00
      +3
      Rusia no tiene oportunidad de presentar una demanda por los fanáticos ingleses durante los años de la Guerra Civil
      Junto con sus parientes estadounidenses, esencialmente gobiernan el mundo y controlan los medios de comunicación y pueden mentir, distorsionar y esconderse fácilmente. Además, los británicos tienen lealtad y patriotismo hacia su país, en contraste con la Federación Rusa, donde patriotismo no es una buena palabra.
      1. Alf
        Alf 28 de octubre 2018 22: 06
        0
        Cita: apodo7
        Además, los británicos tienen lealtad y patriotismo hacia su país,

        Expresión favorita de los británicos: mi país no está bien, pero es mi país.
    2. Alf
      Alf 28 de octubre 2018 22: 05
      0
      Cita: wooja
      ¿Cuál sería su contribución a la Fed?

      La Fed es propiedad de Estados Unidos, no de Gran Bretaña.
      1. wooja
        wooja 28 de octubre 2018 22: 16
        +2
        La Fed está en un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos ..., de hecho, es una organización privada, un consorcio de bancos privados, por así decirlo, Rusia como Gran Bretaña participó en la creación de esta oficina ..., en oro, muchas personas invirtieron allí a tiempo ..., Stalin incluso logró exprimir algo ..., pero de alguna manera no funcionó ...
  10. boriz
    boriz 28 de octubre 2018 11: 26
    + 10
    Agregaré un poco de realidad cotidiana. Todos conocen a Orwell. Pero este es un seudónimo. Aquí hay una cita de Wiki:
    Eric Arthur Blair (su nombre real) nació el 25 de junio de 1903 en Motihari (India) en la familia de un empleado del Departamento de Opio de la Administración Colonial Británica de India [6], el servicio secreto británico que monitorea la producción y el almacenamiento de opio antes de exportarlo a China. El puesto de su padre es "Subcomisionado Adjunto Junior del Departamento de Opio, funcionario de quinto grado".
    Era una política del gobierno.
    En el Reino Unido, la dinastía de los narcotraficantes parece gobernar. Es poco probable que hayan abandonado este tema. Las visitas de los príncipes a Afganistán son muy similares a los viajes del examinador a una empresa altamente rentable.
  11. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 28 de octubre 2018 14: 52
    +5
    Si todos los crímenes de los británicos se recogen en una publicación impresa, ocupará una parte considerable de cualquier biblioteca grande ((
    Su historia es la identidad del genocidio y el robo directo de la mayor parte del mundo.
  12. Shurale
    Shurale 29 de octubre 2018 06: 25
    +4
    Bueno, a diferencia de los insolentes sajones, que destruyeron la población de otros países, nuestro gobierno destruye la población de su propio país ... ¿De qué estoy hablando? Y de hecho, bueno, dije que nuestro estado nos está destruyendo y ¿qué? Bueno, excepto por un par de desventajas, nada más sucederá ...
  13. Uskrabut
    Uskrabut 29 de octubre 2018 09: 57
    +1
    Un artículo interesante, pero ¿por qué el autor no trazó un paralelo con la historia de la URSS y Rusia? El modelo actual de destrucción y colonización del Estado no ha cambiado, y lo que está pasando ahora, su colonización, son claras consecuencias. No es solo que la "élite" del país está más preocupada por el componente exportador de la economía y no dice una palabra sobre un aumento en el consumo interno, lo que sería típico si estuvieran interesados ​​en el desarrollo de todas las esferas de la economía rusa.