Estalinismo: ¿"Regreso al pasado"? No, de vuelta al futuro!
Hablando de la era de Stalin, elogiando los éxitos de la URSS, generalmente nos referimos a la industrialización. De hecho, nunca ha habido tal ritmo de desarrollo económico en ninguna parte del mundo.
Nunca y en ningún lugar del mundo la producción industrial ha aumentado más del 16% anual durante más de una década.
Nunca y en ninguna parte del mundo en diez años la producción de acero ha crecido más de 4 veces, la electricidad, más de 8 veces, las máquinas herramienta, 25 veces, los tractores, más de 40 veces, las cosechadoras, más de 120 veces, los automóviles en 250 veces, etc. etc. No se crearon industrias completamente nuevas en un tiempo récord: químico, pescado, instrumento y máquina herramienta, rodamientos, aviaciónrefrigeración, etc. etc.Puede continuar durante mucho tiempo, pero todo esto es bien conocido y, por lo tanto, no tiene sentido repetirlo.
Sin embargo, detrás de esta imagen realmente impresionante, de alguna manera nos olvidamos completamente de los cambios que han ocurrido en la vida cotidiana de las personas, la psicología y la organización de la vida social. Mientras tanto, estos cambios no fueron menos fantásticos. Hablando de la era de Stalin, hablamos de ella como un "buen tiempo". "Bien", pero al mismo tiempo y "viejo". Una palabra retro.
Mientras tanto, esta era no era del todo "retro". Fue una era verdaderamente futurista, como si las personas en una nave espacial fueran transferidas a otro planeta. O, por una máquina del tiempo, hubieran arrojado cientos de años en el futuro.
Así es como esta época fue percibida por los contemporáneos. Y para comprender correctamente el estalinismo, debemos tratar de ver la era de Stalin, no a través de los ojos del hombre de hoy, del futuro con aparatos, sino con los ojos de un contemporáneo.
Después de todo, cada era debe ser vista en el sistema de coordenadas de su tiempo, basado en las realidades de su tiempo.
Y los cambios fueron grandiosos. La gente estaba realmente en el futuro a la vez. Y después de todo, solo han pasado veinte años, unos veinte años de 1917 a 1937 y, según los cambios, trescientos o quinientos años. ¡Y todo esto sucedió frente a una generación! Las personas que ayer caminaban en sandalias para arar y se calentaban en la estufa a la luz de las antorchas, se encontraban en medio de edificios de gran altura y amplias avenidas iluminadas por lámparas eléctricas, grandes terraplenes y parques, un sistema de transporte público ultramoderno, comunicaciones, servicios al consumidor, el nuevo sistema de restauración. Organización del trabajo, agua caliente y calefacción central, orden público y actividades de ocio, centros turísticos costeros accesibles, el sistema técnico y de gama media más avanzado del mundo. Nuestra educación, atención médica, higiene, cine, sistema de bibliotecas, productos y productos nuevos y sin precedentes, incluidos los más pequeños, como agua con gas, helados, embutidos y embutidos de la más alta calidad, pero al mismo tiempo industrial, producción en masa, productos semiacabados, mar. Pescado, que antes era desconocido en la Rusia continental, y mariscos: los mismos cangrejos en latas: carne, pescado y verduras enlatadas, verduras y frutas congeladas, jugos, mayonesa, champaña ...No había nada de esto ayer. Y de repente todo apareció. Incluso objetos extraños como los condones, cuya producción en la URSS se estableció en el año 1936 (si alguien no lo sabe) - ¡con toda la escala de la construcción industrial no se han olvidado de estos pequeños productos de caucho!
Recuerde cómo, al final de 1980, hubo colas en Pushkinskaya a McDonalds: bueno, por supuesto, ¡tecnologías avanzadas de catering! Mientras tanto, por primera vez, aparecieron hamburguesas en las calles de Moscú en los 1930, pero en ese momento no eran percibidos por los ciudadanos soviéticos (que no apreciaban su "capacidad de innovación"), y el proyecto tuvo que ser recortado.
Incluso el whisky y la ginebra se hicieron en la URSS estalinista. ¿Por qué, parece?
Por supuesto, la conciencia pública no pudo mantenerse al tanto de ese progreso socioeconómico y técnico (según la expresión del estudiante de más de edad en la película “Año Nuevo Viejo”: “¡La conciencia está por detrás del progreso técnico!”). Este atraso pequeñoburgués fue ridiculizado por Ilf y Petrov, Zoshchenko y Bulgakov. Risa fácil Bien, ¿qué nos pasaría si nos lanzaran de inmediato durante trescientos años en el futuro?
(Si, por supuesto, en el futuro, la humanidad espera progreso, no degradación).
A lo largo de los años 1928-1940, la población urbana casi se ha duplicado. Este crecimiento se debió principalmente a la construcción acelerada de nuevas empresas industriales y al influjo de la población rural en las ciudades. La proporción de personas empleadas en la agricultura disminuyó del 80% del total de la población trabajadora en 1928 al 54% en 1940. "(Trabajo en la URSS. M., 1968. C. 20)
Las palabras de la Marcha de los Entusiastas son absolutamente justas:"Nuestro mundo fue creado para la gloria, a lo largo de los años se han hecho las obras de los siglos ..."
Y esto no es una exageración, ni una imagen poética, sino un reflejo exacto de la realidad:
La felicidad toma a la derecha.
y el amor caliente y cantar como niños!
Y nuestras estrellas escarlatas brillan sin precedentes.
Sobre todos los países, sobre los océanos.
Un sueño hecho realidad.
Y, sin embargo, el principal error del estalinista hoy es la nostalgia por el pasado, dejando caer una "lágrima media" en los viejos tiempos.
Para entender el estalinismo, uno no necesita tanto estudiar el pasado (y ciertamente no sentir nostalgia por él), cuánto debe tratar de extrapolar ese vector de desarrollo en nuestros días, a la modernidad e intentar imaginar el éxito que nuestro país habría alcanzado hoy. Probablemente realmente como en la canción "en Marte los jardines ya florecerían".
El segundo error principal es percibir el estalinismo solo como un modelo de una economía de movilización. Sí, en los años más difíciles de antes de la guerra, el estalinismo mostró su capacidad de movilización, uniendo los esfuerzos de todas las personas para preservar el estado y la nación misma. Pero este no es su significado y propósito. Creer que el estalinismo solo es una forma de autoconservación del estado y la nación significa ... bueno, es como hablar de un avión como un lugar donde puede protegerse del granizo o la lluvia bajo el ala. Sí, puede, ¡pero este no es el significado del avión!
El mismo Joseph Stalin en 1929 dijo lo siguiente sobre la economía de la movilización: "Estamos detrás de 50-100 años de países avanzados. Tenemos que cerrar esta brecha en diez años. De lo contrario, nos aplastarán". Las palabras clave aquí son "de lo contrario nos aplastarán". Es decir, era un modelo forzado. Fue una respuesta adecuada a la amenaza de una guerra cercana y real, no hipotética como la actual, sino real y cercana.Y el estalinismo resolvió este problema, pero era una situación crítica y forzada.
O por ejemplo la guerra civil 1937-38. Esta fue una respuesta forzada a la amenaza del trotskismo y la creación de la "quinta columna". El estalinismo resultó ser un sistema lo suficientemente fuerte como para eliminar esta amenaza, pero por sí solo no tiene nada que ver con eso, como el río Tunguska a un meteorito que cae sobre él.
Por decirlo así, el estalinismo es "trabajadores que trabajan desde la mañana hasta la noche, durmiendo debajo de un carro viejo, para que mañana haya una ciudad jardín", sin sentido. Estas fueron medidas forzadas y no están relacionadas con el estalinismo.
Las tareas reales del estalinismo son diferentes, no una preparación para la guerra, sino:
"Asegurar la máxima satisfacción de las crecientes necesidades materiales y culturales de toda la sociedad a través del continuo crecimiento y mejora de la producción socialista basada en la alta tecnología".
Así se formuló I.V. Stalin en su obra "Los problemas económicos del socialismo en la URSS" (1952 g.). Es este trabajo el que proporciona la clave para comprender cómo organizar la vida actual, basada en los principios del estalinismo.
No es un suspiro nostálgico sobre el pasado, sino una aspiración hacia el futuro: esto es lo que el estalinismo es hoy.
Después de todo, esencialmente, Stalin no tuvo oportunidad de desarrollar el país en condiciones normales. Primero, los terribles años anteriores a la guerra, la febril preparación del país para los más grandes. historias La guerra, que requería la tensión de todas las fuerzas. Luego la guerra, y nuevamente la tensión de todas las fuerzas. Luego la recuperación de la posguerra.
Y solo por 1953, el país finalmente tuvo la oportunidad de desarrollarse en condiciones más o menos normales y naturales. Y en este momento Stalin es asesinado. En realidad no vimos el estalinismo en la práctica, solo podemos imaginarlo. ¿Qué es el estalinismo hoy? Hay respuestas, no necesitan ser inventadas, todo está escrito, se dice en el mismo artículo "Los problemas económicos del socialismo en la URSS", que de hecho se convirtió en el testamento de Stalin.El stalinismo de hoy es, ante todo, de alta tecnología, las tecnologías más nuevas que serán verdaderamente progresivas solo si sirven a la ley económica básica del socialismo (ver más arriba). Y eso significa:
"En lugar de garantizar los máximos beneficios, - garantizar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales de la sociedad; en lugar de desarrollar la producción a intervalos desde la recuperación a la crisis y de la crisis a la recuperación, - el crecimiento continuo de la producción; en lugar de las interrupciones periódicas en el desarrollo de la tecnología, acompañada por la destrucción de las fuerzas productivas de la sociedad, Mejora continua de la producción sobre la base de una tecnología más alta ".
(JV Stalin "Problemas económicos del socialismo en la URSS", 1952)
Según este trabajo, el aumento del nivel de vida debe lograrse no solo aumentando los salarios, sino también reduciendo los precios de los bienes. Inflacion ¡Así que no hay progreso! Los precios deberían disminuir, no aumentar, de modo que gradualmente algunos productos se vuelvan libres (se suponía que debían liberar el pan al principio de los 1960).
Ahora tenemos la situación opuesta: los salarios están aumentando, sí, pero los precios están aumentando aún más rápido. ¿Y dónde está el progreso? Pero "un aumento en la oferta de dinero como un indicador del crecimiento del bienestar", ¡los economistas son malos!
Según el trabajo de Stalin, un indicador del progreso económico es una reducción en el tiempo de trabajo. ¿Estamos trabajando hace menos de diez o veinte años? ¿Pasamos menos horas en el trabajo? No Entonces, no hay progreso! Si no se hubiera desmantelado el estalinismo, hoy trabajaríamos entre tres y cuatro horas al día o menos, dedicando el resto del tiempo a la autoeducación, el ocio cultural, la educación física y los deportes, el desarrollo espiritual y la familia. Esto fue asumido de nuevo en el año 1952 (leer!).
Stalin argumentó que los salarios deberían depender directamente de sus calificaciones. No hay nivelación!
"Aquí Engels confundió a nuestra gente. Creía incorrectamente que bajo el socialismo, todos, y personas calificadas y no calificadas, líderes e intérpretes, deberían recibir de manera promedio.Hay una diferencia entre el trabajo simple y el trabajo calificado bajo el socialismo. Esto hay que decirlo. La granja no tendrá límites si se paga de diferentes maneras ".
(JV Stalin. Habla sobre el libro de texto "Economía política", enero 29 1941)
Esto significa que un especialista con una educación superior (si su trabajo realmente beneficia al país, y no solo sentarse en sus pantalones) debe recibir diez, veinte veces más que una persona que realiza un trabajo no calificado. Hoy vemos que los salarios dependen del lugar de trabajo, la ciudad de residencia, pero no de las calificaciones. Entonces, no hay progreso! Ahora, si un ingeniero, científico, geólogo, diseñador, médico o maestro, finalmente, reciba hoy cien o doscientos mil rublos al mes con un salario promedio de quince mil en el país, eso sería el estalinismo. Y sería un gran incentivo para mejorar su educación y calificaciones profesionales. Para todos Aquí tienes el motor del progreso social. Y no hay necesidad de inventar ningún tipo de "clases creativas", diseñadores de moda de cortes de pelo púbicos y otros "especialistas" sin talento y analfabetos que sirven a los mismos parásitos sin talento y analfabetos de la sociedad: los actuales "dueños de la vida".
"Es necesario ... lograr un crecimiento cultural de la sociedad que garantice a todos los miembros de la sociedad el pleno desarrollo de sus capacidades físicas y mentales, para que los miembros de la sociedad tengan la oportunidad de obtener una educación suficiente para convertirse en actores activos del desarrollo social, de modo que puedan elegir libremente una profesión. en lugar de estar encadenado de por vida, en virtud de la división existente del trabajo, a cualquier profesión ".
"¿Qué hubiera pasado si no hubiera sido por grupos individuales de trabajadores, y la mayoría de los trabajadores hubiera elevado su nivel cultural y técnico al nivel de ingeniería y personal técnico? Nuestra industria se habría elevado a un nivel inalcanzable para la industria de otros países. Por lo tanto, no se puede negar que la destrucción de "Las diferencias entre el trabajo mental y el físico al elevar el nivel cultural y técnico de los trabajadores ... no pueden ser de suma importancia para nosotros".
(JV Stalin "Problemas económicos del socialismo en la URSS", 1952)
El sistema electoral es un tema aparte. Esto es lo que I.V. dijo sobre esto. Stalin:"¿Construyó o no construyó una buena escuela? ¿Mejoró sus condiciones de vida? ¿No burocratizó? ¿Ayudó a hacer nuestro trabajo más eficiente, nuestra vida más cultural? Estos son los criterios con los que millones de votantes se acercarán a los candidatos descartándolos como inadecuados" , eliminándolos de las listas, nominando a los mejores y nominándolos.
Sí, la lucha electoral será animada, se llevará a cabo en torno a una multitud de temas urgentes, principalmente prácticos, que son de suma importancia para el pueblo.
Las elecciones generales, iguales, directas y secretas en la URSS serán un látigo en manos de la población contra los organismos gubernamentales que funcionan mal. Nuestra nueva constitución soviética será, en mi opinión, la constitución más democrática de todas las que existen en el mundo ".
(JV Stalin "Conversación con el presidente de la asociación estadounidense de periódicos" Scripps-Howard Newspapers "Sr. Roy Howard. Publicado: Verdadero. Marzo 5, 1936.) Por lo tanto, la elección no es una elección de tres o cuatro variedades de mierda en base a la consistencia y el olor, que es más difícil y apesta menos. De hecho, las elecciones son la atestación de los funcionarios, llevados a cabo por los electores, la gente. Desestima a los funcionarios y pone a otros en su lugar. Por lo tanto, Stalin pidió "candidatos más activos". Posición: en este contexto, el razonamiento del tipo "para no elegir a nadie de ninguna manera", "el resto es una mierda es aún peor", "si no es esto, entonces a quién" no se le da el rollo de ninguna manera. Las elecciones no son la elección del mal menor, sino la certificación de la gente. Este es el significado de las elecciones desde el punto de vista del estalinismo.
En este caso, la retirada voluntaria o la auto-reelección, como Medvedev en la actual elección presidencial, debe considerarse inaceptable, como un intento de evadir la certificación. E inaceptable significa criminal. Aqui estaY así sucesivamente. Este tema es demasiado extenso para encajar en un artículo. Lo principal que quiero decir es que el estalinismo no es un llamado a volver al pasado, sino que оружие modernidad.
Este es un medio para modernizar el país, el progreso económico y social, y mejorar la vida de las personas. "Sociedad entera", sin clases privilegiadas - como I.V. Stalin.PS Por cierto, yo personalmente soy partidario de la renacionalización, pero aún observo que en la formulación de la ley económica del socialismo, Stalin no menciona en una sola palabra la propiedad pública de los medios de producción. Decir, olvidó o consideró obvio? ¡Nada de eso! La ley es la ley, que en su formulación no puede haber una sola palabra superflua y una sola falta. La ley debe entenderse literalmente, exactamente como está escrita, sin interpretaciones e interpretaciones. La palabra "socialista" no tiene el mismo significado que la palabra "social". Esto significa que la forma de propiedad no es tan importante como los objetivos a los que sirve la economía. Se sabe, por ejemplo, que bajo Stalin en la URSS había 114 miles de cooperativas privadas. O, como se decía ahora, "pequeñas empresas". Emplearon a cerca de dos millones de personas que produjeron casi 6% de la producción industrial bruta de la URSS, con artels y operaciones de promoción que producen 40% de muebles, 70% metal ware, más de un tercio de todas las prendas de punto, casi todos juguetes infantiles.
Pero este es otro tema, separado y grande.
información