Military Review

Lukashenko, “zmgars” y el Estado de la Unión

97
Teniendo en cuenta los numerosos conflictos políticos entre la República de Bielorrusia y la Federación Rusa, al estudiar la retórica agresiva de los "ideólogos" bielorrusos, tarde o temprano tendrá la sensación de que para que la imagen se enfoque, debe girar un poco el botón. Solo falta algo sin eso. Sin esto, la imagen es completamente delirante. Un estado independiente con su propia bandera, emblema, himno, presidente y estado. Los límites de algo allí requieren de Moscú.




De hecho, Bielorrusia tenía que ser parte de la Federación Rusa, pero no por regiones y distritos, sino, por así decirlo, en su totalidad, en masa. Al tiempo de preservar, por supuesto, ciertas autoridades y en condiciones muy especialmente prescritas. Pero entra en la composición. De lo contrario nada. Sin ilusiones: todos se cubren con una manta, y las élites bielorrusas no son una excepción. Pero "defender los intereses del pueblo bielorruso" era necesario a la imagen y semejanza del pueblo checheno, es decir, como parte de Rusia. ¿Podría Rusia a principio de cero rechazarlo? Con todo el deseo - no.

Bueno, ¿cuál es la diferencia, te preguntarás? ¡Y la diferencia, por extraño que parezca, es fundamental! Imagine todas las quejas y toda la retórica que los políticos y periodistas bielorrusos adoran mostrarnos, pero dentro del marco de Rusia. La imagen cambia, ¿verdad? Es llamativo Después de todo, si Bielorrusia es parte de Rusia, ¿todas las "reclamaciones" políticas, económicas e ideológicas adquieren un sonido completamente diferente?

Ellos, por así decirlo, adquieren un súper poder, un personaje que perfora la armadura, e inmediatamente. Si Bielorrusia es parte de la Federación Rusa, entonces todas esas conversaciones sobre oligarcas y justicia social habrían sonado muy diferentes. Solo necesitas ser capaz de "descubrir" opciones paralelas. Y la imagen de los acontecimientos se ve muy diferente.

Acerca de las antiguas "perspectivas del Kremlin" del principal criador de papas del planeta se ha escrito lo suficiente, no nos detendremos en esto. Pero debo decir que Lukashenko (al menos Lukashenko-1994) no fue un tonto. Lejos de eso. Como muestra Lukashenko 2000-th año. El objetivo obvio del acercamiento con Rusia y la creación del Estado de la Unión es obtener los mismos subsidios del presupuesto ruso y el acceso al mercado ruso.

¿Y de qué otra manera podría hacerse esto? ¿Sin la pérdida de la soberanía? ¡Dile eso! El modelo RB 2018, el planificado y no rentable, no es propaganda, es un hecho triste y obvio. Exactamente la misma situación ocurrió en el año 1994. Es decir, este "país de Limonium" no era rentable en el momento en que Lukashenko llegó al poder, por lo que se mantuvo. Pero una región rusa no rentable significa grandes subsidios, y un pequeño país independiente no rentable significa "Bangladesh" para sus ciudadanos.

El Sr. Lukashenko firmó un documento sobre la creación de un Estado de la Unión, no por razones abstractas por las cuales el amor por Rusia o la tímida esperanza del trono del Kremlin, todo es mucho más simple: necesitaba dinero, mucho dinero. Y organizar tal transferencia fuera del marco de un solo estado fue extremadamente difícil. De ahí el "Estado de la Unión", creado principalmente bajo los subsidios rusos.

En principio, un movimiento razonable y reflexivo. Política, es esto: muchas cosas extrañas te hacen hacer voluntariamente. Aquí hay que entender una cosa más: la propaganda bielorrusa. nunca Ni siquiera habla un pedazo de verdad. Sólida realidad virtual. Todos estos años, la existencia del "estado" bielorruso estuvo estrechamente ligada a los recursos rusos, pero esto fue ignorado, negado y atascado. Sólo se expresaron los problemas relacionados con la obtención de esos recursos. Por lo tanto, una actitud irónica-hostil hacia Rusia se ha formado en gran medida en la conciencia bielorrusa de masas.

Es decir, la importancia del mercado ruso (incluido el mercado laboral) y los subsidios rusos para el "poder independiente de Polesia" es comprensible para la mayoría de los rusos, pero no está del todo claro para los bielorrusos. Y porque tienen que hablar de eso simplemente no es aceptado. Como resultado, se forma un tipo de barrera psicológica: las personas, fundamentalmente, no comprenden y no quieren entender cosas que son muy importantes para su existencia.

Nos guste o no bielorrusos, pero hasta el día de hoy su país depende completamente económicamente de Rusia. Desde el punto de vista económico, esta es una región rusa muy atrasada y muy subsidiada. Pero en la conciencia bielorrusa masiva, muchos años de propaganda crearon una imagen brillante de un poder independiente, "soberano", que está a la altura de las rodillas en el mar. Los bielorrusos se comportan con tanta confianza en el campo político (¡y tan suicida!) Por esta misma razón: no hay una imagen real de los acontecimientos y la correlación de fuerzas en mi cabeza, sino una imagen de propaganda atractiva. De hecho, en nuestro moderno Bielorrusia, competimos activamente con imágenes de propaganda. Ni más ni menos.

Debe admitir que es absolutamente inútil discutir con las personas que consumen activamente recursos rusos (y cuya existencia sin este consumo es fundamentalmente imposible) y al mismo tiempo vivir en la realidad virtual del euro. No, por supuesto, los propios bielorrusos consideran que esta situación es temporal y en algún momento (años a través de 500) planea tener un moderno "independiente" de la euro-economía rusa. Algún día, mañana. O pasado mañana, o por Navidad.

Está claro que el liderazgo bielorruso es mucho mejor que la situación, esto explica hoy el comportamiento nervioso de este liderazgo bielorruso. Entonces, una vez más: en teoría, para la creación del propio Estado de la Unión, Rusia sacrificaría recursos (¡necesarios para sus propios ciudadanos!), Bielorrusia tendría que sacrificar parte de su soberanía (¡en teoría!). RB simplemente no tenía nada que sacrificar. Y el llamado Estado de la Unión no tuvo lugar por una simple razón: Lukashenko no quería invertir nada en él, absolutamente nada.

Es decir, con la mente, entendió que tales transferencias mágicas de miles de millones de dólares simplemente no ocurren, pero de hecho ... no quería sacrificar ni una pequeña parte de la soberanía. ¿Y eso significa que Rusia tuvo que pagar miles de millones a cambio de qué? ¿A cambio de una falsificación en la forma del Estado de la Unión? ¿Existiendo únicamente en la realidad virtual inflamada? Y los bielorrusos están absolutamente seguros de que el Estado de la Unión es solo una forma de relaciones con Rusia (besos a cambio de miles de millones). Bielorrusia existe completamente de ella por separado e independientemente. Y este "Estado de la Unión" no afecta de ninguna manera las relaciones entre Bielorrusia y Occidente.

Cuando intentas abrir las cartas y descubrir qué tipo de tontería es esto, un grito inmediatamente suena que Rusia está obligada a pagar este dinero, de lo contrario los bielorrusos irán inmediatamente a Occidente. Hay una emboscada en qué: así que, alguien, y el "elitista" bielorruso moderno en Occidente, simplemente no esperen. Bueno, excepto en La Haya ... Es decir, el problema no está solo en Lukashenko, el problema en general ... en general. Gran problema Este giro hacia el Oeste es ciertamente posible, y es bueno. noticias... la mala noticia es que esto ocurrirá en gran medida de acuerdo con el escenario ucraniano, que incluye una "lucha contra la corrupción" masiva, "el retiro revolucionario de propiedades registradas incorrectamente" y ... los vuelos de los gerentes de ayer desde los pisos superiores de los edificios de gran altura.

Que quieres Entiendo que la "elite" actual de Bielorrusia espera "estar de acuerdo". Bueno, los antiguos "regionales" ya han "acordado" ... e incluso el insumergible Kolomoisky. Como ha demostrado la práctica, en Occidente, ni siquiera se esperaba Abramovich. E incluso Berezovsky ... Pero los muchachos "con grandes charreteras" de Bielorrusia serán aceptados allí como parientes. Estrictamente hablando, ¿quién será el "garante" del cumplimiento de los acuerdos? Rusia? ¿Y por qué lo necesita? Es decir, imaginemos que los acuerdos fueron "alcanzados", y las autoridades de la República de Belarús cambiaron, y el "vector" cambió finalmente ... y luego, y entonces comenzarán sorpresas muy desagradables para prácticamente todos los "acusados", sobre algo que "estuvo de acuerdo" con brillando al oeste.

No, no la CIA, de ninguna manera, los radicales que llegaron al poder empezarán a presionarlos. Y a pesar de todas las acusaciones y gritos de ayuda, sus "amigos" occidentales solo sonreirán y se encogerán de hombros. Érase una vez, hace mucho tiempo, el Sr. Gorbachov acordó la no expansión de la OTAN hacia el este ...

Es decir, "ir por debajo de Occidente", es, por supuesto, teóricamente posible. Al mismo tiempo, los líderes de la República de Belarús esperan convertirse en parte de la élite occidental, mientras que los bielorrusos comunes cuentan mucho con el nivel de vida europeo. "Interrumpa" para ser el uno y el otro (ejemplo ucraniano para ayudar). Alguien irá a un feliz vuelo a las estrellas altas, y alguien irá a preparar una hipoteca sobre el alquiler ...

Bien, entonces, preguntas, ¿por qué el ejemplo negativo de Ucrania no les afecta? Y todo es muy simple: conciencia sesgada como resultado de décadas de propaganda rusofóbica histérica. La propaganda es en realidad una cosa terrible, es capaz de distorsionar la conciencia y dividirla, o incluso convertirla en asfalto. Es decir, personas en Minsk y Kiev, año tras año, como un clavo en el tablero, fueron golpeadas en la cabeza de que Rusia era mala.

De acuerdo con el método del profesor Pavlov moler. De hecho, sí, incluso entre los ucranianos y bielorrusos menores de cierta edad, este mismo reflejo está completamente desarrollado por sí mismo (bueno, la propaganda ya ha entrado en la conciencia incluso de quienes la propagan). Además, incluso eso hechoque las empresas ucranianas / bielorrusas vivían a expensas de los pedidos rusos, y que los apartamentos bielorrusos / ucranianos se calentaban con gas ruso barato, no afectaba la situación de ninguna manera. En general historia y la cultura también. Rusia es mala, muy mala.

Aquí diré una cosa políticamente incorrecta, francamente hablando, anti-personas y antidemocrática. De hecho, siempre son las elites las que gobiernan, y esto sucede por una razón simple: a la mayoría de las personas no les gusta y no saben cómo pensar, solo reproducen lo que han sido metidas en sus cabezas una y otra vez. Por lo tanto, si la propaganda anti-rusa ha estado desenfrenada en el país durante décadas, no espere una amistad especial con esto, esto es normal. ¿Y por qué violinista envenenado, demonios?

Por lo tanto, la vida real y el “cuadro ideológico correcto” tanto en Bielorrusia como en Ucrania divergen muy seriamente. Una broma en Rusia apareció así: "Agresor, dame dinero". O así: "Vecino, dame algo de comida, de lo contrario no hay nada para que pueda echarme a perder debajo de tu puerta".

Es decir, con Ucrania fue algo más simple: no consideraron la opción de un cierto estado común en principio y reclamaron estúpidamente centavos por ojos hermosos y arrogantes. Pero los bielorrusos creen sinceramente que, en el marco de un cierto Estado mítico de la Unión, están obligados a pagar todas las facturas y resolver todos los problemas. Es decir, el enfoque es "pragmático": sí, sabemos que Rusia es la fuente de todas las desgracias, pero déjelo pagar.

De todos modos, podría haber funcionado. Con una condición: se suponía que la República de Bielorrusia era en realidad parte de Rusia. Entonces la brecha sería fundamentalmente imposible, y el chantaje es muy exitoso. Ni siquiera nadie habría permitido que el PIB "dispersara tierras gubernamentales". Pero las elites bielorrusas eligieron la opción más extraña: tener plena soberanía política y perseguir una política obviamente antirrusa, expresar constantemente el descontento y amenazar con el "retiro". Fue con tales actitudes de Moscú que, tarde o temprano, deberían escucharse en respuesta: bueno, váyanse ... un viento de cola. El barco motor "Union State" se pintó estrictamente en un lado: Rusia financió a Minsk y proporcionó el mercado. Como ya se mencionó, el funcionario de Minsk no ha invertido nada en este proyecto, absolutamente nada.

Pero no, por qué: los bielorrusos son los más activos (a veces incluso demasiado) explotando todas las capacidades del Estado de la Unión, explicándose a sí mismos y a otros que es "muy beneficioso" para la propia Rusia arrastrar a un grupo de ciudadanos pro-occidentales a la jungla con un gran apetito ...

Cualquier chantaje por parte de bielorrusia. hoy completamente ineficaz solo por la sencilla razón de que Rusia no tiene prácticamente nada que perder aquí, y formalmente, y de hecho tenemos dos estados independientes. Cualquier amenaza de que "terribles zmagars" lleguen al poder en lugar de "pro-ruso" Lukashenko se basa en el simple hecho de que durante el conflicto sirio-ucraniano la diferencia entre "pro-ruso" Lukashenko y la OTAN Grybauskaite no fue tan fundamental. En general, hoy, de acuerdo con el grado de "utilidad" política del Kremlin, el Sr. Lukashenko puede compararse con el Sr. Yushchenko (¿recuerda esto?).

Es cierto que, a pesar de toda su Russophobia, Yushchenko estaba abiertamente abierto a Putin y no insultó a Rusia (a diferencia de Lukashenko). Pero el no reconocimiento de Osetia del Sur / Abjasia, el apoyo abierto de la junta de Kiev y el suministro de armas tanto a las Fuerzas Armadas de Ucrania como a la "oposición siria", la propaganda rusofóbica masiva dentro del país ... el no reconocimiento de Crimea como parte de Rusia. Y sí, numerosos comentarios despectivos e insultantes sobre la Federación Rusa. El juicio de los "bloggers pro rusos" y la extradición de un ciudadano ruso a Azerbaiyán ...

Y aquí hay una pregunta muy inconveniente: qué es principio ¿Cuál es la diferencia entre "Lukashenko pro-ruso" y posibles gobernantes "anti-ruso-Zmagarov" de Bielorrusia soberana? ¿Cuál es la diferencia para Rusia? Lukashenko, desafiante, era amigo de la junta en el momento de la fase activa del conflicto en los Donbas e inmediatamente corrió a abrazar a Erdogan después de haber derribado el "secado" ruso.

Entonces, ¿cuál podría ser el punto para que Rusia gaste miles de millones en mantener su régimen y en los cálidos apartamentos de los habitantes de Minsk en invierno? Los Zmagars serían amigos de la junta de la misma manera ... ¡aunque podrían haber cavado! Antes de 2008, e incluso antes de 2014, se conservaba la ilusión de que, al menos, Lukashenka era "mejor que esta oposición pro-occidental". Hoy no es de ninguna manera obvio. De principio no hay diferencia El "moco rosado" bajo la orden sobre las "trincheras y hermanamientos" en los miles de millones de dólares claramente no se extrae.

Caballeros de los bielorrusos, Smagars nos asustó tanto durante tanto tiempo que ya no los tememos. Al final, el diablo no es tan terrible como lo pintan: tal elección (por ejemplo, el Sr. Drakakhrust a la cabeza de Bielorrusia) ciertamente será aceptada tanto en Occidente como en una parte significativa de la población de la República de Bielorrusia, y Rusia finalmente podrá entrar en un gran pragmatismo en las relaciones con Minsk. Eso es para aliviarte de estos miles de millones de gastos. Al final, el Sr. Drakokhrust (¡qué apellido!), Como el número abrumador de "oppov", una persona es mucho más cultural e inteligente que la anterior. presidente de la granja estatal del distrito de Shklovsky. Es decir, no se convertirá en un "amigo de Rusia", pero aun así, francamente, ya no podrá ser grosero (por naturaleza, una persona amable).

Y por el dinero irá ... a la ciudad, famosa por sus coles. Lo que ciertamente no es malo. Aquí, preguntándose cuándo RB durante el conflicto 2011-2018. No es el hombre con el apellido Lukashenko el que dirige, sino el hombre con el apellido Drakokhrust, creo que no habríamos visto giros tan evidentes en las curvas (es un hombre gentil y cauto, como la mayoría de los "oppov" bielorrusos).

¿Por qué necesitamos en un país vecino? Apoya a un russophobe en la lucha contra los demás.? Que significa El problema con el régimen de Lukashenka es que para Rusia no hay mucha diferencia hoy en día sobre cómo sonará exactamente el nombre del jefe de Bielorrusia. Ya no mas Y el Sr. Drakokhrust es interesante para el autor porque iba a comprar petróleo en Lituania, y para reemplazar el rublo por ... thaler. Me gustaría mucho ver todo esto (cómo un hombre con el nombre de Drakokhrust compra petróleo en la frontera lituana a cambio de los nuevos tallarines bielorrusos impresos).

Y el problema con Lukashenka es que, a lo largo de un cuarto de siglo, nuestros bielorrusos empezaron a percibir sus presidencias como escandalosas, peleonas y agresivas. Entonces, el problema es que el Sr. Lukashenko no tiene un carácter nacional bielorruso. Porque ninguna agresión / escándalo en este personaje no está presente inicialmente. Los bielorrusos son gente pacífica. En otras palabras, Lukashenka consiguió a los bielorrusos sobre todo con su infinito circo político.

En general, el mencionado político de las reglas es tan "genial" que hoy en día incluso la opción de un "divorcio" completo y final y la llegada al poder en Minsk de un oposicionista pro-occidental comienzan a parecer una buena salida. Después de Lukashenko cualquier El escenario empieza a parecer interesante.
autor:
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
97 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 29 de octubre 2018 06: 17
    + 11
    En principio, todo está escrito en el caso ... Como no alimentas al lobo, él solo mira hacia el oeste ...
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 29 de octubre 2018 06: 54
      + 13
      Como un lobo, no lo alimentes, todos miran uno al oeste ...


      Sí, no a Occidente, sino al bolsillo de Rusia y la UE ... qué elige quién dará más ... recientemente, el anciano besó a Peter con un alcohólico ... se expresó en la eterna amistad de tres pueblos fraternos ... en general, miras su traje y piensas en un circo y nada más.
      1. parusnik
        parusnik 29 de octubre 2018 07: 42
        +6
        Gracias por la enmienda, entonces así: como un lobo, no lo alimentes de todos modos, se mete en el bolsillo por dinero ...
    2. Veteranvssr
      Veteranvssr 29 de octubre 2018 21: 56
      -1
      Lo siento, corregiré: cuántos lobos no se alimentan, pero el elefante todavía tiene más.
      Y este, que garabateó bien un artículo, completamente inexplorado, y lo que es característico, ¿cómo rocía algo la luna llena?
  2. Rurikovich
    Rurikovich 29 de octubre 2018 06: 51
    +8
    Oleg, nada nuevo, todo es igual que hace un tiempo guiño si
    Por lo tanto, no hay mucho que comentar, porque en unas tres semanas (no se puede administrar una), exactamente el mismo artículo será Compañero Absolutamente lo mismo ...
    En el pasado, incluso un puente roto se atribuía como evidencia de la inferioridad de Bielorrusia. sonreír
    Por cierto, Oleg, lo abrirán este viernes. Vayamos contra Lukashenka: no lo lograron antes del 7 de noviembre, sino una semana antes guiño
    Entonces el perro ladra, la caravana se va hi
    https://www.youtube.com/watch?v=s7jxEEvOsQ4
    PD. Pero sigue siendo una ventaja por el esfuerzo escrito sonreír
    1. Vittt
      Vittt 2 noviembre 2018 13: 01
      -1
      En algún lugar de este Egorov en Bielorrusia fui atacado ... (en el sentido del ego personal) riendo
      Pero de hecho, de hecho, uno y el mismo, uno y el mismo. Cambiaría el disco, al menos lo diversificaría, de lo contrario, como la obra del antiguo orador romano: "Cartago debe ser destruida". Estoy cansado.
  3. Conductor
    Conductor 29 de octubre 2018 07: 00
    +5
    ¡Y no hay nada que comentar! En negocios.
  4. ANTIGUO
    ANTIGUO 29 de octubre 2018 07: 21
    +8
    En Bielorrusia, debería celebrarse un referéndum inmediato sobre dos puntos: la dimisión de Lukashenka y la incorporación a Rusia. Solo la `` gente verde educada '' de Rusia debería presenciar el referéndum.
    1. NEOZ
      NEOZ 29 de octubre 2018 11: 01
      +1
      Cita: ANTIGUO
      en Bielorrusia, es necesario celebrar inmediatamente un referéndum sobre dos puntos: la renuncia de Lukashenko y unirse a Rusia.

      resultado:
      1. deja el arco
      2. ser soberano
      Aquí está el resultado ahora ...
      1. Victor n
        Victor n 29 de octubre 2018 14: 57
        +1
        ¡Oh, no te gustan los bielorrusos comunes! Espero que la mayoría de la cordura sea suficiente. Pero ¿hay suficiente coraje .....
        1. meGrail
          meGrail 3 noviembre 2018 17: 56
          0
          Suficiente mente dejada como está, ¡créeme!
    2. Vittt
      Vittt 2 noviembre 2018 13: 08
      -2
      Escuche, ANTIGUO (probablemente junto con los "sumerios" que cavaron el Mar Negro), será mejor que celebre un referéndum sobre sus pensiones. ¿Es débil unir Alaska (por así decirlo, regresar a su puerto natal)? ¡Referéndum allí también!
  5. Teniente coronel retirado
    Teniente coronel retirado 29 de octubre 2018 07: 59
    0
    Según tengo entendido, esta obra fundamental es de aquellos que se preocupan por Raseya, denuncian a los enemigos y reincidentes, corta el útero de la verdad ... Y se repite regularmente, una vez cada 3-4 semanas. Y la basura, que "iksperd" no duerme en el tema, lo malo es que en parte por esas emisoras, casi todas las repúblicas postsoviéticas en la cola de todo tipo de personas se han mantenido firmes ...
    1. EvilLion
      EvilLion 29 de octubre 2018 08: 26
      + 11
      Sí, sí, si Moscú ya no quiere alimentarse, entonces tienes que correr a la OTAN, allí te darán de comer. Espero que todos huyan a esta naturaleza tuya, en cuyo caso golpearemos a todos, por lo que los alemanes tenían una característica para eso: "un aliado del tipo lastre".
    2. populista
      populista 29 de octubre 2018 09: 07
      +4
      Teniente coronel retirado
      Y la basura que "iksperd" no es un sueño, ni un hocico en el sujeto,

      En los artículos de Oleg Egorov, siempre hay suficientes "argumentos y hechos" bueno
      Si alguien no se molesta con el tema, eres tú. hi
    3. Alexey Novikov
      Alexey Novikov 29 de octubre 2018 14: 24
      0
      > debido a tales emisoras, casi todas las repúblicas postsoviéticas en la cola de todo tipo de personas se han mantenido firmes

      Nunca hubiera pensado que los artículos de publicistas ejercieran tal influencia en las élites de los estados postsoviéticos. Siempre pensé que solo querían hacer el truco con la alimentación como en la URSS, y aquí está eso, Mikhalych.
    4. Victor n
      Victor n 29 de octubre 2018 14: 59
      0
      Se repite porque viene apretado. Obviamente no para todos. Es gratis engañarte a ti mismo.
    5. Estudiante jubilado
      Estudiante jubilado 18 Agosto 2020 11: 06
      0
      Entonces, la situación no cambia con el tiempo, y lamentablemente durante mucho tiempo, y hoy sigue siendo la misma. ¡Y qué relevancia en nuestros días revolucionarios!
  6. EvilLion
    EvilLion 29 de octubre 2018 08: 24
    +2
    Oh, Egorov con utrechka. Yo adoro Y luego lee los comentarios, como defensores del feudalismo socialista, encabezados por Rygorych, rabia.
  7. antes
    antes 29 de octubre 2018 09: 43
    -8
    Mientras los bielorrusos están trabajando, los "Yegorov rusos" han estado escribiendo pequeños artículos provocativos por la mañana y cantando gloria a Vladimir Vladimirovich Bender.
    El exitoso presidente de la granja colectiva hizo mucho más por su pueblo y su país que cientos de inútiles Duma dePutans junto con el gobierno.
    De hecho, el artículo no es más que incitar al odio étnico.
    1. NEOZ
      NEOZ 29 de octubre 2018 11: 05
      0
      Cita: antes
      Esencialmente, el artículo no es nada más.

      rechazar !!!
      ¡Para cada artículo, dé los hechos!
      1. naidas
        naidas 29 de octubre 2018 11: 53
        +2
        -Debido al hecho de que Bielorrusia "no rentable" tenía que ser parte de la Federación Rusa, pero no regiones y distritos, sino, por así decirlo, en su conjunto.
        -Supongo que hasta 2014 era delirante que Bielorrusia ingresara a la Federación de Rusia, que todavía se arrastraba e hinchaba amigos con Occidente, Bielorrusia está más cerca de Occidente y no podría ser amigo de Occidente.
    2. Caminando
      Caminando 29 de octubre 2018 11: 10
      +6
      Cita: antes

      El exitoso presidente de la granja colectiva hizo mucho más por su pueblo y su país que cientos de inútiles Duma dePutans junto con el gobierno.
      .

      Hice mucho, sí, pero por alguna razón por dinero ruso.
      1. Alexey Novikov
        Alexey Novikov 29 de octubre 2018 14: 30
        +6
        En cifras: Bielorrusia recibe subsidios anuales de 300 a 600 mil millones de rublos. En comparación, las transferencias a las 85 regiones rusas del presupuesto federal ascienden a alrededor de 600 mil millones de rublos al año. Por lo tanto, cuando los lukashistas comienzan a empujar carros por lo que "¡Rygorych hizo!", Me parece gracioso.
        1. Olezhek
          29 de octubre 2018 16: 04
          0
          En cifras: Bielorrusia subvenciona anualmente 300-600 millones de rublos. Para comparacion


          ¿Por qué no redirigir este dinero a Crimea / LDNR?
      2. Vittt
        Vittt 1 archivo 2019 16: 17
        0
        ¿A quien le importa? Esto se llama gestión efectiva.
    3. Andrey vov
      Andrey vov 29 de octubre 2018 11: 39
      +6
      ¿Y qué ha hecho durante todos los años del gobierno de Bask? ¿El nivel de vida de los ciudadanos de Bedarus ha aumentado drásticamente? ¿Cientos de nuevas industrias? ¿Se ha abierto el desarrollo explosivo de la agricultura? ¿Y usted puede hacer muchas preguntas, pero de hecho?
      1. Vittt
        Vittt 1 archivo 2019 16: 21
        0
        Me gustaría que redirigiera esta pregunta, pero el 76% de sus preguntas se responden "sí".
        PD: Con la agricultura aquí, por el contrario, es demasiado bueno.
    4. Vittt
      Vittt 2 noviembre 2018 13: 51
      0
      Constantemente garabatea esta tormenta de nieve. Esa es su tarea.
      En cuanto al "presidente de la granja colectiva" de EvilLion (por así decirlo, "león malvado", oh, qué terrible):
      1) desde Vivo en el país del "presidente de la granja colectiva", obtengo un apartamento de 3 habitaciones en una casa nueva en una buena zona y pago solo el 5% de su costo (el 95% está subsidiado por el estado), después de haber hecho cola durante 3 años (tengo tres hijos menores).
      2) desde Vivo en el país del "presidente de la finca colectiva", me alegra ver caras blancas en las calles de mi ciudad, y no caras de monos como la tuya. No soy racista, solo quiero que ESTOS vivan en su tierra natal.
      3) desde Vivo en el país del "presidente de la finca colectiva", la policía intenta comportarse de acuerdo con la ley, y no de acuerdo con los conceptos tuyos (hay bajíos, incluso en relación conmigo, pero hubo casos de trato justo de mí sin redactar un protocolo) ... Es muy difícil imaginar al baghdasariano aquí; una flagelación sería indicativo.
      4) desde Vivo en el país del "presidente de la granja colectiva", es difícil para mí imaginar algún tipo de AUE, serían capturados de inmediato y brutalmente otkh (entonces ya sabes). La reunión de "ladrones en la ley" en Bielorrusia es como una reunión en Marte.
      5) desde Vivo en el país de un "presidente de granja colectiva". Puedo dejar que los niños salgan a la calle tranquilos, nunca he escuchado guerras en las escuelas y fuera de sus muros. Cualquier conflicto adolescente lo resuelven los padres, la escuela, los psicólogos. Todo el mundo sabe perfectamente que el optimismo es inevitablemente punible.
      6) desde Vivo en el país del "presidente de la granja colectiva", luego quiero decir que mi opinión sobre él ha sufrido una transformación: inicialmente absolutamente indiferente durante bastante tiempo (juventud), luego rechazo (elecciones no libres, remoción de candidatos competitivos, falta de libertad para el espíritu empresarial), y luego mucho qué. PERO, hay matices. Anteriormente, vi en Rusia una especie de estrella guía nativa, pero ahora veo con miedo lo que sus gobernantes les están haciendo.
      7) Mejor "agricultor colectivo" que el caos y la injusticia total. Y sí, petróleo y gas, por supuesto, el tuyo. Después de todo, recaudó los depósitos desde cero, y solo los rusos lo hicieron (sarcasmo - para aquellos "que están en la casa").
      Vive como quieras, pero ya estás harto de tus quejas por el hecho de que todos están robando y sorbiendo grandes cucharas. ¡Comprende primero a ti mismo, da el ejemplo y la gente te alcanzará! De hecho, detenga estos ataques, incluso los bielorrusos Pamyarkounny que podrá obtener.
      1. Olezhek
        2 noviembre 2018 17: 32
        0
        Compréndase primero, sea un ejemplo, y la gente lo contactará.


        Sobre el apoyo de los nazis en Ucrania y los terroristas en Siria, ¿debería decir?
        ¿Qué chesnyy y pryntsypialny?
        Tan corto en los méritos ...
        1. meGrail
          meGrail 3 noviembre 2018 18: 00
          0
          ¿Cuál es el apoyo de los nazis? Usted mismo DNR y LC reconocido? ¿Se ha roto su relación con Ucrania o todavía está negociando? Entonces, ¿por qué crees que otros deberían hacer lo que ellos mismos no han hecho?
  8. nikvic46
    nikvic46 29 de octubre 2018 09: 54
    +1
    Resolver estos problemas es necesario no para el experto, sino para el pueblo bielorruso.
    1. Olezhek
      29 de octubre 2018 10: 20
      +9
      Resolver estos problemas es necesario no para el experto, sino para el pueblo bielorruso.


      En el sentido de? ¿La cuestión de las relaciones ruso-bielorrusas?
      ¿Por qué sólo bielorruso? amarrar
      1. Alexey Novikov
        Alexey Novikov 29 de octubre 2018 14: 33
        0
        El chovinismo bielorruso es así. También empujan esos carros dentro del país, dicen, los bielorrusos deberían decidir el destino de Bielorrusia. No ciudadanos de Bielorrusia, es decir, bielorrusos.
        1. meGrail
          meGrail 3 noviembre 2018 18: 02
          +1
          No digas tonterías, no tenemos divisiones en "rusos" y "rusos". Y los ciudadanos de Bielorrusia no tienen nada que ver con eso, los ciudadanos de la República de Bielorrusia deberían decidir, ya que esto es así.
        2. Mentor
          Mentor 3 noviembre 2018 19: 32
          0
          Lea menos sitios de Zmagarovsky. Durante treinta y tantos años, nadie me reprochó el origen no bielorruso.
  9. Ross xnumx
    Ross xnumx 29 de octubre 2018 09: 55
    +5
    ¡Qué cansado de todo esto! Quien zaritsya en la capital rusa y la riqueza natural rusaengañar ¿Tenemos patrimonio nacional a nuestro alrededor? ¿Una persona pasa como un maestro? "No le digas a mis herraduras ..."

    El Sr. Lukashenko no firmó el documento sobre la creación del Estado de la Unión por razones abstractas de amor a Rusia o tímida esperanza por el trono del Kremlin, todo es mucho más simple: necesitaba dinero, mucho dinero.


    El Sr. Yeltsin no firmó el documento sobre el colapso del Estado de la Unión (CEI) por razones abstractas de amor por Rusia o la tímida esperanza de un trono del Kremlin de por vida, todo es mucho más simple: él y quienes lo colocaron en el puesto necesitaban dinero, mucho dinero. ... si

    Entonces sucedió en Rusia. Algunos se quedaron con dinero, mientras que otros con promesas y culo desnudo ...
    1. Olezhek
      29 de octubre 2018 12: 14
      +1
      El Sr. Yeltsin firmó un documento sobre el colapso del Estado de la Unión (CEI)


      De que estas hablando
  10. montón
    montón 29 de octubre 2018 10: 24
    +2
    Cita: nikvic46
    Resolver estos problemas es necesario no para el experto, sino para el pueblo bielorruso.

    como te imaginas eso incluso en Bielorrusia o los Estados Unidos o en otros lugares. así es como en Suiza puedo imaginar la votación por SMS, etc. pero en el resto del mundo todo es falso (farsa). Ucrania misma es un ejemplo de alegría para cualquiera, pero no para la gente. La gente - en el camión y en las lagunas :-(. Alas.
  11. Gardamir
    Gardamir 29 de octubre 2018 11: 10
    +2
    Leí sobre las quejas y luego "niasilil". No entiendo todo el patriotismo es algo bueno. Sobre todo si eres oligarca y les dices a los esclavos cómo en un país independiente no permiten robar gratis. Ahora, si Bielorrusia se uniera, entonces sí. Puede remar en su bolsillo e informar a cualquiera. Y ahí Pero Padre a veces da tanto calor.
  12. Vitaxl
    Vitaxl 29 de octubre 2018 11: 22
    +2
    Debe celebrarse un referéndum en Rusia y anexarse ​​a Bielorrusia. Tal vez traerá un poco de orden y pondrá a tus oligarcas y otros espíritus malignos. Le enseñará cómo sembrar campos y cosechar cultivos, cómo mantener limpias sus calles y bosques, cómo trabajar y no sentarse frente a la computadora y quejarse de lo que es el jodido Bielorrusia y cuánto arruinará a Rusia. El problema de Rusia no es Bielorrusia, sino el descuido general y las tonterías de los rusos. Sin embargo, el autor no muestra lo que hay detrás de su ventana; es más fácil escribir restos después de leer la prensa amarilla.
    1. Andrey vov
      Andrey vov 29 de octubre 2018 11: 41
      +4
      En cuanto a los campos y la limpieza, has doblado a mi amigo ... sí, no siempre se lame como en Minsk, pero en cuanto a los campos ... entonces este año ya se compraron muchos miles de toneladas de grano en Rusia ... así que ... es mejor guardar silencio
      1. Vitaxl
        Vitaxl 29 de octubre 2018 12: 01
        +3
        Sé que en Rusia hay un aumento agrario y estoy sinceramente contento de esto. Los letones casi compraron todo el centeno, genial. Además, escribí que no hay un carácter masivo en el deseo de trabajar para el país, por mucho tiempo todos estarían atrapados en el cinturón.
    2. EvilLion
      EvilLion 29 de octubre 2018 11: 57
      +4
      Es divertido escuchar a los que no tienen economía, ni ejército, ni pantalones. Al igual que los tártaros locales, que creen sinceramente que se "ponen pantalones" a los rusos, aunque en realidad, si hacen algo mejor que los rusos, roban y ganan dinero. Como cualquier pueblo pequeño con mentalidad de clan.
      1. Vitaxl
        Vitaxl 29 de octubre 2018 12: 09
        0
        Controlas tus pantalones y tu mentalidad, y nosotros nos encargaremos de los tuyos. No son amigos de Bielorrusia y bueno, sobrevive. Sobre el nepotismo y el robo es un punto, no solo en Bielorrusia, sino también en Rusia.
        1. EvilLion
          EvilLion 29 de octubre 2018 12: 18
          +4
          Ni siquiera entiendes la esencia de este fenómeno, aunque eres casi un siervo en Lukashenka. Si tenemos oligarcas, entonces usted solo tiene un terrateniente.
          Y sí, como sucede con el ejército, los países ricos siempre tienen un buen ejército, mientras que usted no tiene ni espacio, ni el Cáucaso con los chechenos, ni Siberia, para construir carreteras, por lo que es más barato desarrollar la teletransportación, tiene un estado compacto y homogéneo sin desperdicio . ¿Tiene algo de qué jactarse o solo Rusia puede pedir una docena de aviones?
        2. Olezhek
          29 de octubre 2018 12: 36
          +3
          Bielorrusia no es amigo. Bien, sobrevivamos.


          Sí, cómo decir ...


          "Vedomosti": el Ministerio de Defensa ruso colocará los últimos complejos "Samarcanda", incluso en Bielorrusia
          comentarios 790

          Lea más: https://news.tut.by/economics/613394.html


          ¿Rusia que los territorios no son suficientes para que nos suba? Bielorrusia solo será independiente cuando se convierta en miembro de la OTAN y de la UE ...


          Los medios de EW, uno de los primeros serán los objetivos para las huelgas. Sasha sustituye nuestro territorio. Para que ¿Por restricciones en el suministro de bienes en la Federación Rusa? ¿Dónde está el libre comercio? ¿Dónde está el dinero de esto? Muchas preguntas


          Necesitamos unirnos a las alianzas económicas, preferiblemente a la UE, no a los militares.


          pero dicen que las reuniones pasaron sin resultado, pero "creo que esto es solo el comienzo" Putin no tirará dinero por el desagüe "siempre hay alguna movida"


          Según la parte 2, Art. 18 de la Constitución, la República de Bielorrusia tiene como objetivo hacer de su territorio una zona libre de armas nucleares y el estado neutral.
          Entiendo que nos haremos cargo pronto?


          ¿Y por qué deberíamos nosotros? ¿El Kremlin quiere hacernos objetivos?


          Primero necesitas deshacerte del patrocinio / ocupación rusa. Y no es fácil. Recordemos la experiencia de Ucrania.



          ¿El despliegue de misiles de otro estado en nuestro territorio es una violación del principio de neutralidad consagrado en la Constitución de Belarús?
          1. Andrey vov
            Andrey vov 29 de octubre 2018 12: 42
            +3
            Sí, la CEE de Bielorrusia es innecesaria en cualquier forma, la última producción es gruñona, la industria agrícola finalmente se doblará y eso es todo ... no hay nada valioso, en Ucrania, entre otras cosas, al menos chernozem, y allí ... de todos modos, el lavado de cerebro continúa y afecta mucho
        3. JD1979
          JD1979 29 de octubre 2018 14: 55
          +6
          Sobre el nepotismo y el robo es un punto, no solo en Bielorrusia, sino también en Rusia.


          ¡Venga! Al vivir en Minsk y trabajar en la oficina estatal, observo cómo cada nuevo director, que es reemplazado cada año por el hecho de una actividad desastrosa, recluta a sus amigos para puestos principales, y llevan a sus familiares a puestos más pequeños. Contar cuentos. Mi madre tiene una situación similar en el instituto. RB Familiares pequeños y de densidad en cuadrado. Km Hay mucho más alto.
  13. Radikal
    Radikal 29 de octubre 2018 12: 28
    +1
    Cita: Coronel retirado
    Según tengo entendido, esta obra fundamental es de aquellos que se preocupan por Raseya, denuncian a los enemigos y reincidentes, corta el útero de la verdad ... Y se repite regularmente, una vez cada 3-4 semanas. Y la basura, que "iksperd" no duerme en el tema, lo malo es que en parte por esas emisoras, casi todas las repúblicas postsoviéticas en la cola de todo tipo de personas se han mantenido firmes ...

    si bueno hi
  14. Radikal
    Radikal 29 de octubre 2018 12: 30
    -1
    bueno
    Cita: Vitaxxl
    Debe celebrarse un referéndum en Rusia y anexarse ​​a Bielorrusia. Tal vez traerá un poco de orden y pondrá a tus oligarcas y otros espíritus malignos. Le enseñará cómo sembrar campos y cosechar cultivos, cómo mantener limpias sus calles y bosques, cómo trabajar y no sentarse frente a la computadora y quejarse de lo que es el jodido Bielorrusia y cuánto arruinará a Rusia. El problema de Rusia no es Bielorrusia, sino el descuido general y las tonterías de los rusos. Sin embargo, el autor no muestra lo que hay detrás de su ventana; es más fácil escribir restos después de leer la prensa amarilla.

    Respeto, directamente del "lenguaje" fue eliminado, me uno! hi
    1. EvilLion
      EvilLion 29 de octubre 2018 14: 38
      -1
      No deshonres a Vissarionich, no eres avatares dignos de él.
  15. Andrey vov
    Andrey vov 29 de octubre 2018 12: 39
    +1
    En general, ¿necesitamos que Bielorrusia se convierta en parte de la Federación de Rusia? Bueno, no vamos a lograr que al menos mates ... aquí solo necesitamos construir relaciones que beneficien tanto a Bielorrusia como a nosotros. ¿Pero con quién hablar sobre esto? En mi opinión, la mentalidad dominante La clase de Bielorrusia se mantuvo en ese nivel de los príncipes y secretarios específicos de las Repúblicas y los comités regionales ... incluso si declaramos claramente que nadie invadirá su soberanía, trabajamos abierta y honestamente, garantizamos la protección contra acciones hostiles, pero usted también con nosotros, tomamos en cuenta sus intereses y los suyos, tal vez ingenuamente, pero ... no puede sentarse en dos sillas durante mucho tiempo, Ucrania es un ejemplo ... pero comerán y no se ahogarán solos
  16. Alex66
    Alex66 29 de octubre 2018 12: 47
    +7
    Recordemos Ucrania: Rusia invirtió 200 mil millones en su economía, los Estados Unidos 5 mil millones a individuos específicos, puede ser hora de comprender la futilidad de invertir en la economía de Bielorrusia, es necesario pagar a personas específicas por contratos específicos, las decisiones son más baratas. O alguien piensa que los ucranianos cambiarán de opinión acerca de recordar nuestra generosidad y derrocar a los lacayos estadounidenses. Al distribuir ayuda en forma de petróleo y gas, la condonación de la deuda es un callejón sin salida.
    1. Vittt
      Vittt 1 archivo 2019 16: 30
      0
      Quizás tengas razón, pero como siempre contigo, esta es una pregunta después de una pelea
  17. MoJloT
    MoJloT 29 de octubre 2018 12: 52
    +1
    Resulta que Bielorrusia tiene dos opciones, y ambas malas por decir lo menos.
    1. Sigue los pasos de una ruina
    2. Ser desgarrado y robado por la oligarquía rusa.
  18. Old Boy
    Old Boy 29 de octubre 2018 13: 40
    +5
    Esto es lo que no puedo entender: artículos como este y similares en retórica se han publicado durante veinte años. Escuche, Lukashenka ha estado en el poder durante 25 años, pero Putin tiene 18. Y todo este tiempo, uno vende "besos por miles de millones" y el otro los compra. ¿Qué tienen de especial los "besos" de Bielorrusia que cuestan tanto dinero? riendo
    ¿Quizás no sea tan sencillo como creen los "expertos"?
    1. Olezhek
      30 de octubre 2018 07: 38
      +1
      Y todo este tiempo uno vende "besos por miles de millones", y el segundo los compra. ¿Qué tienen de especial los "besos" de Bielorrusia que cuestan tanto dinero? riendo
      Tal vez no sea tan sencillo


      Hoy en Ucrania, apague el agua caliente y la calefacción.
      Esto es un hecho.
      Si todo es "completamente sencillo", entonces Minsk se habría congelado hace mucho tiempo ...
      Algo así ... solicita
      1. Old Boy
        Old Boy 30 de octubre 2018 22: 00
        +1
        Es inprobable. Una vez, a finales de la URSS, se creía que Polonia sin la URSS se doblaría y se congelaría. Bueno, tu vas ...
        Pero no estoy hablando de eso. Y ese razonamiento similar al que vemos en el artículo es válido solo para el nivel de conciencia filisteo. En consecuencia, tanto el valor de las conclusiones del autor como la imagen que dibuja están lejos de ser precisos.
        1. Olezhek
          31 de octubre 2018 08: 41
          0
          Es improbable Una vez, a finales de la URSS, se creía que Polonia sin la URSS moriría y se congelaría. Pero ven y tú.


          Pero ¿qué te parece?

          Polonia 1 aceptada en la UE. Bielorrusia, no brilla en absoluto de la palabra en absoluto.
          2 Polonia se ha convertido en el socio preferido de facto de los Estados Unidos (a diferencia de TODOS el resto de la ex-sovripablik). ¿Está Bielorrusia en este papel? Simplemente ridículo.
          3 En Polonia, los occidentales construyeron algo e "invirtieron" en algo. Bielorrusia? ¿28 años después de la URSS? Bueno, ¿qué estás esperando? ¿Qué están esperando tus "amigos occidentales"?
          4 Millones de polacos fueron a Alemania e Inglaterra en los buenos tiempos (¡dentro de la UE!)
          Bielorrusia no brota de la palabra en absoluto, ni la UE ni el derecho a trabajar en ella (europeos de la clase 7)
          Los ucranianos de 5, también, años que 15 crucificó, ya que son el ejemplo de que Polonia irá a Occidente.
          Y donde estan ellos ¿Por qué apagan todos los nafigg, nafigg?
          Los turcos 6 ya han entrado en la UE durante varias generaciones ... ¿Por qué?

          Vamos que eres A donde vas
          ¿Por qué los pobres, pequeños y aislados del mar RB fartanet donde Ucrania y Turquía fueron jodidos (grandes poderes interesantes)?

          Dé a otro miembro un ejemplo de una integración europea relativamente exitosa (desde Tallin hasta Sofía)
          Al menos uno
    2. Olezhek
      31 de octubre 2018 08: 56
      0
      Esto es lo que no puedo entender: artículos como este y similares en la retórica han aparecido durante veinte años. Escucha, Lukashenko ha estado en el poder durante años 25.


      Y recientemente, los bielorrusos han señalado específicamente a la puerta
      Deja de sacar dinero de Rusia y participa en la demagogia. Ese fue el mensaje.
      1. Old Boy
        Old Boy 31 de octubre 2018 12: 29
        +1
        Estas canciones, como dije, duran casi dos décadas. ¿Qué quieres decir con "dejar de sacar dinero"? ¿Es esta una pregunta para Bielorrusia? ¿Por qué la élite rusa apoya al bielorruso? Largo y caro. Hay una razón ¿Altruismo? No me hagas reír. O hay que admitir que el ex presidente de la granja colectiva crió al ex coronel de la KGB como un tonto. Largo y exitoso. ¿Tu lo crees? Yo no. No hay tontos ingenuos en este nivel. De cualquier lado. Este es mi punto.
        Y discutir los procesos de integración exitosos o no exitosos en la UE y los tipos de personas es completamente ingrato. Además, el artículo no trata sobre eso.
        1. Olezhek
          1 noviembre 2018 14: 11
          0
          ¿Por qué entonces la élite rusa apoya a los bielorrusos? Largo y caro. Hay alguna razon ¿Altruismo? No me hagas reir


          Verás, si no entiendes nada, ya no lo entenderás.
          Ya sabes, si las personas no entienden el lenguaje humano, comienzan a hablarles de manera diferente.
          Peskov declaró hace relativamente poco que "espera" que la milicia tenga munición suficiente

          Así que sí, tienes razón - absolutamente - el "altruismo" en relación con Ucrania terminó abruptamente - la educación comenzó por el método de la "influencia física"
          Lema de la semana: "Para cada ukropatriot en el caparazón HE" con entrega ".

          Hay poco gracioso aquí.
          Por cierto, el malvado tío Putin todavía recuerda regularmente sobre armas nucleares.
          Así que todo puede ser no muy gracioso
          Y de alguna manera incluso trágico ...
  19. nait
    nait 29 de octubre 2018 14: 51
    +2
    Después de Lukashenko, cualquier opción de desarrollo
    El evento comienza a parecer interesante.
    ************************************************** **

    Recuerdo que durante la pelea chechena hubo una gran cantidad de apelaciones.
    cercar de ellos una cerca, enviar lejos y olvidar.
    Y tal llamada parecía correcta: dijeron que la habían recibido ...
    Pero en términos estratégicos esto no es cierto.
    Así es con la Rusia blanca ...

    Además, sería bueno para los líderes locales aprender cómo preservar la producción del Viejo.
    Sí, aunque en algún lugar a expensas de Rusia, pero no lo arruinó, no fueron los "Abramovichs" quienes lo dejaron, no llevaron a cabo una desindustrialización completa.
    Y esto se siente en todo, desde la calidad de los productos (sin plastilina (aceite de palma), sin E **, sin ...) hasta la calidad de los productos en sí.
    En Rusia, es más fácil enumerar lo que no se ha derrumbado, ya que todo lo demás, excepto la mecedora, se ha resuelto, desde la construcción de máquinas herramienta hasta la industria aeronáutica.
    Mi papá está en camino ... - Solo lo respeto por eso.
    1. Olezhek
      29 de octubre 2018 16: 26
      +1
      Recuerdo que durante la pelea chechena hubo una gran cantidad de apelaciones.
      cercar de ellos una cerca, enviar lejos y olvidar.
      Y tal llamada parecía correcta: dijeron que la habían recibido ...
      Pero en términos estratégicos esto no es cierto.


      Bielorrusia (a diferencia de Chechenia) es un estado soberano reconocido internacionalmente.
      Y entre los dos estados soberanos se suele poner una valla.
    2. EvilLion
      EvilLion 29 de octubre 2018 16: 26
      -4
      Salta por encima de las ruinas. Entregamos todo al padre en su propiedad privada hasta el estado y aún así charlamos. Aunque "arruinar" a veces es útil, especialmente cuando realmente funciona con pérdidas, y nunca tuvimos dinero de terceros para subsidiar a todos indefinidamente, teníamos que resolver nuestros propios problemas y subsidiarlos.

      Y sí, el aceite de palma es grasa vegetal normal. Pero sigues teniendo miedo de los colisionadores y radiaciones de andron. Los cactus todavía van al monitor que pones.
  20. Victor n
    Victor n 29 de octubre 2018 14: 53
    0
    Braavo! Todo es absolutamente correcto (¡finalmente, gracias a Dios!). ¿Se llevará a alguien?
  21. nait
    nait 29 de octubre 2018 17: 28
    +1
    Cita: Olezhek
    generalmente levantan una cerca.

    Bueno, por ahora, detrás de esta cerca hay un "país" sentado en la asignación de un vecino, defensa aérea general, ....
  22. nait
    nait 29 de octubre 2018 17: 33
    +5
    Cita: EvilLion
    Y sí, el aceite de palma es una grasa vegetal común.

    A la mierda la señora !!!
    Ah, sí, vegetal, pero también hay técnica y ¿qué te "estratificas" allí no sabes ... y cómo vivías sin esta mierda antes?

    No podría encontrar galletas en el supermercado sin esta basura, de la cual el hígado débil (en todo el tracto digestivo)
    inmediatamente se hace sentir.
    Jabón para niños - comprará rábano picante por el momento - al menos dos carcinógenos (DEA, ...) ... y aquí también vivieron sin este kuini antes.
    Esto infantil ... - el resto es generalmente una canción.
  23. wooja
    wooja 29 de octubre 2018 17: 50
    +2
    el autor en su conjunto tiene razón ..., el modelo soviético que se apoyó en Bielorrusia o su variedad local tiene un error de cálculo crítico, anulando todas las ventajas ..., la URSS cayó por esta razón, disturbios constantes en el antiguo campo socialista ..., no había teoría del socialismo comunismo, ya que no existe incluso ahora, pero hubo y hay una historia aburrida de los señores Marx y Engels sobre la etapa inicial del capitalismo, y aquí, como en el este ... que leí y construí ..., bueno, se han completado ..., por supuesto que todas las teorías liberales vayan con fuerza ..., perdón por el padre ..., convertirse en un Gorbachov bielorruso ... no es el mejor final para una carrera política.
  24. guardiamarina
    guardiamarina 29 de octubre 2018 18: 31
    +5
    En Bielorrusia, presenté 9 empresas del Ministerio de Industria de Radio de la URSS. Al igual que en Ucrania, están cerrados. Y había excelentes institutos de investigación y software.
    1. Victor n
      Victor n 30 de octubre 2018 09: 01
      0
      Cerrado por falta de demanda de sus productos. Entonces, ¿qué había de belleza? ¿No pudiste adaptarlos a una nueva realidad? Aunque, más bien, un cierto tío: los expertos del complejo militar-industrial todavía no permiten pensar en su propia incompetencia en asuntos económicos.
  25. Señor urri
    Señor urri 29 de octubre 2018 22: 29
    0
    ¿Y ustedes, caballeros, los vecinos sin tubería generalmente viven?
  26. Radikal
    Radikal 30 de octubre 2018 00: 20
    0
    Cita: EvilLion
    No deshonres a Vissarionich, no eres avatares dignos de él.

    No es para que juzgues! triste
    1. Olezhek
      30 de octubre 2018 07: 36
      +1
      En relación con el estado especial, propongo un avatar I.V. Solo problema de stalin especialmente gente merecida ... am
  27. Radikal
    Radikal 30 de octubre 2018 00: 21
    +2
    Cita: guardiamarina
    En Bielorrusia, presenté 9 empresas del Ministerio de Industria de Radio de la URSS. Al igual que en Ucrania, están cerrados. Y había excelentes institutos de investigación y software.

    Puede contar cuántos de ellos se cerraron en Rusia - ¡mírese en sus "ojos"! triste
  28. kunstkammer
    kunstkammer 30 de octubre 2018 04: 33
    +1
    Las relaciones entre nuestros dos países son realmente muy extrañas. Pero no abordaría todas las acusaciones solo Lukashenka. Luego se comporta de manera natural: toma el dinero y lo envía a la FIG. Qué no tomar, cuando dan y qué no dar, cuando se limpian.
    Por cierto, la mayoría de los admiradores de las relaciones actuales utilizan la práctica de ukronacyks: tan pronto como se ven afectados sus intereses egoístas, el aullido aumenta inmediatamente, lo que se debe a las relaciones interétnicas. A los rusos no les gusta la nación bielorrusa ... chaquetas acolchadas, ¿entiendes, Tambov!
    Cálmate: si la gente de Bielorrusia está bien con toda esta camarilla, entonces me alegro. Al menos algunas personas en este mundo son buenas. ¡Aleluya!
    Pero dudo mucho que las autoridades rusas cuiden al menos de alguna manera a su propia gente. Y felizmente enviará el dinero ahorrado en Bielorrusia para ayudar ... al menos a sus pobres jubilados. No creo, dijeron Stanislavsky y estoy de acuerdo con él.
    De hecho, el autor habla desde la posición de la desafortunada burocracia rusa; esto es realmente una vergüenza: en lugar de meter dinero presupuestario en sus bolsillos, se ven obligados a dar a una mariposa falsa. Y qué tipo de dinero ... impresionante.
    Entonces, ni el pueblo ruso ni los oligarcas leales a sus amigos son cálidos o fríos ... de este artículo. Los oligarcas nativos no están en Bielorrusia, por lo que los últimos centavos serán sacudidos de sus propios ciudadanos. Bueno, la gente ... ¿y quién y cuándo la gente interesada?
    Lo único ... lo que el pueblo ruso está juzgando entre ellos, camaradas bielorrusos, es que las garantías de amistad eterna con Rusia y la fraternización simultánea con aquellos que realmente están matando a los rusos (mientras están en su territorio) y soñando con que los ucranianos se vean despreciables. tanques en las calles de Moscú y Rostov.
    ¿O tal vez este es tu sueño secreto? Ugh ... ugh ...
    1. Olezhek
      30 de octubre 2018 10: 03
      0
      Pero dudo mucho que las autoridades rusas cuiden al menos de alguna manera a su propia gente. Y felizmente enviará el dinero ahorrado en Bielorrusia para ayudar ... al menos a sus pobres jubilados. No creo, dijeron Stanislavsky y estoy de acuerdo con él.



      Esto ya es un problema para los propios rusos.
  29. Rollet
    Rollet 30 de octubre 2018 04: 33
    +5
    Cada vez que leo este tipo de "análisis" me gustaría preguntar: "¿Y para quién trabajas como" panochka "?"
    ¿Podría pensar que todos estos miles de millones no se denominan "préstamos" sino "ayuda gratuita"? Y además, no tiene intereses.
    De alguna manera no puedo creer en el altruismo del aligarhat ruso. Vivo y trabajo en Rusia desde hace varios años. No vi a los bendecidos allí. Pero los "escritores" hechos a medida se encuentran en cualquier cantidad.
    1. Olezhek
      30 de octubre 2018 10: 05
      +1
      Cada vez que leo este tipo de "análisis" me gustaría preguntar: "¿Y para quién trabajas como" panochka "?"


      Y cada vez que me hacen una pregunta similar, me gustaría hacerle una respuesta: ¿Y en qué intereses el Sr. Lukashenko sigue la política exterior de la República de Belarús?
  30. g_ae
    g_ae 30 de octubre 2018 07: 20
    +4
    Cita: Sr. urri
    ¿Y ustedes, caballeros, los vecinos sin tubería generalmente viven?

    De hecho, el oleoducto a través de Bielorrusia pertenece a Gazprom. Pero aquí hay una contra pregunta. ¿Y ustedes mismos, señores, vivirán sin el PIPE? Es el Astuto quien hizo del país una "superpotencia energética". Y entonces. ¿Por qué necesita Belarús como parte de la Federación de Rusia? Donbass quería unirse a la Federación de Rusia. ¿Y el resultado? Los más apasionados fueron eliminados, decidieron no sin la aprobación tácita del Kremlin. Escogió los dulces, devuelva las sobras a Nenka. Sí, y los chinos del Lejano Oriente y Siberia probablemente ya hayan dado varios Crimea (es mi culpa, la alquilaron durante 50 años). Dudo que en 50 años recuperen estos territorios. No puede deshacerse del suyo, excepto cómo venderlo a bajo precio y deshacerse de él. ¿Qué podemos decir de nosotros? Bueno, unámonos. Vendrán "gerentes efectivos" y "empresarios socialmente responsables". Lo venderán, luego lo comprarán por un precio barato y lo volverán a vender a un precio desorbitado (culpable, optimizador).
    1. Señor urri
      Señor urri 31 de octubre 2018 00: 07
      0
      Vivimos !!!
  31. baltiksi
    baltiksi 30 de octubre 2018 13: 31
    +3
    El autor tiene mucha razón sobre el hecho de que la República de Belarús recibe subvenciones de la Federación de Rusia. Pero al mismo tiempo, Lukashenko y la población de la República de Belarús que vive dentro de las fronteras de la república son cosas completamente diferentes. La gran mayoría de la población (es decir, la población, no la gente) en la República de Belarús positivamente hacia Rusia y ninguna charla rusofóbica puede cambiar este estado de ánimo. Solo tienes que admitir que bajo Lukashenko, no se puede esperar ninguna entrada en Rusia. Lo más probable es que también bajo otro líder. Bueno, imagina quién es Lukashenko en Rusia? El jefe del distrito federal, como máximo. Y en la República de Bashkortostán, el Presidente de un país independiente ... Residencias, aviones, presentaciones, honor y respeto ... una palabra "Viejo". Y la "élite" de Rusia, esta situación con la República de Bielorrusia es más familiar. Afueras, hasta 2014. Mírate más de cerca ... quién se beneficia. Ma y Lukashenko son dos grandes diferencias. Estamos a favor de unirnos a Rusia, lo necesitas ...
    1. Olezhek
      1 noviembre 2018 07: 08
      0
      En la gran mayoría de la población (es la población, no la gente) en la República de Bielorrusia que son positivos hacia Rusia y esta charla de Russophobian no cambia este estado de ánimo



      Como si los cuentos de hadas ya no fueran necesarios: todas las actividades de oposición se llevan a cabo allí bajo las banderas del euro.
      Con el ruso en la plaza, nadie va.

      Pero al mismo tiempo, Lukashenko y la población de la República de Belarús, que viven dentro de los límites de la república, son cosas completamente diferentes.


      Es decir, Lukashenko cuelga estúpidamente en el aire, sin confiar en nadie?
      ¿Y que pasa?
    2. Olezhek
      1 noviembre 2018 07: 11
      0
      Bueno, imagínense, ¿quién es Lukashenko en la Federación de Rusia? El jefe del distrito federal, como máximo. Y en la República de Bielorrusia, el presidente de un país independiente ... Residencias, aviones, presentaciones, honor y respeto ... una palabra "Viejo".


      E intenta imaginar a Minsk donde el agua caliente está apagada, la calefacción (¡en invierno!) Y deje de pagar las pensiones y los salarios del sector público ...
      Y entonces tendrá todo y "honor y respeto".
  32. Brod
    Brod 30 de octubre 2018 17: 36
    0
    Cita: Olezhek
    Cada vez que leo este tipo de "análisis" me gustaría preguntar: "¿Y para quién trabajas como" panochka "?"


    Y cada vez que me hacen una pregunta similar, me gustaría hacerle una respuesta: ¿Y en qué intereses el Sr. Lukashenko sigue la política exterior de la República de Belarús?

    Hay una opinión que en lo personal.
  33. DesToeR
    DesToeR 30 de octubre 2018 20: 31
    0
    El autor, ¿cree usted seriamente que renunciando a sus pretensiones sobre los antiguos territorios imperiales, la Rusia moderna se encontrará en alguna "superposición"? Está bromeando sobre Lukashenka, pero usted mismo no se da cuenta de que está operando con una lógica parroquial similar a la de un "ejecutivo de negocios fuerte". Es imposible expresar todo en el mundo solo mediante relaciones mercancía-dinero. Además, la mayoría de las decisiones se toman a pesar del beneficio, porque el dinero en el mundo para los que están en el poder no es nada. El poder es lo más valioso. Cree que si abandonas las antiguas repúblicas de la URSS, inmediatamente habrá una fuerza que te reemplazará allí. Y puedes bromear sobre Lukashenko, Poroshenko y Pashinyan, pero esta fuerza está ahí y está interesada en el poder sobre estos países. Si hay poder, habrá dinero. La razón del colapso del Imperio Británico fue solo una demanda de los Estados Unidos de asistencia en el suministro de armas durante la Segunda Guerra Mundial: igualdad de derechos en el comercio en las colonias británicas. Como resultado, ha pasado menos de un cuarto de siglo desde que el Imperio, sobre el cual el Sol nunca se había puesto, dejó de existir.
    1. Olezhek
      1 noviembre 2018 07: 18
      +2
      Usted hace bromas sobre Lukashenko, pero usted no lo nota,


      Lukashenko habló sobre el entusiasmo de Occidente desde la posición de Bielorrusia en Crimea


      Él mismo no es peor que cualquiera ...
  34. yuri_
    yuri_ 31 de octubre 2018 10: 38
    +1
    Se vuelve incluso interesante, pero ¿qué ofrece este artículo?
    Supongamos que Bielorrusia se haya convertido en parte de la Federación Rusa. ¿Qué da exactamente este hecho a los rusos, aparte de la satisfacción moral?
    No funcionará para influir en las decisiones de los jefes de estado que determinan la naturaleza y el monto de la asistencia de RF a Bielorrusia. E incluso presionar a la "conciencia" de los bielorrusos no funcionará, ya que no podrán influir en su presidente. Pero puedes calentar agravios mutuos. ¿El artículo está escrito para esto?

    Y por cierto, una cosa más. El análisis del estado no es visible. presupuesto de la República de Bielorrusia y justificación de la necesidad de subvenciones a la Federación de Rusia, no hay estadísticas sobre las que los bielorrusos son percibidos como "pendencieros", solo hay pensamientos en voz alta. Todos pueden soñar.
  35. Nota 2
    Nota 2 1 noviembre 2018 16: 42
    -1
    Bueno, a pesar de todos los nishtyaks, el padre regresó a Rusia vendiendo municiones a terroristas sirios.
    1. meGrail
      meGrail 3 noviembre 2018 18: 06
      0
      ¿Los terroristas sirios lo llamaron y le dijeron personalmente? ¿O Lukashenko envió los documentos?
      1. Nota 2
        Nota 2 4 noviembre 2018 09: 58
        0
        Personalmente, E. Ya. Satanovsky me contó sobre esto en uno de los programas de Solovyov, no estás lejos del nuestro.
    2. Mentor
      Mentor 4 noviembre 2018 11: 56
      -1
      Y Rusia también proporciona armas a los terroristas (a juzgar por su lógica, porque cada árabe tiene un Kalashnikov en sus manos) ... "Menos" por mentirle.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  36. Oleg2003
    Oleg2003 3 noviembre 2018 18: 25
    +1
    Todo está escrito correctamente. Añadiré: los productos bielorrusos, con la excepción de los productos, y luego no todos, ni siquiera son necesarios para los propios bielorrusos. Y en las regiones de Grodno y Brest, y los productos no son necesarios. Es decir, la producción fue preservada por el bien de la producción, pero no toda. En muchos centros distritales, las empresas sindicales son centros comerciales y de entretenimiento. Agregaré que en los últimos tiempos (desde 2014), los sentimientos de Natsik y la República de Bielorrusia han crecido significativamente, todos los pobres de Rusia están privados. Y el país subsidia TODAS las empresas y la agricultura a expensas del petróleo y el gas ruso. Por alguna razón, nadie quiere recordar que cuando Padre, en 2010, comenzó a coquetear activamente con Occidente, Kudrin y compañía bloquearon su tienda con petróleo y gas. Y en 2011, el nivel de vida cayó 3 veces.
    1. Nota 2
      Nota 2 5 noviembre 2018 12: 46
      -1
      Su verdad, e incluso los bielorrusos van al Lejano Oriente con varios productos, la calidad es regular y el precio es altísimo.
  37. Kaschey
    Kaschey 5 noviembre 2018 15: 31
    +1
    “De hecho, la Belarús“ planificada-no rentable ”tenía que convertirse en parte de la Federación de Rusia, pero no en regiones y distritos, sino, por así decirlo, en su totalidad, en masa. Salvando, por supuesto, a ciertas autoridades y en condiciones muy especialmente prescritas. Pero para ser parte de . Ninguna otra manera."
    ¡¡¡No esperarás !!! ¿Qué diría la gente como tú que te bebemos, te damos de comer, etc.? y así sucesivamente, y por qué necesita "planificado no rentable" también. Es necesario desarrollar las relaciones interestatales sobre una base de beneficio mutuo, ¿no es así? ...
    Es más fácil y más rentable para todos construir relaciones con las regiones de Rusia, donde los "apetitos" son más modestos en comparación con el centro y la gente común obtiene más dividendos ...
  38. Serge_023
    Serge_023 16 января 2019 18: 02
    0
    Casi todo es cierto, solo hay un gran PERO: la mayoría absoluta de los bielorrusos nunca ha mirado y no mirará el "geyrope de mierda", mientras que no hay propaganda antirrusa y nunca existió, no vale la pena hablar de la dulce vida en Rusia, y más aún de La forma de integración que la autora está impulsando, hemos desarrollado inmunidad a una cierta arrogancia de nuestro liderazgo, y en cuanto a la presencia de "cabezas calientes" en nuestras filas, este es un proceso completamente normal bajo su razonable control, como ejemplo puedes ver y evaluar las declaraciones de tus "cabezas calientes" ! Y recuerden señores, todavía entendemos muy bien la unión, la Segunda Guerra Mundial y el precio que pagamos JUNTOS, y dejamos el intento de dividirnos en rusos y bielorrusos hacia el oeste, ¡y no olviden el discurso de Milosevic sobre Rusia, Bielorrusia, Ucrania!