El 3 Caucasian Corps está en el camino de un huracán estratégico. Parte de 4. Cálculos y perspectivas
Las pérdidas de los partidos durante estas batallas son difíciles de establecer. Las pérdidas del 4 del cuerpo alemán del ejército 11 (Guardias, Combinado, 41 de la reserva y 10 del ejército) según los datos alemanes ascendieron a los soldados y oficiales del 1915 28000 a mediados de mayo. Esta cifra no incluyó las pérdidas del 6 austro-húngaro del cuerpo del ejército del mismo ejército, así como las pérdidas de las reservas alemanas y austriacas que se llevaron a la batalla durante la operación. Las pérdidas de las tropas rusas, debido a errores de cálculo del mando y la superioridad del enemigo, fueron mayores. L. von Rothkirch escribió que durante el período de 19 - 27 en abril, las tropas austro-alemanas capturaron a más de los prisioneros de 100000 (la milicia dio un porcentaje significativo de prisioneros), armas 80 y ametralladoras 200. Pero esta cifra incluye trofeos no solo del 11 alemán, sino también del 3 y 4 austriacos.
La maniobra infructuosa de fuerzas y medios por el comando del ejército ruso 3 dejó una huella significativa en el resultado de la operación. El teniente general V.I Gurko escribió que cuando las falanges de hierro de Mackensen golpearon "lava volcánica" en uno de nuestros cuerpos del ejército, este último no resistió el ataque y se retiró, lo que llevó a la retirada de los cuerpos vecinos. Desafortunadamente, un fenómeno como la retirada de todo un ejército en todo el frente debido a la falla de solo uno de sus cuerpos se convirtió en algo común en 1915. El Alto Mando hizo todos los esfuerzos para combatir este fenómeno, no siempre con éxito. Para que la salida de un cuerpo en el frente de 10-km no implicara una salida forzada de sus vecinos, se necesitaban nuevas reservas, que podrían restaurar la situación con un contraataque enérgico. Otra forma pasiva de prevenir esta situación, fue en el habitual "remiendo de agujeros", que llena el vacío entre los flancos de las conexiones, los vecinos de las unidades en retirada con tropas nuevas. Ambos métodos requerían reservas que, por regla general, estaban ausentes. Transfiriéndolos por ferrocarril (cuando fue necesario transferir en la frontera a otros escalones, debido a la diferencia en el ancho de las vías) tomó tiempo, a menudo las tropas no tuvieron tiempo de llegar a tiempo. El medio más efectivo para contrarrestar la ofensiva alemana fue la transición a su propia ofensiva, y en el frente más amplio posible. Pero tales acciones se toparon con dificultades insuperables, asociadas principalmente con la creciente escasez de municiones de artillería. La ofensiva significó el agotamiento de las últimas existencias, lo que llevó a la ausencia total de municiones durante la transición a la defensa.
"Sobre el enemigo - ¡Fuego!". Batería 1-I de la División de Artillería del Mortero Caucásico 3. Número negativo 936. Archivo de estado de la región de Saratov. De la colección personal del autor.
En el corazón de los errores de cálculo del comando del ejército se encuentra la incapacidad de operar con las reservas disponibles. Por lo tanto, la reserva más poderosa, el 3-th Cuerpo del Ejército del Cáucaso, R. D. Radko-Dmitriev es esencialmente "furiosa" en todo el frente del cuerpo del ejército 10-th en lugar de crear un grupo de ataque fuerte que pueda contrarrestar cualquier sorpresa. Si bien el enemigo no dudó en retirar tropas de otras direcciones (incluso el Mezo-Laborchskoe), transfiriéndose al sector principal, el comandante ruso 3 no estipuló la necesidad de reagrupar debido a direcciones secundarias para ingresar a la batalla en el período más crucial. y en la línea principal. Esto fue observado por N. I. Ivanov, quien notó que el Ejército 3, que había solicitado reservas desde el frente (que ya había dado divisiones 3 - 63, 21 y 52), podría haber tomado algunas unidades de su 21 de 29 de cerramientos.
Y aunque el comando del ejército creía con razón que para reflejar la maniobra seria del enemigo, se necesitaba una reserva de maniobra fuerte que consistiera en uno o dos cuerpos fuertes (porque sin esto, es posible un avance en cada punto de la línea frontal delgada), no hizo nada para darse cuenta de esto. buena idea La falta de una reserva, la construcción lineal del cuerpo, la incapacidad de disponer de las fuerzas y los medios disponibles, estos son los errores más importantes del comando del Ejército 3.
Las operaciones del Ejército 3 en el período de 19 - Abril 24 son solo acciones dispersas de los cuerpos pertenecientes al ejército, que no están vinculados a una batalla del ejército. El control inadecuado es la principal falla en el comando del Ejército 3.
Al mismo tiempo, el comando competente y el control de las tropas del comando del ejército del enemigo - 5 divisiones que operan al sur de la r. Ropa, quedaron exentos del cuidado de sus flancos. Las acciones de comando alemanas en los flancos y uniones de unidades y formaciones dieron particular importancia. También se encargó de organizar la interacción dentro de este grupo, lo que llevó a la incautación de los cruces sobre Wislock al sur de Zigrod, cuando el Cuerpo Consolidado finalmente tuvo éxito, en la mañana del día 4 de la ofensiva de Gorlitsk, para llegar a esta ciudad, mientras que en secciones del 11-cuerpo restante El avance del ejército se completó casi un día después. El insignificante ritmo de avance de las tropas enemigas salvó al liderazgo del Ejército 3 ruso de un problema aún mayor: "El movimiento germano-austriaco avanzó lentamente y con grandes pérdidas".
Aliados La infantería austro-alemana en marcha.
Finalmente, se perdió el mando del Ejército 3 en un entorno operativo tenso y cambiante cada hora. A. A. Brusilov escribió que durante el período de "este desafortunado retiro" en el extenso frente del Ejército 3, los comandantes R. D. Radko-Dmitriev perdieron el control de las riendas, y esto no habría ocurrido si el comandante hubiera organizado el servicio técnico por adelantado comunicacion Comenzó a viajar en el automóvil de una parte a otra, enviando a sus ayudantes, que dieron órdenes en su nombre a los comandantes, sin pasar por sus superiores directos. Sí, y las órdenes a menudo eran contradictorias. La confusión de tal control solo se incrementó, y el desorden durante el retiro tomó una gran escala, y no tanto por la derrota en sí, sino por la confusión de las instancias de comando en todos los niveles, no controlados por una sola voluntad, que no sabían lo que los vecinos están haciendo y lo que deberían hacer por sí mismos.
La retirada del ejército llevó a la retirada de todo el frente.
Al mismo tiempo, una gran parte de la responsabilidad recae en el comando frontal, así como con el Alto Mando. A. A. Brusilov notó que el Cuerpo del Ejército del Cáucaso 3, que estaba en la lista del Ejército 8 y que estaba en la reserva delantera, acababa de ser trasladado a Old Place. En este punto, estaba a la misma distancia del Ejército 9 (el ejército favorito de NI Ivanov) y del Ejército 3. NI Ivanov, ignorando la información amenazadora que mostraba claramente el inminente ataque del enemigo en el frente del Ejército 3, no se atrevió a fortalecer el RD Radko-Dmitriev. A. A. Brusilov llama a esto "negligencia criminal".
Como se señaló anteriormente, la sincronización tardía del casco fue crítica para el resultado de la operación.
El Alto Mando prohibió la retirada del ejército más allá de la r. Visloka. De hecho, esta orden no permitió que los cuerpos maltratados se separaran del enemigo. La salida a Vislok desde el punto de vista operativo no dio nada, sino separarse del enemigo y alejarse de la r. San 3 no fue dado el ejército. Yu. N. Danilov en su trabajo lo confirma completamente: "Desafortunadamente, el comando del ejército 3 no logró crear una fuerte línea fortificada en su retaguardia y, por lo tanto, las tropas de este ejército, bajo la presión de no debilitar los ataques del General Mackensen, continuaron retrocediendo gradualmente , a pesar de la demanda categórica del Comandante Supremo: considerar el límite de la retirada permitida del Ejército 3, la línea de frente determinada por el meridiano de la Visloka inferior ".
Pero la perspectiva de luchar en el río. Sun fue revelado en cualquier caso, ya sea que la Estaca quisiera o no. Por lo tanto, la descripción oficial rusa de la campaña 1915 comprobó este hecho: “... después de una larga serie de feroces batallas, el tercer ejército, con una partida de regreso a mayo 1, dio la vuelta a la r. San ". La pregunta se refería únicamente a la iniciativa sobre la cual se basarán las operaciones en esta barrera contra el agua.
Los errores de cálculo operacionales y tácticos del comando ruso del más alto nivel llevaron, en un complejo, al fracaso de la batalla de Smigrod y la operación de Gorlitsk en general. A. A. Brusilov declaró que no se podía culpar a Radko-Dmitriev por el avance del frente del Ejército 3, era culpa de Ivanov. Pero Radko-Dmitriev es el culpable de la retirada extremadamente desordenada del ejército. Este último sabía perfectamente bien que se estaba preparando una huelga, él sabía el área en la cual podía esperarla. Sabía de la situación con las reservas y tuvo que ocuparse de recolectar todas las reservas posibles del ejército hasta el punto de amenaza en el tiempo. El comandante tenía que dar órdenes precisas a sus tropas: en qué dirección y orden, si era necesario, retirarse, en qué fronteras detenerse, para reducir la velocidad del ataque del enemigo y llevar a cabo la retirada de las fuerzas de su ejército de manera planificada y ordenada. Para este propósito, fue necesario retirar por adelantado las instituciones logísticas del ejército y asistir a la organización de fortificaciones en las fronteras designadas.
Al mismo tiempo, G. Kellerman escribió sobre los resultados de la operación para el enemigo, que: en primer lugar, el ejército alemán 11-I no cumplió completamente la tarea: no logró llegar a la retaguardia del grupo de ejércitos rusos de los Cárpatos (sin embargo, los amenazó salida a la parte trasera de los Cárpatos) y el activo solo fue conquistado espacio; las tropas rusas, aprovechando el ritmo insignificante del avance de los austro-alemanes, lideraron exitosas batallas defensivas durante el día y se retiraron por la noche, evitando silenciosamente la cobertura; En segundo lugar, el 3 del día, que los alemanes gastaron para superar la línea defensiva de los rusos, permitió que el último procedimiento de marcha retirara sus reservas desde la distancia hasta 100 km. Durante este período, el 3 Caucasian Corps (reserva del frente) y el 24 Corps (retirado del flanco izquierdo del Ejército 3) se acercaron al área de avance, y el Ejército 11 tuvo que lidiar con los contraataques de estas formaciones, que iniciaron batallas obstinadas para . Visloka; y luego el ejército 11-I invariablemente se encontró con la resistencia de estos cuerpos.
E. Ludendorff en relación con las batallas de primavera - verano 1915 notó que la repulsión frontal (así lo llama) de las tropas rusas en Galicia, con toda su sensibilidad para los rusos, no fue decisiva para la guerra. Los rusos se retiraron con batallas y, aún no luchando en su propia tierra, podían conceder territorios significativos. Y durante estas batallas frontales, las pérdidas alemanas fueron considerables.
Y un papel enorme en el hecho de que el carnero alemán estaba perdiendo su poder de choque, pertenecía al 3-th Caucásico Cuerpo de Ejército. El cuerpo sufrió grandes pérdidas, pero mantuvo la presión de todo el ejército: el golpe de las poderosas fuerzas del enemigo en el cruce de 10 y 24 del cuerpo del ejército no permitió que el ejército se dividiera (y posiblemente el frente) por la mitad. Durante el transcurso del día, resistió el ataque de un enemigo superior en varias ocasiones: el cuerpo de 3, apoyado por poderosa artillería.
Y esto sucedió en las condiciones de los diferentes tiempos de la entrada en la batalla de partes y formaciones del cuerpo. A. A. Brusilov escribió que la conexión fue movida por escalones, porque viajar una distancia considerable a todo el cuerpo con una ruta y un escalón era difícil y conduciría a una pérdida de tiempo, ya que el cuerpo estaba estacionado en un área grande. Las tropas de Echelons se movieron más rápido, y el proceso fue menos tedioso. Pero, por supuesto, era indeseable enviar tropas a la batalla con paquetes; era necesario detener a la guardia avanzada en cualquier línea, permitir que el resto del cuerpo se pusiera al día, permitiendo que las formaciones en retirada se unieran a ellos. En tales condiciones, el enemigo (aunque temporalmente) sería detenido y recibiría una visión seria. Pero las tropas del cuerpo, desafortunadamente, con sus esfuerzos dispersos no pudieron proporcionar un apoyo sustancial a las tropas derrotadas.
Pero incluso en tales condiciones, partes del cuerpo suspendieron el avance del enemigo y le dieron al comando ruso una ganancia de tiempo. Las acciones del compuesto en la batalla de Zigrod no condujeron a un cambio en la situación a favor de los rusos. armas, pero se alejaron del ejército 3 que se acercaba a su catástrofe.
fuentes
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. H. 4; D. 48. H. 1; D. 54. H. 1;
Colección de documentos de la guerra mundial en el frente ruso. La operación de gorlitsky. M., 1941;
Año de guerra desde 19 July 1914 g. Hasta 19 July 1915 g. M., 1915;
Crónica de la guerra. 1915. No. 40 de;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlín, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd ii. Wien, 1931;
Falkengayn E. de fondo. 1914 High Command - 1916 en sus decisiones más importantes. M., 1923;
Hoffman M. La guerra de las oportunidades perdidas. M. - L., 1925;
Ignatiev A. A. 50 años en servicio. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Brusilov A. A. Mis recuerdos. M., 1983;
Diarios del emperador Nicolás II. M., 1991;
Ludendorff E. antecedentes. Mis recuerdos de la guerra 1914 - 1918 años. M.- Mn., 2005;
Gurko V.I. Guerra y revolución en Rusia. M., 2007.
Literatura
La composición del cuerpo de campo movilizado alemán, divisiones de caballería y cuerpo de reserva. Imprenta del Comandante Supremo, 1915;
La composición del ejército alemán según el 1 en mayo 1915 Warsaw, 1915;
Horario de batalla del ejército austrohúngaro. Comp. Según 25 Mayo 1915. B. m., 1915;
Dubensky D.N. Su Majestad Imperial Soberano Emperador Nikolai Alexandrovich en el ejército en el campo. Enero-junio 1915 del año. Pg., 1915;
Gran guerra 1915 d. Esquema de las principales operaciones. Pg., 1916;
Rotkirch T. Fon. Avance del frente ruso de los Cárpatos en Gorlitsy-Tarnov en 1915, Pb., 1921;
Ensayo estratégico sobre la guerra de 1914 - de 1918. CH 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Ritter H. Crítica de la guerra mundial. Pg., 1923;
Yu. N. Danilov. Rusia en la guerra mundial 1914 - 1915 Berlín, 1924;
Bonch-Bruevich, M.D., Nuestra pérdida de Galicia en 1915, Parte II. Desastre en el ejercito 3. M. - L., 1926;
Batalla de Gorlitsa-Tarnov 2 - 6 de mayo 1915. Ensayo sobre las acciones conjuntas de infantería con artillería / ed. E. Smyslovskogo. M. - L .: 1929;
G. Kellerman. Avance del 11 del ejército alemán en Gorlice 2-5 en mayo 1915. // Guerra y revolución. 1934. Marzo-abril;
Spiridovich A.I. La Gran Guerra y la Revolución de Febrero (1914-1917). T. 2. Nueva York, 1960.
La maniobra infructuosa de fuerzas y medios por el comando del ejército ruso 3 dejó una huella significativa en el resultado de la operación. El teniente general V.I Gurko escribió que cuando las falanges de hierro de Mackensen golpearon "lava volcánica" en uno de nuestros cuerpos del ejército, este último no resistió el ataque y se retiró, lo que llevó a la retirada de los cuerpos vecinos. Desafortunadamente, un fenómeno como la retirada de todo un ejército en todo el frente debido a la falla de solo uno de sus cuerpos se convirtió en algo común en 1915. El Alto Mando hizo todos los esfuerzos para combatir este fenómeno, no siempre con éxito. Para que la salida de un cuerpo en el frente de 10-km no implicara una salida forzada de sus vecinos, se necesitaban nuevas reservas, que podrían restaurar la situación con un contraataque enérgico. Otra forma pasiva de prevenir esta situación, fue en el habitual "remiendo de agujeros", que llena el vacío entre los flancos de las conexiones, los vecinos de las unidades en retirada con tropas nuevas. Ambos métodos requerían reservas que, por regla general, estaban ausentes. Transfiriéndolos por ferrocarril (cuando fue necesario transferir en la frontera a otros escalones, debido a la diferencia en el ancho de las vías) tomó tiempo, a menudo las tropas no tuvieron tiempo de llegar a tiempo. El medio más efectivo para contrarrestar la ofensiva alemana fue la transición a su propia ofensiva, y en el frente más amplio posible. Pero tales acciones se toparon con dificultades insuperables, asociadas principalmente con la creciente escasez de municiones de artillería. La ofensiva significó el agotamiento de las últimas existencias, lo que llevó a la ausencia total de municiones durante la transición a la defensa.
"Sobre el enemigo - ¡Fuego!". Batería 1-I de la División de Artillería del Mortero Caucásico 3. Número negativo 936. Archivo de estado de la región de Saratov. De la colección personal del autor.
En el corazón de los errores de cálculo del comando del ejército se encuentra la incapacidad de operar con las reservas disponibles. Por lo tanto, la reserva más poderosa, el 3-th Cuerpo del Ejército del Cáucaso, R. D. Radko-Dmitriev es esencialmente "furiosa" en todo el frente del cuerpo del ejército 10-th en lugar de crear un grupo de ataque fuerte que pueda contrarrestar cualquier sorpresa. Si bien el enemigo no dudó en retirar tropas de otras direcciones (incluso el Mezo-Laborchskoe), transfiriéndose al sector principal, el comandante ruso 3 no estipuló la necesidad de reagrupar debido a direcciones secundarias para ingresar a la batalla en el período más crucial. y en la línea principal. Esto fue observado por N. I. Ivanov, quien notó que el Ejército 3, que había solicitado reservas desde el frente (que ya había dado divisiones 3 - 63, 21 y 52), podría haber tomado algunas unidades de su 21 de 29 de cerramientos.
Y aunque el comando del ejército creía con razón que para reflejar la maniobra seria del enemigo, se necesitaba una reserva de maniobra fuerte que consistiera en uno o dos cuerpos fuertes (porque sin esto, es posible un avance en cada punto de la línea frontal delgada), no hizo nada para darse cuenta de esto. buena idea La falta de una reserva, la construcción lineal del cuerpo, la incapacidad de disponer de las fuerzas y los medios disponibles, estos son los errores más importantes del comando del Ejército 3.
Las operaciones del Ejército 3 en el período de 19 - Abril 24 son solo acciones dispersas de los cuerpos pertenecientes al ejército, que no están vinculados a una batalla del ejército. El control inadecuado es la principal falla en el comando del Ejército 3.
Al mismo tiempo, el comando competente y el control de las tropas del comando del ejército del enemigo - 5 divisiones que operan al sur de la r. Ropa, quedaron exentos del cuidado de sus flancos. Las acciones de comando alemanas en los flancos y uniones de unidades y formaciones dieron particular importancia. También se encargó de organizar la interacción dentro de este grupo, lo que llevó a la incautación de los cruces sobre Wislock al sur de Zigrod, cuando el Cuerpo Consolidado finalmente tuvo éxito, en la mañana del día 4 de la ofensiva de Gorlitsk, para llegar a esta ciudad, mientras que en secciones del 11-cuerpo restante El avance del ejército se completó casi un día después. El insignificante ritmo de avance de las tropas enemigas salvó al liderazgo del Ejército 3 ruso de un problema aún mayor: "El movimiento germano-austriaco avanzó lentamente y con grandes pérdidas".
Aliados La infantería austro-alemana en marcha.
Finalmente, se perdió el mando del Ejército 3 en un entorno operativo tenso y cambiante cada hora. A. A. Brusilov escribió que durante el período de "este desafortunado retiro" en el extenso frente del Ejército 3, los comandantes R. D. Radko-Dmitriev perdieron el control de las riendas, y esto no habría ocurrido si el comandante hubiera organizado el servicio técnico por adelantado comunicacion Comenzó a viajar en el automóvil de una parte a otra, enviando a sus ayudantes, que dieron órdenes en su nombre a los comandantes, sin pasar por sus superiores directos. Sí, y las órdenes a menudo eran contradictorias. La confusión de tal control solo se incrementó, y el desorden durante el retiro tomó una gran escala, y no tanto por la derrota en sí, sino por la confusión de las instancias de comando en todos los niveles, no controlados por una sola voluntad, que no sabían lo que los vecinos están haciendo y lo que deberían hacer por sí mismos.
La retirada del ejército llevó a la retirada de todo el frente.
Al mismo tiempo, una gran parte de la responsabilidad recae en el comando frontal, así como con el Alto Mando. A. A. Brusilov notó que el Cuerpo del Ejército del Cáucaso 3, que estaba en la lista del Ejército 8 y que estaba en la reserva delantera, acababa de ser trasladado a Old Place. En este punto, estaba a la misma distancia del Ejército 9 (el ejército favorito de NI Ivanov) y del Ejército 3. NI Ivanov, ignorando la información amenazadora que mostraba claramente el inminente ataque del enemigo en el frente del Ejército 3, no se atrevió a fortalecer el RD Radko-Dmitriev. A. A. Brusilov llama a esto "negligencia criminal".
Como se señaló anteriormente, la sincronización tardía del casco fue crítica para el resultado de la operación.
El Alto Mando prohibió la retirada del ejército más allá de la r. Visloka. De hecho, esta orden no permitió que los cuerpos maltratados se separaran del enemigo. La salida a Vislok desde el punto de vista operativo no dio nada, sino separarse del enemigo y alejarse de la r. San 3 no fue dado el ejército. Yu. N. Danilov en su trabajo lo confirma completamente: "Desafortunadamente, el comando del ejército 3 no logró crear una fuerte línea fortificada en su retaguardia y, por lo tanto, las tropas de este ejército, bajo la presión de no debilitar los ataques del General Mackensen, continuaron retrocediendo gradualmente , a pesar de la demanda categórica del Comandante Supremo: considerar el límite de la retirada permitida del Ejército 3, la línea de frente determinada por el meridiano de la Visloka inferior ".
Pero la perspectiva de luchar en el río. Sun fue revelado en cualquier caso, ya sea que la Estaca quisiera o no. Por lo tanto, la descripción oficial rusa de la campaña 1915 comprobó este hecho: “... después de una larga serie de feroces batallas, el tercer ejército, con una partida de regreso a mayo 1, dio la vuelta a la r. San ". La pregunta se refería únicamente a la iniciativa sobre la cual se basarán las operaciones en esta barrera contra el agua.
Los errores de cálculo operacionales y tácticos del comando ruso del más alto nivel llevaron, en un complejo, al fracaso de la batalla de Smigrod y la operación de Gorlitsk en general. A. A. Brusilov declaró que no se podía culpar a Radko-Dmitriev por el avance del frente del Ejército 3, era culpa de Ivanov. Pero Radko-Dmitriev es el culpable de la retirada extremadamente desordenada del ejército. Este último sabía perfectamente bien que se estaba preparando una huelga, él sabía el área en la cual podía esperarla. Sabía de la situación con las reservas y tuvo que ocuparse de recolectar todas las reservas posibles del ejército hasta el punto de amenaza en el tiempo. El comandante tenía que dar órdenes precisas a sus tropas: en qué dirección y orden, si era necesario, retirarse, en qué fronteras detenerse, para reducir la velocidad del ataque del enemigo y llevar a cabo la retirada de las fuerzas de su ejército de manera planificada y ordenada. Para este propósito, fue necesario retirar por adelantado las instituciones logísticas del ejército y asistir a la organización de fortificaciones en las fronteras designadas.
Al mismo tiempo, G. Kellerman escribió sobre los resultados de la operación para el enemigo, que: en primer lugar, el ejército alemán 11-I no cumplió completamente la tarea: no logró llegar a la retaguardia del grupo de ejércitos rusos de los Cárpatos (sin embargo, los amenazó salida a la parte trasera de los Cárpatos) y el activo solo fue conquistado espacio; las tropas rusas, aprovechando el ritmo insignificante del avance de los austro-alemanes, lideraron exitosas batallas defensivas durante el día y se retiraron por la noche, evitando silenciosamente la cobertura; En segundo lugar, el 3 del día, que los alemanes gastaron para superar la línea defensiva de los rusos, permitió que el último procedimiento de marcha retirara sus reservas desde la distancia hasta 100 km. Durante este período, el 3 Caucasian Corps (reserva del frente) y el 24 Corps (retirado del flanco izquierdo del Ejército 3) se acercaron al área de avance, y el Ejército 11 tuvo que lidiar con los contraataques de estas formaciones, que iniciaron batallas obstinadas para . Visloka; y luego el ejército 11-I invariablemente se encontró con la resistencia de estos cuerpos.
E. Ludendorff en relación con las batallas de primavera - verano 1915 notó que la repulsión frontal (así lo llama) de las tropas rusas en Galicia, con toda su sensibilidad para los rusos, no fue decisiva para la guerra. Los rusos se retiraron con batallas y, aún no luchando en su propia tierra, podían conceder territorios significativos. Y durante estas batallas frontales, las pérdidas alemanas fueron considerables.
Y un papel enorme en el hecho de que el carnero alemán estaba perdiendo su poder de choque, pertenecía al 3-th Caucásico Cuerpo de Ejército. El cuerpo sufrió grandes pérdidas, pero mantuvo la presión de todo el ejército: el golpe de las poderosas fuerzas del enemigo en el cruce de 10 y 24 del cuerpo del ejército no permitió que el ejército se dividiera (y posiblemente el frente) por la mitad. Durante el transcurso del día, resistió el ataque de un enemigo superior en varias ocasiones: el cuerpo de 3, apoyado por poderosa artillería.
Y esto sucedió en las condiciones de los diferentes tiempos de la entrada en la batalla de partes y formaciones del cuerpo. A. A. Brusilov escribió que la conexión fue movida por escalones, porque viajar una distancia considerable a todo el cuerpo con una ruta y un escalón era difícil y conduciría a una pérdida de tiempo, ya que el cuerpo estaba estacionado en un área grande. Las tropas de Echelons se movieron más rápido, y el proceso fue menos tedioso. Pero, por supuesto, era indeseable enviar tropas a la batalla con paquetes; era necesario detener a la guardia avanzada en cualquier línea, permitir que el resto del cuerpo se pusiera al día, permitiendo que las formaciones en retirada se unieran a ellos. En tales condiciones, el enemigo (aunque temporalmente) sería detenido y recibiría una visión seria. Pero las tropas del cuerpo, desafortunadamente, con sus esfuerzos dispersos no pudieron proporcionar un apoyo sustancial a las tropas derrotadas.
Pero incluso en tales condiciones, partes del cuerpo suspendieron el avance del enemigo y le dieron al comando ruso una ganancia de tiempo. Las acciones del compuesto en la batalla de Zigrod no condujeron a un cambio en la situación a favor de los rusos. armas, pero se alejaron del ejército 3 que se acercaba a su catástrofe.
fuentes
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. H. 4; D. 48. H. 1; D. 54. H. 1;
Colección de documentos de la guerra mundial en el frente ruso. La operación de gorlitsky. M., 1941;
Año de guerra desde 19 July 1914 g. Hasta 19 July 1915 g. M., 1915;
Crónica de la guerra. 1915. No. 40 de;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlín, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd ii. Wien, 1931;
Falkengayn E. de fondo. 1914 High Command - 1916 en sus decisiones más importantes. M., 1923;
Hoffman M. La guerra de las oportunidades perdidas. M. - L., 1925;
Ignatiev A. A. 50 años en servicio. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Brusilov A. A. Mis recuerdos. M., 1983;
Diarios del emperador Nicolás II. M., 1991;
Ludendorff E. antecedentes. Mis recuerdos de la guerra 1914 - 1918 años. M.- Mn., 2005;
Gurko V.I. Guerra y revolución en Rusia. M., 2007.
Literatura
La composición del cuerpo de campo movilizado alemán, divisiones de caballería y cuerpo de reserva. Imprenta del Comandante Supremo, 1915;
La composición del ejército alemán según el 1 en mayo 1915 Warsaw, 1915;
Horario de batalla del ejército austrohúngaro. Comp. Según 25 Mayo 1915. B. m., 1915;
Dubensky D.N. Su Majestad Imperial Soberano Emperador Nikolai Alexandrovich en el ejército en el campo. Enero-junio 1915 del año. Pg., 1915;
Gran guerra 1915 d. Esquema de las principales operaciones. Pg., 1916;
Rotkirch T. Fon. Avance del frente ruso de los Cárpatos en Gorlitsy-Tarnov en 1915, Pb., 1921;
Ensayo estratégico sobre la guerra de 1914 - de 1918. CH 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Ritter H. Crítica de la guerra mundial. Pg., 1923;
Yu. N. Danilov. Rusia en la guerra mundial 1914 - 1915 Berlín, 1924;
Bonch-Bruevich, M.D., Nuestra pérdida de Galicia en 1915, Parte II. Desastre en el ejercito 3. M. - L., 1926;
Batalla de Gorlitsa-Tarnov 2 - 6 de mayo 1915. Ensayo sobre las acciones conjuntas de infantería con artillería / ed. E. Smyslovskogo. M. - L .: 1929;
G. Kellerman. Avance del 11 del ejército alemán en Gorlice 2-5 en mayo 1915. // Guerra y revolución. 1934. Marzo-abril;
Spiridovich A.I. La Gran Guerra y la Revolución de Febrero (1914-1917). T. 2. Nueva York, 1960.
- El 3 Caucasian Corps está en el camino de un huracán estratégico. Parte de 1. Elite se introduce en la batalla.
El 3 Caucasian Corps está en el camino de un huracán estratégico. Parte de 2. La columna vertebral del grupo de ejércitos.
El 3 Caucasian Corps está en el camino de un huracán estratégico. Parte de 3. Dia del desastre
información