Las fuerzas de paz rusas quieren nuevamente "desmovilizarse" de Transnistria
20 años este año se han cumplido desde el inicio de la misión de mantenimiento de la paz en la República de Moldavia de Pridnestrovian. En el año 1992, después de un conflicto armado de casi tres años, en el que participaron las fuerzas de Moldavia y Transnistria, la intervención de Rusia permitió detener la masacre en curso entre los pueblos que alguna vez fueron fraternales. El conflicto comenzó a estallar debido al hecho de que se publicó un proyecto de ley en la capital moldava, según el cual Moldavia, que consideraba a la República de Moldavia de Pridnestrovian como su territorio, decidió dejar una lengua estatal en el país: moldavo. Al mismo tiempo, los padres que deciden enseñar a sus hijos a hablar, por ejemplo, en ucraniano o ruso, de acuerdo con este proyecto de ley, podrían enfrentar un castigo severo, incluso la privación de los derechos de los padres. Esta decisión de las nuevas autoridades causó una tormenta de indignación entre la población de Transnistria, ya que la mayoría de las personas que viven en estas tierras eran étnicas rusas y ucranianas.
Desde entonces, las relaciones entre Chisinau y Tiraspol siguen siendo tensas, por decirlo suavemente, y en cada oportunidad una de las partes declara provocaciones por parte del enemigo. El contingente de mantenimiento de la paz, que hoy incluye 495 Transnistrian, Russian 402, Ukrainian 10 y Moldovan 355, actúa como una especie de amortiguador entre los territorios de Moldavia y Transdniestrian.
Después del incidente en uno de los cortes de ruta, que condujo al asesinato de un ciudadano moldavo por un pacificador ruso, se levantó una verdadera ola de protestas en Chisinau. Los moldavos comenzaron a exigir la retirada de los soldados rusos de la frontera entre Moldavia y el territorio de Transdnistria. Sin embargo, el caso del asesinato de un moldavo fue investigado seriamente y con la participación de la parte moldava en sí. Solo aquí es sorprendente que en Moldavia, no todos los medios de comunicación hayan decidido revelar la verdad a sus ciudadanos. Pero los hallazgos de la comisión multilateral fueron muy interesantes. Resultó que en enero 1, después de una noche de Año Nuevo tormentosa, uno de los residentes locales decidió entretenerse de una manera peculiar y embestir el punto de control en el que estaban los "cascos azules" rusos. Un conductor ebrio (se encontró alcohol en cantidades impresionantes en su sangre) condujo por primera vez a un puente sobre el Dniéster y rompió una barrera de madera. Después de eso, llamó a gas y desapareció de la escena, a pesar de los intentos de los pacificadores por detenerlo (los intentos en ese momento eran orales). Sin embargo, esto no fue suficiente para él, y después de un tiempo decidió repetir la "hazaña". Esta vez, el centinela le dio al conductor una señal para que dejara de moverse y se detuviera, e hizo varios disparos en el aire, ya que el ciudadano moldavo no reaccionó a ninguna señal. Pero los disparos en el aire sobre el "héroe" no funcionaron. Continuó presionando el gas, después de lo cual el soldado disparó, hiriendo al joven. El herido Vadim Pisary, con la ayuda de las tropas rusas, fue trasladado al hospital, donde murió pocas horas después. Después de realizar una inspección exhaustiva de la escena del incidente, resultó que un automóvil VAZ Pisarem fue secuestrado poco antes del incidente en el puente del río que separa a las partes en conflicto.
El hecho de repetir los disparos al aire (aunque las instrucciones para el centinela fueron suficientes una vez) fue confirmado por el examen, durante el cual todos los cartuchos fueron ensamblados y estudiados en la escena del incidente. Sin embargo, a la parte moldava le importaba poco el hecho de que el propio Vadim Pisari organizó una descarada provocación y claramente no se dio cuenta de las posibles consecuencias de sus travesuras, ya que se encontraba en un estado de fuerte intoxicación alcohólica.
Sorprendentemente, el personal de mantenimiento de la paz ruso y los funcionarios moldavos de alto rango, que ciertamente necesitan conocer la situación real en ese día tan infortunado, continúan culpando a todos los pecados mortales.
Sin embargo, a este respecto, vale la pena prestar atención a otro episodio que ya ocurrió en la frontera entre Moldavia y Rumania en menos de 2 semanas después del incidente en el bloqueo de carreteras ruso. En uno de los cruces fronterizos, los guardias fronterizos rumanos realizaron búsquedas de quienes viajaban desde Moldavia a Rumania. La ciudadana moldava de 23, Cyril Motpan, decidió conducir a través del cordón sin parar (sin la inspección requerida). Los guardias fronterizos rumanos, que no esperaban esto del próximo "viajero", trataron de bloquear su camino, pero Motspan dio la vuelta a su automóvil y quiso esconderse en territorio moldavo. En este punto, los rumanos abrieron fuego contra el automóvil e hirieron a un ciudadano moldavo.
Parece que hay dos casos casi idénticos: hay un intento de entrada no autorizada en el territorio adyacente. Solo en el primer caso, Chisinau, por alguna razón, decidió hablar mucho con las fuerzas de paz rusas y les pide que abandonen el territorio de Moldavia, pero en otro caso todo fue mucho más tranquilo y silencioso y los guardias fronterizos rumanos no culparon a nadie por la crueldad injustificada.
Resulta que el mismo incidente en el puesto de las fuerzas de paz rusas es solo una razón para que ciertas fuerzas inicien otra conversación para que Moldova establezca el orden en Transnistria con sus propias manos. Georgia ya ha tratado de establecer órdenes con sus propias manos ...
A este respecto, el papel de los contingentes de mantenimiento de la paz para garantizar la estabilidad en la República de Moldavia de Pridnestrovian se celebró recientemente en Odessa. En la reunión, el Ministro de Seguridad Nacional de Transnistria, Vladislav Finagin, identificó claramente el problema. Confía en que las autoridades moldavas simplemente se aferran a ese incidente de enero para obtener un cruce de frontera de importancia estratégica bajo su control. Sin embargo, según el mismo Finagin, los Transnistrianos se oponen categóricamente a la partida de los pacificadores rusos. Según sus declaraciones: no es un secreto para nadie que el contingente ruso de mantenimiento de la paz es hoy el garante de la estabilidad en la región y, si abandona Transnistria, ¿cómo puede comenzar otra guerra aquí?
Por cierto, para aquellas personas que confían en que los "cascos azules" rusos en Transnistria no tienen nada que hacer, vale la pena recordar que casi 168 miles de rusos viven en Transnistria hoy, de los cuales la mayoría tiene pasaportes rusos. Al mismo tiempo, es necesario aclarar que toda la población de Transnistria es un poco más de medio millón de personas. Además, más de ciento cincuenta mil ucranianos viven hoy en día en el PMR, y la mayoría vive con pasaportes ucranianos. Resulta que los ciudadanos de Moldavia son una minoría. Entonces, la posición de las autoridades moldavas, que intentan hablar una y otra vez sobre el hecho de que Transnistria es una parte integral de Moldova, es completamente incomprensible.
No se debe olvidar que desde el comienzo del conflicto entre Tiraspol y Chisinau en Transnistria, ya han pasado los plebiscitos de 6, durante los cuales se aclaró la actitud de los habitantes de la República hacia la independencia. En 1991, la independencia fue a favor, no mucho no es suficiente, 97,7% de los que votaron. Por cierto, los representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos estuvieron presentes como observadores en el referéndum (después de todo, para muchos esto es un indicador del "éxito" de las elecciones o el referéndum) ... En 2006, el PMR realizó un referéndum sobre si los residentes quieren Repúblicas para apoyar el curso de una mayor adhesión de la PMR a la Federación de Rusia. Alrededor del 78,5% de los votantes participaron en el plebiscito, 97,1% de los cuales votó a favor de unirse a Rusia. Resulta que no solo los rusos, sino también al menos el 44% de la población de Transnistria con derecho a voto, deseaban la unificación.
Tal referéndum no fue reconocido como legítimo ni por Ucrania, ni por Moldavia, ni por los EE. UU., Ni por la UE. Todavía Ni los Estados Unidos ni la UE, por definición, no pueden permitirse que Rusia esté arraigada en un nuevo territorio. Moldova claramente no está entusiasmado con la despedida final de la TMR. Y Ucrania se puede entender, porque los resultados claramente dañan a Kiev, como dicen, para vivir. Después de todo, un gran porcentaje de los ucranianos que viven en Moldavia de Transnistria votaron por unirse a Rusia, lo que se desprende de los resultados de ese referéndum. De acuerdo con la costumbre de los últimos tiempos, las palabras de que los resultados del referéndum fueron falsificados por los servicios especiales rusos llovieron, las personas fueron sometidas a la propaganda rusa antes del plebiscito y todo con el mismo espíritu. En general, las técnicas clásicas de la tienda naranja ... ¿Ahora cómo? Si la propaganda, entonces exclusivamente rusa (o Surkov), y si es europea o estadounidense, es exclusivamente la lucha por la democracia y los derechos humanos ...
Hoy, representantes de la oposición en Ucrania decidieron aprovechar la reunión en Odessa sobre los problemas de Transnistria en general y la presencia del contingente ruso de mantenimiento de la paz en particular. Activistas bajo diferentes banderas políticas declaran que si Transdniestria, si debe unirse a alguien, debe ser exclusivamente a Ucrania. Su argumento es el siguiente: los transnistrianos simplemente no entienden que de Tiraspol a Rusia hay más de 1000 km y este millar es completamente ucraniano ... El indicio obvio es que si el TMR de repente se convierte en una nueva región rusa, entonces los políticos ucranianos harán todo lo posible. No parecía ... Cierto, esto no es una posición de estado. Al menos, el oficial Kiev está en silencio, como, de hecho, oficial de Moscú. Pero aquí, digamos, oficial de Moscú da señales ...
Vale la pena recordar que más de 2 meses Dmitry Rogozin está en la posición del representante del Presidente de Rusia en Transnistria. Su nombramiento está claramente relacionado con el hecho de que en el mismo año 2006, cuando se celebró el referéndum en la República de Moldavia de Transdniéster, la facción del partido Rodina, dirigida por Rogozin en ese momento, en una de las sesiones plenarias de la Duma, Independencia de PMR. Resulta que las autoridades rusas, mediante el nombramiento de Rogozin, hicieron una insinuación bastante clara de que si no escuchaban a la Patria, entonces la propuesta de Rogozin hace seis años podría implementarse ahora, si las autoridades moldavas intentan deshacerse contingente de paz de Rusia.
En general, la cuestión del estado de Transnistria permanece abierta, pero la situación en los últimos años es claramente tensa. En este sentido, es necesario tratar de no permitir nuevas provocaciones, a menudo organizadas con la ayuda de las autoridades moldavas hacia los pacificadores rusos.
Materiales utilizados:
http://www.ng.ru/cis/2012-05-29/6_odessa.html
http://top.rbc.ru/incidents/15/01/2012/633377.shtml
http://hvylya.org/analytics/politics/24657-pridnestrove-v-ukraine-strahovka-dlja-rossii.html
Desde entonces, las relaciones entre Chisinau y Tiraspol siguen siendo tensas, por decirlo suavemente, y en cada oportunidad una de las partes declara provocaciones por parte del enemigo. El contingente de mantenimiento de la paz, que hoy incluye 495 Transnistrian, Russian 402, Ukrainian 10 y Moldovan 355, actúa como una especie de amortiguador entre los territorios de Moldavia y Transdniestrian.
Después del incidente en uno de los cortes de ruta, que condujo al asesinato de un ciudadano moldavo por un pacificador ruso, se levantó una verdadera ola de protestas en Chisinau. Los moldavos comenzaron a exigir la retirada de los soldados rusos de la frontera entre Moldavia y el territorio de Transdnistria. Sin embargo, el caso del asesinato de un moldavo fue investigado seriamente y con la participación de la parte moldava en sí. Solo aquí es sorprendente que en Moldavia, no todos los medios de comunicación hayan decidido revelar la verdad a sus ciudadanos. Pero los hallazgos de la comisión multilateral fueron muy interesantes. Resultó que en enero 1, después de una noche de Año Nuevo tormentosa, uno de los residentes locales decidió entretenerse de una manera peculiar y embestir el punto de control en el que estaban los "cascos azules" rusos. Un conductor ebrio (se encontró alcohol en cantidades impresionantes en su sangre) condujo por primera vez a un puente sobre el Dniéster y rompió una barrera de madera. Después de eso, llamó a gas y desapareció de la escena, a pesar de los intentos de los pacificadores por detenerlo (los intentos en ese momento eran orales). Sin embargo, esto no fue suficiente para él, y después de un tiempo decidió repetir la "hazaña". Esta vez, el centinela le dio al conductor una señal para que dejara de moverse y se detuviera, e hizo varios disparos en el aire, ya que el ciudadano moldavo no reaccionó a ninguna señal. Pero los disparos en el aire sobre el "héroe" no funcionaron. Continuó presionando el gas, después de lo cual el soldado disparó, hiriendo al joven. El herido Vadim Pisary, con la ayuda de las tropas rusas, fue trasladado al hospital, donde murió pocas horas después. Después de realizar una inspección exhaustiva de la escena del incidente, resultó que un automóvil VAZ Pisarem fue secuestrado poco antes del incidente en el puente del río que separa a las partes en conflicto.
El hecho de repetir los disparos al aire (aunque las instrucciones para el centinela fueron suficientes una vez) fue confirmado por el examen, durante el cual todos los cartuchos fueron ensamblados y estudiados en la escena del incidente. Sin embargo, a la parte moldava le importaba poco el hecho de que el propio Vadim Pisari organizó una descarada provocación y claramente no se dio cuenta de las posibles consecuencias de sus travesuras, ya que se encontraba en un estado de fuerte intoxicación alcohólica.
Sorprendentemente, el personal de mantenimiento de la paz ruso y los funcionarios moldavos de alto rango, que ciertamente necesitan conocer la situación real en ese día tan infortunado, continúan culpando a todos los pecados mortales.
Sin embargo, a este respecto, vale la pena prestar atención a otro episodio que ya ocurrió en la frontera entre Moldavia y Rumania en menos de 2 semanas después del incidente en el bloqueo de carreteras ruso. En uno de los cruces fronterizos, los guardias fronterizos rumanos realizaron búsquedas de quienes viajaban desde Moldavia a Rumania. La ciudadana moldava de 23, Cyril Motpan, decidió conducir a través del cordón sin parar (sin la inspección requerida). Los guardias fronterizos rumanos, que no esperaban esto del próximo "viajero", trataron de bloquear su camino, pero Motspan dio la vuelta a su automóvil y quiso esconderse en territorio moldavo. En este punto, los rumanos abrieron fuego contra el automóvil e hirieron a un ciudadano moldavo.
Parece que hay dos casos casi idénticos: hay un intento de entrada no autorizada en el territorio adyacente. Solo en el primer caso, Chisinau, por alguna razón, decidió hablar mucho con las fuerzas de paz rusas y les pide que abandonen el territorio de Moldavia, pero en otro caso todo fue mucho más tranquilo y silencioso y los guardias fronterizos rumanos no culparon a nadie por la crueldad injustificada.
Resulta que el mismo incidente en el puesto de las fuerzas de paz rusas es solo una razón para que ciertas fuerzas inicien otra conversación para que Moldova establezca el orden en Transnistria con sus propias manos. Georgia ya ha tratado de establecer órdenes con sus propias manos ...
A este respecto, el papel de los contingentes de mantenimiento de la paz para garantizar la estabilidad en la República de Moldavia de Pridnestrovian se celebró recientemente en Odessa. En la reunión, el Ministro de Seguridad Nacional de Transnistria, Vladislav Finagin, identificó claramente el problema. Confía en que las autoridades moldavas simplemente se aferran a ese incidente de enero para obtener un cruce de frontera de importancia estratégica bajo su control. Sin embargo, según el mismo Finagin, los Transnistrianos se oponen categóricamente a la partida de los pacificadores rusos. Según sus declaraciones: no es un secreto para nadie que el contingente ruso de mantenimiento de la paz es hoy el garante de la estabilidad en la región y, si abandona Transnistria, ¿cómo puede comenzar otra guerra aquí?
Por cierto, para aquellas personas que confían en que los "cascos azules" rusos en Transnistria no tienen nada que hacer, vale la pena recordar que casi 168 miles de rusos viven en Transnistria hoy, de los cuales la mayoría tiene pasaportes rusos. Al mismo tiempo, es necesario aclarar que toda la población de Transnistria es un poco más de medio millón de personas. Además, más de ciento cincuenta mil ucranianos viven hoy en día en el PMR, y la mayoría vive con pasaportes ucranianos. Resulta que los ciudadanos de Moldavia son una minoría. Entonces, la posición de las autoridades moldavas, que intentan hablar una y otra vez sobre el hecho de que Transnistria es una parte integral de Moldova, es completamente incomprensible.
No se debe olvidar que desde el comienzo del conflicto entre Tiraspol y Chisinau en Transnistria, ya han pasado los plebiscitos de 6, durante los cuales se aclaró la actitud de los habitantes de la República hacia la independencia. En 1991, la independencia fue a favor, no mucho no es suficiente, 97,7% de los que votaron. Por cierto, los representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos estuvieron presentes como observadores en el referéndum (después de todo, para muchos esto es un indicador del "éxito" de las elecciones o el referéndum) ... En 2006, el PMR realizó un referéndum sobre si los residentes quieren Repúblicas para apoyar el curso de una mayor adhesión de la PMR a la Federación de Rusia. Alrededor del 78,5% de los votantes participaron en el plebiscito, 97,1% de los cuales votó a favor de unirse a Rusia. Resulta que no solo los rusos, sino también al menos el 44% de la población de Transnistria con derecho a voto, deseaban la unificación.
Tal referéndum no fue reconocido como legítimo ni por Ucrania, ni por Moldavia, ni por los EE. UU., Ni por la UE. Todavía Ni los Estados Unidos ni la UE, por definición, no pueden permitirse que Rusia esté arraigada en un nuevo territorio. Moldova claramente no está entusiasmado con la despedida final de la TMR. Y Ucrania se puede entender, porque los resultados claramente dañan a Kiev, como dicen, para vivir. Después de todo, un gran porcentaje de los ucranianos que viven en Moldavia de Transnistria votaron por unirse a Rusia, lo que se desprende de los resultados de ese referéndum. De acuerdo con la costumbre de los últimos tiempos, las palabras de que los resultados del referéndum fueron falsificados por los servicios especiales rusos llovieron, las personas fueron sometidas a la propaganda rusa antes del plebiscito y todo con el mismo espíritu. En general, las técnicas clásicas de la tienda naranja ... ¿Ahora cómo? Si la propaganda, entonces exclusivamente rusa (o Surkov), y si es europea o estadounidense, es exclusivamente la lucha por la democracia y los derechos humanos ...
Hoy, representantes de la oposición en Ucrania decidieron aprovechar la reunión en Odessa sobre los problemas de Transnistria en general y la presencia del contingente ruso de mantenimiento de la paz en particular. Activistas bajo diferentes banderas políticas declaran que si Transdniestria, si debe unirse a alguien, debe ser exclusivamente a Ucrania. Su argumento es el siguiente: los transnistrianos simplemente no entienden que de Tiraspol a Rusia hay más de 1000 km y este millar es completamente ucraniano ... El indicio obvio es que si el TMR de repente se convierte en una nueva región rusa, entonces los políticos ucranianos harán todo lo posible. No parecía ... Cierto, esto no es una posición de estado. Al menos, el oficial Kiev está en silencio, como, de hecho, oficial de Moscú. Pero aquí, digamos, oficial de Moscú da señales ...
Vale la pena recordar que más de 2 meses Dmitry Rogozin está en la posición del representante del Presidente de Rusia en Transnistria. Su nombramiento está claramente relacionado con el hecho de que en el mismo año 2006, cuando se celebró el referéndum en la República de Moldavia de Transdniéster, la facción del partido Rodina, dirigida por Rogozin en ese momento, en una de las sesiones plenarias de la Duma, Independencia de PMR. Resulta que las autoridades rusas, mediante el nombramiento de Rogozin, hicieron una insinuación bastante clara de que si no escuchaban a la Patria, entonces la propuesta de Rogozin hace seis años podría implementarse ahora, si las autoridades moldavas intentan deshacerse contingente de paz de Rusia.
En general, la cuestión del estado de Transnistria permanece abierta, pero la situación en los últimos años es claramente tensa. En este sentido, es necesario tratar de no permitir nuevas provocaciones, a menudo organizadas con la ayuda de las autoridades moldavas hacia los pacificadores rusos.
Materiales utilizados:
http://www.ng.ru/cis/2012-05-29/6_odessa.html
http://top.rbc.ru/incidents/15/01/2012/633377.shtml
http://hvylya.org/analytics/politics/24657-pridnestrove-v-ukraine-strahovka-dlja-rossii.html
información