¡Los Estados Unidos no prohibirán las municiones en racimo, Pyongyang no duerme!

50
Estados Unidos abandona los planes para prohibir el uso de municiones en racimo a partir de enero 1, 2019, dijo el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Patrick Shanahan, informa Military.com.

¡Los Estados Unidos no prohibirán las municiones en racimo, Pyongyang no duerme!




Según Shenahan, los planes para prohibir las municiones en racimo de 1 en enero 2019, adoptado tan temprano como 2008 por la administración de George W. Bush, fueron revisados ​​en el Pentágono y se decidieron a abandonarlos. Los almacenes con municiones en racimo se dejarán en caso de confrontación con Corea del Norte. Añadió que durante uno de los ejercicios en el Pentágono, de repente surgió una pregunta: ¿qué harían los Estados Unidos para oponerse a Corea del Norte? Después de eso, el Pentágono llamó la atención sobre las municiones en racimo y decidió guardarlas en caso de guerra con Pyongyang, ya que las reemplazó con otro tipo de municiones "demasiado tiempo en el tiempo".

Según lo declarado por los opositores de las municiones en racimo, en el caso de su uso, algunos de los cargos no detonan cuando golpean el suelo y, por lo tanto, se convierten en minas en las que se socava a los civiles.

Anteriormente, el Pentágono explicó su negativa a prohibir las municiones en racimo por su eficacia contra el uso de otras municiones.

El uso de armas de racimo está prohibido por la Convención sobre Municiones en Racimo, pero Estados Unidos, Rusia y China, que poseen los arsenales más grandes, no firmaron este acuerdo.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 de octubre 2018 18: 27
    RPDC se quedó sola, ¡bien hecho Eun! Y qué amenazas estaban allí e incluso el AUG trató de abordar, los ejercicios se llevaron a cabo ... ¡Así es como debes hablar con los EE.
    Espero que Putin haya tenido esto en cuenta. soldado
    1. +7
      29 de octubre 2018 18: 35
      Cita: Departamento de Propaganda
      Espero que Putin haya tenido esto en cuenta ... soldado

      ¿Qué pasa si no lo tomaste en cuenta?
      ¡Escribe urgentemente una carta al Kremlin! soldado

      "Dile al soberano que en Inglaterra las armas no se limpian con ladrillos". wassat
      1. -3
        29 de octubre 2018 21: 11
        Cita: por ejemplo
        Cita: Departamento de Propaganda
        Espero que Putin haya tenido esto en cuenta ... soldado

        ¿Qué pasa si no lo tomaste en cuenta?
        ¡Escribe urgentemente una carta al Kremlin! soldado

        "Dile al soberano que en Inglaterra las armas no se limpian con ladrillos". wassat

        No es gracioso hi Eco salchichas aquí ... riendo
  2. +5
    29 de octubre 2018 18: 29
    Nadie rechazará las armas ahora ... Bueno, tal vez solo aquellos países que decidieron rendirse riendo
    1. +4
      29 de octubre 2018 18: 40
      Maldita sea amarrar veinticinco de nuevo. Eco tu.
  3. 0
    29 de octubre 2018 18: 29
    Quién prohíbe el uso de municiones similares en los Estados Unidos ... tanto ellos como ellos ... Pero hay algo que entregar de Pyongyang ...
    1. 0
      29 de octubre 2018 21: 44
      Lo más importante es que Rusia tiene algo que contraatacar al adversario.
  4. 0
    29 de octubre 2018 18: 42
    Eunwoo necesita `` ayudar '' en la creación de tales bombas, como dicen, las tratan así. No podrán bombardear Estados Unidos, pero el ejército estadounidense de ocupación en Corea del Sur no se necesita más que las armas.
  5. +5
    29 de octubre 2018 18: 43
    Qué gracioso, qué tolerante. Bueno, aquí están bien hechos ...
    Y tienen balas expansivas, y hay bombas de racimo, y no destruyeron armas químicas, de lo contrario Kim ... ahora estoy tranquilo para la democracia.
    1. 0
      29 de octubre 2018 21: 47
      También le tengo mucho miedo a Kim.
      Bajo esta excusa, Rusia puede justificar cualquier arma, incluida una instalación láser en la luna.
  6. -1
    29 de octubre 2018 18: 44
    Quién dudaría ... También prometieron destruir las armas químicas. Y armas nucleares, no para poner en el búnker, sino para PROCESAR. En resumen, silban mientras respiran.
    1. -4
      29 de octubre 2018 18: 55
      Y armas nucleares, no para poner en el búnker, sino para PROCESAR.

      Se sorprenderá, pero en términos del número de ojivas nucleares, Rusia supera a todos los países del mundo combinados.
      1. +8
        29 de octubre 2018 19: 11
        No voy a decir que esto no tiene sentido ...

        Pero esto es oficial, aunque no es así.
        Y ahora el jugo en sí mismo, lo que los trípodes QUITADOS, no encaja aquí, ahora es un simple argumento: ¿cuánto tiempo pasó antes del contrato de reducción? ¿Cuántas toneladas de plutonio se reciclan? CERO: EE. UU. Estúpidamente no tiene tales tecnologías, ni una sola ojiva eliminada
        Eso es todo. Tampoco cumplieron con el acuerdo sobre reprocesamiento de plutonio, MÁS QUE, también compraron plutonio apto para armas en la Federación de Rusia en el marco del programa Yeltsman "plutonio a cambio de combustible".
        Y esto es solo DOS HECHOS, que no hay nada que cubrir.
        Es cierto, dudo que esto los ayude: el plutonio está envejeciendo y las pequeñas armas crecen en todo el país desde el culo
        1. -2
          29 de octubre 2018 19: 22
          Teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos, incluso al concluir el START-3, anunció oficialmente su stock de ojivas nucleares - 5113 - bueno, una fuente "muy confiable". no
          Y sobre las compras míticas de plutonio de grado de armas en Rusia, aclare:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ
          1. +2
            29 de octubre 2018 19: 34
            Sí, incluso soy demasiado vago para discutir contigo, te diré esto, bueno, DEJEMOS que lo que se desarrolló en pedivics (no leí) es una verdad sagrada, ¡no fue así! Jódete ¿Qué pasa con un contrato como el Acuerdo de Gestión y Disposición de Plutonio? ¿Sobre el procesamiento de plutonio? Suspendido en 2016 debido al incumplimiento de los Estados Unidos, además, los Estados Unidos ni siquiera podían explicar lo que estaba haciendo o iba a hacer en virtud de este acuerdo.
            Y así pondré el acuerdo HEU-LEU en la misma alcancía ...
            Estados Unidos anunció oficialmente su arsenal de ojivas nucleares en el momento de START-3

            Aquí hay un artículo sobre lo mismo: ¡los colchones nunca mienten! ¿Y cuáles son los datos de la comisión internacional independiente, por lo que todos son agentes del Kremlin?
            1. +1
              29 de octubre 2018 20: 02
              ¿Qué, nafik, "comisión internacional independiente"? Ni los Estados Unidos, ni la Federación de Rusia (que, por cierto, nunca ha anunciado oficialmente el número total de ojivas nucleares a su disposición), ni otras potencias nucleares actuales o anteriores (excepto Sudáfrica) nunca han abierto sus arsenales nucleares para una inspección internacional independiente. ... Entonces no es cuestión de llamar. no
              1. 0
                29 de octubre 2018 21: 52
                ¿Por qué abrir las reservas nucleares? Esto es dinero Los materiales radiactivos contienen la energía del núcleo atómico: esta es una materia prima muy valiosa y costosa para armas y energía, medicina, etc.
              2. +1
                29 de octubre 2018 22: 09
                Oh, cómo. Y aparentemente trabajas en un mega servicio súper secreto para contabilizar armas nucleares.
                Para:
                Cita: Dr.KonradMorgen
                Se sorprenderá, pero en términos del número de ojivas nucleares, Rusia supera a todos los países del mundo combinados.

                ¿Por qué tanta confianza si:
                Cita: Dr.KonradMorgen
                ninguna otra potencia nuclear real o anterior (excepto Sudáfrica) ha abierto sus arsenales nucleares para una inspección internacional independiente.
                1. -1
                  29 de octubre 2018 22: 24
                  El trabajo en el servicio secreto nunca me atrajo, aburrido (en mi humilde opinión) es una ocupación. matón
                  De hecho, existen las estimaciones de inteligencia. soldado Además, algunos de ellos están publicados.
            2. -1
              29 de octubre 2018 20: 28
              Y la cereza del pastel de plutonio matón - acerca de Acuerdo de gestión y disposición de plutonio.
              Cada parte aceptó la obligación de deshacerse de al menos 34 toneladas de plutonio; el inicio real del procesamiento fue planeado para 2018 año.

              3 octubre Año 2016 El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó la suspensión del contrato debido a la incapacidad de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de la parte estadounidense.

              Es decir - ninguna de las partes plutonio de armas bajo este tratado no a disposición de. En absoluto.
              1. +1
                29 de octubre 2018 21: 45
                Felicito las mentiras:
                1) Plutonio a cambio de combustible: un verdadero programa de trabajo.
                2) Solo Rusia eliminada.
                No tienes suerte de toparte con el que se equivoca en esto. Abrimos la lata con un abrelatas y comenzamos la trepanación.
                Cuando el mundo era joven, y las larvas de skakuas, cariñosamente llamadas liberales, deambulaban por Rusia, se formó repentinamente una dofiga de armas nucleares en la Federación Rusa, y el próximo propietario del antepasado prehistórico de Petska Vechnobukhoi, Borukh Yeltsman, decidió: ¿no deberíamos organizar un hacha para la producción de armas nucleares en la Federación Rusa? El siempre borracho antepasado de Pets'kin gorgoteó alegremente con vodka y murmuró "wow-know", se desmayó y se quedó dormido. Entonces se llamó al contrato.
                Según él, a partir de las materias primas de las que se obtiene el plutonio, que solo es adecuado para hacer un boom, deben producir combustible y enviarlo a los EE. UU., Pero ShishA, mientras tanto, puede poner todo su átomo en la industria de la defensa. Las piernas de Bush lo pagaron.
                Aquellos que son incapaces de digerir la conexión entre el uranio altamente enriquecido (UME) y el plutonio obtenido de él, del que se fabrican bombas, no uranio, llamaron al lío "plutonio a cambio de larva".
                Solo lograron hacer el bien: la industria nuclear no se acostó con los Urus podridos, solo aprendieron mejor la cadena de plutonio de grado de armas y viceversa. Pero el superhombre derramado que acaba de acostar, ¿por qué arar, si los rusos lo son?
                Lo más divertido es este acuerdo, según él, en 2014 las centrales nucleares ya deberían haberse mantenido, la fecha límite para desarrollar tecnologías para el combustible MOX es 2012, terminamos antes, las curvas en el brazo no están afiladas para esto, nada salió de eso excepto hiladores y anasha .
                Y luego llegó la tercera etapa cuando las tecnologías salvajes rusas HEU-LEU y MOX-fuel se unieron y se construyó un reactor de circuito cerrado.
                Al mismo tiempo, personas muy inteligentes se quedaron con un monumento al ancestro en auge Porosenko, Eltsmancenter, y con la tecnología de enriquecimiento de uranio, purificación y producción de plutonio que ellos mismos destruyeron ...
                LETRAS:
                1. +1
                  29 de octubre 2018 21: 50
                  CARTAS: Pedivics, en el que escribieron sobre el uranio de las ojivas, gire a Yureg Stetska a lo largo de la ojiva, incluso si, saltando sobre ella, encuentra la segunda carga de uranio en la historia: fue la única en el planeta en todo momento.
                  Pedivikia es un recurso escrito por tales Stets y su rebaño, es decir, riendo

                2. 0
                  29 de octubre 2018 22: 01
                  Mira lo que fue en realidad:
                  El Acuerdo de Manejo y Disposición de Plutonio (PMDA) es un acuerdo entre los Estados Unidos y Rusia sobre la eliminación de plutonio de grado de armas, firmado en 2000 y ratificado en 2011. Según el acuerdo, cada parte planeó utilizar 34 toneladas de plutonio de grado de armas, que ya no es necesario para fines de defensa. La eliminación fue posible mediante la conversión de armas en otras formas, incluido el combustible MOX utilizado en plantas de reactores de plantas de energía nuclear para producir electricidad o de otras maneras. Cada parte aceptó la obligación de deshacerse de al menos 34 toneladas de plutonio; el inicio real del procesamiento estaba previsto para 2018.
                  El acuerdo fue firmado el 29 de agosto de 2000 en Moscú y el 1 de septiembre de 2000 en Washington, por el vicepresidente estadounidense Al Gore y el primer ministro ruso Mikhail Kasyanov.
                  A partir de 2001, se planeó comenzar la utilización a más tardar en 2007 en una cantidad de al menos 2 toneladas por año.
                  El 15 de septiembre de 2006 en Washington, se firmó el primer protocolo adicional al acuerdo sobre la eliminación del plutonio.
                  El 13 de abril de 2010, se firmó un segundo protocolo adicional al acuerdo en Washington; el inicio de la eliminación estaba previsto para 2018.
                  La ratificación del acuerdo y los protocolos tuvo lugar en junio de 2011, después de lo cual el acuerdo entró en vigor.
                  Por el lado ruso, en 2010 se eligió la planta minera y química en Zheleznogorsk como el sitio para la producción industrial de combustible MOX para reactores BN-800, el costo del proyecto se estimó en 7 mil millones de rublos. La producción se lanzó en 2015. En estas instalaciones, se podrían cumplir las obligaciones de disposición de plutonio según el acuerdo.
                  En los Estados Unidos, desde 2007, Duke Cogema Stone (ahora Servicios Shaw-AREVA MOX) se ha dedicado a la construcción de la planta MFFF (Instalación de fabricación de combustible de óxido mixto) en el sitio del río Savannah, el proyecto se estimó en 4,8 millones de dólares, pero desde 2013 ha tenido el lugar de problemas con el financiamiento y la construcción se detuvo en aproximadamente un 70% de preparación.
                  El 3 de octubre de 2016, el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó la suspensión del tratado debido a la incapacidad de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de la parte estadounidense. El acuerdo se suspendió 120 días después de que los EE. UU. Recibieran un aviso de suspensión del acuerdo.
                  ¿Hay alguna pregunta? matón
                  1. 0
                    29 de octubre 2018 22: 16
                    Aquí lo tienes como wiki adherente.
                    https://ru-wiki.ru/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%9E%D0%A3-%D0%9D%D0%9E%D0%A3#%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
                    Y más.
                    http://www.izotop.ru/news/administratsiya-ssha-podtverdila-vypolnenie-obyazatelstv-rossiyskoy-storony-po-soglasheniyu-vou-nou/
                    1. 0
                      29 de octubre 2018 22: 32
                      ¿Y qué aún no entra en vigencia la implementación de HEU-LEU para el Acuerdo de Gestión y Disposición de Plutonio?
          2. 0
            29 de octubre 2018 21: 23
            Cita: Dr.KonradMorgen
            Teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos, incluso al concluir el START-3, anunció oficialmente su stock de ojivas nucleares - 5113 - bueno, una fuente "muy confiable". no
            Y sobre las compras míticas de plutonio de grado de armas en Rusia, aclare:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ

            Eh doctor, Vicky es, por supuesto, "poner información confiable" A nuestros "productos israelíes" les encanta pastar allí, ja, ja, y nos aconsejan constantemente ...))
            Le dieron Plutonio (gratis a los EE. UU.), Sin embargo, nuestros científicos y militares salvaron el alijo de EBN borracho.
            Sabían que otros desarrollos también serían útiles. ¡Muchas gracias!
            1. 0
              29 de octubre 2018 21: 31
              Plutonio perdido (EE. UU. Gratis)

              ¿Prueba?
              1. -1
                29 de octubre 2018 21: 39
                Cita: Dr.KonradMorgen
                Plutonio perdido (EE. UU. Gratis)

                ¿Prueba?

                ¿Qué otra "prueba" en ruso vamos doctor .. Estoy en su jerga, no quiero entender .. ¿Cómo le gusta expresar aquí IMHU? wassat llanto
                1. 0
                  29 de octubre 2018 21: 41
                  Es posible y colectivo granja-estado-proletario - enlace a la IA? guiño matón
  7. 0
    29 de octubre 2018 18: 46
    ¿Alguien puede decirme, Rusia produce municiones en racimo, o tal vez participa en qué convención sobre la prohibición? qué
    1. -4
      29 de octubre 2018 18: 52
      No sé qué hay de la producción, y en cualquier limitación de su contenido en servicio y uso, siempre me he negado rotundamente. E incluso más que Estados Unidos. Entonces, "cuya vaca ..."
      1. +4
        29 de octubre 2018 18: 59
        Así que el nuestro no murmuró, murmuró, en el tapizado de un colchón de vaca, qué tipo de humanidad es. Por cierto, ¿puedes decirme dónde están todavía nuestras minas de racimo y todas serán despejadas?

        ¿De quién son estas hermosas bolas esparcidas por todo Vietnam con Iraq? Pero lo principal aquí es alardear de que los pingüinos somos humanistas, los hombres están hombro con hombro, no nos engañarán con el carnoso Levinsky ... Y allí, incluso si no amaneces, el mundo entero sabía que habíamos estado involucrados en el humanismo bajo las sábanas durante 10 años, aunque esto nadie vio
        1. -6
          29 de octubre 2018 19: 05
          Por cierto, ¿puedes decirme dónde están todavía nuestras minas de racimo y todas serán despejadas?

          ¿Por qué no decirlo? Diré. Afganistán, Chechenia, Georgia, Donbass, Siria ...
          1. +5
            29 de octubre 2018 19: 23
            Sí, sí, y en todas partes, por alguna razón, solo son notados por la BBC, pero no por los zapadores ... Me gustó especialmente Georgia: el ejército rasca por delante para que los jeeps apenas lograron frenar a los fusileros motorizados dispersos hasta que llegaron a la capital , definitivamente debes rociarlos con casetes riendo En Chechenia, es aún más necesario: no nuestra tierra, no para que la limpiemos más tarde, ¿verdad?
            ¿Ya te he visto en alguna parte? ¿No estás en Sebastopol? riendo
            1. -2
              29 de octubre 2018 19: 40
              En Chechenia, es aún más necesario: no nuestra tierra, no para que la limpiemos más tarde, ¿verdad?

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Шали_кассетными_бомбами
              ¿Ya te he visto en alguna parte? ¿No estás en Sebastopol?

              No. Hasta 2014, viajé a Crimea solo a Nikolaevka. Pensión "Energetik". Tal vez, ¿se vieron allí? guiño
            2. 0
              30 de octubre 2018 09: 38
              Aquí en Siria, por ejemplo.
            3. 0
              30 de octubre 2018 16: 15
              Cita: Jerk
              Sí, sí, y en todas partes, por alguna razón, solo son notados por la BBC, pero no por los zapadores.

              Duc por el hecho de que somos mejores. soldado después de nuestros zapadores no hay nada que rastrillar. a menos, por supuesto, que estemos hablando de cartuchos con minas, e incluso ellos son autodestructivos.
              y luego aplicamos. hay un nuevo "Drill" ¿qué les parece? ella es la guiño
              pero aquí permanecen los mismos reclamos de colchones. han ensuciado muchos países con su basura peligrosa, pero nosotros no.
          2. 0
            29 de octubre 2018 19: 28
            Cita: Dr.KonradMorgen
            ¿Por qué no decirlo? Diré.

            No deshonres, es mejor decir de inmediato que el troll.
            1. 0
              29 de octubre 2018 19: 34
              Lo que es típico - los "Olginskie" (como te llaman popularmente; formalmente - el "equipo" de Teka LLC) siempre piensan que todos los demás son iguales a ellos. matón
              1. 0
                29 de octubre 2018 19: 43
                Cita: Dr.KonradMorgen
                Lo que es característico

                "Por lo general", tenía razón. No tienes que abrir la boca por toda la gente.
                1. -3
                  29 de octubre 2018 19: 55
                  Lo que es característico, simplemente tenía razón. riendo
                2. +4
                  29 de octubre 2018 19: 57
                  Espere, ahora habrá la segunda fase del empleado Yurko Stytsya - "Sé que será pronto" - luego el cuento sobre el hecho de que la Federación de Rusia será malvada, y el propietario siempre tiene razón, aquí es cuando los argumentos están incluso en Pedivikia. Ahí, abre el enlace que él dio, ríete ... Sobre todo por el disparo de un avión con ametralladoras en un cementerio musulmán riendo Indicado en Pedivikia y la fuente de información sobre esto - "Vestnik MENONITOV"
                  Los menonitas son seguidores de los protestantes sectas, cuyo fundador fue Menno Simons

                  Sí, es por eso que Biden dispersó su Ministerio de la Verdad por esto, por la estupidez que demuestran diligentemente, ensuciando a su maestro riendo
                  No, el circo!
                  1. 0
                    29 de octubre 2018 20: 37
                    Espera, ahora habrá la segunda fase del empleado Yurko Styts - "Sé que vendrá pronto"

                    No lo hará. Los trolls de las "tropas de información" del Ministerio de Política de Información de Ucrania son más tontos y perezosos incluso que los "trolls de Olginsky". Sin embargo, incluso a pesar de esto, nadie ha dispersado nuestro "Ministerio de la Verdad", sigue funcionando. Aunque hace tiempo que se debería haber regalado un pendel para todos los que trabajan allí ... no En mi humilde opinión.
                    1. -1
                      29 de octubre 2018 22: 33
                      Biden sabe que te sigue pagando riendo Y luego, ¿quién estableció Stets nuevamente en 2016?
                      1. 0
                        29 de octubre 2018 22: 37
                        Yo no sé. Desde el 14.01.2015 de enero de XNUMX, MIPU ha estado operando continuamente.
    2. 0
      29 de octubre 2018 20: 39
      Muchas respuestas, no especifico que, no ¿Por qué escribir entonces, marcar la calificación? riendo
  8. 0
    29 de octubre 2018 18: 56
    Pyongyang puede usar una bomba de goma, dejar que pasee por los estados ... algún día dejar que se detenga. wassat humano y barato ..
  9. +3
    29 de octubre 2018 18: 57
    He sido bombardeado repetidamente por casetes, el placer, diré, está por debajo del promedio.

    Pero a Eunu no debería importarle más de lo que no lo amenazaron.
  10. +5
    29 de octubre 2018 18: 59
    Y no sabía que C era el único país donde se usarían las municiones de racimo estadounidenses. Hasta entonces, los estadounidenses ni siquiera sabían cómo usarlas. Los estadounidenses pobres se ven obligados a producir tales armas para defenderse de tal agresor ....... ............
    1. 0
      29 de octubre 2018 20: 40
      ¿Y quién dijo que la península de Corea es el único teatro en el que se planea el uso de municiones en racimo? amarrar De ninguna manera no entonces ...