Military Review

"Objeto 490". La URSS podría crear el tanque más poderoso del mundo.

20
Martillo y hoz


La Segunda Guerra Mundial mostró claramente que en el campo de la construcción de tanques casi nadie podía compararse con la URSS, incluido el genio sombrío del Tercer Reich. Este estado debía mantenerse, y además, a la hora establecida X del ejército soviético tenía que estar listo para rodar al Canal de la Mancha. La URSS introdujo monstruos como el objeto 279. Recordamos que tenía una masa en 60 toneladas (mucho, según los estándares de 50-x) y, lo más interesante, cuatro pistas para una mejor maniobrabilidad.

Sin embargo, como sabemos, el desarrollo de la escuela de construcción de tanques soviéticos fue en gran parte predeterminado por relativamente simple, no muy costoso y poderoso para su tiempo MBT, principalmente T-72 y T-64. Desafortunadamente, ya en el 80-e sus diseños se encontraron con un callejón sin salida debido a las dificultades de aumentar la protección de la tripulación en condiciones de diseño extremadamente denso. Por lo tanto, el ahora famoso objeto Hammer 477, T-95 (también conocido como Objeto 195) y muchos otros desarrollos han aparecido. La tarea fue simple: hacer la máquina de combate más duradera, que le brindará a la tripulación la oportunidad de sobrevivir en los espacios que amenazan la vida del MBT. No te olvides de оружие: Ahora, el calibre principal se consideraba una pistola formidable de 152-mm en lugar de las pistolas 125-mm habituales. Tal solución aumentaría dramáticamente la potencia de fuego, pero hizo que el auto sea potencialmente más difícil y también más difícil de mantener.



Más tarde, en Rusia, aparecerá el famoso Black Eagle experimental, que, de hecho, se ha convertido en una modernización muy profunda del T-80, pero con opciones de protección de la tripulación y una muy buena densidad de potencia, incluso superando el rendimiento del mejor MBT occidental. Sobre "Armat", se debe asumir, los lectores ya lo saben muy bien.

Dos torres y cuatro orugas.

Parecería que no hay nada que sorprenda al público sofisticado: muchos tienen monstruosos proyectos alemanes en su memoria, así como el IKEA sueco sobre orugas en la persona de Strv 103. Además de los sucesores fallidos antes mencionados del 72. Sin embargo, más recientemente, se publicaron materiales sobre el completamente sorprendente "Objeto 490" en btvt.info, que fue apodado de inmediato "el último proyecto soviético de promesa tanque". Pero es interesante no solo por su apariencia: el automóvil, por cierto, se desarrolló a fines de los 80 y principios de los 90.

El concepto en sí mismo es inusual, en la medida en que se puede juzgar, anteriormente nadie lo ha puesto en práctica. Te damos el esbozado en la fuente historia La aparición de MBT. “En octubre, 1984, la gerencia de GBTU y GRAU llegó a la oficina de diseño de ingeniería de Kharkov, encabezada por el General Potapov y Bazhenov, para familiarizarse con el desarrollo del desarrollo de un tanque prometedor. La “pistola de calibre 490 mm” (la variante de 125 mm fue desarrollada) se instaló en el “Objeto 130A”, y la charla sobre el aumento del calibre se ha mantenido durante mucho tiempo. Hubo un debate sobre qué calibre elegir: 140 mm o 152 mm. En ese momento, el general Litvinenko, el jefe de la NKT GRAU (Comité Científico de la Artillería Principal y Control de Misiles), hizo el diagrama muy bien y demostrando cuán efectiva es el calibre 152 mm para el tanque. Desde entonces, el calibre 152 mm se ha adoptado para el proyecto futuro, y nadie ha vuelto a este problema. Después de que se tomó la decisión sobre el calibre de la pistola de un posible tanque, las variantes existentes de los tanques Topn 490 Object y Rebel 490A Object exigieron un reordenamiento completo.

La nueva versión del "Objeto 490" se ha convertido en un tanque completamente diferente. El compartimiento de combustible, el compartimiento del motor del motor y la planta de energía, así como el compartimiento principal del armamento ubicado en frente del tanque. La siguiente fue la bahía del cargador automático, y la tripulación se colocó en la parte trasera del tanque. Los petroleros, por cierto, solo había dos: un conductor y un comandante. La tripulación habría sobrevivido incluso con un "disparo" total del automóvil desde el hemisferio delantero.

"Objeto 490". La URSS podría crear el tanque más poderoso del mundo.


El tanque recibió cuatro orugas: podría moverse cuando dos unidades de propulsión rastreadas resultaron dañadas (desde lados opuestos). En el compartimiento de popa había dos escotillas de la tripulación, la escotilla del conductor está provista de un ojo de buey para la conducción. El auto recibió dos motores que emitieron una potencia 2000 totalmente inmodesta. Esto es significativamente más que el del T-14: recordamos, según los datos disponibles, tiene un motor 12H360 de potencia variable: de 1200 a 1800 caballos de fuerza. En teoría, una máquina prometedora podría continuar moviéndose incluso en el caso de la desactivación de uno de los motores.



Quizás la principal diferencia entre un vehículo de combate de casi todos los tanques de esa época era simplemente una potencia de fuego fantástica. MBT recibió dos torres a la vez. El cañón 152-mm 2-73 estaba en la parte delantera y el lanzador de granadas 30-mm en la parte trasera. También tenía una vista panorámica con un canal visual y una televisión de día / noche. Además, el tanque recibió dos ametralladoras 7,62-mm TKB-666. Por supuesto, todo esto le dio tremendas oportunidades para derrotar una variedad de objetivos, incluidos todos los tanques existentes y futuros de la OTAN. Carro total llevado 32 disparos unitarios en estilo automatizado. Una característica muy interesante es el uso de un cañón de cañón como tubo de admisión de aire OPVT con una altura de elevación del medidor 4,6, lo que le dio al tanque buenas oportunidades para superar obstáculos de agua.



Según los informes, el tanque recibió una protección confiable contra el subcalibre perforante de blindaje (aproximadamente 2000 mm) y proyectiles acumulativos (aproximadamente 4500 mm). En cualquier caso, estos datos sin especificar especificidad se dan en la fuente. En cualquier caso, en términos de seguridad, el tanque superó todas las contrapartes existentes e incluso prometedoras. Aumento de la capacidad de supervivencia del complejo estándar activo "Standart", así como de los morteros del sistema "Tucha". De las fallas potenciales, es posible destacar las capacidades muy limitadas del complejo militar-industrial de la URSS para la producción de cámaras termográficas modernas. En términos de combate nocturno, era difícil de comparar con los mejores tanques de la OTAN por defecto, pero esto también se aplicaba a todos los otros tanques soviéticos.



Innovación vs. Modernización

T-64, T-72 y T-80 pasaron por varias etapas serias de modernización, incluso si hablamos específicamente sobre los años soviéticos. Obviamente, la URSS no planeaba abandonar estos tanques, especialmente considerando la gran cantidad de autos producidos. Esto le permite hablar con confianza sobre dos cosas. En primer lugar, un tanque prometedor debe estar lo más cerca posible de las generaciones anteriores. Después de todo, el uso de un parque OBT tan abigarrado no sería tan difícil técnicamente, sino también un "placer" increíblemente caro. En segundo lugar, un tanque prometedor tenía que ser relativamente barato en sí mismo para ajustarse a la doctrina soviética del uso de equipo militar.

El objeto 490 no pudo encajar en estos requisitos. De los defectos más específicos, vale la pena destacar los muy limitados ángulos de declinación de la pistola a bordo y la popa, que era casi imposible de arreglar sin reconstruir completamente el vehículo de combate. En la práctica, esto significaba que era muy difícil golpear el objetivo detrás del MBT: era difícil usar la pistola 152-mm, y el lanzador de granadas 30-mm instalado en la segunda torreta era claramente insuficiente.



La analogía con el Sueco Strv 103 mencionado anteriormente, a veces llamado el "destructor de tanques", no es muy correcta. Este último nunca fue concebido como un tanque "de pleno derecho" y fue creado teniendo en cuenta las capacidades financieras muy limitadas (en comparación con los Estados Unidos y la Unión Soviética) del país escandinavo. En la URSS, en 80, no había necesidad de crear un "sistema de control semiautomático": se necesitaba el máximo de MBT multipropósito. Es deseable, no más caro el T-72, pero esto, por supuesto, idealmente.

Los factores expresados ​​no aumentaron las posibilidades de que la máquina se incorpore en el hardware (en todas las fotos presentadas, el diseño). Pero sobre todo, el colapso de la URSS influyó en el destino tanto del Objeto 490 como de sus otras contrapartes prometedoras. No hay casi ninguna duda: no suceda esto, el ejército en 1990-2000-e recibiría un nuevo tanque, creado sobre la base de uno de los desarrollos avanzados 80-x. Cuáles fueron estos desarrollos, otra pregunta. Esperamos volver a ello.
autor:
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Conductor
    Conductor 30 de octubre 2018 06: 41
    0
    Reencarnación t 35?
  2. Gato
    Gato 30 de octubre 2018 06: 43
    +6
    Hmm ..! Curiosamente, ¡sinceramente no lo sabía!
    Gracias Ilya!
  3. Bull terrier
    Bull terrier 30 de octubre 2018 06: 49
    0
    Las ventajas de este auto realmente eran oscuridad. Desde 200 mm en el techo hasta la versatilidad de la pistola. Pero con dos motores, esto, por supuesto, matará todo. Leí este artículo, una máquina muy curiosa
  4. Hog
    Hog 30 de octubre 2018 07: 00
    +1
    Un proyecto de tanque que no se pudo utilizar en el combate de maniobras debido al carbón limitado.
    Mayor capacidad de supervivencia, pero a qué costo, el uso de 4 circuitos rastreados aumentó la presión sobre el suelo (huella más pequeña). Sí, los indicadores de protección son impresionantes hasta que eche un vistazo más de cerca. La parte más protegida es el área desde el comienzo del suministro de agua hasta la base de la torre, y al aumentar la altura, la protección disminuye. Gracias a la nueva alineación, la tripulación siempre está bajo fuego, ya que ubicado a nivel de torre.
    La ubicación de la torreta no está en el techo horizontal, pero en el nivel del agua aumenta la posibilidad de golpear el tanque en la proyección frontal si se aleja del enemigo atacante (los lados de la torreta son delgados y en caso de penetración, el proyectil pasa para hablar con la munición y la partición blindada, y allí es afortunado o el BC o usted mismo caparazón pero es probable que la cápsula sea golpeada).
  5. filósofo
    filósofo 30 de octubre 2018 07: 48
    +8
    Se trata de estas tonterías del Ministerio de Defensa, que el nuevo modelo debería verse lo más posible ya dominado en el ejército, ya es doloroso escucharlo / leerlo. Me gustaría preguntar, ¿definitivamente quieres una nueva muestra, o simplemente pintas la antigua más bellamente? ¿Qué es tan aterrador aprender una nueva técnica que es más fácil no aceptarla?
    1. Bull terrier
      Bull terrier 30 de octubre 2018 13: 31
      -2
      Es muy difícil dominar nuevos equipos. Estos no son autos nuevos para comprar en la flota.
  6. JonnyT
    JonnyT 30 de octubre 2018 08: 40
    0
    Gracias por el artículo, muy interesante!
  7. sergo1914
    sergo1914 30 de octubre 2018 08: 40
    0
    ¡Tu madre! Nunca lo vi. ¡Bestia! ¿Cuál es la velocidad del hocico de una pelusa?
  8. maíz
    maíz 30 de octubre 2018 12: 35
    +1
    La idea, por supuesto, es interesante y los indicadores son impresionantes ... pero un par de motores, un par de embrague de fricción, 4 pistas, un barril de 152 mm, KAZ, dos torres controladas a distancia. Se suponía que la máquina no solo costaba como un barco, sino que también quedan dudas sobre la fiabilidad y la simplicidad / costo del mantenimiento.
    Se construyó una máquina experimental típica, en copias individuales y no tan prodigio.
  9. iouris
    iouris 30 de octubre 2018 12: 42
    +1
    Cita: "vista panorámica". Fin de la cita.
    Las armas no deben ser baratas, sino efectivas. Especialmente ahora. Una apuesta por un tanque masivo barato es una apuesta por una guerra victoriosa temprana. Cuando se produjo el cambio de generaciones de las "élites" soviéticas, la URSS simplemente fue desmantelada, al igual que el imperio. Esta es una especie de ... tendencia.
    1. Prosha
      Prosha 12 diciembre 2018 22: 45
      0
      Las armas no deberían ser baratas, sino efectivas.

      Desde el punto de vista de un comandante táctico, un arma debe ser efectiva; desde un punto de vista estratégico, un arma debe estar económicamente justificada. Puedes construir una gran cantidad de modelos caros de alta tecnología para deshacerse de todo el presupuesto del país y ... perder la guerra, solo porque no había suficiente dinero para todo lo demás (el equipo militar es costoso y necesitas que sea solo el que necesitas.
  10. Forestol
    Forestol 30 de octubre 2018 15: 07
    +2
    Repito una vez más. Cualquier arma y equipo están diseñados para implementar el plan estratégico tácticamente, en el campo de batalla. Sí, el tanque es muy versátil, pero, por ejemplo, el Merkava fue diseñado y fabricado teniendo en cuenta la aplicación principal, las peleas callejeras y salvar la vida de la tripulación. Y el tanque T-80 tuvo como objetivo principal el avance más rápido posible hacia el Canal de la Mancha. En las mismas montañas de Afganistán y Chechenia, este tanque es solo una carga. Entonces, ¿para qué idea estratégica necesita un tanque moderno? Si el concepto de guerras de hoy descansara en las batallas locales de PMCs y pandillas?
  11. Gato de mar
    Gato de mar 30 de octubre 2018 16: 08
    +4
    Cita: Forestol
    Y el tanque T-80 tuvo como objetivo principal el avance más rápido posible hacia el Canal de la Mancha. En las mismas montañas de Afganistán y Chechenia, este tanque es solo una carga.


    En esos años, nadie pensó ni soñó con ningún "avance rápido hacia el Canal de la Mancha". Y en las montañas, cualquier técnica, si se usa de forma analfabeta, no solo será una carga, sino que se volverá simplemente peligrosa, y no para el enemigo, sino para uno mismo. hi
  12. merkava-2bet
    merkava-2bet 30 de octubre 2018 17: 10
    0
    Aunque es un proyecto muy interesante, siempre me gustó la industria de los tanques soviéticos, pero es un monstruo muerto, parte de un diseño y precio muy revolucionario, así como el esnobismo y la inercia del complejo militar-industrial.
  13. Clonar
    Clonar 31 de octubre 2018 00: 12
    +3
    Supongo que si profundizas en las arcas polvorientas pero aún secretas de la época soviética, se encontrarán muchas cosas interesantes. sentir
    1. Doliva63
      Doliva63 31 de octubre 2018 18: 14
      +1
      Cita: clon
      Supongo que si profundizas en las arcas polvorientas pero aún secretas de la época soviética, se encontrarán muchas cosas interesantes. sentir

      Creo que en los años 90 en esos zagashniks ni una mofeta revolvió wassat
  14. t7310
    t7310 1 noviembre 2018 07: 26
    0
    sería una cruz con un héroe
    De los inconvenientes, este es un ángulo adicional en el medio debido a la presencia de este ángulo, el mecánico estará constantemente desconcertado sobre el ángulo de las partes delantera y trasera, pero por otro lado, puede volverse más complicado con el tiempo y de menos puede convertirse en un plus
    video en el tema

    artículo de tema
    https://topwar.ru/74209-sovetskiy-perspektivnyy-tank-neobychnoy-komponovki.html#comment
  15. maestro de tanques
    maestro de tanques 1 noviembre 2018 23: 01
    0
    El paciente escribió un artículo, viviendo en un mundo paralelo ..., y todos se apresuraron a discutirlo.

    Tienes que ser más selectivo. Y luego realmente creías en las tonterías escritas por el autor.
  16. DimerVladimer
    DimerVladimer 2 noviembre 2018 13: 05
    0
    Bayan en estado puro.

    Si la correa de hombro de la torre no es horizontal, disparar de izquierda a derecha del curso causa ciertas dificultades para apuntar, no es posible disparar en el sector de 120 grados en el hemisferio trasero.

    Dichas jambas de configuración son aceptables para escuelas vocacionales, pero no para diseñadores serios.

    Es decir, este material es falso para los ciudadanos técnicamente analfabetos.
  17. Sergey Novosyolov
    Sergey Novosyolov 19 Mayo 2019 16: 20
    0
    Dibujó Compass-3D e imprimió un modelo de este objeto en una impresora 3D. ¡Su diseño es muy interesante! https://vk.com/kontur_stik?w=wall-151731569_37