Siluanov: los ricos son inteligentes, todavía se alejan de los impuestos altos

267
El Ministro de Finanzas de Rusia fue invitado a transmitir el programa “Pozner” Canal uno. El presentador le preguntó a Anton Siluanov acerca de los planes del estado en el campo de la legislación tributaria y formuló una pregunta clásica: "¿Quién debería vivir bien en Rusia?"

El jefe del Ministerio de Finanzas de Rusia dijo que los que viven en Rusia viven bien, quienes honestamente funciona. Sus palabras adicionales fueron algo incoherentes con esta declaración.



Anton Siluanov respondió a la pregunta sobre la discusión de las posibilidades de aumentar el impuesto al lujo. Vale la pena señalar que un impuesto al lujo es, hasta cierto punto, un componente indispensable de la política económica en la mayoría de los países del mundo con una economía desarrollada. Entonces, en Francia, en un momento dado, se aprobó un impuesto en 75% para los ciudadanos excesivamente ricos de la Quinta República. Sin embargo, las autoridades del país como resultado tuvieron que revisar la legislación tributaria para facilitarla. El motivo de la abolición del llamado "impuesto Robin Hood" fue una desviación masiva del país de personas con riqueza sustancial. Para Rusia, en este caso, el caso de Gerard Depardieu, quien, para evitar los impuestos en su tierra natal, decidió convertirse en ciudadano de Rusia, es el más conocido.



Según Siluanov, entiende que una gran diferencia en los ingresos crea tensión social, pero agregó que no se proporciona una nueva revisión de la política fiscal en términos de introducción de un impuesto de lujo, ya que "los impuestos sobre los objetos de lujo ya se han elevado".

Ministro de Hacienda de Rusia:
A menudo se nos dice, vamos a aumentar los impuestos sobre los ricos. De hecho, lo hicimos: aumentamos los impuestos sobre complejos de propiedades de lujo, automóviles, yates, apartamentos, etc.


Y después de eso, Siluanov en realidad firmó que el gobierno no tiene planes de introducir nuevos impuestos sobre la riqueza, ya que los ricos no los pagarán de todos modos.

Anton Siluanov:
Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y que encontrarán la manera de sortear esta solución; incluso pueden retirar dinero de nuestro país.

Según el Ministro de Finanzas, se estableció una escala plana de 13%, y sería un error cambiarla.
267 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +40
    30 de octubre 2018 06: 21
    Siluanov: "Los ricos son inteligentes, todavía se saldrán de los altos impuestos". - y añadió para sí mismo - "y les ayudaré con esto ..." riendo
    1. +48
      30 de octubre 2018 06: 31
      Cita: pinzones
      Siluanov: "Los ricos son inteligentes, todavía se alejarán de los altos impuestos" - y agregó para sí mismo - "y los ayudaré con esto ..."


      De hecho, no es lo suficientemente divertido: se volvió muy malo para una persona sencilla vivir.

      Pero lo más importante, puedes decir demasiado, ¡ya sea extremista o terrorista!

      Solo queda poner el idioma en la Quinta República ...

      Así que tenga cuidado con sus declaraciones: ¡no podrá salir con una sola prohibición!
      1. -27
        30 de octubre 2018 06: 35
        Sí, no escales))) ¿quién te impide decir algo que no contradiga el Código Penal de la Federación Rusa?
        1. +51
          30 de octubre 2018 07: 46
          El gobierno de la Federación de Rusia y el Banco Central de Rusia son "PROFSOYUZ" para los oligarcas rusos y el nivel financiero más bajo del FMI como parte de los llamados. Sistema de "mercado" de gobierno externo del país por los globalistas de las FRS estadounidenses.
          1. -4
            30 de octubre 2018 15: 26
            Cita: Tatiana
            El gobierno de la Federación de Rusia y el Banco Central de Rusia son "PROFSOYUZ" para los oligarcas rusos y el nivel financiero más bajo del FMI como parte de los llamados. Sistema de "mercado" de gobierno externo del país por los globalistas de las FRS estadounidenses.
            Estupidez de conspiración 4 en comentarios cortos 1-m: esto es fuerte.

            Oligarquía (oligarquía griega - de oligos - no numerosos y arche - poder) - un régimen en el que el poder político pertenece a un grupo reducido de personas.
            En consecuencia, el gobierno y el Banco Central no son un "sindicato" para los oligarcas rusos, sino instituciones estatales en las que miembros del grupo oligárquico ocupan puestos clave.

            El FMI es una unidad de la ONU, como resultado de lo cual es en sí mismo un enlace en el sistema financiero global y no ocupa una posición dominante en relación con otros enlaces.

            Solo se puede adivinar qué es el "control externo" y cómo se lleva a cabo. esto no lo saben ni siquiera los conspiradores que hablan de él.

            Y la Reserva Federal de los EE. UU. Es una abreviatura del sistema bancario federal (también estatal, también nacional) de los Estados Unidos (es decir, el sistema de relaciones monetarias dentro de un estado en particular).
            1. +7
              30 de octubre 2018 21: 57
              Cita: Claymore
              Estupidez de conspiración 4 en comentarios cortos 1-m: esto es fuerte.
              ¡Ay, Claymore, tú mismo no entiendes por qué me criticas! A saber
              Por ejemplo, escribe con confianza el siguiente sin sentido.
              Cita: Claymore
              Y la Reserva Federal de los Estados Unidos es una abreviatura de federal (es estado, es nacional) El sistema bancario de los Estados Unidos (es decir, un sistema de relaciones monetarias dentro de un estado en particular).

              De hecho, la Reserva Federal (Sistema de Reserva Federal de EE. UU.) No es una agencia gubernamental, sino que es propiedad de propietarios privados, un grupo de banqueros predominantemente extranjeros. En 1913, el Congreso le dio a Estados Unidos la eterna esclavitud de la deuda de la Reserva Federal privada, otorgándole el derecho de imprimir dinero y controlar el sistema económico de los Estados Unidos.
              Aunque bajo la Ley de Reserva Federal (Ley de Reserva Federal) de 1913, los nombres de los propietarios de los bancos se mantienen en secreto, R.E. McMaster, editor de "The Reaper", a través de contactos confidenciales con bancos suizos, descubrió que los siguientes bancos poseen una participación mayoritaria en la Reserva Federal:
              1 Bancos Rothschild de Londres y Berlín
              2 Paris Bank Lazard Brothers
              3 Bancos italianos Israel Moisés Sieff
              4 Banco de Hamburgo Warburg, Alemania y Amsterdam
              5 Banco de Nueva York Kuhn Loeb
              6 Banco de Nueva York Lehman Brothers
              7 New York Bank Goldman Sachs
              8 New York Bank Chase Manhattan (controlado por los Rockefeller)

              Una lista de accionistas de la Reserva Federal de los Estados Unidos, compilada de acuerdo con fuentes bancarias suizas, se ve así:
              1 Rothschilds
              2 Lazard Frerez (Eugene Mayer)
              3 Israel siff
              4 Kun Loeb Company
              5 Warburg Company
              6 Lehman Brothers
              7 Goldman Sachs
              8 Familias Rockefeller y Morgan
              1. -1
                31 de octubre 2018 00: 57
                Cita: Tatiana
                ¡Ay, Claymore, tú mismo no entiendes lo que me criticas!
                Una vez más, ha demostrado que el nivel de su conocimiento en esta área es igual al nivel de su conocimiento del marxismo y el diamat, es decir. es igual a cero

                De hecho, la Reserva Federal (Reserva Federal de EE. UU.) No es una agencia gubernamental
                Eso es correcto riendo

                Más que eso.

                Como indiqué anteriormente, el sistema de reserva federal (también conocido como nacional) (también conocido como banca) no es solo una institución estatal, sino también cualquier institución en general, es un sistema similar a los sistemas de salud y educación, que tampoco son instituciones estatales.

                Pero la Junta de Gobernadores, que administra la Reserva Federal y la Reserva Federal (12 bancos federales) es un organismo puramente estatal.

                Propiedad de propietarios privados, un grupo de banqueros principalmente extranjeros
                Los sistemas sociales no pueden pertenecer a nadie, porque no son objetos de propiedad, sino una forma de relaciones sociales.

                Aunque bajo la Ley de la Reserva Federal de 1913, los nombres de los propietarios de los bancos se mantienen en secreto.
                Por favor, nombra el artículo de la ley que deletrea tales tonterías.

                Los siguientes bancos poseen una participación controladora en la Reserva Federal:
                1 Bancos Rothschild de Londres y Berlín
                1er. Lo que los conspiradores llaman acciones de la Fed no son acciones, sino una licencia.

                2 Los bancos federales 12, que son la columna vertebral del sistema bancario de EE. UU., Tienen accionistas, entre los cuales solo hay extranjeros 1: un Saud.


                Y no deberías leer los delirios de los Macmasters, pero esto ...
                https://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm

                Y esto es
                https://www.federalreserve.gov/faqs/about_12799.htm
                1. +1
                  31 de octubre 2018 04: 02
                  Cita: Claymore
                  2 Los bancos federales 12, que son la columna vertebral del sistema bancario de EE. UU., Tienen accionistas, entre los cuales solo hay extranjeros 1: un Saud.

                  Y te aconsejo que leas:
                  Simon Johnson y James Kwak. Los bancos 13 que gobiernan el mundo. Capturado por Wall Street y esperando el próximo colapso financiero./ Prefacio de Viktor Vladimirovich Gerashchenko. / Per. en eng. V. Egorova. - M.: Editorial "Career Press", 2014. - 368 p.

                  REALMENTE - no 6 (según investigadores suizos) y no 12 (en su opinión los bancos), pero 13 bancos "gobiernan el mundo".

                  Y el nivel de posesión del marxismo-leninismo, desde mi punto de vista, es igual a la elaboración diligente de los dogmas marxistas-leninistas, y La propiedad en la práctica a través del método materialista dialéctico es absolutamente cero para usted! Como dicen, escucharon el zumbido, ¡pero no saben dónde está!

                  Tus enlaces lo verás. hi
                  1. -2
                    31 de octubre 2018 04: 20
                    Cita: Tatiana
                    Y te aconsejo que leas:
                    Simon Johnson y James Kwak.
                    Consulte no a los inventores de los Quaks, sino a documentos y fuentes oficiales.

                    En realidad, no 6 (según investigadores suizos) y no 12 (en su opinión, bancos), sino 13 bancos
                    Puede indicar tanto 25 como 125: el hecho de que la Fed esté compuesta por 12 bancos, la Junta de Gobernadores y el Comité de Valores no cambiará esto.

                    Y el nivel de su conocimiento del marxismo-leninismo, desde mi punto de vista, es igual a la diligencia de los dogmas marxistas-leninistas.
                    Desde su punto de vista, "dogma" es cualquier cosa que vaya en contra de su idealismo, mientras que no sea capaz de formular un solo dogma marxista.

                    ¡Y la PROPIEDAD en la práctica por el método dialéctico-materialista es absolutamente cero para usted! Como dicen, escucharon el sonido, ¡pero no saben dónde está!
                    Solo de los estados es el que no pudo responder la pregunta, ¿qué es la dialéctica? riendo
                    1. +2
                      31 de octubre 2018 05: 09
                      Cita: Claymore
                      Tatiana.
                      ¡Y la PROPIEDAD en la práctica por el método dialéctico-materialista es absolutamente cero para usted! Como dicen, escucharon el sonido, ¡pero no saben dónde está!
                      Solo de los estados es el que no pudo responder la pregunta, ¿qué es la dialéctica?

                      No respondo esas preguntas a los trolls. Además, aquellos que no distinguen por sí mismos la dialéctica materialista de la dialéctica de Hegel, de la dialéctica teísta, y más aún del "sinsentido" dialéctico de la KOB.
                      La definición banal de la dialéctica está incluso en Internet, podría descartarse.
                      Sin embargo, DIALECTIC, en mi opinión, es un sistema de reglas lógicas (como las reglas en matemáticas) para buscar la verdad cuando se construyen hipótesis teóricas en la salida cuando se resuelven problemas en la naturaleza y en la sociedad o simplemente cuando se diseñan problemas históricos (la llamada ingeniería social). ). Funciona en un sistema lógico binario. Es fácil, como en matemáticas, verificar posibles errores al construir hipótesis teóricas de entrada. Comience a probar la hipótesis de la coherencia lógica interna y el cumplimiento de las reglas lógicas, y determine de inmediato dónde sopla el viento y quiénes son los beneficiarios.
                      En su razonamiento, no veo esta aplicación.
                      1. +2
                        31 de octubre 2018 05: 30
                        Cita: Tatiana
                        Sin embargo, el DIALÉCTICO, a mi entender, es un sistema de reglas lógicas.
                        Voy a aclarar:
                        DIALÉCTICA como método.
                      2. 0
                        31 de octubre 2018 14: 58
                        Cita: Tatiana
                        Generalmente no respondo esas preguntas a los trolls
                        El anuncio de un oponente por parte de un troll es una señal segura de un aficionado que no tiene nada que decir.

                        en la construcción de hipótesis teóricas
                        Y batir mantequilla lol

                        En su razonamiento, no veo esta aplicación.
                        Esto se debe a que mi razonamiento se basa en un enfoque materialista y el suyo se basa en la metafísica.
                        Por el hecho de que para mí la conciencia es un derivado de la materia, y para ti, la materia es un derivado de la conciencia.


                        ZY
                        ¿Va a nombrar el artículo de la ley, que supuestamente indica que la Fed tiene propietarios cuyos nombres se mantienen en secreto, o continuará fingiendo que no escribió tales tonterías?
              2. +2
                31 de octubre 2018 16: 39
                Los ricos son inteligentes, evasión fiscal. Gravó a los pobres. Siluanov no es tímido, habla de macaroshki en texto plano. En 1917, gente como él gobernaba el país. Y cuando se hirieron las tripas en 1918, gritaron: "¿Y nosotros?"
        2. +20
          30 de octubre 2018 09: 10
          Lo que contradice el Código Penal o no lo contradice es decidido por la corte y el gobierno actual, y estas siempre son personas con algún tipo de visión del mundo y, si algo en su opinión (y siempre son burgueses o círculos unidos con los burgueses), amenaza el orden establecido y sus autoridades, lo perseguirán. Mire la celebración extrema el 9 de mayo, en mi opinión en Ekaterimburgo (puedo estar equivocado, vi el video en YouTube durante mucho tiempo), alguien de las autoridades locales decidió que es imposible ir con la bandera roja (¡de hecho con la bandera de la victoria!) Y Los policías de personas con los atributos de la URSS no estaban muy cortésmente expuestos fuera de los celebrantes. ¿Y qué violaron según el Código Penal o el Código Civil? ¡Nada adios! En nuestro país, el fascismo ortodoxo está construyendo el poder más alto (antes de la histeria, lea la definición de fascismo) y gradualmente todos aquellos que estén insatisfechos y disidentes serán expulsados ​​del espacio público de una forma u otra y mucho más de dónde.
          1. +2
            30 de octubre 2018 11: 53
            El fascismo (en italiano: fascismo, del fascio "unión, agrupación, agrupación, asociación") es un nombre generalizado para movimientos políticos de extrema derecha, ideologías y la forma correspondiente de gobierno de tipo dictatorial, cuyos rasgos característicos se denominan:
            nacionalismo militarista (en el sentido más amplio),
            antiliberalismo
            xenofobia: miedo u odio hacia alguien u otra persona; La percepción de alguien más como peligroso y hostil. Elevado al rango de cosmovisión, puede causar hostilidad en el principio de la división nacional, religiosa o social de las personas,
            venganza y chovinismo
            liderazgo
            desprecio por la democracia electiva y el liberalismo,
            fe en el gobierno de las élites y la jerarquía social natural,
            estatismo - estatismo - una ideología que afirma el papel principal del estado en la vida política, incluida la subordinación de los intereses de los individuos y grupos a los intereses del estado; Una política de intervención activa del Estado en todas las esferas de la vida pública y privada.
            y en algunos casos
            sindicalismo: según este concepto, los trabajadores, los sectores industriales y las organizaciones deben sistematizarse en una confederación o sindicatos,
            racismo,
            y la política del genocidio.
            1. 0
              30 de octubre 2018 14: 31
              Cita: Vladimir K.
              En nuestro país, el poder más alto está construyendo el fascismo ortodoxo

              La continuación lógica y la adición de capital oligárquico, qué puedo decir, incluso en Brasil, un tipo llegó al poder bajo el lema de Brasil ponadus, prometió cortar la red social, privatizar petrobras, todo es como la gente lo ha hecho.
        3. +2
          30 de octubre 2018 12: 17
          ¿Quiénes son los jueces?
        4. +1
          30 de octubre 2018 15: 20
          El moderador está en el camino de hablar.
      2. +27
        30 de octubre 2018 06: 45
        Así que tenga cuidado con sus declaraciones: ¡no podrá salir con una sola prohibición!

        Confirmo ... la gente está plantada para reposts, fotos y escenas de la película Seventeen Moments of Spring ... etc.
        Todo depende de que un juez, fiscal e investigador considere al sospechoso ... como una marca de verificación para el informe o como un pecador perdido ... en Rusia, alrededor de 500 personas se sentaron por actividades demasiado violentas en las redes sociales.
        1. +14
          30 de octubre 2018 07: 23
          "El impuesto al lujo ya se ha incrementado" y "se ha establecido una escala plana del 13%" de alguna manera también se contradicen entre sí.
      3. +42
        30 de octubre 2018 08: 11
        Aquí tienes, un representante brillante ... Puede evadir impuestos ... ya que se considera inteligente a sí mismo y a sus asociados, pero no puede crear un mecanismo bajo el cual sea imposible evadir impuestos. Por alguna razón, en Estados Unidos, esto se considera un delito particularmente grave, con la posibilidad de honor de por vida, y en China, la ejecución. Y en nuestro país, de hecho, el poder se reconoce en su impotencia. En este caso, todo está en su lugar. No puedes irte, pero no, comedero ...
        1. +3
          30 de octubre 2018 08: 30
          Leo las reseñas y una vez más me aseguro de que en nuestro país haya una cultura de bajos impuestos, bueno, nuestros ciudadanos no enseñaron esto en la escuela, pero no tienen el tiempo suficiente para educarse.
          Muchos impuestos pueden optimizarse de manera completamente legal. Por ejemplo, registrarse como empresario individual y no recibir un salario con el que pagar el 13%, sino un ingreso empresarial del 6%. Y es prácticamente imposible bloquearlo, ya que un aumento de impuestos para los trabajadores simplificados afectará a las pequeñas empresas.
          Además, decepcionaré a muchos camaradas, pero el impuesto sobre la renta personal no lo pagan principalmente los ricos, sino la clase media: especialistas ALTAMENTE CUALIFICADOS.
          1. -4
            30 de octubre 2018 08: 37
            Por lo tanto, un sistema de impuesto sobre la renta fijo es la única solución inteligente para nuestro sistema fiscal. Se puede modernizar un poco estableciendo incentivos para aquellos que reciben pequeños ingresos, por ejemplo, deduciendo el costo de vida de los impuestos. Y en el marco de apoyar la fertilidad, habría aumentado la deducción de impuestos para niños muchas veces. Por ejemplo, tiene un salario de 10 mil, no paga nada, 25 mil y los hijos tampoco nada. 40 mil dos hijos también son cero, etc. En este caso, la tasa puede elevarse al 15% y aumentarse en otro porcentaje cada 5 años.
            1. -2
              30 de octubre 2018 09: 40
              Cita: Nick_R
              Por lo tanto, un sistema de impuesto sobre la renta fijo es la única solución inteligente para nuestro sistema fiscal. Se puede modernizar un poco estableciendo incentivos para aquellos que reciben pequeños ingresos, por ejemplo, deduciendo el costo de vida de los impuestos. Y en el marco de apoyar la fertilidad, habría aumentado la deducción de impuestos para niños muchas veces. Por ejemplo, tiene un salario de 10 mil, no paga nada, 25 mil y los hijos tampoco nada. 40 mil dos hijos también son cero, etc. En este caso, la tasa puede elevarse al 15% y aumentarse en otro porcentaje cada 5 años.

              ¿Y qué evitará que los ricos adopten al menos dos docenas de niños para escapar de su impuesto propuesto?))
              1. +8
                30 de octubre 2018 09: 45
                Nada lo impide, déjelo adoptar y criar y agradecer a Dios y al sistema tributario
          2. +9
            30 de octubre 2018 08: 42
            Cita: Nick_R
            Además, decepcionaré a muchos camaradas, pero el impuesto sobre la renta personal no lo pagan principalmente los ricos, sino la clase media: especialistas ALTAMENTE CUALIFICADOS.

            Habla correctamente, nos pagan impuestos, principalmente los pobres y la clase media, cuyos representantes están muriendo como mamuts ... Y los ricos, son inteligentes ... Siluanov. Encontrarán cómo evitar los impuestos.
            1. -10
              30 de octubre 2018 09: 24
              Mezclas todos los impuestos a la vez. Las personas que reciben el salario oficial pagan un impuesto, el negocio paga impuestos completamente diferentes y no muy pequeños. No es necesario mezclar en un montón. El impuesto sobre la renta personal se paga, como dijeron correctamente los expertos contratados anteriormente, de los cuales la gran mayoría. Solo el nivel salarial es diferente, pero de hecho todos pagamos lo mismo. Tal vez sea una pena para alguien que, por ejemplo, alguien reciba 200 mil y pague 13, y alguien reciba 20 y también pague 13. Pero disculpe, el impuesto del primero es más alto que el salario del segundo, y ¿por qué debería pagar más que eso?
              1. +4
                30 de octubre 2018 10: 30
                Cita: Bull Terrier
                Tal vez sea una pena para alguien que, por ejemplo, alguien reciba 200 mil y pague 13, y alguien reciba 20 y también pague 13. Pero disculpe, el impuesto del primero es más alto que el salario del segundo, y ¿por qué debería pagar más que eso?

                Hay otra diferencia, para el que recibe 20 su impuesto es más sustancial que para el que recibe 200, eso es todo matemático. Quien recibe 200 y no se da cuenta de este impuesto, y quien recibe 20 lo sentirá en cada viaje a la tienda. Esta es la esencia de la escala progresiva, para que todos sientan lo mismo.
                1. -2
                  30 de octubre 2018 10: 31
                  Si No notar las piezas de 30) todavía tan notable)
                  1. +4
                    30 de octubre 2018 10: 33
                    Cita: Bull Terrier
                    Si No notar las piezas de 30) todavía tan notable)

                    con 200 - imperceptiblemente.
                    1. -3
                      30 de octubre 2018 10: 37
                      Notable) 25 por ciento de la pensión alimenticia, 13 ingresos, hipoteca y esencialmente no tiene dinero, pero con un gran salario))). Los gastos son diferentes, y cuanto más alto es el nivel de vida, más son. Lo que no necesitas para nada se convierte en una necesidad.
                      1. +2
                        30 de octubre 2018 10: 42
                        Cita: Bull Terrier
                        25 por ciento de pensión alimenticia

                        Sucede)))
                      2. +7
                        30 de octubre 2018 13: 27
                        Cita: ghby
                        Sucede)))

                        Esta es la legislación represiva contra los hombres, casi en toda Europa. Yo personalmente no soy feminista y lo considero negativo. Si mi novia libre de plata engañó a su esposo, luego se divorció, cortó la mitad de la propiedad, se casó con otro, entonces en realidad tendría una familia, con capital inicial, + pensión alimenticia, + otro esposo que la mantiene. No huele a justicia aquí, pero existe la tentación de hacerlo, porque algunas ventajas. Y todas las desventajas son para el primer marido. Es por eso que ustedes, hombres, "huyen" de nosotros, no pueden ser arrastrados por el pasillo por una razón legal.
                      3. +1
                        31 de octubre 2018 03: 50
                        Cita: ganso
                        en realidad recibió una familia, con capital inicial, + pensión alimenticia, + otro esposo que la apoya.


                        Esta es una obra maestra! si

                        ¡Aprende hombres! sonreír

                        Señora hi
                      4. +2
                        30 de octubre 2018 10: 45
                        Cita: Bull Terrier
                        Los gastos son diferentes, y cuanto más alto es el nivel de vida, más son. Lo que no era necesario para ti para nada se convierte en una necesidad.

                        Bueno, modera tu ardor. ¿Qué hay en el camino? Hábitos ¡Pero esto no es un problema!
                      5. -2
                        30 de octubre 2018 10: 52
                        Esto no siempre es posible) puramente físico)
                      6. +1
                        30 de octubre 2018 13: 02
                        Puedes decir con el mismo éxito aprender a ganar más, ¡cuál es el problema! Esto es mucho más productivo que tratar de ahorrar.
                        Por cierto, desde mi propia experiencia, hubo un período en mi vida cuando intenté salvarlo. Como resultado, depresnyak permanente y la situación cuando los pagos de préstamos superan los salarios. Y estoy muy contento de que en algún momento me arriesgué y decidí ganar más dinero. Créeme, esto es mucho más agradable e interesante.
                      7. +2
                        30 de octubre 2018 11: 00
                        ¿Hipoteca para qué apartamento?
                        Obtenga 200 cientos y quejarse de una hipoteca? Bueno, pague como todos los demás: 12 mil por 25 años ... Y no se notará con una RFP de este tipo ...
                      8. -1
                        30 de octubre 2018 11: 08
                        Quiero llegar a tiempo mientras haya fuerzas, para poder pagar una más. Dos niños y ambas niñas))) y deben posponerse gradualmente. Yo digo que no es tan simple. Es bueno que los programas sean corporativos y sin interés.
                      9. +3
                        30 de octubre 2018 11: 11
                        "Quiero"..
                        Entonces Siluanov quiere ... una isla, un club de fútbol ... y dos veces más para niños lo mismo ...
                        No se trata de la lista de deseos ... todos tienen ...
                      10. 0
                        30 de octubre 2018 11: 49
                        Todo depende solo de mí) hay un deseo, fuerza también. Los cerebros siguen funcionando. Así que convertiré la lista de deseos en realidad) y lo que Siluanov quiere para mí personalmente no me importa) al menos Marte por completo)
                      11. +3
                        30 de octubre 2018 13: 06
                        Ves Roman, los salarios altos a menudo se pagan en la capital, y la vivienda es cara allí. Por lo tanto, puede obtener 50 mil en la provincia, y puede obtener 200 en Moscú. El nivel de vida no diferirá mucho
                      12. Alf
                        0
                        30 de octubre 2018 22: 33
                        Cita: Bull Terrier
                        Los gastos son diferentes, y cuanto más alto es el nivel de vida, más son.

                        ¿Y puede moderar los costos?
                  2. +5
                    30 de octubre 2018 11: 07
                    Cita: Bull Terrier
                    Si No notar las piezas de 30) todavía tan notable)

                    Cual es el problema
                    Trate de vivir con 20 mil con ingresos 13%, pague solo 2600 re, el resto es todo suyo durante todo un mes y luego, como dicen: sienta la diferencia. lol
                    1. 0
                      30 de octubre 2018 11: 17
                      Y esto fue aún peor)
                      1. 0
                        30 de octubre 2018 11: 52
                        Cita: Bull Terrier
                        Y esto fue aún peor)

                        ¿Y cómo, suficiente para "vida" menos deducciones? lol
                      2. 0
                        30 de octubre 2018 13: 25
                        cuando aún no estás casado, todo se experimenta fácilmente)))
                    2. +1
                      30 de octubre 2018 12: 43
                      Cita: Sovetskiy
                      Intenta vivir con 20 mil ...

                      todo paso ...
                      En mi humilde opinión, para tales salarios es necesario proporcionar deducciones fiscales
                      con los pobres y los impuestos no son humanos para tomar ...
                  3. +1
                    30 de octubre 2018 11: 43
                    Cita: Bull Terrier
                    Si No notar las piezas de 30) todavía tan notable)

                    Piezas de Xnumx.
                    1. +1
                      30 de octubre 2018 11: 50
                      El hábito de redondear es tan contagioso)))
                2. +2
                  30 de octubre 2018 11: 47
                  si la escala es "fuertemente progresiva", entonces, ¿qué sentido tiene esforzarse para que, por ejemplo, no 100, sino 200 mil para ganar (ganar, no arrebatar), si el impuesto se llevará la mayor parte del aumento?
                  En mi opinión, en nuestras condiciones necesitamos una escala impositiva plana, incluso para los impuestos sociales ...
                  1. 0
                    30 de octubre 2018 11: 59
                    Exactamente. ¿Cuál es el punto de gastar e invertir en ti mismo para que te ganen un sueldo y luego te lo quiten?
                    1. 0
                      30 de octubre 2018 14: 30
                      Cita: Bull Terrier
                      Exactamente. ¿Cuál es el punto de gastar e invertir en ti mismo para que te ganen un sueldo y luego te lo quiten?

                      El punto es que la mentalidad de la gente ha cambiado, como el sistema en el país. Todos piensan solo en sí mismos y no en el país. Este impuesto es necesario para que el estado sea más rico y reduzca la brecha social. Aquí había un artículo sobre los yates oligarcas más caros que la flota de Rusia (no la URSS). Aquí está la respuesta. 200 mil de madera no es un lujo)
                      1. -1
                        30 de octubre 2018 14: 36
                        Este no es el caso. ¿Qué motivará a una persona a obtener más? ¿Qué ayudará él al país? Más o menos la motivación, francamente.
                      2. 0
                        30 de octubre 2018 14: 58
                        Cita: freddyk
                        Este impuesto es necesario para enriquecer al estado,
                        el estado se volverá más rico si recauda más impuestos, ¿verdad? pero en realidad, aumentar los impuestos no siempre conduce a un aumento en su recaudación ...
                        en el siglo pasado hubo tal dicho: "si quieres vivir, pero si quieres ir a la huelga, obtendrás ... dinero ..."
                        y reducir la brecha social.
                        Estoy completamente de acuerdo con la reducción de la brecha social, solo que se puede reducir de diferentes maneras ... debe devolver los impuestos a los que están en la parte inferior de la pirámide social y tomar impuestos adicionales de los que están en la parte superior, pero no de los que ganan dinero con su trabajo ... .
                        200 mil de madera no es un lujo
                        así que probablemente valga la pena aclarar primero a quiénes consideramos ricos, para no romper las lanzas en vano ...
                  2. 0
                    30 de octubre 2018 16: 08
                    Cita: reservista
                    si la escala es "fuertemente progresiva", entonces, ¿qué sentido tiene esforzarse para que, por ejemplo, no 100, sino 200 mil para ganar (ganar, no arrebatar), si el impuesto se llevará la mayor parte del aumento?
                    ¿Qué significa "muy progresista"?
                    1. 0
                      30 de octubre 2018 16: 52
                      por ejemplo, como en Francia, donde los ingresos son del 0% al 75%
                      1. 0
                        30 de octubre 2018 17: 28
                        Se aplica un impuesto del 75% en Francia a los ingresos de más de 1 millón de euros por año, la esencia de los ingresos no derivados del trabajo derivados de las condiciones exitosas del mercado (como si una persona estuviera caminando por la calle y encontrara una maleta con dinero).

                        ¿Es esto "muy progresivo"?
                      2. 0
                        30 de octubre 2018 18: 03
                        Estoy de acuerdo con los "ingresos no derivados del trabajo debido a las condiciones del mercado", pero también se puede mirar desde el otro lado ... ese sería el límite superior de los ingresos de los franceses inferiores, el mismo "avaro" Depardieu permanecería en el lugar y pagaría impuestos, y así se desvaneció y como resultado de la huida Depardieu, el estado francés recibió?
                        y después de un examen más detallado, los franceses no son tan aterradores y resulta que consideran los ingresos como un miembro de la familia, y según tengo entendido, no es realista que un francés común obtenga un impuesto del 30-45 %% ...
                      3. +1
                        30 de octubre 2018 20: 57
                        Cita: reservista
                        ¿Y qué obtuvo el estado francés del huido Depardieu?
                        Recibió esa parte de los impuestos que no está incluida en la convención ruso-francesa "Sobre la evitación de la doble imposición" (si Francia no hubiera firmado esta convención, entonces Depardieu no habría ido a ninguna parte, excepto que habría rechazado la ciudadanía y la oportunidad de trabajar en Francia)

                        la consideración más ligera de los franceses no da tanto miedo y resulta
                        Sobre eso y el discurso.

                        sus ingresos se consideran como un miembro de la familia, y según tengo entendido, no es realista que un francés común obtenga un impuesto del 30-45 %% ...
                        Así es.
                        Pero incluso si el residente no tiene una familia, con un ingreso de, digamos, 2 millones, el impuesto será de solo 1 millón 180 mil.
                      4. 0
                        31 de octubre 2018 11: 10
                        Cita: Claymore
                        Obtuve esa parte de los impuestos que no cae dentro ...
                        ¿y cuánto? ¿Y quién ganó finalmente: Depardieu o el impuesto francés?
                        ... con un ingreso de, digamos, 2 millones, el impuesto será de solo 1 millón 180 mil.

                        aquellos. más de la mitad ...
                      5. 0
                        31 de octubre 2018 15: 29
                        Cita: reservista
                        ¿y cuánto?
                        No tengo idea

                        Para averiguarlo, debe profundizar en las disposiciones de la convención y obtener en algún lugar la declaración de impuestos de Depardieu.

                        ¿Y quién ganó finalmente: Depardieu o el impuesto francés?
                        Obviamente, Depardieu, quien aprovechó la escapatoria proporcionada por el estado francés.

                        aquellos. más de la mitad ...
                        Sí, el ingreso no se gana, es oportunista, comparable al hallazgo aleatorio de una gran cantidad.


                        Por cierto

                        De acuerdo con el 233 del Código Civil de la Federación Rusa, cuando se encuentra un tesoro (incluso si el hallazgo no fue accidental, y el buscador previamente gastó mucho tiempo y dinero en investigación de archivo, la compra de detectores de metales, etc.), el buscador tiene derecho a solo el 50% del valor del hallazgo.
                        Si encuentra una billetera con una gran suma, o algo valioso, entonces, de acuerdo con el Código Civil 229, el buscador incluso puede reclamar solo un máximo del 20% de la cantidad / valor de lo encontrado.

                        Y nada, nadie se queja.
                      6. 0
                        31 de octubre 2018 16: 12
                        Cita: Claymore
                        ¿Y quién ganó finalmente: Depardieu o el impuesto francés?

                        Obviamente Depardieu ...

                        aquellos. finalmente "encontramos un consenso": si Depardieu no se hubiera escapado de los altos impuestos, el estado francés habría recibido más dinero ...
                        No tengo nada en contra de la justicia social, pero vivimos en el mundo real ...
                      7. 0
                        31 de octubre 2018 16: 33
                        No. )))

                        El estado francés recibiría más dinero solo si no firmara las convenciones y, por lo tanto, creara lagunas para Depardieu.

                        Si, después de firmar la convención, el estado simplemente redujo la tasa, entonces esto no habría impedido que Depardieu obtuviera la segunda ciudadanía y, por lo tanto, redujera aún más la carga fiscal de su amado.
                      8. 0
                        1 noviembre 2018 11: 35
                        Si los franceses no firmaran una convención con nosotros, Depardieu habría escapado a donde los impuestos son más bajos ...
                      9. 0
                        1 noviembre 2018 13: 14
                        Solo puede escapar al estado con el que Francia ha firmado un tratado de doble imposición.
                      10. 0
                        1 noviembre 2018 16: 03
                        Dado que los franceses tienen un acuerdo de este tipo con nosotros, seguramente dichos acuerdos se firman al menos con toda Europa ...
                      11. 0
                        1 noviembre 2018 23: 13
                        Entonces, ¿quién tiene la culpa? riendo

                        No habría tales acuerdos con los estados que tienen sistemas impositivos que son más preferibles para los ricos: él no iría a ninguna parte.
                  3. 0
                    31 de octubre 2018 22: 11
                    Ganando 200k, es aproximadamente 2 500 000 al año, siempre puede ajustar la escala, por ejemplo, no 2 500, sino 2 700, y lo principal es que no cobra impuestos por debajo de cierta cifra, de eso es de lo que estamos hablando en primer lugar - en mi opinión ...
                    1. 0
                      1 noviembre 2018 10: 57
                      bajo el dominio soviético, no había ingresos hasta 70 rublos, o era un centavo, por encima de 120 rublos al mes el impuesto era del 13%, entre 70 y 120 en mi opinión hubo algunos "malentendidos" con los impuestos, cuando 80 rublos eran "sucios" después de pagar los ingresos, se volvieron similares a los mismos 70 ...
                      En las condiciones actuales, debe haber deducciones fiscales para ganancias de hasta 300 mil por año ...
                      y antes de hablar sobre impuestos progresivos (en mi opinión, ahora esto no es realista) debe cancelar los impuestos regresivos para los impuestos sociales
                3. 0
                  30 de octubre 2018 15: 27
                  Intenta ganar más, y toda la molestia.
            2. -7
              30 de octubre 2018 09: 29
              nos pagan impuestos, principalmente los pobres y la clase media

              Está usted equivocado. Los impuestos pobres pagan poco, simplemente no tienen nada que ver con ellos, muchas veces ni siquiera están formalizados. Y la mayor parte de los impuestos no la pagan los individuos, sino las empresas, cuyos propietarios suelen ser ricos (no diré nada sobre Gazprom "del pueblo").
              Además, los pobres reciben mucha más asistencia social del estado que otros. Digamos que hay tres personas, una recibe 15 mil al mes, otra 50 mil, la tercera 500. Parece que todos pagan el mismo impuesto sobre la renta personal. Solo para uno serán 1950 rublos, para el segundo 6500 rublos, para el tercero 65000 rublos. Al mismo tiempo, todos reciben beneficios sociales del Estado por igual en forma de medicina, educación, etc. Los pobres también reciben un pago extra por el apartamento comunal, mientras que los ricos, por el contrario, son tratados por su cuenta. Y sin embargo, alguien lo considera injusto. Paguemos aún más al pobre y le quitaremos algo más al rico. ¿Y a dónde llevará todo esto? El incentivo para trabajar como un "pobre" fastidio desaparecerá. Mire la Europa aclamada con su igualitarismo, ya hay una segunda generación de holgazanes creciendo que vive de los beneficios sociales y no explota.
              1. +6
                30 de octubre 2018 10: 52
                Cita: Nick_R
                Digamos que hay tres personas, una recibe 15 mil por mes, otras 50 mil, las terceras 500. Todos parecen pagar el mismo impuesto sobre la renta personal. Solo para uno serán 1950 rublos, para el segundo 6500 rublos, para el tercer 65000 rublos.

                Hermosa matemática. Solo al primero le quedan 13500 de por vida, el segundo 43500 y el tercero 435000. Dirás que nada impide que los pobres ganen 500000 cada uno. Es cierto, solo las personas tienen habilidades y oportunidades diferentes. Estos son sociales, geográficos y personales, al final.
                y el rico, por el contrario, es tratado a su costa.
                Esto me divirtió)) ¿Y qué impide que este hombre rico se siente en la misma línea que los pobres como médico?
                1. +2
                  30 de octubre 2018 12: 16
                  Cita: BecmepH

                  Hermosa matemática. Solo al primero le quedan 13500 de por vida, el segundo 43500 y el tercero 435000. Dirás que nada impide que los pobres ganen 500000 cada uno. Es cierto, solo las personas tienen habilidades y oportunidades diferentes. Estos son sociales, geográficos y personales, al final.
                  y el rico, por el contrario, es tratado a su costa.
                  Esto me divirtió)) ¿Y qué impide que este hombre rico se siente en la misma línea que los pobres como médico?

                  1) Oportunidades sociales y geográficas: una excusa. Mi muy rica amiga, mi madre, era una guía en el tren, vivía en Chita. Papá dibujó después de que su hijo se convirtió en un multimillonario en dólares.
                  2) Varios factores evitan que los ricos se pongan en línea con el médico pobre:
                  Un momento
                  B) actitud
                  B) Efectividad estimada del tratamiento
                  D) El mismo médico puede ser llamado a su casa por un extra. cuota
                  1. +1
                    2 noviembre 2018 14: 04
                    Cita: Krasnodar
                    ) A los ricos se les impide estar en línea con el médico pobre por varios factores:
                    Un momento
                    B) actitud
                    B) Efectividad estimada del tratamiento
                    D) El mismo médico puede ser llamado a su casa por un extra. cuota

                    Totalmente de acuerdo contigo. Solo entonces no es necesario especular el tratamiento con un médico remunerado. Esta es una elección libre.
                2. +1
                  30 de octubre 2018 15: 10
                  Cita: BecmepH
                  Esto me divirtió)) ¿Y qué impide que este hombre rico se siente en la misma línea que los pobres como médico?

                  probablemente "el sapo aplasta", porque
              2. +6
                30 de octubre 2018 11: 04
                "Al mismo tiempo, todos reciben los mismos beneficios sociales del estado en forma de medicación", mientras voy al dentista, pago 8 mil por un diente .. Como la mitad del salario del primero .. y el tercero hasta puede curar toda la boca con un solo salario .. Aquí y toda la medicina ..

                "A los pobres también se les paga más por el apartamento comunal, mientras que a los ricos, por el contrario, se les trata por su cuenta".
                Los pobres, para sobrevivir, se ven obligados a pedir ayuda en un recargo por un apartamento comunal ... Y los ricos son tratados a su propio costo en algún lugar de Israel ...
                Pero en esta situación simpatizamos con los ricos ...)) El mundo definitivamente se está volviendo loco ...
                1. -5
                  30 de octubre 2018 13: 22
                  ¿Alguna vez has pensado que todos los hospitales, escuelas, carreteras, etc. el estado construye a expensas de los RICOS. No hay nada que quitar de los pobres, pero la clase media es buena si puede mantenerse a sí misma. Son los ricos quienes financian el estado, incluidos los gastos para el EJÉRCITO y la seguridad. Por una simple razón, están interesados ​​en mantener el statu quo, para que su comunidad no sea eliminada, sus hijos no sean asesinados por matones, puedan conducir por carreteras, etc. Y sugieres sacrificar un pollo que pone huevos de oro. ¿Y qué sigue, el caos, la guerra civil y el cocinero que controla el estado? Ya hemos pasado por esto, pero alguien puede ver que la memoria es corta.
                  1. +4
                    30 de octubre 2018 14: 18
                    Cita: Nick_R
                    Nada que quitar de los pobres ...

                    bien, ya han sido robados ... adivina quién ...
                  2. +3
                    30 de octubre 2018 14: 39
                    Cita: Nick_R
                    Son los ricos quienes financian el estado, incluidos los gastos para el EJÉRCITO y la seguridad.

                    sería miope de ellos ...


                    ¿De qué tipo de personas ricas estamos hablando, de qué empleados o propietarios?
                  3. +2
                    30 de octubre 2018 14: 41
                    Cita: Nick_R
                    ¿Alguna vez has pensado que todos los hospitales, escuelas, carreteras, etc. el estado construye a expensas de los RICOS
                    ¿Alguna vez te has preguntado cómo se forma la riqueza?

                    Nada que quitar de los pobres
                    ¿Por qué son contratados?

                    Ya pasamos por esto, pero es obvio que alguien tiene poca memoria
                    Obviamente, contabas con eso cuando escribiste este comentario.
                    1. 0
                      30 de octubre 2018 15: 43
                      ¿Alguna vez te has preguntado cómo se forma la riqueza?

                      No solo estoy pensando en ello, prácticamente lo estoy haciendo.
                      Naturalmente, ser empleado no genera mucho dinero. Todos los riesgos corren a cargo del propietario, por lo tanto, las ganancias / pérdidas también son suyas. Si quieres ganar mucho, conviértete en propietario.
                      1. +4
                        30 de octubre 2018 15: 55
                        Todos los riesgos corren a cargo del propietario, por lo tanto, la ganancia / pérdida también es suya.
                        todos ¿El propietario asume riesgos? riendo

                        ¿Podemos comparar los riesgos que soportan el dueño de la mina y el minero?

                        Si quieres ganar mucho, conviértete en propietario.
                        El propietario no es una profesión, no es una especialización, no es un título y no es una forma de trabajo.

                        El dueño no gana.
                      2. 0
                        30 de octubre 2018 17: 15
                        El propietario no es una profesión, no es una especialización, no es un título y no es una forma de trabajo.

                        El dueño no gana.

                        Un compatriota no es una profesión, al igual que un empleado. Si está acostumbrado a pensar en términos de economía política desde su juventud Komsomol, puede llamar a los propietarios uno de los factores de producción (capital). Y en este sentido, el propietario se gana bastante bien, es decir le pagan por su trabajo
                      3. +1
                        30 de octubre 2018 18: 08
                        Cita: Nick_R
                        Un compatriota no es una profesión, como un empleado
                        El concepto de "empleado" incluye toda la gama de profesiones, especializaciones, calificaciones y formas de trabajo + actitud hacia los medios de producción.

                        La noción de "propietario" incluye sólo una relación.

                        puedes llamar a los propietarios uno de los factores de producción (capital)
                        No puedo: el propietario no participa en la producción como propietario, por lo que no es un factor en la producción.

                        Y en este sentido, el propietario se gana bastante bien, es decir le pagan por su trabajo
                        Trabajar significa realizar actividad laboral.

                        El propietario no trabaja como propietario. El propietario es una actitud (actitud de propiedad, relación con los medios de producción), y no una forma de trabajo.


                        Z.Y. ¿No compararemos riesgos?
                      4. +1
                        31 de octubre 2018 14: 16
                        Cita: Nick_R
                        Todos los riesgos corren a cargo del propietario,

                        ¿Y los riesgos de muerte masiva de trabajadores que soportan? En Raspadskaya, el caso de la muerte de los mineros simplemente se cerró ... Nadie resultó herido ...
                    2. +2
                      30 de octubre 2018 19: 56
                      ¿Alguna vez te has preguntado cómo se forma la riqueza?
                      De muchas maneras: robo, soborno, fraude, robo, falsificación, traición, asalto, etc.
                      1. 0
                        30 de octubre 2018 21: 03
                        Cita: Director
                        robo, soborno, fraude, robo, falsificación, traición, asalto, etc.
                        Es decir, por alienación y apropiación de los frutos del trabajo ajeno.
                  4. +3
                    30 de octubre 2018 16: 17
                    Son los ricos quienes financian el estado, incluidos los gastos para el EJÉRCITO y la seguridad. [Quote] [/ quote] Eso es 10% de los súper ricos en Rusia: ¿patrocinadores del ejército y las fuerzas de seguridad? Ahhh, sí, recuerdo dos: Serdyukov y Vasiliev ...
                    1. -2
                      30 de octubre 2018 17: 19
                      Serdyukov y Vasilyeva ladrones. No creo que hayan pagado mucho de sus ingresos. Pero tener unos pocos ladrones entre los ricos no puede probar que todos los ricos son ladrones, ¿verdad?
                      1. +3
                        30 de octubre 2018 17: 56
                        Sí, solo averigua la fuente del capital inicial. ¿Quieres decir que los súper ricos en Rusia son los herederos de las dinastías de multimillonarios que han existido durante siglos? ¿O son todos genios financieros? Dime, ¿qué otras opciones legales para ser súper rico?
                      2. +2
                        30 de octubre 2018 19: 58
                        Pero tener unos pocos ladrones entre los ricos no puede probar que todos los ricos son ladrones, ¿verdad?
                        Por supuesto no. El 1% no pertenece a la categoría de ladrones. riendo
                  5. +2
                    30 de octubre 2018 19: 43
                    Cita: Nick_R
                    ¿Y qué sigue, el caos, la guerra civil y el cocinero que controla el estado?


                    Ya hemos pasado por esto, pero alguien puede ver que la memoria es corta.

                    ¿Y dónde está ese "alguien" ahora, "arriba" o "debajo" de la pirámide social de nuestra sociedad?
                  6. -1
                    31 de octubre 2018 14: 13
                    Cita: Nick_R

                    ¿Alguna vez has pensado que todos los hospitales, escuelas, carreteras, etc. el estado construye a expensas de los RICOS.

                    Es lo correcto. Necesitamos pensar cuándo y cómo lo obtuvo el dueño de la riqueza. Y es cierto que estas personas ricas comenzaron a pensar que las leyes con ese dinero no deberían respetarse por completo ... El servicio en las fuerzas armadas tampoco es para ellos ... Sí ... ¿Por qué gastar dinero en diferentes PUE, SNIP, observar los ENIR, si en primer lugar debería ser un beneficio. Y si no está allí, entonces no debes hacer estas cosas ...
                    Usted dijo correctamente acerca de los hospitales y las escuelas que el estado los está construyendo a expensas de los ricos. Solo estas cuentas están en bancos extranjeros ...
                  7. 0
                    1 noviembre 2018 17: 05
                    Resulta curioso - escribiste "... están interesados ​​en preservar el statu quo, para que no se les quite la unidad, sus hijos no sean asesinados por matones, era posible conducir por las carreteras, etc." (c)) mientras tú por alguna razón bueno, NO molesta para nada que los ricos, realmente ricos, ay, cuánto tiempo hay guardias, que pueden resolver las funciones de protegerse a sí mismos, a sus bienes y a sus familiares con mucha mayor eficiencia)
                    Y más bien ridiculizado por las carreteras: aquellos que ya pueden moverse en aviones y helicópteros, hay, por supuesto, lugares donde es difícil, pero estas son más excepciones que reglas)
                    y sobre la guerra civil: si crees que es normal cuando casi todos los últimos cambios e innovaciones tienen como objetivo volver a poner en tu bolsillo a la persona promedio, entonces, de hecho, una reunión en las barricadas es inevitable, pero probablemente seremos de diferentes lados, bueno sus colegas, participantes de varias listas, la historia no enseña nada de lo que una de las reinas francesas respondió allí y ¿a qué condujo?
                    No sé cómo, o no quiero sacar conclusiones de hechos históricos, bueno, este es tu derecho (la esperanza muere al final))
              3. +1
                30 de octubre 2018 11: 43
                Cita: Nick_R
                Al pobre también se le paga extra por un piso comunal, y al rico, por el contrario, se lo trata a su costa.

                ¿Has estado en la clínica por mucho tiempo?
                Puedo complacerte, ahora se está haciendo todo lo posible para garantizar que todas las personas sean tratadas por su propia cuenta. Comprobado en mí mismo. Querían poner a la hija en el hospital, pero como la orden de distribución era solo de un mes y la condición del niño causaba preocupación, llamaron a una ambulancia. La ambulancia trajo al hospital, y el hospital encontró pretextos de 100 para no aceptar. El resultado: fueron tratados ellos mismos, por una tarifa.
                Cita: Nick_R
                El incentivo para trabajar más duro para ser un vagabundo "pobre" desaparecerá

                Es decir, estás hablando del hecho de que solo los trabajadores duros que ganan dinero "normal" se han reunido en Moscú y San Petersburgo, y el resto de Rusia son holgazanes, ¡¿porque obtienen mucho menos?!
                Usted y, en verdad, no estaría de más ir a la clínica.
                1. -4
                  30 de octubre 2018 12: 25
                  Cita: Sovetskiy
                  La ambulancia trajo al hospital, y el hospital encontró 100 pretextos para no aceptar

                  Muy extraño Para tal, con el diseño competente (usted) de este hecho, lo inaceptado puede tener muchos problemas.

                  Cita: Sovetskiy
                  El resultado: fueron tratados ellos mismos, por una tarifa

                  Bueno, eso significa que esta opción te conviene. De alguna manera intentaron "no aceptarme", pero se separaron ... continúe, ¿qué pienso de esto, o ya está claro?
                  1. +1
                    31 de octubre 2018 10: 07
                    Cita: Consultor
                    Muy extraño Para tal, con el diseño competente (usted) de este hecho, lo inaceptado puede tener muchos problemas.

                    Todo es elemental "Watson".
                    No expresaré el diagnóstico completo, necesitábamos ir a neurología. Llevé una ambulancia a neurología. El médico de guardia, que parecía tener 20 años, comenzó a medir la temperatura. Estoy de acuerdo, las reglas y todo eso ... La medida 37,1 sin apelación nos envía junto con la ambulancia a la sala de enfermedades infecciosas. Decimos: el niño está sano, tal vez estaba preocupado (la esposa está un poco metida en esto, pero entiende), la ambulancia se puso de nuestro lado, ya que hicieron un examen, incluida la medición de la temperatura. Surgió un escándalo en todo el departamento. El médico de la ambulancia dice: "Vamos a medirlo con nuestro termómetro, quizás el tuyo no muestre correctamente, ¡no hay sospecha de enfermedades infecciosas en el niño!" Ella no se rinde, ¡al departamento de enfermedades infecciosas! Dígame, ¿enviaría a su hijo a una clínica de enfermedades infecciosas sabiendo que está sano en términos de enfermedades infecciosas? Así que tuve que escribir una negativa "voluntaria", para no tratar a mi hija también de "regalos" roto-virales. Por cierto, el diagnóstico primario en los médicos de ambulancia se confirmó en términos de neurología y enfermedades infecciosas.
                    1. -3
                      31 de octubre 2018 22: 45
                      Cita: Sovetskiy
                      Previsto 37,1 sin apelación nos envía con la ambulancia a la infecciosa

                      Te criaron como un conejo, disculpa. Pero, aparentemente, hay dinero en tu bolsillo, pero eras demasiado flojo para meterte. Entonces, ¿de qué te quejas, no lo entiendo?

                      Cita: kitt409
                      ¿Todo en el curso de CÓMO diseñar correctamente?

                      El desconocimiento de las leyes no exime de responsabilidad, ¿está actualizado? guiño
                      Cita: kitt409
                      para los alfabetizados: en primer lugar, se necesita la mente

                      Y sin cerebro en este mundo generalmente es difícil vivir ... La vida es lo que es. Y más: Nikakova (s).
                      1. +1
                        1 noviembre 2018 03: 09
                        Cita: Consultor
                        Fuiste volado como un conejo, disculpa.

                        ¿Y qué me sugieres, "no estás divorciado de nosotros", que cabalgue con un niño enfermo de enfermedades infecciosas, que lleve allí una negativa a admitir, ya que el "diagnóstico está mal" y el niño está sano, volver y "pegar" con el jefe del departamento por un lugar en este puto ¿El hospital amenaza con apelar a la fiscalía? ¿Conoce usted mismo el procedimiento de admisión en un departamento especializado? Formalmente, se encontró la razón "legal" de la denegación y se siguió el procedimiento de admisión. ¿El consejo médico comprenderá "el diagnóstico" en caso de complicaciones de la afección del niño? ¡No le digas a mis zapatillas! Allí también "no entregan los suyos", en cuyo caso se encontrarán "argumentos de defensa" a menos que, por supuesto, el demandante no tenga un fiscal familiar.lol ¿Y en su opinión, todo este tiempo he tenido que buscar "justicia" mientras mi hijo espera ayuda "gratuita y asequible"? ¿Es esta la "cara" de esta "medicina" rusa moderna? Este es el significado de nuestra medicina: ¿criar un "conejo"? Entonces entendí esto perfectamente bien sin ti durante mucho tiempo, por eso estoy escribiendo que están presionando a todos en la medicina paga por cualquier medio de acuerdo con los preceptos de Aifonchik. ¿Qué diablos es esto, un procedimiento tan obligatorio ahora, con una "masacre" o mediante la oficina del fiscal para eliminar un lugar para el niño en el hospital, que fue traído en ambulancia? ¿O, antes de llamar a una ambulancia, era obligatorio estudiar todas las leyes sobre la jurisprudencia de la Federación de Rusia? ¿O, antes de llamar a una ambulancia, llamar inmediatamente a un abogado gratuito "legal" bajo una póliza de seguro? lol ¿Es ahora, según usted, tal NORM de admisión en una institución médica y yo, para no ser un "conejo", tuve que pasar por ella? Y luego, ¿cómo será tratada allí con tal "recibo", no hizo una pregunta? Después de todo, después de 12 años, los padres y el niño no se juntan.
                        Entonces, ¿qué demonios? ¡No necesito esa "medicina asequible" junto con su seguro médico obligatorio y el tipo de poder que lo creó!
                        Y a cuenta del dinero, ¡sí! ¡Siempre tengo dinero para mi propio hijo! Pero no para aquellos, como tú lo dices, que "se criaron como un conejo", ¡no consiguieron nada más que "hemorroides"! Jodido a los que al menos directamente escriben: "¡CURAMOS POR DINERO!"
                      2. -3
                        1 noviembre 2018 06: 18
                        Cita: Sovetskiy
                        Y que me ofreces, "no eres nuestro divorciado" ...

                        Bueno, en primer lugar, para bajar el volumen))) No te hice nada malo, según tengo entendido.
                        En segundo lugar, para empezar, para comunicarse no con una chica de veinte años cuyas riendas cayeron bajo la cola, sino con alguien de sus superiores, con el jefe de departamento, por ejemplo. En caso de comunicación infructuosa con las autoridades, pida (persistentemente) que anote el motivo de la negativa (¿vino a la ambulancia? Hay donde escribir), y advierta que con el "diagnóstico" ... no está de acuerdo, por decirlo suavemente.

                        Hay otros "métodos de influencia", en mi caso incluso lo que ya escribí funcionó.

                        Cita: Sovetskiy
                        Formalmente, se encontró la razón "legal" de la denegación y se siguió el procedimiento para

                        Si. 37.1 - ¿Es este un motivo de hospitalización en una infección? Como dijiste allí ...

                        Cita: Sovetskiy
                        ¡No le digas a mis zapatillas!

                        Eso es todo

                        Cita: Sovetskiy
                        ¿Es esta la "cara" de esta "medicina" rusa moderna? ¿Es este el significado de nuestra medicina: criar un "conejo"?

                        Oh, la espuma subió ... Querida, estarías tan indignada en el hospital guiño

                        Cita: Sovetskiy
                        ¿Qué diablos pasa ... con una "masacre" oa través de la oficina del fiscal para eliminar un lugar para el niño en el hospital ... es imperativo estudiar todas las leyes ... un abogado libre ... diablos no necesito entonces esa "medicina asequible" junto con su OMS y el poder que lo creó ...

                        Oh, cuánta espuma ...

                        Irás a Estados Unidos, vivirás. Allí (eso es seguro) solo hay dos diagnósticos principales: "esto es basura y, por lo tanto, no lo tratamos" y "esto es un zorro polar y, por lo tanto, no lo tratamos". Familiar allí, escuché ...

                        Y para luchar por ti mismo, y aún más por tu hijo, debes poder hacerlo. Kohl no sabe cómo - pagar. Una elección tan simple.

                        Y nadie aquí tiene la culpa, excepto usted, amado.
                      3. +1
                        1 noviembre 2018 11: 09
                        Cita: Consultor
                        En caso de comunicación fallida con las autoridades, pida (persistentemente) que anote el motivo de la negativa (¿vino a la ambulancia? Hay donde escribir), y advierta que con el "diagnóstico" ... no está de acuerdo, por decirlo suavemente.

                        Eres serio
                        Describí la situación al borde, y si la desdoblas, ahí, además de 37,1, salían fantasías en "sospecha de dolor de garganta, garganta floja", etc. etc. ¿No es esta una razón "legal" para la denegación? lol Otra pregunta El jefe del departamento debería estar allí día y noche (por cierto, la estaban buscando) o ¿tiene un día de trabajo? Venir durante las horas de trabajo con sus quejas?lol
                        No estaba de acuerdo con el "diagnóstico", primero que nada, oralmente, además, aquí hablé "tranquilamente" contigo, a diferencia del hospital, pero por alguna razón todavía no me aceptaron. ¿Cómo es eso? lol ¿Y si hubiera escrito por escrito, me habrían llevado de inmediato? lol Ya he descrito el procedimiento tal como sucede.
                        Cita: Consultor
                        Y para luchar por ti mismo, y aún más por tu hijo, debes poder hacerlo. Kohl no sabe cómo - pagar. Una elección tan simple.

                        Por lo tanto, usted mismo ha confirmado que tales "técnicas" son la norma para la medicina "asequible" actual. lol ¿Sabes cómo? ¿Llamar a sus amigos del Ministerio de Salud local con una solicitud de "protección" o darlo en el acto? lol Entonces sí, no sé cómo "luchar por mí mismo".
                        Cita: Consultor
                        Oh, la espuma tiene ...
                        Por eso lo tengo. A veces también desciende a la realidad, de modo que se comprende lo que está sucediendo a su alrededor, y no en los periódicos, para buscar un garabato familiar. Ahí estamos, en verdad, todo es hermoso y nadie tiene la culpa, excepto los propios pacientes. lol
                        Cita: Consultor
                        Y nadie aquí tiene la culpa, excepto usted, amado.

                        Esto ya lo he escuchado en alguna parte. Me acordé! Nabiulina sobre lo que nuestros jubilados son analfabetos económicos, no saben cómo administrar sus ahorros en el mercado financiero, por lo que ellos mismos tienen la culpa de su pobrezariendo
                        Resulta que el último conserje en nuestro país está obligado a terminar la escuela en la Escuela Superior de Economía, de lo contrario, ¡él mismo tiene la culpa! riendo Solo que ahora no está claro por qué el mismo jefe del Banco Central de la Federación de Rusia, a su vez, no está obligado a conocer, por ejemplo, el trabajo del operador de la máquina de ordeño, el conductor del tractor, el minero, etc. lol
                        ¡Hola a los guardianes de la ley del papel! hi
                      4. -2
                        1 noviembre 2018 20: 19
                        Lamento decir que no quieres comunicarte de manera constructiva. O no sé cómo. Además, lee sin prestar atención lo que le escriben:

                        Cita: Sovetskiy
                        No estaba de acuerdo con el "diagnóstico" en primer lugar de forma oral ... Y si escribiera por escrito, ¿me llevarían de inmediato?

                        No te ofrecí escribir nada en ningún lado. De lo contrario:

                        Cita: Consultor
                        En caso de comunicación fallida con los superiores: pedir (persistentemente) que escriba el motivo del rechazo

                        Write debería haber sido la persona que se negó a aceptarte. Quién es, un médico, el jefe del departamento, ni siquiera es importante. Además, ahora todos los teléfonos móviles pueden grabar video. Créeme, esto causa una impresión duradera)))

                        Cita: Sovetskiy
                        usted mismo ha confirmado que tales "técnicas" son la norma para la medicina "asequible" actual

                        Estos "trucos" siempre lo han sido. Y no fue a ninguna parte. Por cierto, no lo negué)))

                        En general, te entiendo, probablemente. Estás buscando las causas de todos tus problemas en cualquier lugar, pero no en ti mismo, tu amado. Diré por experiencia que esta no es la mejor posición posible en la vida.

                        Quien quiera está buscando oportunidades. Quien no quiere - busca razones

                        Buena suerte hi
                      5. 0
                        2 noviembre 2018 01: 22
                        Cita: Consultor
                        Con pesar, debo decir que no desea comunicarse de manera constructiva.

                        ¿Constructivo en qué?
                        ¿En el hecho de que no recibí los servicios médicos requeridos?
                        Entonces me dieron.
                        Una ambulancia llegó a la llamada y condujo al hospital. ¿Se presta el servicio? Rendido
                        El hospital realizó un examen inicial y, basándose en los resultados del "examen", fue redirigido al departamento de enfermedades infecciosas del hospital de la ciudad. ¿Se presta el servicio? Rendido.
                        ¿La negativa por escrito de los padres de continuar brindando "Servicios" médicos ya en el departamento de enfermedades infecciosas? Escrito.
                        ¿Qué más deberías haber escrito, eres nuestro sacerdote? lol ¿Sobre qué crees que fuimos transferidos de un departamento de un hospital a un departamento de un hospital completamente diferente? ¿Por orden verbal del médico de guardia? Como: "¡Fi! No estoy de humor hoy, ¿alguien para aceptar?" lol Naturalmente, indicó el motivo de la redirección. Y deja tu "grabación de video" para los hipsters.
                        Solo que ahora tenía que tratar con urgencia a mi hija, y no involucrarme en el paso de procedimientos formales. ¿Eso está claro?
                        Y ahora preveo directamente tu currículum: "Bueno, ya ves, ¡tú mismo tienes la culpa! ¿Por qué lloriquear entonces?" Lo cual se refleja en todos tus comentarios. ¿Y de dónde sacaste la idea de que eres el árbitro del último recurso y puedes emitir un veredicto aquí sobre mi "culpa"? ¿Porque se colgó la insignia de "Consultor"? ¡Así que además de ti hay un "Garante"! lol ¡Buena suerte!
                      6. -2
                        2 noviembre 2018 01: 42
                        Cita: Sovetskiy
                        ¿Constructivo en qué?

                        En todo. Y no tienes éxito.

                        Todo lo que les he presentado en una situación similar ha sido probado personalmente por mí personalmente. Y, imagina, funcionó.

                        Si no quieres escuchar, no lo hagas, pero dile a alguien que eres inteligente, hermosa e inteligente. Solo yo no, ¿ok? Ya estoy harto de ti)))
                      7. 0
                        2 noviembre 2018 03: 09
                        Cita: Consultor
                        Solo yo no, ¿ok? Ya estoy harto de ti)))

                        ? lol
                        ¿Y qué, te invité a la discusión y pedí un servicio de asesoría, o entraste aquí con tu "consejo"? lol
                        Cita: Consultor
                        Eres inteligente, hermosa y halagadora, díselo a cualquiera.

                        riendo riendo riendo ¡Riendo de buena gana! ¿Qué ofendió al "Consultor"? lol
                      8. -2
                        2 noviembre 2018 06: 29
                        Cita: Sovetskiy
                        ¿Qué ofendió al "Consultor"?

                        ¿YO SOY? Definitivamente me confundes con alguien guiño

                        Por el contrario, accidentalmente me arrojaste el pensamiento que aprecio: sería necesario cambiar la imagen. Pero por alguna razón no cambia por alguna razón ... se apaga fácilmente y el otro no se conecta, el viejo sale en su lugar ... riendo
                      9. 0
                        1 noviembre 2018 12: 01
                        Bueno, también tengo una opción de respaldo, desafortunadamente, no es la más operativa, pero sí muy efectiva, aproximadamente de la misma manera, el "médico", o por especialidad, se negó a aceptar al niño con su madre, como si no fuera mi sitio, ven el lunes para una cita. a los suyos, fue el sábado, el gerente, dices?
                        La pregunta se decidió mucho más fácil: llamé por la tarde por teléfono, ¿a quién? Sí, ¿por qué está aquí? El lunes, casi por la noche, una llamada del médico jefe, me pidieron que viniera el martes, entraron, todavía no escribimos nada, aunque íbamos a hacerlo, ya tenemos la respuesta: la conclusión - el médico fue despedido por motivos comprometedores, no daré más precisamente, pero para los oficiales de personal es como un trapo rojo para un toro) - después de esto, la actitud en esta institución médica es bastante buena, y no nos volvemos imprudentes - Me enfermé, sí, adelante, todo está bien - no lo hacemos no necesito demasiado)))
                        PERO ESCRITO, NO ESTOY SOBRE ESTO - SOBRE QUÉ CÓMO NO SABE TODO LO QUE NECESITA HACER TODO CORRECTAMENTE ...
                      10. 0
                        1 noviembre 2018 15: 42
                        Cita: kitt409
                        PERO QUE NO ESCRITO SOBRE ESTO - ACERCA DE LO QUE CÓMO NO SABEN, CÓMO NECESITAS HACER TODO CORRECTO ..

                        Lo más interesante es que, en teoría, no tengo que saber todo "cómo hacerlo bien". Incluso con una memoria excelente, es imposible que quepan en un cráneo OZ, UK, AK, TC, el código de ética de un trabajador médico y sus reglas internas, así como las reglas bancarias, las reglas de los establecimientos de restauración, las reglas de las empresas de transporte, etc. etc., en general, todo lo que pueda ser útil para estar en el entorno de una sociedad corriente. Simplemente no es posible saberlo todo, especialmente en el diseño de nuestro flujo de documentos domésticos, que a veces se contradice entre sí, incluso si usted es un estrecho especialista en este tema. Compañero hi
                      11. +2
                        1 noviembre 2018 11: 13
                        Cita: Sovetskiy
                        Este es el significado de nuestra medicina: ¿criar un "conejo"?
                        este es el significado de cualquier medicamento pagado triste
                        De las notas de un emigrante que fue a América: "Recuerde, esto no es un médico frente a usted, sino un comerciante, que usa una bata blanca para disfrazarse ..."
                  2. 0
                    31 de octubre 2018 22: 34
                    Todo en el saber cómo ejecutar correctamente correctamente,
                    y además, cuando uno de los familiares está en una condición bastante pobre, hay más emoción, pero para una persona competente, en primer lugar, se necesita la mente)))
                2. 0
                  30 de octubre 2018 13: 26
                  ¿Has estado en la clínica por mucho tiempo? 
                  Puedo hacerte feliz, ahora se está haciendo todo lo posible para que todos sean tratados por su propia cuenta

                  Voy regularmente a la clínica con el niño y observo la dinámica positiva de los últimos diez años. Si no la ve, le recomiendo visitar la vecina Ucrania, sus ojos se abrirán instantáneamente.
                  1. 0
                    31 de octubre 2018 10: 21
                    Cita: Nick_R
                    Si no lo ve, le recomiendo visitar la vecina Ucrania, sus ojos se abrirán en poco tiempo.

                    Puede compararlo con los hospitales zemstvo bajo el Tsar Pea, sus ojos también se redondearán por el contraste. Me refiero a los resultados de las "optimizaciones" y la "monetización" de los servicios médicos.
              4. +2
                30 de octubre 2018 13: 44
                Cita: Nick_R
                Estás equivocado, los impuestos pobres pagan poco.

                Te equivocas porque provienen de los supuestos equivocados.
                Hay una salida:
                1. Eliminar los beneficios offshore.
                2. Deje solo impuestos directos. - cancelar todos los pagos, deducciones e impuestos adicionales. Deje que el impuesto sobre la renta personal sea del 18% o más.
                3. Se necesita hacer una escala progresiva. Hasta el 80% no es una tontería, pero en condiciones modernas, por supuesto, revienta, incluso si difiere en un máximo del 5%, con un impuesto máximo del 23-25%.
                4. Introducir medidas draconianas para la evasión fiscal.
                5. Reduzca el IVA al 12%.

                Sí, las superganancias de ciertas personalidades astutas (5to-inteligentes) en el comercio desaparecerán. Pero la industria cobrará vida y el presupuesto será suficiente para la jubilación, la ciencia y la medicina. El deseo de ser pobre se reduce.
                1. 0
                  30 de octubre 2018 14: 06
                  Deja solo impuestos directos. 

                  5. Reduzca el IVA al 12%.

                  Te contradices a ti mismo. El IVA es un impuesto indirecto que usted propone abolir y, por otro lado, gravar. Por cierto, para su información, los impuestos especiales (por ejemplo, el tabaco y el alcohol) también son un impuesto indirecto, así como los derechos de aduana. ¿También propones cancelarlos? Por cierto, ahora forman el 75 por ciento del presupuesto. Me temo que incluso una tasa de impuesto sobre la renta personal del 90% no podrá compensarlos)
                2. -1
                  30 de octubre 2018 14: 09
                  Eliminar los beneficios offshore

                  ¿A qué se parece? ¿Adoptar una ley en la Duma del Estado sobre el aumento de las tasas del impuesto sobre la renta en las jurisdicciones de Chipre e islas británicas?
              5. 0
                31 de octubre 2018 22: 30
                Y si recuerdas que por lo que llamaste ayuda social, ¿había cuernos y piernas en el mejor de los casos?
                ¿Hay medicina? Bueno, hay un policlínico u hospital, pero llegar allí y obtener ayuda no es fácil, por decir lo menos, escuché hace un par de días pasar junto a mi tía en bata alegremente diciendo que ahora no puedes llegar al gastroenterólogo, no hay cuota, y la cuota solo será finales de noviembre, hasta diciembre, luego ven (¿se llama privilegio? Un nombre muy dudoso, en mi opinión)
                Esto es injusto.
                En educación, NO es nada mejor.
                El igualitarismo también tiene desventajas, no lo sostengo, pero hasta ahora, lo que muchos consideran beneficios no es esencialmente ...
            3. -7
              30 de octubre 2018 12: 18
              Cita: Svarog
              pagamos impuestos, principalmente los pobres y la clase media, representantes ... Y los ricos, son inteligentes ... Encontrarán cómo evitar los impuestos.

              Bueno, gachas en la cabeza ...
              1. El artículo trata sobre el impuesto de lujo. Este es exactamente tu camino
              Cita: Svarog
              te pagan principalmente pobres y clase media

              ??!
              2. La frase
              Cita: Svarog
              ... son inteligentes ... Encontrarán cómo escapar de los impuestos.

              también, dicho sea de paso, se refiere al impuesto al lujo. Lo que "pobre y promedio" no concierne de ninguna manera ...

              A este respecto, la pregunta es: ¿realmente no entiendes el tema de discusión o finges ser tan talentoso?
          3. -1
            31 de octubre 2018 14: 02
            Cita: Nick_R
            Leo las reseñas y una vez más me aseguro de que nuestro país tenga una cultura de bajos impuestos, bueno, nuestros ciudadanos no enseñaron esto en la escuela

            Y leo los comentarios de los ciudadanos y empiezo a entender por qué la Duma Estatal de la Federación Rusa aprueba leyes, pero no quiere vivir de acuerdo con ellas, todo se esfuerza por encontrar algunos privilegios o excepciones. De hecho, los ciudadanos del país tienen una cultura de bajos impuestos. Y sus salarios son bajos, solo llegan a fin de mes y los impuestos son los mismos para todos ... Compañero ¿Y por qué en un país que va a ganar independencia económica, existe una cultura fiscal tan incomprensible (por lo tanto no estudiada) que quiere liberarse del estancamiento del dólar? ¿Por qué leyes que no se pueden resolver sin abogados?
            La política social en el estado debería permitir a los trabajadores vivir cómodamente y no alargar una existencia miserable. Tanto los impuestos al lujo como los altos ingresos deberían tener como objetivo frenar el apetito desenfrenado de los "hambrientos". ¿Por qué solo se introduce el salario mínimo? Introduzcamos la cantidad máxima permitida de salarios laborales ...
            En cuanto a los pagos del impuesto sobre la renta personal, los que trabajan en la esfera legal los pagan en masa. Solo después de pagar este impuesto, algunos se rompen del kéfir a la pasta, mientras que otros arrojan dinero desde las ventanas de las limusinas ...
        2. AUL
          +8
          30 de octubre 2018 10: 20
          Cita: Svarog
          Puede alejarse de los impuestos ... ya que se considera inteligente a sí mismo y a sus asociados, pero no puede crear un mecanismo por el cual será imposible evadir los impuestos.

          Según Siluanov, ¡resulta que solo los tontos pagan impuestos!
          1. 0
            30 de octubre 2018 10: 53
            No es tonto, porque él mismo pagará este impuesto, ¿cómo puede dar lo "ganado honestamente" ...
          2. +1
            30 de octubre 2018 10: 55
            Cita: AUL
            Cita: Svarog
            Puede alejarse de los impuestos ... ya que se considera inteligente a sí mismo y a sus asociados, pero no puede crear un mecanismo por el cual será imposible evadir los impuestos.

            Según Siluanov, ¡resulta que solo los tontos pagan impuestos!

            ¡Clase! Zdorovo se dio cuenta)) + Tú por un sentido del humor saludable
        3. +2
          30 de octubre 2018 12: 04
          Cita: Svarog
          Aquí tienes, un representante brillante ... Puede evadir impuestos ... ya que se considera inteligente a sí mismo y a sus asociados, pero no puede crear un mecanismo bajo el cual sea imposible evadir impuestos. Por alguna razón, en Estados Unidos, esto se considera un delito particularmente grave, con la posibilidad de honor de por vida, y en China, la ejecución. Y en nuestro país, de hecho, el poder se reconoce en su impotencia. En este caso, todo está en su lugar. No puedes irte, pero no, comedero ...

          Sin embargo, las mismas Islas Vírgenes Británicas (BVI) sirven como estados offshore principalmente.
        4. 0
          30 de octubre 2018 12: 06
          y en China: ejecución.

          Después de eso, la familia inmediata del ejecutado se factura a 30 yuanes, el costo del cartucho.
        5. -1
          31 de octubre 2018 21: 47
          Svarog, más. Muchos diletantes de gerentes llevan basura desde la pantalla, ellos mismos no pueden hacer nada, no quieren irse, no ponen dinero y corrupción, no han sacado a gente con talento, e incluso los estadounidenses han establecido, sanciones, amenazas militares, el deseo de organizar un maidan.
          Es necesario movilizar a los ricos y a los pobres: luchar contra el adversario y devorar a todos lo suficiente, y armas para protegerse.
      4. +1
        30 de octubre 2018 09: 16
        Cita: Titsen
        Pero lo más importante, puedes decir demasiado, ¡ya sea extremista o terrorista!

        ¿Y por qué el viejo concepto: el REVOLUCIONARIO no se vuelve a poner en circulación?
      5. +2
        30 de octubre 2018 12: 19
        Es decir, ¿no podemos expresar nuestra voluntad y nuestros deseos como portadores del poder? Creo que el poder no debe ser responsable entre sí, sino ante la gente. Incluso si uno de los amigos es súper legítimo con su 86%, esto no significa que no pueda ser criticado.
        ¡Personalmente, creo que la regla de Putin es mediocre y criminal!
        No derrotó la corrupción, no restauró la economía, pero el gobierno del clan se convirtió en la norma bajo su mando.
      6. +1
        30 de octubre 2018 12: 49
        Era necesario hablar, o más bien votar, durante las elecciones de marzo. Y ahora, para sarcastizar a estos "inteligentes" o para sacar la lengua. Hay otra opción, habrá más elecciones y la elección es nuestra.
    2. +23
      30 de octubre 2018 06: 33
      Bueno, yo diría: ¡manos libres a los ricos!
    3. +13
      30 de octubre 2018 06: 36
      Mdaaa ... no hay palabras y eso nos dice el Ministro de Finanzas a todos ... Estoy en estado de shock.
      El PIB hubiera condenado a este camarada ... su lenguaje demasiado hablador tiene un efecto negativo en su persona.
      1. +3
        30 de octubre 2018 08: 38
        Cita: El mismo Lech
        Mdaaa ... no hay palabras y eso nos dice el Ministro de Finanzas a todos ... Estoy en estado de shock.
        El PIB hubiera condenado a este camarada ... su lenguaje demasiado hablador tiene un efecto negativo en su persona.

        "no dispares al pianista, toca lo mejor que puede" (c)
      2. +13
        30 de octubre 2018 09: 17
        Cita: El mismo LYOKHA
        El PIB hubiera condenado a este camarada ... su lenguaje demasiado hablador tiene un efecto negativo en su persona.

        ¿Quién habría reducido el PIB ...
        1. 0
          30 de octubre 2018 09: 45
          ¿Quién racionalizaría el PIB ...


          Solo el Señor Dios ... no hay nadie más sonreír ... el poder más elevado es algo muy peligroso ... quienes realmente lo poseen en la sociedad humana son personas muy extraordinarias ... la personalidad del PIB es el material más rico para futuras disertaciones sobre la historia de la Rusia moderna ... Y me gustaría estudiar toda la cocina del Kremlin desde adentro ... todas estas cadenas y cadenas con las que el PIB atrae a las personas que necesita ... cómo se ha gestionado el PIB durante tantos años sin mucho daño para administrar un gran país llamado RUSIA.
          1. +9
            30 de octubre 2018 09: 59
            Todas estas cadenas y cadenas con las que el PIB atrae a las personas que necesita ...
            Pero, ¿estás seguro de que él tira y no los tira? ¿Por qué en todo el mundo los ricos pagan más y con nosotros resultan ser muy inteligentes?
            1. 0
              30 de octubre 2018 10: 01
              y estás seguro de que él tira, pero no tira de ellos?

              Por supuesto, no estoy seguro ... no tenemos acceso al lugar santísimo en la administración presidencial ... tenemos que usar lo que está disponible en las fuentes de información disponibles.
            2. 0
              30 de octubre 2018 12: 19
              Cita: kotvov
              Todas estas cadenas y cadenas con las que el PIB atrae a las personas que necesita ...
              Pero, ¿estás seguro de que él tira y no los tira? ¿Por qué en todo el mundo los ricos pagan más y con nosotros resultan ser muy inteligentes?


              Porque en este momento, la tarea de Rusia es atraer capital en la Federación de Rusia, y no al revés
      3. +1
        30 de octubre 2018 09: 40
        Cita: El mismo LYOKHA
        El PIB hubiera condenado a este camarada ... su lenguaje demasiado hablador tiene un efecto negativo en su persona.

        ¿Y si te imaginas que todo está en línea con el partido y el gobierno?
        Restablecimiento de máscaras, 6 años por delante. ¿Qué está al acecho entonces?
        1. +2
          30 de octubre 2018 11: 07
          Sí, y antes, de alguna manera, no estaban particularmente al acecho ... No hay dinero, pasen de maestros a negocios, etc.
    4. Cazador submarino
      +6
      30 de octubre 2018 07: 55
      Cita: pinzones
      Siluanov: "Los ricos son inteligentes, todavía se saldrán de los altos impuestos". - y añadió para sí mismo - "y les ayudaré con esto ..." riendo

      Por supuesto, se refería principalmente a sí mismo y significaba)) En general, sea lo que sea lo que los ministros discutan así, la responsabilidad debe ser más estricta. Algo especialmente no se aleja de los impuestos en ningún lado, en los Estados Unidos puedes sentarte de por vida para esto, en los disparos en China, pero tenemos a Siluanov y otros como ellos.
      1. -1
        30 de octubre 2018 08: 25
        Nuestros ricos ricos eran básicamente deshonestos. Y esperar que paguen impuestos honestamente es una utopía. Quizás haya una razón para dejar sus impuestos en el mismo 13% habitual, pero el castigo por evasión de impuestos debería ser mucho más estricto que el de un contribuyente ordinario. hi
        1. -5
          30 de octubre 2018 09: 27
          ¿Y cómo se determina qué es honesto y qué no? ¿Dónde está esta escala? Si honestamente compré lo que los tontos vendieron por casi nada, y lo convertí en un dulce con mis esfuerzos y mi cabeza, ¿cuál podría ser el reclamo?
          1. +1
            30 de octubre 2018 11: 08
            Honestamente, no puedes ganar dinero en un yate que vale varios millones de dólares ... O en un palacio ... ¡¡Físicamente puro !! Aquí, incluso no se requiere prueba.
            1. -3
              30 de octubre 2018 11: 12
              ¿Por qué? Quizás por alguien. Cualquier fundador de VKontakte o compañeros de clase, por ejemplo. No gente pobre y no robaron. Inventado, desarrollado, enriquecido, todo con su propia cabeza.
              1. -1
                30 de octubre 2018 11: 21
                Todavía no pareces entender ...
                ¡Una persona no puede ganar miles de millones! Es solo que una persona no puede trabajar así ... incluso durante su vida NO puede rodearse de paredes de oro ...
                ¡Esta es la verdad original! Y ya es necesario proceder de él.
                Si alguien al final tiene de repente 10 mil millones de dólares adicionales, ¡entonces algo en el sistema no funciona correctamente!
                Pague más salarios a sus empleados en compañeros de clase, por ejemplo ... Y no con la diferencia de mil veces ... Sí, todos los momentos en este esquema que conducen al mega-enriquecimiento: todo debe ser revisado ...
                Y no es que haya inventado algo de basura, y haya jodido masa de todo el planeta ... Entendemos que los zuckerbergs a la edad de 16 años no ejercieron ni trabajo físico ni mental por todo lo que cuesta ...
                Al igual que con los jugadores de fútbol, ​​por ejemplo ... Sus millones están lejos del sudor y la sangre ... Talento ... Je ... Naciste con una voz ... y cantas ... ¿Y qué? ¿Para esto necesitas ser el rey de la vida? El problema es que todo esto, de una forma u otra, se quema a expensas de otra persona ...
                1. -3
                  30 de octubre 2018 11: 31
                  Pues ven. De hecho, el mismo Zuckerberg planteando todo esto hizo que personas muy ricas tuvieran todo su equipo. Todos los que participaron recibieron acciones y se convirtieron en copropietarios. ¿Qué hay para entender? El mundo está tan arreglado. No es nuestra lista de deseos, sino cómo sucedió. Y si es así, ¿por qué no usarlo?) También entiendo que la capitalización de una empresa, como la manzana, es más alta que nuestro presupuesto, pero esencialmente inflada. Y esto es extraño, pero esta no es una razón para rechazarlo.
                  1. +3
                    30 de octubre 2018 11: 38
                    El mundo está muy organizado, esto no es una explicación. ¡¡Necesitas entender esto !!
                    Y enriquecer a 10 de sus amigos a expensas de miles de millones ... esto tampoco es una explicación ... Pero si fuera al revés ... entonces otra cosa ...

                    No me ofrecí a rechazar una manzana ... Pero cuando dos personas trabajan de la misma manera (sin azotar en el sofá, es decir, trabajando) ... Al mismo tiempo, uno está todo en carbón / fuel oil / hollín ... en casa con su esposa apenas arrastra las piernas ... y consigue varios. diez mil .. Y el segundo recibe unos pocos millones al día .. Ejem .. ¿Cómo se esfuerza?

                    Incluso si uno sin descanso agita 8 horas 10 kg. un mazo, y el segundo solo corrige la llave cada 15 minutos ... todavía no se les puede pagar por esto con una diferencia de mil veces ... E incluso cuando ambos trabajan con total dedicación ...
                    En general, en vano escribo todo esto ... tales cosas están claras para todos, excepto para las personas del nivel de Siluanov ...
                    1. -3
                      30 de octubre 2018 11: 42
                      Te entiendo, pero repetiré cómo funciona este mundo. Cualquiera que agite un mazo no recibirá mucho. Con esto solo necesitas llegar a un acuerdo y vivir. O muévete más alto y consigue mucho. Ley de la jungla. Los débiles siempre serán comidos.
                      1. +1
                        30 de octubre 2018 11: 47
                        Sí, todo esto es basura ... Este no es nuestro mundo, sino el bestial ... ya que estamos hablando de la selva ...
                        Y en el mundo humano, mi padre consiguió incluso un poco más que un capataz como cargador ... Y luego todo estaba claro ... o aprieta, empapate de hollín ... pero obtienes 200 rublos ... O siéntate en el sacerdote junto a la batería, bebe té, dibuja formas .. y obtener 140 ..

                        "Simplemente haz las paces y vive": la frase en sí implica que tienes que aceptar algo que debido a tu debilidad no puedes cambiar, pero que no es cierto.
                      2. -3
                        30 de octubre 2018 11: 56
                        Bueno, personalmente, no soy tan romántico como para pasar mi vida luchando contra el sistema y la injusticia. En una escala global. La evolución misma hará todo.
                  2. 0
                    31 de octubre 2018 22: 42
                    La historia con este chico es muy turbia y bastante sucia y olorosa, y el hecho de que ahora hay muchos que están listos para casi cualquier cosa, quieren obtener mucho dinero, es bastante malo, criaron la sociedad moderna así, y ahora nos desenredamos ...
            2. 0
              30 de octubre 2018 12: 20
              Cita: Roman070280
              Honestamente, no puedes ganar dinero en un yate que vale varios millones de dólares ... O en un palacio ... ¡¡Físicamente puro !! Aquí, incluso no se requiere prueba.


              ¿Kaspersky también se ha ganado su manteca de tanques deshonestamente? )))
              1. 0
                30 de octubre 2018 14: 52
                Cita: Krasnodar
                ¿Kaspersky también se ha ganado su manteca de tanques deshonestamente? )))
                Si lo es
                1. 0
                  30 de octubre 2018 14: 53
                  Cita: Claymore
                  Cita: Krasnodar
                  ¿Kaspersky también se ha ganado su manteca de tanques deshonestamente? )))
                  Si lo es

                  ¿Y dónde robó qué?
                  1. -1
                    30 de octubre 2018 14: 59
                    En la empresa
                    El valor creado por los empleados.
                    1. +1
                      30 de octubre 2018 15: 22
                      Cita: Claymore
                      En la empresa
                      El valor creado por los empleados.

                      Es decir, ¿los trabajadores contratados podrían organizarse sin él, crear una tarea para ellos mismos, liberar y vender el producto final? )))
                      ¿Habiéndolo anunciado previamente?
                      1. +1
                        30 de octubre 2018 15: 44
                        Cita: Krasnodar
                        Es decir, ¿los trabajadores contratados podrían organizarse sin él, crear una tarea para ellos mismos, liberar y vender el producto final?
                        ¿Habiéndolo anunciado previamente?
                        Sin Kaspersky, podrían hacerlo.
                        Sin un organizador / gerente, no podrían.

                        El trabajo del organizador es específico, complejo, necesario y requiere un pago decente.

                        Pero Kaspersky recibe sus ingresos no en forma de pago por su trabajo, sino en forma de ganancias, que es creado por el trabajo de todo el personal de la empresa.

                        Y ahora la contrapregunta: ¿podría Kaspersky convertirse en multimillonario él mismo, con su trabajo, sin apropiarse del valor creado en el proceso de trabajo por los gerentes contratados, programadores contratados, gerentes de mercado contratados, etc.?
                      2. 0
                        30 de octubre 2018 16: 20
                        No pude Solo el organizador de todo el proceso fue él. )))
                        Y también estableció las tareas para los gerentes.
                      3. 0
                        30 de octubre 2018 16: 55
                        En consecuencia, debe recibir ingresos en forma de remuneración del organizador, y no en forma de ganancias obtenidas como resultado de la enajenación (= robo) y la venta en el mercado del valor creado por el colectivo laboral. )))
                      4. 0
                        30 de octubre 2018 17: 16
                        Pero él también es el iniciador))
                        Entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero el modelo socialista de la economía y la distribución del ingreso no es el mejor.
                      5. +1
                        30 de octubre 2018 18: 17
                        Cita: Krasnodar
                        Pero él también es el iniciador.
                        Y que

                        El modelo socialista de la economía y la distribución del ingreso no es el mejor.
                        Para quien

                        ¿Quién confirmó esto y cómo?
        2. -3
          30 de octubre 2018 10: 06
          Rich primero pagó el IVA estatal con valor "agregado", luego transfirió el dinero a la pensión y otros fondos de los salarios de sus empleados, pagó el impuesto territorial y el impuesto sobre la propiedad de la empresa, si después de eso quedaba algo, pagaba el impuesto sobre la renta. Y luego, si quiere gastar dinero en su familia, debe pagar más impuesto sobre la renta personal. ¿Cuentas un poco?
          1. +4
            30 de octubre 2018 11: 47
            Cita: Nick_R
            Los ricos primero pagaban el IVA estatal con valor "agregado", luego transfirieron el dinero a la pensión y otros fondos de los salarios de sus empleados. Y luego si quiere gastar
            dinero para su familia, debe pagar otro impuesto sobre la renta personal. ¿Te parece poco?

            No pagó, pero dedujo del salario de los trabajadores. Y como resultado, los trabajadores pagaron el 35% del impuesto sobre las ganancias obtenidas, y los capitalistas solo el 13%.
            Todos los demás impuestos están incluidos en el cálculo de ganancias, y no se pagan adicionalmente, para que lo sepa.
            Si agregamos el efecto multiplicador, entonces la escala de desigualdad fiscal será obvia. Para solucionar esto, debe aumentar el impuesto sobre la renta personal al nivel de los países occidentales y ELIMINAR TODOS LOS IMPUESTOS Y PAGOS OCULTOS. (que se toman principalmente de los trabajadores, no de las empresas)
            Pero ... debe comenzar con la eliminación de los privilegios para las compañías offshore, sin importar dónde esté registrada, si el negocio en Rusia son los impuestos en Rusia. Puede pagar impuestos en las Islas Vírgenes o Panamá.
      2. +7
        30 de octubre 2018 09: 18
        Cita: cazador submarino
        Algo especialmente no se aleja de los impuestos en ningún lado, en los Estados Unidos puedes sentarte de por vida para esto, en los disparos en China, pero tenemos a Siluanov y otros como ellos.

        Las máquinas de estado más poderosas están allí, y tenemos los intereses de la clase dominante.
      3. 0
        30 de octubre 2018 13: 48
        Cita: cazador submarino
        Algo especialmente no evita impuestos en ningún lado, en los Estados Unidos puedes sentarte de por vida

        Se van, pero en lugares estrictamente designados para esto, y esta es la desgracia de Estados Unidos, aunque se maneja desde la Casa Blanca. Es entonces cuando Panamá se convierte oficialmente en un estado, veamos a dónde irán, pero el agujero seguirá siendo para la élite.
    5. +7
      30 de octubre 2018 08: 35
      Siluanov: -
      Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y encontrarán formas de sortear esta solución, incluso las personas pueden retirar dinero de nuestro país..
      , así que vamos a ordeñar a los pobres y estúpidos ... pero ¿cómo te gusta?
    6. +1
      30 de octubre 2018 11: 38
      Cita: pinzones
      Siluanov: "Los ricos son inteligentes, todavía se saldrán de los altos impuestos"

      Se trata de "una persona con una patología en el desarrollo mental" como se consideran impuestos ???
      Absolutamente Todo las personas ricas viven de la explotación de otras personas, pagando solo el impuesto sobre la renta, y estas personas pagan no solo el impuesto sobre la renta, sino también un impuesto social del 22%. Aquellos. en realidad 35%. Además, los beneficios sociales son los mismos para todos.
      ¿Por qué las personas ricas no pagan los mismos impuestos que las personas que trabajan para ellos?
      Tal vez fui demasiado lejos?
      Deje que al menos 15% pague, pero - QUIERO JUSTICIA SOCIALcomo está escrito en la Constitución !!!
      ¿Por qué tenemos una diferencia tan grande en los impuestos entre los ricos y los pobres, por qué los pobres pagan impuestos tan grandes y los ricos pagan tan bajo?
      HONESTAMENTE hagamos el impuesto sobre la renta personal del 30%, sin cargos ocultos por nómina, impuestos especiales, etc. manipulaciones deshonestas

      Según el artículo 7 de la Constitución de la Federación de Rusia, la tarea principal de la política social de la Federación de Rusia es lograr el bienestar del hombre y la sociedad, para garantizar la igualdad y la igualdad de oportunidades para el desarrollo personal. Esta tarea de la política social del estado ruso debe resolverse en estrecha unidad con su política económica.
      Fuente: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-7-krf

      [media = http: //rusrand.ru/docconf/rossiyskaya-konstituciya-i-pravo-o-socialnoy-spravedlivosti]
  2. +15
    30 de octubre 2018 06: 24

    Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y que encontrarán la manera de sortear esta solución; incluso pueden retirar dinero de nuestro país.
    1. +19
      30 de octubre 2018 07: 25
      La tarea principal del estado es la recaudación de impuestos, y la implementación de otras tareas está directamente relacionada con ella. firmando la incapacidad de recaudar impuestos, el estado firma su insolvencia
      1. +11
        30 de octubre 2018 07: 42
        Entonces, dice, es difícil recolectar de los ricos, porque son inteligentes. así que será mejor que afeitemos al electorado pobre y tonto que ve a Nightingale tirar basura cada noche hi cumple su tarea, simplemente sigue el camino de menos resistencia
  3. +9
    30 de octubre 2018 06: 29
    Bueno, sí, ya que los Silouans y el movilizador por 7000 rublos se convertirán en un artículo de lujo. con todas las consecuencias para los propietarios de teléfonos móviles, y en una larga serie de decretos y leyes mediocres, esta será la primera.
  4. +11
    30 de octubre 2018 06: 34
    Así que vamos a introducir un artículo en el Código Penal, la responsabilidad de la retirada de capital.
    1. -17
      30 de octubre 2018 06: 39
      Hay muchos artículos desde evasión de impuestos hasta transacciones monetarias ilegales. Mientras más luchan con él, más nuevas formas parecen alejarse de él. De vez en cuando las tuercas se han apretado completamente. No descanse, presione fuerte. Las personas mismas pagan impuestos para pagar incluso con ofertas para zurdos, lo principal que no sabrían.
      1. +5
        30 de octubre 2018 07: 54
        ¿Estás aparentemente en cada barril una mordaza? En cualquier tema, docenas de publicaciones, sabes todo sobre todos. Solo ahora, dado que todos saben por qué no se molestaron en responder una pregunta simple, ¿cuál es la diferencia entre el gasto gubernamental y el federal si el gobierno federal está en la Federación de Rusia? Y la diferencia, a juzgar por tu publicación, está ahí
        1. -1
          30 de octubre 2018 09: 29
          No. Escribo donde tengo curiosidad. ¿Debo pedir permiso a alguien? Te sigues, no vale la pena seguirme. En cuanto a los gastos estatales y federales, comience por usted mismo con la forma en que se forma el estado y con el presupuesto federal. Entonces entenderás todo por ti mismo.
    2. -4
      30 de octubre 2018 07: 25
      Luego, introduzca el control de divisas, la prohibición de las transacciones de divisas, las transacciones de divisas solo del estado. Importa solo desde el estado, desconectando Internet, etc. ¿Quién es el primero en aullar? Solo las personas que ganan dinero con esto, y nuevamente el mercado de divisas negro
      1. -1
        30 de octubre 2018 07: 41
        ¿Una prohibición para qué? ¿No puedes expresar tu posición alternativa?
    3. +4
      30 de octubre 2018 11: 50
      Cita: Conductor
      Así que vamos a introducir un artículo en el Código Penal, la responsabilidad de la retirada de capital.

      No tenemos a nadie para ejecutar el Código Penal. Más bien, el Código Penal se aplica selectivamente de acuerdo con la regla de calificación de propiedad. Si robó mucho, el Código Penal no es aplicable. Pero por una barra de pan se cerrarán por mucho tiempo.
  5. +11
    30 de octubre 2018 06: 37
    Cita: Conductor
    Así que vamos a introducir un artículo en el Código Penal, la responsabilidad de la retirada de capital.

    La retirada de capital de Rusia es un tabú ... que no es discutido por el gobierno ruso.
    1. +7
      30 de octubre 2018 07: 08
      Eso es seguro, y luego aquellos que nacen en toda Europa corren como liebres, porque la ropa gay quiere que le quiten el dinero injusto y que, por alguna razón, lo acrediten a su presupuesto. En julio, en Krasnodar, cambié 500 dólares nuevos, no contagiosos, pero con dos enfoques, lo que sería 40 rublos en total, así que me preguntaron de dónde sacaste los dólares. Robó del presupuesto)))))
      1. -5
        30 de octubre 2018 07: 37
        Probablemente le preguntaron la razón por la que la persona viene con pequeñas cantidades por segunda vez (no tienen otra razón para preguntar)
        1. +1
          30 de octubre 2018 10: 09
          Formalmente, no violé nada, cambié dos veces por 250 dólares. ¿Por qué en esta sucursal del banco? Sberbank, pero debido a que había una sucursal del Banco UIN en la que el nuevo tipo de dólar se negaba a cambiar, no se corresponden con la apariencia, por lo que caí en CD.
          1. -1
            30 de octubre 2018 11: 13
            Norma tienes bancos))))
          2. 0
            30 de octubre 2018 12: 28
            Cita: Conductor
            Formalmente, no violé nada, cambié dos veces por 250 dólares. ¿Por qué en esta sucursal del banco? Sberbank, pero debido a que había una sucursal del Banco UIN en la que el nuevo tipo de dólar se negaba a cambiar, no se corresponden con la apariencia, por lo que caí en CD.


            Sberbank tiene una tasa muy poco rentable. Cambio en Kubankredit o BinBank.
      2. +5
        30 de octubre 2018 08: 14
        Cita: Conductor
        Robó del presupuesto)))))

        pero a partir de este momento con más detalle y más lento (estoy grabando) matón
        1. +2
          30 de octubre 2018 10: 06
          ¡Robado de su propio presupuesto familiar! Entonces eso no es punible.
          1. +1
            30 de octubre 2018 10: 14
            Cita: Conductor
            Robado de mi propio presupuesto familiar

            y sabe o adivina la esposa? riendo
            1. +1
              30 de octubre 2018 10: 36
              Pero estoy divorciado))) y la relación financiera en términos de mantener al niño asentado)))) Así que robé de mi propio presupuesto, y gasté principalmente en el niño, y un poco en la ex esposa. Otak aquí. )))))
      3. 0
        30 de octubre 2018 12: 27
        Cita: Conductor
        Eso es seguro, y luego aquellos que nacen en toda Europa corren como liebres, porque la ropa gay quiere que le quiten el dinero injusto y que, por alguna razón, lo acrediten a su presupuesto. En julio, en Krasnodar, cambié 500 dólares nuevos, no contagiosos, pero con dos enfoques, lo que sería 40 rublos en total, así que me preguntaron de dónde sacaste los dólares. Robó del presupuesto)))))


        Disparates. Solo proporcione los datos del pasaporte y cambie al menos 5000 tanques. ¿Cuántas veces he cambiado, y 8 mil 10 o más, nadie me preguntó nada.
        1. 0
          30 de octubre 2018 13: 08
          Explico instalado. ese cambio de moneda equivalente a 40 rublos no necesita pasaporte. No hay posada. fue en el banco de basura donde se negaron a cambiar nuevos dólares.
          1. 0
            30 de octubre 2018 13: 44
            Cita: Conductor
            Explico instalado. ese cambio de moneda equivalente a 40 rublos no necesita pasaporte. No hay posada. fue en el banco de basura donde se negaron a cambiar nuevos dólares.

            Con calma di mi pasaporte sin molestarme. Si no es BinBank, entonces Kuban Credit, si no es él, entonces Pervomaisky: cualquier factura cambia allí.
  6. +10
    30 de octubre 2018 06: 38
    ... incluso puede retirar dinero de nuestro país.
    Y luego la gente común recuerda el lema - "Expropiación de los expropiadores" y se pone manos a la obra. ¿Esto es probablemente lo que quieren algunos en el bloque financiero y económico del gobierno? ¿Realmente no hay financieros y economistas competentes en el país? Obsesionado con los "amigos" y los mueve de un lugar a otro después de una falla importante en su servicio.
    1. +4
      30 de octubre 2018 07: 48
      Los cordones de Chelsea estaban rotos, ¡y te refieres al impuesto sobre el patrimonio!
      PD: Tenemos un motor diesel y la gasolina en algunos lugares subió 10 rublos .....
      1. +2
        30 de octubre 2018 08: 16
        los trabajadores petroleros están pidiendo que aumenten otros 5 de madera antes del año nuevo (tenemos 92 será 50 r / litro)
  7. +18
    30 de octubre 2018 06: 44
    ¿Y el inteligente y rico Siluanov no puede crear "brechas de reparación" en el sistema fiscal? ... En realidad, no se le ha encomendado tal tarea. En la Federación de Rusia, el estado está al servicio de las ETN extranjeras. ... Estaría bien alimentar a sus "mercaderes de panzas gordas". Construyeron industrias, establecieron iglesias, sufrieron pérdidas en tiempos difíciles, pero no arrojaron basura al exterior. Pero los "Siluanov" son personas absolutamente ajenas e indiferentes.
  8. +10
    30 de octubre 2018 06: 44
    Y cancelemos todas las leyes y el Código Penal de la Federación Rusa para los ricos, que son inteligentes y ricos, pagarán de todos modos o contratarán buenos abogados.
    1. +6
      30 de octubre 2018 08: 30
      Y no sabes que hace tiempo que las cancelaron, son "élite"
  9. +9
    30 de octubre 2018 06: 47
    los que viven en Rusia viven bien y trabajan honestamente

    Antokha es la persona "más honesta" de Rusia. A juzgar por Z / P Siluanov, es "más honesto" que todos sus colegas en Europa.
    Según Siluanov, entiende que una gran diferencia en los ingresos crea tensión social, pero agregó que no se proporciona una nueva revisión de la política fiscal en términos de introducir un impuesto de lujo.

    No, pero que? Mientras la gente aguante, es posible aumentar la tensión social a su antojo.
  10. -2
    30 de octubre 2018 06: 55
    De alguna manera extractos extraños fueron utilizados. Habló de impuestos progresivos. Y también dijo que se están preparando nuevos impuestos para automóviles caros, apartamentos y más. Ahora, incluso el impuesto de transporte se calcula esencialmente que cuanto más caro sea el automóvil, más pagará.
    1. +5
      30 de octubre 2018 07: 04
      ¿Y de quién están decorados tantos coches caros y personas discapacitadas?
      1. -6
        30 de octubre 2018 07: 07
        Ni idea. Ni siquiera se me ocurriría dibujar mi propiedad para alguien. Bueno, excepto por parientes. Y si hay alguien con una discapacidad en la familia, entonces no hay suficiente vergüenza para usar esta indulgencia. Lo cual, por cierto, también debe hacerse con mucho cuidado, porque luego el impuesto tortura a esta persona discapacitada sobre los fondos para la compra.
  11. +13
    30 de octubre 2018 07: 07
    Para tales palabras, ¡al menos debe ser destituido de su cargo!
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +6
    30 de octubre 2018 07: 27
    Millones ..¡Para tales palabras, al menos debe ser destituido de su cargo!

    Si ! Resulta que él insultó a todos los contribuyentes en Rusia.
  14. +13
    30 de octubre 2018 07: 41
    Firmado en su propia impotencia. Es decir, los ricos son personas inteligentes. Y todo lo demás son tontos. Y esto a pesar del hecho de que se jactan de que Rusia tiene el mejor servicio de impuestos del mundo. Lo mejor: tres pieles para romper con un pequeño empresario.
    1. +2
      30 de octubre 2018 08: 13
      Ah, qué pequeños empleadores desafortunados tenemos. La última x ... se comen sin sal. Cualquier ruido en la televisión sobre la crisis es una base suficiente para reducir las primas, y son la mitad del salario.
      Dime, ¿dónde más vive el dueño de dos o tres puestos con zapatos baratos en una mansión de 2-3 pisos y conduce su culo en un Lexus?
      1. 0
        30 de octubre 2018 12: 34
        Cita: arkady149
        Ah, qué pequeños empleadores desafortunados tenemos. La última x ... se comen sin sal. Cualquier ruido en la televisión sobre la crisis es una base suficiente para reducir las primas, y son la mitad del salario.
        Dime, ¿dónde más vive el dueño de dos o tres puestos con zapatos baratos en una mansión de 2-3 pisos y conduce su culo en un Lexus?

        Si él es realmente el dueño de dos o tres puestos y conduce un Lexus caro, que vive en una buena casa, entonces se dedica a cobrar. No ganarás mucho con el puesto.
  15. +1
    30 de octubre 2018 07: 49
    Quisiera decirlo, pero no hay nada, porque me vienen a la mente algunas frases "aladas". Boom para cuidar .... no sho, sho todavía queda.
  16. +5
    30 de octubre 2018 07: 50
    Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y que encontrarán la manera de sortear esta solución; incluso pueden retirar dinero de nuestro país.

    ¿Cómo es? wassat Algo con toda su "sabiduría" a estas personas no se les ocurrió nada más que métodos
    "formas relativamente honestas de sacar dinero de la población"
    .
    Solo Bender tomó el dinero de quienes lo adquirieron ilegalmente, y estos ...
    Los dedales tampoco son gente estúpida. Se realizan tales actuaciones que los tontos todavía están "mordiendo" ...
    Es hora de declarar que para nosotros su capitalismo ya está harto de usted y su gente rica e inteligente. Esperarás a que la gente levante la cabeza ... ¿Adivina dónde puede ser esto tuyo? amarrar
    1. +2
      30 de octubre 2018 08: 17
      Me temo que su cabeza y el lugar que creen para este momento se deleitarán en algún lugar de las costas de algún país con un clima muy templado.
  17. +4
    30 de octubre 2018 08: 03
    Aparentemente, las riquezas ahora están de moda entre los ricos.
    ¿Es esto un ligero zumbido de la sensación de estar involucrado en un bloque de intocables, inexpugnables e impunes?
  18. +4
    30 de octubre 2018 08: 05
    Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y que encontrarán la manera de sortear esta solución; incluso pueden retirar dinero de nuestro país.
    si no sigues al cerdo, no solo desenterrará el jardín, sino que también se comerá al niño. En todo el mundo las autoridades fiscales trabajan y la rica lana, pero nos pagan y nos destripan ... y nos dicen
    que los ricos no son gente estúpida
    (Resulta que las personas estúpidas trabajan en las autoridades fiscales y las mismas personas estúpidas aceptan las leyes fiscales). Alfonso Kapone puso al inspector de impuestos en Chicago completamente corrupto (en el momento de la siembra, Kapone no era fuerte, aunque murió de neurosífilis en prisión).
    1. +11
      30 de octubre 2018 08: 22
      De todo lo dicho por Siluanov y otros cercanos a las mujeres ..., perdón, al emperador, se deduce que la "élite" quiere aislarse completamente del pueblo ruso, hacerse inmunes e intocables. Cómo terminó todo esto hace 100 años, lo recordamos muy bien.
      1. +1
        30 de octubre 2018 10: 17
        Cita: uskrabut
        que la "élite" quiere aislarse completamente del pueblo ruso, se vuelve inmune e intocable

        y "pueblo de barvikha" (el pueblo de barvikha, y serdyukov con vasilyeva? ya ha sucedido
  19. +6
    30 de octubre 2018 08: 08
    Esto equivale, en cuanto a uno mismo, a demandar y llevar a los tribunales.
  20. +7
    30 de octubre 2018 08: 10
    Siluanov confirmó que nuestros ministros son tontos y tontos.
  21. +4
    30 de octubre 2018 08: 12
    Siluanov busca a Goodwin. Él te ayudará.
  22. +6
    30 de octubre 2018 08: 13
    ¿Son los ricos inteligentes? Existe la reproducción del trabajo. Los ricos, habiendo intensificado su propio capital a expensas de los trabajadores desnutridos, socavan la base de su crecimiento. Es como las tenias: se comen el portador y mueren con él, pero se emborrachan, ¡al menos una vez del corazón!
  23. +7
    30 de octubre 2018 08: 13
    No es por eso que se suben la edad de jubilación, el IVA, los precios de los combustibles, la vivienda y los servicios comunales, para quitarles la crema a los "inteligentes". Entonces todo es correcto. Calvo, eliminemos los impuestos por completo para quienes viven bien en Rusia, y el resto sufre.
  24. +7
    30 de octubre 2018 08: 17
    Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y encontrarán formas de sortear esta solución, incluso las personas pueden retirar dinero de nuestro país.
    Y sabemos que si el gobierno no paga salarios súper altos, entonces nada terrible le sucederá a Rusia. Y también sabemos que quien paga menos paga más; esta es una pregunta para su conciencia.
  25. +19
    30 de octubre 2018 08: 19
    Me pregunto qué tan rápido los ricos desarrollaron una forma de desprecio por todos los demás (¿excepto los de su propia especie?). Como no tengo otra experiencia, tengo que compartir la experiencia de mi familia. No sé de qué manera aprendieron, pero mi esposa fue invitada por un maestro a una casa rica. Mamá, la bailarina del Teatro Mariinsky, no es prima, pero no es el cuerpo de ballet, papá es un banquero y un niño. Bien desaparecido, el palacio de tres pisos con columnas en un parque con pinos centenarios, no lejos de la bahía. Pero la lección falló, porque el niño le disparó a su esposa en la cara al comienzo de la lección, no recuerdo qué por algo. Esposa: sin ningún asalto, se indica estrictamente que esto no debe hacerse. El niño rugió. Inmediatamente su esposa fue rechazada en casa, sin pagar. Y lo hicieron de una manera grosera, anunciaron a través de un sirviente. Bueno, sí, son inteligentes y trabajé durante cuarenta años para la medicina nuclear. Fui reconocido por los estadounidenses como el mejor en una especialidad estrecha, pero vivo más que modesto. Pero cuando tuve un ataque cardíaco penetrante, tuve el honor de recibir tratamiento en una habitación triple. porque me recuerdan, por la forma en que me curaron
    1. +2
      30 de octubre 2018 13: 58
      Por lo tanto, el sistema educativo es degradante. ¿Por qué los banqueros y sus hijos deben ser educados y pensar en la gente ...
      1. +2
        30 de octubre 2018 14: 04
        Recordé a Gref con sus "perlas".
    2. 0
      31 de octubre 2018 22: 56
      No te preocupes, bueno, ese niño no aprenderá)))
  26. +2
    30 de octubre 2018 08: 22
    Las empresas tienen un deporte nacional: cómo no pagar impuestos. Un pequeño apretón: abren una nueva entidad legal, transfieren activos o incluso al extranjero, y continúan sin pagar más impuestos. Un presupuesto frágil apenas llega a fin de mes a un costo nacional. no
    1. +2
      30 de octubre 2018 08: 27
      presupuesto apenas llegando a fin de mes

      Entonces, el presupuesto tiene superávit por un año consecutivo.
      En las empresas, un deporte nacional, cómo no pagar impuestos
      . No todas las empresas pueden hacer eso. Como ejemplo, construcción. Pregunte cuánto cuesta la SRO.
  27. +4
    30 de octubre 2018 09: 21
    Rusia en una foto (existe tal competencia de fotos):



    Esta foto se tituló: "El Renacimiento de Putin":
  28. +5
    30 de octubre 2018 09: 21
    Según las encuestas, el 40% de los rusos no saben cómo aguantar el salario antes de la guerra con Estados Unidos.
  29. +1
    30 de octubre 2018 09: 25
    Fue una buena práctica en la URSS cuando las grandes empresas construyeron viviendas, escuelas, carreteras, centros de salud, etc. para sus empleados. Es por eso que ahora, teniendo en cuenta nuestro tiempo, no obliga a los ricos a ayudar, como dicen, a construir un país. Y esto bien podría hacerse en lugar de aumentar los impuestos. Además, más de la mitad del presupuesto todavía se deposita en los bolsillos de los funcionarios.
  30. +3
    30 de octubre 2018 09: 30
    "Sabemos que los ricos no son gente estúpida y encontrarán formas de eludir esta decisión, la gente puede incluso retirar dinero de nuestro país". ¡¿Entonces no hagamos nada ?! ¡¿Sí, camarada Silu-anov ?! ¿Y qué me he olvidado ?, vamos a subir todo tipo de impuestos a los sirvientes del precio de la gasolina, pues ¡¿los ricos no lo pueden conseguir ?! Qué apellidos tienen)) un Sahip-zadovna vale algo))
    1. +1
      30 de octubre 2018 11: 38
      Piensan en otras categorías ...
  31. +6
    30 de octubre 2018 09: 35
    Siluanov: los ricos son inteligentes, todavía se alejan de los impuestos altos
    Es decir, de acuerdo con la lógica de Siluanov, los ricos (y no así) que pagarán impuestos, cumpliendo con la ley de la Federación de Rusia, son tontos?! Estos son nuestros líderes que ya saben que las leyes para los tontos que no tienen suficientes conexiones para ayudar a encontrar las mismas lagunas legales, sin mencionar a nuestra clase media y baja, ahora identificó directamente dos lados ... en personas INTELIGENTES que no pagan impuestos y ESTÚPIDAS que cumplen con la ley y pagan impuestos ...
  32. +3
    30 de octubre 2018 10: 20
    ¿Cuántos han visto a los ricos? El astuto sí, el vil sí. ¿Inteligente? Entre los ricos hay pocos. Quien es inteligente entiende las cosas de manera más amplia y significativa que el dinero.
    Siluan, como todo el gobierno, es una administración de ocupación para transferir recursos a los propietarios. Muerte a los perros.
    El gobierno real romperá los huevos de los ricos si no paga por el lujo. Y ningún esquema puede ayudar, son solo polvo en los ojos porque todo es obvio y el hecho de que el propio siluan tendrá que pagar
    1. +7
      30 de octubre 2018 10: 28
      Cita: Valdemar
      El gobierno real romperá los huevos de los ricos si no paga por el lujo.


      ¡estos no serán arrancados!
  33. +4
    30 de octubre 2018 10: 27
    Siluanov olvida que los pobres, pero sinceramente trabajando, surge la pregunta: ¿por qué pagar impuestos si el estado lo arrojará de todos modos? ¿Cómo respondería a esta pregunta?
  34. +1
    30 de octubre 2018 10: 43
    Fuuh, me calmó, pero ya pensaba que los oligarcas serían "alimentados" por el bien del estado. en nets - todo a expensas de los esclavos
  35. 0
    30 de octubre 2018 10: 54
    Tenemos un impuesto máximo del 45 por ciento a partir de $ 180000. El impuesto no se aplica si el ingreso es inferior a 20000 y el estado otorga muchos privilegios a las personas de bajos ingresos, como un descuento en electricidad, gas, agua, medicamentos, etc.
  36. +6
    30 de octubre 2018 11: 05
    Y esto es lo que dice el representante del gobierno. Pintura en su propia impotencia ante los poderes fácticos y cinismo hacia el resto de la población.
  37. +1
    30 de octubre 2018 11: 15
    ¡Venga! Cuando los impuestos se organizaron en Rusia, los trabajadores recibieron un porcentaje ... de impuestos ... Devolución y todo será ...
  38. +1
    30 de octubre 2018 11: 23
    ¿No pagarán los ricos? Pero si lo tuviéramos como en los Estados Unidos: 20 años de prisión por evasión de impuestos, y no pequeñas multas. Pero quién tomará medidas tan duras si nuestros ricos no lo necesitan ...
  39. +5
    30 de octubre 2018 11: 24
    Anton Siluanov:
    Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y que encontrarán la manera de sortear esta solución; incluso pueden retirar dinero de nuestro país.

    Es decir, el Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia, en otras palabras, ¿dice que hay gente estúpida sentada en el Gobierno y en las instituciones legislativas, incapaces de proteger los intereses económicos del país de los "inteligentes"? Gracias por su franqueza, Sr. Siluanov, ahora está claro quién aprueba las leyes en nuestro país y luego monitorea su implementación.
  40. +2
    30 de octubre 2018 12: 00
    "Escucha, es una pena, lo juro, bueno, no hice nada, sí, acabo de entrar".
    Frase sacramental de nuestro poder! No pueden hacer nada, porque conocen el resultado de antemano. Bueno, la lógica de los Siluanovs!
    Algún tipo de kapets y no poder. ¿En qué se diferencia de los coleccionistas este ghoul del gobierno? Sería mejor guardar silencio ...
  41. +5
    30 de octubre 2018 12: 11
    No entiendo, ¿por qué deberían compadecerse estos ricos? ¿Levantaron la economía? ¿Han hecho buena la vida de la gente? Sentarse en los recursos naturales no paga nada, solo llena tus mejillas. ¿Quién es Sechin, Miller? ¿Genios del emprendimiento? No. Protegidas presidenciales: Pregunta al presidente, ¿por qué sus amigos tienen esos ingresos en nuestro país empobrecido? ¿Rusia o San Petersburgo Kagala?
    1. 0
      30 de octubre 2018 12: 25
      Respuesta: Porque son su compinche.
      1. +1
        30 de octubre 2018 20: 57
        En realidad cómplices.
  42. +4
    30 de octubre 2018 12: 24
    Y esta excéntrica letra m es el Ministro de Hacienda. ¿Y no trató de deducir impuestos de salarios e ingresos? Y si comienzan a retirar dinero, entonces la prisión y la nacionalización. Hay control de depósitos bancarios y muchos otros mutoten. ¡Es necesario trabajar por 2 millones al mes y no limpiarse los pantalones!
  43. -1
    30 de octubre 2018 12: 38
    [quote = Dzafdet] Hay un control de depósitos bancarios y muchos otros mutoten .. ¡Es necesario trabajar por 2 millones al mes, y no limpiarse los pantalones!

    ¿Shikoko Mulenov va a su izquierda? riendo
  44. +1
    30 de octubre 2018 12: 44
    Sabemos que los ricos no son personas estúpidas y que encontrarán la manera de sortear esta solución; incluso pueden retirar dinero de nuestro país.
    Bueno, por supuesto, y el propio Siluanov es un tonto, y en la Duma están sentados los mismos estúpidos, que no pueden aprobar leyes, de modo que la gente "inteligente" no puede librarse de los impuestos, y no pueden ser llevados al extranjero, y están en la oficina de impuestos, que no puede cerrar todas las lagunas. Y si, sin embargo, alguien se va, entonces hay cretinos de la Comisión de Investigación, la Fiscalía y el Ministerio del Interior en guardia, nunca encontrarán "personas tan inteligentes".
  45. +1
    30 de octubre 2018 13: 11
    El autor tiene razón ... los impuestos ricos e inteligentes se pagan como mínimo si se pagan en absoluto ... El negocio honesto es un negocio honesto, pero en absoluto lo que piensa una persona común ... pero aún hacen pagos , a quién, cómo, cuánto ....., esto es de lo que no se acepta hablar ...
  46. +2
    30 de octubre 2018 13: 42
    Cita: del artículo
    Según el Ministro de Finanzas, se estableció una escala plana de 13%, y sería un error cambiarla.

    Entonces necesita cambiar el Ministro de Hacienda.
    1. 0
      30 de octubre 2018 20: 56
      pero no es mejor cambiar todo el liderazgo de este desastre mess Hasta que murió que tercamente prendieron fuego a!
  47. +1
    30 de octubre 2018 14: 27
    Por qué conectar algo, los caballeros del Kremlin tienen una conciencia ambivalente y el centenario del Komsomol va bien con las lecturas de Solzhenitsyn, el mundo ruso, socios respetados y un Donbass medio abandonado
  48. +1
    30 de octubre 2018 15: 01
    Cita: Nick_R
    Muchos impuestos pueden optimizarse de manera completamente legal. Por ejemplo, registrarse como empresario individual y no recibir un salario con el que pagar el 13%, sino un ingreso empresarial del 6%

    Imagina incorrectamente la tributación de los empresarios, no solo hay (y no tanto) 6% (o 15% por cierto), sino muchos otros pagos no tributarios y otros gastos (bancarios, contables). Así es, tales declaraciones confirman que los sectores pequeños y medianos de la economía soportan la carga fiscal principal.
  49. +2
    30 de octubre 2018 17: 59
    Bueno, sí, por supuesto, es mejor poner todo en la gente común, es mucho más fácil.
  50. +5
    30 de octubre 2018 20: 05
    En cualquier otro país, NORMAL, no solo este du-R-ak, sino también el primer ministro de la compañía habrían salido volando de su silla, con un silbato, ¡porque había hecho un gran esfuerzo!
    Es cierto, en nuestro gobierno, el concurso de go-o-tism se lleva a cabo, con diferentes éxitos y liderazgo.
    De todos modos, ¡la cabeza de todo este alboroto es UNO!
    Bueno, robaban, robaban, ¡pero hicieron el trabajo! El nuestro no encaja de ninguna manera.
    Como es malo y peor hacer negocios, ¡están ocupados exclusivamente con otros!
    No entiendo, estamos ansiosos por hacer-R-aki, ¡elegimos el mismo rastrillo OTRA VEZ!
    1. +1
      30 de octubre 2018 21: 13
      Cita: rocket757
      pero también el primer ministro de la compañía, ¡porque había tomado ese trabajo!
      El primer ministro solo ofrece las candidaturas de ministros y viceprimeros ministros.

      El nombramiento lo hace el presidente.
      1. +2
        31 de octubre 2018 06: 45
        Cita: Claymore
        El primer ministro solo ofrece las candidaturas de ministros y viceprimeros ministros.

        No los separo de ninguna manera, escucho y cuento historias sobre el rey bueno y los boyardos malos, ¡esto no es para mí!
        Sin embargo, agregaré de inmediato que existe un SISTEMA de gobierno del país, que es un conglomerado de la fusión de los grandes y ricos funcionarios (también los ricos), los funcionarios de seguridad y los grandes políticos, que son las verdaderas autoridades del país. Aquellos que transmiten desde las gradas, firman diferentes contratos, hay una pantalla detrás de la cual sucede todo, se toman decisiones importantes, o los mismos jugadores de TOY, y no nuestro equipo.
        1. +1
          31 de octubre 2018 15: 39
          Cita: rocket757
          No los separo de ninguna manera ...

          SISTEMA de gobierno del país, que es un conglomerado de la fusión de la burocracia rica a gran escala (identidad de los ricos demasiado), los funcionarios de seguridad y los grandes políticos, que son el verdadero poder en el país. Aquellos que transmiten desde las gradas, firman diferentes acuerdos, hay una pantalla detrás de la cual sucede todo, se toman decisiones importantes o los mismos jugadores de TOU ...

          candidato bebidas
          1. +1
            31 de octubre 2018 16: 36
            No mostró nada nuevo, ¡los clásicos tienen todos los conceptos y explicaciones! El libro es nuestro maestro principal.
            ¡Enviaría a TODOS mis conciudadanos a esa sala de lectura y los obligaría a leer / aprender!
            ¿Podemos detenernos incluso entonces?
            1. +1
              31 de octubre 2018 16: 51
              Pero no todos estos conceptos y explicaciones son conocidos y entendidos. )))
              1. +1
                31 de octubre 2018 17: 00
                Y que el lector sea bueno, ¡siempre hay alguien con quien hablar, preguntar y obtener explicaciones!
                Yo tampoco soy un genio, ¡leí y hablé con personas diferentes!
                La verdad era más joven, entonces era más fácil de percibir, comprender, ¡y se requería mucho menos sueño! ¡Pero ahora nadie se atreve a decir que la vejez me alcanzó solo, en una compañía divertida como esa!
  51. 0
    30 de octubre 2018 20: 53
    Y después de eso, Siluanov firmó que el gobierno no tiene planes de introducir nuevos impuestos sobre la riqueza, ya que los ricos no les pagarán de todos modos.
    Siluanov, pequeña serpiente, ¿parece que tenemos una policía fiscal o es sólo para lucirse?
  52. +3
    30 de octubre 2018 20: 54
    Extraño. Al aumentar los impuestos para los pobres, aumentar los precios del combustible, aumentar TODOS los precios de los productos del gas natural, retrasar el período de jubilación, el Estado trata a la oligarquía con mucho cuidado y ternura. Putin está perdiendo toda su calificación positiva. Crimea ya no es una ventaja, ya que la decepción de los crimeos provocará huelgas y disturbios. La caja zombie, por otro lado, comienza a aumentar aún más el grado de descontento entre la gente. De hecho, se repite el invierno/primavera de 1917. ¿Por qué incitan al odio y al descontento entre la gente?
  53. +5
    30 de octubre 2018 21: 06
    Amo mi PATRIA, pero odio al estado. Depardieu, Steven Seagal, etc. Probablemente los tontos huyeron de sus países a Rusia. Este Estado demuestra una vez más que no existe para el pueblo, sino para sustentar a la burguesía. Y el Ministerio del Interior y el FSB supuestamente no pueden rastrear el exceso de ingresos de esta burguesía, por lo que lo único que pueden hacer es perseguir a los mendigos con un montón de verduras en los mercados. Sí, criminales míticos como el coronel KVACHKOV deberían ser enviados a prisión.
  54. 0
    31 de octubre 2018 08: 50
    ¿Los ricos son inteligentes, pero los autónomos no? Este organismo con baja responsabilidad social sólo puede ordeñar a los pobres. hi
  55. 0
    31 de octubre 2018 09: 28
    Y los pobres son estúpidos, quitémosles la última piel.
  56. 0
    1 noviembre 2018 23: 28
    Cita: Claymore
    Cita: Tatiana
    ¡Ay, Claymore, tú mismo no entiendes lo que me criticas!
    Una vez más, ha demostrado que el nivel de su conocimiento en esta área es igual al nivel de su conocimiento del marxismo y el diamat, es decir. es igual a cero

    De hecho, la Reserva Federal (Reserva Federal de EE. UU.) No es una agencia gubernamental
    Eso es correcto riendo

    Más que eso.

    Como indiqué anteriormente, el sistema de reserva federal (también conocido como nacional) (también conocido como banca) no es solo una institución estatal, sino también cualquier institución en general, es un sistema similar a los sistemas de salud y educación, que tampoco son instituciones estatales.

    Pero la Junta de Gobernadores, que administra la Reserva Federal y la Reserva Federal (12 bancos federales) es un organismo puramente estatal.

    Propiedad de propietarios privados, un grupo de banqueros principalmente extranjeros
    Los sistemas sociales no pueden pertenecer a nadie, porque no son objetos de propiedad, sino una forma de relaciones sociales.

    Aunque bajo la Ley de la Reserva Federal de 1913, los nombres de los propietarios de los bancos se mantienen en secreto.
    Por favor, nombra el artículo de la ley que deletrea tales tonterías.

    Los siguientes bancos poseen una participación controladora en la Reserva Federal:
    1 Bancos Rothschild de Londres y Berlín
    1er. Lo que los conspiradores llaman acciones de la Fed no son acciones, sino una licencia.

    2 Los bancos federales 12, que son la columna vertebral del sistema bancario de EE. UU., Tienen accionistas, entre los cuales solo hay extranjeros 1: un Saud.


    Y no deberías leer los delirios de los Macmasters, pero esto ...
    https://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm

    Y esto es
    https://www.federalreserve.gov/faqs/about_12799.htm

    Intente explicar sus palabras sobre la Reserva Federal de los EE. UU., relacionándolas con el hecho de que el gobierno de los EE. UU. toma prestada la masa en dólares a interés de la Reserva Federal de los EE. UU., y trate de no refutarse, como lo hizo en los comentarios anteriores.