Military Review

Poco a la izquierda: Sarmat ICBM reemplaza a Voevode

52
Los últimos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) "Sarmat" están programados para iniciar la producción en masa en el año 2021. Se informa por TASS, citando una fuente en el complejo militar-industrial.


Poco a la izquierda: Sarmat ICBM reemplaza a Voevode


Según la publicación, la producción en serie del ICBM de Sarmat se lanzará en el año 2021, ya que es precisamente este año cuando finalizan las pruebas de vuelo del misil y se adopta su adopción. Al mismo tiempo, de acuerdo con los planes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el primer regimiento que consiste en un puesto de comando y dos lanzadores equipados con Sarmats se hará cargo del servicio. Se señala que, en el futuro, la cantidad de lanzadores alcanzará la fuerza regular de seis. Los primeros ICBM llegarán a la División de Misiles de Bandera Roja en la ciudad de Uzhur en el Territorio de Krasnoyarsk.

Anteriormente se informó que las pruebas del ICBM Sarmat entraron en la "fase activa" y el ejército ruso declaró que el lanzamiento de nuevos misiles intercontinentales "se llevará a cabo de acuerdo con los plazos establecidos".

El ICBM pesado de la base de la mina "Sarmat" fue desarrollado por el SRC que lleva el nombre de V.P. Makeeva (ciudad de Miass) y está destinado a reemplazar los misiles “Voyevoda” P-36М2, que fueron producidos por la planta de construcción de maquinaria Yuzhny (Ucrania) antes del inicio de los 1990-s. La producción en masa del nuevo ICBM se desplegará en la planta de construcción de maquinaria de Krasnoyarsk, que en la época soviética fue el principal fabricante de misiles submarinos.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
52 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El hombre barbudo
    El hombre barbudo 31 de octubre 2018 13: 13
    + 11
    Si los estadounidenses le tuvieran tanto miedo al Voivode, me imagino cómo Sarmat los sacudiría.
    1. vkl.47
      vkl.47 31 de octubre 2018 13: 21
      +3
      Esto es para nosotros Sarmat. Ellos tienen Satan-2
      1. Por ejemplo
        Por ejemplo 31 de octubre 2018 13: 29
        +9
        Cita: vkl.47
        Esto es para nosotros Sarmat.

        Nooo Esto es para ellos Sarmat. Es para ellos. riendo

        Para recordar - "simplemente muere". soldado
        1. vkl.47
          vkl.47 31 de octubre 2018 13: 58
          0
          Me refiero a las calificaciones de la OTAN. Por ejemplo, nuestro "cisne blanco" tienen "Black Jack"
          1. Aries
            Aries 31 de octubre 2018 18: 14
            -2
            Lanzar sarmatas))) riendo
        2. calvo
          calvo 31 de octubre 2018 14: 15
          +1
          Entonces ajedrez.
          1. Kontora
            Kontora 31 de octubre 2018 18: 47
            +3
            Cita: calvo
            Entonces ajedrez.

            ¡Vladimir te dirá un secreto, el reequipamiento de las minas está funcionando las XNUMX horas bajo los últimos ICBM! soldado
            No todos los ebn y Judas el jorobado lograron socavar ... Creo que los plazos serán cortos, ¡ya existe la seguridad del estado en primer plano! Habrá muchas sorpresas hacia el oeste a sus insolentes amenazas.
            1. maxim947
              maxim947 31 de octubre 2018 18: 59
              0
              Todavía publicas fotos aquí
              1. Kontora
                Kontora 31 de octubre 2018 19: 10
                -2
                Cita: maxim947
                Todavía publicas fotos aquí

                Tengo esto en mi oficina y a mucha gente le gusta ...)))
                Chatter destruyó la URSS y esto es un hecho ... ¿Cola para Rusia?
                ¡Esta vez Maxim no recibirá! Contesto .. soldado
                1. maxim947
                  maxim947 31 de octubre 2018 19: 29
                  -1
                  Ahora estoy tranquilo)
                  1. Kontora
                    Kontora 31 de octubre 2018 19: 42
                    0
                    Cita: maxim947
                    Ahora estoy tranquilo)

                    Veo a mucha gente como tú aquí activada, jeje
                    Bueno, hay una ola aquí ..)))
                    1. maxim947
                      maxim947 31 de octubre 2018 19: 48
                      0
                      Tienes problemas con la percepción de la campaña. Bromeaste, bromeé, ¿por qué tales conclusiones?))
                      1. Kontora
                        Kontora 31 de octubre 2018 20: 30
                        +1
                        Cita: maxim947
                        Tienes problemas con la percepción de la campaña. Bromeaste, bromeé, ¿por qué tales conclusiones?))

                        He visto muchos "bromistas" en el sitio. Lo siento, ¡no tengo tiempo para averiguarlo! hi
                      2. maxim947
                        maxim947 31 de octubre 2018 22: 28
                        0
                        Nosotros manejamos hi
            2. calvo
              calvo 31 de octubre 2018 21: 40
              +1
              Es lo mismo en secreto: me subí a uno de esos. Me alejé 150 metros de ella, atravesé los pasillos, entré en la mina y subí las escaleras en el aire. Es muy adecuado, podshamanit solo aspiradora. Es cierto que fue en 1981. Pero, ¿cuántos de ellos hay solo Dios sabe? Han pasado 36 años si
    2. jayich
      jayich 2 noviembre 2018 11: 51
      0
      A partir de 2 misiles en 2021.
      Algo que dudo. Es hora, desafortunadamente, de comenzar la militarización del espacio, y más rápidamente en la reserva de 5-7 años.
      En ese momento, el X 37 estará completamente enrollado y simplemente terminarán su "zapato de bast". Aquí tienen un bombardero y un caza listos para usar, además no creo que tome mucho tiempo revivir el transbordador.
      Y tenemos una sola "Unión", la federación es una mierda.
      La única esperanza es el resurgimiento de la energía y la tormenta de nieve y el polo, además, la energía en una sola vez. Entonces, al menos alguna posibilidad es lograr la paridad.
      Y 10 dejan incluso poderosos misiles terrestres en 202 veces al año, estos estadounidenses no asustan con un tiempo de vuelo de 30 minutos y 10 minutos, el tiempo de reacción desde la órbita.
  2. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 31 de octubre 2018 13: 15
    + 11
    Voivode es el cohete más "favorito" de los socios estadounidenses. El impacto de un regimiento de misiles, que consta de 8-10 misiles 15A18M (completamente cargados) asegura la destrucción del 80% del potencial industrial de los Estados Unidos y el 95% de la población, o territorio de 300 metros cuadrados. km El principal indicador por el cual ningún misil nuclear en el mundo puede acercarse a Satanás es el peso descargado de un poco más de 000 kg, de los cuales el 9000% es basura: cintas de aluminio, ojivas falsas, varillas de titanio, bolas de metal y aserrín. dispersar ondas de radio, enmascarar ojivas reales.
    1. La bomba
      La bomba 31 de octubre 2018 13: 19
      -10
      Sólo volar todavía necesita ...
    2. Waldemar
      Waldemar 31 de octubre 2018 13: 37
      +1
      Dos lanzadores o incluso seis como se indica en el artículo son 6 misiles. Pero deberían ser suficientes para garantizar el paso a través del profesional. El misil está basado en una mina y se conocen las coordenadas de todas nuestras minas restantes. Estoy seguro de que varios satélites están monitoreando cada mina las 24 horas del día. Hacer 6 cohetes es simplemente ridículo ... debería haber al menos 50 de ellos, y son una locura. Bueno, tal vez se esté desarrollando algo móvil en paralelo para nuevos "ciempiés"
      1. Bull terrier
        Bull terrier 31 de octubre 2018 13: 48
        0
        El reemplazo gradual de un cohete, otro producto. ¿Qué es tan inusual?
      2. Fedor egoísta
        Fedor egoísta 31 de octubre 2018 14: 03
        + 11
        Cita: Valdemar

        Dos lanzadores o incluso seis como se indica en el artículo son 6 misiles. Pero deberían ser suficientes para un paso garantizado a través del profesional.

        Cuando alguien escribe en los comentarios que la defensa antimisiles es importante, en algún lugar lejano, "Sarmat" sonríe maliciosamente))
        "Sarmat" no es un misil balístico intercontinental en el sentido habitual, es la primera impulsada del mundo. No es un intercontinental, sino un misil balístico global capaz de entregar luz y calor a CUALQUIER punto del globo a lo largo de una trayectoria no óptima. Al menos por el Polo Sur. El vuelo tardará entre 10 y 15 minutos más. Y el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Está disponible solo para interceptar lanzamientos únicos a través del Ártico. Ni siquiera hay una estación de radar en el lado mexicano.
        1. Waldemar
          Waldemar 31 de octubre 2018 20: 17
          0
          Joven, soy una persona práctica, soviética. Todo debe tener una gran oferta de recursos. Incluidos cuantitativos. Esto garantiza que no haya fallas de encendido. Digamos que tenemos un cohete. Esperarás que no haya ningún accidente con ella, que Estados Unidos no use nada secreto para no destruirlo, y así sucesivamente. Ningún cohete ni lanzador deberían ser suficientes para garantizar que el enemigo NO TENDRÁ NINGUNA OPORTUNIDAD DE SOBREVIVIR DESPUÉS DE COMENZAR
        2. voyaka uh
          voyaka uh 1 noviembre 2018 10: 01
          0
          "a través del Polo Sur. Solo se tarda entre 10 y 15 minutos más en volar". /////
          -----
          Y no con 9 toneladas de ojivas, sino con 100 kg.
          Física: Throw on, pero menos peso.
      3. mvg
        mvg 31 de octubre 2018 15: 55
        0
        Qué tipo de defensa antimisiles, nadie ha derribado un ICBM BB, solo en teoría ...
        cada mina es monitoreada por varios satélites las 24 horas del día

        ¿A dónde lleva tanto satélite? Hay alrededor de 100 minas para el voivode, alrededor de 70 en funcionamiento ... (según otras fuentes, alrededor de 30)
        debería haber al menos 50 de ellos, además, están bien empujados

        Ellos mismos escribieron que las coordenadas de las minas son conocidas - ¿dónde "bucear" entonces?
        móvil para nuevos "ciempiés"

        ¡Una opción móvil para 200 toneladas de cohetes es POWER! Luego, inmediatamente en frente de la plataforma móvil, deje 10K de rabinos, para que el concreto yazca ...
        1. Waldemar
          Waldemar 31 de octubre 2018 20: 19
          -1
          Muchas ruedas distribuyen la presión sobre el suelo. Eres grande y pesado y no caes en la nieve mientras esquías. ¿Tienes un ege?
          Estados Unidos tiene cientos de satélites diferentes si no lo supieras
          1. mvg
            mvg 12 noviembre 2018 13: 52
            0
            Tienes un ege

            No, desafortunadamente, un reforzado físico y matemático y dos torres. En las universidades de los cien mejores en Rusia.
            No existe tal plataforma por debajo de 200 toneladas. Y en la jungla de la taiga esto no se puede hacer. Entonces es realmente necesario colocar el concreto en los bosques siberianos y toda la ventaja en el secreto del complejo móvil desaparecerá.
            70 toneladas de 3 lanzamisiles BRZHD apenas viajaron por las vías del ferrocarril, pero aquí hay que arrastrar el cebador.
            usa cientos de satélites diferentes

            Por qué monitorear las minas 24/7/365, ya se conocen. El lanzamiento del misil balístico intercontinental se conocerá de inmediato, y si ya es una "respuesta", entonces las coordenadas de las minas operativas ya están ahí.
            Los satélites no son solo para rastrear, son principalmente comunicaciones.
    3. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 31 de octubre 2018 15: 16
      0
      El impacto de un regimiento de misiles, que consta de 8-10 misiles 15A18M (completamente cargados) garantiza la destrucción del 80% del potencial industrial de los Estados Unidos y del 95% de la población.

      Completa tontería. Para causar daños inaceptables a los Estados Unidos (pérdida del 30% de la población y el 50% del potencial industrial), incluso en la década de 1980 fue necesario derrotar su territorio con no menos de 400 cabezas nucleares de megatones.
      1. Kontora
        Kontora 31 de octubre 2018 18: 54
        -1
        Cita: Dr.KonradMorgen
        El impacto de un regimiento de misiles, que consta de 8-10 misiles 15A18M (completamente cargados) garantiza la destrucción del 80% del potencial industrial de los Estados Unidos y del 95% de la población.

        Completa tontería. Para causar daños inaceptables a los Estados Unidos (pérdida del 30% de la población y el 50% del potencial industrial), incluso en la década de 1980 fue necesario derrotar su territorio con no menos de 400 cabezas nucleares de megatones.

        Krasnodar, no conduzcas una ventisca .. Estados Unidos tiene un miedo terrible a las pérdidas (están acostumbrados a una vida lujosa a expensas de otros pueblos y países del mundo), allí un misil balístico intercontinental que haya alcanzado la meta será suficiente para que inicien negociaciones ... ¡Pero los rusos son tenaces y malvados! Entonces Krasnodar, es mejor Australia, allí todos los "muchachos del mundo" quieren servir, como en Tashkent .. (broma))) hi
        1. Dr. KonradMorgen
          Dr. KonradMorgen 31 de octubre 2018 18: 56
          -1
          Probablemente. sonreír Pero, ¿qué tiene que ver "Krasnodar" con eso? amarrar
          1. Kontora
            Kontora 31 de octubre 2018 19: 49
            +1
            Cita: Dr.KonradMorgen
            Probablemente. sonreír Pero, ¿qué tiene que ver "Krasnodar" con eso? amarrar

            riendo lol Sí, te estoy confundiendo constantemente. Eres el Dr. Mengel, él es un judío que escapó de Israel a Rusia ...
            ¡Y ambos conducen la tormenta de nieve a Rusia! Así que no te ofendas ... hi Hay muchos enemigos y no recordarás a todos ... ¡Cada uno con ambición y ambición! llanto
            Y puedo oler a tu "hermano" como un anciano ... llanto
    4. Ryzhik
      Ryzhik 31 de octubre 2018 17: 52
      +1
      El impacto de un regimiento de misiles, que consta de 8-10 misiles 15A18M (completamente cargados) garantiza la destrucción del 80% del potencial industrial de los Estados Unidos y del 95% de la población.

      Dar prueba, si es posible? Lo siento, de verdad, se ve realmente fantástico.
  3. Rocket757
    Rocket757 31 de octubre 2018 13: 17
    0
    Pero este es un argumento serio, ¡no organicemos deportes extremos en nuestras fronteras! Es cierto que es poco probable que los "socios" tomen esto en cuenta, debemos transmitir claramente al profano que todos estamos caminando por la hoja de un cuchillo y que el problema no quedará para ellos muy, muy lejos, ¡este problema llegará a su casa!
  4. antes
    antes 31 de octubre 2018 13: 22
    -14
    De nuevo, los "uryakalki" van por delante de las cosas.
    1. Bull terrier
      Bull terrier 31 de octubre 2018 13: 47
      +2
      Eres Graciosa. ¿Dónde están las desgracias? Esta es la puntuación de los planes para adoptar un nuevo misil. Planes ¿Sabes esta palabra?
      1. Mestny
        Mestny 31 de octubre 2018 16: 14
        -1
        Bueno apúrate.
        Impaciencia en la lucha contra el régimen, entusiasmo joven, parece que Putin está a punto de irse, y la felicidad llegará.
      2. antes
        antes 31 de octubre 2018 17: 15
        0
        "Los pavos reales hablan".
        Tal vez están en servicio con SU-57, PAK DA, "Armata", destructor "Leader", transporte blindado de personal "Boomerang", "Peresveta", "Zircons", etc. ....... ??? ¡Y cuántas palabras de entusiasmo se han escrito sobre ellos!
        Hasta ahora, solo ha sido posible modernizar la cartera de pedidos soviética.
        "Sarmat" es demasiado serio para hablar de estar en alerta en 2021.
        ¿Probablemente tenga las minas listas, y el personal entrenado, y campamentos militares construidos, y un sistema de control creado?
        Bueno, hay un plan. Demasiados planes estaban cubiertos por un lugar causal. Según Jruschov, así es como hemos estado viviendo bajo el comunismo desde 1980. Y según Gorbachov, desde el año 2000 cada familia ha estado viviendo en un apartamento separado. Este soy yo sobre los planes y su implementación.
        En cuanto a mí, también lo hace el principio, luego informe; Mientras tanto, se parece más a bla, bla, bla.
        Esto es lo que quise decir con "uryakalki".
  5. NEXUS
    NEXUS 31 de octubre 2018 13: 24
    +5
    Los sármatas son buenos, pero creo que el futuro pertenece a los complejos móviles y todo tipo de operadores de balizas balísticos intercontinentales. Al mismo tiempo, a la luz de la aparición de misiles como el Petrel, el planeador Avangard y el robot-torpedo Poseidon, podemos hablar con seguridad de formas más efectivas de enviar "saludos de Michal Potapych" a los Estados Unidos. Sarmat ya no es ni siquiera un arma de represalia, sino una forma de enfriar a los halcones de la cabeza vacía en Washington.
  6. Fedorov
    Fedorov 31 de octubre 2018 13: 44
    +4
    "Sarmat en cuyo caso, y" Aparece el planeador Zircon. En lo que, en principio, estaba afilado. Y no solo "Bang a través de continentes.
    No le cuentes a nadie sobre la corriente. Sobre "Voevoda pasaré por" Yuzhmash ", le diré al delantero cómo los lleva Parosh allí.
  7. Mamuka petrovich
    Mamuka petrovich 31 de octubre 2018 13: 49
    +2
    Bueno, camaradas estadounidenses, la vida está mejorando, la vida se está volviendo más divertida. riendo
  8. bistrov.
    bistrov. 31 de octubre 2018 13: 55
    0
    La división de misiles Osovo (lanzamientos individuales) de los ICBM constaba de 12 regimientos, en cada regimiento 10 silos protegidos y 1 puesto de mando protegido contra minas.
    Y aquí hay 1 puesto de comando y dos misiles
  9. Andrey vov
    Andrey vov 31 de octubre 2018 14: 08
    +5
    Los "sármatas" son buenos, pero sería bueno revivir los complejos ferroviarios móviles ... ¡fue algo maravilloso!
    1. malyvalv
      malyvalv 31 de octubre 2018 14: 45
      0
      Aquí tengo dudas sobre los complejos ferroviarios y la idea de disfrazarlos como personal civil. Un espía es suficiente para colgar un error en el complejo para activarlo en el momento adecuado y eso es todo. Toda la idea vuela en tartarara. Y mientras el error sea silencioso, lo encontrarás.
  10. Vlad5307
    Vlad5307 31 de octubre 2018 14: 16
    0
    Cita: Andrey VOV
    Los "sármatas" son buenos, pero sería bueno revivir los complejos ferroviarios móviles ... ¡fue algo maravilloso!

    Lo terminarán con su lista de deseos y será aceptado, pero sobre una base nueva, más adaptado a la línea ferroviaria existente. soldado
    1. prapor55
      prapor55 31 de octubre 2018 20: 05
      0
      Lo siento, insertaré 5kopecks.1 salida BZHRK completamente autónoma a la base de datos. 28 días, el único problema eran los tanques fecales, pero se resolvió en el escenario. 2 Cañones de ferrocarril adaptados al BZHRK desde el momento en que se instaló el complejo. 3 No es posible recrear el BZHRK en condiciones modernas, ya que no hay personal, PPD y, en general, es extremadamente costoso. Los socios de Bryansk trajeron un complejo especial para la destrucción de. Quien está interesado en la red hay un tiroteo de las ruinas de las RPM de 10 divisiones. soldado hi
  11. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 31 de octubre 2018 14: 26
    -2
    Según escribe el diario, está previsto que la producción en serie del misil misil Sarmat se lance en 2021, ya que es en este año que se completan las pruebas de diseño de vuelo del misil y se prepara su aceptación en servicio.

    Las pruebas de vuelo ya han comenzado? Los tiros lanzando el trazado no cuentan. Y puedes planear y la piel de un oso muerto. PR es lo más importante, según un especialista en procedimientos judiciales.
  12. horror
    horror 31 de octubre 2018 17: 44
    0
    Después del colapso de la URSS, qué parte de la industria militar (y no solo la militar) permaneció en Ucrania, tal pieza fue arrancada del complejo militar-industrial ruso.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 31 de octubre 2018 21: 18
    +1
    Cita: Kontora
    ¡Vladimir te dirá un secreto, el reequipamiento de las minas está funcionando las XNUMX horas bajo los últimos ICBM!

    Si. Todavía no hay cohetes en la configuración final, y las minas ya se están convirtiendo al máximo ... Muy inteligente.

    Cita: Aristarkh Ludwigovich
    El golpe de un regimiento de misiles, que incluye 8-10 misiles

    Nunca hubo 8 misiles en los regimientos de cohetes pesados. Principalmente 6. En un par de divisiones había un regimiento para 10 misiles

    Cita: Fedor Egoist

    "Sarmat" no es un misil balístico intercontinental en el sentido habitual, es la primera impulsada del mundo. No es un intercontinental, sino un misil balístico global.

    ¿Estás seguro de que este es el primero en el mundo? ¿Y por qué entonces incluir un equipo de misiles 8K69 (R-36-O) desplegados al mismo tiempo en Baikonur ???

    Cita: Fedor Egoist
    capaz de entregar luz y calor a CUALQUIER punto del globo a lo largo de una trayectoria no óptima. Aunque a través del Polo Sur. Solo toma 10-15 minutos más para volar. Una defensa estatal de misiles solo está disponible para interceptar lanzamientos individuales en el Ártico. Desde México, ni siquiera hay un radar.

    Parece haber escuchado con mucha imaginación lo que estaba transmitiendo el "cabeza parlante" Yuri Borisov. Dejó escapar tal cosa en su tiempo que todos repiten con deleite. Es cierto, tome un lápiz y calcule qué es qué, por alguna razón, nadie quiere hacerlo. Y sobre el hecho de que ni siquiera hay una estación de radar en el lado mexicano, Fedor, estallaste con esta declaración durante casi 50 años. Cuando se puso en servicio el radar 8K69, el sur de EE. UU. No estaba cubierto. Pero no ahora. Y por favor explícame cómo es posible. El cohete volará a un alcance de 15000 km en unos 30 minutos, pero a un alcance de 30 km volará no una hora, sino solo 000-10 minutos más. ¿Tiene balística alternativa?

    Cita: Kontora
    Estados Unidos teme terriblemente a las pérdidas (están acostumbrados a una vida lujosa a expensas de otros pueblos y países del mundo), solo un ICBM que haya alcanzado su objetivo será suficiente para comenzar las negociaciones

    Bueno, todo está claro. Nosotros o los norcoreanos lanzaremos un cohete y los estadounidenses nos rendiremos de inmediato. Tal odio generalmente no es bueno. No asuma que esto es suficiente. Entonces, sus analistas, incluido su Ministro de Defensa McNamaru, consideran que las cifras por sí solas (30% de la población y 50% del potencial industrial) son daños inaceptables, y los expertos en el ejército creen que un cohete es suficiente ... Éxito en la fabricación de topes ...

    Cita: Kontora
    ¡Y ambos conducen la tormenta de nieve a Rusia! Así que no te ofendas ... hola Hay muchos enemigos y no los recordarás a todos ... ¡Todos con ambición y ambición! llorando
    Y puedo oler a tu "hermano" en mi alma.

    ¿Y todavía no buscas enemigos debajo de la cama? Pero valdría la pena. De repente anidan allí y se preparan para tramar.

    Cita: antes
    "Sarmat" es demasiado serio para hablar de estar en alerta en 2021.
    ¿Probablemente tenga las minas listas, y el personal entrenado, y campamentos militares construidos, y un sistema de control creado?

    Bueno, desde hace seis meses hubo una discusión general sobre establecer un mínimo de lanzamiento a fines de 2019. Las minas no están listas y hasta que las pruebas de vuelo terminen y se conozca la configuración final del producto, nadie comenzará a reequiparse. Tampoco hay personal, pero las ciudades han existido durante bastante tiempo. Después de todo, se implementarán en función de las divisiones existentes

    Cita: Fedorov
    Aparece "Sarmat en cuyo caso y" Zircon Glider. En lo que, en principio, estaba afilado.

    "Zircon" para retirar "Sarmatom"? ¿Y está afilado para esto? En un misil de crucero basado en el mar que se instalará en barcos y submarinos ... Bueno, bueno ...

    Cita: bistrov.
    La división de misiles Osovo (lanzamientos individuales) de los ICBM constaba de 12 regimientos, en cada regimiento 10 silos protegidos y 1 puesto de mando protegido contra minas.
    Y aquí hay 1 puesto de comando y dos misiles

    Había muy pocas divisiones, que incluían 12 regimientos. Además, el regimiento que incluía 10 silos es un regimiento LIGERO cohetes

    Cita: Andrey VOV
    Los "sármatas" son buenos, pero sería bueno revivir los complejos ferroviarios móviles ... ¡fue algo maravilloso!

    Los planes eran desplegar solo una división (en la URSS planificaron 7, pero desplegaron solo 3). Gracias a Dios que este complejo fue cancelado (o trasladado a 2027). Impulsar decenas de miles de millones en infraestructura para desplegar 1 división es una estupidez ...

    Cita: Vladimir Postnikov
    ¿Ya comenzaron las pruebas de vuelo?

    No. Está previsto para finales de año si el período no va a la derecha ...
    1. Fedor egoísta
      Fedor egoísta 1 noviembre 2018 12: 03
      +1
      Cita: Old26
      ¿Estás seguro de que este es el primero en el mundo? ¿Y por qué entonces incluir un equipo de misiles 8K69 (R-36-O) desplegados al mismo tiempo en Baikonur ???

      Gracias por la aclaración. Escuché sobre ellos, pero no sabía que estaban en servicio, aunque en cantidades relativamente pequeñas. Busqué en Internet, actualicé mis conocimientos sobre este tema. Por cierto, resulta que llamé incorrectamente al Sarmat un "misil balístico global" (GBR), ya que, como el 8K69, no es un misil balístico, sino orbital (el vuelo de una ojiva pasa una parte significativa del tiempo no a lo largo de una balística, sino a lo largo de una trayectoria orbital). ...
      Cita: Old26
      explícame cómo es esto posible. Un misil volará a una distancia de 15000 km en aproximadamente 30 minutos, pero a una distancia de 30 volará no una hora, sino solo 000-10 minutos más. ¿Tiene balística alternativa?

      En el primer caso, un ICBM vuela más de 15000 km, a lo largo de una trayectoria balística, en el segundo caso, un cohete orbital vuela más de 30000 km, a lo largo de una trayectoria orbital. Creo que en el segundo caso la velocidad de la ojiva será mayor que la de la ojiva ICBM (la lógica sugiere que a una velocidad similar la ojiva saldrá de la órbita antes de lo necesario). Cuánto más alta será la velocidad, ni idea. No lo encontré en código abierto. Es lógico suponer que duplicar la distancia a una velocidad más alta no conducirá a duplicar el tiempo de vuelo.
      Cita: Old26
      Cuando pusieron en servicio los radares 8K69, el sur de los EE. UU. No estaba cubierto. Pero no ahora.

      Bueno. Supongamos que tienen radares que monitorean cerca del espacio desde México (es difícil de creer, pero bueno). Lo máximo que serán capaces de decirle con alegría qué ciudad estadounidense arderá en un incendio termonuclear después de un par de minutos. Sentido del radar, si no hay defensa antimisiles? El hecho de que en California no cuenta, estas migajas de complacencia))
  14. Antiguo26
    Antiguo26 31 de octubre 2018 21: 32
    0
    Cita: Aristarkh Ludwigovich
    El principal indicador por el cual ningún misil nuclear en el mundo puede acercarse a Satanás es el peso descargado de un poco más de 9000 kg, de los cuales el 70% es basura: cintas de aluminio, ojivas falsas, varillas de titanio, bolas de metal y aserrín. dispersar ondas de radio, enmascarar ojivas reales.

    Está haciendo declaraciones muy audaces y, lamentablemente, no confirmadas. El peso máximo de lanzamiento del Voevoda en la versión MIRV es de 8,73 toneladas. En la versión monobloque (nunca desplegada) - 8,47 toneladas.
    Unas 5 toneladas pesan ojivas. Otras 2-2,5 toneladas es la etapa de cría con combustible. el resto son objetivos falsos para diversos fines, el carenado de la cabeza ...
    Entonces, "basura": 15 por ciento, no más, no 70%





    .
  15. Antiguo26
    Antiguo26 1 noviembre 2018 15: 06
    0
    Cita: Fedor Egoist
    Gracias por la aclaración. Escuché sobre ellos, pero no sabía que estaban en servicio, aunque en cantidades relativamente pequeñas. Busqué en Internet, actualicé mis conocimientos sobre este tema. Por cierto, resulta que llamé incorrectamente al Sarmat un "misil balístico global" (GBR), ya que, como el 8K69, no es un misil balístico, sino orbital (el vuelo de una ojiva pasa una parte significativa del tiempo no a lo largo de una balística, sino a lo largo de una trayectoria orbital).

    Está bien que lo hayas llamado un cohete global. Es más bien una diferencia terminológica. La cuestión es que si divide los misiles en alcance, entonces los misiles con un alcance de más de 5500 km se consideran intercontinentales, y los misiles con un alcance de más de 20000 km son globales. Además del 8K69 que estaba en servicio, teníamos otro misil. Google el nombre GR-1 (cohete global-1). En general, se escabullía en tres versiones: intercontinental, global y antisatélite.

    Cita: Fedor Egoist
    En el primer caso, un ICBM vuela más de 15000 km, a lo largo de una trayectoria balística, en el segundo caso, un cohete orbital vuela más de 30000 km, a lo largo de una trayectoria orbital. Creo que en el segundo caso la velocidad de la ojiva será mayor que la de la ojiva ICBM (la lógica sugiere que a una velocidad similar la ojiva saldrá de la órbita antes de lo necesario). Cuánto más alta será la velocidad, ni idea. No lo encontré en código abierto. Es lógico suponer que duplicar la distancia a una velocidad más alta no conducirá a duplicar el tiempo de vuelo.

    Las velocidades variarán, por supuesto, pero no significativamente. Al probar los cohetes 8K69, el tiempo de vuelo del BG en órbita abierta (menos de una revolución, para no violar el acuerdo sobre el lanzamiento al espacio de armas nucleares) fue de aproximadamente una hora. Más precisamente, es necesario mirar.
    Duplicar la distancia conducirá a muchas consecuencias negativas. El tiempo aumentará, la carga útil disminuirá casi 3 veces, la precisión disminuirá. Y la diferencia de velocidad allí es pequeña. En un cohete orbital, tampoco alcanza el primer par espacial de cientos de metros por segundo. En balística, puede no alcanzar los primeros 800 metros cósmicos por segundo ...

    Cita: Fedor Egoist
    Bueno. Supongamos que tienen radares que monitorean cerca del espacio desde México (es difícil de creer, pero bueno). Lo máximo que serán capaces de decirle con alegría qué ciudad estadounidense arderá en un incendio termonuclear después de un par de minutos. Sentido del radar, si no hay defensa antimisiles? El hecho de que en California no cuenta, estas migajas de complacencia))

    ¡Esto no es "admisible" Fedor! Es un hecho. Hay una estación de radar y la mayoría de ellos se desplegaron precisamente como respuesta a nuestro 8K69.
    Realmente hay migas en California. Hasta ahora, no se han atrevido a no volver a desplegar ni una segunda área de despliegue en California ni a crear una tercera en la costa este. Pero, en principio, siempre tenían razón cuando nos dijeron que su sistema de defensa antimisiles no está contra nuestros misiles. En un momento, hubo cifras en la red que para golpear todas las ojivas de nuestro misil Voevoda con una garantía del 100%, teniendo en cuenta todas las probabilidades, se necesitan alrededor de 17-19 interceptores. Es decir, la región de Alaska con garantía solo puede alcanzar 2 "Voevods". Incluso los misiles balísticos intercontinentales de China no pueden verse afectados por este sistema de defensa antimisiles. Por lo tanto, si hablamos de planes abiertos con respecto a China, entonces inicialmente se planea un ataque preventivo para "reducir" el número de misiles balísticos intercontinentales chinos e interceptar el resto. En principio, una defensa antimisiles de este tipo es realista solo contra países con un número reducido de misiles balísticos intercontinentales, por ejemplo, contra la misma Corea del Norte, que en una salva puede lanzar 2-5 misiles balísticos intercontinentales con monobloques.
    Incluso nuestro sistema de defensa antimisiles de Moscú EMNIP es capaz de interceptar objetivos EMNIP de 16 pares. Eso es 32 goles yendo a Moscú. Y todo ... si hay más goles: Moscú Khan ...
  16. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 1 noviembre 2018 17: 49
    0
    Cálmense chicos - ¡¡¡¡¡producción de un nuevo misil balístico intercontinental !!!!!!!! ubicado ......... Se ....... Misiles "Sineva" para submarinos, la planta todavía tira ..... crujiendo y pitando ............ Para un nuevo misil el viejo taller - desde la parte de la planta del frigorífico - para EXTENDER el acero ..... ¡Duro a la vieja CONSTRUCCIÓN SOVIÉTICA! - para unir un edificio NUEVO ........ Torcido ..... la base es un burro ..... el cemento no es eso y así sucesivamente ..... País, Patria, no funciona como nos gustaría ... como en otras construcciones ...... En este año 18, no habrá misiles ... ..en -19-tal vez para el año nuevo ..... uno ..... Y simplemente no hay especialistas-trabajadores ..... no habrá ......
  17. svp67
    svp67 1 noviembre 2018 19: 36
    0
    La producción en serie de los nuevos ICBM se lanzará en la planta de ingeniería de Krasnoyarsk, que en la época soviética era el principal fabricante de misiles para submarinos.
    ¿Por qué no en la planta nativa "Makeyevka", en Mias?