Lo que impide levantar PD-50 flotante. Sobre los resultados del trabajo de los buceadores.

247
En los medios de comunicación, apareció información sobre el daño sufrido por el dique flotante PD-50, donde se estaba reparando el crucero que transportaba el avión Almirante Kuznetsov. Recuerde que el flotador se hundió después de una falla de las bombas, causado por problemas con el suministro de electricidad. La región de Murmansk cubrió los elementos, había aguanieve en las líneas eléctricas, lo que causó numerosos precipicios. Estos factores se denominan oficialmente las causas de los problemas con el suministro de electricidad en la planta de reparación de buques y la terminación de las bombas.

El agua, entrando en los tanques PD-50, provocó la inundación de uno de los flotadores más grandes del mundo.



Lo que impide levantar PD-50 flotante. Sobre los resultados del trabajo de los buceadores.


Recordemos que el Ministro de Industria de la Federación Rusa, Denis Manturov, dijo el jueves que la decisión de aumentar o no la flotación se tomará en los "próximos dos días". Hoy es el último día, basado en la declaración del Ministro.

Mientras tanto, en los medios de comunicación hubo informes de que existe una alta probabilidad de que no se levante el dique flotante. El hecho es que los buzos, que durante los últimos días han estado investigando el estado de PD-50, han establecido la presencia de numerosos daños. Así, la agencia de noticias. Interfax, refiriéndose a fuentes anónimas, informa que el cuerpo del casco de un punto calvo se dañó gravemente al golpear el suelo durante las inundaciones. Se observa la pérdida irreparable de dos grúas de torre de muelle flotante.

Al mismo tiempo, se agrega que ahora se está considerando la posibilidad de comprar un análogo de PD-50, en lugar de levantar el muelle hundido. Sin embargo, no hay información sobre a quién se puede ordenar la flotación de dichas dimensiones y cuánto tiempo puede llevar implementarse el proyecto.

Recordemos que anteriormente en United Shipbuilding Corporation anunció la ausencia del impacto del accidente con PD-50 en el trabajo de reparación planeado TAVKR "Almirante Kuznetsov". Luego resultó que el crucero que transportaba el avión sufrió graves daños como resultado de la caída de la grúa torre. Se anunció un agujero de 5 metros en el casco y una violación de la integridad de la cubierta del único portaaviones de la Armada rusa.

Como complemento: en el curso del trabajo de buceo, se estableció que PD-50 está inclinado. Una de sus partes está ubicada a una profundidad de 10 m, la otra está cerca de 30. En este caso, el flotador está en el fondo, en el borde del foso, a unos cien metros de profundidad. Cuando se trabaja en la elevación de PD-50, existe el peligro de que el flotador en este pozo en el área de agua de la planta de reparación de buques No. XXUMX se resbale y "transporte" el equipo que se puede usar durante el levantamiento. Hasta la fecha, la burbuja de aire, que se ha formado en la parte superior del dique flotante, impide el deslizamiento.
247 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    3 noviembre 2018 08: 38
    ... y el flotador, adiós y Kuzu, se mueve a la derecha para reparar específicamente ...
    1. +24
      3 noviembre 2018 08: 42
      Y no una diversión ...
      1. +16
        3 noviembre 2018 08: 46
        ... los especialistas trabajan, pero el énfasis todavía está en el mal tiempo, al menos en el artículo ... aunque ¿por qué el equipo se las arregló antes, pero esta vez se negó? solicita ... muchas preguntas ...
        1. +54
          3 noviembre 2018 08: 49
          aunque ¿por qué el equipo se las arregló antes, pero esta vez se negó?

          el muelle flotante no debe depender de interrupciones en la electricidad, ya sea estupidez y descuido, o sabotaje
          1. +2
            3 noviembre 2018 08: 51

            Gorjelin (Eugene) Hoy, 08: 49 NUEVO
            0
            aunque ¿por qué el equipo se las arregló antes, pero esta vez se negó?

            la durabilidad de un muelle flotante no debe depender de un corte de energía,

            ... esta es mi profunda convicción, pero ... veremos las conclusiones de la comisión, si suenan, por supuesto ...
            1. +3
              3 noviembre 2018 15: 29
              El sabotaje (si lo fue) no se confirmará, se clasificará. Lo más probable es que dejen todo como está: mal tiempo. Sólo recientemente en "Zvezda" se habló de una serie de explosiones en gasoductos en los años 80 del siglo pasado. Y que la mayoría de ellos fueron sabotajes. Pero luego hubo un silencio generalizado sobre las explosiones, y más aún sobre el sabotaje.
              1. +32
                3 noviembre 2018 16: 08
                Sí, qué diversión que vuelves a contar cosas estúpidas. Esto no es una distracción, es solo una degradación de las capacidades de producción y la cultura de producción, eso es todo. No vives en la URSS, sino en un país que experimenta una regresión masiva.
                1. +4
                  3 noviembre 2018 18: 13
                  Mantener llanto , lamentablemente, al no tener "publicaciones oficiales" no puedo publicar la información disponible "de primera mano" amarrar ... Pero aquellos que con cerebro ya pueden comparar 2 + 2, es decir, "dejaron caer parte del cohete Soyuz durante el transporte", el sensor fue martillado al revés, lo que provocó la falla del cohete Proton, el Soyuz no se ensambló tan bien y colapsó después de no separar la 1ra etapa, y esto ¡¡¡¡ESPACIO!!!! y el nivel de degradación en otras áreas es aún mayor.
                  Me alegro de que en la industria nuclear durante toda la pesadilla y - mientras pah pah prescindir de los mismos "accidentes". Pero aquí es más bien el caso de que nuestros "accidentes" serán iguales: Chernobyl o Fukushima, y ​​todo lo "pequeño" se nota bajo la etiqueta de secreto.
                  1. +1
                    4 noviembre 2018 16: 28
                    No es tan simple como usted dice, porque ensamblar un vehículo de lanzamiento no es ensamblar un automóvil de carbón, otros criterios para el personal y los componentes, sino un monitoreo y controles constantes. ¿Por qué todas las comprobaciones de control pasaron por encima del martillo atascado? por personal ... No es sorprendente que periodistas como Rogozin manejen desde el espacio hasta campos científicos submarinos (posiblemente por fallas en la industria): qué esperar de mendel y su personal designado, solo pueden anunciar iPhones ...
                    1. +1
                      4 noviembre 2018 16: 33
                      Solo repetiré lo que se ha dicho, en nuestra industria nuclear, los accidentes "menores" se barren "debajo de la alfombra", y solo saldrá el nivel de Chernobyl o Fokushima. Menudencias como el "colapso de la unión" en la industria nuclear también se esconden bajo la alfombra, el secreto es demasiado alto. Pero la falta de publicidad no da la menor razón para pensar que "todo está bien" y no como en otros ámbitos, lamentablemente. negativas
                    2. 0
                      4 noviembre 2018 23: 16
                      Cita: Vladimir 5
                      No es tan simple como usted dice, porque el ensamblaje de un vehículo de lanzamiento no es un ensamblaje de un automóvil de carbón, otros criterios para el personal y los componentes, sino un monitoreo y verificación constantes.

                      Heh, ¿sabes lo que dijeron en Roskosmos? Esa asamblea no es tu estándar. Las variaciones son posibles, por así decirlo. Ves algo que no entró y fue ligeramente martillado. Martillo. Y también untaron para mejorarlo.
                2. +12
                  3 noviembre 2018 18: 14
                  El camarada Stalin dijo exhaustivamente:
                  1. +2
                    4 noviembre 2018 21: 42
                    Esto no es Stalin, dijo Kaganovich, Comisario de Comunicaciones. Compañero
                3. +6
                  4 noviembre 2018 03: 49
                  Donetsk
                  ¡Cada accidente y desastre tiene su propio nombre, apellido y cargo! Detrás de la "degradación de las capacidades de producción" se esconde a menudo una voluntad maligna activa de cultivar esta degradación y enmascaramiento por la degradación del sabotaje clásico. De la misma categoría que la explosión del acorazado Novorosiysk, la eliminación de instalaciones de producción únicas inmediatamente después del colapso de la Unión, el accidente del cohete Soyuz (también supuestamente "descuido y negligencia"), la interrupción del programa para reanudar la producción de turbinas de gas, cuando las turbinas parecen en el camino, pero no hay reductores para ellos y no hay nadie para hacer - ¿también "descuido" y "degradación"?
                  No, esto es sabotaje y diversión deliberada.
                  Los culpables de este tipo y escala de "hechos" fueron en los años pasados ​​(más gloriosos) a ser fusilados, y los que vieron esto y no tomaron medidas, como cómplices.
                  1. +2
                    4 noviembre 2018 10: 00
                    Es poco probable que se solicite el sabotaje del FSB. Es como en cualquier otro lugar del país donde hay un desorden organizado y nadie es responsable de nada. ¿Estaba el muelle flotante curiosamente asegurado?
                    1. +4
                      4 noviembre 2018 17: 01
                      Las pérdidas como el PD-50 no encajan en ningún marco, solo como un sabotaje estratégico deliberado calculado a un alto nivel. Un muelle flotante, no un bote, lleva tiempo inundarse, pero rápidamente inundarse con un accidente, ya se necesitan condiciones preestablecidas. El motivo del apagón es "comida" para la gente ... Cuando se retiró el TAKR, TODOS los servicios estaban presentes, pero el accidente ocurrió, posiblemente inicialmente calculado e inundó el portaaviones ... Cuando se encuentran 9 mil millones de efectivo en el principal luchador del Ministerio del Interior contra la corrupción departamental, queda claro que los últimos cimientos de la estadidad con todos los derivados posteriores han sido destruidos ... Es hora de hacer sonar la alarma, pero ¿quién ??? ...
                  2. +3
                    4 noviembre 2018 16: 37
                    Se trata de una clásica "caída del imperio" cuando la Cabeza de Propiedad comenzó a pudrirse, cuando la de Arriba dejó de controlar y castigar estrictamente el "eslabón intermedio", golpeando "libertinaje y avaricia". Y luego la "decadencia" llegó al fondo, en algún lugar debido a la falta de fondos, en algún lugar en forma de instrucciones mutuamente excluyentes desde arriba, en algún lugar de la degradación gradual del personal. Sí, globalmente se puede llamar sabotaje, pero no sabotaje. El sabotaje es destrucción deliberada, y estos geeks en la cima de la pirámide son solo ladrones y bastardos, nada más, no tienen ningún deseo de destruir. aunque solo roban. Sí, las consecuencias de esto son aún peores, pero claramente esto no es intencional durante mucho tiempo. "mentalmente saludable - simplemente".
                4. -3
                  4 noviembre 2018 08: 18
                  Urya, es más fácil para los patriotas creer en la superpotencia riendo
                5. 0
                  13 noviembre 2018 20: 52
                  Todo es mucho más simple. La región de Moscú anuncia una licitación, la planta está tratando de apoderarse de todo. Qué puede. Incluyendo solarium y más. Aquí, muchos gritan sabotaje de degradación. Todo es mas simple. Queremos confiabilidad., Reserva, entonces esto debe ser pagado. ¿Y si el cliente no quiere? ¿O paga centavos incompatibles? Eso ahorrará en todo.
          2. +63
            3 noviembre 2018 09: 16
            Esto es tipo, ahorro. Durante las operaciones críticas, como la inmersión y el ascenso, debe alimentarse desde fuentes de energía autónomas, e incluso con redundancia. Pero este es un combustible diesel vivo, dinero nuevamente ... Solo aquí es incomparable con el costo de un muelle único y especialmente un buque de guerra.
            ¡Pero nuestros gerentes efectivos son muchachos desesperados! Sin entender nada, excepto dinero para sí mismos, ¡están listos para correr riesgos, como si perdieran los portaaviones y los muelles de la ruleta! ¡Y qué, no el suyo, y no se basa en su dinero!
            1. +21
              3 noviembre 2018 09: 47
              Cita: la paternidad
              En el momento del trabajo crítico, como bucear y ascender para un dockhead, debe alimentarse de fuentes de energía autónomas, e incluso con redundancia. Pero este es un combustible diesel vivo, dinero otra vez ...

              Leer opinión ayer
              https://colonelcassad.livejournal.com/4558015.html

              El requisito previo para el accidente realmente se convirtió en un problema con la fuente de alimentación, sin embargo, el muelle no cambió a su propia energía, ya que se redujo el equipo del motor PD-50 y no se compró el combustible para los generadores diesel.


              En los viejos tiempos, podría no haber sido como un sabotaje, si los datos se confirman, entonces es como un sabotaje. Con todas las consecuencias am
            2. SSR
              +3
              3 noviembre 2018 10: 25
              Cita: la paternidad
              portaaviones cruceros

              + camarada! Me duele el oído cuando los periodistas escriben así
              Agujero declarado de 5 metros en el casco y violación de la integridad de la cubierta. El único portaaviones de la Armada rusa.

              No tenemos un portaaviones completo, tenemos un portaaviones Cruiser, que es precisamente por eso que puede pasar por el Bósforo y no hay portaaviones.
              1. +1
                3 noviembre 2018 13: 04
                Parece que un acuerdo sobre el estrecho ya se ha discutido aquí, no hay restricciones para los portaaviones allí
                1. SSR
                  +2
                  3 noviembre 2018 15: 23
                  Cita: KERMET
                  Parece que un acuerdo sobre el estrecho ya se ha discutido aquí, no hay restricciones para los portaaviones allí

                  No sé qué ha cambiado, pero fue así. Hubo otros matices, el muestreo debe hacerse.

                  El orden de paso por el estrecho del mar Negro de los buques de guerra regulado por los artículos 8-22 de la Convención. Desde el apéndice IV de la Convención sobre el régimen de estrechos, se puede ver que los barcos de cualquier clase (es decir, portaaviones) pueden estar en las flotas de los estados del Mar Negro. En el momento del paso del estrecho, está prohibido realizar vuelos de aeronaves a bordo de barcos.

                  Los países que no pertenecen al Mar Negro pueden navegar a través del estrecho hasta el Mar Negro, solo buques de superficie ligera y buques auxiliares con un desplazamiento de un barco de no más de 10000 toneladas.
                  El desplazamiento total de un destacamento de buques en el momento del paso de los estrechos no debe exceder 15000. y su paso está permitido solo durante el día.
                  Los estados que no pertenecen al Mar Negro no tienen derecho a introducir portaaviones y submarinos en el Mar Negro. El tonelaje total del escuadrón de buques de guerra de países no pertenecientes al Mar Negro ubicados en el Mar Negro no debe exceder las 45000 toneladas.
              2. 0
                4 noviembre 2018 23: 19
                Cita: SSR
                No tenemos un portaaviones completo, tenemos un portaaviones Cruiser, que es precisamente por eso que puede pasar por el Bósforo y no hay portaaviones.

                Por cierto, el contrato se redactó cuando no había portaaviones
            3. +14
              3 noviembre 2018 11: 00
              Cita: la paternidad
              ¡Pero nuestros gerentes efectivos son muchachos desesperados! Sin entender nada, excepto dinero para sí mismos, ¡están listos para correr riesgos, como si perdieran los portaaviones y los muelles de la ruleta! ¡Y qué, no el suyo, y no se basa en su dinero!

              Así que tómelos por un Fabergé más fuerte, estos petroleros que se han dedicado a la construcción naval. Y para obligar no solo a restaurar todo por su cuenta, sino también a construir un nuevo muelle. Y bajo un artículo como "sabotaje" o "traición a la Patria" para que el resto de los "gestores" se desanimaran ...
              1. +6
                3 noviembre 2018 14: 29
                ¡Respetado! Lamentablemente, la realidad es que toda la nación es una fuerza laboral para llenar el dinero de los oligarcas. De todos modos, el estado elimina el 72 por ciento. Al recolectar del petróleo, ¿cree que alguien presentará un "sabotaje" a alguien?
              2. +2
                3 noviembre 2018 17: 38
                Para los efectivos, la acusación más terrible es la de ineficacia, y no de traición a "alguna Patria", que se desconoce en otro lugar. Perder ganancias o dinero del "fondo común" es sí. Y esto ... bueno, está bien. Incluso en la República Socialista Soviética totalitaria, la nomenklatura, no importa qué negocio fracase, será "transferida a otro trabajo". Así que aquí también: la persona culpable cambiará a los miembros de la junta directiva de algún banco. Y algunos Ch. Irán a la cárcel. ingeniero con Ch. tecnólogo. A Ch. el constructor testificará.
                1. -1
                  4 noviembre 2018 01: 41
                  Cita de Wikipedia:
                  El previamente disuelto italiano Xª MAS estuvo involucrado en la inundación del acorazado soviético Novorossiysk en 1955, después de que ocho nadadores de combate, que realizaban misiones italianas y actuaban en nombre de la OTAN, instalaron cargos en la quilla del barco.
            4. +1
              3 noviembre 2018 13: 12
              Cita: la paternidad
              ¡Pero nuestros gerentes efectivos son muchachos desesperados! Sin entender nada, excepto dinero para sí mismos, ¡están listos para correr riesgos, como si perdieran los portaaviones y los muelles de la ruleta! ¡Y qué, no el suyo, y no se basa en su dinero!

              Después de todo, no han recibido responsabilidad por el desastre, pero ya han recibido bonos y gracias por optimizar.
              1. +2
                4 noviembre 2018 03: 16
                Encuentre a aquellos que tomaron decisiones administrativas para reducir el equipo motorizado en el muelle flotante, aquellos que estuvieron involucrados en el mantenimiento de generadores diesel y comprando combustible para ellos, aquellos que fueron responsables de las acciones de las fuerzas y los medios en situaciones imprevistas. Y todas estas personas - a trabajos forzados. Para los trabajadores de la industria petrolera (que saben cómo bombear petróleo gratis, pero que no saben cómo producir algo más fresco que una bomba y especialmente mantener equipos de construcción naval), se ven obligados a pagar la construcción de un nuevo muelle, excluyendo la pérdida de una reparación fácil de Kuzi, bajo pena de retirar una licencia.
                Eh ... ¿dónde estás, camarada Stalin?
          3. +26
            3 noviembre 2018 10: 35
            Cita: Gorjelin
            el muelle flotante no debe depender de interrupciones en la electricidad, ya sea estupidez y descuido, o sabotaje

            Esta es la estupidez de los nuevos propietarios de la planta, que es incluso peor que el sabotaje, llamado - "optimización de la producción". En primer lugar, los compañeros de Rosneft, después de la privatización del astillero, redujeron parte del personal, que incluía la dotación de la máquina del muelle. E incluso en esta situación, fue posible salvar el muelle, porque incluso los lotes de emergencia del barco en reparación podrían haber encendido los motores diesel y conectado los generadores, pero los "administradores efectivos" decidieron "ahorrar en grande" y se negaron a comprar combustible diesel para los generadores diesel del muelle.
            1. +8
              3 noviembre 2018 11: 21
              Los "gerentes eficientes" decidieron "ahorrar en grande" y se negaron a comprar combustible diesel para los generadores diesel del muelle.

              Este es un demolición clásico, todo el liderazgo, y no solo las publicaciones, sino también los términos, deberían ser responsables de esto.
            2. 0
              3 noviembre 2018 14: 33
              Sin duda. En tales casos, la redundancia múltiple es el ABC. El robo es evidente.
              1. +2
                3 noviembre 2018 18: 24
                Cita: kuznec
                El robo es evidente.
                Eso si trabajador duro tomó algo - robo. Y si топ - Esta es una gestión efectiva.
            3. +2
              3 noviembre 2018 17: 06
              Cita: Rakti-Kali
              En primer lugar, los compañeros de Rosneft, después de la privatización del astillero, redujeron parte del personal, que incluía la dotación de la máquina del muelle.

              esto es sabotaje disfrazado de "economía"
          4. +1
            3 noviembre 2018 11: 27
            [quoteEs posible que con una sobretensión admita que las bobinas de los arrancadores de la bomba se quemaron, ellas mismas e. los motores están protegidos por protección térmica, si por supuesto estaba en condiciones de funcionamiento. Quizás la bobina de las válvulas de solenoide en el llenado de los tanques se quemó. Pero ¿por qué las válvulas no cerraron manualmente esta pregunta? ] [/ quote] [/ quote]
            1. +3
              3 noviembre 2018 13: 22
              Cita: Grigory B
              Pero, ¿por qué no cerraron las válvulas manualmente? ¿Esta es una pregunta?

              Estoy de acuerdo contigo. Y ni siquiera una pregunta, sino un montón de preguntas. En general, ¿se proporcionó el cierre manual de kingstones en caso de falla del accionamiento eléctrico? O hubo un defecto constructivo. Si hubo tal oportunidad, ¿tal vez es una jamba del equipo del muelle (confundido en una emergencia)? ¿Por qué, en general, llenar los tanques de lastre conduce a la inundación del muelle y no a la inundación con algunos valores límite? Por supuesto, soy un aficionado en esta área, pero no hay nada claro en las explicaciones dadas en este momento sobre cómo pudo haber sucedido.
              1. +2
                3 noviembre 2018 14: 19
                Cita: nombre completo
                ¿Por qué, en general, llenar los tanques de lastre conduce a la inundación del muelle y no a la inundación con algunos valores límite?

                Si todos los tanques se llenan a la vez, esto es una cosa, y si una parte se llena y otra no, entonces otra. Me parece que esto sucedió y el muelle se deformó.
          5. +1
            3 noviembre 2018 11: 36
            Ahogaron una caja tan necesaria.
            ¿Quién es culpable? ¿Quién fue plantado? Premio otorgado? ¿Adjudicado el pedido?
          6. +28
            3 noviembre 2018 14: 01
            Cita: Gorjelin
            aunque ¿por qué el equipo se las arregló antes, pero esta vez se negó?

            el muelle flotante no debe depender de interrupciones en la electricidad, ya sea estupidez y descuido, o sabotaje

            Bueno, las citas por motivos relacionados y otros motivos independientes de las habilidades, los motivos (fallados aquí, cambiar su cartera y administrar más) finalmente deben probarse a sí mismos. La diversión, sí, en nuestro Roskosmos, a juzgar por los últimos incidentes, solo hay saboteadores. Aunque la técnica allí es más complicada, la primera se cayó, donde es más delgada (en el sentido de más complicada) allí se rompe en primer lugar. Aquí debe reconocerse que, según lo previsto por muchos, el agotamiento del margen de seguridad de la herencia de la URSS (técnico, personal) ha terminado. Y delante de nosotros estamos realmente esperando los años de avances prometidos por el Sr. Putin, así como la destrucción, ahogamiento, incendios que, por cierto, el Sr. Putin decidió no informar, limitándose a algunos avances.
            Fuente "Prensa libre":
            "En la noche del 12 de marzo de 2018 en Vladivostok, en la Bahía del Cuerno Dorado, el dique flotante PD-32 se hundió repentinamente, junto con un remolcador que estaba en él para ser reparado. El barco fue rescatado en el último momento, y el muelle estaba en tierra. informa que, en busca de ganancias, el inquilino del muelle "redujo" su equipo a tales límites que no había nadie que garantizara el funcionamiento seguro del PD-32.
            El 19 de septiembre de este año en el astillero eslavo (territorio Primorsky) se partió por la mitad y hundió un muelle flotante oxidado. En el momento del accidente, contenía el buque de carga Sakhalin Vostok y el pionero de BMRT Nikolaev. El operador de la grúa que colapsó en el agua logró escapar milagrosamente.
            El destino del muelle flotante PD-16 en la bahía sur de Sebastopol es muy curioso. Recibió nuestro país de Alemania como trofeo después de la Gran Guerra Patria. Trabajó mucho y gloriosamente para la Flota del Mar Negro. En 2000, el proyecto del submarino diésel 16 B-380 "Saint George" (antiguo "Gorkovsky Komsomolets"), que estaba tan oxidado como el propio PD-941, fue llevado imprudentemente para su reparación. La reparación se estimó entonces en alrededor de 1,248 millones de rublos. A mediados de 2010, se habían desembolsado 800 millones. Y luego resultó que no había forma de recuperar el "St. George" del muelle. Si se sumerge para llevar el barco al agua, el PD-16 finalmente con fugas nunca volverá a salir a la superficie.
            Y esta desgracia se encuentra en medio de la bahía de Sebastopol, en un andamio de un submarino oxidado en un muelle oxidado. Y qué hacer con ellos, nadie lo sabe.
            Por desgracia, hasta cierto punto, parece ser solo un símbolo del estado actual de la reparación de barcos rusos ".

            Así que estoy listo para apoyar la versión: solo como consecuencia de la estupidez y descuido, que golpeó a toda la gerencia vertical, comenzando por el presidente.
            1. 0
              4 noviembre 2018 03: 25
              Desafortunadamente, vale la pena reconocer que toda nuestra reparación y construcción de barcos ya se ha oxidado y se está hundiendo lentamente.
          7. +2
            3 noviembre 2018 15: 55
            No ofender a los gerentes efectivos.
          8. +2
            3 noviembre 2018 18: 09
            Cita: Gorjelin
            ya sea estupidez y descuido, o sabotaje

            Con una presencia tan grande de gubia, no se necesitan saboteadores. Ellos mismos matarán todo y gratis.
            1. 0
              4 noviembre 2018 14: 18
              No, no gratis. Por dinero y buen dinero
        2. 0
          3 noviembre 2018 08: 54
          Debemos ver qué es más barato, más rápido y más seguro, aumentar el antiguo o comprar / construir uno nuevo.
          1. +21
            3 noviembre 2018 10: 26
            Cita: Andrey Vinogradov
            Debemos ver qué es más barato, más rápido y más seguro, aumentar el antiguo o comprar / construir uno nuevo.

            Sin las conclusiones y medidas correspondientes, el nuevo muelle, con una probabilidad muy alta, caerá al fondo junto al antiguo.
            PD "Aquí hay que cambiar todo el sistema" ©. hi
            1. +1
              4 noviembre 2018 03: 29
              Sin las conclusiones y medidas correspondientes, el nuevo muelle, con una probabilidad muy alta, caerá al fondo junto al antiguo.
              Estoy de acuerdo. ¿Crees que otro equipo trabajará en el nuevo muelle? ¿Otras personas tomarán decisiones de gestión? ¿Servirán otros ingenieros?
              Lo más molesto es que los trabajadores e ingenieros no pueden ser reemplazados por otros. Porque simplemente no hay otros: no crezcas, no educaste, no entrenaste. Pero los gerentes efectivos, que las decisiones se tomarán y dirigirán justo al contrario, pueden y deben reemplazarse. Además, en los últimos años, las universidades los han sellado con miles. Pero, no lo reemplazarán. Por otra razón: no serán encarcelados, sino premiados.
          2. +14
            3 noviembre 2018 11: 05
            Cita: Andrey Vinogradov
            Tienes que mirar, lo que es más barato, más rápido y más seguro, levantar el viejo o comprar / construir uno nuevo

            Y sería aún más efectivo si primero analizáramos la administración de la compañía: lo que es más barato: dispararles o encarcelarlos ...
            1. +8
              3 noviembre 2018 12: 32
              si examinó por primera vez la gestión de la empresa: que es más barata, dispararles o plantar ...


              La guía para comprender y perdonar. Poniendo un fontanero.
            2. +3
              4 noviembre 2018 03: 34
              Y sería aún más efectivo si primero analizáramos la administración de la compañía: lo que es más barato: dispararles o encarcelarlos ...
              Es más barato ponerles trajes de buceo y enviarlos a enganchar cables y anzuelos. Si no aparecen, y que Dios los bendiga, no me importan administradores tan inteligentes. Sí, y en cartuchos y prisión prisión puede ahorrar. Si aparecen, pero cuando levantas el muelle se ahogará de todos modos, entonces ya puedes disparar. Cómo hacer frente a la tarea de ingeniería asignada y tomar las decisiones equivocadas.
              1. +1
                4 noviembre 2018 07: 29
                Cita: Gritsa
                Sí, y en cartuchos y prisión prisión puede ahorrar.

                No sé cuáles serán los ahorros en la balanza, pero los cartuchos serán más baratos que el equipo de buceo que se ahogó junto con los gerentes, eso es seguro
              2. 0
                4 noviembre 2018 10: 56
                Cita: Gritsa
                Y sería aún más efectivo si primero analizáramos la administración de la compañía: lo que es más barato: dispararles o encarcelarlos ...
                Es más barato ponerles trajes de buceo y enviarlos a enganchar cables y anzuelos. Si no aparecen, y que Dios los bendiga, no me importan administradores tan inteligentes. Sí, y en cartuchos y prisión prisión puede ahorrar. Si aparecen, pero cuando levantas el muelle se ahogará de todos modos, entonces ya puedes disparar. Cómo hacer frente a la tarea de ingeniería asignada y tomar las decisiones equivocadas.

                ¿Sabes que la mitad de los extranjeros están bajo la dirección de Rosneft? ¿Y qué tipo de inundación del muelle en la URSS serían enviados de inmediato a la cárcel todos los extranjeros que participaron en la dirección de la organización?
              3. -1
                4 noviembre 2018 19: 25
                Y en la tarea indique: la recolección de chatarra, y para cada uno declare la tasa diaria de firma. Es mejor guardar este metal que recoger cabeceras y lavadoras viejas.
          3. 0
            3 noviembre 2018 14: 16
            Cita: Andrey Vinogradov
            Debemos ver qué es más barato, más rápido y más seguro, aumentar el antiguo o comprar / construir uno nuevo.

            Lo que se necesita, no hay preguntas sobre esto. Con el resto, en particular, reparar o comprar uno nuevo, muchas preguntas. No quiero reinventar la rueda, daré la opinión del político Victor Alksnis:
            "Creo que levantar el muelle no es el problema principal. El muelle se construyó en Suecia y todos los equipos y mecanismos son suecos. En relación con las sanciones, la asistencia de Suecia para restaurar el muelle es poco probable. Además, el muelle fue utilizado por nuestra marina". difícilmente seremos capaces de fabricar todos los equipos y piezas necesarios para su reemplazo por nuestra cuenta. Y así sucesivamente en muchas posiciones ".
            Entonces, tal vez China, si está construyendo, ayudará. Probablemente no deberías contar con otras opciones. Y, por supuesto, necesitas un muelle.
            1. 0
              4 noviembre 2018 03: 38
              Debemos ver qué es más barato, más rápido y más seguro, aumentar el antiguo o comprar / construir uno nuevo.
              Más confiable (pero no más barato) es la tercera opción. Levante un muelle ahogado y al mismo tiempo ordene la construcción de uno nuevo. Como no hay garantía de que el muelle se levante, todavía es necesario; en cualquier caso, debe comprarlo. Y si la operación es exitosa, el segundo muelle no nos hará daño. Acelerar la reparación de barcos.
              1. +1
                4 noviembre 2018 07: 18
                Es la tercera opción que elegirán: posibilidades ilimitadas de "masterización". presupuesto fondos. Es cierto que al final resulta que aumentarlo no es rentable, y el nuevo se lanzará al precio de una docena de PD.
          4. +1
            4 noviembre 2018 09: 00
            Construir uno nuevo es de al menos dos o tres años, además de encontrar un contratista que pueda hacerlo físicamente (el dispositivo es único) y no descansa en sanciones.
        3. +19
          3 noviembre 2018 09: 12
          oficialmente nombró las causas de los problemas con el suministro de electricidad al astillero y el cierre de las bombas.

          Bueno, el apagón y las bombas se levantaron. Solamente, estructuralmente en la succión y descarga después de la bomba se deben cerrar las válvulas. Estas válvulas deben cerrarse manualmente. Está claro que las bombas no están en el tanque, sino en un compartimento separado, que no está inundado. También hay válvulas de cierre. El equipo es responsable, ¡así que el control manual de la válvula debería serlo! No creo en la "versión oficial", todo está cubierto de oscuridad.
          1. +9
            3 noviembre 2018 16: 11
            Solo en los muelles no hay válvulas ... sin embargo, los clinkets son eléctricos. Naturalmente con posibilidad de control manual. Tanto las bombas como las abrazaderas se controlan desde un panel de control. Es extraño que de alguna manera haya funcionado. Quizás simplemente no había suficiente gente para este control manual de los clinkets ... En el PD-50, el equipo es cortés (el muelle en sí era como uno sueco). Tal vez comenzaron la operación de acoplamiento con un comando incompleto, confiando en "tal vez", ya que (probablemente) nunca antes hubo un apagón. En el modo normal, la inmersión de ascenso la realizará un operador. Él mismo sirvió en PD-78 (Olenya Bay, cerca de PD-72) como mecánico, él mismo controló las bombas, los clinkets ... Por supuesto, el muelle será "más pequeño", pero los principios de control para TODOS los muelles flotantes son los mismos. Así que todo es bastante extraño ... Todas las suposiciones sobre lo que realmente sucedió allí y cómo se desarrolló la "procrastinación" pueden llevar mucho tiempo.
            1. +1
              3 noviembre 2018 17: 49
              Solo que no hay válvulas en los muelles ... hay clinkers accionados eléctricamente allí.

              Bueno, según tengo entendido, clinket es un tipo de válvula, gracias por corregirlo.
              Usted, como persona experta, dígame, ¿en el PD hay filtros de agua de mar frente a las bombas? Es decir, si es así, entonces debería haber tapones antes y después de los filtros, para su limpieza periódica. Quiero decir, si el cierre en la succión de la bomba se atascó, ¿era posible bloquear los cierres en el filtro?
              P.S.
              Gracias por los útiles comentarios, que son pocos. hi
          2. +1
            3 noviembre 2018 16: 58
            Hay una mentira desde el principio. negativas Como en toda la gestión de nuestros líderes. negativas
          3. +1
            4 noviembre 2018 09: 05
            Bueno, algunas personas corrieron y cerraron. El muelle es enorme, hay pocas personas ... Uno se ha ido al fondo en las casamatas del muelle.
        4. -2
          3 noviembre 2018 09: 19
          Cita: aszzz888
          aunque ¿por qué el equipo se las arregló antes, pero esta vez se negó?

          Sí, de alguna manera las bombas no pueden funcionar sin correo electrónico. Actual
        5. +5
          3 noviembre 2018 09: 59
          Cita: pinzones
          Y no una diversión ...

          Cita: aszzz888
          ... los especialistas trabajan, pero el énfasis todavía está en el mal tiempo, al menos en el artículo ... aunque ¿por qué el equipo se las arregló antes, pero esta vez se negó?

          Duck pasó por la información de que, por el bien de la ECONOMÍA, bajo el capitalismo era solo una regla de oro, el equipo de su propia instalación diesel-eléctrica se redujo enormemente y toda la potencia de las bombas eléctricas se llevó a cabo por cable desde la orilla y cuando se produjo el cierre, los miembros restantes del equipo del muelle simplemente no pudieron iniciar rápidamente el diesel -generador Aunque creo que aún queda mucho por revelar si se levanta el muelle. De modo que muchos de los directivos de la empresa tienen un interés personal en que no se plantearía.
          1. +9
            3 noviembre 2018 12: 43
            Cita: svp67
            Duck se volvió infa, que a los efectos de la ECONOMÍA, bajo el capitalismo, esto es solo una regla de oro

            Extraño, pero en los estados (las luces del capitalismo), los muelles por alguna razón se ahogan, y no se ahogan en Alemania.
            ¿Quizás su capitalismo no está bien?
            1. +4
              3 noviembre 2018 14: 51
              Cita: atalef
              Cita: svp67
              Duck se volvió infa, que a los efectos de la ECONOMÍA, bajo el capitalismo, esto es solo una regla de oro

              Extraño, pero en los estados (las luces del capitalismo), los muelles por alguna razón se ahogan, y no se ahogan en Alemania.
              ¿Quizás su capitalismo no está bien?

              Si la plataforma petrolera, dos lanzaderas y 4 reactores son normales, entonces sí, tienen un capitalismo diferente. En general, el proceso es global: de lo que hicieron los ingenieros, los gerentes comenzaron a beneficiarse. hi
        6. 0
          3 noviembre 2018 10: 06
          Esta es la cantidad de agua que debería haber entrado en el muelle para que fuera tan instantáneamente adiós ... ¿Pero no se proporcionan generadores diésel en tal coloso? ¡Estaño!
        7. +2
          3 noviembre 2018 18: 11
          los especialistas trabajan ... ¿qué especialistas? ¿a qué llevan las bombas al porche o qué helikes recorren la ciudad?
      2. +5
        3 noviembre 2018 08: 48
        ¿Sabotaje? Quizás. Pero parece que nuestro eterno "quizás cabalgue" ...
      3. -2
        3 noviembre 2018 08: 49
        Cita: pinzones
        Pero, ¿es esto una diversión?

        aha Papá Noel se está divirtiendo. el hielo rompe las líneas eléctricas
        1. +8
          3 noviembre 2018 08: 51
          ¿Y antes de eso, el clima siempre era perfecto en Murmansk?
          1. -2
            3 noviembre 2018 08: 56
            Cita: pinzones
            ¿Y antes de eso, el clima siempre era perfecto en Murmansk?

            Bueno, el concepto de desastre natural es claramente desconocido para usted.
            Región de Murmansk cubierto por los elementos se pegó nieve mojada en la línea eléctrica, lo que provocó numerosos acantilados

            etozh cuántos saboteadores se necesitan. Sí todavía en toda la región
            1. +2
              3 noviembre 2018 13: 40
              Sí, sí, por supuesto, tienes razón. La nieve húmeda es un desastre natural para Murmansk. Y nunca antes en esta región de nieve húmeda se observó, solo una anomalía natural de algún tipo.
            2. 0
              4 noviembre 2018 15: 55
              Es necesario hacer conductores para líneas eléctricas con mayor resistencia óhmica, de modo que se "calienten". wassat
          2. +15
            3 noviembre 2018 09: 14
            Por primera vez sucedió que lo atraparon bajo carga. Además de Rosneft - ha habido una reducción significativa en los "salarios" - como resultado, el muelle trabajó con un equipo mínimo.
          3. +2
            3 noviembre 2018 16: 31
            Cita: pinzones
            ¿Y antes de eso, el clima siempre era perfecto en Murmansk?

            en la URSS, sí. (resulta) ...
            1. -1
              3 noviembre 2018 16: 36
              hi Sí, y durante la URSS, ocurrieron accidentes ... Así que todo está bien, esta es la vida humana, ¡no se puede prever todo! Pero bajo la URSS, era casi imposible llevar a cabo un sabotaje, hasta 87-88 años, y ahora ven, soborno, la basura tú mismo ... ¡No hay necesidad de ser un agente 007!
      4. +29
        3 noviembre 2018 08: 56
        Cita: pinzones
        Y no una diversión ...

        Desvío por supuesto! El desvío comenzó con el hecho de que olvidaron llevar combustible para los generadores diesel, que estos generadores no repararon a Santa Claus, cuántos inviernos, el desvío es que las personas se redujeron al mínimo en el muelle. Los generadores ni siquiera intentaron comenzar en vista de las razones anteriores. Y así, sí, el invierno todavía llegó inesperadamente ... Queda por decir en voz alta saboteadores en voz alta, por su nombre y con regalía. Pero será ... SE ABOGÓ.
        1. +13
          3 noviembre 2018 09: 11
          Cita: Harry.km
          Queda por nombrar en voz alta a los saboteadores en voz alta, por nombre y con regalía, pero habrá ... SE ABOGÓ.

          Se sentarán con las orejas rosadas y esperarán a que compren un nuevo muelle.
          Lo recibirán y pensarán dolorosamente: cómo "optimizar algo más ...
        2. 0
          4 noviembre 2018 16: 01
          Y sí, el invierno todavía llegó inesperadamente ...

          Sí, el invierno llega inesperadamente a cualquier región cada vez. ¿Sabe Fig si va a entregar calendarios administrativos y transportar trabajadores con vivienda? guiño Todos los años, marque.
      5. +7
        3 noviembre 2018 09: 43
        ¿Necesitamos sabotaje para romper algo, destruir o inundar algo? El robo, la mala gestión y la incompetencia son los principales "saboteadores". Están tratando de echarle la culpa al clima, y ​​no era el destino pensar en el suministro de energía de emergencia o el cable. ¡¿Silbé y vendí ?!
      6. +8
        3 noviembre 2018 09: 53
        Más bien, el resultado de su optimización favorita que el sabotaje. Costo mínimo, ingreso máximo. Los aspectos de racionalidad y necesidad no se tienen en cuenta. Además de las relaciones tribales modernas. No me sorprenderá si todas las personas a cargo son parientes.
      7. +10
        3 noviembre 2018 10: 59
        Cita: pinzones
        Y no una diversión ...

        Privatizar activos estratégicos es una diversión.
      8. +2
        3 noviembre 2018 11: 14
        descuido es descuido, no sabotaje. con nuestros gerentes los saboteadores no son necesarios. (Recuerda el fuego en el Caballo Blanco)
      9. +7
        3 noviembre 2018 12: 40
        Cita: pinzones
        Y no una diversión ...

        A juzgar por la cantidad de accidentes importantes, los grupos de sabotaje se sienten no solo a gusto, sino absolutamente libres.
        ¿Dónde mira el FSB? amarrar
      10. +2
        3 noviembre 2018 15: 24
        Esto es peor, es una gubia. El resultado es la pérdida de nuestro muelle flotante más grande. Que por cierto para la URSS fue construido por Suecia. Es decir, tendremos que comprar un nuevo muelle flotante en el extranjero o tratar de construirlo nosotros mismos. Una estructura tan grande se puede construir en pocos lugares, los lugares son limitados. En principio, puedes acostarte en la Estrella, pero de nuevo a costa de algo. En general, la situación no es agradable.
      11. 0
        4 noviembre 2018 02: 59
        bueno no. Gubia simple multiplicada por mal tiempo.
      12. +1
        4 noviembre 2018 03: 19
        Cita: pinzones
        Y no una diversión ...

        No, esto es optimización, ahora está en todas las empresas en Rusia.
        1. 0
          4 noviembre 2018 16: 09
          E incluso no solo Rusia. Pero, con empleados rusos. Hace mucho tiempo. solicita
      13. +1
        4 noviembre 2018 10: 50
        Cita: pinzones
        Y no una diversión ...


        Todo lo que ha estado sucediendo en el país desde 1993 es una diversión continua.
      14. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      3 noviembre 2018 09: 58
      Aplazarán las pensiones otros cinco años y encontrarán dinero para reparar el oxidado "Kuzi" ...
    3. 0
      3 noviembre 2018 13: 32
      Cita: aszzz888
      y Kuzyu empujó a la derecha para reparar específicamente ...

      Si tú lo piensas ....
      "Kunetsov" ya ha abandonado el muelle flotante, lo que significa que el trabajo con el fondo ya se ha completado y el muelle ya no es necesario. Y el piso superior ya estaba girado hacia él (al cambiar las calderas) y será reparado de inmediato.
    4. +1
      3 noviembre 2018 15: 42
      Cita: aszzz888
      ... y el flotador, adiós y Kuzu, se mueve a la derecha para reparar específicamente ...

      Me temo que es para siempre. En la Federación de Rusia, hay un muelle similar en Novorossiysk y la misma edad que un hombre ahogado.
    5. 0
      3 noviembre 2018 17: 26
      Kuze durante el muelle de reparación actual ya no es necesario. Estaba saliendo de eso. Pero el resto de las naves, sí, es un problema directo.
      1. 0
        3 noviembre 2018 22: 14
        ¿Y cuántos kuzia costará sin un muelle?
        1. 0
          4 noviembre 2018 09: 22
          Los tribunales civiles deben presentarse una vez cada cinco años. No sé, los militares pueden tener sus propias reglas.
          Aunque en los mares del norte, la corrosión es más lenta. Puedes agregar uno o dos años.
        2. 0
          4 noviembre 2018 09: 25
          Hasta la edad de 21 años, está en reparación (de hecho, lo más probable es que sea más largo), y luego el burro morirá o el sultán morirá. Se les ocurrirá algo. Los mismos chinos o coreanos pueden construir el mismo muelle rápidamente.
    6. 0
      3 noviembre 2018 22: 59
      Cita: aszzz888
      Kuzyu empujó a la derecha para reparar específicamente.
      .

      Gracias a la tripulación. que fue salvo
  2. -2
    3 noviembre 2018 08: 43
    Y se está acabando el tiempo, para tomar la decisión de ordenar un muelle a China. Transportarlo desde China a través de la NSR también es una tarea difícil. No hay barcos de carga de esas dimensiones. Levanta, vuelve a contratar el Mammut holandés.
    1. 0
      3 noviembre 2018 22: 15
      ¿Los chinos construyen estos?
      1. +2
        4 noviembre 2018 03: 57
        ¿Los chinos construyen estos?
        Los chinos están construyendo todo. Desde calcetines hasta portaaviones. Y lo lograrán en menos de un año. Diseñamos nuestros propios 5 años, construimos 10 años y experimentamos 2 años. Pero se habría ahogado de todos modos.
        1. 0
          4 noviembre 2018 09: 26
          No he visto un solo muelle flotante en China. Construyen todos sus pobres en diques secos. Créanme, estas son dos grandes diferencias.
  3. +7
    3 noviembre 2018 08: 45
    Uno de los pocos artículos donde el título coincide con el contenido. El ascenso del muelle se ve obstaculizado por los resultados de los buzos. ... y el resto es una hermosa marquesa, todo está bien, ¡todo está bien!
    1. +1
      3 noviembre 2018 08: 53
      Cita: Harry.km
      El aumento del muelle se ve obstaculizado por los resultados del trabajo de los buzos. ...

      bellamente distorsionada
      El hecho es que los buzos que han estado investigando el estado de la PD-50 durante los últimos días han detectado la presencia de numerosas lesiones.

      alguien arrojó algo sobre ellos?
      y el resto es una hermosa marquesa, todo está bien, ¡todo está bien!

      cite donde el artículo dice que "todo está bien"
      1. +18
        3 noviembre 2018 09: 07
        Cita: LSA57

        y el resto es una hermosa marquesa, todo está bien, ¡todo está bien!

        cite donde el artículo dice que "todo está bien"

        Así que tiré de todo. Era necesario distorsionar aún más para escribir que los buzos estaban interfiriendo con la elevación del muelle. De lo contrario, todo está bien. Los primeros mensajes fueron ¿recordar qué? Kuzya rascó la pintura, y el muelle bebió un poco de agua, todas las personas están vivas pero húmedas, y estamos esperando mensajes de la Región de Moscú. Resultó que la pintura y la cubierta se habían desprendido y apareció un orificio de ventilación de invierno de 5 metros de largo y el muelle sorbió para que la cereza viviera en el fondo del pastel, resulta que tenemos otro ... solo encontramos dónde comprar a la izquierda.
        1. 0
          4 noviembre 2018 23: 30
          Cita: Harry.km
          Los primeros mensajes fueron ¿recordar qué? Kuzya rascó la pintura, y el muelle bebió un poco de agua, todas las personas están vivas pero húmedas, y estamos esperando mensajes del Ministerio de Defensa

          Entonces, Roskosmos ha informado más de una vez sobre un lanzamiento exitoso y luego tuvo que desautorizarlo. Esto es todo nuestro ruso, tal vez. Recuerdo en el libro "Durante los días de prueba" de Novikov, en mi opinión, se disparó una ametralladora chtoli. Y sin esperar el final del tiroteo, se informó a Stalin sobre la finalización exitosa de las pruebas. Resultó que en los últimos disparos algo se rompió allí. La ametralladora no resistió la prueba. Stalin caminó en silencio durante mucho tiempo y luego dijo: "Esta es una lección para usted, camarada Comisario del Pueblo de por vida".
  4. +11
    3 noviembre 2018 08: 47
    Sí, para comprar, los Mistrals ya han comprado, la vida no enseña nada a la campaña de nuestros funcionarios.
    1. +3
      3 noviembre 2018 09: 12
      Entonces no hay opciones. Doc no da a luz de inmediato. Y si ordena de usted mismo, tiene 5 + años, pero está más cerca de 10.

      Para las estrellas, por ejemplo, los muelles se hicieron en China. Este PD-50 se fabricó en Suecia en general. Con grandes muelles, incluso la URSS trató de ingresar al mercado mundial y ordenar.
  5. +11
    3 noviembre 2018 08: 48
    A excepción de la palabra con la letra "Ж" y "por qué", no se me pasa nada por la cabeza (((
    Nos volvimos como los papúes ...
    Recordé un bote que se hundió en el muelle de la India. Recuerdo reír de dolor de estómago.
    1. +4
      3 noviembre 2018 08: 59
      Cita: barbero siberiano
      A excepción de la palabra con la letra "Ж" y "por qué", no se me pasa nada por la cabeza (((
      Nos volvimos como los papúes ...
      Recordé un bote que se hundió en el muelle de la India. Recuerdo reír de dolor de estómago.
      En un país vecino, no fraterno, en tales casos, el canal simplemente está soldado al muelle ... No importa cómo esta experiencia no funcione. Pah-pah
      1. +2
        3 noviembre 2018 10: 09
        Dios no lo quiera!
        Pero, el número de accidentes graves, "malentendidos" está creciendo. Y esto es alarmante, por decirlo suavemente
        1. +10
          3 noviembre 2018 10: 40
          Y todo es muy simple: hay un cambio natural de generaciones, desde técnicos hasta gerentes. ¡Y esto es sólo el principio! triste
          1. +6
            3 noviembre 2018 11: 39
            Por desgracia sí:(
            Las oficinas están abarrotadas y no hay nadie para trabajar en la "tierra".
        2. +5
          3 noviembre 2018 13: 16
          Sí, oído ... pensando completamente sin alegría, perdimos los restos de esas tecnologías que teníamos hace 20-30 años. Y a su alrededor, solo relaciones públicas para consumo local. Debido a que existen algunas restricciones mínimas en esos procesos, bueno, por ejemplo, una persona en un automóvil sin frenos o sin volante será al menos reconocida como inadecuada, incluso si va a conducir un automóvil así en el desierto. Pero la gran cantidad de jefes responsables tampoco puede ser inadecuada en este caso particular. La decisión sobre esta opción de lanzar el barco no fue tomada por el instalador Vasya, allí toda una comisión tomó la decisión de que era posible bajarlo y cómo hacerlo. El sistema de control se pierde. Ya no solo podemos hacer cosas nuevas, sino también reparar las viejas. No porque Vasya no pueda apretar la tuerca, sino porque no hay personas que organicen este proceso.
          1. +5
            3 noviembre 2018 14: 31
            Toda una comisión decidió todo sobre el principio de "tiempo-dinero", ¡no les importa el barco, el muelle, el clima y el cerrajero Vasya! La generación actual de "gerentes" cree firmemente que cualquier proceso, incluso una reacción nuclear, puede controlarse a través de flujos financieros, ¡incluso sin conocer el proceso! enojado
            1. +3
              3 noviembre 2018 15: 04
              ¡Totalmente de acuerdo contigo! Eso es lo que tenía en mente cuando escribí que lo más importante se perdió, se perdió el sistema de control y la organización de procesos complejos.
              Cita: engineer74
              Toda una comisión decidió todo sobre el principio de "tiempo-dinero", ¡no les importa el barco, el muelle, el clima y el cerrajero Vasya! La generación actual de "gerentes" cree firmemente que cualquier proceso, incluso una reacción nuclear, puede controlarse a través de flujos financieros, ¡incluso sin conocer el proceso! enojado
              1. +1
                4 noviembre 2018 04: 10
                Imagínese que una universidad enseñó la "gestión eficaz" de un estudiante de la escuela durante 5 años por el dinero de un padre millonario. El gerente está lleno de importancia y serenidad, porque recibió un diploma rojo por dinero y papá se dispuso a administrar ... bueno, por ejemplo, por analogía, una excavadora. Es cierto que el gerente de la universidad no solo no supo qué nueces tenía, sino también dónde tenía palancas. Y el gerente de la excavadora vio solo en la imagen del ABC con la letra E. Y sobre la excavadora solo sabe que está haciendo algo con la tierra y cuánto cuesta en dólares y puede generar ganancias. Especialmente si reduce el número de cerrajeros y otras personas "innecesarias". Estos son los gerentes que gestionan los procesos en las empresas modernas.
  6. +2
    3 noviembre 2018 08: 53
    Wang El tío Vova ordenará y propondrá algún tipo de sistema, que no tiene análogos en el mundo, para elevar el muelle flotante.
    1. 0
      3 noviembre 2018 10: 13
      Cualquier "Mamut" atraerá
      1. +6
        3 noviembre 2018 22: 55
        De hecho, levantar un dique flotante hundido es un proceso laborioso, pero bastante simple. Lo principal aquí es que la profundidad permite trabajar a los buceadores. Y el costo del trabajo de elevación es bastante aceptable para los petroleros. Los buzos, a los que se refiere el artículo, solo pueden decir sobre la presencia de daño externo, sin embargo, la estanqueidad de los pontones solo se puede comprobar soplándolos y no sucede que más de la mitad de ellos tengan fugas. Pero otra cosa "duele": ¿la comisión decide subir el dique, o no subirlo? Si no lo aumenta, compre uno nuevo. Pero nadie piensa en venir a ver dónde poner el nuevo muelle, si no quitar el viejo hundido.
        1. 0
          4 noviembre 2018 00: 00
          Comparto su punto de vista de que subir el dique es algo que podemos hacer) Escribí sobre Mamut porque la atracción de especialistas extranjeros ya es un "proyecto empresarial". Por no hablar del contrato para la construcción de un nuevo muelle. Entonces, veamos cómo se desarrollarán los eventos.
          1. +2
            4 noviembre 2018 00: 30
            Supongo que todo hubiera sido así si no fuera por "Kuzya". Pero en este caso, "Kuzya" pone a la empresa en una posición muy incómoda. Después de todo, inundar su propio muelle es una cosa, pero dañar la defensa del país es otra. Además, el muelle, después de todo, fue recientemente un militar, fue privatizado y se ahogó. Y ahora, para que "Kuzya" descanse, tendrá que ser conducido al Lejano Oriente. Con base en lo anterior, probablemente lo planteen. Criado por las fuerzas rusas.
            Por cierto, levantar el muelle es una excelente experiencia para los especialistas en rescate de emergencia y buzos del Departamento de Búsqueda y Rescate de la Flota del Norte. En cualquier caso, en los benditos tiempos del "viejo régimen", todo lo que ahogaba la economía nacional de la URSS en el mar fue planteado por la Armada Soviética. Y levantar un barco era algo común y cotidiano.
            1. +2
              4 noviembre 2018 00: 39
              [/ quote] Además, el muelle fue recientemente militar, y fue privatizado y ahogado [quote]

              ..esta es la realidad
              "Renacimiento de la Marina" su madre!
  7. -3
    3 noviembre 2018 08: 59
    Porque en Rusia solo hay una cosa vieja en producción en términos de equipos,
  8. +7
    3 noviembre 2018 09: 01
    Bueno, no lo levantemos!
    ¿Se detuvo el muelle en las jodidas profundidades? Cuál es el problema ? Incluso desde cien metros.
    ¿O tenemos muelles de este tamaño, cinco por flota? ¿O el muelle, cuando se ahogó, formó un acordeón? Parche agujeros en el edificio, no invite a los holandeses, encuentre a los perpetradores (y transfiéralo a un nuevo trabajo con un aumento ...), coloque nuevas grúas, ...
    Sí, hay que trabajar y trabajar!
    1. +7
      3 noviembre 2018 09: 10
      Doc se estaba hundiendo a estribor. Golpeé, por lo tanto, ni siquiera un botín, sino un estribor. Porque tal vida no lo preparó. Muy real: la destrucción de las estructuras de poder y el plegado parcial del estribor.
    2. +3
      3 noviembre 2018 09: 18
      Se puede elevar solo para aserrar en metal. Porque, si el cuerpo gigante se deformaba, ¿quién lo desarmaría y con qué? Este no es el ala de la shoha en el garaje para nivelar con martillos.
      1. +1
        3 noviembre 2018 13: 45
        Cita: la paternidad
        Se puede elevar solo para aserrar en metal.

        Para saber cuánto metal hay. Y ahora tales estructuras de hormigón sedentarias están moldeadas (y plataformas petrolíferas) y solo ligeramente acabadas con hierro.
        Y está prefabricado a partir de muchos detalles (pantones, paredes, ...) Si golpea el fondo con fuerza, entonces podría desmoronarse.
    3. +2
      3 noviembre 2018 09: 29
      Viaja a Murmansk y dirige esta operación. Nadie sabe realmente qué hacer allí.
      1. 0
        4 noviembre 2018 03: 29
        A saber, lo es! Llamaron a mis dos conocidos y se ofrecieron a tomar el asunto en sus manos))) pero enviaron y no se pusieron en contacto. ¡Ya que el bienestar y los negocios estables son más caros!
  9. +1
    3 noviembre 2018 09: 03
    Ya escribí sobre las causas del accidente: la inconsistencia de los esquemas de suministro de energía en la empresa de la categoría "especial". Y la tasa de inundación del PD indica la probabilidad de que las situaciones de emergencia no se hayan calculado y no excluye la probabilidad de sabotaje (inacción deliberada). La culpa del siniestro recae íntegramente en la dirección de la empresa (si no hay actos de mal funcionamiento técnico de la DP, por lo que la reparación no debería haberse realizado en absoluto). ¡Pero! ¿Cómo estamos? La Patria ordenará, debemos responder para comer.
    1. +3
      3 noviembre 2018 11: 06
      Cita: ROSS 42
      inconsistencia de los esquemas de suministro de energía en la empresa de la categoría "especial".

      Categoría "especial" Ministerio de Energía - subestación 150 kV N97 "Roslyakovo" pertenece a "Kolenergo" (parte de "Rosseti") y es el unico Fuente de alimentación para el astillero. No hubo apagones en los equipos que suministraban electricidad a la planta en el momento en que ocurrió el accidente en esta subestación. https: // ria.ru /incidents/20181030/1531793745.html
    2. -1
      3 noviembre 2018 12: 49
      Cita: ROSS 42
      probabilidades de sabotaje (inacción deliberada).

      amarrar amarrar
  10. +4
    3 noviembre 2018 09: 10
    vamos. Mira cómo se observan las medidas de seguridad y otras reglas en las empresas))) de ninguna manera. Es importante que el empleador tenga la firma de la persona responsable, el maestro o el supervisor de turno, o solo el empleado. Las instrucciones están escritas y el letrero está familiarizado. Todo, la responsabilidad se elimina. traído al empleado, compiló correctamente todas las reglas e instrucciones.
    1. 0
      4 noviembre 2018 08: 02
      Otro sabio. Organice el proceso de manera diferente. A todos los demás en la escuela se les enseña a leer y escribir. Personalmente, tengo que familiarizar al personal con los requisitos de OT. Se llama seguridad ocupacional, no seguridad.
      Nadie obliga a una persona a firmar algo en contra de su voluntad. Antes de recibir una firma, una persona SIEMPRE pegará una instrucción. Debe ser leido. ¿O me aconsejarán que les diga a todos lo que está escrito allí? No por esto, a la gente se le ocurrió un lenguaje escrito, pero los bolcheviques llevaron a cabo un programa educativo. Pero porque una persona competente puede ser responsable de sus acciones. Y créanme, que ningún jefe obligará a un empleado a violar las reglas OT si el empleado no quiere violarlas.
      Porque bash on bash: me das una firma y ahora estás rompiendo las condiciones o tú mismo tienes la culpa.
      1. 0
        4 noviembre 2018 17: 55
        Oh no. Él lo sabe todo, ¿eh?
  11. +2
    3 noviembre 2018 09: 19
    nuestros (in) efectivos gerentes en los que todo se ahoga, explota y cae.
    1. +5
      3 noviembre 2018 10: 28
      Es un infierno, los misiles caen, los muelles se ahogan, los puentes se desmoronan. Un sistema de gestión eficaz y una economía fuerte en todo su esplendor. Se comieron el atraso soviético durante 30 años, luego solo empeorará
  12. +4
    3 noviembre 2018 09: 21
    Inmediatamente llama la atención, la oportunidad para que los hombres de negocios ganen un poco de dinero en la Armada. Compre un nuevo PD-50 y ¿cuánto cuesta? (Creo que Kuznetsov será más barato de construir) ¿Quién nos lo venderá o dónde se fabricará? ¿Y cuánto tiempo se necesita para el trabajo de diseño y construcción?
    ¡Lo más importante, están nuevamente en silencio por las razones y no hay perpetradores! Todos continúan escribiendo fábulas sobre cortes de energía
    1. +1
      3 noviembre 2018 10: 59
      Cita: APASUS
      ¿Quién nos lo venderá o dónde será fabricado?

      Los chinos, si solo. Nadie más parece ser. No hay edificios de tales muelles en Rusia. Y en este muelle una línea completa de barcos que necesitan ser reparados.
      Cita: APASUS
      Lo más importante, ¡nuevamente están en silencio por razones y no hay culpables!

      Optimización de la producción, esa es toda la razón. Para colgar para estos optimizadores.
      1. +5
        3 noviembre 2018 11: 34
        Cita: Mordvin 3
        Los chinos, si solo. Nadie más parece ser. No hay edificios de tales muelles en Rusia. Y en este muelle una línea completa de barcos que necesitan ser reparados.

        China, por supuesto. Otros no nos contactarán, ya tenían experiencia con los Mistrals. Pero usted no dijo cuánto costará y cuánto tiempo llevará. No estoy diciendo que el envío desde China a lo largo de la Ruta del Mar del Norte costará mucho dinero y tiempo. Pero las naves están en línea en este muelle ahora mismo.
        Cita: Mordvin 3
        Optimización de la producción, esa es toda la razón. Para colgar para estos optimizadores.

        Esto es, sin duda, optimización. Pero qué paradoja en nuestro estado resulta que hay rangos específicos para recibir un bono por optimización, ¡pero la nieve en los cables de las líneas de alta tensión debe responder ante la ley!
        1. +1
          3 noviembre 2018 12: 39
          Cita: APASUS
          ¿Cuánto costará y cuánto durará el tiempo de producción?

          Y el diablo los conoce. Una cosa está clara, ahorrada en las pequeñas cosas, ahogada en miles de millones.
          Cita: APASUS
          ! Los "héroes" de la perestroika no fueron nombrados así

          Sí, hace mucho tiempo se llamaron a sí mismos. El ideólogo principal, Yakovlev, junto con Kalugin en los EE. UU., Realizó prácticas en 50. El jorobado Yakovlev no dio arresto.
      2. 0
        3 noviembre 2018 12: 50
        Cita: Mordvin 3
        Chino si solo. Nadie más parece ser.

        ¿Y cómo enviarlo desde China al norte?
        1. +2
          3 noviembre 2018 12: 57
          Cita: atalef
          ¿Y cómo enviarlo desde China al norte?

          Sí, déjenlos como quieran, y los transportaron, al menos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, incluso en todo el mundo. En Sechin, la gente inteligente de dofig, a pesar de que los transportistas están enganchados, estos economistas tendrán más sentido.
  13. +2
    3 noviembre 2018 09: 22
    Se agrega que ahora la posibilidad de comprar un análogo de PD-50, en lugar de levantar un muelle hundido, se está considerando en mayor medida


    Una frase de un resumen de noticias de superpotencia. ¿Qué va a rodar por allí ahora?
    1. +11
      3 noviembre 2018 09: 39
      Bueno, apareció un nuevo artículo en el BMPD: NAPO (fabricante Su-34) ya no es necesario, y tienen la culpa de lo que hicieron los patitos al ritmo de Stakhanov. Despidos masivos.

      "Teníamos una orden estatal antes de 2020, y nosotros todo listo - el año que viene hay cinco aviones. Nosotros somos apresurado, los hice más de lo normal: es necesario hacerlo en aviones 12 por año, y lo hicimos en 16 - 18, para que los premios se reciban en el manual.
      Tenemos personas en el taller 130, pero ahora tenemos que dejar a las personas 40. Quieren despedir a la gente de 500 de la fábrica este año, según los recortes, dijeron, y el próximo año 700 ".

      “Si renunciamos por acuerdo [de las partes], nos pagan dos sueldos promedio. A los pensionados se les ofrecen tres salarios promedio y cinco mil por 10 años se les pagará extra por su pensión. Los jubilados estuvieron de acuerdo: todos trabajan hasta el 27 de diciembre. <...> La planta se está restaurando ahora: quién fue enviado a los constructores, quién a los cargadores de la planta, para que no los despidan ", - agregó.
      1. +1
        4 noviembre 2018 02: 45
        ... Y luego se encogerán de hombros, que no hay a donde llevar especialistas ... Aquí está - la economía actual de Rusia ... - como todo en el aquelarre ... - hay un orden - tomaron látigos y trabajadores invitados, dominaron el dinero, hicieron todo al azar .. - y todos se dispersaron hasta la próxima oportunidad para cortar el botín .. Por eso los sensores estarán al revés, los martillarán con un martillo, y en lugar de "vira" - "carril" mandarán ... Y las placas se soldarán a la izquierda .. Gestión eficiente ... de asia central .. - los chinos ahora no están muy ofendidos con un salario, ya reciben más que el nuestro ..
  14. +1
    3 noviembre 2018 09: 28
    GKHM, responsabilidad borrosa. Nekama responde que, no en términos de echarle la culpa a alguien, sino a quien está claramente indicado, esto no es correcto, debe ser reparado. Si Prezik en su comunicación con la gente resuelve anualmente la basura, las farmacias, ¿qué es TI?
    1. 0
      3 noviembre 2018 10: 10
      Muelle Rosneft propiedad privada si eso. Y aquí el presidente.
      1. +6
        3 noviembre 2018 10: 30
        Sí, él siempre no tiene nada que ver con eso. Así pasó por
      2. +2
        3 noviembre 2018 11: 33
        Zumbando la propiedad de la Federación de Rusia, Roslyakovo, también, Kuzyu fue dañado por una grúa, una bahía, posiblemente parcialmente bloqueada, Rosneft. Sechin, nuestro Presus, nada que ver. él generalmente con solo qué problemas?
  15. 0
    3 noviembre 2018 09: 32
    Situación. nuestros bazares y pensamientos no ayudarán. Lo golpearon en un punto doloroso: no nos corresponde a nosotros decidir, cualquier ejecutivo de negocios (desde el puerto allí) conoce la razón y el guardiamarina. Solo queda seguir la información.
  16. 0
    3 noviembre 2018 09: 37
    ¿Pero es posible agrandar la burbuja y así levantar el muelle?
  17. 0
    3 noviembre 2018 09: 38
    Los shamers, flotan desde las profundidades de 10-30m plantean el problema ... negativas
    1. +2
      3 noviembre 2018 10: 32
      ¿Quieres que los papúes construyan barcos y muelles? Esto no pasa. Pero los papúes son más fáciles de manejar)
    2. +1
      3 noviembre 2018 10: 37
      Andrei, la tarea sigue siendo la misma, a 10-30 metros del artículo hay un rollo de 45 grados, el muelle probablemente atrapado en una repisa rocosa y sin colgar en una burbuja, es imposible calcular cualquier acción de elevación (considerando la longitud y el peso)
      1. +6
        3 noviembre 2018 11: 27
        Entiendo que esto no es para sacar un caldero de un estanque, pero después de la guerra civil, la URSS comenzó a levantar barcos y barcos después de la guerra civil, después de la casi completa pérdida del potencial industrial, la guerra civil, la intervención, el hambre y las epidemias, y aquí ...
        1. +1
          3 noviembre 2018 12: 28
          Cita: faiver
          sobre la URSS después de la guerra civil en 1924 comenzó a levantar barcos y barcos

          Todo depende del caso particular: qué profundidad, cuánto se destruye el caso, la masa que debe elevarse, etc.
    3. 0
      4 noviembre 2018 13: 12
      Bueno, como ser ... si el muelle puede acomodar un portaaviones inacabado, significa que es mucho más grande que este portaaviones. ¿Mucho de lo que este tamaño del fondo planteó?
  18. +5
    3 noviembre 2018 09: 39
    El primer y más terrible elemento es du-cancer en el poder. NECESITA elevar el segundo flotador, también es la autoridad del país a los ojos de todo el mundo. Si no somos capaces de elevar nuestra propiedad desde tales profundidades, nadie estará seriamente con nosotros sobre temas más complejos. decir. Sí, y es estúpido dejar de oxidar propiedades costosas y complejas. Si Mansurov decide que el muelle no puede o no debe levantarse, entonces debe renunciar de inmediato.
  19. El comentario ha sido eliminado.
    1. +9
      3 noviembre 2018 10: 35
      Probablemente lo decepcionaré, pero con el sistema actual, nuestros "socios" ni siquiera necesitan hacer nada, esperen estúpidamente hasta que los gerentes defectuosos hagan todo por sí mismos.
  20. +5
    3 noviembre 2018 09: 53
    Solo las ejecuciones masivas salvarán este muelle ...
  21. +5
    3 noviembre 2018 09: 54
    Más como un sabotaje que una coincidencia aleatoria, bueno, al menos, ¡"Kuzyu" logró salir de allí! EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    Las "excusas" sobre las dos grullas perdidas son un juego de niños, las grúas son sólo un equipo auxiliar, ¡no son "insustituibles" en absoluto!
    Más importante aún, el muelle único en sí! ¡El hecho de que no se hundió a una profundidad más profunda (junto con un portaaviones) y aún se aferra es un gran éxito y un pecado no usarlo!
    Sube-sin ambigüedades y necesitas actuar "en primera línea", no "parir" y tirar todos los recursos al umbral, y con el nuevo muelle "ordenado", estoy seguro, se ajustará de la misma forma que con los "Mistrals" Él, incluso pagado por adelantado y esperando años, ¡no llegará a Rusia!
  22. -1
    3 noviembre 2018 10: 01
    Desvío, no hay milagros que quieran reducir el botín para los pulmones.
  23. +2
    3 noviembre 2018 10: 09
    Cita: Dr. Alban M
    Todavía tienen miedo de modernizar nuestro "Kuzi". ¡El sabotaje y el sabotaje están ocurriendo en todas partes en el complejo militar-industrial ...!
    Quieren llenar a Putin y ponerlo como Yavlinsky con sus "500 días cómo destruir el mundo ruso"
    Le doy rencor que ahora en Rusia algo caerá constantemente, explotará, etc. Están preparando a los rusos para una rebelión contra el "régimen sangriento de Putin". Puedo olerlo por genes, incluso aquí en nuestro sitio web el sitio ha sido autorizado para liberales y otros "camaradas de Israel".
    Nos volverán a enseñar quiénes somos y que no podemos hacer nada. Como todo es familiar en 90.
    Vamos .. soldado

    Antes de eso, otro muelle se ahogó en el mismo Northern Theatre, la investigación está en curso ...

    El hecho de que la versión oficial, por decirlo suavemente, no haya dudas oscuras, se debe a que KolEnergo proporcionó la respuesta oficial de que no hubo interrupciones ese día, y los elementos se enfurecieron el día anterior.

    Especialistas en el foro marítimo especializado analizaron en detalle la inundación del muelle.
    Entonces, hay una versión de la que no se planeó ninguna salida. Allí, "Kuzi" tiene mucho trabajo en el fondo y debajo de la línea de flotación ... El muelle comenzó a hundirse junto con el portaaviones repentinamente por la noche ... El suministro de energía de la orilla, y el muelle y el barco estaban conectados a la costa, se interrumpió (la razón está siendo analizada por un grupo especial de investigadores del Reino Unido ). Los generadores diésel no podían arrancar ... Y lo que escriben sobre las reducciones y dicen que no había combustible es una mentira de aficionados. Todo fue ... Pero alguien parece haberlos desactivado deliberadamente. Se apresuraron a salvar el barco en primer lugar, ya que tenía muchos agujeros abiertos debajo de la línea de flotación ... Y era solo que la mitad de la tripulación estaba en el barco ... Cuando empezaron a tirar de él, hizo un bulto en uno de los lados del muelle hundido ...
    El portaaviones recibió varios miles de toneladas de agua, una grúa de varias toneladas cayó sobre ella, que, por cierto, no se limpia, aunque los medios ya han descrito cómo se cortó y se eliminó en partes ... Criaturas falsas. Fue tomado al revés, tenía ...
    El objetivo principal era un portaaviones ... Bueno, el muelle, desde ahora, cómo atracar el barco ... Pero el acoplamiento es necesario ...

    El funcionario cortará sobre la mole negligencia y negligencia ... En 1937 fue por este juego a la pared.

    PE ir a las jambas de la industria militar. Las tiendas para la fabricación de polvos para municiones en la fábrica de productos pirotécnicos están desgarradas, las tiendas en la fábrica de tanques, en la industria automotriz, las empresas están ardiendo ... Esto no es un accidente.

    La guerra ha estado ocurriendo durante mucho tiempo ... Desde 2010, los vehículos blindados se están transfiriendo a nuestras fronteras, incluso antes de todo tipo de Krymov y Maidans. En este momento contamos con un equipo totalmente desplegado de una división de tanques de Estados Unidos en Polonia, una brigada de tanques y dos mecanizadas, en Lituania y Letonia. Lamy composicion en ramstein. El tiempo de vuelo es 2 horas. Es decir, es suficiente para clasificar unos pocos miles de soldados y arrancar un vehículo. En el suelo no hay unidades grandes que cambien constantemente y que estén realizando trabajos de mantenimiento. Los sitios de almacenamiento están protegidos por soldados de los países bálticos.

    Una vez más, nadie reconocerá que esto es un pinchazo de los servicios especiales ... Pero algunos de los que responderán y en algún lugar de Israel alguien se ahogará con un plátano ... Sin carteles. La planta en sí era una empresa civil y simplemente no era posible organizar un régimen especial allí, así como realizar nuestros planes sin la ayuda de quienes trabajaban en el muelle.

    Mi opinión personal.
    1. +10
      3 noviembre 2018 10: 38
      Al final de su obra, olvidó agregar que no es el momento de mover el bote y que necesita moverse; ya sabe quién
    2. +8
      3 noviembre 2018 12: 32
      Cita: Santor
      Una vez más, nadie reconocerá que esto es un pinchazo de los servicios especiales ... Pero algunos de los que responderán y en algún lugar de Israel alguien se ahogará con un plátano ... Sin carteles.

      Pero seguía pensando: "¿Intentarán culpar a Israel del accidente o no?" Lo están intentando para que todos sepan quién tiene la culpa de la falta de agua en el grifo. ¿Cuándo empezará a buscar a los responsables de sus problemas que no estén de lado, entre los suyos? (una pregunta retórica)
      1. -3
        3 noviembre 2018 13: 33
        Como en una broma sobre una persona borracha que perdió sus llaves. ¿Qué estás buscando debajo de la lámpara? Es luz debajo de la lámpara.
      2. 0
        3 noviembre 2018 15: 48
        Sí, por regla general, estos culpables "nuestros", más bien tuyos ... wassat
  24. -11
    3 noviembre 2018 10: 17
    ¡No entiendes nada! Solo el muelle PD-50 entró en buceo y ahora se está actualizando a un submarino de nueva generación.
    Los submarinos a veces se tumban en el suelo, por lo que el muelle se echa. ¡Estas son las pruebas! Como parte del ejercicio "Fondo 2018"
    1. 0
      6 noviembre 2018 14: 20
      Cita: profesor
      Pero seguía pensando: "¿Intentarán culpar a Israel del accidente o no?" Lo están intentando para que todos sepan quién tiene la culpa de la falta de agua en el grifo. ¿Cuándo empezará a buscar a los responsables de sus problemas que no estén de lado, entre los suyos? (una pregunta retórica)

      No sé cómo está en Israel. Sin embargo, veo que hay elementos de sabotaje en la Marina y en sus alrededores. Además, el sabotaje no está completamente cubierto.
  25. +3
    3 noviembre 2018 10: 26
    Mal tiempo repentino en la localidad de Murmansk. Me parece que la causa es el descuido sistémico, llevado 1000 veces, no llevó 1001 veces.
    1. 0
      3 noviembre 2018 16: 23
      "Sistema ABOS" - llamado ...
  26. +2
    3 noviembre 2018 10: 27
    Dolor de cabeza. Una palabra ... Había una indicación. En cualquier caso asociado con la inmersión y el ascenso del muelle, produzca en sistemas de energía AUTÓNOMOS. ¿A dónde fueron los generadores diesel del muelle?
  27. +6
    3 noviembre 2018 10: 30
    Si alguien está interesado, el lugar donde la grúa atravesó la cubierta.
    1. +3
      3 noviembre 2018 10: 31
      Primer plano de la sémola de grúa
  28. +1
    3 noviembre 2018 10: 30
    El muelle flotante se hundió a una profundidad de 30 metros. Dimensiones totales 330 * 88. El calado es de 6 metros. Él sobresale casi por todo el agua. ¿Cómo podría abordar a bordo durante una inundación?
    1. +2
      3 noviembre 2018 10: 44
      ¿La religión no permite Google? Solo las coordenadas de Google ahora recuerdan el muelle
  29. +14
    3 noviembre 2018 10: 59
    Los fideos sobre problemas con el suministro de electricidad pueden colgarse en los oídos de los miembros de las comisiones gubernamentales, lo harán.
    No el muelle PD-50 fue al fondo; el sistema económico va al fondo.
    1. +2
      3 noviembre 2018 17: 09
      Cita: antes
      al fondo va el sistema económico.

      más bien, su ausencia
  30. +1
    3 noviembre 2018 11: 21
    Generalmente hay varias razones. En un lugar, y así será en otro, y en el tercero, etc., los ahorros de costos son nuevamente, la responsabilidad ya no es eso. Si una cosa sucede en la industria espacial, entonces sucede otra cosa, y se taladró un muro, y el primero con la segunda etapa se arregló con un mazo, entonces lo mismo es posible en el resto. Por supuesto, tampoco se puede descartar el sabotaje. Casi ahogaron al único portaaviones y ahogaron el muelle, que no tiene análogo en Rusia.
  31. -5
    3 noviembre 2018 11: 53
    El hecho es que los buzos que han estado investigando el estado de la PD-50 durante los últimos días han detectado la presencia de numerosas lesiones. Por lo tanto, la agencia de noticias Interfax, citando fuentes no identificadas, informa que el edificio del muelle flotante fue gravemente dañado por el impacto en el suelo durante las inundaciones.

    Durante las operaciones de buceo se estableció que PD-50 está inclinado. Una de sus partes se encuentra a una profundidad de 10 m, la otra, alrededor de 30.

    Relinchando como un caballo !!! El dique flotante "cayó" se hundió a una profundidad de 10 metros y recibió daños catastróficos "incompatibles con la vida". Permítanme recordarles que los japoneses levantaron nuestro Varyag después de que se inundó, desde una profundidad de unos 100 my lo pusieron en funcionamiento durante más de 100 !!!!! hace años que.
    Como dije el primer día, una diversión del 100%. No pudo inundarlo, tal daño cuando se sumergió a una profundidad de 10 m. Ayudó.
    1. +5
      3 noviembre 2018 18: 58
      Cita- "Permítanme recordarles: los japoneses levantaron nuestro Varyag después de que se inundó, desde una profundidad de aproximadamente 100 my lo pusieron en funcionamiento hace más de 100 años".
      hi ¡Este es usted, colega Lusul, por supuesto, famoso "convertido"! sonreír
      El "Varyag" inundado en la bahía de Chemulpo durante la marea baja estaba expuesto casi al plano diametral, por 4 metros, y si no subía a bordo, los japoneses, incluso con equipo de izaje de barcos de principios del siglo pasado, lo habrían levantado sin mucha tensión, por lo que necesitaban un un año por esto, hasta que, trabajando en marea baja, se desarmaron, cortaron los mástiles, tuberías y superestructuras, pero no cerraron los agujeros en el casco, enderezarlos, una y otra vez ... ¡y tú dices!
      El gigantesco dique flotante hundido con una longitud de "trescientos metros con júbilo", con un balanceo flotando en la pendiente submarina de un "koldyban" natural de cien metros de profundidad, es, sin embargo, una enorme "obra", y no un crucero relativamente pequeño hundido en la "piscina infantil" de Chemulpin. guiño
  32. 0
    3 noviembre 2018 12: 01
    y doc-algo vendido Rosneft! ¡Objetos estratégicos y mercantes! Negocios en ruso. ¿Cuántos más se venden? Y sin muelle kirdyk.
    1. +2
      3 noviembre 2018 12: 37
      Cita: Silvestr
      y doc-algo vendido Rosneft! ¡Objetos estratégicos y mercantes! Negocios en ruso. ¿Cuántos más se venden? Y sin muelle kirdyk.

      Rosneft - Compañía rusa de petróleo y gas, cuya participación de control pertenece a la estatal Rosneftegaz JSC. El principal propietario del estado, CEP.
      1. +1
        3 noviembre 2018 15: 46
        Cita: profesor
        Rosneft es una compañía rusa de petróleo y gas, cuya participación mayoritaria es propiedad de la estatal JSC Rosneftegaz. El principal propietario del estado es CEP.

        es decir, ¿El estado no lo miró?
        De acuerdo con los resultados del primer trimestre de 2017, la deuda de la compañía es de alrededor de $ 34,8 mil millones
        1. +1
          3 noviembre 2018 17: 10
          Cita: Silvestr
          es decir, ¿El estado no lo miró?
          De acuerdo con los resultados del primer trimestre de 2017, la deuda de la compañía es de alrededor de $ 34,8 mil millones

          Sin embargo, el propietario de Rosneft es la Federación Rusa, y en cuanto a la deuda, pregúntele a Sechin a dónde va y el dinero.
          1. 0
            3 noviembre 2018 17: 13
            Cita: profesor
            y qué pasa con la deuda, luego pregúntale a Sechin dónde está gastando dinero.

            Yo digo, un hombre de negocios. Está cubierto por el estado y actúa en nombre del estado y de la abuela, por separado. Tal vez él trabaja para la segunda mitad del bloque de acciones, ¿no lo permite?
    2. 0
      4 noviembre 2018 09: 47
      Más bien, Rosneft tomó el banquillo de los militares.
      1. +1
        4 noviembre 2018 13: 16
        Es solo que, de lo contrario, este muelle se habría ahogado hace mucho tiempo. Aparentemente, en este muelle, podrías poner algo que Rosneft ha necesitado mucho. Bueno, los gerentes allí han optimizado los costos. Alguien tuvo una buena idea, y la ejecución como siempre. Ni una sola vez, y aquí otra vez.
  33. +1
    3 noviembre 2018 12: 01
    Al mismo tiempo, la piscina flotante se encuentra en el fondo en el borde del pozo, a unos cien metros de profundidad. Al realizar trabajos para elevar el PD-50, existe el peligro de que un flotador en este pozo en el área de agua de la planta de reparación de barcos No. 82 se deslice y "arrastre" el equipo que se puede usar al levantarlo.
    En el camino, el gobierno actual ha decidido darle vida a la ficción de Hollywood. Si alguien está interesado, mire la película de 1989 "The Abyss" desde el minuto cuarenta. Lo siento, no encontré el pasaje requerido de la película.
    1. 0
      5 noviembre 2018 02: 55
      Cita: sabakina
      El gobierno actual ha decidido darle vida a la ficción de Hollywood.

      ¿Toda esperanza para los extraterrestres? qué Al final de la película, obtuvieron lo que necesitaban ... si
  34. +1
    3 noviembre 2018 12: 03
    Curiosamente, este evento no llega al sitio. ¿Hecho con nosotros? Y si compran el muelle, ¿dónde? ¿Tienes un poco de Finlandia o Corea?
    1. +3
      3 noviembre 2018 12: 53
      No es necesario comprar nada. En SRZ 30 en Chazhma, el único PD-41 construido en Japón es el mismo. 330 metros 80000 toneladas. Seguramente también en un estado deplorable. Repare y conduzca bajo el Kuzyu por la Ruta del Mar del Norte.
      Y este PD-50 aún tendrá que ser elevado. Totalmente para restauración o en partes de la chatarra.
      1. +1
        3 noviembre 2018 13: 53
        En PD-41 después de un gran incendio, sin información, ni siquiera fotos. Por lo tanto, la opción dos, o murió mucho tiempo y se pudre en la lejana cala. O fue remolcado a una instalación secreta, donde trabaja incansablemente para reparar la flota.

        El incendio en el muelle flotante más grande de Rusia en Primorye continuó 14 horas
        Las unidades de extinción de incendios de Fokino, Danubio y Bolshoy Kamen participaron para extinguir la instalación 30 SRZ.
        La causa del incendio, según los trabajadores, es un cortocircuito, pero los expertos aún lo entenderán. Hasta ahora, según la versión básica, la partición entre particiones se ha incendiado debido al cierre. En las cabañas mismas había muchos materiales inflamables, por lo que el fuego aumentó rápidamente el área.

        El trabajo del personal se complicó por el hecho de que el acceso al fuego se realizaba a través de una sola entrada en la cubierta superior. El trabajo debía realizarse en condiciones de visibilidad limitada y alta temperatura.
    2. 0
      5 noviembre 2018 17: 28
      El sitio "Hecho por nosotros" existe para destacar los logros. Por definición, no hay información sobre accidentes y desastres. Si el muelle se eleva, especialmente por nuestras fuerzas, el sitio destacará este evento.
  35. +1
    3 noviembre 2018 12: 07
    Kuze se jubila, está más atracado y está en reparación de lo que se usa según lo previsto
  36. +2
    3 noviembre 2018 12: 34
    Cita: Andrey Vinogradov
    Debemos ver qué es más barato, más rápido y más seguro, aumentar el antiguo o comprar / construir uno nuevo.

    ¿A expensas de quién? triste
  37. +1
    3 noviembre 2018 12: 41
    Cita: Adagka
    Probablemente lo decepcionaré, pero con el sistema actual, nuestros "socios" ni siquiera necesitan hacer nada, esperen estúpidamente hasta que los gerentes defectuosos hagan todo por sí mismos.

    Se equivoca, ¡sólo la mayoría de estos "gerentes" trabajan por orden de los "socios" del Kremlin! triste
  38. +7
    3 noviembre 2018 13: 17
    Construye uno nuevo aún más grande y mejor. Con capitanes de construcción naval como Lisa Peskova, podemos hacer cualquier cosa.
    O sobre tu hombro ...
  39. +1
    3 noviembre 2018 13: 22
    Lo que impide elevar el flotador PD-50
    Al parecer lo mismo, lo que contribuyó a que "se cayera".
    PD: Si en algún lugar, las estrellas se iluminan, ¡esto es para alguien!
  40. +2
    3 noviembre 2018 13: 24
    ¿Qué maldito mal tiempo? Bueno, el electricista fue cortado de la orilla, ¿cuál es la pregunta entonces? Generadores incluidos y listo. la pregunta es ver en el horrible estado del muelle flotante en sí mismo, de hecho, un podrido y actual también conocido como drushlag. Pero todavía tiraron de las bombas. las residencias no tenían tiempo o no podían encenderse. entonces se ahogó. De hecho, corte. Los 90 no fueron en vano.
    PD Las frases para comprar algo similar causan risas. tales muelles son un bien y los comercios consumen mucho dinero y mucho tiempo para la producción. Físicamente, puede ordenar, pero dadas las sanciones, ninguno de los fabricantes inteligentes aceptará ningún carro.
    P.S.2 Dónde atracar atomarins la Flota del Norte ya tiene problemas. El atraque prematuro es equivalente a una reducción en la vida útil del barco en un 30-40%.
    1. +1
      4 noviembre 2018 02: 05
      En general, cualquier operación de muelle implica una transición a fuentes de energía autónomas tanto del muelle en sí como del barco de atraque. La orilla se pone en reserva.
  41. 0
    3 noviembre 2018 13: 38
    En los muelles, como saben, hay compartimientos secos que evitan que se inunde por completo. Dos grúas, a los lados, brindan su equilibrio. ¿Quizás la grúa se ha caído? El equipo eléctrico del muelle tendrá que cambiarse si se restauran
  42. 0
    3 noviembre 2018 13: 39
    Cita: Barbudo
    Ahogaron una caja tan necesaria.
    ¿Quién es culpable? ¿Quién fue plantado? Premio otorgado? ¿Adjudicado el pedido?

    Los pedidos se otorgarán en los "socios" del Departamento de Estado, ¡y los gerentes ya han recibido dinero durante mucho tiempo! am
  43. +5
    3 noviembre 2018 14: 11
    Bueno, las reparaciones de grandes barcos han terminado. ¿Qué vamos a pedir en China? Una vez más, puede recortar dinero efectivamente. Sí, y ¿por qué necesitamos un gran muelle? Los barcos se pueden construir sin muelles.
  44. -2
    3 noviembre 2018 14: 41
    El flotador fue construido por orden de la URSS en Suecia 36 hace años, hasta ahora se ha oxidado, se mantuvo a flote solo debido al bombeo constante de agua desde los pontones, por lo tanto, el lugar del flotador es la chatarra.

    Otra cosa es que la Armada rusa no necesita un nuevo muelle flotante con una capacidad de carga de 80 mil toneladas en general; si cancela el Kuzya en constante reparación como chatarra, los barcos más grandes serán submarinos nucleares con un desplazamiento de hasta 20 mil toneladas.
    1. +3
      3 noviembre 2018 16: 49
      ¿Pero nada que pueda levantarse en un muelle (y levantarse en el mejor de los casos) a la vez 4 submarinos multipropósito? Con un solo horario de reparación de muelle. Este objeto no es solo para barcos con un gran tonelaje, sino para la reparación simultánea de varios barcos y buques de tonelaje medio y pequeño.
    2. +1
      3 noviembre 2018 18: 21
      Es más barato hacer un muelle costero importante bajo las dimensiones de un solo submarino.
      Puede cubrirse con un techo de metal para reparaciones de todo clima.
      1. +1
        3 noviembre 2018 21: 03
        No, no más barato. Esta estructura se llama dique seco. Uno de ellos ahora está completando Rosneft en Big Stone. La inversión es fantástica. La ventaja del muelle flotante radica precisamente en su maniobrabilidad. Se puede trasladar a otra base, a otra flota, a otro teatro de operaciones, finalmente vendido a otro país. Además, la mayoría de los AP pequeños y medianos pueden actuar como vehículos para mover barcos de emergencia al sitio de reparación, así como para lanzar barcos recién construidos al agua limpia. Por ejemplo, en el río Amur desde Komsomolsk-on-Amur, etc.
        Perdón por el programa educativo ...
  45. +4
    3 noviembre 2018 15: 51
    Bajo el camarada Stalin, este caso calificaría al menos bajo el artículo "sabotaje" ... y no hay necesidad de "condiciones climáticas" ... la humanidad ha inventado un generador diesel durante más de 100 años y lo ha ideado en caso de interrupciones en el suministro eléctrico centralizado ... Y ahora me pregunto, ciertamente no soy un especialista en reparación de barcos, pero ¿qué tipo de muelle flotante es este que, para mantenerse a flote, debe estar constantemente conectado a una fuente externa de electricidad? ¿O alguien simplemente se olvidó de cerrar el "grifo" por el que se ahogó? El camarada Beria dijo con razón: "Todo error tiene un nombre, un apellido y un patronímico". Pero esta declaración es inaplicable para nuestros gerentes "efectivos" ... encontrarán un operador extremo, algún tipo de operador de diesel, o "ingeniero" para la operación ... pero el hecho de que nadie más experimentado y eficiente no haya optado por este salario, bueno, esto no es culpa de la gerencia empresas, esta es la "mano invisible del mercado" ...
    1. 0
      4 noviembre 2018 14: 40
      ¡Tienes toda la razón! Pero además del nombre, cada error, está el nombre de la cabeza. Las funciones incluyen el control general, la gestión y la RESPONSABILIDAD del funcionamiento de la empresa.
  46. +1
    3 noviembre 2018 17: 08
    Cita: barbero siberiano
    A excepción de la palabra con la letra "Ж" y "por qué", no se me pasa nada por la cabeza (((
    Nos volvimos como los papúes ...
    Recordé un bote que se hundió en el muelle de la India. Recuerdo reír de dolor de estómago.

    Este es solo el comienzo. Pronto lloraremos con tales gerentes :(
  47. 0
    3 noviembre 2018 17: 21
    Viendo información sobre el pd-50, encontré este artículo aquí https://topwar.ru/50568-vernut-dok-flotu.html esto es lo que la falta nos impedirá elevar el muelle :(
  48. 0
    3 noviembre 2018 18: 41
    Todo esto parece un sabotaje deliberado: ¿cómo podría el único gran dique flotante alimentado solo desde la red costera y no haber encendido automáticamente los generadores diesel de emergencia a bordo?
  49. 0
    3 noviembre 2018 21: 33
    ¿Los resultados de la prometida guerra cibernética? Necesita una respuesta similar ...
  50. 0
    3 noviembre 2018 21: 39
    Cita: Retraso de neutrones
    La ventaja del flotador está precisamente en su maniobrabilidad.

    Bajo las condiciones del Ártico, un muelle seco interior es lo que prescribe el médico.
    1. +1
      4 noviembre 2018 01: 12
      Y en condiciones de guerra, un objetivo estacionario para un ataque del que no puedes escapar bajo ataque. Y no necesita grandes equivalentes TNT. Es suficiente para romper la estanqueidad del puerto del baño.
      1. 0
        4 noviembre 2018 02: 12
        En las condiciones de la guerra termonuclear no hay nada y por qué será reparado.
  51. -2
    3 noviembre 2018 23: 51
    Hay muchos accidentes extraños.
  52. -2
    3 noviembre 2018 23: 51
    Hay muchos accidentes extraños.
  53. 0
    4 noviembre 2018 00: 36
    Kuznetsov se encuentra con un agujero. El doctor está jodido. ¿Qué tengo que hacer?
    1. +4
      4 noviembre 2018 03: 02
      Nada que hacer. Corte la sección deformada bajo el agua y sople los tanques restantes. Pero este trabajo no es ciertamente para el invierno de Murmansk, porque durante varios meses los buzos sólo estarán tapando todo tipo de agujeros, arrastrándose en agua helada y en la oscuridad. Y luego dejarlo desperdiciar... porque no hay nada con qué restaurarlo y a nadie le importa. Hasta aquí los ejercicios de la OTAN... Y Kuznetsov se quedará con los viejos agujeros... Todo esto es triste. Y es natural. ¿Qué no se ha desmoronado últimamente? Dios no permita que Chernobyl se repita por nuestros efectivos... (((
  54. 0
    4 noviembre 2018 02: 01
    ¡¡¡Mostró de lo que son capaces los gerentes defectuosos de Rosneft!!! Redujeron el grupo motor y privaron al muelle del santo - ¡¡¡energía autónoma!!! ¡¡¡La independencia de fuentes de energía de otro mundo es la principal capacidad de cualquier barco (muelle) para garantizar la supervivencia!!!
  55. -1
    4 noviembre 2018 04: 59
    Más bien un sabotaje bien pensado que un descuido ruso... Y en el momento más oportuno... Queda por neutralizar a "Peter" y "Ustinov"..
    1. 0
      4 noviembre 2018 16: 26
      Lo neutralizarán pronto. ¡Los hijos exitosos de oligarcas y funcionarios trabajan de manera rápida y eficiente!
  56. -2
    4 noviembre 2018 08: 40
    si...y ellos también iban a pelear. ¿O es que el gobierno sueña con enviar gente a la guerra para que puedan ir rápidamente a buscar dinero e ir a sus familias a sus lugares de residencia permanente con el “agresor”? ¿De alguna manera el lío aún no va bien?
  57. +1
    4 noviembre 2018 12: 26
    No creo en la versión sobre saboteadores. La experiencia de los últimos años demuestra que somos nuestros propios saboteadores. Ninguna CIA con el Mossad y el Mi6 hará nada parecido a nuestra gestión eficaz en una loca búsqueda de beneficios. ¿Qué? No hay responsabilidad.
    En un hilo sobre motores diésel para barcos, escribí recientemente que tarde o temprano todavía tendremos que inclinarnos ante los chinos y encargarles barcos, encubriendo nuestra impotencia técnica y económica con proyectos "conjuntos" ruso-chinos. Ahora está claro que también es necesario pedirles el muelle. La venta al por mayor es más barata.
  58. -1
    4 noviembre 2018 12: 43
    ¿Cómo es posible hundir un dique flotante contra la pared del muelle, cancerosamente, e incluso al borde de un abismo submarino? ¡Qué bueno que aun así lograron apagar el reactor nuclear a bordo del muelle flotante!
    1. -1
      4 noviembre 2018 14: 47
      Cita: AllExx
      ¡Qué bueno que aun así lograron apagar el reactor nuclear a bordo del muelle flotante!

      amarrar ¿De dónde salió el reactor? amarrar
      1. -1
        4 noviembre 2018 20: 43
        ¿Y qué hay del motivo de las medallas y las órdenes en el pecho y en el vientre por los heroicos esfuerzos de cortar la masa, reparar el viejo abrevadero y rescatar del agua a los asnos de mano?
  59. 0
    4 noviembre 2018 12: 52
    Este es un sistema. Este es el sistema actual. Mala gestión, impunidad, robo y nepotismo.
    Para superarlo, no es necesario encarcelar a muchos, ni a la mayoría. R - TODOS.
    Los trabajadores individuales y las personas no mercenarias no marcan la diferencia.
  60. +1
    4 noviembre 2018 13: 46
    Lo más probable es que el dique flotante no haya sido reparado en muchos años. Y aqui esta el resultado. Los servicios de reparación en toda Rusia están siendo destruidos. Pronto empezará a caer y a explotar por todas partes...
  61. 0
    4 noviembre 2018 14: 35
    Todo esto es muy, muy interesante... Tengo una pregunta: ¿quién es culpable y quién fue encarcelado?
  62. +3
    4 noviembre 2018 15: 47
    Creo que la razón principal es la búsqueda de grandes cantidades de dinero por parte de los propietarios de "Zvezdiochka" y sus patrocinadores. Y este seguimiento en este caso se divide en varias etapas:
    Etapa uno: obtenga un pedido para reparar el barco, inflando el costo de las reparaciones tanto como sea posible;
    Segunda etapa: reducir los costos de producción tanto como sea posible, incluso renunciando a las reparaciones oportunas y al mantenimiento de alta calidad de los equipos y equipos tecnológicos utilizados en las reparaciones, incluido el dique flotante.
    Y la tercera etapa: dividir el dinero "adquirido mediante un trabajo agotador" entre todas las "caras" interesadas (bueno, no los individuos)
    Y este enfoque prevalece, lamentablemente, en toda la industria, especialmente en su parte privatizada. Hace tiempo que comprenden que las órdenes gubernamentales son una mina de oro y están aserrando ese fondo sin remordimientos de conciencia con el apoyo tácito de los “capitanes” de la industria.
    Con este enfoque, los saboteadores pueden dormir tranquilos. "Nuestros muchachos harán todo por ellos por el mismo salario", e incluso compartirán las ganancias con el FSB para no tener que cavar demasiado.
  63. 0
    4 noviembre 2018 20: 38
    la red está discutiendo la opción de vender Kuznetsov a China, basándose en el precio de Vakramidya y su relativa juventud, el precio podría ser de 3.5 a 4 mil millones de dólares, o 230 a 262 mil millones de rublos, es decir, 10 a 11 Boreev que tanto necesita (Para China, una compra rentable porque el nuevo AB estadounidense cuesta 13 mil millones de dólares, y recalculando la diferencia de desplazamiento, el nuevo Kuznetsov costaría 8 mil millones de dólares, y China tiene tareas para el avión, a diferencia de la Federación Rusa... ...¿una idea interesante ante la imposibilidad de continuar con las reparaciones?
    1. 0
      4 noviembre 2018 21: 13
      China ya está construyendo sus propios portaaviones. No comprarán un abrevadero oxidado y con fugas, a menos que sea chatarra. Pero trabajar en la cuestión de comprar un nuevo portaaviones del proyecto Tipo 001A de China + un grupo aéreo completo basado en cazas chinos J-15: ¡esta es una opción! fuente de financiación: dinero para la reparación del "Kuzi". Y si les pagas un poco más a los chinos, en lugar del J-15 puedes comprar un J-31, y estos ya son aviones de quinta generación, que no existen en Rusia y no se esperan. Los portaaviones del Proyecto Tipo 5A están diseñados para transportar J-001 y J-15. Paguemos a China ahora, antes de que el dinero para las reparaciones del Kuzi se gaste en nuestros bolsillos: en un año recibiremos un nuevo portaaviones chino con aviones chinos.
      1. 0
        4 noviembre 2018 22: 08
        Cita: AllExx
        Paguemos a China ahora, antes de que el dinero para las reparaciones del Kuzi se gaste en nuestros bolsillos: en un año recibiremos un nuevo portaaviones chino con aviones chinos.

        Inicio de construcción - noviembre de 2013
        Lanzado - 26 de abril de 2017
        Puesta en funcionamiento - 2020 (prevista)
        En un año es poco probable.
        1. 0
          4 noviembre 2018 23: 44
          ¡Jajaja! ¡Esto es aún más rápido que la reparación “planificada” de una vieja artesa sin grupo de aire, que ya no es posible!
          1. 0
            5 noviembre 2018 07: 29
            Cita: AllExx
            Aún más rápido

            Depende de muchos factores.
  64. 0
    5 noviembre 2018 01: 45
    ¿O alguien puede decirme que cuando el hábito se aleje de la orilla le quedará comida de la orilla? ¡No he oído en ninguna parte que funcionen con cables durante las transiciones!
    1. 0
      6 noviembre 2018 20: 14
      Esto es un muelle, no se sale de la orilla.
      Se requiere fuente de alimentación autónoma y siempre se utiliza durante el recalentamiento. Los muelles pequeños se pueden calentar con el cable, pero el generador diésel está funcionando y listo, accione dos interruptores en el panel.
  65. -1
    5 noviembre 2018 09: 33
    Lees los comentarios y te sorprendes. Sabotaje y bla, bla, bla. ¡¿Qué clase de sabotaje?! Para reducir costos, se desmantelaron las fuentes de generación de respaldo en el propio PD 50. Los cables de suministro fueron retirados de la costa y probablemente también sin respaldo. Ese es todo el dinero. Pero como siempre no hay dinero. Hubo una emergencia, pero no había reserva y PPC... Bueno, según la lógica de la gestión, todo está bien. Recortamos costos. Entonces hicieron despidos adicionales. En general, el accidente beneficia a muchos, a los que están en el poder y a sus amigos, los empresarios. Pero el Estado ruso de alguna manera no es muy bueno.
  66. El comentario ha sido eliminado.
  67. El comentario ha sido eliminado.
  68. 0
    5 noviembre 2018 21: 08
    Cita: UFO piloto
    "¿Qué te impide levantar el muelle flotante PD-50?" "¿Qué te detiene, qué te detiene? - ¿Huevos?" - ¡No! - falta de tecnologías de buceo con PROFUNDIDAD DE inmersión ILIMITADA. El muelle submarino gorgoteará en una cuenca a 100 metros y nos dirán: “no conviene sacarlo, porque es muy profundo y a los buzos les cuesta sumergirse allí”. Pero, de hecho, Rusia podría haber tenido tecnologías de buceo con profundidades de buceo ilimitadas durante mucho tiempo:

    http://deepdivertech.narod.ru/indexru.html

    http://streltsovaleks.narod.ru

    Es sólo que algunas personas quisieron atribuirse el mérito de esta tecnología, pero no funcionó. Pero la autoridad puede efectivamente frenar la implementación de la tecnología. Como resultado, el fracaso de la operación de rescate en el submarino nuclear Kursk, el incidente con el batiscafo AS-28, las inmersiones récord de 416 metros y ahora el dique flotante...


    ¿Son éstas las tecnologías que Rogozin demostró recientemente con perros salchicha? No necesitas supertecnología para levantar el muelle. Simplemente: no debería haber ninguna intervención. "Kursk" se hundió a una profundidad de 108 metros con una longitud de submarino de 154; no pudieron salvar a las personas simplemente elevando la popa al nivel de la superficie. Ahora la tarea es más difícil: levantar desde una profundidad de 330 metros un barco de 30 m de largo que se hundió justo al lado del muelle. Creo que con el nivel de degradación de las personas que siguen trabajando en la industria de reparación naval, esto es imposible. Y contar con la ayuda de los holandeses, alemanes y suecos después del MH17 y las sanciones: hay que ser idiota. Cualquier cosa que pese más de 40 toneladas - QEPD
    1. 0
      5 noviembre 2018 23: 35
      Cita: piloto de ovnis

      "¿Qué te impide levantar el muelle flotante PD-50?" "¿Qué te detiene, qué te detiene? - ¿Huevos?" - ¡No! - falta de tecnologías de buceo con PROFUNDIDAD DE inmersión ILIMITADA.

      Cita: AllExx
      No necesitas supertecnología para levantar el muelle. Simplemente: no debería haber ninguna intervención.

      Alexander, tu robot antropomórfico seguramente abrirá una nueva página en la exploración de las profundidades del mar. Se abrirá, pero no antes de que se ponga en producción y se entregue para el suministro. Mientras tanto, estoy completamente de acuerdo con su segunda afirmación: "Simplemente no debería haber ninguna intervención".
      El muelle se encuentra a una profundidad bastante accesible para los buceadores. Levantarlo, repararlo y volver a ponerlo en funcionamiento no supone un gran problema. Sin embargo, lo que hará el propietario del muelle es una cuestión abierta.
  69. 0
    6 noviembre 2018 01: 01
    Se ahogó.........
  70. 0
    6 noviembre 2018 20: 19
    El problema de reparar este muelle es que no hay lugar para repararlo. Durante 35 años de funcionamiento, no se ha creado un sitio de este tipo. Algunos trabajos se pueden realizar bajo el agua, pero no todos.