Maniobra oblicua
historia otorga una serie de victorias brillantes en la escala táctica y operativa, que fueron el resultado de rondas exitosas y cobertura de uno y dos flancos. ¿Quién no conoce el ejemplo clásico: la batalla de Cannes (216 aC), que terminó con la terrible derrota del ejército romano de Emilia Paul, que era casi el doble del tamaño del ejército de Aníbal! La victoria fue lograda por el lado más débil del arte de la maniobra: cubrir ambos flancos de los romanos, su entorno y la destrucción casi completa. Rara vez entonces los generales lograron resultados tan decisivos con la ayuda de una maniobra.
La cobertura en el campo de batalla de uno de los flancos del enemigo fue más exitosa, pero los resultados de las victorias fueron mucho más modestos.
Los que estudiaron la historia militar no pueden leer las páginas brillantes de la época histórica de Federico el Grande sin asombro.
Rey de Prusia Federico el Grande
Durante siete años, Federico II ha estado librando una lucha heroica contra una coalición de las potencias más poderosas de la época (Francia, Austria, Rusia).
Las brillantes victorias militares de Federico II no se lograron mediante la superioridad numérica, sino mediante el arte de la maniobra: la cobertura del flanco o el desvío. Durante la larga guerra, Federico II dominó a la perfección las formas de batalla que en las condiciones modernas dieron los mejores resultados. En casi todos los casos en el campo de batalla, recurrió a una audaz maniobra, a veces incluso a plena vista del enemigo, para tomar la posición más ventajosa para que su ejército atacara el flanco del enemigo. Utilizó el llamado. "Oblicuo": concentra sus fuerzas para apoyarse en uno de los flancos del enemigo.
Con gran riesgo para sí mismo, Federico II trató de tomar y retener la iniciativa en sus manos, nuevamente con el objetivo de poner a su ejército en una posición más ventajosa en comparación con el enemigo. En primer lugar, estaba buscando el flanco del enemigo y, al encontrarlo, desplegó el ejército en un ángulo frente al enemigo (Esquemas 1-3).
Este "sistema oblicuo" le dio grandes ventajas al rey de Prusia, a saber:
1) amenazó de inmediato no solo uno de los flancos del enemigo, sino también su retaguardia;
2) después de la ocupación de tal posición inicial, el ataque requirió el movimiento de tropas hacia adelante más simple y sencillo;
3) siempre que se aseguró una maniobra repentina, que llevó al enemigo a tomar la batalla en una posición extremadamente desventajosa, con un frente invertido, lo que obligó a cambiar apresuradamente el frente, es decir, a producir los movimientos y reconstrucciones más peligrosos durante el ataque del enemigo.
Y la maniobra de Friedrich, el famoso "ataque de inclinación", comenzó a traerle el éxito.
Ataque de los húsares prusianos cerca de Gross-Egersdorf
Por primera vez, Frederick II aplicó esta maniobra a la primera campaña de la Guerra de los Siete Años, en la batalla de Praga 6 en mayo 1757. "Habiéndose convencido de la dificultad del ataque frontal, Friedrich, por consejo de Schwerin, decidió atacar el flanco derecho de la posición de los austriacos" [Mikhnevich N.P. Historia del arte militar. 1896.]. Los austriacos fueron tomados por sorpresa y desconcertados por la maniobra de los prusianos. En esta batalla, los prusianos de 63000 derrotaron a los austriacos 70000.
Al describir esta batalla, Napoleón dijo que "la capacidad de Friedrich para hacer maniobras audaces en el campo de batalla no es tan sorprendente como su capacidad para evaluar el carácter de su oponente".
Por lo tanto, debe tenerse en cuenta no solo el coraje y la novedad de la maniobra, que aseguró la sorpresa del ataque de Friedrich, sino también la pasividad del enemigo, que redujo el riesgo para el rey de Prusia.
Por lo tanto, la evaluación correcta de la naturaleza del enemigo y la capacidad de engañar a este último, de disfrazar sus acciones, son condiciones indispensables para el éxito de esta maniobra.
La exactitud de esta premisa se confirma en la batalla en Colin 18 June 1757, en la que Federico II fue severamente castigado por su insolencia, es decir, por un riesgo irrazonable.
Además de cerca de Praga, Friedrich decidió evitar el flanco derecho de los austriacos, pero esta vez Down comprendió las intenciones del rey. Durante la noche, se retiró de la posición y se ubicó paralelo al camino de movimiento de los prusianos. En la mañana de junio, 18, Friedrich, inesperadamente, vio por sí mismo que estaba contra el flanco izquierdo del enemigo. Sin embargo, queriendo llegar a los puestos de los austriacos, Friedrich se negó a atacar el flanco izquierdo y emprendió (durante el día a plena vista del enemigo) una peligrosa marcha de flanco ante el frente de los austriacos, este último, esta vez escondido detrás de las tropas de avanzada y la infantería ligera (puestos avanzados). Frederick perdió la batalla, perdió al hombre 14000, las armas 45 y los caballos 2000. Tuvo que levantar el sitio de Praga y limpiar Bohemia. La razón del fracaso de Friedrich en la batalla de Kolin no fue que los prusianos 34000 atacaron a los austriacos 54000 en una posición muy fuerte, sino el hecho de que la maniobra del comandante fue desenmarañada, y los prusianos atacaron desde el frente, no desde el flanco. La cobertura no funcionó, no hubo brusquedad. La novedad de la maniobra se ha ido.
Un ejemplo aún más vívido de la maniobra de Friedrich es la batalla de Rosbach 5 November 1757. En este día, los aliados estaban listos para sortear el flanco izquierdo de los prusianos, para cortarlos de los cruces a la r. Saale La esperanza de éxito les fue dada por la llegada de refuerzos, lo que reforzó la composición del ejército aliado del Príncipe Soubiz a las personas 50000. Los aliados movieron las fuerzas principales en tres columnas alrededor del flanco izquierdo de los prusianos, dejando un destacamento débil para la demostración desde el frente. Una vez resuelta la maniobra de los aliados, Federico castigó al enemigo con dolor, utilizando la ventaja de su posición de flanco en relación con las columnas enemigas que pasaban por alto. Para los aliados, el ataque de los prusianos se llevó a cabo inesperadamente, ya que fueron engañados por los movimientos falsos de Federico, que organizó la retirada de los prusianos.
En la batalla de Leuthen 5 diciembre 1757, la ciudad de Friedrich, con su maniobra contra el flanco izquierdo de Karl de Lorraine, obligó a los austriacos a cambiar el frente por 90 ° durante la batalla. Enmascarar su maniobra contribuía a la espesa niebla. A pesar de la terrible persistencia de los barcos, los soldados de la infantería, la caballería 21000, la caballería 11000 y las pistolas 167 contra la infantería 59000, la caballería 15000 y un número significativo de las tropas ligeras, y el 80 con 90 mil con las pistolas 300, las fuerzas inflexibles y las naves de combate, y el 6500 con miles de 21500. Los austriacos perdieron más de XNUMX muertos y heridos, prisioneros XNUMX, todos artillería y carros. La batalla de Leuthen es considerada una de las más decisivas en la historia militar. Y en esta batalla vemos que uno más débil numéricamente vence a uno más fuerte con rapidez y el arte de la maniobra, lo que proporciona, sobre todo, un golpe a la posición más sensible del enemigo, su flanco.
En la batalla de Kunersdorf 12 en agosto 1759, la ciudad de Friedrich decide atacar el ala izquierda del ejército ruso de P.S. Saltykov con las principales fuerzas del frente y la cobertura del flanco izquierdo, mientras que al mismo tiempo intenta interceptar el camino de retirada.
Así, en esta batalla, Friedrich con el ejército en 45000 y con 200 disparó al ejército 59-milésimo ruso-austriaco con armas 230 en una posición fortificada. Pero Saltykov resultó ser un digno oponente de Frederick. La extensión del orden de batalla, la destrucción de puentes y el uso hábil de las reservas Saltykov impidió la implementación de la cobertura. Todos los esfuerzos de los prusianos rompieron sobre la resistencia de las tropas rusas. Cerca del reloj 17, atacado por el flanco mismo, Frederick tuvo que retirarse apresuradamente.
Federico en Kunersdorf
Este ejemplo histórico, a pesar del desafortunado resultado de la batalla en Kunersdorf, no resta valor a la importancia de la maniobra de Friedrich. Su principal valor radica en el hecho de que enfatizó vívidamente la ausencia de un incondicional; después de todo, en los asuntos militares no puede haber recetas ni un patrón. La misma maniobra, utilizada por Frederick en diferentes casos y en relación con diferentes oponentes, dio diferentes resultados. Sin embargo, las bonificaciones de esta maniobra en tres de cada cinco casos dieron a los prusianos brazos Grandes victorias.
Los prusianos apreciaban el arte militar de Federico. La historia de la Guerra de los Siete Años fue la base de la escuela militar alemana. Los métodos de lucha contra Federico se incorporaron gradualmente a la carne y la sangre del mando prusiano y luego germánico.
Así, se formó la escuela militar de Friedrichhov, que más tarde, mejoró, llevó a la posición bien conocida de Moltke the Elder: "separarse y luchar juntos", llevando a acciones en líneas operativas externas, y luego a la resurrección de Cannes A. von Schlieffen. Guerra 1870 - 1871 Es un sólido triunfo de las ideas de Federico el Grande. Metz, Sedan y París con la captura de ejércitos franceses enteros son la mejor prueba de las ventajas de la entonces escuela militar alemana sobre los franceses.
La Primera Guerra Mundial, en su período de maniobra, proporciona ejemplos extremadamente vívidos de la aplicación del orden oblicuo de Friedrich, que ya se encuentra en condiciones más modernas.
Las acciones de los alemanes en Prusia oriental en agosto 1914 son especialmente típicas.
El éxito de la operación de Tannenberg se basó en el ataque en el flanco izquierdo del ejército ruso 2 por A. V. Samsonov. Utilizando la intercepción de radio, sabiendo perfectamente bien la agrupación del cuerpo ruso, el comando del Ejército 8 alemán dirigió a las fuerzas principales hacia el flanco izquierdo abierto del Cuerpo de Ejército 1, habiendo ocupado previamente su posición inicial casi en ángulo recto con el frente ruso. La retirada del Cuerpo de Ejército 6 en el flanco derecho del Ejército de Samsonov hizo extremadamente fácil para el comando alemán acelerar el cerco del grupo de cuerpo central del Ejército 2.
Camuflado hábilmente del ejército ruso 1 con una cortina de caballería, el comando del ejército alemán 8, inesperadamente para el ejército ruso 2, aplicó la maniobra de Friedrich a este último, que produjo resultados operacionales asombrosos. El ejército de 2-I en el momento de la inacción, creando una brecha en la construcción del Frente Noroeste. Pero este no es el final. Conociendo la agrupación de fuerzas y el Ejército de 1 P. G.-K. Rennenkampf, los alemanes desplegaron las tropas liberadas después de la derrota del ejército 2, nuevamente en ángulo con el flanco izquierdo del ejército ruso 1 que alcanzó r. Angerapp
El comando alemán obligó al comando ruso a tomar la batalla en la posición más incómoda ofreciendo a Rennenkampf cambiar el frente del ejército 1 y reagruparse bajo el golpe de la artillería alemana. Mientras la batalla estaba hirviendo en el flanco izquierdo del Ejército 1, su flanco central y derecho estaban inactivos. Directamente enfrente de ellos, el cuerpo y las divisiones alemanas se adentraron cada vez más en el flanco izquierdo del Ejército 1, interceptando las rutas de retirada hacia el este hacia el Neman y amenazando su retaguardia. La batalla, que se desarrolla gradualmente a lo largo del frente, consistentemente abrazó el centro y, finalmente, el flanco derecho del ejército. Al caer en el flanco del frente del ejército, los alemanes golpearon en pedazos a las divisiones y cuerpos rusos, que comenzaron a retirarse. La gestión se interrumpió, las líneas blindadas del ejército del flanco izquierdo se agruparon en el norte.
comando del ejército alemán 8, y luego el frente oriental alemán. Izquierda: Comandante P. Hindenburg, Jefe de Estado Mayor (en el fondo, en el centro) E. Ludendorff y Intendente General M. Hoffmann
En el menor tiempo posible, los alemanes despejaron el territorio de Prusia Oriental de las tropas rusas (aunque solo por un corto tiempo), lo que creó un pánico tan fuerte durante la invasión que, al llegar a Berlín y a la Stavka alemana, obligó al Alto Mando alemán a retirar dos fuerzas del ejército del ala de choque en el Frente Occidental. Cuerpo y una división de caballería. A costa del Marne, Prusia Oriental se salvó. Deja sin comentar la viabilidad estratégica de dicho intercambio.
Estamos sumamente interesados en otro ejemplo histórico en el que las ideas del orden oblicuo de Friedrich también obtuvieron una expresión vívida: esta es la operación de Lodz 1914.
Como saben, la operación Ivangorod-Varsovia de P. Hindenburg - E. Ludendorff terminó para ellos con un completo fracaso. Los rusos, que habían rechazado los intentos de los alemanes de apoderarse de Varsovia y cruzar la Vístula en Ivangorod, Novo-Alejandría, obligaron al comando alemán a recurrir nuevamente a los medios probados: la maniobra de Friedrich. Los alemanes se retiraron rápidamente a su territorio para tomar una posición de partida nueva y más ventajosa para la ofensiva. Al mismo tiempo, recuperando sus pérdidas y aprovechando al máximo su red ferroviaria altamente desarrollada, los alemanes desplegaron muy rápidamente (en una semana) el Ejército 9 en el frente de Kalisz-Thorn, en un ángulo de 90 ° al frente del ejército 2 ruso avanzando a la línea Dombe-Pyask - Przhedborzh (v. Varta).
El resultado de este ataque (también ataque oblicuo) del Ejército 9 alemán es conocido: condujo casi al entorno completo del Ejército 2 de S. M. Scheidemann. Pero el ejército 5-I salvó a su "hermana" del segundo Tannenberg. Esta vez, a la presión del tándem de P. Hindenburg - E. Ludendorff se opuso la voluntad de hierro de "Moltke ruso" - comandante del ejército 5 (también tomó el mando de un grupo de ejércitos 2 y 5 cerca de Lodz) P. Pleve - Y los propios alemanes tuvieron que abandonar el cerco. Se eliminó el alcance profundo (que llegó a Brezin) del flanco derecho del ejército ruso 2.
P. Hindenburg y E. Ludendorff durante la planificación de la operación de invierno en Masuria
La operación de Lodz de los alemanes fracasó, pero cuánto le costó al frente ruso: se deformó, se estiró y se debilitó. En un futuro cercano, era imposible siquiera pensar en acciones activas. Se debe enfatizar que los alemanes de principios del siglo 20 demostraron ser diligentes seguidores de Frederick y guías hábiles de sus ideas tácticas, lo que les dio éxito en dos de cada tres casos.
Los ejemplos de la historia del período de maniobra de la Primera Guerra Mundial nos convencen de que la maniobra de Friedrich, aplicada al lugar y a tiempo, continuó dando el mismo efecto que 150 años antes.
Como último ejemplo histórico, que confirma la conclusión que acaba de llegar, la contragolpe de Y. Pilsudski en 1920 podría servir como la que se basa en el principio de la "orden de sesgo" de Friedrich.
De hecho, el punto de partida para el avance de los ejércitos polacos 3 y 4 de 16 en agosto 1920 fue, aproximadamente hablando, el frente de Ivangorod - Lublin - Kholm, que está casi en ángulo recto con el frente soviético en la Vístula. El golpe de Pilsudski hacia el norte tenía como objetivo empujar a las fuerzas del Ejército Rojo a la frontera alemana y destruirlas.
En este ejemplo, se debe prestar especial atención a los siguientes factores:
a) "El ataque conjunto de varias divisiones enemigas fue una completa sorpresa para el comando del Ejército 16 y el Grupo Mozyr" [Kakurin N. Ye., Melikov V. A. Guerra con los Polos Blancos. 1925. C. 324 - 325.].
b) el equilibrio de poder de las partes en la Vístula: los polacos tienen mil 70, en el frente occidental sobre los mil 40 [Tukhachevsky M. Acampando para la Vístula. C. 40.].
Por lo tanto, aquí también hay elementos de la maniobra de Friedrich: 1) dirección del impacto en el flanco y la parte trasera del enemigo, 2) iniciativa y repentino impacto, 3) resultados decisivos.
Los ejemplos dados son suficientes para sacar las siguientes conclusiones.
1. La idea del "orden oblicuo" de Friedrich se justificaba en general.
2. En el marco del cuarto 1 del siglo XX, el uso de la maniobra de Friedrich fue más allá de las tácticas, ocupando un lugar destacado entre las formas de la operación.
3. No había ninguna necesidad operativa de buscar un flanco abierto del enemigo; es importante que la dirección del golpe, que brinda todas las ventajas al atacante, requiera un movimiento simple hacia adelante, hacia el flanco y la parte trasera del frente atacado.
4. La implementación de la maniobra de Friedrichs en el siglo XX fue facilitada por el desarrollo de medios de transporte de todo tipo.
5. La ocupación de una posición inicial favorable para golpear en una nueva dirección se logró mediante un rápido reagrupamiento de tropas con el uso simultáneo de todas las posibilidades de transporte.
6. El enmascaramiento de la maniobra (reordenamientos) se logró engañando al enemigo con acciones falsas, creando una cortina impenetrable, etc., ocultando las verdaderas intenciones.
En este sentido, la maniobra con la marcha atrás adquirió una importancia capital. Y después de la Primera Guerra Mundial, dadas las dificultades de los ataques frontales, la escuela alemana, como antes, se mantuvo firme en la idea de la maniobra de Friedrichist. Ella recomendó esta maniobra incluso si había tenido éxito el día anterior, pero el ataque frontal posterior encontró dificultades. En este caso, se aplica un rebote rápido hacia atrás y las fuerzas principales se reagrupan en el área desde la cual es más ventajoso enviar un golpe al flanco y la parte trasera del enemigo.
7. Esta maniobra fue la más utilizada en condiciones operativas de defensa.
8. En un esfuerzo por aprovechar al máximo los beneficios de los ataques de flanco, se consideró necesario enmascarar el borde delantero de la línea defensiva con la ubicación de las unidades de escolta o cubierta en una dirección indirecta al frente verdadero (vea el diagrama No. 4). La aplicación en este caso de un orden indirecto es correcta en teoría, pero en una escala operativa, no táctica. La disposición de las unidades de protección en ángulo en las secciones de regimiento o división llevó solo a un ligero derribo de las unidades de cobertura.
Se obtiene una imagen completamente diferente si la línea de la cubierta mantiene un contorno normal (normal), y la línea frontal presenta torceduras o una dirección general indirecta (vea los Esquemas No. 5 y 6) en la dirección del avance del enemigo. Este método enmascaró y provocó las falsas acciones del enemigo. Este método (maniobra) en cierto momento pasó la iniciativa a las manos del defensor, atrapó al atacante por sorpresa y lo obligó a tomar el golpe de defensa en una posición extremadamente desventajosa, que podría corregirse solo reagrupando las fuerzas. ¿No es esta la idea de Friedrich de "orden sesgado"? Por supuesto
La idea de maniobra, nacida en los campos de batalla de la antigüedad, no dejó de vivir en los siglos medio y nuevo. Percibida en la teoría del arte militar, la idea de "orden oblicuo" rara vez ponía en práctica la expresión correcta. En los mismos casos, cuando esta maniobra se usó de manera conveniente, dio como resultado resultados asombrosos, como lo demuestra la historia militar.
Las lecciones de la historia militar no deben ser olvidadas. Y también es necesario tener en cuenta el hecho de que el resultado exitoso de la guerra de 1920 para los polacos, en gran medida como resultado de la aplicación del "orden de sesgo", hizo que el ganador crea en los beneficios de esta forma de operación y batalla. Pero, como lo ha demostrado la historia, detectar el peligro a tiempo es abandonarlo. Un ejemplo de ello es la derrota del propio Frederick en Kolin en 1757.
información