Inmediatamente, hubo comentarios decepcionados de personas, con el tema del SNF totalmente desconocido, pero siempre insatisfecho con algo: dicen, el 12 de vanguardia no es suficiente, valió la pena promocionar esta super-arma por el bien de él y así sucesivamente. Pero esto no es tan poco como alguien piensa. Además, todo en el mundo es relativo, como dice una broma bien conocida, ¿es un montón de tres pelos? Si está en la cabeza, entonces casi nada, y si está en la sopa, entonces mucho. Así que con la "Vanguardia" - simplemente no parecen un poco.
En primer lugar, me gustaría señalar que no todas las "fuentes sin nombre" son tan útiles como los yogures, y que no se conoce con los números. Sí, el despliegue de regimientos de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con sistemas de misiles de combate basados en minas generalmente comienza desde las posiciones de lanzamiento de 6. Pero en el futuro, el regimiento, como regla general, se implementa en la configuración completa en el silo 10. Algunos estantes, sin embargo, pueden permanecer abreviados. Entonces, incluso si la información en los estantes 2 es correcta, entonces los misiles pueden estar en ellos en el futuro y en 20. Además, si aproximadamente estimas dónde puedes colocar 15А35-71 (y en su propio, "35-e", la nueva modificación de la mina no se ajusta a la longitud, AGPA "Avangard" es bastante grande, incluso del SBCH de alta potencia) , es bastante posible encontrar un lugar para tres regimientos de tamaño completo, e incluso más. Y es muy probable que el tercer regimiento sea una opción, de acuerdo con los resultados del despliegue de los dos primeros. Podría haber sido más, pero el "antiguo" 15А35 ya ha ganado y recuperado sus recursos, aunque ha confirmado su fiabilidad durante las pruebas con Avangard y los lanzamientos de entrenamiento de combate. Se cree que se compró un 15A35 "seco" para una ojiva de maniobra hipersónica, del orden de las piezas de 30. Y fueron comprados al comienzo de los 2000 en la ahora salvaje Ucrania, seguro que fue por esto, aunque para otra modificación, que comenzó a volar en 2004, cuando V.V. Putin por primera vez informó de la presencia de Rusia armas. Aunque el número real de ICBM comprados podría diferir del anunciado en una dirección u otra, es insignificante. Por lo tanto, puede haber regímenes completos 2 (misiles 20), accesos directos a 3 (18) e incluso 3 completo (30) y versiones mixtas también son posibles. Sin embargo, el regimiento 3 completo todavía es poco probable, todavía necesitamos una pequeña reserva para los lanzamientos de entrenamiento de combate.
Por qué, qué diferencia dicen los escépticos: que 12, 20, 30 todavía no son suficientes, bueno, romperá la defensa antimisiles de EE. UU., Entonces varias docenas de unidades poderosas no podrán causar daños por aplastamiento. De hecho, el Avangard AGGBO, al igual que otras construcciones similares desarrolladas en Rusia, se posiciona como una tecnología que hace que cualquier defensa de misiles sea nula e inválida. Pero después de todo, los BB convencionales que no maniobran aún están completamente protegidos de la defensa de misiles. No le recordaremos que ni BBI ni SM-3 Block-2A no interceptaron ningún ICBM y SLBM BB, incluso en condiciones de invernadero, y no tienen la intención, por lo tanto, de disparar a misiles de rango medio e intermedio con dignidad de perseverancia. mejor uso No recordaremos que GBI es demasiado pequeño (44) para repeler cualquier ataque de misiles nucleares masivo (e incluso no tanto) por parte de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. No hablaremos sobre los problemas aún no resueltos de la identificación de objetivos falsos, incluso contra el CSC PRO primitivo, y sobre los segmentos orbitales aún sin desplegar de este sistema. En algún momento, muy pronto, pero estos problemas pueden resolver.
Pero debe recordarse que el moderno sistema de defensa de misiles PCB creado en la Federación de Rusia para los bloqueos convencionales de no maniobra (pero también es para cubrir a los compañeros de maniobra) y así permite superar el prometedor sistema de defensa de misiles de EE. UU. Con alta probabilidad. Tanto los parámetros como las probables soluciones de dicho PCB PRO se describieron incluso más que hace 10 en una de las publicaciones abiertas escritas por el entonces director del Instituto Central de Investigación 4 del Ministerio de Defensa. Entonces, ¿por qué necesitamos AGBO Avangard, una vez y BB ordinario mientras se realizan sus tareas? Para empezar, este es el desarrollo de una nueva tecnología de armas, que continuará extendiéndose más: así es como Anchar-RV AGBO ya se está desarrollando. Así que para el final del LG-2027 actual, dichos bloques de maniobra pueden ser mucho más que unas pocas docenas.
Avangard servirá como el primer signo en el que se resolverán las cuestiones de la explotación y el uso de combate de una nueva arma. Por lo tanto, se está desplegando una nueva arma sobre la base de un ICBM confiable y probado repetidamente, no de las generaciones 5 o 4, sino de 3. Además, este dispositivo, aparentemente, es portador de SBSh de alta potencia: se llaman estimaciones del tipo 2 Mt, quizás esto sea así, quizás haya una carga y, probablemente, el dispositivo sea más grande y el peso y las dimensiones de nuestros científicos nucleares son muy impresionantes. Y la mejora de los cargos no se detiene. No haremos suposiciones sobre la presencia de varios cargos en 15Ü71 a la vez, que se dispararon durante un vuelo para diferentes propósitos; en teoría es posible, y hubo informes sobre el desarrollo de tales armas en la Federación Rusa, pero lo más probable es que, en este caso, no lo sea. Esto significa que definitivamente no se necesita una carga potente para compensar la baja potencia. Lo más probable es que tampoco sea necesario derrotar a objetivos relativamente móviles, como los grupos de portaaviones, ya que las cargas de los misiles antiaéreos también son poderosas, porque las estructuras metálicas son bien toleradas por los factores dañinos de una explosión nuclear, pero este no es el caso. bastante suficiente
Así que, aparte del avance teórico del "sistema ideal de defensa antimisiles de EE. UU." Y la inhabilitación de sus nodos de tierra clave, la Vanguardia puede ser necesaria para derrotar a objetivos altamente protegidos y especialmente importantes, mientras que derrota a uno exacto y, lo más importante, rápido: no olvide que esta arma vuela. hacia el objetivo a lo largo de la trayectoria plana, que reduce drásticamente tanto las posibilidades de detección como el grado de derrota, y el tiempo de vuelo también se puede reducir. Los BB ICBM y SLBM regulares, que no realizan maniobras, también pueden enviarse al objetivo a lo largo de una trayectoria plana, pero a una distancia más corta, debido a los locos costos de energía de tal lanzamiento en la atmósfera. Y también con una precisión no muy alta, lo que hace que este lanzamiento sea difícilmente aplicable a objetivos altamente protegidos y objetivos especialmente importantes.
Los estadounidenses, mientras actualizaban el BB W76-1, intentaron mejorar sus capacidades durante el lanzamiento del Trident-2 desarrollando un fusible que compensaba un poco la propagación de la distancia. Pero esta decisión también, a pesar de las declaraciones publicitarias y escritos de varios "científicos estadounidenses", no permite alcanzar los objetivos "difíciles" de la alta seguridad: una explosión atmosférica. Pero la "vanguardia" tendrá éxito. Incluyendo el golpe de búnker derecho. Y rapido Es decir, una especie de "fuerzas especiales de cohetes", un arma cara para tareas específicas, casi invulnerable y sin protección contra ella. Además, es aplicable tanto en represalia como en contraataque y en una "huelga en el momento señalado". A pesar de las declaraciones bien conocidas, nuestro SNF, como el SNF de Estados Unidos, no excluye ningún escenario por sí mismo, y nadie piensa eliminar el temporizador para contar el tiempo antes del lanzamiento desde los puestos de comando. Los estadounidenses, a pesar de declaraciones similares que aman la paz, siempre "afinaron" sus SNF y, bajo el probable primer golpe, incluso salvaron la fuerza de los silos de silo. Y la tendencia de los SSBN estadounidenses a patrullar, incluso en el Océano Índico o el Mediterráneo, desde los cuales es posible golpear una trayectoria plana, indica claramente no la naturaleza recíproca de tal ataque. Así que vive con lobos: dispara a los lobos, que no lloren por Avangard y sus semejantes.
Además, los Avangards, como muchos suponen, no solo estarán en el "tejido" (15А35), sino también en el nuevo Sarmat 15А28 pesado, y no en un solo dispositivo, sino que, probablemente, en 3, la carga útil estimada permite . Está claro que "Sarmatov" no estará en servicio mucho, hay varias estimaciones aproximadas, en cuántas minas de 15А18М "Voevoda" aumentará, pero definitivamente será un número entre 30-35 y 40-45, en algún lugar como ese. Y no todos ellos tendrán Avangard, sino una minoría absoluta: la carga principal serán las ojivas convencionales y el nuevo conjunto de medios para superar la defensa de misiles (PCB). La función principal del ICBM pesado en nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos requiere precisamente esa carga.
Por supuesto, este es el caso si el Tratado START-3 sobre 2021 no va al vertedero. historias o si es reemplazado por algún documento similar y adecuado. Porque si no lo hace, y la construcción de nuevos silos, si es necesario, no se puede descartar; sí, es difícil y costoso, pero las estructuras subterráneas como las de Yamantau y en otros lugares son aún más difíciles y caras. Así que nos podemos permitir y silos. En conclusión, el nuevo Tratado todavía es difícil de creer, es difícil firmar contratos adecuados con inadecuados. Los estadounidenses y en el curso de las batallas en START-3 bebieron sangre de la delegación rusa en litros. Luego están listos para cortar a los transportistas, no están listos (finalmente los cortaron bonitos), luego lucharon por recibir la telemetría completa de las pruebas, finalmente aceptaron un compromiso que satisfizo a la Federación de Rusia, luego exigieron que los lanzadores móviles se posicionaran en posiciones de combate durante unos días para contarlos. . En respuesta, recibieron una solicitud para que luego salieran a la superficie a los portadores de cohetes submarinos en áreas de patrulla de combate, también durante varios días y también con cubiertas abiertas, y se calmaron, dándose cuenta de que las demandas eran delirantes. En general, siempre ha sido difícil con ellos, pero nuestros negociadores tampoco son azúcar. Y en los últimos años, desde el segundo mandato de Obama (ni siquiera en Crimea y Donbas con Siria, todo comenzó antes), esto ya es un tipo de comportamiento inapropiado. Queda por esperar que el instinto de autoconservación aún no los rechace.
En general, en el caso de una evaluación de la suficiencia o insuficiencia del futuro Avangard Park, debe confiar en el más alto liderazgo político-militar del país: sabe lo que está haciendo en este caso.