Military Review

Nuevo misil turco anti-barco Atmaca entró en serie

33
Turquía está lanzando la producción en masa del último misil antiaéreo doméstico Atmaca. El acuerdo correspondiente fue firmado por el Presidium de la Industria de Defensa de Turquía y la empresa estatal turca Roketsan, informa el blog bmpd.


Nuevo misil turco anti-barco Atmaca entró en serie


Según el informe del Presidium de la Industria de Defensa de Turquía, la nueva PKR se producirá en interés de la Marina y en el futuro se equipará primero con las nuevas corbetas turcas del proyecto MILGEM.

El misil anti-barco Atmaca ("Hawk") es un cohete subsónico equipado con un turborreactor TR140 Safran (Turbomeca), así como un acelerador de arranque de combustible sólido. Externamente, se asemeja al estadounidense RCC Harpoon, incluso se ejecuta desde un lanzador similar de cuatro contenedores. La única diferencia está en el diseño de los volantes y los estabilizadores. Está equipado con un cabezal de radar activo, una unidad de guía por inercia satelital, así como un equipo de transmisión de datos de dos vías, que permite atacar objetivos costeros estacionarios. El rango de tiro se estima en 220 km.

Los lanzamientos de prueba del Atmaca RCC comenzaron en el año 2016. En este momento no hay fotos que muestren disparos desde barcos, todas las fotos de las pruebas de misiles muestran sus lanzamientos solo desde instalaciones en tierra.
Fotos utilizadas:
Oficina de la industria de defensa de Turquía (SSB)
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 5 noviembre 2018 11: 21
    +3
    Los turcos marchan de par en par ... Es extraño que Poroshenko aún no haya mostrado interés en estos misiles. Si realmente son una copia del "Harpoon" estadounidense, entonces pueden ser utilizados por las fragatas Oliver Hazard Perry, dos de las cuales Estados Unidos quiere "donar" a Ucrania.
    1. Komsorg
      Komsorg 5 noviembre 2018 11: 27
      0
      Cita: svp67
      dos piezas que Estados Unidos quiere "donar" a Ucrania

      Bueno, ¿qué le darán a Sergey? Kiev es tolerable, pero si eso ...
      Incluso Fu -35 se les dará ... ja, ja, ja, fuera de servicio!
      Este Kiev no se guardará sin ambigüedades, todo será sin sangre (excepto Bandera) soldado
    2. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 5 noviembre 2018 11: 32
      +1
      Los propios misiles antibuque permitirán a Turquía seguir una política más independiente de los Estados Unidos.
      Potroshenko no salvará ningún wunderwaffe.
      1. gunnerminer
        gunnerminer 5 noviembre 2018 11: 56
        +1
        La economía y la construcción militar no se basan en muestras específicas de municiones o armas. La economía turca depende enormemente financieramente de los Estados Unidos y sus vasallos europeos. Los turcos pueden obtener tecnologías y finanzas avanzadas solo de los países de la OTAN. De Rusia necesitan materias primas, productos agrícolas, centrales nucleares ( casi gratis), sistemas de defensa aérea S-400.
        1. Accidental
          Accidental 5 noviembre 2018 13: 19
          -2
          Cita: gunnerminer
          La economía turca depende enormemente de los Estados Unidos y sus vasallos europeos, y los turcos solo pueden recibir tecnología avanzada y financiación de los países de la OTAN.

          Apoyo totalmente, +, bebidas soldado
          Como dice el refrán ... encuentra 10 diferencias wassat

          RCC AGM-84 Harpoon Block II
          1. Accidental
            Accidental 5 noviembre 2018 14: 06
            +1
            Cita: Aleatorio
            RCC AGM-84 Harpoon Block II

            ¿Quién es este ... "en desacuerdo"? amarrar
      2. gunnerminer
        gunnerminer 5 noviembre 2018 11: 58
        -1
        Poroshenko florece y huele. La Haya u otro tribunal no brilla para él. En el peor de los casos, los observadores irán a Canadá a consultar, o en Estados Unidos, a los vecinos de Yatsenyuk.
    3. Pillau
      Pillau 5 noviembre 2018 11: 36
      +7
      Bueno, no, esta es una vaca estadounidense, y la ordeñarán, como Taiwán a los 15, cuando se "presentaron" un par de lo mismo, Ucrania tendrá que pagar $ 200 millones en dinero ganado con esfuerzo por dos barcos desmantelados y obsoletos, y al igual que Taiwán , paga íntegramente los procedimientos de reparación, modernización y puesta en servicio. dar...
      1. svp67
        svp67 5 noviembre 2018 11: 39
        +2
        Cita: Pillau
        pague totalmente los procedimientos de reparación, modernización y puesta en marcha. Estados Unidos puede ...

        Bueno, en eso y en pie, todavía se olvidó de mencionar el costo de la capacitación y el alojamiento de la tripulación en la base de la Marina de los EE. UU. Parece una "bagatela", pero sigue siendo "tsentiki"
    4. Avior
      Avior 5 noviembre 2018 11: 38
      +1
      en Ucrania están tratando de hacer su X-35.
      1. svp67
        svp67 5 noviembre 2018 11: 41
        +1
        Cita: avior
        en Ucrania están tratando de hacer su X-35.

        Pero esta es una copia del X-35, que fue orgullosamente nombrado "Neptuno" en Ucrania, no es adecuado para fragatas estadounidenses.
        1. Avior
          Avior 5 noviembre 2018 11: 44
          0
          ¿por qué? De todos modos, no hay lanzadores con un bandido armado; hasta donde yo sé, tendrán que poner contenedores en algún lugar.
          Los turcos también se lanzan desde la tubería, y no desde el tambor, como en Perry.
        2. Accidental
          Accidental 5 noviembre 2018 14: 05
          0
          Cita: svp67
          Pero esta es una copia del X-35, que fue orgullosamente nombrado "Neptuno" en Ucrania, no es adecuado para fragatas estadounidenses.

          Al igual que el "Neptuno" (una copia del X-35), el propio X-35 (una copia del "Harpoon) también es ..." no apto para fragatas americanas "como el" original "del" Harpoon ", debido al hecho de que El misil no encaja en el lanzador universal Mk 41 estándar para la Marina de los EE. UU., Lo que requiere un lanzador especializado en cubierta, que, en general, afecta negativamente tanto el costo como la firma del radar del barco. soldado
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. alexmach
                alexmach 5 noviembre 2018 16: 16
                -2
                ¿Cómo puede no encajar, es más pequeña en diámetro que el Tomahawk? No se aplica desde las celdas porque no puede comenzar verticalmente y no porque no encaja. ¿Quién más diría sobre el analfabetismo?
                1. Accidental
                  Accidental 5 noviembre 2018 17: 54
                  +1
                  Cita: alexmach
                  ¿Cómo puede no encajar, es más pequeña en diámetro que el Tomahawk?

                  ¿Ves la diferencia entre un "cohete puro" y un cohete en TPK? .. Vamos ... adiós wassat
                  Esto es necesario ... pensar .... "porque no puede comenzar verticalmente" amarrar.. vi todos los "payasos" aquí, pero tales engañar... la primera vez que me encuentro wassat
              2. Avior
                Avior 6 noviembre 2018 01: 17
                -1
                Harpoon se lanza desde MK141.
                se negó porque era más conveniente considerar las armas antiaéreas para defensa propia, y para un adversario serio aún llamarían a la aviación.
          2. svp67
            svp67 5 noviembre 2018 15: 16
            +1
            Cita: Aleatorio
            Al igual que el "Neptuno" (una copia del X-35), el propio X-35 (una copia del "Harpoon) también es ..." no apto para fragatas americanas "como el" original "del" Harpoon ", debido al hecho de que el misil no encaja en el lanzador universal estándar Mk 41 para la Marina de los EE. UU.

            U qué interesante, pero ¿qué pasa con esto?
            "Aunque las fragatas" Oliver Hazard Perry "no estaban destinadas a luchar contra un enemigo de superficie (ya que se las consideraba principalmente escoltas oceánicas), no obstante podría usar misiles antibuque RGM-84 "Harpoon". Al mismo tiempo, los misiles se cargaron en los cargadores de tambor del lanzador de proa Mk-13 en lugar de parte de los misiles antiaéreos, y se lanzaron desde el rayo. Como resultado, los intervalos entre lanzamientos de misiles antibuque fueron ligeramente más largos que en las instalaciones de contenedores convencionales ".
            1. Accidental
              Accidental 5 noviembre 2018 15: 25
              +2
              Cita: svp67
              U qué interesante, pero ¿qué pasa con esto?

              Solo LEA CUIDADOSAMENTE guiño .....palabra clave podría guiño ....
              Al mismo tiempo, los misiles se cargaron en las tiendas de batería del lanzador de arco Mk-13 en lugar de parte de misiles antiaéreos, y lanzado desde un rayo. guiño
              Repito una vez más en Mk-41 "TPK" ¡¡¡El arpón no sube !!!!

              Si la nave está equipada con arpones, entonces ... ocupa mucho espacio para su especial. lanzacohetes soldado
            2. Accidental
              Accidental 5 noviembre 2018 15: 31
              +1
              Cita: svp67
              lanzador de proa Mk-13

              Bueno, ¿cómo te gustan los tamaños ... de tu MK-13? guiño
              1. svp67
                svp67 5 noviembre 2018 15: 37
                +1
                Cita: Aleatorio
                Bueno, ¿cómo te gustan los tamaños ... de tu MK-13?

                Bueno, mío, y luego americano.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
          3. Avior
            Avior 6 noviembre 2018 01: 14
            0
            se coloca, pero no está adaptado para su lanzamiento desde el MK41
    5. Oquzyurd
      Oquzyurd 5 noviembre 2018 13: 31
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=ObFFVvDtzR0 Только набирают обороты.Все интересное еще впереди)
      1. Accidental
        Accidental 5 noviembre 2018 14: 10
        +2
        Cita: Oquzyurd
        www.youtube.com/watch?v=ObFFVvDtzR0

        La publicidad ... es el motor ... del comercio, y el comercio es ... el motor del progreso ... (... Un vívido ejemplo es el complejo militar-industrial de China) soldado
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 5 noviembre 2018 16: 59
          +2
          Aselsan turco (sin embargo, también otras compañías de defensa) es impresionante con sus sistemas de producción bien desarrollados y qué producir, pero en general, esto se ha logrado principalmente en los últimos 15 años.
  2. san4es
    san4es 5 noviembre 2018 11: 23
    +6
    Los lanzamientos de prueba de misiles antibuque Atmaca comenzaron en 2016.
    Equipado con radar de referencia activo
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 5 noviembre 2018 12: 39
      +2
      Gracias por el video!
  3. gunnerminer
    gunnerminer 5 noviembre 2018 11: 53
    0
    No es una obra maestra de municiones antibuque. Para la etapa inicial y la independencia de un proveedor extranjero será suficiente.
  4. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 5 noviembre 2018 12: 37
    0
    ¿Qué puedo decir, bien hecho, susurrando, haciendo algo? Lo principal es que no se usarían contra nosotros y los aliados, sino de todos modos.
  5. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 5 noviembre 2018 12: 48
    +1
    Cita: svp67
    Los turcos marchan de par en par ... Es extraño que Poroshenko aún no haya mostrado interés en estos misiles. Si realmente son una copia del "Harpoon" estadounidense, entonces se pueden usar de las fragatas Oliver Hazard Perry, dos de las cuales Estados Unidos quiere "donar" a Ucrania.

    Incluso si son "presentados" y entregados, eso no es todo) El barco debe estar en el mar y no en la pared, las tripulaciones deben aprender y practicar constantemente sus habilidades. Solo entonces será realmente un arma
  6. vladcub
    vladcub 5 noviembre 2018 14: 27
    +1
    Cita: Pillau
    Bueno, no, esta es una vaca estadounidense, y la ordeñarán, como Taiwán a los 15, cuando se "presentaron" un par de lo mismo, Ucrania tendrá que pagar $ 200 millones en dinero ganado con esfuerzo por dos barcos desmantelados y obsoletos, y al igual que Taiwán , paga íntegramente los procedimientos de reparación, modernización y puesta en servicio. dar...

    Definitivamente te lo darán y te lo quitarán. Quizás recuerde el cuento: "¿Cómo un soldado cocinaba sopa de repollo con un hacha"? Como le dijo a su abuela, para hervir es necesario: patatas y qué más, pero al final cogió el hacha: todavía no ha hervido y luego lo voy a cocinar. Entonces es posible con los barcos: yo dono el barco, pero las armas y los sistemas de control deben pagarse + quinto, décimo y un buen centavo.
  7. vladcub
    vladcub 5 noviembre 2018 16: 41
    0
    "Harpoon" es algo sólido, pero: "la diferencia está solo en el diseño de timones y estabilizadores" en rublos y estabilizadores 50% de éxito.
    Y otro detalle tan significativo: ¿qué tan bien lo hacen los turcos?
    Amigos, ¿quién de ustedes puede comparar armas turcas e italianas? ¿Cuánto coinciden? No estoy en el tema, pero escuché que los turcos tienen armas como esta. Por cierto, en tártaro, "oreja a oreja"
    1. afilado
      afilado 5 noviembre 2018 19: 16
      0
      No puede comparar bienes de consumo con equipos y maquinaria militar. Los turcos comenzaron a usar sus fuerzas armadas no solo dentro de sus fronteras, así que ya veremos. hi
    2. Setrac
      Setrac 6 noviembre 2018 11: 37
      0
      Cita: vladcub
      "Harpoon" es algo sólido

      "Harpoon" es una cosa con capucha, está desactualizado incluso durante el diseño.