Etnogénesis y pasionidad. Sepa y no se avergüence

168
"Para una persona con talento y amor por el trabajo, no hay barreras", dijo Beethoven una vez. Si alguien necesita material para ilustrar esta tesis, es poco probable que encuentre un ejemplo mejor que la vida del científico ruso Lev Nikolaevich Gumilyov.





Lev Gumilyov participó en la Gran Guerra Patriótica, pasó 14 los años que pasó en campamentos y prisiones por cargos ficticios, experimentó tremendas dificultades para encontrar empleo y publicar sus obras, pero sin embargo, además de numerosos artículos, logró escribir libros 14, todos los cuales Salir durante la vida del autor.



Creó la teoría de la etnogénesis y la pasionidad, que literalmente cambió nuestras ideas sobre el proceso histórico y no dejó piedra sin remover en la teoría del desarrollo histórico lineal "progresivo" de la humanidad. El libro "La etnogénesis y la biosfera de la Tierra" de L. Gumilyov existió durante mucho tiempo en una copia, pero el Instituto de Información Científica y Técnica de toda la Unión, donde se depositó, lo hizo a petición de 20 000 de sus copias.

Etnogénesis y pasionidad. Sepa y no se avergüence

L. Gumilyov. Etnogénesis y Biosfera de la Tierra, edición estonia


Los pensamientos citados en los escritos de L. Gumilyov son tan audaces e inesperados que muchos lectores se sienten realmente sorprendidos cuando los conocen por primera vez. Al principio, suelen ser ruidosos y ruidosos indignados. Algunos indignados lanzan un volumen sedicioso a la esquina más alejada, pero hay quienes lo leen de nuevo (y, quizás, no uno), y luego comienzan a buscar otras obras de este autor. El hecho es que la teoría creada por L.N. Gumilyov, universal y "trabaja" en el anexo de cualquier país y de cualquier época. Puede estar de acuerdo o en desacuerdo con algunas opiniones de Gumilev (por ejemplo, sobre la influencia positiva de los mongoles en el ruso). historias), pero nadie molesta a nadie, utilizando la herramienta creada por nuestro compatriota para sacar sus propias conclusiones independientes.


Monumento a L. Gumilyov en Kazan


Todo comenzó no de manera brillante. Anna Akhmatova era una buena poetisa, pero muy difícil comunicarse con ella y una madre muy mala. Faina Ranevskaya escribió más tarde:
"También hay una pena de muerte: estos son los recuerdos de sus mejores amigos, Akhmatova".


Ranevskaya no acusa a estos amigos de difamación, no, se queja de que están diciendo la verdad. La misma Ranevskaya dijo:

"No escribo recuerdos de Akhmatova, porque la quiero mucho".


No daremos ejemplos, para no escribir un artículo separado y muy voluminoso.


N. Altman, retrato de A. Akhmatova, año 1914


El futuro gran científico también era un noble y, por lo tanto, después de graduarse de la escuela en Bezhetsk, no pudo ir a la universidad. Habiéndose establecido en el Comité de Geología como un trabajador recolector, él, como parte de varias expediciones, visitó la región del sur de Baikal, Tayikistán, Crimea, en el Don que, sin embargo, nunca lamentó. Solo en 1934, a la edad de 22 años, Gumilev llegó a los auditorios de estudiantes de la Universidad de Leningrado, pero un año después se produjo el primer arresto. Fue en este momento, sentado en confinamiento solitario, primero pensó en las razones por las cuales se cometen todos los fenómenos históricos. Según el propio Gumilyov, él "logró la formulación de la pregunta". Y la pregunta contiene una solución en su forma implícita ". La primera conclusión no fue larga, y pronto Gumilev continuó sus estudios en la universidad, pero en 1938 fue nuevamente arrestado y desde el cuarto año de la universidad llegó primero al Canal del Mar Blanco y luego a Norilsk. En las “Cruces” de la prisión, comenzó a pensar de nuevo en las fuerzas motrices de la historia y, por primera vez, se dio cuenta de que “todas las grandes guerras se cometen no porque las necesite nadie, sino porque hay algo que llamé pasionidad, es de la pasión latina. ".

Luego hubo la Gran Guerra Patria, que Gumilev terminó en Berlín. Al regresar a Leningrado, pasó todas las pruebas y exámenes durante un año y medio de estudios universitarios, y "pasó rápidamente el mínimo de candidatos y aprobó el examen estatal". Después de eso, Gumilyov tomó un trabajo en el Museo de Etnografía, pero seis meses después fue arrestado nuevamente, y en la prisión de Lefortovo regresó a las preguntas principales de su vida: ¿de qué es la pasionidad y de dónde viene? “Sentado en una celda”, recordó Lev Nikolayevich, “vi un rayo de luz caer de una ventana a un piso de cemento. Y luego me di cuenta de que la pasionidad es energía, la misma que absorben las plantas ... Luego hubo una pausa de diez años ", que pasó en los campos de Karaganda y Omsk. Durante este “descanso”, trabajando en la biblioteca del campamento de Karaganda, Gumilyov escribió el libro “Hunnu”, y mientras estaba en el hospital del campamento de Omsk, el libro “Antiguos turcos”. A partir de esta última, defendió su tesis doctoral.

La tesis doctoral sobre geografía 2 de L.N. Gumilyov no fue aprobada más tarde por la Comisión Superior de Certificación debido a que "debería evaluarse por encima del doctoral". En compensación, se aprobó un miembro del consejo académico para la concesión de títulos en geografía.

El siguiente paso en la creación de la teoría del impulso y la etnogénesis por Gumilev se realizó después de su relación con el libro de V.I. Vernadsky "Estructura química de la biosfera de la Tierra y su entorno". Después de analizar este trabajo, L. Gumilev llegó a la conclusión de que cualquier etnia es un sistema corpuscular cerrado que no existe para siempre, pero tiene su principio y su final. Para el nacimiento y desarrollo de una nueva etnia, se requiere la energía geoquímica de la sustancia viva de la biosfera. Una persona nace con un nivel dado de producción y consumo de esta energía; no es posible aumentar ni disminuir este nivel. De acuerdo con la teoría de L.N., la presencia en la etnia de un número suficiente de individuos apasionados que, debido a un exceso de esta energía, tiene una tendencia al sacrificio para lograr el objetivo y la capacidad de hacer un mayor esfuerzo para cumplir sus tareas, es, según la teoría de L.N. Gumilyov, la fuerza motriz de la etnogénesis y la historia:

“Debido a la alta intensidad del impulso, se produce la interacción entre las formas sociales y naturales del movimiento de la materia, al igual que algunas reacciones químicas tienen lugar solo a altas temperaturas y en presencia de catalizadores. Los impulsos de la pasionidad, como la energía bioquímica de la materia viva, que se refractan en la psique humana, crean y mantienen grupos étnicos que desaparecen tan pronto como la tensión del impulso se debilita ".


"Cualquier sistema étnico puede compararse con un cuerpo en movimiento, cuyo carácter de movimiento se describe a través de tres parámetros: masa (población humana), impulso (contenido de energía) y dominante (coordinación de los elementos del sistema en su interior)".


Los grupos étnicos no existen aislados e interactúan activamente con sus vecinos, que pueden ser sus compañeros, o ser mayores o más jóvenes. Un grupo de grupos étnicos formado por personas de origen y origen similares que nacieron al mismo tiempo, bajo la influencia del mismo impulso apasionado, son parte del grupo súper étnico. Pero los grupos étnicos en sí mismos no son homogéneos, ya que incluyen una serie de subethnos, que a su vez se dividen en consorcios y convicciones. Por ejemplo, los superetnos de Europa occidental, que asumieron el nombre de Mundo civilizado, incluyen grupos étnicos de británicos, irlandeses, franceses, italianos, alemanes, suecos, daneses, etc. Los franceses, a su vez, se dividen en subethnoi bretones, borgoñones, gascones, alsacianos, normandos y provenzales. Entre estos subethnos hay una división basada en la comunidad de la vida (convicciones - círculos de parientes y amigos cercanos) y en la comunidad del destino (consorcios - sectas, partidos políticos, asociaciones creativas, etc.).

Todos los grupos étnicos surgen y existen en un área particular. Sin embargo, a veces hay situaciones en que dos o más grupos étnicos se ven obligados a coexistir en el mismo territorio. Son posibles tres variantes de tal convivencia. El primero de ellos es una simbiosis, cuando los representantes de cada uno de los grupos étnicos ocupan su nicho ecológico, sin reclamar las actividades tradicionales de sus vecinos. Un ejemplo de simbiosis es la coexistencia pacífica de los agricultores eslavos de Kievan Rus y las "capuchas negras", nómadas que se dedicaban a la cría de ganado en los márgenes de la estepa de los principados rusos. Productos lácteos, carnes, pieles "capuchas negras" intercambiadas por granos y productos artesanales. Además, como caballería ligera, participaron en campañas contra otros nómadas, recibiendo una parte de la presa.

Otra opción es "Xenia" (del invitado griego): en este caso, un pequeño grupo de representantes de un grupo étnico diferente vive entre los aborígenes, no se diferencian de ellos por ocupación, pero no se mezclan con ellos. Un ejemplo de esto es Chinatown en muchas ciudades de los EE. UU. O la famosa área de Brighton Beach en Nueva York.


Barrio chino, san francisco



Playa de Brighton


Y, por último, la "quimera", en la que dos o más grupos étnicos superétnicos extranjeros coexisten en el mismo territorio, uno de los cuales ocupa una posición dominante y explota a los demás. Un ejemplo de "quimera" es el Khazar Kaganate, en el cual la comunidad judía se involucraba en el comercio y la política, los musulmanes se involucraban en asuntos militares y la impotente población de los jázares indígenas desempeñaba un papel subordinado, al servicio de ambos.

Ahora hablemos de la pasionidad y otros factores que afectan el destino de una persona. En sus trabajos, L. Gumilev llegó a la conclusión de que el comportamiento humano está determinado por dos parámetros constantes y dos variables.

Los parámetros constantes son los instintos (autoconservación, procreación, etc.) y el egoísmo, que están presentes en cada persona.

Los parámetros variables son la pasionidad (pasión), que le da a la persona la capacidad de sobreentrenarse para alcanzar la meta y la atracción (atracción): el deseo de verdad, belleza y justicia.

Según la definición dada por L.N. Gumilyov, la pasionidad es:

“Un deseo interior irresistible (consciente o, a menudo, inconsciente) para actividades dirigidas a la realización de un objetivo ... Este objetivo parece ser un individuo apasionado más valioso que incluso su propia vida, y más aún: la vida y la felicidad de los contemporáneos y los compañeros de las tribus. La pasionalidad de un individuo puede combinarse con cualquier habilidad ... no tiene relación con la ética, generando igualmente hazañas y crímenes, creatividad y destrucción, bien y mal, excluyendo solo la indiferencia ".


La pasión tiene la capacidad de inducir, es decir, es contagiosa: las personas armoniosas, al estar en las inmediaciones de los apasionados, comienzan a comportarse como si ellos mismos fueran apasionados. Gilles de Rais, al estar junto a Juana de Arco, fue un héroe. Pero, al regresar a casa, rápidamente se convirtió en un típico tirano feudal e incluso entró en el folklore como Duke Bluebeard.


Gilles de Rais


Louis-Alexander Bertier fue un maravilloso jefe de personal de Napoleón Bonaparte. Cuando está al lado del emperador, parece que estamos tratando con una persona cercana a él en habilidades y talentos empresariales. Sin embargo, Napoleón dijo sobre él: "Este ganso, del cual traté de hacer crecer un águila". De hecho, valía la pena que Bertier se quedara solo, ya que un funcionario sensato del personal mostró de inmediato la indecisión y la impotencia creativa. Cuando 27 en noviembre, 1812 de Murat, al enterarse de la partida de Napoleón, se dirigió a Vilnius a Berthier para pedirle que le aconsejara qué hacer, él respondió que "solo lo usaban para enviar órdenes y no para darles".


Louis-Alexander Bertier


Curiosamente, la personalidad apasionada es capaz de realizar acciones y realizar grandes esfuerzos cuando actúa en un ambiente adecuado, en su propio campo étnico (en casa o como parte de un ejército expedicionario, una tropa de exploradores, escuadrones vikingos, un destacamento de conquistadores). Por ejemplo, Lev Trotsky, por ejemplo: cuando estaba en Moscú o Petrogrado, los trabajadores fueron a las barricadas y, durante la Guerra Civil, donde apareció el tren blindado de Trotsky, los soldados del Ejército Rojo, descalzos, hambrientos y prácticamente desarmados, comenzaron a ganar. Sin embargo, al estar en la emigración, el gran líder, como el mítico Anteus, perdió el contacto con el suelo que había levantado y llevó la vida de un burgués poco corriente. Por lo tanto, murió mucho antes que su muerte física. Y Sophia Perovskaya dijo a sus camaradas: "Prefiero que me cuelguen aquí que vivir en el extranjero". Y ella murió a tiempo. Estando en el exilio, el gran comandante, el general Moreau, rival de Bonaparte, no encontró el uso de sus talentos. Triste destino obligado a abandonar Cartago Hannibal. Bajo el ardiente sol de Italia, el genio de N. Gogol se marchitó.

Hay que decir que muchos de nuestros poetas y escritores apasionados sintieron intuitivamente dónde se encuentra la fuente de su poder creativo: se niegan a abandonar a los rusos Bryusov, Akhmatova, Blok, Pasternak, Mandelstam, Yesenin y muchos otros que están inmersos en la revolución y la guerra civil. V. Bryusov, por cierto, también se unió al Partido Comunista.


V. Bryusov. El único simbolista que se convirtió en miembro del Partido Comunista.


Regresó a la Rusia soviética A.K. Tolstoy, A. White y M. Tsvetaeva.

"No me necesito aquí. Soy imposible allí ”, Tsvetaeva, quien regresó a Rusia, evalúa la situación con seriedad.

En 1922, la salida de A. Bely a la URSS fue comentada por alguien de la siguiente inmigración:

"Bueno, y el tiempo! Todo es extraño y dificil
Sueños narcóticos de vinagreta:
Cómo comprender estas ficciones puede ser:
Krasnov blanco y blanco rojo? "



Andrei Bely, "rojo", es el "ángel ardiente" Madiel (hablemos de cómo el poeta se convirtió en un "ángel")


Entonces, ¿qué pasa con Nabokov y Brodsky? Para atribuirlos a los clásicos rusos puede ser por la misma razón que el ciudadano ruso del tenista estadounidense M. Sharapova se llama persistentemente ciudadano ruso. Nabokov y Brodsky escribieron principalmente en inglés y pertenecen a la cultura de habla inglesa. No creer? Tomemos la colección de poemas de Brodsky: hermosos, interesantes, a veces incluso impecables, pero en algunos lugares es muy similar a un subíndice rimado y, lo más importante, ¡frío! Pero de los poemas de Pushkin, Nekrasov, Yesenin cálido en mi corazón. Este sentimiento se llama complementariedad. La complementariedad puede ser positiva o negativa, es un sentido irresponsable de afecto o disgusto, simpatía o antipatía. La complementariedad positiva subyace al patriotismo. Y también permite que una persona se identifique correctamente como ruso, inglés o español. La presencia de la complementariedad explica el sentimiento de nostalgia: al estar en un campo étnico extranjero, la persona anhela y no encuentra un lugar para sí misma, aunque, al parecer, se encuentra en las condiciones óptimas de existencia para sí misma. Aquí, por ejemplo, vive una persona rusa en un buen (¡esto es importante!) Distrito de París, todo está limpio, en las tiendas hay 200 tipo de cerveza, 100 tipo de queso y salchichas, en cada paso hay un café con beaujolais y croissants, el clima es casi complejo. Todo está allí: Montmartre, Sorbonne, el Louvre y la Torre Eiffel, pero para la felicidad, todavía falta algo. Y en Rusia - y los porches sucios no son infrecuentes, y las colillas de cigarrillos en las aceras todavía están atrapadas, la gente está algo triste, fría, lluviosa, con ventiscas, pero es fácil para el alma. La obra de Zurab Tsereteli puede servir como ejemplo de complementariedad negativa: es un buen escultor, probablemente lo llevarán a Tbilisi, y en Moscú sus monumentos son maldecidos por todos los que lo deseen. Y nada se puede hacer al respecto, el corazón no puede mandar.

Por el bien de la justicia, debe decirse que es mucho más fácil para las personas de especialidades técnicas realizarse en un campo étnico extranjero que las humanidades. Como los gobernantes, los compases y las leyes de la perspectiva son los mismos en todas partes, un buen arquitecto construirá un edificio del tamaño requerido y en el estilo requerido incluso en Roma, al menos en Londres o en Tokio. Un programador inteligente es igualmente fácil de escribir un nuevo programa de contabilidad en un apartamento de Moscú y en la oficina de Microsoft en Nueva York. Pero no alivia de la nostalgia.

La pasionalidad es un rasgo hereditario (y el rasgo es recesivo, se manifiesta lejos de todos los descendientes del individuo apasionado): está ahí o no. Pero el atractivo depende de la educación.

El impulso negativo y el bajo atractivo hacen de una persona un hombre cobarde y egoísta en la calle, un desertor, un traidor, un mercenario deshonesto. Las nociones tales como el sentido del deber, el patriotismo y el amor por el país son ajenas a estas personas.

12 de abril 1204, la gran Constantinopla, fue capturada por un pequeño ejército de cruzados, que perdió a un solo Caballero (!) Durante el asalto: los sub-pioneros no querían morir en las paredes, preferían que los mataran en sus propias casas.

La ausencia total de unidad con alto atractivo es característica de los intelectuales de Chekhov siempre reflexivos. V. Rozanov dijo acerca de Chéjov:

"Se convirtió en el escritor favorito de nuestra falta de voluntad, nuestro bezheroizma, nuestro ordinario, nuestro mediocre".


Muchos de estos personajes se pueden encontrar en las obras de Dostoievski. Pero una persona con atractivo positivo, en la que los impulsos apasionados e instintivos se equilibran entre sí, es un ciudadano respetuoso de la ley, una personalidad armoniosa. Estas personas son la base de cualquier sociedad; cuanto más de ellas en este país en particular, más próspera se ve. El único inconveniente de un sistema social con predominio de personalidades armoniosas es su resistencia extremadamente baja y su incapacidad para resistir influencias externas. Las personas armoniosas son patriotas de su país y, si es necesario, no se niegan a luchar, pero esto es extremadamente malo para ellos. Así, durante la Segunda Guerra Mundial, todo el ejército danés logró matar a 2 y herir a 10 de soldados alemanes. Lejos de ser el numeroso ejército del mariscal de campo Liszt en la primavera de 1941, logró capturar 90 000 de Yugoslavos, 270 000 de los griegos y 13 000 de los británicos, capturando a todas las personas 5 000 muertas y heridas. Los decembristas armoniosos no lograron tomar el poder, que literalmente permaneció bajo sus pies durante todo un día y, una vez arrestado, inmediatamente comenzó a arrepentirse: S.P. Trubetskoy llamó a los nombres 79 de sus compañeros, E.P. Obolensky - 71, PI Pestel - 17. Pero sus compañeros apasionados Sukhinov, Bestuzhev, Pushchin, Kuchelbekker y Lunin demostraron un modelo de comportamiento completamente diferente: podían ir fácilmente al extranjero, pero preferían el trabajo duro a largo plazo por una vida relativamente próspera en la emigración.

La pasionidad menor con ciertas habilidades hace que una persona sea un científico, artista, escritor o músico, y sin tales habilidades, se convierte en un empresario exitoso o en un funcionario importante.

Una persona con un alto grado de pasión se convierte, según sus inclinaciones, en un líder nacional, un rebelde, un gran conquistador, el fundador de un estado o religión, un profeta o un heresiarca. La combinación más trágica que mata a una persona, más que la peste, es la combinación de una pasión pronunciada con un alto grado de atractivo. Lo convierte en un mártir de los primeros siglos del cristianismo, o en un cátaro "perfecto" que se niega a comprar su vida a costa de matar un perro o una gallina. Y también Spartacus, Jeanne d'Arc y Che Guevara. Un alto grado de pasión con un atractivo relativamente bajo también mata, pero no de inmediato: Alejandro Magno, Julio César, Napoleón Bonaparte primero golpearon a una masa de gente y solo luego fueron a la tumba ellos mismos, con el aplauso de la agradecida audiencia.

Al escuchar los nombres de grandes ambiciosos y conquistadores, los lectores pueden recordar el término acuñado por Max Weber. Se trata de carisma (de la palabra griega para "gracia").


M. Weber


Incluso el antiguo historiador griego Tucídides escribió que el principio dominante que determina las acciones de un individuo es la voluntad de poder: los individuos predispuestos al dominio tienen una cierta cualidad evasiva que los coloca por encima del resto. Un líder carismático es un ejemplo vívido de una personalidad apasionada con un bajo grado de atractivo. Las vidas de cientos o miles de personas le cuestan menos de un centavo.

Pero volvamos a las leyes de la etnogénesis. El mecanismo desencadenante de la etnogénesis es un impulso, cuya causa Gumilev consideró las micromutaciones debidas a los efectos de ciertos tipos de radiación cósmica. Estas emisiones generalmente son absorbidas por la ionosfera y no llegan a la superficie de la Tierra, pero en ciertas condiciones, aproximadamente una vez cada mil años, esto todavía sucede. El empuje apasionado no captura toda la superficie de la Tierra; su rango es una franja estrecha que se extiende en dirección meridional o latitudinal: parece que el globo está rayado por un cierto rayo y, por un lado, la propagación del impulso impulsor está limitada por la curvatura del planeta "(L. Gumilyov). Como resultado de estas micromotaciones, los pasionarios aparecen en una determinada región: "las personas que desean crear más de lo que necesitan para mantener su propia vida y la de sus hijos": "porque el mundo debe corregirse porque es malo", es el imperativo conductual de las personas apasionadas de esta fase de etnogénesis. . Las mutaciones “no afectan a toda la población de su rango. Solo unos pocos, relativamente pocos individuos mutan, pero esto puede ser suficiente para el surgimiento de nuevas "razas", las cuales corregimos con el tiempo como los grupos étnicos originales "(L. Gumilyov). Las masas que los rodean son capaces de actos heroicos y de sacrificio de un pequeño grupo de personas "nuevas" (un consorcio). Esta conexión es posible gracias al impulso de la inducción y la resonancia: las personas inconscientemente se estiran e intentan imitar a los más brillantes pasionarios en su campo de visión.

A veces, la pasionaría llega a una región no desde el espacio exterior, sino a través de la "deriva genética": dispersión de los rasgos pasivos a través de conexiones aleatorias. En este campo, los normandos sobresalieron especialmente. Durante más de dos siglos, los vikingos de las costas de los países escandinavos continuaron con los barcos con hombres de conducción. Pocos de ellos regresaron a su tierra natal: se ahogaron en el mar o murieron en batallas, dejando descendencia en Inglaterra y Normandía, en Irlanda, en Sicilia y en el sur de Italia, a lo largo de toda la costa de los estados bálticos y en el territorio de Kievan Rus. Según el autor de The Tale of Bygone Years, Novgorod, anteriormente una ciudad puramente eslava, durante la vida de Nestor, fue "dominada" debido a la constante afluencia de normandos, y estudios recientes en uno de los condados de la costa de Inglaterra mostraron que la gran mayoría de sus habitantes son genéticos Los noruegos

Por lo tanto, con la unidad de la unidad, el sistema recibe energía, que, en total acuerdo con las leyes de la física, se consume constantemente y se agota gradualmente. Por lo tanto, los grupos étnicos no son eternos. Los pueblos nacen, vienen al mundo, experimentan la edad de los jóvenes temerarios, una época de sabia madurez, pero terminan con el marasmo senil, la traición de todo aquello por lo que lucharon y fueron a la estaca, el olvido de las normas morales y los valores espirituales, los ideales simulados. Y, cuando esta caída alcanza su punto más bajo, las viejas naciones mueren, pierden su memoria histórica y se funden con las nuevas y jóvenes naciones. Los descendientes de asirios y sarmáticos, fenicios y partos, tracios y godos, y aún viven entre nosotros, pero han adoptado otros nombres y consideran su propia historia de otros.

La vida media de una etnia es 1200 años. Durante este tiempo, todos los sistemas étnicos pasan por ciertas etapas en su desarrollo.

Inmediatamente después del impulso de la unidad, sigue la fase de recuperación (su duración es de aproximadamente 300 años), durante la cual la potencia de la unidad aumenta, al principio lentamente, luego muy rápidamente. Las personas apasionadas buscan activamente el significado de la vida y, cuando la encuentran, cambian los estereotipos del comportamiento social. El hecho es que los pasionarios de la fase de ascenso requieren grandes esfuerzos no solo de ellos mismos, sino también de la gente común que los rodea. El ejemplo más vívido es Yasa Genghis Khan, según el cual, si un hombre se estaba ahogando, el mongol estaba obligado a saltar al agua, independientemente de si podía nadar. Bajo el temor de una muerte inminente, fue necesario alimentar a un viajero desconocido, reunido en el desierto, para devolver a los perdidos. оружие Camarada, no huyas del campo de batalla, etc.


Estatua de Genghis Khan en Tsonzhin-Boldog


Durante la fase de ascenso en las antiguas Hellas, aparecieron las palabras nominales "idiota" (una persona que evade la vida pública) y "parásito" (este es el que va a las cenas de otras personas). En la Europa occidental, en la misma etapa de la etnogénesis, hubo una actitud negativa hacia mendigos y monjes saludables. F. Rabelais, por ejemplo, escribió:

"Un monje no trabaja como un campesino, no protege a los países, como un guerrero, no trata a los pacientes como un médico, no predica y no enseña a las personas, como un buen doctor evangélico de teología y profesor, no entrega artículos que sean convenientes y necesarios para el estado, como un comerciante".


La fase de ascenso es reemplazada por la fase akmática, durante la cual el número de pasionarios en la sociedad alcanza su máximo, y comienzan a interferir entre sí. Y como estas personas no están dispuestas a comprometerse, no discuten, sino que se destruyen unas a otras. Durante esta fase, el estereotipo del comportamiento social vuelve a cambiar. Vamos a dar un ejemplo. Durante el período de ascenso, cada residente italiano, ya sea un noble de Milán, un comerciante veneciano o un pescador napolitano, tenía sus propios deberes, que tenía que cumplir estrictamente y no sobresalir entre la multitud para ser respetado por los demás. Si no eres un sacerdote, entonces no es necesario que leas, y si no eres un caballero, ¿por qué necesitas una espada o una espada? No pretendo rebelarme? Pero entonces, un nuevo sistema de puntos de vista, el humanismo, está penetrando rápidamente en todos los sectores de la sociedad y se está expandiendo rápidamente. Por primera vez en la historia de la civilización europea occidental, se reconoce el valor de una persona como individuo, su derecho a la libertad, la felicidad, el desarrollo y la manifestación de sus capacidades. El bien del hombre se considera el criterio para evaluar las instituciones sociales, y los principios de igualdad, justicia, humanidad, el estándar deseado de relaciones entre las personas. El imperativo de esta fase es "ser uno mismo". Los italianos ya no quieren ser ciudadanos comunes, están ansiosos por escuchar música, expresar sus opiniones sobre las pinturas y leer traducciones de autores griegos. Para que algunos aristócratas estúpidos y salvajes no interfieran con las personas normales para estudiar a Aristóteles y discutir las obras de Heródoto y Plutarco, en Florencia los grandes están privados de todos los derechos. Y en Venecia, el carnaval se inventa durante 9 por meses: ponte una máscara y todos son iguales delante de ti. Parecería, vivir y alegrarse. Pero allí donde estaban: los genoveses luchaban con los venecianos, los güelfos con gibelines, los franceses venían regularmente a Italia, no porque el mar fuera cálido y las casas hermosas, sino para luchar contra los españoles. Pero ya lo están haciendo Dante y Giotto.

Durante la siguiente fase (la fase de ruptura) hay una fuerte disminución en la unidad. "Estamos cansados ​​de los grandes", dicen los ciudadanos y los pasionarios están sin trabajo. Este es un período muy peligroso en la vida de una etnia, que se vuelve extremadamente vulnerable a cualquier influencia y, en presencia de vecinos agresivos, incluso puede morir. En Bizancio, la iconoclasia se convirtió en una manifestación de la fase de fractura. Y en la era bohemia de las guerras husitas, hubo una división en los partidos que, sin limitarse a reflejar las cruzadas, se apoderaron de ellos mismos: los taboritas irreconciliables y los "huérfanos" desinteresadamente valiosos fueron destruidos por los utraquistas.

A esto le sigue la fase de inercia, que L. Gumilev llamó el "otoño dorado de la civilización". Durante este período, el número de pasionarios alcanza el valor óptimo y hay una acumulación de valores materiales y culturales. En la antigua Roma, la fase inercial comenzó con el gobierno de Octavio-Augusto, en Italia, la era del Alto Renacimiento. Gumilev escribió sobre esto:

"A las personas de esta fase de la etnogénesis siempre les parece que han llegado al umbral de la felicidad, que están cerca de la conclusión del desarrollo, que en el siglo XIX Empezó a llamar progreso ".


Las personas de los estados que han alcanzado la fase inercial de desarrollo siempre sienten que sus países "florecerán hasta el fin del mundo, y no se requiere ningún esfuerzo de ellos para mantener este bienestar". Pero el proceso no se detiene allí, el nivel de impulso está cayendo y comienza la fase de oscurecimiento, cuando "la diligencia es ridiculizada, las alegrías intelectuales causan furia" y "la corrupción está legitimada en la vida pública" (L. Gumilev). Si, durante la fase inercial, el imperativo social era el orgulloso "Ser como yo", ahora las personas comunes insisten en exigir: "Ser como somos" (me gustaría recordar el término "cultura popular"). Esta sociedad es un paraíso para los subpassionarios que, en épocas anteriores, no se consideraban personas. Pero ahora, bajo agradables conversaciones sobre derechos humanos, hay generaciones enteras de parásitos profesionales (en la antigua Roma se llamaban proletarios), para quienes se organizan batallas de gladiadores (en otros países conciertos gratuitos y fuegos artificiales en días festivos). Los drogadictos y los homosexuales ya no se esconden en los lugares de reunión, sino que organizan desfiles y coloridas procesiones en las plazas centrales de las ciudades más grandes. Hambrientos de placeres asequibles, los sub-pioneros ya no están dispuestos a cuidar a los padres, quienes, por regla general, olvidados por todos, mueren en hogares de ancianos o por niños. La tasa de natalidad está disminuyendo y el territorio de la etnia indígena se asienta gradualmente por personas extraterrestres: comienza una nueva Gran Migración de Pueblos. Los grupos étnicos en esta etapa de desarrollo pierden lenta pero constantemente su resistencia y capacidad de resistencia y de autodefensa. Una imagen tan lamentable fue representada por el Imperio Romano de la época de los emperadores de los soldados, cuando los ingresos de un ciclista eran iguales a los ingresos de cien abogados, y en un día cualquiera se celebraron dos feriados. Las legiones, la fuerza de choque de la que eran los alemanes, todavía sostenían las fronteras del imperio, pero ¿puede un seto ayudar a un árbol podrido? Es significativo que en 455, después de la devastación de Roma por los vándalos, los descendientes de los grandes conquistadores discutieron no cómo restaurar la ciudad destruida, sino cómo organizar un espectáculo de circo.

Roma, que entró en la fase de oscurecimiento, murió, pero hay excepciones a esta regla. En este caso, comienza una fase de homeostasis, en la que la etnia existe silenciosa e imperceptiblemente en el territorio que ninguno de sus vecinos necesita. Así que Przewalski comparó la Mongolia moderna con un hogar extinto en una yurta. Si en la etnia se conservan leyendas heroicas de tiempos anteriores, esta fase se llama memorial. Pero este no es siempre el caso. En el caso de un nuevo impulso apasionado, la regeneración de un ethnos puede ocurrir.

Pero si la pasionidad es un rasgo recesivo, entonces bien puede manifestarse en los descendientes de subpassionarios, ¿no es así? ¿Tienen esos pasionarios la oportunidad de expresarse en la sociedad en la fase de oscurecimiento u homeostasis? No, la vieja y cansada sociedad no los necesita. Inicialmente, los últimos pasionarios de la etnia harán una carrera desde una provincia somnolienta hasta ciudades capitales, pero la tensión apasionada continúa cayendo, y luego solo les queda un camino por recorrer: buscar la felicidad en el extranjero. Los albaneses apasionados, por ejemplo, partieron hacia Venecia o Turquía.

A veces, la teoría de L. Gumilyov está "a la par con el concepto de" llamada y respuesta "de A. Toynbee.


A. Toynbee


Esta visión no puede ser llamada razonable. Toynbee dividió todos los tipos de sociedad que conocía en categorías 2: primitivas, no en desarrollo y civilizaciones, que contaba con 21 en las regiones 16. Si en un territorio aparecen sucesivamente las civilizaciones 2-3, las siguientes se llaman subsidiarias (sumeria y babilónica en Mesopotamia, minoica, helénica y ortodoxa cristiana en la península balcánica). Toynbee destacó las civilizaciones "abortivas" (irlandeses, escandinavos, nestorianos de Asia Central) y las civilizaciones "detenidas" (esquimales, otomanos, nómadas euroasiáticos, espartanos y polinesios) en secciones especiales. El desarrollo de las sociedades, según Toynbee, se lleva a cabo a través de la mimesis ("imitación"). En las sociedades primitivas, imitan a los viejos y a los ancestros, lo que hace que estas sociedades sean estáticas, y en “civilizaciones” - individuos creativos, lo que crea la dinámica del desarrollo. Esta es una posición absolutamente errónea, ya que en este caso no se trata de diferentes tipos de civilizaciones, sino de diferentes fases de desarrollo: la imitación de personalidades creativas es peculiar de las personas de la fase inercial, y la imitación de las más antiguas es característica de la homeostasis.

La civilización, según la teoría de Toynbee, se está desarrollando "en respuesta a un desafío en una situación de particular dificultad, inspirando un esfuerzo que aún no ha tenido precedentes". El talento y la creatividad se consideran como un estado reactivo del cuerpo frente a un patógeno externo. Creo que esta disposición no necesita ningún comentario especial: si hay talento, se manifestará en condiciones favorables (el regalo de Mozart fue fomentado diligentemente por su padre) y desfavorable (Sofía Kovalevskaya, por ejemplo), si no hay talento, no se manifestará a pesar de ¿Cuáles son los "desafíos". Los “desafíos” se dividen en tres variedades:

1. Condiciones naturales adversas.

Posición muy controvertida. Aquí, por ejemplo, está el "desafío" que supuestamente "tiró" el mar Egeo a los antiguos helenos. Es completamente incomprensible por qué este mar cálido, extremadamente conveniente para la navegación, que, según Gabriel García Márquez "se puede cruzar a pie, saltar de isla en isla", es visto por Toynbee como una condición natural desfavorable, y no al revés. ¿Y cómo piensa usted, por qué los suecos en la era vikinga respondieron al "desafío" del Mar Báltico (y cómo), y los finlandeses que viven en condiciones similares no lo hicieron? Hay muchos ejemplos de este tipo.

2. El ataque de los extranjeros.

El alcance de la crítica es simplemente inimaginable. ¿Por qué los alemanes y los austriacos respondieron al "desafío" de Napoleón mediante la capitulación, mientras que los españoles y los rusos, a pesar de las derrotas más severas, continuaron luchando? ¿Por qué ningún estado fue capaz de responder a los "desafíos" de Genghis Khan y Tamerlane? Y así sucesivamente.

3. La "podredumbre" de civilizaciones anteriores: el surgimiento de la civilización de Europa occidental como respuesta a la "corrupción y fealdad" de los romanos, por ejemplo.

También tesis muy controvertidas. Los primeros reinos feudales viables aparecieron en Europa occidental en 300 años después de la caída del Imperio Romano Occidental y la reacción al "desafío" fue demasiado tarde. Además, me parece que en este caso es generalmente más apropiado hablar sobre la influencia positiva (derecho romano, sistema de carreteras, tradiciones arquitectónicas, etc.), y no sobre el "desafío".

La teoría de Toynbee, por supuesto, jugó en un momento un papel positivo en el desarrollo de la ciencia, pero debe reconocerse que en la actualidad tiene una importancia principalmente histórica.

¿En qué fase de la etnogénesis está la Rusia moderna? Se debe tener especial cuidado en este asunto, ya que se puede producir un error debido a la aberración de la proximidad. "No sabemos el momento en que vivimos", por lo general, L.N.Gumilyov respondió las preguntas sobre dónde estamos en desarrollo. Construir suposiciones sobre la fase de etnogénesis experimentada por la Rusia moderna es extremadamente ingrata. Pero, sin pretender la verdad absoluta, todavía puedes intentarlo.

Estando en la fase de inercia, Kievan Rus, después de la muerte del hijo de Vladimir Monomakh, Mstislav, avanzó lenta pero constantemente hacia la fase de oscurecimiento. Por supuesto, es imposible dar una fecha exacta para cambiar el color del tiempo, pero tenemos una directriz.

En 2006, después de la muerte de L.N. Gumilyov, en el territorio de la Iglesia de la Anunciación en Myachin en Novgorod, se descubrió una necrópolis con enterramientos, cuya barra inferior se refiere al período pre-mongol de Rusia. Resultó que a la vuelta de los siglos XIII-XIV, el tipo antropológico de los novgorodianos cambió. En los siglos X-XIII, los novgorodianos eran altos, de cabeza larga, con una cara alta o media alta y una nariz prominentemente prominente. Más tarde se hicieron más cortos, más redondos, con una cara más baja y una nariz menos prominente. No hubo afluencia de extranjeros en Novgorod durante este período. Según Nestor, "no había sido conquistado mucho antes, no fue conquistado por los mongoles, los refugiados de otros principados rusos no eran demasiado numerosos para influir significativamente en la situación demográfica, además de que eran representantes del mismo grupo étnico que Novgorod". Un cambio tan drástico en el tipo antropológico puede ser un signo de la mutación del impulso impulsor. Así, en la víspera de la invasión de los mongoles, los antiguos principados rusos estaban en la etapa de oscurecimiento. Intentemos encontrar la confirmación de esta tesis, veamos lo que estaba sucediendo en Rusia en ese momento.

En 1169 fue Andrei Bogolyubsky no solo capturó una de las ciudades más grandes de Europa, Kiev, sino que se la entregó a sus tropas por tres días de saqueo. En términos de escala y consecuencias, esta acción es comparable solo con la derrota de Roma, cometida por los cruzados por los vándalos de Genzerich o Constantinopla. (Según varios historiadores, Kiev del siglo XII era menor que Constantinopla y Córdoba en Europa en términos de riqueza e importancia en Europa). Todos los contemporáneos se horrorizaron y decidieron que se había alcanzado el fondo del abismo y que no había ningún lugar para degradar. ¡Pero donde hay! En 1187 fue Los ejércitos de Suzdal atacan a Ryazan: "Su tierra está vacía y han quemado toda la tierra". En 1203 fue Rurik Rostislavich vuelve a arruinar cruelmente a Kiev, que acababa de recuperarse. El príncipe ortodoxo arruinó a Hagia Sophia y la Iglesia de los Diezmos ("todos los íconos de Odrash"), y su aliado Polovtsi "derribó a todos los viejos monjes, sacerdotes y monjas, y llevó a los jóvenes Chernitsky, esposas e hijas de Kiev a sus campamentos. En 1208 fue Vladimir Prince Vsevolod el Gran Nido va a Ryazan, quita a los residentes (en nuestro tiempo se llama deportación forzada), la ciudad arde. Batalla de Suzdalians con Novgorod en Lipits en 1216 Reclamó más vidas rusas que la derrota de las tropas de Yuri Vladimirsky de los mongoles en el río City en el año 1238. Mstislav Udatny (afortunado, no osado), el héroe de la batalla de Lipica, reclamando los laureles de un gran comandante, luego de un enfrentamiento con los mongoles en Kalka, corre por delante de todos. Al llegar al Dnieper, corta todos los botes: deja que los príncipes y soldados rusos mueran, pero él mismo ahora está a salvo. Y durante la invasión de Batu Khan, los príncipes subpasionales observaron con indiferencia cómo ardían las ciudades de sus vecinos. Estaban acostumbrados a usar el Polovtsy en la lucha contra sus enemigos rusos y esperaban negociar con los mongoles en las mismas condiciones. Yaroslav: el hermano de Vladimir, el príncipe Yuri, no trajo a sus tropas al campo de la ciudad. Yuri murió en la primavera de 1238. Jaroslav ascendió al trono. ¿Los ciudadanos se rebelaron y lo acusaron de cobardía y traición? En absoluto: "Hubo alegría para todos los cristianos, y Dios los salvó de los grandes tártaros". Los tártaros, sin embargo, precisamente en ese momento sitiaron a Kozelsk, pero al parecer, no fueron los rusos y no los cristianos quienes vivieron allí. Pero, incluso si asumimos que todos los príncipes rusos, sin excepción, eran egoístas y sinvergüenzas y cínicos prudentes, su pasividad durante el asedio de los mongoles de Kozelsk es completamente incomprensible. El terrible e invencible ejército tártaro, que se apoderó de ciudades tan grandes y bien fortificadas como Vladimir, Suzdal y Ryazan, de repente durante toda la semana 7 se quedó atascado en una pequeña ciudad sin importancia. Piense en estos números: el orgulloso Ryazan - "Esparta" del antiguo mundo ruso - cayó en el día 6. La fiereza de la resistencia se evidencia en el hecho de que Ryazan, a diferencia de Moscú, Kolomna, Vladimir o Suzdal, no revivió en el mismo lugar: todos murieron y no había nadie para regresar a las cenizas. La capital del principado era la ciudad, que había ganado la gloria de Riazán - Pereyaslavl. Suzdal cayó el día 3, los mongoles se acercaron a 3 en febrero a la capital del noreste de Rusia, febrero y 7 lo capturaron en febrero. ¡Y algunos Torzhok resisten 2 de la semana! Kozelsk - semanas 7 enteras! Independientemente de lo que digan sobre el heroísmo de los defensores de Torzhok y Kozelsk, tal demora solo puede explicarse por la extrema fatiga y debilidad del ejército tártaro. Después de todo, solo entonces el 10 ruso pensará antes de golpear a un tártaro con un sable, por primera vez lucharon de verdad. Los nómadas de las tribus conquistadas por los mongoles, que fueron tradicionalmente utilizados por los ganadores como "carne de cañón", sufrieron enormes pérdidas al tomar grandes ciudades. Y Batu Khan ni siquiera pudo pensar en enviar los muros de la fortaleza a las unidades mongoles de élite (con un total de 4 000 personas) Batu Khan: Mongol no perdonaría la muerte sin gloria de los héroes de las orillas de Onon y Kerulen. Por lo tanto, los mongoles no asaltaron a Kozelsk, sino que los sitiaron. Al final del asedio, los Kozelchans se hicieron más audaces y, cuando los mongoles simularon una retirada, el escuadrón y la milicia de la ciudad se apresuraron a perseguirlos, ¡decidieron acabar! El resultado es conocido: fueron emboscados, rodeados y destruidos, después de lo cual cayó la ciudad. ¿Acaso los vecinos más cercanos no sabían nada de esto: los príncipes de Smolensk y Polotsk, Mikhail Chernigovsky y el mismo Yaroslav Vsevolodovich? Con el fin de, si no destruir, al menos dar una palmadita a los invasores cansados, habrían tenido suficientes tropas. Y esto se podría hacer con absoluta impunidad: después de todo, el regreso a Smolensk o Vladimir para los mongoles conlleva el peligro de quedar atrapado en un laberinto de ríos expuestos y pantanos descongelados y de ser destruido en partes. Luego, los príncipes rusos acompañarán amablemente a los ejércitos punitivos, mostrarán caminos y vados, y ayudarán a atrapar a campesinos "extranjeros" escondidos en los bosques. Además, Batu-Khan, en ese momento, se peleaba con su hermano Guyuk, y su posición era muy inestable: Guyuk era el hijo del gran Khan, y él mismo pronto se convertiría en un gran Khan, y el padre de Batu llevaba mucho tiempo en la tumba. La esperanza de ayuda en caso de derrota no es necesaria. Pero los ejércitos de Smolensk, Polotsk y Chernigov no se movieron, y el ejército de Vladimir durante ese tiempo logró hacer una campaña victoriosa en Lituania. Los tártaros se marcharon silenciosamente con el botín lleno y en la estepa, donde se unieron al ejército mongke. Después de esto, la campaña contra Chernigov y Kiev se hizo posible. Más aún: mientras los mongoles destrozaron a Pereyaslavl y Chernigov, el escuadrón de Vladimir Yaroslav tomó por asalto la ciudad rusa de Kamenets, incluida la esposa de Chernigov ¬– "Princesa Mijailov" entre los prisioneros. Ahora dime por qué los mongoles son aliados si tienen tales enemigos. Pero Rusia no es ni conquistada ni rota, el pueblo es anti-tártaro, las fuerzas de los príncipes no están exhaustas. Después de la muerte de Yaroslav, el hermano menor de Alexander Nevsky, Vladimir Prince Andrey y Daniel Galitsky comenzaron a preparar una acción conjunta contra los tártaros, pero fueron traicionados por Alexander, quien no era demasiado perezoso para ir a la Horda, y personalmente trajo "el ejército de Nevryev" a Rusia. Los príncipes Rostov no acudieron en ayuda de Andrew, en una feroz batalla su ejército fue derrotado y el último defensor de Rusia de los tártaros huyó a Suecia. Los de sus guerreros que fueron capturados por los mongoles fueron cegados, no por los tártaros, sino por los rusos, por orden personal de Alexander. Y él fue, dijo: "Con el día, luego el hermano del hermano en la Horda, afortunado, Izvet ...". Desagradable y asqueroso. Eso es realmente, "la vida que es peor que la muerte". Pero el impulso apasionado, que afectó a los principados del noreste en el siglo XIV, sacó al país que ya se estaba muriendo del impasse, transformando a Kievan Rus (un término condicional acuñado por historiadores del siglo XIX) en Moscú, Rusia. El miserable destino de quienes permanecieron fuera de la zona de la unidad de Kiev, Chernigov, Polotsk y Galich, una vez tan ricos y fuertes, que ahora se convierten en ciudades periféricas de los estados vecinos, muestran lo que Novgorod y Pskov, Moscú y Tver, Ryazan y Vladimir lograron evitar. Y después de 600 años, según las inexorables leyes de la etnogénesis, Rusia entró en la etapa práctica de su desarrollo con todas las consecuencias resultantes en forma de revoluciones y guerra civil. Y la ideología comunista condenada por algunos no tiene nada que ver con eso. Los pasionarios en Rusia resultaron ser extremadamente numerosos y no habrían dejado solos a la dinastía Romanov aunque no tuvieran la más mínima idea sobre el marxismo: la revolución habría comenzado bajo diferentes eslóganes y otras pancartas, pero con los mismos resultados.


Monumento a Oliver Cromwell, Londres


Los jacobinos franceses también lo hicieron muy bien sin Marx y Engels. Y el severo dictador de Ginebra, Juan Calvino, se inspiró completamente en los textos de las Sagradas Escrituras. Subordinados a él, los sacerdotes acudían a las casas para inspeccionar el estilo de los camisones de las esposas de sus feligreses y para comprobar si había dulces en la cocina, y los niños con regularidad y con gusto se comunicaban a los padres piadosos.


Muro de la Reforma, Ginebra. Jean Calvin - segundo desde la izquierda


Una situación similar ocurrió en Florencia a fines del XV cuando un monje y predicador dominicano, Girolamo Savonarola, llegó al poder. Estaba prohibido fabricar artículos de lujo, se instruyó a las mujeres para que se cubrieran la cara y los niños espiaban a sus padres. En enero, 1497, el día del inicio del carnaval tradicional, arregló la quema de la vanidad: en una gran hoguera junto con naipes, fanáticos, máscaras de carnaval, refleja los libros de Petrarca y Boccaccio, fotos de artistas famosos, incluido Botticelli, quien trajo personalmente Para quemarlas.


Savonarola, un monumento en Ferrara, la ciudad donde nació la frenética dominicana


Igualmente justificados en los problemas de Rusia, podemos culpar tanto a los comunistas como a los ciclones, que nos llegan principalmente desde el noroeste, y no, digamos, desde el sureste. Pero, mientras existan la Corriente del Golfo y las leyes de la física, los ciclones vendrán precisamente desde el noroeste.

Sin embargo, volvamos al Imperio ruso a principios del siglo XX. La situación aquí no era peor que en Italia descrita por nosotros. ¡Está el Proto-Renacimiento, y tenemos la "Edad de Plata"! A Ivan Bunin le disgusta terriblemente que no él, el maestro y aristócrata, sea el ídolo de la lectura de Rusia, pero Valery Bryusov es "el hijo de un comerciante de Moscú que vende atascos de tráfico". Pero incluso Bryusov ya no es suficiente para ser un poeta de moda; no, él es "Korschik en una capa oscura" y "El caballero secreto de la esposa vestido con el sol". Relaciones complicadas en el triángulo amoroso de V. Bryusov - N. Petrovskaya - A. Bely - no es una broma, sino una historia mística sobre la trágica lucha por el alma de Renata entre el no muy inteligente, pero el audaz y noble Ruprecht y el "ángel ardiente" Madiel. Al mismo tiempo, junto con los personajes reconocibles, Agrippa Nestgheim, Fausto y Satanás participaron en la acción. Todo está claro para los lectores, pero esto no parece ridículo o inapropiado.


Nina Petrovskaya. Le disparó a Andrei Bely, quien la rechazó, pero el arma falló. Después del lanzamiento de la novela "El ángel ardiente" adoptó el catolicismo y cambió su nombre a Renata.


Por cierto, si alguien, a través de un increíble malentendido y una coincidencia absurda, aún no ha leído la novela "El ángel ardiente", léala de inmediato. No te arrepentirás.



Vladimir Mayakovsky se encontró con una pierna corta que ya no estaba con el diablo, sino con el mismo Dios Dios, a quien inicialmente le sugirió "organizar un tiovivo en el árbol del estudio del bien y el mal", y luego lo asustó con una navaja. Gorky dijo en esta ocasión que "él nunca leyó una conversación así con Dios, excepto en el libro bíblico de Job". Velimir Khlebnikov tampoco lloró el blues y se designó a sí mismo como presidente del mundo.


Velimir Khlebnikov


Anna Akhmatova se llama "furiosa de los vientos", "nasalista de ventiscas, fiebres, poemas y guerras", "un frenesí de la noche blanca": ¿qué se puede decir, con modestia y con gusto?

Marina Tsvetaeva se dirige en su carta a Pasternak: "A mi hermano en la quinta temporada, el sexto sentido y la cuarta dimensión". En nuestro tiempo, probablemente, añadiría algo más sobre Marte o Alpha Centauri.

Y mientras nuestros clásicos, al igual que los italianos, terriblemente no se gustan. Chekhov dijo una vez que sería bueno tomar a todos los decadentes y enviarlos a las compañías de la prisión. El posterior vapor "filosófico" Anton Pavlovich, como alternativa a las compañías de prisioneros, probablemente también habría sido adecuado y querido. Y, en opinión de Chéjov, los famosos actores del Teatro de Arte de Moscú "no son culturalmente suficientes": puedes ver de inmediato a una persona inteligente: después de todo, ¡no los llamó borrachos y no remeros! Y tu podias

A. Akhmatova también trata a Chéjov más sin un respeto especial: lo llama "un escritor de personas no humanas", y considera que sus obras están "completamente desprovistas de poesía y cargadas de los olores de los bienes coloniales y las tiendas de comerciantes".

Lev Tolstoy le escribió a Chéjov: "Sabes que no puedo soportar a Shakespeare ... Pero tus jugadas son aún peores".

Bunin sinceramente sorprendido:

"Qué asombrosa acumulación de insalubre, anormal ... Tsvetaeva con su incesante lluvia de palabras y sonidos salvajes en versos ..., consuntiva y no sin razón, escribió el nombre masculino Gippius, insignificante, muerto de enfermedades Artsybashev ..."


A.I. Kuprin Buninu "responde":

"Poeta, ingenua es tu decepción.
¿Qué pretendes ser Fet?
Todo el mundo sabe que eres simplemente Ivan.
Por cierto, y un tonto al mismo tiempo ".


Los reyes y ministros en este momento no son peores que los gigantes en Florencia: los revolucionarios, los periodistas, el público en restaurantes caros y las tabernas baratas los envenenan como lobos salvajes, por lo que se sientan en sus palacios e intentan una vez más no aparecer en la calle. Siendo aristócrata, Moveton, y porque las hijas de los príncipes y el gobernador general se cortan el cabello, compran Browning y "entran en la revolución".


I. K. Makarov. Retrato de las hijas de un verdadero consejero secreto, miembro del consejo del Ministerio del Interior, gobernador de San Petersburgo, conde L.N. Perovsky, Maria y Sophia, año 1859. Sofía - en primer plano



Monumento a Sofía Perovskoy, Kaluga


Los herederos de millones de estados repartieron los tres días enteros entre los trabajadores analfabetos. Entonces, los trabajadores, expulsados ​​de su intrusión, le dicen a la policía. Durante el proceso político, los estudiantes que no aprendieron a hablar de sí mismos son amados por tales horrores que queda claro para todos: había terroristas internacionales en el muelle. Los jueces pasan sentencias estrictas y los héroes muy satisfechos con sus cabezas en alto son enviados a la servidumbre penal: después de todo, no está claro solo para los sub-pioneros o las personalidades armoniosas, ¡qué suerte es sufrir por la verdad! Toda la sociedad educada aplaude a los revolucionarios por los mártires y estigens de los súbditos y sátrapas del sangriento emperador, enviando a niños hermosos y puros (y esto es cierto) al sufrimiento y la muerte segura.


Vera Zasulich


Luego, los niños maduros se encuentran en la emigración, y en respuesta a las solicitudes de su extradición, Gran Bretaña, Francia y Suiza, con un placer no disimulado, muestran un enorme trato al estúpido régimen zarista. Aquí, por ejemplo, está la historia de Lev Hartmann: en 1879, después del infructuoso intento de Alejandro II, huye a Francia. Los diplomáticos rusos están haciendo enormes esfuerzos para extraditarlo, prácticamente logrando un resultado positivo, pero el grito formidable de Victor Hugo sigue, y las autoridades francesas se retiran cobardemente: ¡envíen a Hartmann ... a Gran Bretaña! Y desde Inglaterra, al igual que con el cosaco Don, "no hay extradición".


Lev Hartman


Y luego llegó el momento de la revolución, y las fuerzas de los oponentes no fueron iguales. Los llamados "revolucionarios de fuego" son los pasionarios de las aguas más puras, y sus oponentes son, en el mejor de los casos, personalidades armónicas. Y la gente en todo momento y en todos los países acude a los más brillantes pasionarios, como si no lo llamaran: Genghis Khan, Tamerlane, Napoleon Bonapart, Vladimir Lenin o Leo Trotsky. Qué hacer: hay algo en estas personas que atrae a todos menos al subpassionariev más marginal, cuyo lugar de nacimiento es donde les darán una bebida. A principios del siglo XX, los trabajadores y campesinos rusos no estaban absolutamente interesados ​​en los problemas externos, pero los asuntos internos los ocupaban con mucha fuerza. De hecho, ¿por qué disparar a los japoneses, los alemanes o los austriacos, cuando puedes dejar salir a los odiados terratenientes y a los "malditos capitalistas"? Por eso Rusia, desgarrada por la excesiva pasionidad y las contradicciones internas, no pudo ganar ni en el ruso-japonés ni en la Primera Guerra Mundial. "Pero la pasión de los mártires y las víctimas enfría la pasión": durante la Guerra Civil y las represiones que la siguieron, una parte significativa de los pasionarios rusos murieron. Pero los restantes fueron suficientes para la victoria sobre Alemania, que está en la fase inercial. Los alemanes eran excelentes soldados, bien entrenados, disciplinados y también educados y cultos. Se ocupaban fácilmente de los franceses, los belgas, los griegos, los polacos, etc. Incluso los descendientes de los indomable vikingos, los nórdicos, no pudieron ofrecerles ninguna resistencia. ¡Pero en Rusia, las victoriosas tropas alemanas se enfrentaron con berserks en la primera generación! No eran muchos, pero gracias a la apasionada inducción se produjo una transformación en el comportamiento de las personas armoniosas que los rodeaban. Y los alemanes inmediatamente comienzan a quejarse.

De la carta del cabo Otto Zalfiener:

“Queda muy poco para Moscú. Y, sin embargo, me parece que estamos infinitamente lejos de ella ... Hoy estamos caminando sobre los cadáveres de los que se han caído: mañana nos convertiremos en cadáveres ".


V. Hoffman, oficial del regimiento 267 de la división 94:

“Los rusos no son personas, sino una especie de criaturas de hierro. Nunca se cansan y no le temen al fuego ".


Blumentrit general:

"Con asombro y decepción, descubrimos a fines de octubre (1941) que los rusos derrotados ni siquiera parecían sospechar que, como fuerza militar, casi dejaban de existir".


Halder, 29 Jun 1941 G.:

"
La resistencia obstinada de los rusos nos obliga a luchar de acuerdo con las reglas de nuestras regulaciones de combate. En Polonia y en Occidente, podríamos permitirnos ciertas libertades y desviaciones de los principios legales; ahora es inaceptable ".


Heinz Schroetter. Stalingrado. M., 2004, p. 263-264:

“La División de Infantería 71 rodeaba tiendas de granos que fueron defendidas por soldados soviéticos. Tres días después del séquito, los rusos transmitieron por radio a su puesto de mando, que no tenían nada más que comer. A lo que recibimos la respuesta: "Lucha y te olvidarás del hambre". Tres días después, los soldados pasaron por la radio: "No tenemos agua, ¿qué debemos hacer ahora?" Y nuevamente recibieron la respuesta: "Ha llegado el momento, camaradas, cuando deben reemplazar su mente y sus cartuchos con comida y bebida". Los defensores esperaron dos días más, después de lo cual transmitieron el último radiograma: "No tenemos nada más con lo que disparar". En menos de cinco minutos, la respuesta llegó: "La Unión Soviética te agradece, tu vida no tuvo sentido". Este caso se hizo ampliamente conocido en el ejército alemán, cuando el comando alemán no pudo ayudar a sus unidades rodeadas, les transmitió: "Piensen en los rusos en la torre del silo".


Goebbels en su diario (1941 g.):

Julio 24: "Nuestra posición en este momento está marcada por cierta tensión".
30 de julio: "Los bolcheviques se mantienen mucho más estables de lo que esperábamos".
Julio de 31: “La resistencia de los rusos es muy dura. Están a la muerte ".
5 de agosto: "Será peor si no terminamos la campaña militar antes del comienzo del invierno, y es muy dudoso que tengamos éxito".


Hitler, en la reunión de 25 1941 de julio:

“El Ejército Rojo ya no puede ser derrotado por el éxito operacional. Ella no los nota.


Ministro Imperial de Armas Fritz Todt - Hitler, noviembre 29 1941:

"En los términos militar y militar-económico, la guerra ya está perdida".


Ahora hablan mucho sobre el hecho de que los comandantes soviéticos no perdonaron a sus soldados. En algunos casos, este fue el caso: las personas apasionadas no están acostumbradas a salvar sus vidas ni las de los demás.

"Tal vez esperaremos un día o dos, y los alemanes dejarán esta altura ellos mismos", dice un jefe de personal.

"¿Qué estás loco? ¡Lo llevaremos en media hora! ¡Vamos chicos! ¡Por la patria, por Stalin! ”, Responde el comandante del regimiento o batallón. O tal vez incluso sacar una pistola y preguntar: "¿Eres alguien que es un cobarde o un traidor?"

A.I. Yakovlev, quien luchó en la Infantería de Marina, muestra:

“Este es un sistema en el que una persona no lo lamenta, pero también es un sistema en el que una persona y él no se arrepienten. Y los comandantes no se consideraron pérdidas, y los soldados mismos iban a morir incluso cuando era posible hacerlo con menos sangre ".


Y los armoniosos ametralladores alemanes se volvieron locos al ver los ataques de los berserkers soviéticos, que eran terribles en su falta de sentido. Lo que se puede decir acerca de los sub-pioneros, que fueron valorados tan bajo en el medio de manejo que ni siquiera les hablaron. Ilustramos esta situación con una historia citada por B.V. Sokolov en el libro "Secretos de la Segunda Guerra Mundial" (este es un libro extremadamente anti-soviético y anti-ruso, que se encuentra en la misma fila que el Rompehielos de V. Rezun). En julio, 1944 fue capturado en la Fortaleza de Brest por un pelotón Vlasov. El comandante soviético les dice a los prisioneros: “Puedo llevar su caso al tribunal, y todos serán fusilados. Pero apelo a mis soldados. Como lo decidan, así estará contigo. Los soldados crían inmediatamente a los traidores en las bayonetas, negándose a escuchar las razones por las cuales comenzaron a servir a los alemanes. ¿Ahora entiendes por qué Stalin inmediatamente, sin juicio ni investigación, envió a los campamentos de Magadan a los Vlasovitas recibidos de los británicos y los estadounidenses? ¡Este era el lugar más seguro para ellos! Imagínese la situación: en 1946, había una docena de soldados de primera línea en el taller de alguna fábrica, varios tipos cuyos padres murieron en la guerra, una mujer que estableció los estándares, que fue liberada de un campo de concentración nazi por un ex soldado de la ROA. ¿Qué piensas, vivirá el galante vlasoviano mucho tiempo en este colectivo? Sí, a la primera oportunidad se introdujo bajo algún mecanismo de movimiento: un accidente en el trabajo, con el que no ocurre.

L. Gumilev creía que el momento más terrible en la vida de cualquier sistema étnico es un reflejo de la embestida total de otro grupo étnico, no un conflicto local sobre el estrecho, provincias o islas, sino una guerra de exterminio: "entonces inevitable, si no, muerte, fisura, nunca pasando". indoloro ". La Gran Guerra Patria se convirtió en una prueba para Rusia. Condujo a la muerte masiva de un gran número de rusos apasionados. Muchos de ellos no lograron formar una familia y transmitir los genes del impulso a sus descendientes. Esto fue muy bien escrito por el veterano de guerra soviético David Samoilov:

"Ellos rugieron con exuberante bosque,
Tenían fe y confianza.
Pero fueron varados con hierro,
Y no hay bosque, solo árboles ”.


Y, por lo tanto, tan pronto como los ganadores de los fascistas envejecieron y se retiraron, la Unión Soviética colapsó, Rusia apenas escapó. En mi opinión, precisamente el colapso de la Unión Soviética es una evidencia irrefutable de que nuestro país ha entrado en la trágica fase de fractura.

"Hoy nuestra gente quiere una cosa del estado:" ¡Finalmente, vivamos como seres humanos, bastardos! "

- escribió en julio 2005 en su artículo por uno de los autores del periódico "Kaluga Crossroad" (en el que luego dirigí un encabezado intelectual). Recordé esta frase porque este sub-pionero de Kaluga, sin saberlo, citó a Lev Nikolayevich Gumilyov. Esta no es solo una frase difícil, es un diagnóstico, es decir, "definición" (traducido del griego). En este caso, tenemos la definición de un imperativo social de la fase de fractura, y casi literalmente:

"Deja vivir, bastardos"

- tal es la redacción del autor L.N. Gumilev.

Que hacer La interrupción de fase debe ser experimentada adecuadamente. Después de dos o tres generaciones, Rusia entrará en la fase inercial del desarrollo. La fase en la que Europa se está retorciendo ahora en la etapa del oscurecimiento más severo, Europa ha experimentado una era de gran renacimiento. Nuestra tarea es evitar el colapso de Rusia, no renunciar a las Islas Kuriles de Japón, no organizar algún tipo de arrepentimiento de payaso en la Plaza Roja, no permitir la restauración de la monarquía, etc. En una palabra, no hacer algo estúpido, por lo que entonces se avergonzará frente a nuestros armoniosos nietos.
168 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    6 noviembre 2018 05: 36
    "Todas las grandes guerras se libran no porque alguien las necesite, sino porque existe algo que llamé pasión, es de la pasión latina".

    En serio... amarrar sonreír qué
    La premisa del artículo, tal como lo entiendo ... para que Rusia se desarrolle, es necesario organizar revoluciones en él con personalidades apasionadas ... y el hecho de que millones de civiles sean asesinados es un efecto secundario, por así decirlo ...
    que simplemente no se mete en la cabeza de esta intelectualidad apasionada ... especialmente cuando se sienta en campamentos.
    1. VLR
      +17
      6 noviembre 2018 07: 18
      Absolutamente no entendiste, intenta leer de nuevo. Rusia se encuentra ahora en la fase de fractura, la fase más vulnerable de su desarrollo, está enferma. Y esta ruptura se produjo debido a la muerte masiva de portadores de genes apasionados durante la Gran Guerra Patriótica. Organizar
      Ahora, una revolución es forzar a la cruz a correr en el período agudo de infarto de miocardio. Pero esto no es un oscurecimiento, como en Europa, lleva tiempo, al menos otra generación 1-2, para permitir que aparezcan genes recesivos, que todavía son bastante numerosos en la población. Rusia perecerá, o, en 30-40-50 años, se lanzará en la fase de inercia y estos serán los mejores siglos de 2-3 en su historia.
      1. +7
        6 noviembre 2018 10: 13
        Y este colapso ocurrió debido a la muerte masiva de portadores de genes impulsores durante la Gran Guerra Patria.

        No estoy del todo de acuerdo contigo ...
        El colapso ocurrió en los años 90 ... un duro golpe para la psique de la gente como resultado de la perestroika y la apresurada guerra de pandillas.
        Fue durante estos años que nuestra gente experimentó un fracaso en la maternidad.
        Después de la Segunda Guerra Mundial, por el contrario, la gente estaba segura de que todas las pérdidas que había sufrido no fueron en vano ... en los años 50-60 hubo un nuevo salto en el desarrollo de la URSS ... recuerden los años 60, la astronáutica con Gagarin, etc.
        Desafortunadamente, no aprovechamos al máximo los frutos de todo esto.
        1. +5
          7 noviembre 2018 11: 49
          Pero la década de los 90 tuvo que ser "ganada" por el deseo universal por el embutido en los 80. No, todo por ti mismo, por ti mismo. porque los descendientes no son de Ganadores, sino de oportunistas.
      2. +6
        6 noviembre 2018 10: 21
        Valéry, muchas gracias por el trabajo bien hecho.
      3. +1
        6 noviembre 2018 18: 17
        Cita: VlR
        Y este colapso ocurrió debido a la muerte masiva de portadores de genes impulsores durante la Gran Guerra Patria
        ¿Y qué genes son responsables del impulso? riendo

        Hacer una revolución ahora es hacer una carrera cruzada
        ¿Qué es una revolución?

        lleva tiempo, incluso al menos de 1 a 2 generaciones, permitir que aparezcan genes recesivos, que todavía son bastante en la población
        ¿Qué genes son estos?

        Rusia perecerá o, en 30-40-50 años, entrará en la fase
        ¿Qué exactamente "entrará en fase"?

        ¿Es Rusia un país (es decir, un territorio) o Rusia es un estado (es decir, una forma de organización de una sociedad en la que dominan las relaciones capitalistas)?
      4. +8
        6 noviembre 2018 18: 36
        Te doy una ventaja, pero no te metas con Lech, ¡garabateó koment después de las 3! minutos después de la publicación del artículo. Aquí solo necesita leer el tiempo, y si también piensa ... El artículo es bueno, pero no todos pueden apreciarlo, especialmente sin leer la fuente (puede girar la cabeza) hi
        1. +1
          14 noviembre 2018 20: 44
          La fuente es fácil de leer y de una vez. Releyé muchos libros y monogramas de Gumilyov 10-20 veces y cada vez encontré algo nuevo para mí. Su lógica irónica y su magnífica erudición sobre este tema son impresionantes, conectó la historia y la geografía, lo que nadie había hecho de manera convincente antes que él. El genio de Gumilyov será evaluado un poco más tarde, creo que sí, porque Se necesitan siglos de investigación en esta área para confirmar su teoría. Escribió sobre esto, que las futuras generaciones de científicos pueden encontrar explicaciones desde un punto de vista científico, que sigue siendo un impulso para el surgimiento de la pasión. Puedes hablar mucho sobre esto, largo e interesante ...
      5. +2
        6 noviembre 2018 20: 46
        Estoy realmente enfermo, hay niebla en mi corazón, estoy aburrido de todo, personas e historias, sueño con diamantes reales y una amplia cimitarra cubierta de sangre ...
        --- Es extraño ver una posible foto del viejo N. Gumilyov- en su hijo
    2. 0
      6 noviembre 2018 10: 01
      Gumilev es un gran soñador. Recuerdo su himno de la nación judía sobre el Khazar Kaganate. Esto es algo
  2. -15
    6 noviembre 2018 06: 11
    ¿Por qué este artículo es sobre Voennoye Obozreniye? ¿Porque hay una gran audiencia aquí? Deje que el autor publique sus pensamientos en otros sitios.
    1. +10
      6 noviembre 2018 08: 21
      Se recomienda encarecidamente a todos los guardianes de la pureza del contenido del sitio que se familiaricen con la sección "Acerca de la publicación" y solo después de leer el primer párrafo, publiquen su indignación.
      1. -3
        6 noviembre 2018 10: 49
        Sobre la edición
        La publicación de la red "Military Review" lleva a cabo su trabajo desde 2010, participando en la publicación de noticias e información actuales y artículos analíticos de las siguientes áreas: asuntos militares, geopolítica, tipos de armas, el curso y los resultados de los conflictos militares, la opinión pública sobre una serie de temas sociales y económicos.

        Usted mismo leería cuidadosamente sobre la publicación. ¿Con qué sección debe relacionarse este artículo?
        1. +6
          6 noviembre 2018 12: 07
          A aquel en el que está. Si el trabajo de V. Ryzhov no fuera adecuado para la administración del sitio, no estaría en el personal. Si no te conviene específicamente, ¿por qué lo estás leyendo?
    2. +1
      14 noviembre 2018 20: 46
      Quizás necesites otro sitio, por ejemplo, los amigos de Murzilka. Lea Gumilyov, historia y guerra son uno. tío.
      1. 0
        21 marzo 2020 16: 04
        El verborrea de Gumilyov es, por decirlo suavemente, no un axioma; ) Y si estuvieras fascinado por sus evacuaciones intestinales y las absorbas como si estuvieras encantado, esto no es prueba de su verdad; )
    3. 0
      21 marzo 2020 15: 59
      Todo es simple aquí, esta es una táctica masónica típica, intercalando sus materiales de lavado de cerebro, que no tienen la más mínima dirección principal, en el tejido de información principal. La misma línea está en "Zvezda" - televisión y radio, y en general en todas partes - "Vesti", "Mayak", "KP", "Tsar-grad", etc. - en todas las publicaciones "estatistas" progubernamentales actuales, y sus oradores, como el conocido "experto militar" Moisha Khodorchonok, que todavía adora el "genio de Tukhachevsky" y pone al astuto pshek Rokossovsky diez pasos por encima de Zhukov.
      Todo esto volvió a la imprenta de la Universidad de Moscú bajo Catalina II en un momento en que prominentes albañiles Teplov, Novikov y otros, menos conocidos, estaban a cargo de ella, cuando, debido a su juventud y falta de experiencia política, se permitieron las sociedades masónicas. Ahora, bajo Vova, todo es casi lo mismo.
      Y todo esto no es un signo de una publicación concreta, sino un signo de la podredumbre interna del propio gobierno, disfrazado de "patriotas", pero en realidad es parte del sistema global de gestión del orden mundial.
      1. 0
        21 marzo 2020 16: 16
        "La administración le prohíbe dejar comentarios en este sitio" - ¿Qué no le gustó? ; ) Me alegro, ¡entonces tengo razón! - y ahora lo publicaré en todas partes - ¡con la indicación obligatoria de la "prohibición" de estos pensamientos por parte de su peludo sitio "patriótico"! ...
    4. 0
      16 diciembre 2022 18: 00
      Deje que el autor publique sus pensamientos en otros sitios.


      Esta es una oferta para todos nosotros:

      No revolotees, todo está predicho y destinado y nada se puede cambiar. Debajo de esto, varios camaradas resumieron bases con base científica (bueno, todos tienen diferentes), Gumilyov es solo uno de ellos, Blavatskaya está en estas filas y Roerich no fue muy lejos. Pero resulta que todo es solo una especie de radiación cósmica de algún lugar, bueno, es como una disminución de la capa de ozono sobre la Antártida, y todo serán personalidades apasionadas y un programa de vida durante 1200 años.

      Bueno, en algún lugar así.

      Aunque escrita como detective, captura.
      Por otro lado, casi nunca es posible refutar o confirmar tanto esta como otras teorías de tal plan. Aunque tales teorías siempre tienen suficientes seguidores, Hitler era un gran admirador de Blavatsky, según la teoría descrita anteriormente, también era una persona apasionada.
  3. +8
    6 noviembre 2018 06: 38
    Un artículo con muchos puntos controvertidos, pero bueno. Gracias valery!
    1. +2
      6 noviembre 2018 10: 27
      Sí, muchas tesis polémicas. Pero es bueno que Gumilyov fuera recordado. Ahora es un momento difícil, todo está en la balanza. Desafortunadamente, en Rusia había una escuela de académicos Likhachev con la Universidad Estatal de Leningrado, que mencionó el liberalismo y la idea de una prisa europea. Y el mito de los míticos mongoles tártaros. Pero había y hay una escuela de eurasianismo cuyas raíces están en Kazan Uni y Gumilev. Y después de 2000, el liderazgo ruso aún nos escuchó y se volvió hacia nosotros. La Gran Estepa (y esto no es solo con Kirguiz y los kazajos con Altai, es incluso con los mongoles y los Buryats) y Rusia son uno. Esto es lo que dice Gumilyov. Y nuestro destino con usted depende en gran medida de quién ganará las ideas: ellos o los nuestros.
      1. -5
        6 noviembre 2018 12: 16
        Para nosotros, los habitantes de Heartland, es profundamente violento que Likhachev esté con el "europeísmo", que Gumilyov esté con el "eurasianismo", que ustedes estén con la "Gran Estepa".
      2. jjj
        +3
        6 noviembre 2018 12: 22
        Lev Nikolayevich debe recordárselo de vez en cuando a las nuevas generaciones. Así que gracias al autor. Y, si la memoria sirve, Gumilyov sirvió en LSU.
      3. +1
        6 noviembre 2018 13: 00
        Cita: Talgat
        Ahora es un momento difícil: todo está en la balanza.

        Como allí, la madre de este mismo Gumilyov escribió:

        "Sabemos lo que hay en la balanza hoy
        y lo que está pasando ahora ... "

        Solo que ahora la gente ya no es la misma que entonces.
    2. 0
      6 noviembre 2018 20: 54
      Un regreso a la discusión de Poesía es el surgimiento de los años 60.
      El renacimiento del país en poetas, fueron recordados, es bueno que
      en un sitio militar
  4. +17
    6 noviembre 2018 06: 49
    Estimado Ryzhov V.A. Sorprendido por su intento, en mi opinión bastante exitoso, en un artículo para dar una visión general de una enorme capa de conocimiento. Ha identificado temas para una serie de artículos. te deseo éxito
  5. -3
    6 noviembre 2018 07: 32
    En mi opinión, no valía la pena publicar dicho artículo en este sitio. En pocas palabras, es imposible transmitir para qué Gumilyov necesitaba tantos libros. Los ignorantes que faltan aquí nunca conquistarán libros tan gruesos. Y aquellos realmente interesados ​​en la historia llegarán a esto ellos mismos.
    La teoría de Gumilyov no es indiscutible, pero al menos buena porque nadie la ha refutado de manera convincente todavía.
    1. +15
      6 noviembre 2018 09: 39
      Entonces, en su opinión, los artículos de Samsonov, Apukhtin, Eastern Winds y autores similares se pueden publicar en el sitio, pero este artículo no es necesario únicamente para no molestar a los ignorantes. Por lo tanto, ya se encuentran en su posesión hasta tres secciones del sitio: "Noticias", "Opiniones" y "Análisis". Y el 80 por ciento de las secciones "Historia" y "Armas".
      Y aquí en el sitio había un hombre capaz de comprender y presentar claramente un tema así, aunque controvertido.
      Desafortunadamente, la función educativa del sitio está casi ausente. Destellos tan raros, como el artículo de hoy.
      1. 0
        6 noviembre 2018 14: 29
        La propaganda siempre mata el análisis. guiño
        1. +7
          6 noviembre 2018 14: 52
          El hecho es que cualquier proceso, incluidos los históricos, está sujeto a ciertas leyes. Y comprender estos procesos sin conocer estos patrones es imposible. Pero la propaganda es solo que el conocimiento está muy contraindicado. La propaganda necesita hámsters que absorban la información con mucha intensidad. Entonces, los procesos históricos pueden ser interpretados y utilizados para ciertos propósitos.
          Y el sitio ilustra muy bien esta imagen.
          1. +2
            6 noviembre 2018 15: 11
            El número de desventajas muestra cuántos hámsters leen el comentario. Una especie de indicador.
            1. +3
              6 noviembre 2018 17: 32
              Por cierto, quería preguntar: ¿cómo en Ucrania con pasión? ¿A qué etapa has llegado ya?
              1. +2
                6 noviembre 2018 20: 56
                en la etapa de partida a un Canadá completo ...
          2. 0
            7 noviembre 2018 11: 08
            Los patrones históricos son un punto discutible cuando ya se encuentran antes o después de los eventos.)) Y el resto estoy de acuerdo, es magnífico sobre las razones: https://youtu.be/w1PSyxIbCQE
    2. +4
      6 noviembre 2018 18: 26
      Cita: baudolino
      La teoría de Gumilyov no es indiscutible, pero al menos buena porque nadie la ha refutado de manera convincente todavía.

      La teoría no debe ser refutada (no tiene sentido refutar la existencia de lo que no es), sino probar.
      1. +1
        6 noviembre 2018 18: 34
        Querías decir, la hipótesis de Gumilev.

        Pero es imposible probarlo, porque la unidad está hecha de la misma masa que chronolostyu con superethnos riendo
        1. +4
          6 noviembre 2018 18: 58
          No, quería decir exactamente la teoría (como tal, y no una específica). riendo

          En cuanto a, específicamente, las fantasías de Gumilev, sí, en el mejor de los casos, solo se basan en una hipótesis basada en suposiciones no confirmadas.
          1. +1
            14 noviembre 2018 21: 00
            Leí tus comentarios, en realidad eres alguien de profesión, no un periodista, generalmente los periodistas entienden todo, y leen libros en anotaciones en la primera o última página, omitiendo todo lo demás como innecesario.
            1. 0
              14 noviembre 2018 21: 37
              Para comprender la energía geobioquímica esquizofrénica y los genes de la pasión, no es necesario ser periodista. riendo
              1. 0
                14 noviembre 2018 23: 20
                Académico Vernadsky: una persona tiene un órgano de procesamiento de información: el cerebro y produce energía bioquímica en el proceso de actividad vital. Basado en la información generada, él pone en movimiento (con su propia energía) los músculos de su cuerpo y hace el trabajo.

                ¿O también es esquizofrenia?
                1. 0
                  15 noviembre 2018 12: 09
                  Esto no es. lol

                  Y aquí hay una sustitución primitiva geoenergía bioquímica en bioquímica en el contexto de ignorar la frase "genes de la pasión" - esto es esquizofrenia. riendo
        2. +3
          6 noviembre 2018 19: 48
          Además de adulación con haplogrupos.
    3. +1
      14 noviembre 2018 20: 56
      Estoy completamente de acuerdo contigo, te ignora y menos. Por lo tanto, no pueden refutar que la base de evidencia es hormigón armado. Parece que todo está simplemente resuelto, pero encuentra esta simplicidad, este es su genio. Un momento significativo con la invasión tártara mongol, Gumilyov demuestra que no podría haber un ejército de mon.tat. 300000, porque cada guerrero tenía 3 caballos. luchando, marchando y empacando, y un millón de caballos que la naturaleza estúpidamente no podía alimentar. Es obvio. Tamerlan también planeó todas sus campañas teniendo en cuenta la época del año para proporcionar alimento a los caballos.
  6. +2
    6 noviembre 2018 07: 36
    Caballos mezclados en un montón. personas...
    Los trabajadores y campesinos rusos a principios del siglo XX no estaban absolutamente interesados ​​en los problemas externos, pero los problemas internos los ocuparon con mucha fuerza. De hecho, ¿por qué disparar a japoneses, alemanes o austriacos, cuando se puede poner a los odiados terratenientes y "malditos capitalistas" en el consumo?

    Pero ¿qué pasa con los héroes milagrosos en los Alpes de la campaña suiza y el asalto de Izmail, Azov, Varsovia, Shipka y otras hazañas y batallas: por qué disparar a los turcos, los franceses e incluso a tierras lejanas de su pueblo natal?
    "Y los propios combatientes murieron incluso cuando era posible prescindir de menos sangre".
    .

    Todo esto no tiene sentido, refutado por los propios soldados de primera línea: absolutamente todos querían vivir y sobrevivir. Pero si realmente tienes que morir por la victoria, entonces sí, no puedes hacer nada.
    Y, por lo tanto, tan pronto como los ganadores de los fascistas envejecieron y se retiraron, la Unión Soviética colapsó, Rusia apenas escapó. En mi opinión, precisamente el colapso de la Unión Soviética es una evidencia irrefutable de que nuestro país ha entrado en la trágica fase de fractura.

    Los ganadores envejecieron, pero ¿no nacieron los niños? ¿Por qué no se convirtieron en apasionados? Pero porque, por su naturaleza, las personas no son ellos: puedes reunir tu espíritu y fuerza y ​​lograr una hazaña a través de un esfuerzo tremendo, pero vivir en el esfuerzo todo el tiempo, en un estado de logro es imposible. Rompiendo al hombre y a la sociedad.
    1. +6
      6 noviembre 2018 08: 58
      Cita: Olgovich
      Los ganadores envejecieron, pero ¿no nacieron los niños? ¿Por qué no se convirtieron en apasionados?

      Solo riendo porque. Rasgado del suelo. El nivel de vida ha crecido, la comodidad ha aparecido, como resultado de los modales suavizados. Nadie durante 14 horas en la fábrica hubiera querido pararse detrás de un cuenco de baland. Todas estas conversaciones de larga data: paz mundial, si no hubiera guerra, etc., condujeron a la degradación de la sociedad.
      Como ejemplo del debilitamiento de la voluntad de vida, podemos citar la actitud de las personas hacia la tierra. Anteriormente, durante la URSS y en los años 90, todos los parches de tierra estaban dispersos bajo los huertos.
      Ahora todo está cubierto de hierba de cerdo y malezas. Nadie quiere trabajar, eso es todo pasión.
    2. VLR
      +7
      6 noviembre 2018 09: 00
      Esta vez es necesario tomar una misión educativa.
      Tienes: "¿Qué pasa con los héroes milagrosos en los Alpes de la campaña suiza y el asalto a Ismael?"
      Respuesta: esta es otra fase de la etnogénesis: la fase de recuperación, cuando todo funciona, y los terribles turcos recientemente se convierten repentinamente en soldados de cartón. Y el mérito de Catalina II en esto es mínimo, más bien, incluso a pesar de sus actividades.
      Tienes: "absolutamente todo el mundo quería vivir y sobrevivir"
      Respuesta: La mayor parte, sí. Pero fueron las personas apasionadas, especialmente en los primeros seis meses, las que se sacrificaron en masa, fue una gran pérdida, pero fue en sus cuerpos donde las ruedas de la Wehrmacht comenzaron a patinar:
      22 de junio 1941. Los pilotos soviéticos hicieron 18 ram de aire, el primero de los cuales fue el teniente D. Kokorev
      Durante la Segunda Guerra Mundial, la gente de 215 cubrió el entierro con sus cuerpos (1, oficial político de la compañía de tanques A. Pankratov en 1941 de agosto), 3 de ellos sobrevivió, 134 de ellos recibió el título de Héroe de la Unión Soviética.
      Zoya Kosmodemyanskaya es uno de los muchos.
      Puedes escribir mucho.
      Usted: ¿Los ganadores se hacen mayores y los niños no nacen? ¿Por qué no se hicieron pasionarios?
      Respuesta: Bueno, lee el artículo de nuevo! La pasionalidad es un rasgo recesivo! Sólo los nietos o bisnietos pueden manifestarse. Si es necesario para los niños, créanme, ahora todos los estados han escupido sobre moros morales y han crecido castas de superhumanos.
      1. 0
        6 noviembre 2018 09: 20
        Cita: VlR
        Respuesta: esta es otra fase de etnogénesis: la fase de recuperación, cuando todo resulta, y los formidables turcos recientes. de repente convertirse en soldados de cartón. Y el mérito de Catalina II en esto es mínimo, más bien, incluso a pesar de sus actividades.

        De repente, no pasa nada. Una victoria sobre los turcos es el resultado del ENORME trabajo y los esfuerzos titánicos de todo el estado, la gente y. En primer lugar, sus líderes. No respondiste una pregunta simple, ¿por qué los héroes milagrosos TAN lucharon en los Alpes?
        Cita: VlR
        Respuesta: La mayor parte, sí. Pero fueron las personas apasionadas, especialmente en los primeros seis meses, las que se sacrificaron en masa, fue una gran pérdida, pero fue en sus cuerpos donde las ruedas de la Wehrmacht comenzaron a patinar:

        TODO y los apasionados y no apasionados detuvieron la invasión, todos realizaron la hazaña por igual.
        Cita: VlR
        Bueno, lee el artículo otra vez! ¡La pasión es un signo recesivo! Que solo se manifiesten nietos o bisnietos

        ¿Por qué estoy de acuerdo con este pasaje? solicita
        Por cierto, los nietos y bisnietos de los apasionados de la Gran Guerra Patria ya han adultos. Y?
        1. VLR
          +2
          6 noviembre 2018 10: 03
          Usted: Por cierto, nietos y bisnietos de los pasionarios VOV-SOLAMENTE ya son adultos. Y?
          Temprano. Hay una acumulación de genes apasionados en la población, compare lo que fue a finales de los 80, principios de los 90 con el patriotismo y lo que es ahora. Después de todo, se escribieron (y publicaron) artículos con títulos como "La derrota del ejército soviético cerca de Moscú en el otoño de 1941". ¡Hubo intentos de glorificar a Vlasov! Además, las personas que votaron por Yeltsin apenas han cambiado. Pero la nueva generación, a pesar de todo, ya es más adecuada, lo que es alentador.
          1. -1
            6 noviembre 2018 12: 21
            Cita: VlR
            Hay una acumulación de genes impulsores en la población.

            Tonterías pseudocientíficas: el artículo pertenece claramente a la sección "Opiniones" junto a las obras de Samsonov sobre "los superétnicos atemporales de la Rus".
          2. +1
            6 noviembre 2018 13: 45
            Cita: VlR
            Temprano. Hay una acumulación de genes apasionados en la población, compare lo que fue a finales de los 80, principios de los 90 con el patriotismo y lo que es ahora. Después de todo, se escribieron (y publicaron) artículos con títulos como "La derrota del ejército soviético cerca de Moscú en el otoño de 1941". ¡Hubo intentos de glorificar a Vlasov! ...

            Por el desperdicio Vlasov siempre ha sido un héroe. ¿Pero cuántas de esas basuras? En todo momento, uno y el mismo valor invariablemente pequeño.
            Además, las personas que votaron por Yeltsin casi no cambiaron. Pero la nueva generación, a pesar de todo, ya es más adecuada, lo cual es alentador

            Bueno, qué eres: muchos han votado por EBN, que hoy lo maldicen.
            La nueva generación DEBE ser mejor que nosotros, porque inicialmente tienen información verdadera, libertad y opciones.
    3. 0
      6 noviembre 2018 11: 56
      Cita: Olgovich

      Caballos mezclados en un montón. personas...
      Los trabajadores y campesinos rusos a principios del siglo XX no estaban absolutamente interesados ​​en los problemas externos, pero los problemas internos los ocuparon con mucha fuerza. De hecho, ¿por qué disparar a japoneses, alemanes o austriacos, cuando se puede poner a los odiados terratenientes y "malditos capitalistas" en el consumo?

      Pero ¿qué pasa con los héroes milagrosos en los Alpes de la campaña suiza y el asalto de Izmail, Azov, Varsovia, Shipka y otras hazañas y batallas: por qué disparar a los turcos, los franceses e incluso a tierras lejanas de su pueblo natal?
      1. ¿Estás seguro de que no estás distorsionando que esta es la misma edad que el autor? lol
      "Y los propios combatientes murieron incluso cuando era posible prescindir de menos sangre".
      Todo esto no tiene sentido, refutado por los propios soldados de primera línea: absolutamente todos querían vivir y sobrevivir. Pero si realmente tienes que morir por la victoria, entonces sí, no puedes hacer nada.
      2. Bueno, sí, por supuesto, tonterías ... Cómo ... Después de todo, no había A. Matrosov (y otras 100 personas antes y después), Gastello, Zoe Kosmodemyanskoy, la Joven Guardia ... Y ganamos solo porque que todos intentaban sobrevivir ...
      Y, por lo tanto, tan pronto como los ganadores de los fascistas envejecieron y se retiraron, la Unión Soviética colapsó, Rusia apenas escapó. En mi opinión, precisamente el colapso de la Unión Soviética es una evidencia irrefutable de que nuestro país ha entrado en la trágica fase de fractura.
      Los ganadores envejecieron, pero ¿no nacieron los niños? ¿Por qué no se convirtieron en apasionados? Pero porque, por su naturaleza, las personas no son ellos: puedes reunir tu espíritu y fuerza y ​​lograr una hazaña a través de un esfuerzo tremendo, pero vivir en el esfuerzo todo el tiempo, en un estado de logro es imposible. Rompiendo al hombre y a la sociedad.

      3. Las personas son apasionadas y no lo son. Hay menos apasionados, por supuesto, solo un poco, un poco. Y el artículo dice que la pasión no se hereda. E incluso si se transmitió, cuántos portadores fueron noqueados durante la guerra.
      Me parece que los no propietarios que llegaron al poder (ya la vida) se esfuerzan de todas las maneras posibles para desacreditar y cuestionar la hazaña de sus abuelos y padres en esa guerra, ya que ellos no solo son incapaces de esto, sino que incluso no pueden creer que una persona puede hacer tales cosas
      1. 0
        6 noviembre 2018 13: 39
        Cita: victor50
        . ¿Estás seguro de que no estás distorsionando que esta es la misma edad que el autor?

        En siglos anteriores, los mismos "scloatators" eran aún más crueles. Y las hazañas y las victorias son innumerables.
        Cita: victor50
        Después de todo, estaba A. Matrosov (y otras 100 personas antes y después), Gastello, Zoe Kosmodemyanskoy, la Joven Guardia ... Y ganamos solo porque todos intentaron sobrevivir ...

        Había. Y todavía había muchos MILLONES de otros que, tratando de sobrevivir en todos los sentidos, sin embargo, si tenían que hacerlo, se levantaban y morían sin inmutarse. Su hazaña no es menos significativa.
        Hubo cientos de miles que no llegaron al frente en absoluto, pero fueron asesinados y heridos. Y no son menos héroes.
        Cita: victor50
        Me parece que los no propietarios que han llegado al poder (y a la vida) están tratando de desacreditar de todas las formas posibles, arrojando dudas sobre la hazaña sus abuelos, padres en esa guerra, ya que ellos mismos no solo son incapaces de esto, sino que incluso no pueden creer que una persona pueda cometer tales actos.

        aquellos. hijos y nietos eran descendientes indignos de sus padres? ¿Cuál, resulta, crió a una generación sin valor?

        Eche un vistazo a las millones de columnas del Regimiento Inmortal: los hijos y nietos marchan en línea con sus gloriosos antepasados. Caminan por sí mismos, por impulso y orden del alma. Significa que están de acuerdo con ellos, significa sus dignos sucesores. En mi humilde opinión
    4. -2
      6 noviembre 2018 17: 33
      Olgovich, antes de escribir, no es malo estar al tanto. Lee la fuente original de "Hunnu" de Gumilev, un artículo con el significado de una copia del libro, aunque sobre otro material histórico.
  7. +8
    6 noviembre 2018 07: 43
    ¡Ay sí, Ryzhov! ¡Ay, sí, Valery! Qué bueno que haya personas tan competentes e inteligentes. Rusia tiene a alguien de quien estar orgullosa hoy ... En cuanto al nivel de generalización y presentación. Mis felicitaciones Solo ... lo dividiría en dos materiales. Es difícil dominar todo el texto sin una preparación adecuada a la vez.
    1. +3
      6 noviembre 2018 08: 06
      En principio, estoy de acuerdo, los artículos de Valery son algo difíciles de percibir en virtud del volumen. Pero en este caso, el material no puede dividirse, la integridad de la percepción desaparecerá
  8. +5
    6 noviembre 2018 08: 10
    En general, genial. Pero probablemente sea mejor leer el propio Gumilyov. Gracias al autor por esta idea.
    1. VLR
      +4
      6 noviembre 2018 08: 47
      Ahora ya conoce la historia del tema, disposiciones generales, términos, definiciones. Por lo tanto, le aconsejo que comience con "Rusia antigua y la Gran Estepa", y luego - "De Rusia a Rusia". Y luego, cuando te involucres, será posible estudiar las cosas de la cosmovisión, comenzando con "Etnogénesis y la biosfera de la Tierra".
      1. +2
        6 noviembre 2018 14: 34
        Te aconsejo que comiences
        Gracias Sobre Gumilyov y la pasión, lo había escuchado antes. Pero después de leer tu artículo me interesé.
  9. +5
    6 noviembre 2018 08: 11
    Me gustan estas "vinagreta". Un engranaje se adhiere a otro. Y todos pueden buscar los suyos.
    1. +2
      6 noviembre 2018 08: 40
      Esto es lo que quise decir cuando hablé de la "indivisibilidad" del material.
  10. +6
    6 noviembre 2018 08: 47
    Un artículo no siempre es absoluto, sino solo el punto de vista del autor ... el autor es un gran compañero ... con toda su cosmovisión ...
    ¿Qué puedo decir sobre la historia? Es prácticamente una cuestión de confiar en el autor ... después de leer a Lev Gumilyov en los años 90, personalmente ... realmente confío en su teoría y puntos de vista sobre los acontecimientos históricos ... este es quizás el sistema de puntos de vista más armonioso ... y sincronista las tablas muestran la relación con el desarrollo histórico mundial ...
    Un buen monumento a Gumilyov se encuentra en el patio de la Facultad de Filología de la Universidad Estatal de San Petersburgo ...
  11. +4
    6 noviembre 2018 08: 49
    Una corriente de conciencia con declaraciones controvertidas
    Yaroslav: el hermano de Vladimir, el príncipe Yuri, no trajo a sus tropas al campo de la ciudad.

    Nadie sabe por qué no trajo tropas. Lo más probable es que no tuviera tiempo o no pudiera. Por eso la pregunta
    ¿Los ciudadanos se rebelaron y lo acusaron de cobardía y traición?
    - nada
    Kozelsk - semanas 7 enteras!

    Se ha sugerido más de una vez que en el momento del asedio de Kozelsk, el cuerpo de Batu simplemente no tenía armas de asedio. Entonces vino Kadan y se llevó a Kozelsk en tres días.
    Gran Bretaña, Francia y Suiza con placer no disfrazado muestran un estúpido régimen zarista

    ¿Por qué es estúpido? ¿Y quién es agudo?

    Cuando intentan meter una pregunta tan complicada en un pequeño artículo, entonces, en mi opinión, resulta ser una tontería.
    Creo que este artículo debería estar en la sección "Opiniones".
    1. VLR
      0
      6 noviembre 2018 09: 18
      Usted tiene: "Nadie sabe por qué él (Yaroslav) no trajo las tropas. Lo más probable es que simplemente no tuvo tiempo o no pudo.
      Respuesta: O - no quería. Y quería ser el sucesor de su hermano. A juzgar por sus actividades futuras, no quería hacerlo.
      Usted: Ya más de una vez se expresó la opinión de que en el momento del sitio de Kozelsk, los cuerpos de Batu simplemente no tenían armas de sitio.
      Respuesta: ¿Por qué importa? ¿Por qué? Lo principal era que era posible atacar con fuerzas conjuntas, ¡y eso era todo! Batu-han no es un gran conquistador. Ya no tiene su ejército, sus parientes, con los que ha mordido, en el deleite salvaje, y no se le entregará un solo guerrero. Pero pueden, con el debido respeto y romper la cresta, por el hecho de que 4000 de los mongoles de sangre pura lo destruyó. La historia fue en un escenario diferente.
      1. +3
        6 noviembre 2018 09: 35
        Cita: VlR
        A juzgar por sus actividades futuras, no quería hacerlo.

        Nunca me he encontrado con acusaciones de historiadores de Yaroslav al traicionar a Yuri. Y por lo tanto, vertiendo infundadamente tierra sobre su cabeza, considero un mal fenómeno.
        Hasta que se demuestre malicia, cualquier persona se considera buena.
        Y sus actividades adicionales son estándar para todos los príncipes de la época. El poder era la meta de la vida para ellos. Así como para todos los señores feudales de Europa y Asia de la época.
        Cita: VlR
        ¿Qué diferencia hace? ¡Por qué!

        Quiero decir, ¿qué concluyes del asedio de Kozelsk sobre la debilidad del ejército mongol? Y lo más probable es que la debilidad no esté allí.
        Cita: VlR
        Lo principal que se puede juntar, ¡y eso es todo!

        Era imposible, no había unidad de la sociedad. Y la pasión no tiene nada que ver con eso. Todavía no ha aparecido un solo pueblo ruso con autoconciencia desarrollada, solo había una débil cadena de lazos feudales. No hubo estado.
        1. VLR
          0
          6 noviembre 2018 09: 58
          Y no hubo unidad porque la fase de oscurecimiento.
          1. +6
            6 noviembre 2018 10: 20
            Cita: VlR
            fase de oscurecimiento

            Esta misma "fase" existió en Rusia desde el principio, ya que había un poco más de un Rurikovich. Y la relación de los hijos de Svyatoslav Igorevich no fue diferente de la relación de los Rurikovichs de la época de Ivan Kalita.
            Y los mongoles cubrirían a Rusia como un toro a una oveja, incluso bajo Rurik, incluso bajo Vladimir Monomakh, ninguna etapa de pasión salvaría.
            Creo que la teoría de Gumilyov solo se puede aplicar a comunidades individuales: Rusia fue una formación flexible hasta Ivan III.
            Cuando las personas se sienten como una sola, entonces ya podemos hablar de algo.
            1. +1
              6 noviembre 2018 12: 26
              No funcionará para demostrarles a los gumilyovitas que una vez más cometieron un error, no de manera infantil: siempre tienen una respuesta típica de su "símbolo de fe", como si hubiera ocurrido un oscurecimiento, y eso es todo. riendo
              1. 0
                6 noviembre 2018 17: 49
                El caso de Gumilyov es joven. ¿Y usted trata de predecir cuál sería el resultado si les dijera a los primeros cristianos "no la cagaron infantilmente con su Cristo"?
                1. 0
                  6 noviembre 2018 18: 36
                  ¿Quieres decir que las enseñanzas de Gumilev no son una ciencia, sino una fe? riendo
        2. +1
          6 noviembre 2018 13: 05
          Cita: Flavio
          Nunca me he encontrado con acusaciones de historiadores de Yaroslav al traicionar a Yuri.

          Esto significa que solo eres serio hi lees historiadores. ¡Y entre aquellos a los que les gusta "arrancar los velos", hay muchos!
        3. +2
          6 noviembre 2018 17: 46
          Cita: Flavio
          Concluyes del asedio de Kozelsk sobre la debilidad del ejército mongol. Y lo más probable es que la debilidad no esté allí.
          Entre los motivos de una defensa tan larga de la ciudad (del 25 de marzo al 13 de mayo de 1238), los historiadores suelen llamar al deshielo primaveral, que en realidad convirtió la fortaleza de Kozelsk en una isla en medio de dos ríos inundados. La raskutitsa también separó al maltratado ejército de Batu de los destacamentos de Kadan y Storm, privándolo de las reservas necesarias. En marzo-abril, Batu simplemente no tenía tantos soldados para poder lidiar con los elementos naturales, y decidió esperar hasta que las inundaciones disminuyesen y la fortaleza se volviera más vulnerable.
          En nuestra opinión, el misterio de la defensa de Kozelsk fue revelado por el historiador local y autor del sitio dedicado a la historia de Kozelsk, E.F. Samarin en su artículo "Explicación del enigma de la defensa de Kozelsk de 1238". Los tártaros le recordaron a Vasily que su abuelo había participado en la masacre de los embajadores de Genghis Khan en Kalka, y que el propio Vasily y muchos ex guerreros y parientes de Mstislav Chernigovsky tenían todos los motivos para practicar activamente el feudo de sangre.
          Por lo tanto, la gente del pueblo respondió por unanimidad: "Nuestro Príncipe es un bebé, pero nosotros, como fieles, debemos morir por él para preservar la buena gloria en el mundo y aceptar la corona de la inmortalidad detrás de la tumba", "Pon tu propia cabeza por la fe cristiana".
          Y cumplieron su palabra. Por supuesto, las características geográficas desempeñaron un papel decisivo en el largo asedio de Kozelsk.
  12. +3
    6 noviembre 2018 09: 28
    La revolución y la Guerra Civil es una fase de colapso, la fase acmática en Rusia fue en el momento de la época de los problemas y la división, al menos como escribió el propio Gumilev.
    1. VLR
      -2
      6 noviembre 2018 09: 57
      Gumilyov evitó las evaluaciones categóricas, porque en ese momento, en vista de la experiencia de su campamento, aún miraba a los que estaban en el poder, no por cobardía, sino para no dañar sus trabajos: ¿qué pasaría si a Suslov no le gustara la interpretación? En general, el oxígeno se bloqueará. Y no había pistas especiales en su tiempo. Pero en 2006, apareció una pista: la necrópolis de la Iglesia de la Anunciación en Myachina. Esta es, de hecho, una sensación científica, sobre cuya base ya es posible hacer cálculos aproximados. Resulta la fase akmática: el final de 19, principios del siglo 20. Y la Segunda Guerra Mundial con la muerte masiva de personas apasionadas es una crisis.
      1. +3
        6 noviembre 2018 10: 05
        En trabajos posteriores, Gumilyov no le tiene miedo a nada, la fase de elevación es de un máximo de 300 años, bueno, no puede extenderse durante 600 años, Gumilyov creía que el colapso en Rusia comenzó bajo Paul y ahora debería terminar y 300 años de prosperidad nos esperan, aunque de las tendencias actuales es probable que lo hagamos. La despoblación está esperando.
        1. 0
          6 noviembre 2018 20: 15
          El propio Gumilev declaró inequívocamente sobre la fase Akmatic: la era de Iván el Terrible, el Tiempo de los Problemas, Pedro el Grande, es decir. Siglos 16-18: la era del desarrollo de Siberia, Lejano Oriente, etc. - es decir, la expansión del hábitat del grupo étnico
  13. +3
    6 noviembre 2018 09: 59
    Hmm ... confundido, sin embargo. Estimado autor, si ya está escribiendo sobre la teoría de la etnogénesis, entonces escriba. ¿Por qué difundir el pensamiento a través del árbol? Y, por favor, haga una regla para indicar fuentes y literatura.
    PD: Por eso L.N. Gumilyov, el hecho de que, con el deseo adecuado, cualquier cosa se puede ajustar a su concepto. Lo principal es ignorar hábilmente los hechos, pero esto ya requiere calificaciones y, desafortunadamente, la mayoría de los apologistas no observan esto. Especialmente entre "chronolozhtsy". Por cierto, la discusión entre los partidarios de Fomeno-Nosovsky y L.N. Gumilyov debe ser bastante emocionante. Así que fui a abastecerme de palomitas de maíz)))
    1. VLR
      +2
      6 noviembre 2018 10: 20
      No bromees sobre las disputas entre los Chronolozhitas y los partidarios de Gumilyov, no vamos a discutir con ellos.

      Literatura:
      1. Gumilev L.N. Etnogénesis y biosfera de la tierra. M., 2002;
      2. Gumilev L.N. Termina y comienza de nuevo. San Petersburgo, 2002;
      3. Gumilev L.N. La antigua rusia y la gran estepa. M., 1989;
      4. Gumilev L.N. De Rusia a Rusia. M., 2003;
      5. Gumilev L., Ritmos de Eurasia: Épocas y civilizaciones. M, xnumx
      6. W. Shearer. Plan "Barbarroja". // De "Barbarroja" a "Terminal". M., 1988, página 53;
      7. Alan Clarke. El camino a Stalingrado. // De "Barbarroja" a "Terminal". M., 1988, página 179;
      8. Sokolov B.V. Secretos del segundo mundo. M., 2001, p. 315-316;
      9. La literatura N 39. M., 2002, p. 5;
      10. Valery Ryzhov. Caracteres nacionales (Reino Unido, Noruega, Italia). / / Geografía en la escuela. No. 1. M., 2005, p. 21-25.
      1. +5
        6 noviembre 2018 20: 41
        El primero en encontrarse fue "La antigua Rusia y la Gran Estepa". Al principio me pareció un poco complicado en la universidad. Y luego se hizo cargo de la amplitud de la cobertura.
    2. +2
      6 noviembre 2018 10: 45
      Pero lo siento, ¿dónde está la conexión entre Fomenkovtsy y nosotros? Gumilyov tiene algunas debilidades, pero discúlpeme poniéndolo a la par con el matemático.
      1. +2
        6 noviembre 2018 12: 11
        Cita: Cartalon
        Pero lo siento, ¿dónde está la conexión entre Fomenkovtsy y nosotros?

        Con el debido respeto al trabajo de L.N. Gumilyov, en Rusia, fue él quien se convirtió en uno de los creadores y divulgador de una tendencia como la "historia popular", cuya quintaesencia es la "cronología".
        1. -2
          6 noviembre 2018 17: 40
          Gumilyov es historiador, no inventó los hechos, de alguna manera su audaz teoría podría estar equivocada y no se pudo probar hasta el final, pero ¿dónde estaba Fomenko, que declaró que todo era falso?
          Y el hecho de que el marxismo-leninismo es un folklorismo no se te ocurre, todo lo que sucedió en el mundo, comenzando con un palo de cavar, condujo a la victoria de octubre.
          1. +1
            7 noviembre 2018 09: 31
            Mikhail, la cuestión no es que alguien estuviera inventando hechos. Como dijo una vez Paul Ricoeur sobre la ciencia histórica del período de posguerra: "La historia de los acontecimientos fue reemplazada por la historia de las interpretaciones". Es la capacidad de presentar correctamente los hechos lo que confirma la propia idea y silencia hábilmente lo que no encaja en el marco del concepto, la principal forma de promover ciertos estudios en el género de la "historia popular". Y seamos honestos, L.N. Gumilyov en varios casos ignoró mucho de lo que era contrario a su concepto.
            PS Marxismo: el leninismo, en todo caso, es una ideología política y sería extraño si no posicionara la existencia de ningún objetivo. Pero el enfoque de formación tiene derecho a existir, aunque, como la gran mayoría de los conceptos científicos en humanidades, es discutible.
  14. BAI
    -2
    6 noviembre 2018 10: 12
    Cuando a Weller se le preguntó al aire: "¿Qué opinas de la teoría de la etnogénesis y la pasionaria de Gumilyov en relación con la etnia rusa?", Weller respondió: "Creo que el pico del desarrollo de la etnia rusa ocurrió a principios de los años 60. considerar idénticamente igual a la etnia rusa - para Occidente, entonces y ahora, todos los ciudadanos e inmigrantes de la URSS son rusos (BAI)) tenían el máximo poder e influencia en los asuntos internacionales, y fue entonces cuando el número máximo de habitantes del mundo escuchó la opinión de la URSS ".

    Prevenir la restauración de la monarquía.

    Y esta es una declaración bastante controvertida. En lo único en lo que podemos estar de acuerdo es en evitar que el segundo Nicolás II llegue al poder. Y el segundo Pedro 2 puede y debe ser. Los grandes avances económicos solo son posibles en un régimen dictatorial. Rusia no tiene tiempo para el desarrollo evolutivo. Aquí nuevamente Stalin repite: "Si no lo hacemos, nos aplastarán".
    1. +4
      6 noviembre 2018 10: 55
      Cita: BAI
      Cuando a Weller se le hizo la pregunta en el aire: “¿Qué opinas sobre la teoría de la etnogénesis y la pasionaria de Gumilyov en relación con la etnia rusa?

      Está claro que ni a Ivanov ni a Sidorov se les hizo una pregunta sobre el grupo étnico ruso. Con esto, inmediatamente vamos al rabino Berel Lazar o Weller lol
      Y luego, enfermizos, dirán que
      Cita: BAI
      para Occidente entonces y ahora todos los ciudadanos e inmigrantes de la URSS son rusos

      Es como si alguien estuviera interesado en que Occidente considere a los rusos allí.
      Cita: BAI
      Aquí nuevamente Stalin repite: "Si no lo hacemos, nos aplastarán"

      Arrugado por mucho tiempo. Los uzbekos y los tayikos solos en Rusia dan a luz a niños, construyen y barren las calles. Esto se llama - arrugado. La pasión ha terminado. Incluyendo gracias a Dzhugashvili.
      1. BAI
        -3
        6 noviembre 2018 11: 15
        Con esto, inmediatamente vamos al rabino Berel Lazar o Weller

        A Weller se le hizo esta pregunta no porque fuera Weller o Ivanov, sino porque era inteligente y se le encomendó el programa, donde tuvo que responder preguntas complejas sin entrenamiento en el aire.

        Es como si alguien estuviera interesado en que Occidente considere a los rusos allí.

        Cuando un judío uzbeko sobornó a un juez francés, los patinadores rusos fueron descalificados.
        1. +6
          6 noviembre 2018 11: 23
          Cita: BAI
          pero porque él es inteligente

          Y Pozner inteligente y Trotsky no era tonto. Puedes escucharlos sobre el ethnos ruso.
          Cita: BAI
          Cuando un judío uzbeko sobornó a un juez francés, los patinadores rusos fueron descalificados.

          ¿Y dónde están los rusos?
    2. +1
      6 noviembre 2018 13: 08
      Cita: BAI
      Y el segundo Peter 1 es posible y necesario. Los grandes avances económicos solo son posibles en el régimen de la dictadura.

      Stalin, ¿a dónde fue, pero a Peter? ¡Trajo a Rusia mucho más daño que bien! Qué pena que su hermano Fedor hi murió tan temprano!
    3. +2
      6 noviembre 2018 23: 29
      Entonces Pedro 1 e I.V. Stalin son los grandes apasionados que dirigieron a las masas, infectando a millones con su energía.
      1. +1
        7 noviembre 2018 11: 24
        Cita: Cetron
        Entonces Pedro 1 e I.V. Stalin son los grandes apasionados.

        No discuto La pregunta es, ¿a dónde fuiste? Stalin, sin embargo, era mucho más listo que Peter: ¡el mismo tirano, pero no extravagante!
  15. +3
    6 noviembre 2018 11: 02
    Quiero decir que el artículo es alentador: fue escrito con pasión (siento que quería hacer una hazaña con urgencia).
    Da alimento para el pensamiento, una buena semilla para la conversación (no el comienzo de un día de trabajo, sentarse en una tetera de té ...)
    Gracias, es muy importante compartir interesantes e importantes, para que todos puedan tomar algo o quieran tomarlo.
  16. +2
    6 noviembre 2018 11: 20
    Si la hipótesis de Gumilev es correcta y la "pasión" de los pueblos está determinada por algunas influencias naturales externas, como la radiación cósmica, entonces, en teoría, los científicos, con el tiempo, podrían crear dispositivos que simulen esta "radiación", algo así como camas de bronceado, y con la ayuda de créalos muchos apasionados. Uno puede imaginarse cómo un grupo de "berserkers" apasionados aparecen en un ejército irradiado de esta manera, dispuestos a aplastar sin miedo al enemigo y conquistar el "espacio vital" de su gente, que se ha apasionado gracias a los "solariums". guiño
  17. 0
    6 noviembre 2018 11: 39
    Cita: Wend
    Gumilev es un gran soñador. Recuerdo su himno de la nación judía sobre el Khazar Kaganate. Esto es algo


    ¿Qué esperar del hijo de Akhmatova? ... Un hombre, por supuesto, talentoso, pero ... de alguna manera todo es intruso para él. Como teoría, bueno, curiosamente, tiene derecho a existir. Pero como un objetivo dado ... no tira. En cuanto a mi
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      6 noviembre 2018 12: 45
      sonreír De los clásicos ...
  18. +3
    6 noviembre 2018 11: 42
    Leí Gumilev. Más de una vez, dolorosamente difícil tratar de descubrir los detalles. ¡Todo es accesible y comprensible para ti! ¡Gracias! Y no prestes atención a los reproches e insultos que ahora caerán sobre ti. Estoy de acuerdo contigo en donde estamos ahora! Entonces, ¿qué esperar de nosotros? guiño
  19. +1
    6 noviembre 2018 11: 46
    Cita: BAI


    Prevenir la restauración de la monarquía.

    Y esta es una afirmación bastante controvertida. Lo único con lo que puede estar de acuerdo es no permitir que el segundo Nicholas 2 se alimente. Un segundo Peter 1 puede y debe ser.


    Pocas personas entienden, desafortunadamente, el verdadero significado y contenido de la monarquía ortodoxa. Nicolás 2, como cualquier emperador, no era ni bueno ni malo, estaba comprometido con Rusia, y eso lo dice todo. Sufrió la época más terrible, las pruebas más difíciles. Y llevó su cruz con honor hasta el final más místico. No hay economía, los políticos no importan aquí. Nicolás 2 es el final de la monarquía ortodoxa rusa, su finalización, su corona de mártir. Él es genial aún así.

    Y Pedro 1 ... ¿Cómo imagina hoy a un gobernante así? ¿Y cómo lo trataría personalmente? ... ¿Cuándo se vería obligado, digamos, a ir sin falta a un desfile gay a la manera europea? )) ¿Suena loco? Si. Pero en la época de Pedro el Grande, el afeitado obligatorio de la barba "como Europa" parecía aún más salvaje. Todo en la historia es muy difícil ...
    1. 0
      6 noviembre 2018 13: 10
      Cita: gorgo
      ¿Suena loco? Si. Pero en la época de Pedro el Grande, el afeitado obligatorio de la barba "como Europa" parecía aún más salvaje.

      ¡No más salvaje, pero exactamente lo mismo! ¡Se creía que solo las personas con orientación alternativa se afeitaban!
  20. +3
    6 noviembre 2018 12: 10
    "... en una buena (¡esto es importante!) zona de París, todo está limpio, en tiendas - 200 tipos de cerveza, 100 tipos de quesos y salchichas, a cada paso - una cafetería con beaujolais y croissants, el clima es casi de centro turístico. Todo está allí - Montmartre, Sorbonne , El Louvre y la Torre Eiffel, pero todavía falta algo para la felicidad. Y en Rusia, las entradas sucias no son infrecuentes, y todavía se cruzan colillas de cigarrillos en las aceras, gente lúgubre, frío, lluvias, ventiscas ", - que Es una tontería comparar una buena zona de la capital de Francia con una mala zona del centro regional de Rusia.

    Además, muchos de los lectores del artículo han visitado personalmente los distritos "buenos" de París, heridos perdidamente por el amo del perro y llenos de negros como mínimo.

    PS Gumilev es, por supuesto, un historiador, pero no tiene en absoluto en cuenta las circunstancias objetivas del desarrollo de los grupos étnicos: natural-climáticas, científico-técnicas, religioso-culturales, etc. Con su "pasión" subjetiva succionada de su dedo, tachó su propia factología. La generalización de hechos históricos y la capacidad de extraer datos de ciencias relacionadas claramente no es su punto fuerte.
    1. +1
      6 noviembre 2018 18: 38
      Cita: Operador
      sin tener en cuenta las circunstancias objetivas del desarrollo de los grupos étnicos: climáticos, científicos, técnicos, religiosos y culturales, etc.

      Pero ¿qué pasa con los factores naturales y climáticos de la división en turcos occidentales y orientales? ¿Explicaciones científicas y técnicas de civilizaciones nómadas y agrícolas? ¿La guerra de los chinos y religiosos (bon bon) tibetanos? Cultura del imperio Tang? etc.
      1. -1
        6 noviembre 2018 18: 41
        ¿Está hablando de alguien, de Gumilev con pasión o de ciencia histórica con formaciones socioeconómicas?
        1. 0
          6 noviembre 2018 18: 51
          Sobre el autor TURKS ANTIGUOS, MILENIO ALREDEDOR DEL CASPIO, Hun, sobre el imperio Tang, no recuerdo en qué libro.
          1. +1
            6 noviembre 2018 18: 58
            Si estás hablando de Gumilyov, él no es un historiador, sino un historiador, es decir, Compilador de textos en árabe, persa y otras crónicas.

            Más un intento de construir su propia hipótesis de la "pasionaria" (pasión) de los grupos étnicos con un martillo en el desarrollo de las fuerzas productivas, la naturaleza y el clima, la religión y la cultura.
        2. 0
          6 noviembre 2018 18: 53
          "Gente y naturaleza de la Gran Estepa" Gumilev Lev Nikolaevich
          “El paisaje geográfico actúa sobre el cuerpo por la fuerza, obligando a todos los individuos biológicos a variar en una determinada dirección, en la medida en que lo permita la organización de la especie. La tundra, el bosque, la estepa, el desierto, las montañas, el medio ambiente acuático, las islas dejan su huella en el cuerpo. Las especies que no pueden adaptarse deben moverse o extinguirse. En el aspecto del problema que cubrimos, este factor complementa la investigación histórica, permitiéndonos analizar más completamente la etnogénesis en general, y entre los nómadas en particular ".
          1. +1
            6 noviembre 2018 19: 06
            Gumilyov normalmente confunde el grupo étnico (que está realmente influenciado por la naturaleza y el clima) con una persona (que el clima afecta solo en términos de pigmentación de la piel).

            Y sí, la pasión es un rasgo del carácter de una persona (objeto biológico), pero no una característica de un ethnos (fenómeno social). Es decir Gumilyov compara agrio con caliente riendo
            1. VLR
              -1
              7 noviembre 2018 00: 01
              Y confunde diferentes significados de una palabra. Es como un electrodo negativo para declarar malo y positivo uno bueno. Y, en general, para expresar una opinión sobre esta teoría, al menos debes leer algo sobre ella. en la declaración del autor. No has leído nada, se puede ver a simple vista. Escribe, perdón, tonterías y todo al azar.
              1. 0
                7 noviembre 2018 00: 19
                No ser sospechoso de incompetencia graduado de la escuela y la universidad soviéticas riendo

                Pero tienes lógicas llenas de costuras (así como con el conocimiento de las realidades extranjeras modernas).
  21. +3
    6 noviembre 2018 12: 19
    Gilles de Rais, al estar junto a Juana de Arco, fue un héroe. Pero, al regresar a casa, rápidamente se convirtió en un típico tirano feudal e incluso entró en el folklore como Duke Bluebeard.

    Y esto no es nada: se convirtió en un héroe famoso un poco antes de que alguien conociera a Jeanne, y que en la vida real ella desempeñaba el papel de una "bandera viviente", pero ¿fueron Gilles de Re y La Gere quienes realmente dirigieron las tropas? Y que el juicio de Gilles de Rais fue fabricado tan descaradamente como el juicio de la Virgen de Orleans (permítanme recordarles - Jeanne fue ejecutada en 1431 y rehabilitada en 1456; Gilles fue ejecutado en 1440 - mucho antes de la rehabilitación de Jeanne, y su amistad con la "bruja y hereje" en su El proceso fue visto como agravante ¡circunstancia!)
    ¿Y por qué Gilles no fue rehabilitado después de Jeanne? Porque "para ganar la guerra necesitas 3 cosas: ¡dinero, dinero y más dinero!" Y el dinero para el ejército se lo prestó al rey Gilles, el señor más rico de Francia (y pidió prestado tanto que él mismo no fue suficiente para comprar a Jeanne). Por lo tanto, Jeanne podría rehabilitarse, no es caro. Pero para rehabilitar a Gilles, tendría que devolver la deuda a los herederos ...
    1. VLR
      +1
      6 noviembre 2018 12: 48
      Sí, lo sé, creo que para escribir algo al respecto.
      1. 0
        6 noviembre 2018 18: 59
        Esto está bien escrito por los especialistas en relaciones públicas Chumikov y Bocharov ...
  22. +1
    6 noviembre 2018 12: 29
    si hay talento, se manifestará en condiciones favorables (el regalo de Mozart cuidadosamente alimentado por su padre), y en condiciones adversas (Sofya Kovalevskaya, por ejemplo), si no hay talento, no se manifestará a pesar de los "desafíos".

    Sí, cómo ... "Los talentos necesitan ayuda: ¡la mediocridad se abrirá paso por sí misma!" ¿Y cuántos talentos simplemente desaparecieron en condiciones adversas? ¡Kovalevskaya es uno de los pocos afortunados!
  23. 0
    6 noviembre 2018 12: 33
    Pero Batu Khan nunca podría haber imaginado enviar unidades de élite mongolas (con un total de 4 personas) a los muros de la fortaleza: la muerte sin gloria de los guerreros de las costas de Onon y Kerulen no habría sido perdonada por él en Mongolia

    Las pruebas serán? 4000 pudo haber quedado antes de ir a Hungría, cuando Ogedei retiró a casi todas las unidades mongolas, dejando a Batu solo como un ejército de pueblos conquistados. Y durante la batalla de Kozelsk había suficientes mongoles para él: ¡es otro asunto que asedió a Kozelsky, sin embargo, solo una pequeña parte del ejército mongol!
    1. VLR
      +1
      6 noviembre 2018 12: 47
      Personalmente, Batu Khan tenía a su disposición los mongoles étnicos 4000. Pero hubo mongoles, por supuesto, entre otros Chingizids que participaron en la campaña. Pero se peleó con todos al final.
  24. +1
    6 noviembre 2018 12: 47
    Los pasionarios en Rusia resultaron ser extremadamente numerosos y no habrían dejado solos a la dinastía Romanov aunque no tuvieran la más mínima idea sobre el marxismo: la revolución habría comenzado bajo diferentes eslóganes y otras pancartas, pero con los mismos resultados.

    Ese es lenin am En vísperas de la Primera Guerra Mundial, estaba seguro de que los próximos 50 años en RI, ¡una revolución era imposible! Y si no fuera por la Duma Mr.az, ¡no habría existido!
    1. +1
      10 noviembre 2018 12: 45
      El Bund en Kiev mató a Stolypin.
      "... Los trabajadores ahora te están llamando a la revolución social del proletariado, porque después de la 'solución' de la cuestión agraria en el espíritu Stolypin, no puede haber otra revolución capaz de cambiar seriamente las condiciones económicas de las masas campesinas".
      Lenin V.I. Sobr. Op. t.17, pág. 32
      02.05.14/XNUMX/XNUMX De nuevo el asesinato de los apasionados rusos en Odessa.
  25. +3
    6 noviembre 2018 16: 11
    El artículo es interesante en términos de controversia y material para el pensamiento, por lo que el autor agradece. Tal vez leeré a Gumilyov, de alguna manera me pasó por alto, aunque Nietzsche y Tolstoy no lo hicieron. Omisión
    De hecho, por lo que he leído, cuestionaría la naturaleza científica de la justificación de los impulsos pasionales por alguna radiación cósmica. Los mecanismos aquí, a mi entender, deberían ser menos fantásticos. También cuestionaría la definición de la etapa actual de nuestra situación. No es el hecho de que estemos exactamente donde sugiere el autor. Gumilev describió el "gran ciclo" de la existencia de la etnia, pero si asumimos que ha identificado un gran patrón recurrente a largo plazo, entonces tal vez haya pequeñas fluctuaciones dentro de él. Así como en los siglos hay años y en los años hay días. Quizás el estallido de pasión de nuestra etnia en los siglos XIX y XX sea un fenómeno local, es decir. una señal de un pequeño ciclo. Y lo percibimos como la cúspide de la pasión del gran ciclo. ¿Por qué estoy asumiendo esto? Porque la aparición masiva de apasionados se puede registrar antes. Después de todo, ¡fue en la Guerra Patriótica, en la Guerra de Crimea! En la era petrina, también. Al mismo tiempo, estos picos fueron reemplazados por la evidente apatía de la sociedad. Pero la etnia no desapareció al mismo tiempo.
    Al mismo tiempo, es obvio que cualquier civilización está experimentando altibajos globales. Así como los mártires árabes han atrapado a todos hoy, al igual que los cruzados con sus cruzadas solían molestar a todos. En los siglos XVII y XVIII, los suecos estaban furiosos. En el siglo XIX los franceses se enojaron, en el siglo XX los alemanes. Pero en el mismo siglo XX, los franceses ya estaban claramente agotados, lo que se nota especialmente en la Segunda Guerra Mundial y las posteriores guerras coloniales. Los alemanes resistieron un poco más. Y los suecos se "retiraron" ya en el siglo XIX. Es muy probable que Rusia se haya retirado hoy. En general, a pesar de la retórica patriótica, hoy en la conciencia de masas no tenemos deseos de grandes conquistas, campañas y otras cosas; nos estamos volviendo como suecos.
    1. -1
      6 noviembre 2018 20: 24
      Cita: Alex_59
      De hecho, por lo que leo, me cuestionaría la naturaleza científica de justificar los impulsos impulsores por alguna radiación cósmica.

      Cuando lees Gumilyov, presta atención a sus palabras al respecto.
      Un requisito previo para el surgimiento y curso del proceso de etnogénesis (hasta su atenuación, después de lo cual la etnia se convierte en una reliquia) es la pasionidad, es decir, Capacidad para superestres intencional. Podemos explicarlo por ahora solo aceptando la hipótesis, es decir, juicio explicando hechos notados Pero sin excluir la posibilidad de otras explicaciones.: La pasionalidad es la capacidad innata de un organismo para absorber la energía del ambiente externo y producirla en forma de trabajo.
      1. VLR
        0
        6 noviembre 2018 21: 19
        Los rayos cósmicos son el lugar más débil (y el único más débil) de la teoría de Gumilyov. Los virus, por ejemplo, pueden tener el mismo éxito. Pero todo lo demás funciona sorprendentemente con precisión. Si logras aferrarte a algún punto y determinar la fase de la etnogénesis, entonces puedes trabajar, analizar, hacer predicciones con seguridad, todo resulta y converge.
  26. +1
    6 noviembre 2018 16: 40
    Cita: VlR
    Y este colapso ocurrió debido a la muerte masiva de portadores de genes impulsores durante la Gran Guerra Patria.


    Bueno, en general, de acuerdo con la guerra de Gumilev, precisamente proporcionan un alto nivel de ethnos apasionado: los apasionados son héroes a los ojos del ethnos y, al usar esto, dispersan su acervo genético de todas las formas posibles. En la fase de desglose, los apasionados son destruidos por sub-apasionados, habitantes egoístas dentro del grupo étnico. Es cierto que, en el caso de Rusia, el propio autor parecía indicar el comienzo de la ruptura en el siglo XIX. solicita
    1. VLR
      0
      6 noviembre 2018 18: 19
      No, estás confundido: no son las guerras las que dan origen a personas apasionadas, sino que, por el contrario, la alta intensidad de la pasionidad se traduce en revolución y guerra. Y solo cuando, en el curso de estos cataclismos, la mayoría de los pasionarios mueren, los subpassionarios comienzan a destruir al resto.
  27. -1
    6 noviembre 2018 17: 41
    No recomendaría leer estas tonterías, pero las obras de V.I. Lenin
    1. -1
      6 noviembre 2018 19: 03
      Cita: Buscador
      y las obras de V.I. Lenin.

      Y están desactualizados ... La nueva era de los teléfonos móviles lo ha cancelado todo. Ahora incluso un levantamiento armado está organizado de manera diferente a sus "Consejos de forasteros". Otra época, totalmente diferente. Y todo te tira al papel de desecho.
      1. +1
        6 noviembre 2018 21: 15
        Cita: kalibr
        Y están desactualizados ... La nueva era de los teléfonos móviles lo ha cancelado todo. Ahora incluso un levantamiento armado está organizado de manera diferente a sus "Consejos de forasteros". Otra época, totalmente diferente. Y todo te tira al papel de desecho.

        ¿Qué absurdo? Las obras de V.I. Lenin no puede volverse obsoleto. Lenin no es solo táctica, sino también estrategia, y la estrategia de la lucha de clases no cambia. Solo las tácticas están cambiando, espero que aún recuerdes cómo V.I. ¿Lenin enseñó flexibilidad? Ejemplos vívidos: participación-boicot de las elecciones a la Duma del Estado, nominación-retirada de la consigna "¡Todo el poder a los soviéticos!"
        1. 0
          7 noviembre 2018 10: 11
          ¡El teléfono móvil cruzó todas las tácticas, y las plantas, los robots y toda la estrategia!
          1. +1
            7 noviembre 2018 19: 49
            Cita: kalibr
            ¡El teléfono móvil cruzó todas las tácticas, y las plantas, los robots y toda la estrategia!

            Un teléfono móvil es solo una herramienta, y es muy vulnerable, y las plantas de robots también están controladas por personas, y la clase trabajadora de la Rusia actual es más alta que la imperial, por lo que la estrategia no ha desaparecido.
    2. +1
      6 noviembre 2018 21: 22
      Cita: Buscador
      No recomendaría leer estas tonterías, pero las obras de V.I. Lenin

      Esto va al grano, "camarada". Eso es lo que pensé, lo que me estoy perdiendo ...
      Especialmente vale la pena prestar atención al trabajo "Sobre la cuestión de las nacionalidades o" autonomización "":
      Por lo tanto, el internacionalismo por parte de la nación opresora o llamada "gran" (aunque grande solo por su violencia, tan grande como el Gran Mordión) debe consistir no solo en la observancia de la igualdad formal de las naciones, sino también en una desigualdad que compense a la nación opresora , la nación es grande, la desigualdad que realmente se desarrolla en la vida. El que no entendió esto, no entendió la actitud verdaderamente proletaria hacia la cuestión nacional, esencialmente permaneció en el punto de vista pequeño burgués y, por lo tanto, no pudo sino deslizarse cada minuto hacia el punto de vista burgués.

      ...
      No hay duda de que un porcentaje insignificante de trabajadores soviéticos y soviéticos se ahogará en este mar de chauvinista Gran basura rusa, como una mosca en la leche ... ¿Hemos tomado las medidas necesarias para proteger realmente a los alienígenas del verdadero estado ruso? Creo que no hemos tomado estas medidas ...

      También creo que aún no hemos finalizado con los extraterrestres: no todos todavía están adecuadamente protegidos y provistos amar
  28. +4
    6 noviembre 2018 19: 04
    Respeto al autor por tratar de comprender a L.N. Gumilyov en términos de etnogénesis!

    Es una pena que no me haya atrevido a dar una imagen de la vida rusa en la actualidad en la Rusia moderna.
    Y no hay bosque, solo árboles ”.
    Y ahora, incluso los árboles no son visibles, quedaban algunos arbustos de la interminable taiga rusa.

    Y, sin embargo, el final de la publicación es claramente pequeño, políticamente correcto y lejos de la realidad. No te preocupes, cálmate, porque La fase de ruptura debe ser vivida con dignidad. Nuestra tarea es evitar el colapso de Rusia, no entregar las Islas Kuriles a Japón.

    En la verdadera Rusia y otras naciones con el mundo exprimen las suyas, pero no permitiremos, no daremos, aunque ya hemos permitido y dado todo ...
  29. 0
    6 noviembre 2018 19: 18
    Cita: VlR
    No, confunde: no son las guerras las que dan lugar a personas apasionadas, sino que, por el contrario, una alta intensidad de la pasión produce revoluciones y guerras.

    Yo no dije eso. Según Gumilyov, las guerras no conducen a una disminución de la pasión, sino, por el contrario, solo a un aumento en su número, porque durante las guerras los apasionados tienen un precio y, como resultado, tienen más oportunidades de dejar descendencia, tanto legales como no muy guiñó un ojo
    Usted escribió que la Gran Guerra Patria condujo al colapso en Rusia, lo que, según Gumilyov, no pudo haber sucedido. Según su teoría, el colapso comienza cuando los habitantes egoístas (sub-apasionados) destruyen a los apasionados y dicen: "¡Abajo la guerra! ¡luchó! ¡déjame vivir normalmente! y esto sucede dentro del ethnos mismo, y no desde afuera. El propio Gumilyov atribuyó el inicio del colapso en Rusia como si fuera del siglo XIX, y no a la Gran Guerra Patria.
    Pero en general, entonces esta teoría desde el punto de vista de la ciencia es muy, digamos, inusual, aunque merece bastante atención.
  30. +3
    6 noviembre 2018 20: 35
    ¡Estimado autor! Cinco puntos. Entiendo que es imposible cubrir completamente todas las preguntas de la teoría de Gumilyov en un artículo. En mi opinión, la teoría de la etnogénesis está a la par con el "Origen de las especies". Los historiadores muestran chovinismo científico hacia Lev Nikolaevich, incapaces de entender que no se trata solo de un historiador. Gumilyov también fue un geógrafo, etnógrafo, versado en teoría de sistemas. Difícilmente hay un historiador que, en su investigación, encuentre el uso del término "entropía", si es que tiene una idea de lo que es.
    Por lo tanto, no voy a hablar sobre los temas de etnogénesis que no encontré en su artículo. Todo tiene su momento, tal vez cuando los razrozhus.
    Pero le aconsejaría que resalte una pregunta o, más bien, invite a todos los interesados ​​a encontrar la respuesta usted mismo. ¿Por qué fue condenado por primera vez a Lev Nikolayevich?
    1. VLR
      0
      6 noviembre 2018 23: 20
      Sabes, el propio Gumilev nunca habló sobre este período, una vez escribió directamente que estaba tratando de no recordar nada, porque le molesta mucho. Hay testimonios de otras personas sobre su estadía en los campamentos, quienes dijeron que gozaba de autoridad en todas partes, tanto entre los presos como entre las autoridades. La versión más extendida de estos arrestos fue que intentaban "mantener enganchado" a su madre, A. Akhmatova. Pero no estaba demasiado preocupada por su hijo y no esperó demasiado. Gumilyov incluso dijo una vez que sería mejor para ella que muriera en prisión: otra razón para mirar a los ojos a los demás como una "víctima del régimen". Y parece creíble. Por ejemplo, Akhmatova comentó sobre el arresto de Brodsky con las palabras: "A una pelirroja se le da una buena biografía".
    2. AEN
      0
      14 noviembre 2018 15: 28
      Según el recuerdo de Lev Nikolaevich: ... Cuando estaba cumpliendo una condena en el campo ... de repente llaman al "padrino": ¿qué quieres escribir? Bueno, sobre la historia ... sobre el Hunnu ... y la Historia de Rusia ...- escribe sobre Hunnu ...
  31. +2
    6 noviembre 2018 21: 23
    Cita del artículo; "La segunda tesis doctoral de L. Gumilyov, en geografía, no fue aprobada más tarde por la Comisión de Atestación Superior con el argumento de que "debería tener una calificación más alta que la doctoral"... Como contrapartida, fue aprobado como miembro del consejo académico para la concesión de grados en geografía ”.

    Curiosamente, el propio autor lo inventó o está escrito en el decreto de la Comisión de Atestación Superior? Me gustaría leer la fuente.
    1. VLR
      0
      6 noviembre 2018 23: 12
      Esta es una declaración de L. Gumilev, no refutada por nadie en uno de los libros. Dado el número de malhechores que se aferran a cada palabra e intentaron desafiar todo lo que puede y no puede ser, es simplemente imposible sustituirlo de esta manera, dando información falsa sobre usted y su trabajo. Pero fue precisamente en esta ocasión que nadie se aferró jamás. Creo que ya hemos revisado 100 veces, pero no es posible refutarlo.
      1. 0
        7 noviembre 2018 01: 13
        Cita: VlR
        Esta no es una declaración refutada por L. Gumilyov en uno de los libros.

        Lo más probable es que a Gumilev se le ocurrió esto por una palabra roja. ¿O crees que personas estúpidas estaban sentadas en el VAK en ese momento? Por ejemplo, no puedo imaginar que la Comisión de Atestación Superior lo haya escrito en su resolución.
  32. 0
    7 noviembre 2018 00: 06
    Quienes estén interesados ​​en la historia quieren entender algo en ella: debe leerse a L. Gumilyov. Voltea fuertemente y enriquece los horizontes, lo hace más ancho. Solo quiero advertirte: dos o tres páginas al día, de lo contrario no tiene sentido, no cabe normalmente en tu cabeza.
    Bueno, A.A. Es interesante escuchar a Klesov para el desarrollo general, si Gumilyov, sin importar cómo lo diga, tiene una teoría, es decir, no un axioma, entonces Klesov no dice nada seguro, sin embargo, argumenta todo con el análisis de ADN, y esto ya está probado, como dicen los investigadores.
    1. +1
      7 noviembre 2018 00: 30
      En Gumilyov, todo se basa en conclusiones subjetivas, y en Klesov, en datos objetivos.

      Cada inferencia puede oponerse a otra conclusión y así sucesivamente ad infinitum, por lo tanto, la hipótesis de Gumilev sobre la presencia de "pasión" entre los grupos étnicos es absolutamente acientífica.

      Además, Gumilyov ignora los conceptos básicos de las ciencias relacionadas: economía política (en términos de desarrollo de fuerzas productivas), geografía económica (en términos de la influencia de las condiciones naturales y climáticas) y estudios culturales (en términos de la influencia de la religión y la cultura).
      1. VLR
        +1
        7 noviembre 2018 21: 11
        ¡Señor, de nuevo la "pasión de las etnias"! Un buen ánodo porque es positivo y un mal cátodo. Querido, bueno, no estás en absoluto en el tema, lee primero y luego escribe. No estoy en contra de tus comentarios sobre Klesov, aunque sus obras no son reconocidas por nadie, pero ahí estás en el tema. Pero no vayas a donde no sabes absolutamente nada (esto es un hecho) y no entiendes. Esto se nota de inmediato.
    2. 0
      7 noviembre 2018 10: 14
      Una definición brillante de una etnia es "están ganando a la nuestra". Esta ya no es solo la opinión de Gumilev. Es Occam. También caminé bien sobre Klim Zhukov. Y habló correctamente sobre el yugo. Nuestro hombre, en resumen.
  33. -1
    7 noviembre 2018 09: 13

    ¡Más etnogénesis y pasión!
  34. 0
    7 noviembre 2018 19: 59
    Cita: Alexander Green
    el número de la clase obrera en la Rusia de hoy es mayor que en la clase zarista, por lo que la estrategia no ha desaparecido.

    Estaremos sobre el número y sobre muchas otras cosas ...
  35. +1
    7 noviembre 2018 21: 37
    Se puede sacar una conclusión más de los libros de Gumilyov: cuán peligrosa es la globalización para la civilización en su conjunto. La globalización obliga a diferentes grupos étnicos y superetrinos a fusionarse en un hiperethnos. Es decir, la eliminación de las barreras al movimiento de bienes, servicios, información y personas conducirá al hecho de que el grado de pasión de los grupos étnicos comenzará a igualarse, y los apasionados comenzarán a fluir hacia el liderazgo de las empresas transnacionales, lo que será beneficioso para debilitar a los estados, naciones y grupos étnicos. Si los estados se integran en la cultura angloamericana (superethnos India, ethnos Japan, etc.), entonces no hay grandes problemas para los hiperetnos y se pueden resolver problemas menores. Si los estados no quieren integrarse, seguir una política nacional o independiente, están esperando sanciones o acciones militares de los Estados Unidos y sus aliados.
    ¿Cuál es el peligro de la formación de los únicos hiperetnos en el planeta? El hecho de que entrar en la etapa de homeostasis, o de otro modo estancamiento, cubrirá inmediatamente todo el planeta. La élite tendrá la fuerza para suprimir todos los brotes de pasión, ya que ocurren localmente, o tendrá la inteligencia para integrar a los apasionados en su estructura. La lucha con el sistema será imposible y, con su degeneración, amenaza la caída de la civilización. Es decir, en la ruptura de los lazos, la cooperación, la producción, la ciencia, etc. colapsarán. como en el colapso de la URSS y el imperio romano.
    El intento de hacer que BRICS funcione es un intento de crear un segundo hiperetnos, pero solo fracasó, ya que estos países son culturalmente distantes. Rusia, China, Turquía, Irán, Pakistán, Mongolia y los países de Asia Central podrían buscar puntos de convergencia, económicos,
    social y cultural, para la formación de lazos supranacionales.
    1. 0
      8 diciembre 2018 14: 41
      "etnias y super-etnias se funden en una hiperethnos" ////
      -----
      Le diste al clavo. La humanidad es una especie biológica.
      Pero históricamente, evolutivamente se dividió en numerosos pueblos ("razas").
      Que muerden entre ellos. Y todo esto se llama términos hermosos: etnogénesis ... etc.
      De hecho, una sola especie biológica es y permanece. En un planeta abandonado en el espacio.
      Y hasta que se forme un hiperethnos - "GENTE", vegetaremos durante siglos en "luchas de niños en la caja de arena": en guerras, recesiones, riñas.
  36. -2
    7 noviembre 2018 23: 44
    Cita: VlR
    no hay necesidad de ir donde no sabes absolutamente nada ... y no entiendes

    Eka te rompe riendo

    Entiendo que no conoce las disciplinas científicas generales de la palabra economía política, geografía económica y estudios culturales (no estoy hablando de historia económica).

    Y la verdad es - para qué se rindieron cuando hay Gumilyov con "la pasión de los grupos étnicos" (así como relaciones públicas junto con GR en una botella) riendo
    1. VLR
      +1
      8 noviembre 2018 00: 23
      Sé muchas cosas, y muchas cosas son desconocidas. Pero, a diferencia de usted, yo, primero, escribo solo sobre lo que sé. Y, en segundo lugar, estoy escribiendo (artículos), y no me arrastro con comentarios sobre temas que no me son completamente familiares, solo para registrarme y anunciar Klesov.
      1. -3
        8 noviembre 2018 01: 38
        Estoy seguro de que no conoces a Gumilyov de la palabra en absoluto.

        Por ejemplo, el tonto Gumilyov en su ojo azul afirmó que la causa de la expansión de los mongoles en la dirección occidental (Asia Central, Irán, Bagdad, Rusia) fue la perfidia de los residentes locales que mataron a los embajadores mongoles y causaron la furia justa de los mongoles altamente morales.

        Pero el asesinato de Batyum de Ryazan, el príncipe Yuri Fedorovich, junto con otros embajadores de Ryazan y el asesinato de Guiyuk, del gran duque Vladimirovsky Yaroslav Vsevolodovich, son, por supuesto, pequeñas cosas molestas que no tienen relación con el postulado de Gumilyov sobre el nivel moral más alto de los mongoles y su impensable ataque. Persas, arabes y rusam am

        Usted, como Gumilev, carece completamente de pensamiento lógico. Para usted, como periodista, esto es (probablemente) un punto a favor, pero para Gumilyov, quien afirmó ser el autor de una nueva teoría científica, esta es la situación debajo del zócalo.
        1. VLR
          0
          8 noviembre 2018 07: 25
          Simplemente no estoy de acuerdo con la evaluación de Gumilyov de la conquista mongol de Rusia, y hablo de esto al comienzo del artículo. Pero esta es una evaluación subjetiva.
          El punto no está en las interpretaciones, sino en principio: Gumilyov creó una herramienta universal que funciona. La historia de cualquier estado y cualquier persona se explica y se vuelve predecible en el marco de su teoría. Esto es lo que lo hace único. La historia deja de ser una línea sólida, pero se convierte en una suma de sinusoides, donde los grupos étnicos en diferentes etapas y etapas de desarrollo interactúan entre sí. Es suficiente para encontrar el punto de fase indiscutible de la etnogénesis de las personas que nos interesan, y podemos sacar conclusiones y predicciones
        2. VLR
          0
          8 noviembre 2018 08: 06
          Daré un ejemplo: para entender quién ganará la Segunda Guerra Mundial, solo mire los cronogramas de desarrollo de Europa y Rusia. Hitler, el superethnos europeo, era inercia. Ruso: en la fase acmática (el número máximo de apasionados). Antes de la guerra, los apasionados rusos se trataban entre sí, con su comienzo, unidos. Hitler y Europa no tuvieron ninguna posibilidad. Resultado: como resultado de la muerte masiva de personas apasionadas, Europa cayó en un oscurecimiento indiscutible y típico, Rusia entró en una fase de colapso.
          1. -1
            8 noviembre 2018 08: 26
            En lugar de hacer malabarismos con las palabras vacías "superethnos", "akmatic" y "passionaries", es mucho más fácil comparar el potencial económico-militar de la URSS, Estados Unidos, el Imperio Británico y China (por un lado) con el potencial del resto de Europa y el Imperio Japonés (por otro lado) ) durante la Segunda Guerra Mundial.

            Y también para comparar la profundidad de la defensa de la URSS y Europa (durante la última guerra en dos frentes).

            La navaja de Occam, sin embargo.
            1. VLR
              0
              8 noviembre 2018 08: 38
              La URSS habría ganado sin la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña, con enormes pérdidas en 10 o 15 años, pero habría ganado. Además, habría ganado incluso si "los aliados" decidieran la Operación Impensable: ahogaría a los británicos y los yanquis en el Canal de la Mancha. Solo el ejército alemán podría competir con el ejército soviético, y solo los primeros 2 años de la guerra. En términos de experiencia de combate, potencial y la eficiencia en 1945 fue incomparable en todo el mundo.
              1. -2
                8 noviembre 2018 08: 53
                Te cuento la historia real y los factores que la dieron forma; tu me cuentas la alternativa

                Y sí, te he dado solo un ejemplo (el más vivo, de la historia de las conquistas mongoles) de la completa falta de lógica en la hipótesis de Gumilyov de la etnogénesis. Puede, por supuesto, dar más ejemplos, pero nuevamente, además de la ausencia de lógica (que es la lógica es un requisito previo en el enfoque científico), el gumileismo también difiere en monstruosas contradicciones con los datos de las ciencias (los nombres que cité) adyacentes a la historia en la cuestión de la etnogénesis. Solo esto habla de la similitud del gumilevismo con el fomenkovismo, el lysenkoismo y otras enseñanzas falsas.
                1. VLR
                  0
                  8 noviembre 2018 09: 06
                  La discusión no tiene sentido: hablamos diferentes idiomas y no podemos entendernos. Pero: no soy partidario de Klesov, pero estoy bastante tranquilo sobre su posición. Y debes respetar otros puntos de vista.
  37. +1
    8 noviembre 2018 03: 13
    Si pudiera mil veces más. Nl urlme uno es imposible. Agradezco al autor por un artículo interesante.
  38. +1
    8 noviembre 2018 07: 46
    AI. Yakovlev es un vlasovita ideológico, un traidor, el más vil de los viles: nos frotó las gafas, nos enseñó ideas comunistas como ideólogo principal, engañó en todo, ¡y el villano mismo roció por la noche "The Memory Pool"! Sí, si tú, un comunista del Politburó y el ideólogo jefe, dejaste de creer en tus ideales, ¿por qué engañaste a la gente ???? Incrédulo: entregue su boleto de escritorio y vaya al monasterio para expiar sus pecados. No, no lo hizo. Entonces el enemigo del pueblo era, y así murió, los gundos. Y cómo luchó y dónde y qué fue sobre cómo luchó, yo mismo escribí después de su "Pool of Memory" y lo que hice con el oso manchado, ¡no lo creo! Bueno, ¡no creo una sola palabra!
  39. 0
    8 noviembre 2018 09: 09
    Artículo interesante, comentarios interesantes.
  40. +3
    8 noviembre 2018 15: 01
    "No organizar algún tipo de payasada arrepentimiento a nivel nacional en la Plaza Roja, para evitar la restauración de la monarquía, etc."

    ¡Entonces lo hicieron! ¡Escupieron su historia, demolieron monumentos, restauraron el capitalismo! ¿No es esto suficiente?
    En general, el artículo es fuerte! ¡Enganchado! Inducido el mismo apasionado riendo
  41. +2
    8 noviembre 2018 17: 58
    Acerca de una avería después de la guerra es un hecho médico absoluto. Los pasionarios murieron, las mejores generaciones murieron, y este hecho está muy subestimado. El equilibrio en la sociedad se desplazó hacia los veteranos de los frentes de Tashkent, lo que llevó al colapso.
    Eso de la monarquía no está claro. Si la gente sufre al rey, entonces la siguiente etapa de desarrollo será ciertamente impresionante, como usted no lo llama.
  42. 0
    9 noviembre 2018 10: 28
    Lo leí dos veces. Excelente artículo. Quizás lo mejor que leí en el sitio durante cuatro años. No puedo entender cómo el autor logró presentar un material tan complejo y voluminoso en una forma tan breve y accesible. Envidio la envidia blanca de tu erudición y talento, e incluso todo está bien con humor. Gran placer, gracias.
  43. +2
    10 noviembre 2018 17: 51
    Me sorprendió gratamente la atención del sitio a Lev Gumilyov y los pensamientos del autor. Es posible discutir sobre la interpretación de hechos individuales, pero la teoría de la pasionaria mejor que otros "enfoques" explica la historia de los pueblos y los estados.
    1. AEN
      +1
      14 noviembre 2018 16: 30
      Leo Gumelev- ¡Había un Genio! ... no el hijo de grandes padres ... Estaba terminando el término ... en la guerra -en expediciones ...- Vi vida en mí mismo ... Estudié la historia antigua ...
  44. 0
    10 noviembre 2018 21: 12
    El artículo es una gran palabrería judía.
  45. -1
    13 noviembre 2018 20: 14
    El artículo es rico en información. Le falta en su pequeña: Referencias a autores cuyos textos fueron utilizados. En el proceso de copiar y pegar clásico. Como el mismo L. Gumilyov (de la colección PASSIONARIUM - un fragmento donde escribe sobre Toynbee, movido por párrafos enteros sin el menor cambio), como A. Gorbovsky de WikiRead ("El antiguo historiador griego Tucídides escribió que el principio dominante que determina las acciones de un individuo es "la voluntad de poder". Desde la antigüedad, se considera que los individuos predispuestos a dominar poseen una cualidad esquiva que los coloca por encima del resto de las personas."- encuentre la diferencia con el texto de nuestro" autor "y de otros (capté 4 fuentes de improviso para Copiar y Pegar posterior).
    Repito, el artículo es informativo, y Lev Nikolayevich Gumilyov es, sin duda, digno de nuestra memoria y del hecho de que sus obras fueron estudiadas, incl. en relación con la situación actual de nuestro país (y, lo más importante, la gente que habita este país). Pero ... ¿Quizás deberías haber definido el "género" del artículo como "recopilación"? Sería más honesto, al menos. No se trata de derechos de autor en sí, se trata simplemente de no quedar atrapado en ellos. Además, si estos son extraños.
    1. VLR
      0
      14 noviembre 2018 15: 53
      Quizás debería leer los comentarios, entre los cuales se encuentran los de las fuentes de información utilizadas (en respuesta a la solicitud de uno de los comentaristas). En cuanto a los koturns, ni siquiera pensé en hacerme cargo de ellos: el propósito del artículo no es la investigación científica con un título y títulos, sino familiarizar a los lectores con los fundamentos de la teoría de la pasión y la etnogénesis de L.N. Gumilyov, a la que tengo el mayor respeto y respeto. a juzgar por algunos comentarios, me las arreglé hasta cierto punto.
      1. -1
        14 noviembre 2018 21: 24
        Valery, no escribí sobre comentarios, sino sobre un artículo enviado como obra de un autor (después de todo, lo firmaste). Y en el artículo que encontré (y sin profundizar en profundidad, Google hace el cien por cien de ese trabajo; para capturar un "copiar y pegar" limpio, basta con soldar cualquier fragmento de texto en la línea de búsqueda, pero entre comillas, así: "). , para gritar: ¡Oye, oye! Aferré a los "Koturns" solo al hecho de que con demasiada frecuencia eran extraños.
        Lo que sí fue bueno: familiarizar a los miembros del foro con las ideas y obras de L.N. Gumilyov, así como con su personalidad. Solo objeté la forma. Aquellos. o era necesario no firmar el artículo con su apellido, o hacer una reserva: "Además, hablando de Gumilyov, citaré una gran cantidad de citas, incluido el profesor A, el historiador B, estudiante de Gumilyov C, etc." ¡Todos! Y se observaría el mínimo ético (según los cánones de la ciencia académica). ¿Por qué el mínimo y no, digamos, el óptimo? Porque de manera óptima, debajo de cada frase prestada (hasta una palabra, hasta una letra, hasta una coma) debe estar el nombre de la primera persona que hizo pública esta frase. Pero también hay un máximo ético: cuando el material fuente (fuentes) se digiere a fondo, y luego, después de una seria reflexión, se presenta su texto, con lo cual la persona que lo publicó realmente HA ESTADO ENFERMO, lo que sufrió con la mente y el alma.
        Y, por el amor de Dios, Valery, no considere lo que he escrito en este comentario como un intento de pedir orden, leer una lección, levantar un dedo acusador estricto hacia el cielo. Solo quería que la próxima vez fuera ... MEJOR. Y más cálido - por ti mismo.
  46. 0
    14 noviembre 2018 16: 11
    Desafortunadamente, el fallecido Fedya ...
  47. -1
    14 noviembre 2018 16: 34
    Leí las obras de Lev Gumilyov. Fue interesante, inusual. Sin embargo, su trabajo no me causó una impresión especial. De todos modos, las teorías deben ser confirmadas por los datos de la ciencia y la claridad de la tarea, pero aquí Gumelev tiene problemas. Lo primero que me desconcierta es la falta de una definición clara en Gumelev del concepto básico de ethnos. Gumelev da una serie completa de definiciones a partir de las cuales no está claro qué tiene en mente finalmente. Y dado que el autor no tiene una comprensión clara de la teoría de la esencia del concepto básico, en mi opinión no se puede argumentar que el autor comprende su teoría hasta el final. El segundo. De qué investigación Gumilyov tomó los hechos de que algunos rayos cósmicos, y que incluso cayeron sobre la tierra de manera concreta, causaron tales mutaciones en el ethnos que, naturalmente, se formaron personas con un impulso especial de energía. Gumilev no proporciona datos confirmados científicamente. Por lo tanto, el lector simplemente tiene que creer las declaraciones de Gumilyov. Y por qué Gumilyov, no la Biblia. También hay muchos escritos interesantes. El tercero. Gumilev no establece una conexión entre el desarrollo de un grupo étnico y el desarrollo del estado, el impulso y las condiciones socioeconómicas, el desarrollo de los asuntos militares. Hay muchas otras deficiencias de la teoría de Gumilyov. Tendrás que escribir mucho. Este es quizás el tema de un gran artículo.
    1. +1
      14 noviembre 2018 20: 41
      1. En el libro Etnogénesis y la biosfera de la tierra, Gumilyov da respuestas a todas las preguntas que ha enumerado. Se dedica un párrafo separado a la divulgación del concepto de etnias, que subyace en la teoría de la etnogénesis, y cuya interpretación difiere de la generalmente aceptada. En el libro, analiza en detalle la insuficiencia de las definiciones existentes: un origen único, una historia común, cultura, idioma. Brevemente, una etnia es una comunidad de personas que se identifican de manera única con una etnia determinada. Si le pregunta a una persona en el extranjero de su país de origen quién es, él responderá: ruso, inglés, alemán ... indicando que pertenece a un grupo de personas que define un conjunto completo de signos, en el caso particular es cultura, idioma, identidad nacional y mucho más. .
      2. La presencia de efectos cósmicos, solo sugiere sobre la base de una serie de signos, enfatizando que esta es solo la explicación más probable. Él justifica el hecho mismo del impulso por una gran cantidad de ejemplos.
      3. Gumilev enfatiza que usar la teoría de la etnogénesis para explicar casos particulares: la presencia y las formas de estadidad, formación socioeconómica, etc. ¡imposible! Estos son fenómenos de varios tipos. así como el movimiento de un tren no determina dónde, en un momento dado, el pasajero fue al baño o al vagón restaurante. La teoría de la pasión tiene un valor explicativo. Es necesario para la comprensión de la historia. Experimentalmente, apenas se puede confirmar. Al igual que la teoría de cuerdas.
      ¿Es la teoría de la etnogénesis absolutamente cierta? Es casi seguro que no, pero, en mi opinión, este es el intento más exitoso de explicar los fenómenos observados: la aparición, la existencia y la muerte de los grupos étnicos.
  48. 0
    14 noviembre 2018 20: 14
    El propio Gumelev advirtió contra los intentos de aplicar su teoría para explicar fenómenos particulares. La victoria en una guerra, y aún más en una sola batalla, a menudo está determinada por factores aleatorios. La teoría de la etnogénesis proporciona respuestas a preguntas globales: por qué y cómo surgen los grupos étnicos, por qué existen, por qué mueren. Es difícil confirmar esta teoría, ya que los fenómenos descritos se extienden por cientos de años. Toynbee está tratando de resolver el mismo problema, pero la teoría de Gumilyov, en mi opinión, describe los fenómenos observados mucho mejor.
  49. 0
    28 diciembre 2018 20: 36
    volver a vivir humanamente no dar, todos amenazamos a alguien, nuevamente rodeados de enemigos y traidores, cansados ​​...
  50. 0
    7 января 2019 20: 06
    No esperaba derecho. Gracias por el artículo.
  51. 0
    14 Agosto 2021 14: 30
    El autor V. A. Ryzhov tiene una vinagreta continua en su cabeza: hechos históricos, pequeñas islas de verdad y una gran cantidad de creencias falsas y conclusiones pervertidas. "Caballos y personas mezclados..."
    Sería bueno que él mismo viviera con sus falsas creencias y se regodeara en ellas, pero no, impone celosamente sus fabricaciones a la sociedad.