Bloques chinos de Tomahawk, Orfandad del Pentágono y Misión Salvadora de Trump
En la víspera de las elecciones al Congreso de los EE. UU., Aparecieron materiales en los medios de comunicación estadounidenses que, según un informe reciente del Pentágono, el estado actual de las cosas en las fuerzas armadas y el complejo militar-industrial del país pueden describirse como catastróficos.
La principal fuente de esta información fue el conocido autor de la agencia Reuters, Andy Home, quien obtuvo acceso al informe del departamento militar de EE. UU. De septiembre del año pasado, dedicado principalmente a la situación con los suministros más importantes para el ejército y flota Estados unidos
Describe la tonalidad general de este documento como "cerca del pánico". Y, a juzgar por el contenido del informe recuento por Hogar, existen todas las razones para tales sentimientos.
En primer lugar, se informa que más que 300 son los elementos más importantes para garantizar la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y la efectividad del complejo militar-industrial del país, o ya se importaron de la República Popular China y otros países, principalmente del sudeste asiático, o pronto se procurarán allí. Dado que las empresas estadounidenses que los produjeron quebraron o están al borde del cierre.
Estos son los frutos de la desindustrialización de la economía estadounidense y los procesos de globalización estrechamente relacionados con ella. Durante varias décadas, varias industrias, incluidas aquellas de importancia estratégica, se han colocado de manera consistente donde la mano de obra era más barata. Y luego comenzaron a comprar simplemente los componentes necesarios, que eran aún más económicos.
En particular, se informa que, dado que las cadenas de producción de elementos microelectrónicos se han vuelto globales, los estadounidenses no pueden confiar en sus proveedores. Recordemos los muchos escándalos que estallaron debido al hecho de que en los Estados Unidosarmas del futuro ”(F-35, destructor“ Zamvolt ”y otros nuevos productos complejos militares-industriales) se utilizaron ampliamente piezas y bloques fabricados en China. Sin embargo, a pesar de la indignación del público estadounidense, el uso de componentes del Reino Medio continuó.
La dependencia de China cubre casi todas las áreas del suministro militar de los EE. UU., Desde botas de alta tecnología hasta banal de infantería y telas que conforman tiendas de campaña. Esto también es un problema: el productor de hilos sintéticos para estos tejidos ha dejado de existir recientemente. Los chinos ayudan, sin embargo, en caso de intensificar la guerra comercial, el IG puede quedar sin toldos de campo.
Sin embargo, "la sustitución de importaciones por el contrario" no es la peor opción para los estadounidenses de hoy. En algunos casos, no tienen nada para reemplazar los componentes esenciales. En la parte no clasificada del informe, que Home cita, se informa que la industria de cohetes se quedó sin interruptores en casi todos los modelos estadounidenses, desde que su fabricante cerró hace dos años. Pero este hecho para el liderazgo militar sólo se conoció ahora, cuando el stock de piezas necesarias en los almacenes se ha secado. Y ahora generalmente no está claro cómo resolver este problema.
Aun mas increible historia Ocurrió con el único fabricante estadounidense de motores de combustible sólido para misiles aire-aire, que, como escriben los autores del informe, "se encontró con problemas técnicos", además, insuperables, ya que la producción de motores no funcionó y el Pentágono se vio obligado a contratar a la compañía noruega. para garantizar el suministro ininterrumpido.
No menos agudo que los problemas técnicos son cuestiones de personal. Por lo tanto, según el informe, hay una gran escasez de especialistas: ingenieros y técnicos que tienen la educación necesaria, y lo más importante, la ciudadanía estadounidense en las fuerzas de misiles estratégicos.
De hecho, en las Fuerzas de Misiles Estratégicos de los Estados Unidos, a diferencia de otros tipos de tropas, solo los ciudadanos de los Estados Unidos pueden servir. Los solicitantes completamente entrenados para puestos técnicos son una moneda de diez centavos por docena, pero en su mayoría son extranjeros, la mayoría de los cuales son chinos.
Además, el informe afirma que la situación con la seguridad cibernética, que se lleva a cabo con la ayuda de un producto de software creado por expertos chinos y rusos, es igual de triste.
“China representa un riesgo significativo y creciente con respecto al suministro de materiales que se consideran críticos para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Las áreas de preocupación en términos de la base industrial y militar estadounidense incluyen un número creciente de metales, aleaciones, metales de tierras raras e imanes permanentes ampliamente utilizados y especializados ", dice la conclusión principal del informe, informa RIA"noticias".
No hay duda de que los numerosos problemas enumerados en el informe están en su lugar. Las tendencias globalistas, que se estaban desarrollando rápidamente en todas las administraciones anteriores, afectaron completamente el complejo militar-industrial estadounidense.
En los años noventa, Washington estaba convencido de su total superioridad militar y política, y sus programas de desarrollo técnico-militar tenían como objetivo aumentar el enriquecimiento de los barones de armas y los grupos de presión relacionados en todas las ramas del poder estadounidense. El tema de la seguridad nacional (y más aún la confrontación global) ha perdido su relevancia.
E incluso la guerra global contra el terrorismo, que comenzó en 2001, en la que las fuerzas de ataque seguían siendo las fuerzas principales drones, operativos de la CIA y unidades de fuerzas especiales, no tuvo un efecto tónico en el departamento militar de EE. UU. y el complejo militar-industrial.
Es decir, hoy los Estados Unidos no solo tienen que ir en pie de guerra, sino que, literalmente, rompen la economía nacional de los esquemas globales.
Todo esto es cierto, pero el informe no es tan simple. En primer lugar, se indica que tiene dos partes, una de las cuales está clasificada. El segundo, como vemos, se hace público, y a juzgar por el hecho de que no era secreto, estaba destinado a eso.
Pero esa información, que podría socavar la fe en el poder del estado y su capacidad para proteger sus intereses nacionales, generalmente trata de no publicar. Sin embargo, esto se hizo. Y en vísperas de las elecciones parlamentarias. Y esto no es por casualidad. Después de todo, para un estadounidense, la respuesta a la pregunta inevitable en tales casos es obvia: ¿a quién hay que culpar?
Esto, por supuesto, es el anterior gobierno de Obama, los demócratas, que ni siquiera han intentado cambiar la situación catastrófica actual. A saber, la parte publicada del informe es interpretada por expertos y observadores.
Además, explican la necesidad de una guerra comercial con China, rompiendo "cadenas globales" y "torcer las armas" a los aliados europeos, es decir, los pasos por los cuales sus oponentes criticaron a Trump en los Estados Unidos y en el mundo occidental en general.
Es decir, todas las acciones de la administración actual que ponen a los Estados Unidos en condiciones de dura confrontación con Rusia y China, además de arruinar sus relaciones con la mayoría de los aliados, parecen ser pasos forzados e inevitables de gestión de crisis dirigidos a prevenir una catástrofe.
Este es uno de los objetivos del informe. El segundo es el "orfanato" habitual del Pentágono, de acuerdo con el principio de "pedir todo lo posible para obtener suficiente", que es bien conocido por todos los militares.
También puede suponer que el documento sobre la grave situación en el departamento militar, entre otras cosas, está dirigido contra el actual jefe del Pentágono, James Mattis, con quien Trump recientemente ha estado tan disgustado que públicamente lo llamó "un poco demócrata".
Sin embargo, la mayoría de los problemas que se expresaron en él surgieron mucho antes de que Mattis encabezara el departamento, y solo se le puede culpar por haberlos eliminado lo suficientemente rápido. Eso, dada su profundidad y naturaleza sistémica, no es justo.
De lo anterior, no vale la pena sacar conclusiones apresuradas sobre la debilidad y la no viabilidad de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. A pesar de los problemas importantes, tienen un gran margen de seguridad y aún son muy fuertes. Entonces, en lugar de capturar estados de ánimo, que el informe del Pentágono puede causar, deberíamos estudiar mejor qué tan dependiente es nuestro complejo industrial militar de los suministros de materiales, piezas y ensamblajes extranjeros (incluidos los chinos).
La principal fuente de esta información fue el conocido autor de la agencia Reuters, Andy Home, quien obtuvo acceso al informe del departamento militar de EE. UU. De septiembre del año pasado, dedicado principalmente a la situación con los suministros más importantes para el ejército y flota Estados unidos
Describe la tonalidad general de este documento como "cerca del pánico". Y, a juzgar por el contenido del informe recuento por Hogar, existen todas las razones para tales sentimientos.
En primer lugar, se informa que más que 300 son los elementos más importantes para garantizar la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y la efectividad del complejo militar-industrial del país, o ya se importaron de la República Popular China y otros países, principalmente del sudeste asiático, o pronto se procurarán allí. Dado que las empresas estadounidenses que los produjeron quebraron o están al borde del cierre.
Estos son los frutos de la desindustrialización de la economía estadounidense y los procesos de globalización estrechamente relacionados con ella. Durante varias décadas, varias industrias, incluidas aquellas de importancia estratégica, se han colocado de manera consistente donde la mano de obra era más barata. Y luego comenzaron a comprar simplemente los componentes necesarios, que eran aún más económicos.
En particular, se informa que, dado que las cadenas de producción de elementos microelectrónicos se han vuelto globales, los estadounidenses no pueden confiar en sus proveedores. Recordemos los muchos escándalos que estallaron debido al hecho de que en los Estados Unidosarmas del futuro ”(F-35, destructor“ Zamvolt ”y otros nuevos productos complejos militares-industriales) se utilizaron ampliamente piezas y bloques fabricados en China. Sin embargo, a pesar de la indignación del público estadounidense, el uso de componentes del Reino Medio continuó.
La dependencia de China cubre casi todas las áreas del suministro militar de los EE. UU., Desde botas de alta tecnología hasta banal de infantería y telas que conforman tiendas de campaña. Esto también es un problema: el productor de hilos sintéticos para estos tejidos ha dejado de existir recientemente. Los chinos ayudan, sin embargo, en caso de intensificar la guerra comercial, el IG puede quedar sin toldos de campo.
Sin embargo, "la sustitución de importaciones por el contrario" no es la peor opción para los estadounidenses de hoy. En algunos casos, no tienen nada para reemplazar los componentes esenciales. En la parte no clasificada del informe, que Home cita, se informa que la industria de cohetes se quedó sin interruptores en casi todos los modelos estadounidenses, desde que su fabricante cerró hace dos años. Pero este hecho para el liderazgo militar sólo se conoció ahora, cuando el stock de piezas necesarias en los almacenes se ha secado. Y ahora generalmente no está claro cómo resolver este problema.
Aun mas increible historia Ocurrió con el único fabricante estadounidense de motores de combustible sólido para misiles aire-aire, que, como escriben los autores del informe, "se encontró con problemas técnicos", además, insuperables, ya que la producción de motores no funcionó y el Pentágono se vio obligado a contratar a la compañía noruega. para garantizar el suministro ininterrumpido.
No menos agudo que los problemas técnicos son cuestiones de personal. Por lo tanto, según el informe, hay una gran escasez de especialistas: ingenieros y técnicos que tienen la educación necesaria, y lo más importante, la ciudadanía estadounidense en las fuerzas de misiles estratégicos.
De hecho, en las Fuerzas de Misiles Estratégicos de los Estados Unidos, a diferencia de otros tipos de tropas, solo los ciudadanos de los Estados Unidos pueden servir. Los solicitantes completamente entrenados para puestos técnicos son una moneda de diez centavos por docena, pero en su mayoría son extranjeros, la mayoría de los cuales son chinos.
Además, el informe afirma que la situación con la seguridad cibernética, que se lleva a cabo con la ayuda de un producto de software creado por expertos chinos y rusos, es igual de triste.
“China representa un riesgo significativo y creciente con respecto al suministro de materiales que se consideran críticos para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Las áreas de preocupación en términos de la base industrial y militar estadounidense incluyen un número creciente de metales, aleaciones, metales de tierras raras e imanes permanentes ampliamente utilizados y especializados ", dice la conclusión principal del informe, informa RIA"noticias".
No hay duda de que los numerosos problemas enumerados en el informe están en su lugar. Las tendencias globalistas, que se estaban desarrollando rápidamente en todas las administraciones anteriores, afectaron completamente el complejo militar-industrial estadounidense.
En los años noventa, Washington estaba convencido de su total superioridad militar y política, y sus programas de desarrollo técnico-militar tenían como objetivo aumentar el enriquecimiento de los barones de armas y los grupos de presión relacionados en todas las ramas del poder estadounidense. El tema de la seguridad nacional (y más aún la confrontación global) ha perdido su relevancia.
E incluso la guerra global contra el terrorismo, que comenzó en 2001, en la que las fuerzas de ataque seguían siendo las fuerzas principales drones, operativos de la CIA y unidades de fuerzas especiales, no tuvo un efecto tónico en el departamento militar de EE. UU. y el complejo militar-industrial.
Es decir, hoy los Estados Unidos no solo tienen que ir en pie de guerra, sino que, literalmente, rompen la economía nacional de los esquemas globales.
Todo esto es cierto, pero el informe no es tan simple. En primer lugar, se indica que tiene dos partes, una de las cuales está clasificada. El segundo, como vemos, se hace público, y a juzgar por el hecho de que no era secreto, estaba destinado a eso.
Pero esa información, que podría socavar la fe en el poder del estado y su capacidad para proteger sus intereses nacionales, generalmente trata de no publicar. Sin embargo, esto se hizo. Y en vísperas de las elecciones parlamentarias. Y esto no es por casualidad. Después de todo, para un estadounidense, la respuesta a la pregunta inevitable en tales casos es obvia: ¿a quién hay que culpar?
Esto, por supuesto, es el anterior gobierno de Obama, los demócratas, que ni siquiera han intentado cambiar la situación catastrófica actual. A saber, la parte publicada del informe es interpretada por expertos y observadores.
Además, explican la necesidad de una guerra comercial con China, rompiendo "cadenas globales" y "torcer las armas" a los aliados europeos, es decir, los pasos por los cuales sus oponentes criticaron a Trump en los Estados Unidos y en el mundo occidental en general.
Es decir, todas las acciones de la administración actual que ponen a los Estados Unidos en condiciones de dura confrontación con Rusia y China, además de arruinar sus relaciones con la mayoría de los aliados, parecen ser pasos forzados e inevitables de gestión de crisis dirigidos a prevenir una catástrofe.
Este es uno de los objetivos del informe. El segundo es el "orfanato" habitual del Pentágono, de acuerdo con el principio de "pedir todo lo posible para obtener suficiente", que es bien conocido por todos los militares.
También puede suponer que el documento sobre la grave situación en el departamento militar, entre otras cosas, está dirigido contra el actual jefe del Pentágono, James Mattis, con quien Trump recientemente ha estado tan disgustado que públicamente lo llamó "un poco demócrata".
Sin embargo, la mayoría de los problemas que se expresaron en él surgieron mucho antes de que Mattis encabezara el departamento, y solo se le puede culpar por haberlos eliminado lo suficientemente rápido. Eso, dada su profundidad y naturaleza sistémica, no es justo.
De lo anterior, no vale la pena sacar conclusiones apresuradas sobre la debilidad y la no viabilidad de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. A pesar de los problemas importantes, tienen un gran margen de seguridad y aún son muy fuertes. Entonces, en lugar de capturar estados de ánimo, que el informe del Pentágono puede causar, deberíamos estudiar mejor qué tan dependiente es nuestro complejo industrial militar de los suministros de materiales, piezas y ensamblajes extranjeros (incluidos los chinos).
información