China mostró por primera vez un nuevo avión no tripulado CH-7

En el Salón Aeronáutico de China Zhuhai China-2018 celebrado estos días, la corporación china China Aerospace and Technology Corporation presentó por primera vez oficialmente el modelo de impacto zumbido CH-7, y también presentó sus características, informa Rossiyskaya Gazeta.

El nuevo dron de ataque chino se fabrica de acuerdo con el esquema de "ala voladora" utilizando tecnología de firma de radar bajo. Según las características declaradas, la longitud drone es de 10 metros, una envergadura de 22 metros, una velocidad de crucero de Mach 0,5 - 0,6 y un máximo de Mach 0,74 con un peso de despegue de 13 toneladas proporciona un motor a reacción. Según los desarrolladores de China Aerospace and Technology Corporation, el dron es capaz de levantar una carga útil de 2 toneladas, que se planea que incluya bombas guiadas y misiles que se ubicarán dentro del fuselaje del dron. La altitud de vuelo de CH-7 se llama 10-13 km. No se facilitan datos sobre la duración del vuelo y la distancia.

Externamente, el CH-7 es similar al UAV centinela de inteligencia estadounidense RQ-170 interceptado y colocado en 2011 por el ejército iraní en el oeste de Afganistán.

De acuerdo con los planes de los desarrolladores, el nuevo avión chino de choque CH-7 realizará el primer vuelo en el año 2019, y en el año 2022 será adoptado por el PLA y entrará en producción en masa.

Comments

[voyaka uh]

Me pregunto si se las arreglaron con la urgente tarea de hacer un avión sin aletas y listones mecánicos.

[vosotros que]

Los listones no son visibles en las fotografías, sino un dron sin tal mecanización: ¿cuál será su fiabilidad?

[voyaka uh]

Ahora la computadora puede controlar el vuelo con la ayuda de flujos de aire que pasan por las alas y salen en diferentes ángulos hacia arriba y hacia abajo.
Pero hasta ahora nadie se ha encarnado.

[vosotros que]

Los intentos fueron, por lo que recuerdo, incluso en la Alemania nazi, tal proyecto voló (mal), pero
incluso la Unión Soviética trajo una aerodinámica inestable al Su-27 y a la máquina automática por su compensación durante mucho tiempo y con sangre (1 avión se vino abajo en el aire). Y China no tiene tales capacidades intelectuales, por lo que no creo que puedan hacer algo por su cuenta en poco tiempo. Los estadounidenses pueden. RF-can still. Los europeos, los japoneses pueden, pero no tan vigorosa y rápidamente. Pero China, no, no puede. Israel ... Israel tendrá CH-7i

[Maestro]

Nada impide que sea robado y copiado. Los chinos son los principales maestros en este asunto.

[Setrac]

Cita: Mastrer

Nada impide que sea robado y copiado.

En este caso, la palabra "robar" no es apropiada aquí. La palabra "robar" no se puede aplicar a la propiedad intelectual, porque no se pierde el conocimiento.

[g1washntwn]

Es decir, ¿no "robó", sino que tardó un tiempo en utilizar la mala mentira?
Y por lo que solo los torrentes son pesadilla, porque los titulares de derechos de autor tampoco están privados, por el contrario, su trabajo se está extendiendo a las masas. )))

[Setrac]

Cita: g1washntwn

Es decir, ¿no "robó", sino que tardó un tiempo en utilizar la mala mentira?

Este concepto, robar, solo se aplica a los objetos materiales. El conocimiento no puede "mentir mal". Si le roban una bicicleta, ya no tiene una bicicleta; si supuestamente le robaron una idea, la idea permanecerá con usted y podrá usarla, a diferencia de una bicicleta robada.
La idea misma de la propiedad intelectual fue inventada por judíos para comerciar con "nada" y ¿deberíamos comprar este "nada"?

Cita: g1washntwn

Y por lo que solo los torrentes son pesadilla, porque los titulares de derechos de autor tampoco están privados, por el contrario, su trabajo se está extendiendo a las masas. )))

Los cineastas ganan alquileres en salas de cine; todo lo demás es solo un engaño para la audiencia. Las pesadillas son injustas. Por ejemplo, un libro electrónico en Internet cuesta entre cien y trescientos rublos, casi como en papel, y luego se sorprenden de que la piratería esté floreciendo en Internet. Y porque no hay necesidad de romper los precios. El costo de ver una película en Internet es comparable al costo de una entrada al cine: es completamente insensible.

[Consultor]

Cita: Setrac

si supuestamente te "roban" una idea, la idea seguirá estando contigo y podrás usarla

Si ha robado (y, lo que es peor, ha implementado) la idea de un arma súper duper (o programa o libro), no utilizará esta idea.

Cita: Setrac

La idea misma de la propiedad intelectual fue inventada por judíos para comerciar con "nada" y ¿deberíamos comprar este "nada"?

Tu ingenuidad es conmovedora. No importa quién inventó e introdujo el concepto de propiedad intelectual, pero este concepto es muy vital. Espero que les importe que China esté "robando" nuestras armas.

Cita: Setrac

El costo de ver una película en Internet es comparable al costo de un boleto de cine, absolutamente

# cómo multiplicar

[Setrac]

Cita: Consultor

Si ha robado (y, lo que es peor, ha implementado) la idea de un arma súper duper (o programa o libro), no utilizará esta idea.

Estás equivocado, aprovecha, construye tu super arma, ¿quién te detiene?

Cita: Consultor

Tu ingenuidad es conmovedora. No importa quién inventó e introdujo el concepto de propiedad intelectual, pero este concepto es muy vital. Espero que les importe que China esté "robando" nuestras armas.

La ingenuidad de quienes están dispuestos a aceptar un engaño como la propiedad intelectual es conmovedora, no reconozco tal concepto y no me importa lo que China esté "robando" allí, no lo considero un robo.

Cita: Consultor

# cómo multiplicar

Entiendo que no tienes argumentos serios? Je, esperaba más.

[Consultor]

Cita: Setrac

Estás equivocado, aprovecha, construye tu super arma, ¿quién te detiene?

Demasiado tarde para apresurarse. Ya está construido, patentado, "en funcionamiento" y en venta. Todo. Idea robada

Cita: Setrac

No reconozco tal concepto y no me importa lo que China "robe" allí, no lo considero robo

En esto, eres notablemente diferente de muchas personas, organizaciones y estados (bastante normales). Piensa, ¿es bueno?

Cita: Setrac

Je, esperaba más

Tómate tu tiempo, no todo a la vez

[Setrac]

Cita: Consultor

Demasiado tarde para apresurarse. Ya está construido, patentado, "en funcionamiento" y en venta. Todo. Idea robada

Todo funciona solo en la astucia del sistema de patentes anglosajón. Cuéntales a los chinos sobre los derechos de propiedad intelectual. Es imposible robar un objeto intangible.

Cita: Consultor

En esto, eres notablemente diferente de muchas personas, organizaciones y estados (bastante normales). Piensa, ¿es bueno?

Bueno o malo, no determinado por un voto mayoritario, piense en este concepto.

[Consultor]

Cita: Setrac

Imposible robar un objeto intangible

Bueno. ¿Significa esto que todo el secreto que había en la URSS (y está en algunos lugares y ahora) es una pérdida innecesaria de esfuerzo y dinero? Después de todo, los secretos son intangibles, ¿por qué parecen estar a salvo?

Los chinos son indignantes y todo el mundo lo sabe. Pero es bastante difícil toparse con la "fábrica del mundo", que los chinos (hasta ahora) utilizan.

Cita: Setrac

Bueno o malo: no determinado por un voto mayoritario

No se trata de la "mayoría de votos", sino de patrones estadísticos. Y tambien que

Cita: V.I. Lenin

Es imposible vivir en sociedad y ser libre de la sociedad.

Personalmente, puede decidir y actuar como desee (dentro de los límites de la legislación pertinente, por supuesto). A nivel de estados y organizaciones, la ley de propiedad intelectual es generalmente aceptada. Algo como esto.

[Setrac]

Cita: Consultor

Bueno. ¿Significa esto que todo el secreto que había en la URSS (y está en algunos lugares y ahora) es una pérdida innecesaria de esfuerzo y dinero? Después de todo, los secretos son intangibles, ¿por qué parecen estar a salvo?

Está confundiendo los conceptos, "secretos militares" y "propiedad intelectual" no son sinónimos. De acuerdo con su lógica, todos nuestros desarrollos militares deberían estar patentados en el sistema de patentes anglosajón, con la provisión de todos los documentos adjuntos. En este caso, una patente es una prohibición legal sobre el uso del conocimiento y el secreto es una negación del acceso físico al conocimiento.

Cita: Consultor

Los chinos son indignantes y todo el mundo lo sabe. Pero es bastante difícil toparse con la "fábrica del mundo", que los chinos (hasta ahora) utilizan.

Es decir, usted mismo comprende que en la corriente principal del sistema de patentes anglosajón, los débiles se ven obligados a seguir.

Cita: Consultor

No se trata de la "mayoría de votos", sino de patrones estadísticos.

Sin embargo, se refiere a "todos los demás que piensan de manera diferente".

Cita: Consultor

A nivel de estados y organizaciones, la ley de propiedad intelectual es generalmente aceptada. Algo como esto.

No es así, para nada, los anglosajones observan el derecho a la propiedad intelectual solo en el marco de su ley de patentes, no reconocen las patentes de otras personas. ¿Por qué diablos reconoceríamos "sus" patentes si ellos no reconocen "nuestras"?

[Consultor]

Cita: Setrac

Estás confundiendo los conceptos de "secretos militares" y "propiedad intelectual".

Este no soy yo, eres confuso)))

¿El concepto de "saber hacer" le resulta familiar? El hecho de que la pérdida de este mismo "saber" puede conducir a pérdidas completamente materiales para el que ha perdido, ¿lo disputará? Después de todo, su mensaje inicial no implicaba en absoluto algo "militar":

Cita: Setrac

Este concepto, robar, solo se aplica a los objetos materiales. El conocimiento no puede "mentir mal"

Cita: Setrac

Cita: Consultor

No se trata de la "mayoría de votos", sino de patrones estadísticos.

Sin embargo, fuiste tú quien se refirió a "todos los demás que piensan de manera diferente"

No sobre "todos los demás", sino sobre todos los demás, considerados a priori razonables y cuerdos. Malentendiste de nuevo.

Cita: Setrac

¿Por qué diablos reconoceríamos "sus" patentes si ellos no reconocen "nuestras"?

¿Por qué deberíamos reconocer el dólar si ellos no reconocen el rublo?

Ese es solo el problema: la mayoría de los países del mundo reconocen este mismo dólar. Pero el rublo no lo es. Estadísticas puras, nada personal. Y con la ley de patentes, lo mismo se trata de la historia.

[Setrac]

Cita: Consultor

¿El concepto de "saber hacer" le resulta familiar? El hecho de que la pérdida de este mismo "saber" puede conducir a pérdidas completamente materiales para el que ha perdido, ¿lo disputará?

Aún así, como voy a argumentar, no se trata de "pérdidas materiales", sino de "lucro cesante"; debe estar de acuerdo, la diferencia es colosal.

Cita: Consultor

La mayoría de los países del mundo reconocen este mismo dólar. Pero el rublo no lo es. Estadísticas puras, nada personal. Y con la ley de patentes, lo mismo se trata de la historia.

La historia es la misma, pero no la misma, no es rentable para terceros países patentar sus desarrollos en un sistema de patentes extranjero por razones de secreto. Además, si muchos lo admiten, ¡esto no significa que debamos admitirlo! Deben reprimirse los instintos de rebaño. En general, rechazo su apelación a la "mayoría", no tenemos que ser "como todos los demás". La verdad no se determina votando.

[Consultor]

Cita: Setrac

Aún así, como voy a argumentar, no se trata de "pérdidas materiales", sino de "lucro cesante"; debes estar de acuerdo, la diferencia es colosal.

¿Cómo es el "lucro cesante" aquí? Le han quitado sus conocimientos técnicos, es decir, su ventaja competitiva. Por lo tanto, privándote de la base alimentaria. ¿Se trata, en su opinión, de "pérdidas intangibles"? Nu-nu ...

En resumen, no hay diferencia. Has perdido lo que prácticamente estaba en tu bolsillo. Es debido a la realización de esas ventajas (intangibles) que le han robado.

Cita: Setrac

La historia es si

Es decir, ¿no tiene objeciones sobre el dólar? Ya es bueno, si es así.

Cita: Setrac

no es rentable que terceros países patenten sus desarrollos en un sistema de patentes extranjero por razones de secreto

Olvídate del secreto. Y en general, ¿qué tiene que ver la ley de patentes? Me molestó un poco su afirmación sobre "el pensamiento no se puede robar". Poder. Todo lo demás no me interesa en absoluto)))

Cita: Setrac

Además, si muchos lo reconocen, ¡esto no significa que debamos reconocerlo! Los instintos de rebaño deben ser suprimidos

Exactamente. Seamos tan originales como nuestros vecinos "vna". Esto no es lo que estás pidiendo, espero.

Cita: Setrac

Rechazo su apelación a la "mayoría", no tenemos que ser "como todos los demás"

Ya he citado una cita sobre "no se puede vivir en sociedad y estar libre de la sociedad". De la misma forma, el estado no puede vivir en la sociedad de otros estados, sin tener en cuenta los hábitos e intereses de los "vecinos en un apartamento comunal". Este es el alfabeto ...

[Setrac]

Cita: Consultor

Le han quitado sus conocimientos técnicos, es decir, su ventaja competitiva.

Tener una patente no es una ventaja competitiva; una ventaja competitiva es de otra área.

Cita: Consultor

¿Cuál es el lado del "lucro cesante"?

Directamente de lado, con la ayuda de su "know-how" debería haber obtenido una ganancia, pero no la obtuvo de acuerdo con su lógica. Esta es una pérdida de beneficios y no una pérdida directa.

Cita: Consultor

Exactamente. Seamos tan originales como nuestros vecinos "vna". Esto no es lo que estás pidiendo, espero.

Estás confundiendo algo, nuestros vecinos "vna" sólo quieren ser como todos los demás: estar en la Unión Europea y ordeñar Bruselas, acostarse por el dinero bajo Estados Unidos, etc., no les pasa nada original.

Cita: Consultor

Ya he citado una cita sobre "no se puede vivir en sociedad y estar libre de la sociedad". De la misma forma, el estado no puede vivir en la sociedad de otros estados, sin tener en cuenta los hábitos e intereses de los "vecinos en un apartamento comunal". Este es el alfabeto ...

Este "alfabeto" será válido cuando aparezca esta "sociedad" de estados, ahora no existe tal cosa, no hay reglas "sociales" en las relaciones entre estados y no están previstas en un futuro próximo, salvo el derecho de los fuertes, y este derecho supone que si eres fuerte, entonces puedes usted desde el campanario alto hasta la ley de patentes del enemigo, que es lo que sucede en la realidad.

Cita: Consultor

Me molestó un poco su afirmación sobre "el pensamiento no se puede robar". Poder. Todo lo demás no me interesa en lo más mínimo)))

Es esta pregunta la que me interesa: ¡cómo robar un pensamiento! Es como copiar un archivo: si copió el archivo, entonces el propietario no lo ha perdido. Si copió el archivo y eliminó el original, entonces esto es un robo, ya que el propietario del archivo ha perdido, pero ¿cómo borrar la información en el cerebro humano? Aquí, es probable que se apruebe una ley sobre la no divulgación de información privada. Si tiene conocimientos, entonces otra persona no tiene derecho a divulgar y utilizar estos conocimientos con fines comerciales.

[Consultor]

Entonces. Este cuento de hadas sobre el toro blanco todavía está cansado de mí)))

Si está tan convencido de que una pérdida intangible no puede dañarlo de ninguna manera, deme (o publíquelo aquí, no importa) el número y el PIN de su tarjeta bancaria, si corresponde. ¿Y por qué tal cosa, es el código intangible? Por lo tanto, no representa ningún valor.

¿Cómo publicas?

[Setrac]

Cita: Consultor

Si está tan convencido de que una pérdida intangible no puede dañarlo de ninguna manera

Oh, cómo todo se puso patas arriba. Digo que algo intangible (pensamiento, idea, conocimiento) es imposible de robar, ya que esta idea aún permanecerá en su cabeza, incluso si alguien se entera.

Cita: Consultor

dame (o simplemente publica aquí, no importa) el número y el PIN de tu tarjeta bancaria, si corresponde. ¿Y por qué tal cosa, es el código intangible? Por lo tanto, no representa ningún valor.

El dinero es bastante tangible y también puedes robar una tarjeta bancaria. Es imposible robar la idea en sí, pero su realización material puede ser completamente robada.

[Consultor]

Cita: Setrac

Oh, cómo todo se puso patas arriba. Yo digo eso ...

Ya has dicho mucho, en particular, esto:

Cita: Setrac

La palabra "robar" no se puede aplicar a la propiedad intelectual, porque no se pierde el conocimiento

A la derecha

Cita: Setrac

que algo intangible (pensamiento, idea, conocimiento) es imposible de robar. esta idea permanecerá en tu cabeza, incluso si alguien se entera

¿Por qué le da vergüenza la idea de compartir conocimientos con su sociedad sobre el número y el código PIN de su tarjeta bancaria? De hecho, debido a que otros los reconocen, ¿no los olvidará?

Cita: Setrac

Oh, cómo todo se puso patas arriba

Aha

[Setrac]

Cita: Consultor

¿Por qué le da vergüenza la idea de dar su número de tarjeta bancaria y PIN al público? De hecho, debido a que otros los reconocen, ¿no los olvidará?

Cita: Setrac

El dinero es bastante tangible y también puedes robar una tarjeta bancaria.

Así es, no roban un código PIN, roban dinero que es bastante material, ¿en qué lugar me equivoco?
Di un ejemplo antes

Cita: Setrac

Es como copiar un archivo: si copió el archivo, entonces el propietario no lo ha perdido. Si copió el archivo y eliminó el original, esto es un robo, ya que el propietario del archivo perdió

La computadora tiene dos funciones en relación con el archivo "transferir" y "copiar", si el archivo es "transferido", entonces el archivo ya no estará en el mismo lugar. Sin embargo, no se puede eliminar el conocimiento del cerebro, sólo la función de "copiar".

[Consultor]

Cita: Setrac

Así es, no roban un código PIN, roban dinero que es bastante material, ¿en qué lugar me equivoco?

Aquí en esto:

Cita: Setrac

Aún así, como voy a argumentar, no se trata de "pérdidas materiales", sino de "lucro cesante"; debes estar de acuerdo, la diferencia es colosal.

No pierde nada (en sus propias palabras) por el hecho de que alguien más reconoció su código PIN. Además del dinero que puede haber robado de la tarjeta. Pero esto no es una pérdida material, este dinero está en la tarjeta del banco, usted no lo tiene ... Por lo tanto, no pierde nada (según su propia lógica)

Repito, esta llama ya me ha aburrido. Tal vez ya termine?

[Setrac]

Cita: Consultor

Repito, esta llama ya me ha aburrido. Tal vez ya termine?

Hago esto "por amor al arte" hasta que te aburres de mí.

Cita: Consultor

No pierde nada (en sus propias palabras) por el hecho de que alguien más reconoció su código PIN.

Dirigió el diálogo en la otra dirección, no relacionado con el tema en discusión, el código PIN no es propiedad intelectual y no tiene ningún conocimiento original. El código pin no ofrece ventajas comerciales.

Cita: Consultor

Pero esto no es una pérdida material, este dinero está en la tarjeta del banco, no lo tienes ...

¿Cómo no es así? El dinero es bastante real, se presenta en forma de billetes, pero repito, el dinero si es virtual no es propiedad intelectual, no lleva ningún "know-how".

[Consultor]

Cita: Setrac

El código PIN no es propiedad intelectual y no contiene ningún conocimiento original. El código PIN no ofrece ventajas comerciales.

El código pin en sí mismo puede no ser propiedad intelectual. Pero tu conocimiento de él es precisamente eso.
Conocer el código PIN le brinda una ventaja "comercial" innegable: la capacidad de retirar dinero del banco. Nadie, excepto tú, puede hacerlo. A menos que te haya robado esta propiedad intelectual.

Pero no pierdes nada, todavía sabes tu código PIN

Cita: Setrac

Repito, si el dinero es virtual, no es propiedad intelectual, no tiene ningún "know-how"

¿Dónde se encuentran los conocimientos técnicos, etc.? No tienes dinero en el banco. Por lo tanto, habiéndolos perdido, no pierdes nada. Como en su ejemplo con "beneficio no realizado"

[Setrac]

Cita: Consultor

El código pin en sí mismo puede no ser propiedad intelectual.

Eso es todo

Cita: Consultor

Pero tu conocimiento de él es precisamente eso.
Conocer el código PIN le brinda una ventaja "comercial" innegable: la capacidad de retirar dinero del banco.

Puede sacar dinero del banco de otra manera, la tarjeta y el código PIN simplemente le dan acceso a su cuenta, sin embargo, si viene al banco, puede retirar dinero sin ninguna tarjeta. Una tarjeta y un código pin son solo una clave, no un valor independiente.

Cita: Consultor

¿De dónde viene el know-how y demás?

Permítame recordarle dónde comenzó nuestra conversación, se trataba de conocimientos, inventos, ideas, que protege la ley de patentes.

Cita: Consultor

No tienes dinero en el banco.

Es decir, el propósito del robo no es una tarjeta ni un código PIN, el propósito del robo es el dinero, que es bastante material, a diferencia de las ideas, la idea puede adoptarse, pero no robarse, porque la idea permanecerá en la cabeza del inventor de todos modos.

[Consultor]

Cita: Setrac

El propósito del robo no es tarjetas ni un código PIN, el propósito del robo es dinero, que es bastante material

Correctamente. Y el objetivo de robar los mismos conocimientos también es dinero.

Además, el conocimiento del código PIN y la posesión de conocimientos son activo intangibleque, como acabas de admitir, puede ser robado.

Cita: Setrac

Permítame recordarle dónde comenzó nuestra conversación, se trataba de conocimientos, invenciones, ideas que la ley de patentes protege

Nooo ... eres tú quien más tarde se mudó allí. La conversación comenzó en su declaración (profundamente equivocada, en mi humilde opinión) de que

Cita: Setrac

el concepto - robar - se aplica solo a objetos tangibles

Si todavía no entiendes que estás equivocado, probablemente voy a terminar ahí

[Setrac]

Cita: Consultor

Correctamente. Y el objetivo de robar los mismos conocimientos también es dinero.

¡Esta nueva palabra en jurisprudencia es robo indirecto!

Cita: Consultor

Nooo ... eres tú quien más tarde se mudó allí. La conversación comenzó en su declaración (profundamente equivocada, en mi humilde opinión) de que

No, entendiste mal esto, solo se comprende la parte que es beneficiosa para ti. Dije que no puedes robar lo que queda de ti. La idea, si alguien te lo prestó, aún permanece en tu cabeza, esto no es un robo. Si le robaron dinero en un banco, entonces realmente los perderá: ¿está clara la diferencia? Y notaré el dinero en el banco: son bastante materiales, a diferencia de las ideas en su cabeza de que no es un hecho que puede realizar y la supuesta pérdida de ganancias, solo sus sueños.

[gunnerminer]

La inteligencia china funciona con un brillo.

[Hermano gris]

Cita: voyaka uh

Me pregunto si hicieron frente a la tarea urgente: hacer un avión

Hasta ahora solo vemos el diseño.

[Vladeyschiy Coboy i Mipom]

¡Hay un principio diferente usado! Solapas flexibles continuas sin listones! Como en Ekip y Skat, querían hacerlo, ¡pero el abuelo del desarrollador fue puesto en un ataúd!

[pillau]

De acuerdo con los planes de los desarrolladores, el nuevo avión chino de choque CH-7 realizará el primer vuelo en el año 2019, y en el año 2022 será adoptado por el PLA y entrará en producción en masa.
Por alguna razón, creo que será así.

[vosotros que]

tal vez lo acepten, pero no creo en su efectividad. Los chinos no tenían una habilidad especial para aportar tecnología sofisticada de forma independiente. Lo más probable es que hagan una copia del futuro petrolero naval estadounidense.

[transeúnte]

Los drones de choque chinos vuelan no solo en China, sino también en todo el mundo. Y las tecnologías necesarias para su producción son esencialmente poseídas por dos países de los EE. UU. Y China, más, con reservas, Israel. Y todos ustedes continúan hablando sobre el "atraso" de los chinos. Esto es simplemente ridículo en el contexto del hecho de que en Rusia todavía no hay realmente un avión no tripulado de ataque, y los drones chinos vuelan por todas partes no solo en China, sino también en el Medio Oriente.

[vosotros que]

¿Al menos entenderías el tema de discusión? nadie argumenta que China ha establecido la producción de drones convencionales. Además, los estadounidenses están tratando de demandar a China por el préstamo masivo de su tecnología de drones.
Pero no se trata de eso, sino de crear un dron sin cola y mecanización de alas desarrollada, pero China no puede hacer esto por sí sola, por lo que el sigilo estará lejos del máximo.

[gunnerminer]

En noviembre de 2018, los ingenieros de la RPC no pueden fabricar vehículos aéreos no tripulados, pero con la ayuda del estado, es probable que hagan frente a esta tarea, de manera más eficiente que MIG, Sukhoi y otros.

[vosotros que]

¿Te equivocaste con las preguntas de la fe?
Creo que no es Dimon con mucho gusto para discutir con usted las reglas para usar un incensario.

[Vladeyschiy Coboy i Mipom]

¡Queridos, ya han entrado en la serie! ¡No quieren perder mucha gente, especialmente los pilotos de clase alta! Adivina tres veces cuyo desarrollo del drone! ;-) (Acerca de MiG no gu-gu!)

[Accidental]

Cita: Vladeyшiй Coboй i Mipom

(Sobre MiG no gu-gu!)

¿Estás hablando de "Skat" y su I + D? Así que durante mucho tiempo no ha sido "Migovskoe" sino "Sukhovskoe" e incluso hicieron 2 "Okhotnik-B" (uno en el SibNII en "estático") para el segundo año que se lanzaron en el LIS y .... "todo se extinguió", y la tienda que se dedicaba al montaje No. disolver
Y que "discursos" y "exclamaciones" .....

[faiver]

Bien, ¿qué puedo decir? Bien hecho, los chinos, aunque a menudo mienten muy a menudo, pero lo hacen ...

[Hermano gris]

Dibujos animados chinos ¿No?

[dgonni]

Tropezón. en una serie de 22 años, para saturar el ejército durante 3 años. 2025 el comienzo de la eliminación de Siberia?

[Runoway]

Sí, no necesitan Siberia; ya están comprando todos los recursos a un precio muy bajo. Más interesante Baikal será a largo plazo una pipa vacía y beberá todo con una pipa, sin guerra, todo se resolverá políticamente

[Hermano gris]

Cita: Runoway

y bebe todo con una pajita,

Y todo el aire ruso exhalará.

[vosotros que]

las bromas son bromas, pero el crecimiento de China puede agotar seriamente los recursos de toda Asia. En el futuro cercano, China, simplemente para reducir las contradicciones en el crecimiento, debería duplicar su consumo. Y así, en el medio.

[Hermano gris]

Cita: yehat

Debe duplicar el consumo.

¿Comerán el doble?

[vosotros que]

El principal crecimiento se debe a la duplicación de la "clase media" retirada de la vida medieval. China está creando su propio mercado de ventas y está tratando de cerrar la brecha social (hasta ahora está creciendo a un ritmo alarmante).

[Hermano gris]

Cita: yehat

China está creando su propio mercado y está tratando de cerrar la brecha social (hasta ahora está creciendo a un ritmo alarmante).

Puedo desearles buena suerte en un esfuerzo tan bueno.

[Tarhan]

Sí, no necesitan Siberia.

Eso es seguro. Estas historias de que los chinos capturan la tierra son molestas. Si eso, entonces, en primer lugar, Mongolia sería capturada.

[dgonni]

¡Observamos los acuerdos intergubernamentales con los mongoles y vemos con claridad! ¡Observamos las acciones del pib y vemos con claridad! Todo es solo que el Lejano Oriente ya se ha vendido desde la raíz. Los fósiles mongoles se venden a granel. Ya es hora.

[Puncher]

Cita: Runoway

Sí, no necesitan Siberia.

En Novosibirsk, ya están llenos ...

[Chertt]

Cita: dgonni

2025 el comienzo de la eliminación de Siberia?

Tu psicología no es campesina. Yo, como otros siberianos, no querré hacer flexiones. Y sabemos qué hacer con los invasores.

[dgonni]

¡Sin ofender! ¿Cuántos hombres quedan en Siberia? ¿Correr por las colinas? Sí, con 1-3 limones del ejército y los que ya viven? No me hagas reír . Todo ya ha sido decidido por ti. Dalvo vendió TODO!

[Chertt]

Cita: dgonni

Sí, con 1-3 limones del ejército y los que ya viven?

Qué bombardeo optimista))) En este siglo, el primero. Incluso aburrido, qué grave es

[Setrac]

Cita: dgonni

¡Sin ofender! ¿Cuántos hombres quedan en Siberia?

Suficiente para los europeos y suficiente para los chinos.

[Satanás SS-18]

China a pasos agigantados, sin despreciar nada ... dominar todo lo que se obtiene de él. En cualquier caso, en los últimos 30 años, el avance tecnológico ha sido fantástico. Y para nosotros, la degradación ha sido fantástica (solo tenemos que alejarnos de la economía de las materias primas. Desarrollar una producción intensiva en conocimiento. Convertir la educación soviética en escuelas y universidades. Debería aparecer una ideología que reúna a los jóvenes, y la sociedad, el culto al consumidor ... este es el culto de Papuan, que cambió todo en baratijas.

[Roman Lisakovsky]

Aran allí durante 10 horas al día, incluidos los sábados, 10 días de vacaciones, casi no hay feriados. Estoy de acuerdo en arar de esta manera por dinero modesto.

[IL-18]

Cita: Roman Lisakovsky

Estoy de acuerdo en arar y por dinero modesto.

Si necesitas rabsila, te recurriré.

[Vladeyschiy Coboy i Mipom]

Entonces tienen del 30 al 56% de su salario retirado. Pero en la jubilación son una de las personas más ricas: ¡cada tercio millonario de yuanes y euros! ¡Y el Fondo de Pensiones es un Estado! Conocía a los trabajadores chinos en una grilla caliente. ¡En la fundición de hierro fundido, produciendo cuerpos de tanques y camiones! ¡Tiene 25 años y es un jubilado honrado!

[Puncher]

Cita: SS-18 Satan

el culto al consumidor .. este es el culto de Papuan.

En China, el culto al consumo no es menor que en los Estados Unidos. Simplemente invierten mucho en educación, y esto no puede dejar de producir un resultado.

[Mentat]

Cita: transeúnte

Los drones de choque chinos vuelan no solo en China, sino también en todo el mundo. Y las tecnologías necesarias para su producción son esencialmente poseídas por dos países de los EE. UU. Y China, más, con reservas, Israel. Y todos ustedes continúan hablando sobre el "atraso" de los chinos. Esto es simplemente ridículo en el contexto del hecho de que en Rusia todavía no hay realmente un avión no tripulado de ataque, y los drones chinos vuelan por todas partes no solo en China, sino también en el Medio Oriente.

Usted está en la pregunta, incluso en el nivel de búsqueda de información abierta, no se molestó en entender.

No hay tecnologías especiales en la producción de estos dispositivos. Rusia no los produce masivamente por una simple razón: no son económicamente viables. La segunda consideración es que esta generación ya pasó, no tiene sentido diseñarlos y producirlos ahora.

En tercer lugar, China se dedica esencialmente al culto de la carga, porque en muchos aspectos el significado de estos drones está en las aplicaciones globales, lo que requiere una constelación de satélites seria, que proporciona canales de comunicación y control, centros de comando.

No podemos invertir cientos de miles de millones de dólares en tales proyectos, y si pudiéramos, no lo haremos, porque eso sería un delito económico.
Por lo tanto, se está desarrollando la próxima generación de UAV, que se informaron en los medios.
¿Ya entiendes o todavía hay ganas de gritar y publicar en los foros? Luego bebe un nuevo pasaporte y antes de escribir algo, amplía tus horizontes y busca información.

PD. Las fotografías y videos de esta nota muestran diseños. No se muestra un prototipo real.