Rogozin atrapó a periodistas en desinformación
Durante la semana, Dmitry Rogozin se convirtió en uno de los epicentros de atención asociados con la industria de defensa rusa. Más específicamente, el epicentro es un escándalo sobre la publicación en uno de los respetados medios de comunicación rusos. La publicación, en referencia a algunas fuentes de información del séquito del viceprimer ministro Rogozin, publicó material en el que se afirma que Rogozin supuestamente decidió crear un grupo de expertos independientes compuesto por la Comisión Industrial Militar encabezada por él. Este grupo, una vez más, supuestamente, debía abordar la evaluación de nuevas tecnologías militares y productos militares, para cuya adquisición el estado gasta enormes cantidades de dinero. Rogozin obstruyó tal publicación y dijo que la creación de un "grupo de expertos independientes" como parte del complejo militar-industrial son conjeturas periodísticas, y él (Rogozin) no sabe quién es la "fuente a su alrededor" que aportó esa información a los periodistas. "¿Es eso un limpiador?", Escribió en su viceprimer ministro de Twitter.
Se debe decir que incluso antes de los comentarios oficiales sobre la creación del grupo virtual de expertos independientes, muchos expertos militares rusos expresaron dudas (en particular, sobre la efectividad del trabajo de esta comisión). Los argumentos eran diferentes. Enumeramos algunos de ellos.
El primer argumento. Dicha comisión claramente no podía ser independiente, ya que de acuerdo con la información de la misma fuente anónima del "entorno de Rogozin" se siguió que el grupo de expertos tenía que unirse eventualmente a la estructura del complejo militar-industrial. Y aquí, en efecto, es difícil discutir. De hecho, en nuestro país, la situación es tal que es poco probable que un solo segmento de la estructura del estado, incluso si es tres veces independiente, pueda funcionar respetando los intereses del país y no deslizarse en los "consejos" del consejo general del mismo complejo militar-industrial. De hecho, tarde o temprano, este grupo tan "independiente" recibirá instrucciones sobre cómo debe funcionar exactamente "independientemente", especialmente cuando se trata de gastar miles de millones de dólares en fondos asignados para el Ministerio de Defensa.
El segundo argumento. Una comisión de este tipo puede centrarse claramente en el fabricante ruso. Parecería que esto es malo. Pero hay un "pero" ... Como dicen a menudo los fabricantes ordinarios de componentes para equipos militares, el liderazgo de las compañías de defensa rechaza conscientemente el precio excesivo, ya que entienden que, tarde o temprano, el Ministerio de Defensa todavía comprará estos productos. En otras palabras, el grupo hipotético de expertos independientes en el complejo militar-industrial que podría crearse se arriesgaría a quedarse sin trabajo. Después de todo, es poco probable que tengamos que comparar los análogos de sus equipos militares de diferentes fabricantes. Bueno, desafortunadamente o afortunadamente, no tenemos una competencia feroz en el mercado militar-industrial. A veces ni siquiera hay un par de empresas competidoras que producen, de hecho, productos similares. Aunque no existía en los tiempos de la Unión Soviética, la responsabilidad del franco hackeo en términos de la seguridad de las fronteras de la Madre Patria era algo diferente.
Estos fueron los argumentos en contra. Pero hay argumentos y "para".
En particular, la comisión que se está creando podría realmente independientemente (en la medida de lo posible en las condiciones actuales) llevar a cabo la experiencia técnica y financiera de los productos suministrados al ejército ruso. Al mismo tiempo, una comisión de este tipo podría evaluar los productos militares extranjeros incluidos en los contratos celebrados en Rusia. En este sentido, vale la pena dar un ejemplo: la comisión revela fallas, por ejemplo, de un fabricante ruso y llega a la conclusión de que los productos extranjeros de esta clase, que Rusia puede comprar, son de mayor calidad que los productos rusos. Esto no debe considerarse como una manifestación de antipatriotismo por parte de las personas que trabajaron en la comisión independiente. Esto, por el contrario, podrá actuar como un incentivo para que las compañías rusas continúen mejorando la calidad de sus productos, sabiendo que los competidores extranjeros ya están respirando. Un examen real e imparcial de los productos actuaría como una excelente palanca para que nuestras empresas de la esfera del complejo industrial de defensa trabajen con mayor eficiencia en la ausencia real de competencia interna.
Además, la presencia de una comisión de expertos independientes podría ayudar a regular los precios de los elementos individuales de la Orden de Defensa del Estado. En los materiales publicados en el sitio web "Military Review", la cuestión de los desacuerdos en los precios entre el Ministerio de Defensa y las empresas del complejo militar-industrial se mencionó más de una vez. Al mismo tiempo, se propuso crear un grupo de expertos que pueda realizar una evaluación real del valor de las unidades del nuevo equipo militar. Esto permitiría deshacerse de la aparición inesperada en las estimaciones de tales montos que excedería el acuerdo inicial un cierto número de veces, lo que a menudo sucede hoy.
Debido al hecho de que el mismo viceprimer ministro, Dmitry Rogozin, negó la información de que la creación de un grupo independiente de especialistas en el marco del complejo militar-industrial puede llevarse a cabo, aún depende del hecho de que ya hay especialistas en el complejo militar-industrial que están listos para llevar a cabo este trabajo. Al final, no es absolutamente importante cómo se llamará o ya se llamará esta estructura, y el efecto real de sus actividades es importante. Y este efecto real es la compra de armas verdaderamente de alta calidad para preservar la capacidad de defensa del país sin un sesgo hacia una carrera de armamentos irreflexiva con países extranjeros.
Se debe decir que incluso antes de los comentarios oficiales sobre la creación del grupo virtual de expertos independientes, muchos expertos militares rusos expresaron dudas (en particular, sobre la efectividad del trabajo de esta comisión). Los argumentos eran diferentes. Enumeramos algunos de ellos.
El primer argumento. Dicha comisión claramente no podía ser independiente, ya que de acuerdo con la información de la misma fuente anónima del "entorno de Rogozin" se siguió que el grupo de expertos tenía que unirse eventualmente a la estructura del complejo militar-industrial. Y aquí, en efecto, es difícil discutir. De hecho, en nuestro país, la situación es tal que es poco probable que un solo segmento de la estructura del estado, incluso si es tres veces independiente, pueda funcionar respetando los intereses del país y no deslizarse en los "consejos" del consejo general del mismo complejo militar-industrial. De hecho, tarde o temprano, este grupo tan "independiente" recibirá instrucciones sobre cómo debe funcionar exactamente "independientemente", especialmente cuando se trata de gastar miles de millones de dólares en fondos asignados para el Ministerio de Defensa.
El segundo argumento. Una comisión de este tipo puede centrarse claramente en el fabricante ruso. Parecería que esto es malo. Pero hay un "pero" ... Como dicen a menudo los fabricantes ordinarios de componentes para equipos militares, el liderazgo de las compañías de defensa rechaza conscientemente el precio excesivo, ya que entienden que, tarde o temprano, el Ministerio de Defensa todavía comprará estos productos. En otras palabras, el grupo hipotético de expertos independientes en el complejo militar-industrial que podría crearse se arriesgaría a quedarse sin trabajo. Después de todo, es poco probable que tengamos que comparar los análogos de sus equipos militares de diferentes fabricantes. Bueno, desafortunadamente o afortunadamente, no tenemos una competencia feroz en el mercado militar-industrial. A veces ni siquiera hay un par de empresas competidoras que producen, de hecho, productos similares. Aunque no existía en los tiempos de la Unión Soviética, la responsabilidad del franco hackeo en términos de la seguridad de las fronteras de la Madre Patria era algo diferente.
Estos fueron los argumentos en contra. Pero hay argumentos y "para".
En particular, la comisión que se está creando podría realmente independientemente (en la medida de lo posible en las condiciones actuales) llevar a cabo la experiencia técnica y financiera de los productos suministrados al ejército ruso. Al mismo tiempo, una comisión de este tipo podría evaluar los productos militares extranjeros incluidos en los contratos celebrados en Rusia. En este sentido, vale la pena dar un ejemplo: la comisión revela fallas, por ejemplo, de un fabricante ruso y llega a la conclusión de que los productos extranjeros de esta clase, que Rusia puede comprar, son de mayor calidad que los productos rusos. Esto no debe considerarse como una manifestación de antipatriotismo por parte de las personas que trabajaron en la comisión independiente. Esto, por el contrario, podrá actuar como un incentivo para que las compañías rusas continúen mejorando la calidad de sus productos, sabiendo que los competidores extranjeros ya están respirando. Un examen real e imparcial de los productos actuaría como una excelente palanca para que nuestras empresas de la esfera del complejo industrial de defensa trabajen con mayor eficiencia en la ausencia real de competencia interna.
Además, la presencia de una comisión de expertos independientes podría ayudar a regular los precios de los elementos individuales de la Orden de Defensa del Estado. En los materiales publicados en el sitio web "Military Review", la cuestión de los desacuerdos en los precios entre el Ministerio de Defensa y las empresas del complejo militar-industrial se mencionó más de una vez. Al mismo tiempo, se propuso crear un grupo de expertos que pueda realizar una evaluación real del valor de las unidades del nuevo equipo militar. Esto permitiría deshacerse de la aparición inesperada en las estimaciones de tales montos que excedería el acuerdo inicial un cierto número de veces, lo que a menudo sucede hoy.
Debido al hecho de que el mismo viceprimer ministro, Dmitry Rogozin, negó la información de que la creación de un grupo independiente de especialistas en el marco del complejo militar-industrial puede llevarse a cabo, aún depende del hecho de que ya hay especialistas en el complejo militar-industrial que están listos para llevar a cabo este trabajo. Al final, no es absolutamente importante cómo se llamará o ya se llamará esta estructura, y el efecto real de sus actividades es importante. Y este efecto real es la compra de armas verdaderamente de alta calidad para preservar la capacidad de defensa del país sin un sesgo hacia una carrera de armamentos irreflexiva con países extranjeros.
información