Military Review

Los bolcheviques salvaron a Rusia de la muerte

299
Cada año, el 7 de noviembre en Rusia es una fecha memorable: el Día de la Revolución de 1917 de octubre. Hasta 1991, 7 noviembre era la principal festividad de la URSS y se llamaba el Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre.




En 1917, hubo una terrible catástrofe: el Imperio ruso se derrumbó, explotó debido a la enorme carga de fracturas internas, contradicciones que se han acumulado a lo largo de los siglos. El detonador de esta explosión fue la guerra mundial, organizada por los maestros de Occidente. Las personas razonables en Rusia como Stolypin, Durnovo y Rasputin entendieron esto muy bien y por todos los medios intentaron evitar una gran guerra. Pero no fueron escuchados ni asesinados. Rusia entró en la guerra en interés de Londres, París y Washington. El baño de sangre mató al último apoyo del imperio - el ejército de cuadros. Los occidentalizadores, revolucionarios de los febreroistas, con apoyo organizativo de Occidente, prepararon un golpe de estado. Nicolás II fue derrocado, la monarquía cayó. Y junto con ello, la "vieja Rusia" se derrumbó en el infierno del infierno.

Después de la contrarrevolución 1985-1993, cuando la Gran Rusia colapsó, la URSS y el estado socialista fueron reemplazados por un régimen semicolonial prooccidental, que muy rápidamente (históricamente) construyó un capitalista semifudal, depredador (con el poder de la burguesía compradora vendiendo la riqueza de la gente) y se creó el sistema de castas de "nuevos nobles", "maestros de la vida" y "perdedores", "pícaro", a quien "el estado no le debe nada". El mito del "golpe bolchevique". Dicen que hubo un imperio ruso cultural, desarrollado y bien planificado, pero comisarios, comités, demonios revolucionarios, lumpens y criminales de alguna manera lo destruyeron (hicieron una revolución con dinero alemán) y protagonizaron un terror sangriento. Destruyó o expulsó a la mejor parte de la sociedad rusa.Clero, aristocracia, nobleza, intelligentsia, oficiales, mercaderes, campesinos ricos. Caminaron con fuego y espada a través de una Rusia floreciente y feliz, la convirtieron en un desierto y luego construyeron un "campo de concentración socialista", una "prisión de naciones" (URSS). Y robaron, mataron, aterrorizaron y oprimieron a la gente hasta la "liberación" en el año 1991.

Está claro que este mito fue recogido felizmente por varios nacionalistas en el sur del Cáucaso, en el Báltico, en Ucrania, en Turkestán. Después de todo, era posible enfrentar todos los problemas a los invasores rusos (soviéticos), que tanto tiempo saquearon y oprimieron a las minorías, que todavía no pueden levantarse de sus rodillas. Y también para exigir indemnización, daños y perjuicios "por la ocupación".

Parte de este mito "blanco" era el noble Ejército Blanco, que luchó trágicamente con la plaga roja, supuestamente por la fe, el rey y la Patria. “¡Cornet Obolensky, distribuye municiones, / el teniente Golitsyn, ordena!” Y los campesinos, dicen, también lucharon ferozmente con los comisarios, pero sus levantamientos se ahogaron en la sangre. "Un amanecer sangriento se levanta sobre Rusia ..."

Pero lo cierto es que lo real. historia El 1917 del año y los años sangrientos del distemplado ruso no corresponden a este mito. En particular, los campesinos rusos golpearon no solo a los Rojos, sino también a los Blancos, y se convirtieron en uno de los principales factores de la derrota de los ejércitos Blancos. El ejército blanco no luchó por ningún rey, sino que consistió principalmente en varios tipos de socialistas y demócratas. Los monarquistas estaban en el movimiento blanco en una clara minoría, una especie de marginados e incluso perseguidos por sus opiniones, que tenían que ocultar. Y en general, la Guerra Civil se desarrollaba entre varios ejércitos revolucionarios: 1) de los Revolucionarios Blancos de Febrero, occidentales, detrás de los cuales se encontraba la Entente; 2) rojo; 3) verdes - pandillas, destacamentos campesinos; 4) nacionalista - los separatistas nacionales lucharon por sus bantustanes y repúblicas bananeras, las potencias de la Entente también los respaldaron.

Las elecciones a la Asamblea Constituyente en 1918 trajeron la victoria a varios socialistas: bolcheviques comunistas, mencheviques, social revolucionarios (social revolucionarios), socialistas populares. Es decir, la gente eligió el socialismo y no quiso ni al rey (monarquismo) ni al capitalismo con su poder de bolsas de dinero, terratenientes, capitalistas y la burguesía.

Los bolcheviques salvaron a Rusia de la muerte


Y en febrero-marzo, 1917 del año, contrariamente al mito de los "comisarios sangrientos", no los campesinos y los trabajadores derrocaron al rey, sino a la élite degenerada del Imperio ruso. Nicolás II renunció al trono bajo la presión de generales superiores y dignidades, que debían proteger el trono hasta la última gota de sangre. No los comisarios y los Guardias Rojos derrocaron y arrestaron al rey, sino a los generales y ministros, diputados y líderes de los principales partidos. La mayor parte de la élite del imperio ruso: militar, industrial-financiero, administrativo, político, se manifestó contra el zar. Al mismo tiempo, se trataba de occidentales, albañiles de clase alta, que soñaban con modernizar aún más a Rusia de una manera occidental. Eran educados, gente rica. Pero ellos ansiaban poder absoluto. La monarquía les impidió obtener el poder completo en Rusia para establecer un régimen de tipo occidental, para forzar a la "dulce Francia (Holanda, Inglaterra)" en Rusia. La autocracia se consideró un freno en el camino hacia el gran objetivo de la plena integración en la civilización occidental (europea). Está claro que los amos de Occidente, a través de diplomáticos, servicios especiales, los ayudaron a destruir la autocracia rusa y, al mismo tiempo, el imperio ruso.

Se estableció una república democrático-burguesa en el país, encabezada por el gobierno provisional (no había bolcheviques en su composición). ¡En cuestión de días, Rusia se ha vuelto muy democrática y libre, en condiciones de guerra! Los revolucionarios ganadores de febrero (los demócratas constitucionales, los intelectuales burgueses, los socialistas de todo tipo) empeoraron la situación y no pudieron hacer frente al creciente caos que comenzó la ofensiva tan pronto como Rusia entró en la guerra mundial. Solo lo agravaron con sus acciones mal concebidas, tontas, al parecer, y sabotaje consciente dirigido al colapso del país. Ejército "democratizado" y finalmente descompuesto, rematado. La vieja policía, la gendarmería y la policía secreta derrotaron. Comenzó la revolución criminal. La economía y el transporte han llegado a completar el caos. En el país, incluso antes de la lucha de los blancos y los rojos, comenzó la guerra campesina: los campesinos destrozaron las haciendas de los terratenientes y dividieron la tierra. Los campesinos se negaron a pagar impuestos, daban pan. Los soldados desertaron, dejando el frente en unidades enteras, con armas, golpearon a las pandillas. Las autoridades no tenían fuerzas militares para restablecer el orden, perdieron el control del país. El proceso de separación de los suburbios comenzó con una nueva masacre basada en la nacionalidad o la religión. "Estados" separados surgen en el territorio de Rusia.

Como resultado, las diversas fuerzas que no tenían soberanía, incluida la alta aristocracia, los grandes duques, los generales, el capital comercial e industrial, los intelectuales liberales, pro-occidentales, la burguesía, derrocaron a la autocracia en febrero y establecieron una república burguesa-democrática. Fevralista-occidentales quería enviar a Rusia por el camino del desarrollo occidental, centrándose en Inglaterra y Francia. Sin embargo, en lugar de una victoria triunfante, causaron una catástrofe estatal civilizada. La antigua Rusia murió, junto con el proyecto de la dinastía colapsada de los Romanov, en el que floreció la antigua élite, parasitando a la gente. Los problemas comenzaron.

Así, Rusia se desmoronó literalmente ante nuestros ojos. Durante la primavera y el verano de 1917, los revolucionarios democráticos (listas de febrero) estaban tan hartos de todos, y perdieron el control que en octubre 1917, los bolcheviques, en alianza con los socialistas revolucionarios de izquierda, simplemente tomaron el poder en Petrogrado. Sin mucha resistencia y derramamiento de sangre. Después de eso, también fue fácil tomar el poder en el país, el llamado. "La marcha triunfal del poder soviético" en Rusia. Para proteger al Gobierno Provisional nadie.

Sin embargo, los revolucionarios de febrero no querían renunciar al poder en el país. Los capitalistas, la burguesía, a través de sus partidos: todo tipo de demócratas y socialistas moderados, y también con el apoyo de la Entente y Japón, organizaron la Guerra Civil. Occidente también apoyó a varios nacionalistas que crearon repúblicas bananeras y bantustanes "independientes" en las ruinas de la Gran Rusia. Los amos de Occidente resolvieron la "cuestión rusa": el desmembramiento y la destrucción de la civilización rusa, el enemigo milenario del mundo occidental. Además, incluso durante el gobierno provisional comenzó la guerra campesina. Los campesinos emprendieron su guerra - contra cualquier gobierno en general.

Durante la agitación, surgieron cuatro grandes proyectos del futuro. Los nacionalistas construyeron sobre las ruinas de Rusia sus bantustanes "independientes" nacionales: Gran Finlandia, Gran Polonia, Ucrania, la República del Don, Georgia, etc. Todos ellos estaban orientados hacia el Oeste, ya que no podían existir por sí mismos. En particular, los nacionalistas finlandeses miraron primero a Alemania y, después de su derrota, se reorientaron hacia la Entente. Cabe señalar que el nacionalismo parroquial, sin una base ideológica, histórica y material seria, no podría construir estados independientes desarrollados. Todos los bantustanes nacionales estaban condenados a convertirse en semi-colonias de las grandes potencias de Occidente.

El proyecto blanco es un proyecto de revolucionarios revolucionarios, occidentales, albañiles. El poder de los grandes propietarios, propietarios de fábricas, fábricas, naves y fincas. La forma externa es un régimen liberal-democrático, basado en las democracias occidentales. Por lo tanto, este proyecto, especialmente en la primera etapa, fue apoyado por los poderes de la Entente. Los ideólogos del proyecto fueron albañiles occidentales, en cuya opinión, Rusia es parte de la civilización occidental (europea) y debe integrarse plenamente en Europa occidental. Y después del derrocamiento del zarismo, Rusia debería convertirse en parte del Occidente "desarrollado y cultural". Los lazos económicos de Rusia con Europa se complementaron con la plena integración social, cultural e ideológica con Occidente. Se planeó crear una sociedad de tipo occidental en Rusia: una democracia de tipo parlamentario, un poder judicial independiente, una economía de mercado (capitalista), el pluralismo político, la naturaleza laica del estado, etc.

El problema de los liberales, los occidentales era que no entendían la esencia de Rusia y el pueblo ruso. Que Rusia es una civilización original y separada, y por lo tanto el pueblo ruso no puede ser parte de la comunidad europea. Esa occidentalización lleva a la autodestrucción de Rusia, ya que los estratos culturales tradicionales del código matricial ruso resisten la occidentalización. Los rusos no pueden ser occidentales-europeos. La imagen de un futuro atractivo, pacífico y próspero dentro de Europa, atractivo para la mayoría de los intelectuales europeos, la burguesía, es inaceptable para la mayoría de los rusos. Dales - "el reino de Dios", "ciudad de Kitezh", "un futuro brillante". La base de la civilización rusa y la super etnia rusa es la idea de la justicia social y la vida según la conciencia., una sociedad ideal del futuro, una sociedad de conocimiento, servicio y creación, viviendo sobre la base de la dominación de la ética de la conciencia. El materialismo de Occidente, su sociedad de dominación del "becerro de oro", esto no es para los rusos.

Por lo tanto, cualquier intento de occidentalización de Rusia lleva a un colapso completo, una catástrofe. La occidentalización de los Romanov llevó a Rusia al desastre de 1917 del año. El camino de la plena integración de Rusia con Occidente, la pérdida de su identidad nacional conduce a la autodestrucción de la sociedad rusa. Los liberales occidentales no entendieron esto y, por todos los medios, intentaron arrastrar a Rusia a un hogar europeo "civilizado e ilustrado". Cuanto más fuerte es la occidentalización, más está en conflicto el código de civilización con los proyectos políticos de la élite rusa. Fue esta contradicción la que mató al imperio ruso, destruyó el movimiento blanco, se desintegró y condujo a la muerte de la difunta URSS. Por lo tanto, Los blancos estaban condenados a la derrota, ya que se oponían a su gente.

El proyecto del futuro fue propuesto por los campesinos rusos: era un proyecto de libertad popular, el ideal utópico de la vida de los cultivadores de pan gratuitos. La gente común ha ahorrado durante siglos el odio al poder, que ha dividido a la gente en "nobles europeos", caballeros que parasitan a la población y al resto de la gente, los "negros rusos". La gente recordaba la injusta servidumbre, la injusta división de la tierra. Cuando los Romanov comenzaron la occidentalización, fue contra la voluntad del pueblo y a costa del pueblo. Para el pueblo, el poder se ha vuelto ajeno. Y durante la Primera Guerra Mundial, estalló esta contradicción. El poder arrojó a millones de campesinos para luchar por un objetivo completamente incomprensible y ajeno a él. Al campesino ruso no le importaba la Rusia gallega y el estrecho del Mar Negro, a Constantinopla. No le importaba a quién atacaba el gobierno zarista: Berlín o Londres y París. La guerra agravó toda la vida campesina. Millones de hombres sanos, muchos de los cuales murieron o quedaron lisiados, se alejaron de la vida campesina.

Por lo tanto, la guerra finalmente rechazó a los campesinos del pueblo. Y tan pronto como derrocaron al rey, que aún conservaba los restos del halo del poder sagrado, los campesinos comenzaron su guerra por la libertad. La gente se pronunció contra el gobierno como tal. Incluso antes de octubre, comenzó la guerra campesina, la guerra del pueblo contra el estado. Los campesinos propusieron su ideal utópico del futuro: la vida de las comunidades de cultivadores de pan gratuitos, que recibieron la propiedad de la tierra y la cultivaron sobre la base de relaciones de vecindario simples. Obviamente, bajo la condición de ganar este proyecto, Rusia también estaba condenada a la ruina. Bajo el dominio de las potencias occidentales industrializadas en el mundo (y en el este de Japón), Rusia sería aplastada fácilmente por los ejércitos no solo de Alemania y EE. UU., Sino también de Polonia y Finlandia, en la que los nacionalistas elaboraron planes para la creación de grandes potencias a expensas de Rusia. La Rusia agraria, campesina estaba condenada a una derrota histórica completa.

Tan La salvación de Rusia estaba solo en el proyecto rojo, soviético. Los bolcheviques, los comunistas rusos ofrecieron a la gente una imagen de un mundo posible y deseable: el comunismo, un "futuro brillante". Este ideal correspondía al código de la civilización rusa. No es casualidad que toda una serie de pensadores rusos y de mentalidad cristiana fueran al mismo tiempo partidarios del socialismo ruso. El socialismo rechazó el mundo depredador y parasitario del capitalismo. En lugar de parasitismo y consumo: creación, trabajar en beneficio de la sociedad. Los comunistas ofrecieron la sociedad del futuro y la supercivilización. En lugar de kabaks, burdeles, el consumo excesivo de los caballeros "elegidos": la eliminación del analfabetismo, el culto a la ciencia, la industrialización, las casas de creatividad, un avance en el espacio, etc. Es decir, los bolcheviques tenían una idea grande y brillante: la sociedad del futuro. Energía y organización. Por lo tanto, ganaron.

Los bolcheviques resultaron ser la única fuerza que, en las condiciones del colapso del proyecto de desarrollo anterior, el Estado ruso y el imperio, ofreció a la gente una nueva realidad y comenzó a crear una Rusia soviética, un nuevo imperio ruso. Al mismo tiempo, había dos grupos en el propio partido: los trotskistas-internacionalistas, que encarnaban los planes de los amos de Occidente y los comunistas rusos (stalinistas), que encarnaban la civilización rusa y los elementos nacionales. De ahí el secreto de la "gran depuración". Como resultado, el proyecto bolchevique (soviético) absorbió los elementos básicos de la civilización rusa y de la super etnia rusa: justicia, ética de la conciencia, primacía de la verdad sobre la ley, principios espirituales sobre el material.

Esta es la relevancia de las vacaciones 7 noviembre (octubre 25). En 1985-1993 Estado socialista destruido. Top tomó el proyecto "blanco". La "élite" pro-occidental tomó un rumbo "hacia el oeste". Se intentó de nuevo que Rusia se convirtiera en parte de una Europa "iluminada", al menos por "Portugal". Construye una "Europa unida" de Lisboa a Vladivostok. Se dijo a la gente que la idea principal de Rusia es el bienestar, una vida próspera y hermosa, como en Occidente. A la salida, Rusia se encuentra en el umbral de una nueva civilización, la catástrofe estatal, el malestar. Todo se repite: el proyecto conceptual y civilizador entró en conflicto con los proyectos políticos pro-occidentales de la "élite" rusa. La versión europea occidental del desarrollo de Rusia como una periferia cultural y económica europea, una provincia, un apéndice de materias primas, como lo muestra la historia, es inaceptable para la mayoría de los rusos. Por lo tanto, genocidio cultural, histórico, lingüístico, socioeconómico y físico (como en los Donbas) del pueblo ruso. Los rusos fueron sentenciados como "bárbaros" que "no encajaron en el mercado" y destruyeron.

No es sorprendente que la sociedad actual en Rusia, donde la "élite" ve el ideal solo en Occidente, se esté acercando cada vez más al "nuevo orden mundial" occidental: el "campo de concentración electrónico", la propiedad de castas, la propiedad de los neo esclavos y la sociedad neo-feudal. Todas las riquezas del país, creadas por el trabajo, el sudor y la sangre de muchas generaciones, por las cuales decenas de millones de personas se inclinaron para expandir y proteger nuestras fronteras, pertenecen al 1% de los "nuevos maestros" y sus asistentes. El resto de la gente se está convirtiendo rápidamente en "herramientas de dos patas", siervos, que "en principio no deben nada". Y los "servidores del pueblo" se deshacen cada vez más de sus máscaras y muestran la esencia depredadora y parasitaria de esta sociedad, donde ganó el "becerro de oro".

El único La salvación de Rusia y la gente en esta terrible situación es un retorno a los valores básicos para la civilización y la gente. El proyecto ruso del futuro es la justicia, el dominio de la ética de la conciencia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre lo material, lo general sobre lo privado.
autor:
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
299 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. martin-xnumx
    martin-xnumx 7 noviembre 2018 05: 39
    + 89
    ¡Felices fiestas a ustedes, queridos camaradas!
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina 7 noviembre 2018 06: 00
      + 25
      Gracias. ¡Igualmente!
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. 7 noviembre 2018 07: 15
        + 33
        Después de la contrarrevolución de 1985-1993, cuando la Gran Rusia - la URSS fue destruida, y el estado socialista fue reemplazado por un régimen semicolonial, pro occidental,

        Sin embargo, los hechos sugieren lo contrario. La "Perestroika", organizada por Mikhail S. Gorbachev, que provocó enormes pérdidas geopolíticas, territoriales, económicas y demográficas (no pueden compararse con la invasión de las hordas hitlerianas), no fue la primera. La primera "perestroika" en la Unión Soviética fue encabezada por N. S. Khrushchev, quien esencialmente implementó los planes estratégicos de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Basta con recordar el memorando de 20 / 1 del Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU. ("Tareas para Rusia") de 18 en agosto de 1948 (a veces denominado "Plan de Dulles"). La primera "perestroika" en la URSS no se completó por completo. Khrushchev podría neutralizar. Sin embargo, trajo mucha maldad con su negocio.
        1. Detective
          Detective 7 noviembre 2018 09: 17
          -39
          Bueno, ¡no hay ningún deseo de comentar sobre el cuento de hadas de Samsonov! Podría haber sido más corto: el reino oscuro, oscuro y oscuro se estaba desmoronando, y aquí llegaron los bolcheviques, ¡los comunistas rusos lo iluminaron con una luz vespertina y lo salvaron! Además, la verdad de esta declaración en dos líneas sufriría exactamente tanto como del artículo de Samson de varias líneas, es decir, - absolutamente! Solo tengo una pregunta: ¿quiénes fueron los comunistas bolcheviques rusos, quién es este? Bueno, en el sentido en que me gustaría escuchar los nombres de los comunistas rusos que vinieron con Lenin, ¡según tengo entendido y dirigieron este proceso de comprensión! ¿Y por cierto, la pareja no está escrita sobre la dispersión de la asamblea constituyente? ¡Y cómo, según Samsonov, sucede que ganaron los bolcheviques junto con los partidos socialistas! Pero, de hecho, perdieron miserablemente. Los socialistas revolucionarios y mencheviques ganaron el 62%, pero los bolcheviques ganaron el 25%, los cadetes el 13%. Y esto a pesar del hecho de que los cadetes fueron generalmente declarados enemigos del pueblo, los líderes fueron arrestados y sus medios impresos fueron derrotados. Los bolcheviques fueron completamente derrotados en áreas de trabajo del país como los Urales y Donbass ... El camarada Samsonov no respeta a la audiencia en absoluto cuando cose sus artículos con hilo blanco. ¿Aunque tal vez a alguien le gusta vivir en un cuento de hadas?
          1. Detective
            Detective 7 noviembre 2018 09: 25
            -19
            ¡¡¡Siempre me conmueven directamente estas desventajas bolcheviques !!! Dime, algo ha mentido? ¿O estás tan ofendido por la verdad? lol
            1. A.Kaledin
              A.Kaledin 7 noviembre 2018 09: 48
              -26
              ¿Por qué sorprenderse? Nadie está buscando la verdad aquí, nadie la necesita tampoco. Hay emociones desnudas. Todo el artículo está diseñado para las emociones.
              1. vladcub
                vladcub 7 noviembre 2018 14: 06
                0
                El autor tiene 2/3 de todos los trabajos construidos sobre esto. Pero quiero un análisis más profundo.
              2. meandr51
                meandr51 8 noviembre 2018 08: 48
                +1
                Todos tienen su propia verdad. Pregunta: ¿quién es más?
              3. Campanella
                Campanella 8 noviembre 2018 11: 39
                +7
                Todos están buscando su propia verdad: parece que has encontrado la tuya, tus comunistas tienen la culpa de todo. Y considera a los comunistas todos aquellos que tenían una tarjeta de membresía del partido.
                Pero en la vida todo es más complicado y tan entrelazado que a veces es difícil separar unos de otros. Es bastante obvio que la formación-comunismo concebida es un gran paso adelante, pero siempre es difícil implementar tales tareas, a veces está más allá del poder de la debilidad "tecnológica".
                El hecho de que el movimiento hacia una sociedad de justicia social continuará es un hecho. El oscurantismo del capitalismo y la burguesía será destruido en cualquier caso, lo quiera o no.
                1. Vadim237
                  Vadim237 8 noviembre 2018 12: 45
                  -5
                  Por quién será destruido (hutskrayschikami, alcohólicos, mocasines y cargadores libres), esa es realmente una fuerza poderosa, siempre será mala, porque no están acostumbrados a trabajar.
            2. Sotskiy
              Sotskiy 7 noviembre 2018 11: 01
              + 34
              Cita: detective
              ¿O estás tan ofendido por la verdad?

              riendo
              Es un pecado ofenderse por su "verdad" incluso de acuerdo con los cánones ateos.lol Diga su "verdad" al pueblo de Bandera, a los nazis bálticos, a los nacionalistas de Asia Central, ellos escucharán estas historias con placer y con gusto las aceptarán en sus filas. guiño
              1. Detective
                Detective 7 noviembre 2018 15: 27
                -11
                Cita: Sovetskiy
                Es un pecado ofenderse por su "verdad" incluso de acuerdo con los cánones ateos. Diga su "verdad" al pueblo de Bandera, a los nazis bálticos, a los nacionalistas de Asia Central, ellos escucharán estas historias con placer y con gusto las aceptarán en sus filas.

                ¿Qué cuentos? ¿Que los bolcheviques perdieron la elección ante la Asamblea Constituyente y, por lo tanto, la dispersaron? ¿Y quién crees que lo dispersó y por qué? Por favor dime muy interesante para escuchar? Sus insultos sobre los rangos en los que me tomarán en serio debido a sus declaraciones analfabetas, lo siento, no puedo aceptar.
                Cita: Mordvin 3
                Guarda silencio sobre la alianza de los bolcheviques con los socialistas revolucionarios de izquierda. El resto no tenía un cupo para la toma de decisiones, y como resultado, luego de una charla vacía, Zheleznyak dispersó la asamblea constituyente con las palabras "la guardia estaba cansada".
                respuesta

                Usted, Mordvin, espero que sepa que en el otoño Lenin y los bolcheviques presionaron para la convocatoria de la Asamblea Constituyente como una de las razones del derrocamiento del Gobierno Provisional. Además, incluso se presentaron como garantes de esta acción y eso no es todo, hubo una división en la cúspide de los bolcheviques. Lenin creía que las elecciones debían posponerse, pero Zinoviev y Kamenev abogaron por convocar la reunión. Confiaban en que ganarían. ¿Cómo condujeron los bolcheviques estas elecciones? Bueno, escribí sobre el terror contra los cadetes. Solo en Petrogrado, cerraron casi 30 periódicos y publicaciones. Los SR Avksentyev y Gukovsky fueron arrestados. ¡Hasta aquí su inmunidad parlamentaria! ¡E incluso después de eso, los bolcheviques fracasaron estrepitosamente! No estoy ocultando nada, ¡no es necesario! Según el recuento de votos, hay datos diferentes, yo también di el más alto para los bolcheviques. El resto son negativos. Los resultados de las elecciones son simples: la inmensa mayoría de la población eligió el parlamentarismo y un sistema multipartidista, ¡que fue como una hoz para los leales leninistas! Los socialrevolucionarios se convirtieron en la fuerza política más popular en ese momento, y los bolcheviques tenían una superioridad absoluta en la fuerza militar, dispuestos a disparar a todos en fila y a los diputados y a los manifestantes ... amenazó a los diputados ... La dispersión de la reunión se convirtió en el punto de partida de la guerra civil. Todos entendieron: ¡no hay nadie con quien negociar! Con respecto a la frase de Zheleznyakov, el guardia está cansado, se conoce otro: "Estamos listos para disparar no solo a unos pocos, sino a cientos y miles, si se necesita un millón, ¡entonces un millón!" Al principio, los anarquistas a los que pertenecía este marinero estaban con los bolcheviques del mismo lado. La tesis de los bolcheviques sobre el monopolio del poder y la dictadura es una dura dialéctica del marxismo-leninismo, no flores-ranúnculos ... ¡Se ha dicho que un millón significa un millón! ¡Y los socialrevolucionarios y anarquistas pronto se convertirán en traidores y enemigos del pueblo! Y aquí hay otro, por alguna razón, pocas personas recuerdan haber hablado de esos hechos sobre el tiroteo por parte de los bolcheviques de una manifestación pacífica en apoyo de la Asamblea Constituyente el 5 de enero de 1918. La manifestación contó con la presencia no solo de la intelectualidad y estudiantes universitarios, sino también de una parte significativa de los trabajadores. La dispersión y posterior ejecución de los manifestantes estuvo a cargo de Lenin, Sverdlov, Podvoisky, Uritsky, Bonch-Bruevich.
                1. ver_
                  ver_ 8 noviembre 2018 12: 25
                  +2
                  ... y ni un solo ruso ...
                  1. Alber
                    Alber 25 diciembre 2018 22: 47
                    0
                    Cita: ver_
                    ... y ni un solo ruso ...

                    ¿Cómo no uno?
                    ¿Y Trotsky? Blumkin? Yankel Sverdlov?
            3. Mordvin 3
              Mordvin 3 7 noviembre 2018 12: 00
              + 16
              Cita: detective
              ¡Dime que mentiste! ¿O estás tan ofendido por la verdad?

              Guarda silencio sobre la alianza de los bolcheviques con los socialistas revolucionarios de izquierda. El resto no tenía un cupo para la toma de decisiones, y como resultado, luego de una charla vacía, Zheleznyak dispersó la asamblea constituyente con las palabras "la guardia estaba cansada".
            4. Ryzhik
              Ryzhik 7 noviembre 2018 12: 19
              -31
              se derrumbó un reino oscuro, oscuro y oscuro, y luego llegaron los bolcheviques, los comunistas rusos lo iluminaron con una luz vespertina y salvaron

              Yo también, para una declaración similar de los inconvenientes atascados. Creo que todos los méritos de los logros positivos de la URSS no pertenecen a los bolcheviques, sino a la generación moral y moralmente fuerte que sobrevivió a la guerra y descubrió cuáles son los verdaderos valores humanos. La próxima generación no entendió estos valores. Y comenzó a buscar nuevos valores, ya que produjo degenerados como Gorbachov, Chubais, Yeltsin y otros. Entonces, el colapso de la Unión Soviética, digan lo que digan, es bastante natural. Resulta que el sistema político comunista en sí mismo es nulo sin valores humanos normales. Y para volver al pasado brillante, debe cambiar no el sistema político ni el gobierno, sino su conciencia, para comprender que usted, como miembro de la sociedad, tiene la culpa de lo que está sucediendo en el país. Por supuesto, entiendo que esto es mucho más complicado y nadie lo necesita. Busque problemas en usted, camaradas. Es extraño, como adultos ya, no entiendes cosas tan elementales.
              1. Ryzhik
                Ryzhik 7 noviembre 2018 15: 51
                -11
                Bueno, yo también arrojé tomates podridos: D
              2. meandr51
                meandr51 8 noviembre 2018 08: 56
                +9
                Aprende termodinámica. Esta es una ley de la naturaleza, que establece que la entropía (caos) aumenta en ausencia de interferencia externa. Argumentar que en los innegables logros de la URSS no hay
                los méritos de los gerentes comunistas que crearon el Gosplan y un sistema desarrollado para monitorear la implementación del plan, así como la ideología de servicio no a la persona amada, sino a la gente en general:
                significa creer en la anarquía, la "mano invisible del mercado" y otros mitos para los débiles de mente. O engañar deliberadamente a los oyentes de estas tonterías con fines mercenarios. El segundo es más probable.
                1. Ryzhik
                  Ryzhik 8 noviembre 2018 10: 07
                  -2
                  no
                  Méritos de los administradores comunistas que crearon la Comisión de Planificación del Estado y un sistema de control desarrollado

                  Por supuesto que sí, pero creo que el culpable de sus méritos no es el comunismo y la forma de pensar "comunista", sino las características personales, la moral. Justo de lo que estas hablando
                  La ideología de servir no a la persona amada, sino a la gente en general.

                  El mismo Gorbachov parecía haber crecido bajo el comunismo, pero por alguna razón tenía una forma diferente de pensar. Resulta que la educación en el marco de la ideología comunista afecta muy poco o nada al retrato de la personalidad.
                  Aprende termodinámica.

                  Me temo que la historia humana no puede describirse en términos de física.
                  O conscientemente hacer tontos a los oyentes de estas tonterías para beneficio personal.

                  ¿Puedo tener objetivos egoístas? ¿Que tipo? Realmente me intrigaste.
                2. Vadim237
                  Vadim237 8 noviembre 2018 12: 49
                  -6
                  Y luego, para cumplir con este plan, fueron posdatas: en todas partes, se deben recibir estrellas y premios.
              3. ganso
                ganso 8 noviembre 2018 12: 04
                +8
                Cita: Ryzhik
                Gorbachov, Chubais, Yeltsin y otros.

                Sin embargo, Andropov y compañía no tuvieron nada que ver con ellos. Gorbachov y Yeltsin son los productos del golpe contrarrevolucionario de Jruschov. Para recordarles que fue Jruschov quien destruyó parte de los logros clave, por ejemplo, para cada uno, según el trabajo, y devaluó el patrimonio científico y técnico, y de hecho introdujo impuestos prohibitivos sobre la economía privada, que antes, bajo Stalin y otros, no lo eran.
                1. Ryzhik
                  Ryzhik 8 noviembre 2018 12: 28
                  -6
                  a cada uno - de acuerdo con el trabajo, y devaluó el patrimonio científico y técnico, y de hecho introdujo impuestos prohibitivos sobre la economía privada

                  Entonces implementó el programa Marx-Lenin. Como Stalin Si lo que escribiste es cierto, no puedo molestarme cada vez que reviso las fuentes, entonces Jruschov es el comunista más ardiente y consistente por el que abogan la mayoría de los participantes en este público.
                  1. Nedgen
                    Nedgen 11 noviembre 2018 00: 40
                    +4
                    Lo siento Ryzhik, pero sí, Khrushchev era un verdadero "marxista", incluso en un momento estuvo en el grupo de amigos de Trotsky, pero, con el tiempo, se dio cuenta de dónde soplaba el viento y se convirtió en un "verdadero marxista", además, era bastante estúpido y sin educación (solo dos clases de la escuela primaria), sino una persona bastante astuta y desvergonzada, aunque no del todo sin talento. Por cierto, sin embargo, el comunismo como lo describe Marx, así como la democracia real, son absolutamente inaplicables en la vida real en sociedades de más de una aldea o ciudad pequeña. Esto es lo que Yosif Visarionovich entendió pero no pudo declarar en obediencia, y Khrushchev, por decirlo suavemente, ¡no entendió y no pudo comprender! hi ¡El conocimiento y la mente no fueron suficientes!
                    1. Ryzhik
                      Ryzhik 11 noviembre 2018 14: 03
                      +1
                      El comunismo, como lo describe Marx, así como la democracia real son absolutamente inaplicables en la vida real.

                      Entonces estoy hablando de eso. Como imagino, incluso sobre la base de la información recibida de las personas que viven bajo el comunismo, el comunismo está diseñado para trabajar en sociedad con personas responsables, altamente intelectuales y de alguna manera espirituales. Es decir, el comunismo a priori es una idea utópica. Porque las personas inicialmente saben inherentemente quién. De esta posición se deduce que no hay nada sorprendente en la aparición en el poder bajo el comunismo de personas que, por decirlo suavemente, no se corresponden. Esto es natural Pero algunos habitantes de nuestro sitio creen que si hubiera comunismo ahora, o si los comunistas llegaran al poder, entonces el Paraíso en la tierra volvería. Les gusta el adulterio para embellecer su pasado y esperar a que alguien venga y haga de su vida un cuento de hadas. Y, por supuesto, no quieren hacer nada para mejorar su futuro de alguna manera.
                      Aquí está Yosif Visarionovich y entendido pero no pudo anunciar con toda obediencia

                      ¡Muy bien! Cualquier estado (imperio) necesita una ideología. Dado que el comunismo ya estaba sentado en la base de la URSS, la creación e implementación de otra ideología sin trastornos estatales era imposible. Por eso, bajo Stalin, se colgaban por todas partes retratos del buen abuelo de Lenin, como padre y casi santo, Lenin, quien directa o indirectamente organizó el Holodomor, despojo de los kulaks, dividiendo el territorio del estado por nacionalidades, el Terror Rojo y otras delicias del joven estado soviético, sobre el cual " los comunistas "callan modestamente o prefieren olvidar.
            5. Lycan
              Lycan 7 noviembre 2018 13: 40
              +3
              El punto para muchos no es la verdad, sino, como alguien dijo: "La historia es una política dirigida al pasado con el objetivo de influir en el presente y el futuro inmediato pronosticado".
            6. HanTengri
              HanTengri 7 noviembre 2018 15: 34
              +7
              Cita: detective
              Dime, algo ha mentido?

              ¿No es así?
              Cita: detective
              Los socialistas revolucionarios y mencheviques ganaron el 62%, pero los bolcheviques ganaron el 25%, los cadetes el 13%.

              Menos del 50% de los votantes participaron en las elecciones. Se eligieron un total de 715 diputados, de los cuales 370 mandatos fueron recibidos por los socialistas y revolucionarios de derecha, 175 - bolcheviques, 40 - socialistas revolucionarios de izquierda, 17 - cadetes, 15 - mencheviques, 2 - Enesi y 86 - diputados de grupos nacionales (socialistas revolucionarios 51,7%, Bolcheviques - 24,5%, socialistas revolucionarios de izquierda - 5,6%, cadetes - 2,4%, mencheviques - 2,1%). (Wikipedia)

              Me gustó especialmente que los socialistas-revolucionarios (de derecha obviamente) 51,7% + mencheviques 2,1% = "Socialistas-revolucionarios y mencheviques 62%" (c) (Sleuth) wassat riendo
            7. Ber
              Ber 7 noviembre 2018 15: 51
              + 17
              Igor no te ofendas, pero no puedes mirar la revolución a través de los ojos de una persona moderna, esto es al menos estúpido. El 80% de la población era analfabeta, es decir, no podía escribir ni leer, además, aplastada por el suelo por zombis hipnóticos de la Iglesia Ortodoxa Rusa (a nivel de rituales, bueno-malo)

              Por qué opio para la gente, aunque humor pero humor apto y agudo.

              En general, todas unas felices vacaciones. Los esclavos no somos nosotros, no somos esclavos. Recuerdo esto de la escuela.
            8. Akula
              Akula 7 noviembre 2018 18: 04
              + 21
              Usted, señor, ha mentido, como solía decir el gato Behemoth. ¿Quiere decir un propagandista liberal que los bolcheviques entregaron territorios, arruinaron la educación, la medicina y bombearon petróleo a Occidente a precios de dumping, introdujeron una regla presupuestaria y pusieron el margen en su bolsillo? fuera lo que fuese en 17 y 37, el gobierno actual muestra claramente que tenía razón. ¿Y quién contó a los muertos en los años 90, quién cuenta los fallecidos ahora, sin dinero y asistencia médica? Parece que las pérdidas son bastante comparables a Las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial, se suman a esto, la adicción a las drogas, el alcoholismo y un futuro vago para los jóvenes. Y esto es solo una parte de la verdad que está sucediendo ahora. De alguna manera, la guerra se avecina y nuclear. El autor tiene razón, un futuro mejor es brillante. Y en general, ¿cómo puedo para cagar en aquellos debido a las labores de quién todavía vives? Es por eso que te menosprecian, es bastante correcto.
              1. Vadim237
                Vadim237 8 noviembre 2018 13: 28
                -7
                No, las pérdidas no son comparables, ya que desde el 17 ha habido: guerra civil, hambre en procesión - robo del país y enfrentamiento del poder con su propio pueblo, industrialización, despojo de kulaks, destrucción de la iglesia, represión - el poder comenzó a devorar a su propia gente, reasentamiento de pueblos, la guerra finlandesa guerra con los japoneses, la Gran Guerra Patria, enfrentamientos con sus prisioneros - que automáticamente se convirtieron en traidores, guerra con los hermanos del bosque de 40 a 53, campamentos de contras, represión nuevamente "Caso de uranio" "Caso de médicos" y otros, enfrentamientos con el crimen a partir de los 44 años Creció hasta el punto de que con él, los generales fueron enviados a luchar. - Fue la época más sufrida para los rusos y otros pueblos, dentro de la URSS, en toda la historia en general, todavía se encuentran huesos, - no vale la pena compararlo con el gobierno de Putin ahora comparado con todos los anteriores - en general, el paraíso. Y la política de terror nunca ha sido y nunca será correcta.
            9. Sartorio
              Sartorio 8 noviembre 2018 09: 02
              + 13
              No son los bolcheviques los que te ponen en desventaja, sino simplemente personas que saben pensar y que conocen y respetan la historia de Rusia tal como es, tanto en blanco como en negro. De hecho, en ese momento, solo el gobierno soviético podía retirarse y salvar nuestro país. Sí, hubo cosas buenas y malas, pero son los logros del tiempo soviético, y de ninguna manera zarista, en todas las esferas de la vida lo que ahora se está "devorando". Logros bajo la apariencia de reformas, salud, educación, cultura. Sí, estamos fabricando armas únicas en muchos aspectos por el impulso dado por la industria militar soviética, pero ¿podemos salvar esto cuando los últimos especialistas se retiren (dejen este mundo), y serán reemplazados por nuevos "gerentes efectivos", confió el muelle único a Rosneft, donde es el ahora? Es aún más desagradable leer los comentarios de los "monárquicos" que están recogiendo pasas de un panecillo francés (sí, sí, de nuevo, sobre su querida), dicen, bajo el zar todo estaba bien, pero bajo el régimen soviético todo estaba absolutamente mal. Vale la pena respetar tanto los méritos de Lenin, Stalin, como, por ejemplo, los logros de Alejandro II, porque todo esto es la historia de la Patria, no puede ser buena o simplemente es mala. La mayoría de los mismos críticos rencorosos de la Revolución de Octubre utilizaron libremente y no libremente sus frutos. Estudiaron en escuelas e institutos soviéticos, habiendo recibido educación superior absolutamente gratuita. Mucho era gratis o costaba un centavo, la persona vivía y no sobrevivía como ahora. ¿No es judaísmo confundir abiertamente lo que esencialmente ha crecido? Por supuesto, estaba la otra cara de la moneda, pero si le preguntas a alguien en la calle, estoy seguro de que 9 de cada 10 eligieron el orden mundial soviético y no el oligopolio moderno.
              1. Vadim237
                Vadim237 8 noviembre 2018 13: 39
                -8
                "Confíe en el muelle único de Rosneft, ¿dónde está ahora?" Debería dar un letrero "Soy el dique flotante 50" Y no se preocupe por Rosneft, si necesitan construirlo o comprarlo, como hizo la URSS en este muelle de Suecia en 1980 - se construyó el astillero , y el impulso establecido por la industria militar soviética se agotó a fines de los 90. Ahora las máquinas son nuevas, el equipo es nuevo, los materiales son nuevos y las soluciones técnicas son las mismas, y las personas se vuelven nuevas, jóvenes.
                1. Sartorio
                  Sartorio 8 noviembre 2018 14: 03
                  + 10
                  Ahí es cuando compran (o al menos aumentan el que se inundó por la estupidez), entonces saltarás (solo más cuidado, de lo contrario el televisor se caerá y perderá la única fuente de información). Y en el concepto de nuevos desarrollos se encuentran principalmente proyectos soviéticos, ideas y su desarrollo. Debo decir muchas gracias a aquellas personas que salvaron al menos parte de las fábricas del saqueo, pero cuántas se perdieron. Si me encuentro equivocado en las evaluaciones, me alegraré, el tiempo lo dirá.
            10. nekromonger
              nekromonger 10 noviembre 2018 12: 19
              -4
              dijiste todo correctamente, aquí todos piensan que realmente tuvimos socialismo
            11. evgeny68
              evgeny68 11 noviembre 2018 19: 49
              -1
              Menos personas no familiarizadas con la historia rusa. Su conocimiento se basa en las emociones, pero esto no puede ser.
            12. Hadastus
              Hadastus 12 noviembre 2018 06: 36
              -1
              El artículo es gracioso: como el autor llama blanco y negro, los rusófobos de los bolcheviques son representados como combatientes del estado nacional ruso.
          2. rexby63
            rexby63 7 noviembre 2018 10: 00
            + 24
            Con respecto al DKR, ¿a qué período te refieres? En el momento del II congreso regional de soviéticos de la cuenca Donetsk-Kryvyi Rih, que comenzó el 6 de octubre, los bolcheviques ya prevalecían en las regiones industriales. Como resultado, los representantes del RSDLP (b) ya tenían una mayoría relativa en el congreso (130 de 47 delegados eran bolcheviques, 41 eran mencheviques, 34 eran social revolucionarios, 8 delegados no eran partidistas). Antes de esto, desde la primavera, la mayoría eran para los social revolucionarios. Y si tenemos en cuenta el hecho de que en otoño apareció un líder incondicional en el Donbass: Artem, entonces usted, ciudadano, es un poco mentiroso. No sé sobre los Urales, no lo hice, pero parece que no todo va bien allí.
            1. Detective
              Detective 7 noviembre 2018 10: 21
              -26
              Eres ciudadano aparentemente no entiendo lo que significan. De los 15 electores a la Asamblea Constituyente del Distrito Yekaterinoslavsky (por ejemplo), ¡había 4 bolcheviques! ¡En el distrito de Jarkov de 2 bolcheviques también de 15! Distrito de Kherson solo 1 lugar! Por cierto, en el distrito de Kiev, 1 persona pasó de los bolcheviques. ...
              1. rexby63
                rexby63 7 noviembre 2018 10: 53
                + 24
                No lo entiendes bien. Ellos mismos empezaron a hablar de la lucha en una determinada región e inmediatamente saltaron a las elecciones en Estados Unidos. Estas son "dos grandes diferencias". ¿Y qué tienen que ver Kherson, Kiev, Yekaterinoslav con Donbass? ¿La geografía no se enseñó en la escuela?
                1. ver_
                  ver_ 8 noviembre 2018 12: 30
                  -1
                  ... Judios ganaron en todas partes .. En el gobierno de Ulyanov = Lenin = Blanca - 85% eran judíos .. - Putin ..
                  1. alexsipin
                    alexsipin 8 noviembre 2018 13: 50
                    +2
                    Así que me gustaría preguntarles a los caballeros camaradas que se apegan a cualquier discusión sobre los judíos, ¿qué están tratando de lograr? Parece que no puedes pensar en otra cosa que no sean judíos. Si es así, ve a Israel o ve a la sinagoga más cercana y discute tu idea de arreglo allí. ¿Por qué exponer su paranoia a la vergüenza universal?
                    1. evgeny68
                      evgeny68 11 noviembre 2018 19: 56
                      0
                      Hay hechos, los judíos se adhieren a la historia en todas partes. Ni una sola revolución puede prescindir de ellos, especialmente con respecto al saqueo de estos países.
              2. Campanella
                Campanella 7 noviembre 2018 20: 38
                +8
                ¿Y luego qué? Ganaron los bolcheviques, punto. ¿No te gusta cómo? Luego lea la historia mundial, ¡tal vez comenzará a entender algo al menos! El jardín de infantes es liberal.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. atos_kin
            atos_kin 7 noviembre 2018 12: 18
            + 20
            Cita: detective
            Los bolcheviques fueron completamente derrotados en áreas de trabajo del país como los Urales y Donbass ...

            De hecho, el país era agrícola y la palabra principal (en ausencia de Internet riendo ) estaba detrás de los campesinos. En aquellos días (como ahora en la Federación de Rusia), los trabajadores eran demasiado vulnerables a sus propietarios. Sólo los bolcheviques fueron capaces de encarnar realmente la consigna "la tierra para los campesinos", pero la consigna "fábricas para los trabajadores" todavía desconfiaba de los distritos obreros. Es recomendable leer más atentamente el trabajo de Samsonov, y más aún los documentos históricos. En ellos también encontrará la respuesta a la composición nacional del gobierno de Lenin y no "coserá con hilo blanco" su comentario.
            1. Mikhail Matyugin
              Mikhail Matyugin 10 noviembre 2018 18: 34
              -2
              Cita: atos_kin
              Sólo los bolcheviques pudieron encarnar realmente el lema "la tierra para los campesinos"

              Presentando la segunda edición de la servidumbre, ¿el Imperio ruso no había conocido 60 durante años?

              Cita: atos_kin
              De hecho, el país era agrario y la palabra principal (en ausencia de Internet) era para los campesinos.
              Exactamente lo contrario: nunca se resolvieron los problemas del desarrollo del país en rincones rurales remotos, todo se decidió en las ciudades más grandes del imperio, a menudo en la propia capital.
              1. atos_kin
                atos_kin 12 noviembre 2018 16: 04
                0
                Cita: Mikhail Matyugin
                rincones rurales remotos

                El comentario "en ausencia de Internet" significa que los bolcheviques estaban trabajando activamente entre los soldados (hubo la Primera Guerra Mundial), que representaban principalmente al campesinado. Y esos, a su vez, en sus cartas "iluminaron" también los "rincones rurales remotos".
          5. Vladimirsky
            Vladimirsky 7 noviembre 2018 15: 12
            -23
            Cita: detective
            ¿Aunque tal vez a alguien le gusta vivir en un cuento de hadas?

            Escuche, esto es demasiado, no he leído tal "creación" ni siquiera en el pasado de la escuela soviética y royendo el marxismo-leninismo en una escuela militar.
            "comunismo", un futuro brillante. Este ideal correspondía al código de civilización ruso "- tanto patetismo -" El socialismo rechazó el mundo depredador y parasitario del capitalismo ". - pero en realidad los bolcheviques robaron a todos los ciudadanos del país que tenían al menos algo en sus corazones, y reprimieron brutalmente sus protestas. La élite del partido realmente parasitó el cuerpo de la sociedad con raciones especiales, tiendas especiales, hospitales especiales ........
            En el verano tuve la oportunidad de relajarme en Crimea: visitamos el Palacio Massanrovsky, desde 1929 hasta 1941 (¡hasta 12 años! ¿Adivina quién vivió en el palacio después de la guerra? Aquí solo descansaban los líderes: Stalin, Jruschov, Brezhnev. Y tales ejemplos de la divergencia de eslóganes y asuntos reales, en cada paso.
            Lea (mire) "Heart of a Dog" de M. Bulgakov; ahí es donde está la realidad del socialismo emergente.
            1. rexby63
              rexby63 10 noviembre 2018 19: 46
              +4
              Quiero corregirlo sobre Stalin y el Palacio Massandra: Stalin lo visitó, pero no descansó allí. Descansó (e incluso una vez) en Livadia. No excavé acerca de Jruschov y Brezhnev, pero creo que la Wikipedia que usted se dignó a citar también violó allí. Cuidado señor bueno con hechos
              1. Vladimirsky
                Vladimirsky 2 diciembre 2018 18: 41
                0
                Cita: rexby63
                sobre Stalin y el Palacio Massandra

                Le responderé al malvado caballero que el guía que nos presentó al palacio te habría reprendido. y mostraría un par de stands con fotografías, cómo de 1948 a 1989 muchos MIEMBROS del Buró Político del Comité Central del PCUS con sus familias se dignaron descansar en el segundo piso del palacio. Y el lema "PALACIOS AL PROLETARIADO !!!", bajo el cual empezaron en 1917, nadie se acordaba ... así que no leas Wikipedia, vamos ...
                1. rexby63
                  rexby63 3 diciembre 2018 19: 26
                  0
                  ¿La conversación todavía concierne solo a Stalin o ya se está proyectando en todos los miembros del Politburó, desde 1948 hasta 1989?
                  1. Vladimirsky
                    Vladimirsky 10 diciembre 2018 06: 57
                    0
                    La conversación se refiere a los bolcheviques (título del artículo). Y también, cómo sus hermosas consignas utópicas diferían radicalmente de los asuntos reales.
          6. Z.O.V.
            Z.O.V. 7 noviembre 2018 15: 13
            +6
            Cita: detective
            Podría haber sido más corto: el reino oscuro, oscuro y oscuro se estaba desmoronando, y aquí llegaron los bolcheviques, ¡los comunistas rusos lo iluminaron con una luz vespertina y lo salvaron!

            Los comunistas se pueden dividir condicionalmente en trotskistas y estalinistas.
            Lo que distingue estas áreas.
            El estalinismo es un movimiento para construir el socialismo y el comunismo reales.
            El trotskismo es siempre el camino a la nada, ya que está condenado a la derrota debido a razones económicas objetivas. Tarde o temprano, el imperio trotskista debe volver al camino de la construcción del socialismo real (estalinismo) o perecer a expensas del capital listo para la redistribución para el enriquecimiento personal. Los trotskistas querían obtener todo ahora, incluso a través de la destrucción del estado y la restauración del capitalismo. Y el trotskismo les ayuda en esto creando todos los prerrequisitos económicos posibles para la victoria de este último. Que es lo que la historia ha confirmado.

          7. Campanella
            Campanella 7 noviembre 2018 20: 46
            +1
            Los bolcheviques perdidos? ¿Pero quién resultó ser el poder?))))
            ¡No lleves la tormenta de nieve!
          8. Geminis
            Geminis 8 noviembre 2018 13: 37
            +2
            Si los bolcheviques perdieron, ¿quién creó la URSS? detener
          9. soy soviético
            soy soviético 10 noviembre 2018 17: 26
            +3
            pero después de todo, no fueron los bolcheviques los que arrojaron al zar, sino los suyos ... el gobierno provisional, junto con los elegidos para la asamblea constituyente del zar, fue encerrado con la familia en general y no liberado ... Los bolcheviques solo pueden ser culpados por la ejecución del zar y la familia ... y la mía. opinión de que era una medida necesaria
        2. volot-voin
          volot-voin 7 noviembre 2018 15: 15
          + 15
          Cita: Z.O.V.
          La primera "perestroika" en la URSS no llegó hasta el final. Jruschov pudo neutralizar. Sin embargo, trajo mucho mal con sus obras

          Es una pena que no hayan logrado neutralizar a Jorobado en 1991. Los golpistas de Mu-Mu masticaron en lugar de arrestar a Jorobado, y hubiéramos tenido en lugar de Yeltsin, el héroe de la Segunda Guerra Mundial, Yazov, por ejemplo, o quién más habría salvado a la URSS.
          1. Doliva63
            Doliva63 7 noviembre 2018 18: 42
            + 14
            Cita: volot-voin
            Cita: Z.O.V.
            La primera "perestroika" en la URSS no llegó hasta el final. Jruschov pudo neutralizar. Sin embargo, trajo mucho mal con sus obras

            Es una pena que no hayan logrado neutralizar a Jorobado en 1991. Los golpistas de Mu-Mu masticaron en lugar de arrestar a Jorobado, y hubiéramos tenido en lugar de Yeltsin, el héroe de la Segunda Guerra Mundial, Yazov, por ejemplo, o quién más habría salvado a la URSS.

            Para preservar la Unión después de la marcada, era necesario seguir el camino de los años 30, porque el todavía estúpido Khreshchev comenzó a destruir la Unión (¡joder, cuánto tiempo aguantó!), Y mucho "bueno" acumulado en los establos de Augías. Nadie quería realmente asumirlo. No había Lenin ni estalinistas, pero había muchos chubais. El resultado es conocido. Todos somos culpables hasta cierto punto, ya que todo nos venía bien. Y, sin embargo, me parece que estábamos muy desunidos, porque, aunque apoyamos a la Unión en el referéndum, y luego nos tragamos silenciosamente su colapso.
            1. volot-voin
              volot-voin 8 noviembre 2018 09: 05
              +2
              Cita: Doliva63
              Y, sin embargo, me parece que estábamos muy fragmentados porque, aunque apoyaron a la Unión en el referéndum, y luego se tragaron en silencio su colapso.

              Sí, está separado Ese fue el principal problema. De la inconmensurable custodia del estado durante la URSS perdió la capacidad de resistencia y autoorganización. Al final, esperaban que la KGB, el Ministerio del Interior, las fuerzas armadas y las autoridades. Quedamos impactados por los acontecimientos.
          2. quemaduras solares
            quemaduras solares 8 noviembre 2018 12: 25
            +2
            Cita: volot-voin
            Los golpistas de Mu-Mu masticaron en lugar de arrestar a Jorobado.

            También se necesitaba a Yeltsin. Es una lástima que no hubiera nadie entre el GKChP para dar la orden "cara". La división de Pskov estaba cerca de Moscú, dirigida de antemano a recolectar papas (con armadura).
    2. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 7 noviembre 2018 12: 33
      + 13
      Los bolcheviques pudieron preparar a Rusia para la Segunda Guerra Mundial mucho mejor que el emperador para la Segunda Guerra Mundial. Entonces, a pesar de muchas preguntas, los comunistas desempeñaron un papel bastante positivo en la historia de Rusia.
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 7 noviembre 2018 13: 31
        -31
        Cita: Barbudo
        Los bolcheviques pudieron preparar a Rusia para la Segunda Guerra Mundial mucho mejor que el emperador para la Segunda Guerra Mundial.

        Bueno, sí. Y al mismo tiempo, se permitió a los alemanes cerca de Moscú y el Volga.
        1. Z.O.V.
          Z.O.V. 7 noviembre 2018 15: 16
          + 12
          Cita: teniente Teterin

          Bueno, sí. Y al mismo tiempo, se permitió a los alemanes cerca de Moscú y el Volga.

          En ese momento, el ejército más fuerte del mundo.
          1. Solo
            Solo 8 noviembre 2018 05: 44
            +6
            Cita: Z.O.V.
            En ese momento, el ejército más fuerte del mundo.

            Más precisamente, el ejército combinado de Europa Bueno, el más fuerte.
        2. Sugar Honeyovich
          Sugar Honeyovich 7 noviembre 2018 15: 46
          + 17
          Y luego vinieron a Berlín y Viena. Lo cual en 1 MV no fue posible para nadie.
        3. vladcub
          vladcub 7 noviembre 2018 16: 33
          +6
          Teniente, todo lo relacionado con el inicio de la Segunda Guerra Mundial es una historia oscura. Cuanto más leo: el Kremlin "Beria es el mejor gestor del siglo XX", "Diaries" de LP Beria, y más se hace más fuerte la sospecha de que desde 20 todos nos hemos puesto muchos fideos.
          Beria escribió las palabras de Zhukov en su diario: "A veces parece que Guderian está parado a sus espaldas y lo ve todo" en mi opinión, esto muestra claramente que un traidor estaba sentado en la cima. Si no hay nada que sorprender al traidor en la cima.
          La oscura historia de Pavlov: no parece un espía: la SD o la Abwehr habrían encontrado una versión para sacarlo de las sospechas. Y él mismo debería haber entendido que tendría que responder. Pero todas sus acciones dicen que se sintió protegido. Podemos adivinar, tal vez alguien le dijo: "somos el cuerno de Stalin y tú serás una ONG", quién sabe cómo fue en la naturaleza.
          1. Vadim237
            Vadim237 8 noviembre 2018 13: 43
            0
            Si Pavlov fuera un traidor, como muchos lo llaman, probablemente habría caído instantáneamente tan pronto como comenzaran las hostilidades hacia los alemanes, pero se quedó y continuó al mando.
            1. soy soviético
              soy soviético 10 noviembre 2018 17: 31
              +3
              Cita: Vadim237
              Si Pavlov fuera un traidor, como muchos lo llaman, probablemente habría caído instantáneamente tan pronto como comenzaran las hostilidades hacia los alemanes, pero se quedó y continuó al mando.

              Sí, lo más probable es que no fuera un traidor ... solo estaba en un equipo de personas que querían mejorar el país sin Stalin
          2. karabas86
            karabas86 10 noviembre 2018 20: 30
            +1
            Realmente no lo necesita, él y los monárquicos son creyentes de cristal, por lo que es inútil probarlo.
        4. strannik1985
          strannik1985 7 noviembre 2018 19: 09
          +1
          La alternativa en forma de "Russian Vichy" o cavar una zanja de 37 km de ancho, adquirir una de las flotas más poderosas y desplegar una red de radar a lo largo de la costa parece aún más fantástica.
        5. Nordural
          Nordural 7 noviembre 2018 21: 12
          +2
          ¿Y era necesario, como los franceses a París?
    3. AA17
      AA17 7 noviembre 2018 15: 51
      + 23
      "... Amigos, ¡Feliz Día de la Revolución Socialista de octubre! Por primera vez en el mundo nuestro pueblo comenzó a construir un estado en el que no hay amos ni esclavos. Construyó un estado de grandes victorias y logros. Y este estado nos era querido. Sí, querida. No nos debía. Entre parientes, tal enunciado de la pregunta es absurdo. Mis parientes no me deben y yo no les debo. Los amo y quiero cuidarlos. "Como novia, amamos nuestra Patria, la apreciamos, como una madre cariñosa". Había muchos niños, ella ni siquiera tuvo tiempo de decir una buena palabra a todos. ¿Maldecimos por esto? Ahora nuestra madre ha sido asesinada. Los asesinos cortan el hilo vivo que nos une. Los matones con la psicología de las prostitutas de élite ni siquiera consideran necesario ocultar su actitud hacia nosotros. Pero nosotros Aún no hemos matado. Todavía somos humanos, no nos hemos convertido del todo en animales de mercado. El frente de la lucha está en nuestro corazón. El espíritu del comunismo es el espíritu de la gran hermandad. Este es el espíritu del amor victorioso. Seamos hermanos. Y esto será la garantía de nuestra victoria. Y el espíritu de la Historia. , el espíritu de la Verdad vendrá a nosotros y nos conducirá a la gran batalla victoriosa. ¡Que desaparezca la oscuridad de los corruptos traidores pro occidentales! ¡Sea la luz de la victoria del pueblo! ¡Viva el Gran Octubre! ... "
    4. pasó caminando
      pasó caminando 7 noviembre 2018 20: 35
      +6
      ¡Gracias! Felices vacaciones para ti también!bebidas
  2. 452336
    452336 7 noviembre 2018 05: 43
    -32
    Parece que no es el primero de abril
  3. Pavel_n
    Pavel_n 7 noviembre 2018 05: 45
    + 47
    ¡Feliz día de la gran revolución socialista de octubre!
  4. vard
    vard 7 noviembre 2018 05: 46
    + 52
    La Rusia zarista, dirigida por el zar, ha perfilado todo lo que es posible ... así que estoy de acuerdo ... Los bolcheviques salvaron a Rusia como una entidad estatal ...
    1. Pax tecum
      Pax tecum 7 noviembre 2018 06: 26
      + 49
      ... Y en febrero-marzo, 1917 del año, contrariamente al mito de los "comisarios sangrientos", no los campesinos y los trabajadores derrocaron al rey, sino la élite degenerada del Imperio ruso ...


      Exactamente Y, porque muchos ahora no entienden esto, o no lo saben en absoluto.
      1. Pax tecum
        Pax tecum 7 noviembre 2018 06: 37
        + 22
        Artículo sujeto normal.
        Pero, con el permiso del autor, comenzaría con un precursor, con mi apariencia preparando el camino para 1917 del año, el terreno para los eventos, por así decirlo. Significa la primera revolución rusa de 1905-07. ¡Recuerda las razones, el curso y los resultados! Y de hecho, de hecho, resultan tres revoluciones (1905-07, y dos en 1917) en un corto período de tiempo.
        1. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 7 noviembre 2018 12: 35
          -17
          La revolución se estaba preparando desde el extranjero. La guerra ruso-japonesa fue la precursora de la Primera Guerra Mundial.
        2. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 10 noviembre 2018 18: 36
          -3
          Cita: Pax tecum
          Pero, con el permiso del autor, comenzaría con un precursor, con mi apariencia preparando el camino para 1917 del año, el terreno para los eventos, por así decirlo. Significa la primera revolución rusa de 1905-07. ¡Recuerda las razones, el curso y los resultados!

          UH Huh. Y también me gustaría recordar las fuentes de financiamiento y suministro de armas para la "primera revolución rusa", y la conexión más cercana de sus líderes (incluidos los bolcheviques) con los servicios de inteligencia estadounidenses y japoneses.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 7 noviembre 2018 07: 27
        + 25
        ¡Sí Sí! El 7 de noviembre, derrocaron al Gobierno Provisional de Kerensky, que era liberal-democrático. Alguien necesita poner esto en el olvido ...
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 40
      -31
      Bueno, sí. Esto, probablemente, de la Rusia zarista, y no de la URSS, los científicos huyeron como una plaga.
      En la extensa lista de científicos y figuras culturales rusas que emigraron a Inglaterra después de 1917, el matemático AC Bezikovich, fisiólogos G.V. Anrep y B.P. Babkin, histólogo N.K. Kulchitsky, fisiopatólogo V.G. Korenchevsky, entomólogo B.P. Uvarov, biólogo L.V. Chernosvitov, geólogo S.I. Tomkeev, ictiólogo V.V. Chernavin, químico V.A. Petrov, fisicoquímicos D.D. Gardner y G.N. Antonov, bioquímico L.L. Pasternak-Slater, MD M.V. Zernova, ingeniero de máquinas de vapor Yu.V. Lomonosov, metalúrgico N.T. Belyaev, ingeniero V.I. Isaev, economista e historiador literario S.A. Konovalov, historiadores N.E. Andreev, P.G. Vinogradov, M.I. Rostovtsev, G.P. Struve, S.O. Jacobson, B.V.Guaua, G. Katkov, bizantólogo D.D. Obolensky, filósofos y teólogos N.M. Zernov y N.D. Gorodetskaya, economistas Yu.A. Pavlovsky, S.P. Tyurin, A.M. Baykov, lingüista B.G. Unbegaun, profesor HA Hans, escritor y periodista AB Tyrkova, crítico literario N.M. Bakhtin, filósofo y traductor HA Daddington, escritores VV Nabokov, E.I. Zamyatin, poeta y crítico literario D.P. Svyatopolk-Mirsky, filólogo EH Kutaisova, periodista I.V. Shklovsky (Dioneo), artistas L.O. Pasternak y B.V. Anrep, director de teatro F.F. Komissarzhevsky, abogado y traductor S.S. Kotelyansky, poeta, escritor, traductor J.L. Chirivía y otros.

      Y esta es una lista de científicos de fama mundial que huyeron a Inglaterra solos ...
      1. Seamaster
        Seamaster 7 noviembre 2018 10: 13
        + 37
        Disculpe, y ¿cómo se hicieron famosas las personas mencionadas antes y después de la emigración?
        Bueno, Sikorsky, sí.
        Bueno, "Lolita", ¿cómo puede ser sin ella?
        No es necesario un NOMBRE MUNDIAL
        BAJO ELLOS, Rusia en términos de economía era el Alto Volta.
        SIN ELLOS, se convirtió en la segunda economía del mundo.
        Casi todas estas personas son miembros del partido Petersburgo (en ese momento), como nuestro Venediktov, Ksenia y Rynskaya.
        Y su evaluación, como los genios de la tierra rusa, es SU PROPIA evaluación.
        Ya sabes sobre el gallo y el cuco.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 10: 28
          -20
          Cita: Seamaster
          Casi todas estas personas son miembros del partido Petersburgo (en ese momento), como nuestro Venediktov, Ksenia y Rynskaya.

          Oh bien. Besikovich trabajó en la teoría de la probabilidad.
          Belyaev - un famoso metalúrgico, trabajó en laboratorios en Alemania, Inglaterra, Francia. Profesor de la Academia de Artillería Mikhailovsky. Miembro de la Primera Guerra Mundial. Trabajó en Inglaterra en el Comité de Adquisiciones de Rusia para el suministro del ejército ruso.
          VV Chernavin es un ichiólogo que trabajó en Murmansk.
          N.K. Kulchitsky, un histólogo, publicó varios trabajos sobresalientes sobre histología y embriología. Por ejemplo, describió las glándulas salivales originales en un erizo, abrió los nucleolos en el pronúcleo y describió la interconexión de las fibras del músculo liso. Introdujo varios métodos originales en la técnica de examen histológico, que fueron ampliamente utilizados en un momento: la mezcla de fijación ("fluido Kulchitsky"); tinción de fibras nerviosas de mielina con hematoxilina y carmín, tinción de sustancia elástica, neuroglia, elementos sanguíneos coloreados, etc.
          G.V. Anrep: varios descubrimientos en el campo de la fisiología de la actividad nerviosa superior: el fenómeno de la "irradiación estadística", el fenómeno del "límite de inhibición", la descripción de las características de la inervación del analizador de piel, como una estructura integral, cambiando sincrónicamente su estado en todos los puntos.

          Casi todo el trabajo de A. en el campo de la actividad nerviosa superior y los reflejos condicionados se realizó en Rusia bajo la guía del académico I.P. Pavlov. El trabajo sobre la fisiología de la digestión y la circulación sanguínea, aunque se inició en Petrogrado (por sugerencia y bajo la influencia de I.P. Pavlov), fue desarrollado fundamentalmente por él en el Reino Unido y Egipto, donde su familia se mudó en 1931. Allí A. dirigió durante muchos años Departamento de Fisiología y Laboratorio Fisiológico de la Universidad de El Cairo. Aquí estudió los procesos de restauración del páncreas, la regulación nerviosa de su actividad, estudió la actividad de las glándulas salivales, la regulación humoral de la luz de los vasos sanguíneos con la ayuda de adrenalina e histamina, el efecto de la regulación nerviosa y humoral en la respiración y la circulación coronaria, etc. Más de 30 años de trabajo A. crió a un grupo grande Fisiólogos egipcios.
          ¿Y equiparas a esas personas con Venediktov y Rynskaya?
          ¡Sí, eres verdaderamente ignorante y ruso! "
          Cita: Seamaster
          BAJO ELLOS, Rusia en términos de economía era el Alto Volta.

          Bajo ellos, Rusia avanzaba con confianza para convertirse en la PRIMERA economía del mundo, sin violencia, sangre y cargas abrumadoras para la sociedad.
          1. Seamaster
            Seamaster 7 noviembre 2018 11: 59
            + 29
            Sobre las glándulas salivales de un erizo y fisiólogos egipcios, ¿estás bromeando o qué?
            Repito: no puedes hablar sobre el NOMBRE MUNDIAL de estas personas.
            Científicos ordinarios, de los cuales hay miles. Por lo tanto, nadie notó su emigración.
            Bueno, los filósofos y periodistas que conforman la mitad de la lista anterior son NADIE Y NOS LLAMAN NADA. Solo eran interesantes en su fiesta.
            Se fueron y desaparecieron en el olvido.
            En los años 90, los futuros premios Nobel dejaron Rusia, pero por alguna razón no te preocupes por eso.
            Aunque, por supuesto, las glándulas salivales de un erizo son más importantes ...
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 12: 13
              -22
              Cita: Seamaster
              Sobre las glándulas salivales de un erizo y fisiólogos egipcios, ¿estás bromeando o qué?

              No, estás bromeando. El hombre estaba seriamente involucrado en la histología, estudió la estructura de los tejidos de los organismos. Estudió en erizos para que las personas no fueran cortadas. Preparó una galaxia de fisiólogos que trataron a personas. Pero no con nosotros. Nuestros salvajes amenazaron su vida con nosotros.
              Cita: Seamaster
              Científicos ordinarios, de los cuales hay miles. Por lo tanto, nadie notó su emigración.

              El problema es que los científicos comunes se estaban yendo, volviéndose famosos en el exilio. Lo ordinario para la ciencia no es menos importante que los profesores y doctores en ciencias. Sí, y Belyaev y Anrep no son privados ordinarios.
              Cita: Seamaster
              Bueno, los filósofos y periodistas que conforman la mitad de la lista anterior son NADIE Y NOS LLAMAN NADA. Solo eran interesantes en su fiesta.

              En todo momento, la literatura y la filosofía han sido valoradas en la sociedad por su contribución a la cultura de la sociedad. Si no son nadie para ti ... ¿quizás tampoco se necesiten museos con bibliotecas? Y eso, basta de la gente y "Un curso corto en la historia de VKPB", ¿verdad?
              Cita: Seamaster
              En los años 90, los futuros premios Nobel dejaron Rusia, pero por alguna razón no te preocupes por eso.

              Los años 90 es una tragedia separada. Pero la revolución comenzó la fuga de científicos del país.
              1. Lavra
                Lavra 7 noviembre 2018 14: 42
                + 22
                Cita: teniente Teterin
                El hombre estaba seriamente involucrado en la histología, estudió la estructura de los tejidos de los organismos. Estudió en erizos para que las personas no fueran cortadas. Preparó una galaxia de fisiólogos que trataron a personas. Pero no con nosotros. Nuestros salvajes amenazaron su vida con nosotros.

                Los "salvajes rojos" son su bisabuelo / abuelo y también su bisabuela / abuela.
                De todas formas. Los White Guards-Vlasovites, como de costumbre, no hablan, ni mienten, o simplemente ignoran. Nadie habría amenazado al Sr. Anrep de ninguna manera, como nadie había amenazado a su maestro, el futuro académico SOVIET Pavlov. Pero solo en 1918, el Sr. Anrep dejó de torturar a los erizos y se unió al ejército del Sr. Denikin, y después de su derrota huyó junto con sus restos.
                El Sr. Belyaev no se escapó de nadie; antes de la revolución, el Sr. Escupió en Rusia y se fue a trabajar a Alemania, desde donde nunca regresó a Rusia.
                No profundicé en el resto, pero ya está claro que con ellos, por decirlo suavemente, lejos de que todo esté claro.
                1. karabas86
                  karabas86 10 noviembre 2018 20: 34
                  +3
                  Como siempre, atrapan a los panaderos con una mentira, pero escupen en sus ojos: el rocío de Dios.
          2. Años
            Años 7 noviembre 2018 12: 17
            + 24
            Bajo ellos, Rusia avanzaba con confianza para convertirse en la PRIMERA economía del mundo, sin violencia, sangre y cargas abrumadoras para la sociedad.
            Basta de cuentos sobre las tasas de desarrollo "colosales" en 1913 y sobre el hecho de que Rusia se dirigía a algún lugar allí bajo su amado Nicolás 2 ... Lo que pasó debajo de él fue solo hasta la esclavitud final por parte de los bancos extranjeros, la completa pobreza de los trabajadores y campesinos, y esto es el 80% de la población y la desintegración en pedazos controlados por extranjeros ... ¿Conoce la tasa de mortalidad general en la Rusia zarista, al menos por una razón tan elemental como el hambre? Y no hay necesidad de hablar de los bolcheviques y su "Holodomor" Los bolcheviques realmente superaron la hambruna en menos de 30 años de gobierno. El gobierno zarista no hizo nada al respecto durante 300 años de reinado.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 12: 23
              -21
              Cita: AnderS
              Basta de historias sobre las tasas de desarrollo "colosales" en 1913 y sobre el hecho de que Rusia se dirigía a algún lugar allí bajo tu amado Nikolai 2 ...

              ¿Cuentos?
              Sobre la base de los resultados obtenidos a principios del siglo XX, llegarán a la conclusión de que si las tendencias emergentes entre 1900 y 1912 en los países europeos más grandes continúan hasta 1950, a mediados de este siglo Rusia dominará Europa, tanto política como económica y financieramente.

              El autor, Edmond Teri, un economista francés de principios del siglo XX, estudió la economía de la República de Ingushetia directamente durante el reinado de Nicolás II. ¿Discutirás con un contemporáneo de esos años?
              Cita: AnderS
              ¿Está al día con la mortalidad en la Rusia zarista, al menos por una causa tan elemental como el hambre?

              Lo sé. Que la última hambruna en RI que causó la mortalidad ocurrió en 1892 y coincidió con la epidemia de cólera.
              Cita: AnderS
              Y no hay necesidad de hablar de los bolcheviques y su "Holodomor" Los bolcheviques realmente superaron la hambruna en menos de 30 años de gobierno.

              Bueno, sí, vencieron tanto que volvieron al nivel del siglo XIX. ¡Bien hecho!
              Cita: AnderS
              El gobierno zarista no hizo nada con esto durante más de 300 años de gobierno.

              Una mentira
              Las agencias gubernamentales han tomado medidas para prevenir la mortalidad por inanición: esta es la creación y el mantenimiento de un sistema de capital alimentario imperial, beneficios y subsidios para las víctimas del hambre, atención médica y otras medidas de diversos grados de emergencia;

              3 El público participó en ayudar a las víctimas, lo que provocó el desarrollo generalizado de 1890-1910 del movimiento de caridad en el Imperio ruso;

              4. Los esfuerzos activos y oportunos del estado y la sociedad hicieron posible proteger a la población de la mortalidad por inanición. El único aumento de la mortalidad que tuvo lugar en 1891-92 ocurrió en gran medida bajo la influencia de epidemias y sigue siendo el más alto en el período bajo revisión. La mortalidad por hambre en otros años (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) tampoco fue registrada por los historiadores y demógrafos rusos prerrevolucionarios, soviéticos o post-soviéticos rusos.

              5. Se puede agregar que la "hambruna" no solo dio un duro golpe a la economía campesina y la economía del país, sino que también los estimuló: la producción de papas, cultivos industriales y otros cultivos no de granos aumentaron drásticamente, se desarrolló la ganadería (por ejemplo, aparecieron nuevas razas de estepa) caballos), la transición a formas intensivas de agricultura se aceleró y, finalmente, la hambruna del zar de 1891-92 fue seguida por un verdadero auge en la construcción de ferrocarriles. Es decir, la influencia, como siempre, tuvo un efecto diferente: o)

              https://afanarizm.livejournal.com/174744.html
          3. pasó caminando
            pasó caminando 7 noviembre 2018 20: 53
            +7
            Si lo fuera - no sería ... Simplemente ponga el bulto-Yavlinsky (¡no lo traiga, Señor!) Por ejemplo, en lugar de Putin - y todo el khan ... "Yura, perdónanos, todos pasamos ...!". Lo mismo es cierto para los caballeros del gobierno temporal - aquí la "flor de la nación" entera no ayudaría ...
          4. quemaduras solares
            quemaduras solares 8 noviembre 2018 12: 34
            +4
            Cita: teniente Teterin
            Bajo ellos, Rusia avanzaba con confianza para convertirse en la PRIMERA economía del mundo, sin violencia, sangre y cargas abrumadoras para la sociedad.

            1. Ella caminó con tanta confianza que perdió la guerra incluso en Japón, y durante el primer rifle mundial compró en todo el mundo.
            2. Sin violencia: ¿es Bloody Sunday y Lensky ejecución?
            3. ¿Un avance económico en un país campesino con un problema de tierra sin resolver, en el que la mayor parte de la industria pertenece al capital extranjero? sin carga para la sociedad?
            1. karabas86
              karabas86 10 noviembre 2018 20: 36
              +3
              ¿Y dónde conseguir trabajadores para el avance, cualificados? Sí, no les importa si solo dejan escapar.
      2. novela66
        novela66 7 noviembre 2018 10: 21
        +2
        y los bolcheviques levantaron su élite. ¿no?
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 11: 02
          -20
          Creció. De tal manera que cuando la gente nacida en la Rusia zarista terminó, esta élite separó al país.
          1. Sugar Honeyovich
            Sugar Honeyovich 7 noviembre 2018 15: 58
            + 10
            Y la gente nacida en la Rusia zarista, educada allí, incluidos los que estudiaron la Ley de Dios, se rebeló contra el monarca, organizó una sangrienta swara (esencialmente contra todos), demolió iglesias en masa y CRECIÓ EL PAÍS POR PARTE.
      3. BAI
        BAI 7 noviembre 2018 11: 11
        + 12
        filósofos y teólogos N.M. Zernov y N.D. Gorodetskaya

        Los teólogos, por supuesto, fueron vitales tanto para Rusia como para el poder soviético.
        De estos personajes, un filósofo y un teólogo. ¿Por qué están en plural?
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 11: 16
          -14
          Cita: BAI
          Los teólogos, por supuesto, fueron vitales tanto para Rusia como para el poder soviético.

          Es decir, ¿cree que puede contagiar a una persona la podredumbre por algo que no es "vital" para las autoridades? Increíble lógica.
          En cuanto a la teología, esta disciplina todavía se enseña en las principales universidades de Europa bajo el nombre de "teología". Y nada, la gente está tranquila al respecto. Porque la teología explora no solo cuestiones puramente metafísicas, sino también la historia de la Iglesia (que es parte integral de la historia de cualquier sociedad), examina las cuestiones sociales de la relación entre el hombre y la sociedad. Para un estado y una sociedad normales, estas son preguntas importantes. Para los salvajes, no, a los salvajes no les importa la historia y la sociedad. Así que decide cuál era tu "poder soviético" ...
          PD Los teólogos fueron Isaac Newton y Gottfried Wilhelm Leibniz e Isaac Barrow, Bartolomeu de Guzman, Leopold Mozart, Ralph Waldo Emerson, Charles Darwin, Gregor Mendel, Edwin Abbott Abbott, Henry James Schweiter, Schweiter Ulter, Schweiter Ulter, Schweiter, Schweizer. Wilson Watts, Pearl Bailey, Martin Luther King, Rudolph Ziemeck y otros.
          Probablemente dirás que estas personas tampoco eran importantes. Especialmente Newton, Leibniz y Mendel.
          1. BAI
            BAI 7 noviembre 2018 12: 05
            + 16
            Dejando (de su lista) UN filósofo y UN teólogo, ¿de dónde viene el plural? ¿Quién extendió su podredumbre? Perdedores que no han encontrado aplicación en su tierra natal. Todos los demás que enumeró en la respuesta encontraron su aplicación en su país de origen, pero estos no. ¿Ves la diferencia?
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 12: 17
              -22
              Cita: BAI

              Dejando (de su lista) UN filósofo y UN teólogo, ¿de dónde viene el plural?

              Aferrarse a las palabras? Bueno, eso no es esencialmente nada a lo que objetar.
              Cita: BAI
              ¿Quién extendió su podredumbre?

              Cantantes bolcheviques que mataban a personas por ser un "prokhvesor" o les privaban de sus derechos de origen. Banalmente estaba prohibido trabajar en su especialidad. Antes de la revolución pudieron. Después, los salvajes les pusieron obstáculos y los obligaron a huir.
              Cita: BAI
              Perdedores que no han encontrado aplicación en su tierra natal.

              Más estupidez (¿o tal vez mezquindad?) Que tus palabras son difíciles de imaginar.
              1. BAI
                BAI 7 noviembre 2018 12: 53
                +1
                Más estupidez (¿o tal vez mezquindad?) Que tus palabras son difíciles de imaginar.

                Bueno, eso no es esencialmente nada a lo que objetar.
            2. Angina de pecho
              Angina de pecho 7 noviembre 2018 15: 54
              -3
              Estimado, dejó Rachmaninov, Nabokov, Bunin, dejó Sikorsky. De acuerdo, para VO, el primero sigue siendo músico y escritor, pero el segundo es el padre de todos los helicópteros estadounidenses. ¿Son estos realmente perdedores? Y es bueno que nos hayamos ido. De lo contrario, las humanidades ciertamente no murieron. Los que se quedaron con el tiempo entendieron la esencia del Moloch de la revolución mundial, pero resultó ser tarde.
          2. Nedgen
            Nedgen 11 noviembre 2018 01: 12
            +2
            Por supuesto, teniente, tiene razón en que no tiene que contagiar a una persona que el estado no necesita, pero en su comentario hay varias, por decirlo suavemente, imprecisiones. En primer lugar, la teología no es teología en absoluto. Este es el estudio de las religiones !!! ¡Y la teología es el estudio y la preparación para la difusión de UNA religión en particular! ¡Y la teología ahora se estudia solo en seminarios ESPIRITUALES y madrassas! Todos sus teólogos mencionados son conocidos principalmente por sus actividades CIENTÍFICAS y no teológicas (a menudo era contrario a sus creencias religiosas (un ejemplo de Charles Darwin que, con su teoría de la evolución, envió toda la descripción religiosa de crear el mundo al baño :)) hi
      4. Campanella
        Campanella 7 noviembre 2018 20: 42
        +5
        Entonces, ¿qué sigue? Esto es normal, hubo una guerra civil en el país. ¿Qué quieres decir? ¿Qué mal poder bolchevique? ¿No te molesta la democracia actual? ¿Estás herido en la vida?
      5. pasó caminando
        pasó caminando 7 noviembre 2018 20: 45
        +7
        Esto no impidió que aquellos que siguieron siendo los primeros en el espacio, y sin robo en el territorio de la Alemania derrotada, crearan su propia bomba atómica un año después de Hiroshima.
      6. AVIC
        AVIC 7 noviembre 2018 20: 52
        + 14
        Los que huyeron simplemente traicionaron a su tierra natal (aparentemente, para ellos es con una pequeña letra).
        La joven república necesitaba urgentemente gente alfabetizada, especialistas en diversos campos. Se crearon muy buenas condiciones para ellos (por supuesto, teniendo en cuenta la severidad de ese tiempo). De acuerdo, no todos se fueron. Aquellos que huyeron no deben ser considerados como "nombres mundiales", sino como gente común que hizo un esfuerzo o que se guió en ese momento por algunas de sus propias razones.
        Bueno, los "nombres mundiales" a menudo no se reciben durante su vida ...

        Es mejor tomar solo un hecho: en menos de la mitad del tiempo de la Rusia moderna (10 años), la joven república socialista pudo pasar de una antorcha a la electrificación de todo el país, y esto no es solo bombillas en las aldeas (aunque esto es importante), esto es industria, fábricas, fábricas, barcos de vapor ...

        La Segunda Guerra Mundial comenzó en condiciones en que la URSS era significativamente inferior en términos militares, y no solo en Alemania: el país pudo movilizarse lo antes posible y durante la guerra pudo desplegar su dirección (de guerra), lo que lo hizo prácticamente imposible.
        Esto no puede hacerse solo por el liderazgo del país, no puede hacerse solo por las manos de la gente: es una fuerza unida de un pastor en las estepas kazajas y un giro en la fábrica al liderazgo del país.
        Esto no puede hacerse a punta de pistola, bajo miedo y bajo coacción.
        Aparentemente, muchos simplemente no tienen idea de lo que están hablando, ni siquiera se les ocurrió imaginar las condiciones reales, incluso trataron de levantar una carretilla, vacía, que se usaba para transportar a los niños y mujeres cargados en la parte trasera. Agitando una pala o kyle ... Sí, solo trabaje en un taller sin calefacción en el invierno en los Urales durante 12 horas con la soldadura de un par de pedazos de pan ...
        Pero después de eso, puede ver su reacción, cuando alguien en ese momento estaría engordando, vendiendo manteca de cerdo en la calle - probablemente estos camaradas serían los primeros en entregar a estos matones, y no gritarían sobre el "terror de Stalin".
        Nadie quiere simplemente aceptar que, de hecho, en un momento de la historia, no solo nació un nuevo país, sino que literalmente en un instante, en términos históricos, dio un gran salto, alcanzando y superando con creces a las "grandes" potencias con una enorme historia.
        Tampoco estos señores-compañeros quieren admitir que la URSS no solo "alimentó" todo el perímetro (VD y compañeros), ella misma no vivió en la pobreza y los recursos todavía se venden y venden ...

        Pero, la formación no fue fácil, muchos cayeron en las piedras de molino, justamente alguien no estaba allí, mucha paja se asentó, y el hecho de que se moliera se convirtió en harina, además, del más alto grado.

        Sin embargo, esta historia - una perversión de todo, "reformatear", no comenzó ayer, comenzó en los años 80, y los nazis no aparecieron ayer en la misma Ucrania - a mediados de los 80, por ejemplo, en Odessa, se conocieron oficialmente en Pionersky parque, y nadie los tocó.
      7. Nordural
        Nordural 7 noviembre 2018 21: 15
        +4
        Y es en su conciencia que traicionaron a Rusia.
      8. Tochilka
        Tochilka 7 noviembre 2018 23: 04
        0
        ¿Quizás esta gente simplemente no aceptó el nuevo gobierno? y tal vez alguien incluso como un "contador" de vasos se rompió y golpeó el trasero? así que se fueron.
        1. AVIC
          AVIC 8 noviembre 2018 15: 12
          +1
          Ahora solo puedes fantasear con esto, cada uno tiene sus propias fantasías sonreír
          En general, sin tener en cuenta las opiniones, hoy no solo es difícil evaluar ese tiempo, sino que a menudo ni siquiera es posible.
          Nosotros, y los que estamos "a favor" y los que estamos "en contra", juzgamos desde la posición del mundo moderno.
          Desde el punto de vista de la democracia, entendiendo este concepto no como "poder del pueblo" sino como permisividad e irresponsabilidad y en ocasiones impunidad, desde el punto de vista de la "glasnost" y la "libertad de expresión", entendiendo esto como verborrea y capacidad para llevar cualquier tontería y no libertad de pensamiento (aunque, probablemente, que alguien lleve tonterías y libertad de pensamiento son sinónimos), desde la posición de una persona infantil --cuando el ejército de psicólogos pondrá todo en los estantes por cualquier estornudo, desde la posición de los principios liberales en su forma pervertida-- cuando es más probable que hagan el conductor del Porsche que derribó una persona y un trabajador que conduce por la siguiente calle en un viejo Zhigulenka, cuando los miles de millones "perdidos" se sienten atraídos no para castigar sino para demostrar su inocencia, si no funciona, las leyes gobiernan.
          Desde la posición de los valores en forma de una cuenta bancaria y sin una tarjeta de límite, y las pequeñas cosas como el honor, la deuda y otras cosas no tienen cabida.
          ¿Cómo se puede evaluar desde una posición de tal mundo a aquellos que araron gratis sin ahorrarse por el bien del país? Y sí, los ídolos eran diferentes.
      9. soy soviético
        soy soviético 10 noviembre 2018 17: 38
        +3
        Cita: teniente Teterin
        Y esta es una lista de científicos de fama mundial que huyeron a Inglaterra solos ...

        Y qué ? ¿Y el científico no tiene su propia visión política? y cuantos quedan del 91? resulta que no aceptaron el capitalismo de Yeltsin? siempre alguien se escapa cuando está en un país de problemas ...
  5. Camarada
    Camarada 7 noviembre 2018 05: 51
    + 58
    Cuanto más viva bajo el capitalismo, más sinceramente querrá gritar "¡Gloria al KPSS!"
    Ya me cansé de esta avaricia en cada rincón, la falta de espiritualidad y el culto impuesto al consumo. En la Unión Soviética, en las cocinas, los comunistas fueron criticados por los beneficios, pero hoy, en el contexto de los actuales maestros de la vida, incluso un miembro del Comité Central del PCUS con su dacha estatal, oficial "Chaika" y raciones especiales parece un mendigo.
    ¡Cuidando a todos - feliz octubre gran día de octubre!
    1. Shurale
      Shurale 7 noviembre 2018 06: 28
      +3
      "Y entonces quieres calor,
      Una vez que no me gustó
      Lo que no puedes esperar
      Dos personas en la máquina ... "... (c)
    2. Pax tecum
      Pax tecum 7 noviembre 2018 06: 40
      + 20
      ... El proyecto ruso del futuro es la justicia, la dominación de la ética de la conciencia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre lo material, lo general sobre lo privado.

      Confiado y cada vez más convencido de que el socialismo es puro. Fenómeno ruso.
    3. Campanella
      Campanella 7 noviembre 2018 10: 40
      -3
      Y el beneficio y el crecimiento eternos como la idea principal de la vida.
    4. BAI
      BAI 7 noviembre 2018 11: 15
      + 21
      Ni un solo funcionario o funcionario del partido en la URSS podría, en principio, declarar que uno debe sentarse a comer pasta o que el estado no debe nada a los niños. Fue: "Es hora de que todos prueben, ... cangrejos" y "Por nuestra infancia feliz. Gracias ... país".
      1. Vladimirsky
        Vladimirsky 7 noviembre 2018 15: 22
        +3
        En la URSS, solo la nomenklatura abriría la boca, contradiciendo la línea de la fiesta: caería instantáneamente en el cuerno de un carnero. y la gente obviamente no lo sabía, no se acercarían a ningún pensamiento sedicioso en los medios.
    5. Lebedev
      Lebedev 7 noviembre 2018 12: 17
      +3
      Gracias compadre)! Estoy de acuerdo con usted y apoyaré el artículo ... Solo una pregunta sobre cómo solucionarlo. Nadie tiene un programa y nadie tiene fe.
  6. Vovan 73
    Vovan 73 7 noviembre 2018 05: 54
    + 29
    Anualmente, el 7 de noviembre, Rusia celebra una fecha memorable: el Día de la Revolución de Octubre de 1917.
    De la gran revolución. Felices compañeros de vacaciones! ¡Hurra!
  7. bola
    bola 7 noviembre 2018 06: 06
    + 13
    El proyecto ruso del futuro es la justicia, la regla de ética de la conciencia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre lo material, lo general es más alto que lo particular.

    ¿Y cómo, resulta? Especialmente a la luz de la reforma de pensiones.
    El papel histórico de los bolcheviques: salvaron a Rusia de la desintegración al levantar, pero no al tomar el poder, fueron capaces de movilizar y organizar a los pueblos en un solo todo.
    Por cierto, Stalin pudo obligar a algunos "oponentes políticos" a devolver el botín en el Gokhran desde el otro lado del río, incl. y capital. Sería bueno aplicar esta experiencia. Alguien puede escribir un artículo al respecto y contar, de lo contrario, todas algunas pistas, trazos individuales, pero no hay una imagen general.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 7 noviembre 2018 06: 40
      -35
      De hecho, los bolcheviques y arruinado Rusia, habiéndola dividido en muchas repúblicas "soviéticas" y autónomas. El RSFSR como resultado de esto en 1991, literalmente, milagrosamente no se vino abajo.
      1. Boris55
        Boris55 7 noviembre 2018 07: 57
        + 28
        Cita: teniente Teterin
        De hecho, los bolcheviques destruyeron Rusia y la dividieron en muchas repúblicas "soviéticas" y autónomas.

        ¿Estás seguro de que los bolcheviques lo hicieron? ¿Y en los 90-s que dividieron a Rusia en repúblicas 24, los mismos bolcheviques?

        A modo de referencia.
        Para el año 1918, la proporción de trotskistas bolcheviques en el partido era aproximadamente 1 a 10, es decir, Un bolchevique representó a los trotskistas 10. Permítame recordarle que todas las decisiones se tomaron por mayoría de votos, y todavía culpa a los bolcheviques por todo. ¿No estás avergonzado?

        ¡Todos con una gran fiesta!
        Por primera vez en el mundo, se construyó un estado de trabajadores y campesinos.

        .
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 12
          -26
          Cita: Boris55
          ¿Estás seguro de que los bolcheviques lo hicieron? ¿Y en los 90-s que dividieron a Rusia en repúblicas 24, los mismos bolcheviques?

          Eche un vistazo a la constitución de 1936. Donde están registradas todas las repúblicas de Asia Central. 1936 año. ¿Lo escribieron también los "trotskistas"?
          1. Boris55
            Boris55 7 noviembre 2018 09: 18
            + 10
            Cita: teniente Teterin
            Echa un vistazo a la constitución 1936 del año.

            Para el año 1936, era un hecho logrado que era simplemente imposible de ignorar. Stalin siempre se opuso a la feudalización, pero en el año 1922, la mayoría (los trotskistas) ganaron.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 21
              -17
              Para aquellos en el tanque. Se asignaron nuevas repúblicas nacionales durante la preparación de la nueva constitución de 1936. Hay muchos más que en 1924. Es decir, Dzhugashvili no solo estuvo de acuerdo con los míticos "trotskistas", sino que también desarrolló creativamente su causa.
              1. Boris55
                Boris55 7 noviembre 2018 09: 27
                + 16
                Cita: teniente Teterin
                Para los que están en el tanque.
                Se han asignado nuevas repúblicas nacionales.

                Para aquellos que están bajo el tanque.

                Las nuevas repúblicas no fueron asignadas, y ellas, voluntariamente, se unieron a la unión existente ya. ¿Estás en contra?

                Para su información:
                La primera parte de la URSS en el año 1922 incluyó: la RSFSR, Bielorrusia, Ucrania y las repúblicas de Transcaucasus (Armenia, Azerbaiyán, Georgia).
                1. Teniente teterin
                  Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 33
                  -8
                  ¿En qué realidad vives? Quiere decir que Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, etc. fueron adjuntos? ¿En serio?
                  El 5 de diciembre de 1936, la República Socialista Soviética Autónoma de Kazajstán fue retirada del SFSR ruso y se le otorgó el estatus de una república sindical llamada la RSS de Kazajstán.

                  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/950024#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.9A.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.85.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.A1.D0.A1.D0.A0
                  Al menos deberías enseñar la historia de tu URSS antes de escribir esas tonterías ...
                  1. Boris55
                    Boris55 7 noviembre 2018 09: 48
                    +5
                    Cita: teniente Teterin
                    ¿En qué tipo de realidad vives?

                    1. Teniente teterin
                      Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 53
                      -8
                      Entonces, después de todo, en su propio mapa está escrito: "SSR se formó en 1924-1936". Esta tarjeta confirma lo que escribí arriba.
            2. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 27
              -10
              Repito: ¿cuál es el "hecho consumado" general? Hasta 1936 estas repúblicas NO FUE. Lo entiendes? Fueron creados tanto de hecho como de derecho: Dzhugashvili. Es exactamente lo mismo que en 1924. NUEVAS repúblicas creadas
              1. vladcub
                vladcub 7 noviembre 2018 16: 46
                -1
                Teniente, permítame recordarle lo que propusieron los "grandes chovenistas rusos": Stalin y Dzerzhinsky: la Federación Transcaucásica dentro de la RSFSR, pero Lenin y Trotsky estaban en contra
        2. Detective
          Detective 7 noviembre 2018 09: 49
          -15
          Cita: Boris55
          ¿Estás seguro de que los bolcheviques lo hicieron? ¿Y en los 90-s que dividieron a Rusia en repúblicas 24, los mismos bolcheviques?

          Estoy completamente de acuerdo con usted: ¡la izquierda siempre ha actuado unida y el Imperio ruso se derrumbó y la URSS! ¡Entonces se disparan el uno al otro!
      2. bola
        bola 7 noviembre 2018 08: 03
        + 19
        Cita: teniente Teterin
        De hecho, los bolcheviques y arruinado Rusia, habiéndola dividido en muchas repúblicas "soviéticas" y autónomas. El RSFSR como resultado de esto en 1991, literalmente, milagrosamente no se vino abajo.

        Teniente, no juzgue lo desconocido tan categóricamente. Vamos a mejorar sobre los caballos.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 13
          -6
          ¿Sobre lo desconocido? ¿Has leído la constitución de la URSS? ¿No? Luego compare el número de repúblicas sindicales en la constitución de 1924 y la constitución de 1936.
          1. bola
            bola 7 noviembre 2018 17: 09
            +3
            Cita: teniente Teterin
            ¿Sobre lo desconocido? ¿Has leído la constitución de la URSS? ¿No? Luego compare el número de repúblicas sindicales en la constitución de 1924 y la constitución de 1936.

            El proceso de restaurar la estadidad ha sido difícil. ¿Cuándo fue el último disparo de Basmachi?
          2. Buscador
            Buscador 7 noviembre 2018 20: 22
            +2
            ¿Tienes alguna pista sobre la cuestión nacional? ¿O no hay nada más que tu CHOWINISMO de gran poder para ti?
      3. Seamaster
        Seamaster 7 noviembre 2018 10: 18
        + 24
        En serio?
        ¿No son los reyes?
        Debajo de ellos, el reino de Polonia era prácticamente autónomo.
        Finlandia es un país prácticamente independiente con su parlamento, aduanas, ejército y moneda.
        Los emires de Bukhara y de otros países de Asia Central no tienen existencias.
        Y bajo los bolcheviques, ninguna de las 15 repúblicas no sacudió el bote para tumbarse.
        Porque estaba cargado.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 10: 37
          -7
          Cita: Seamaster
          Debajo de ellos, el reino de Polonia era prácticamente autónomo.

          Después de un intento de encontrar la "no comodidad", se transformó en la región del Vístula.
          Cita: Seamaster
          Finlandia es un país prácticamente independiente con su parlamento, aduanas, ejército y moneda.

          Los finlandeses no han tenido ejército desde 1901. Y con todo esto, Finlandia fue gobernada por un gobernador general ruso, y los nacionalistas locales fueron aplastados y no siguieron una política de "indigenización", como hicieron los bolcheviques.
          Cita: Seamaster
          Los emires de Bukhara y de otros países de Asia Central no tienen existencias.

          Pequeños territorios completamente dependientes de Rusia.
          Cita: Seamaster
          Y bajo los bolcheviques, ninguna de las 15 repúblicas no sacudió el bote para tumbarse.

          Bajo los bolcheviques, los bonos del partido arrastraron al país a repúblicas específicas en 1991.
          1. Seamaster
            Seamaster 7 noviembre 2018 12: 07
            + 16
            Un artículo sobre la Gran Revolución Socialista de Octubre, realizado por los bolcheviques.
            Y usted es todo acerca del golpe de Estado de 1991 que cometieron los ANTI-bolcheviques.
            Comparar a Lenin y Stalin con Gorbachov \ Yeltsin es cómo comparar a Pedro el Grande con Kerensky.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 12: 25
              -19
              Cita: Seamaster
              Y usted es todo acerca del golpe de Estado de 1991 que cometieron los ANTI-bolcheviques.

              Los hechos de 1991 fueron cometidos por personas criadas, criadas y formadas por el sistema bolchevique. Crecieron con historias sobre revolucionarios y el "abuelo Lenin". Estudiamos disciplinas comunistas en universidades. Estaban en la fiesta.
              Y Kerensky incluso en las autoridades de la República de Ingushetia no sirvió un día, por lo que su comparación es incorrecta.
              1. Campanella
                Campanella 7 noviembre 2018 15: 05
                +5
                Razonamiento ingenuo. Las personas que arruinaron la URSS vivieron en un ambiente donde hablaron sobre el abuelo Lenin y los revolucionarios, pero vivieron con una verdad diferente con su liberal filisteo.
              2. Seamaster
                Seamaster 7 noviembre 2018 17: 09
                +9
                Bueno, ¿por qué, criado por el sistema bolchevique?
                Yeltsin se jactó de ser uno de los comedores del mundo desposeídos y exiliados.
                Gorbachov se jactó de que se había estado preparando toda su vida para destruir el sistema comunista.
                Y comparé a Kerensky con Pedro el Grande para indicar su insignificancia como persona y político.
      4. BAI
        BAI 7 noviembre 2018 11: 27
        + 11
        Arruinaron a Rusia a nivel nacional: el Gobierno Provisional y, curiosamente, los blancos que lucharon por una sola Rusia indivisible.
        En 1913, el futuro jefe del primer estado socialista, V.I. Lenin, siendo unitario, como Marx y Engels, escribió que un gran estado centralizado "es un gran paso histórico hacia adelante desde la fragmentación medieval hasta la futura unidad socialista de todos los países".. Durante De febrero a octubre de 1917, la unidad estatal centenaria de Rusia colapsó: varios gobiernos nacionalistas burgueses aparecieron en su territorio (el Consejo Central de Ucrania, los círculos cosacos en el Don, Terek y Orenburg, el Kurultay en Crimea, los soviéticos nacionales en el Cáucaso y los estados bálticos, etc.) , buscó separarse del centro tradicional. La amenaza de una fuerte reducción en el territorio del estado proletario socialista, la pérdida de la esperanza de una rápida revolución mundial obligó al líder del partido que llegó al poder en Rusia a reconsiderar su punto de vista sobre su estructura estatal; sin embargo, se convirtió en un feroz defensor del federalismo en la etapa de transición "a la unidad plena". La consigna de "Rusia unida e indivisible", profesada por los líderes del movimiento blanco, se oponía al principio del derecho de todas las naciones a la autodeterminación, que atraía a los líderes de los movimientos nacionales ...

        Aquellos. comenzó a arruinar el gobierno provisional de Rusia. Y los bolcheviques se vieron obligados a reconocer y aceptar el estado actual de las cosas para salvar a Rusia, al menos según los principios de una estructura federal (que Ucrania no está haciendo ahora). Bueno, la situación agravó a los blancos, porque era necesario contrarrestarlos con lemas que atraen a la mayoría de la población. Lo que hicieron los bolcheviques y, por lo tanto, ganó la Guerra Civil.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 11: 34
          -14
          Cita: BAI
          Aquellos. comenzó a arruinar el gobierno provisional de Rusia.

          ¿Qué estas diciendo? Es decir, el Gobierno Provisional no dispersó el Senado finlandés, no puso el "Rada" ucraniano, así como el Cossack Krugs, en las condiciones de estricta subordinación a Petersburgo? ¿O quizás la Asociación Oriental reconoció la independencia de Lituania, Letonia y Estonia?
          Cita: BAI
          Lo que hicieron los bolcheviques y, por lo tanto, ganó la Guerra Civil.

          Los bolcheviques derramaron sangre sobre la mitad del país y crearon una situación de hambre artificial, cuando servirlos a menudo era la única forma de sobrevivir.
          1. BAI
            BAI 7 noviembre 2018 12: 08
            + 14
            Si no todos, entonces la mayoría de las entidades nacionales surgieron bajo el Gobierno Provisional. Sirvió como el iniciador de la división de Rusia a nivel nacional.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 12: 26
              -14
              ¿Entiendes la diferencia entre la autonomía dura y la independencia o no?
          2. soy soviético
            soy soviético 10 noviembre 2018 17: 46
            +1
            meneo .... pero ¿qué pasa con Finlandia? todos los estados bálticos? Si, incluso Polonia? todos se independizaron de los bolcheviques
      5. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 7 noviembre 2018 16: 03
        +6
        ¿Y por qué motivo se desmoronó Rusia en la primavera y el otoño de 1917? ¡Entonces no había repúblicas! Por otro lado, en 1941-45. La presencia de las repúblicas no condujo al colapso, aunque algunos lo buscaron firmemente. Y lo más importante, si los bolcheviques no crearan todas estas repúblicas, ¿no se desmoronaría la URSS en 1991? Que garantías
        1. Vadim237
          Vadim237 8 noviembre 2018 13: 46
          -2
          En 1991, los medios estaban bien distribuidos, y en 1945 hubo euforia por la victoria.
    2. Olgovich
      Olgovich 7 noviembre 2018 09: 20
      -18
      Cita: Balu
      El papel histórico de los bolcheviques, salvaron a Rusia de la descomposición sosteniendo, no tomando el poder

      Hecho1: 25 de octubre, parte (comité) el unico El Ayuntamiento de Rusia (Petrogrado) decidió y arrestó al Gobierno de Rusia reconocido por TODOS, apoyado por el 1er Congreso de Consejos de TODA Rusia y todas las demás fuerzas del país y otros estados. Todo el país no sabía de la "revolución" en sueño ni en espíritu, incluso las fábricas de Petrogrado, tetras, periódicos, funcionaban como de costumbre.
      Hecho 2: TODA la independencia (Ucrania, los estados bálticos, etc.) se declararon DESPUÉS de octubre. Si miras el mapa, estos son todos los estados y sus fronteras y verás: fueron creados desde diciembre de 1917 hasta 1954
      1. invisible
        invisible 7 noviembre 2018 09: 33
        + 21
        Olgovich, ¡ya!
        ¡Sentado en un cálido sofá, discutiendo sobre la Gran Rusia, con sus nobles SIRS perfumados y reparados!
        Y el hecho de que en tu crujiente pan de Rusia, en la aldea, 1000 murió en niños 800, ¡así que estas son pequeñas cosas en la vida!
        Y como está relacionado con la Revolución, el hecho de que los teatros, los periódicos y, ¡oh Dios, las PLANTAS trabajaron o trabajaron!
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 36
          -14
          Cita: invisible
          Y el hecho de que en tu crujiente pan de Rusia, en la aldea, 1000 murió en niños 800, ¡así que estas son pequeñas cosas en la vida!

          Interesante mitología. Estas estadísticas son ciertas para mediados del siglo XIX; este estado de la medicina estaba en todo el planeta. Pero en la década de 19, no había tanto horror.
          1. Detective
            Detective 7 noviembre 2018 09: 59
            -11
            Cita: invisible
            Y el hecho de que en tu crujiente pan de Rusia, en la aldea, 1000 murió en niños 800, ¡así que estas son pequeñas cosas en la vida!

            Mdaaaaaaa ... ¡Este es un verdadero rival para Samsonov en una fabulosa presentación de la historia! ¡Bravo! ¿Probablemente debido a tal mortalidad, la población en el Imperio ruso desde 1897 ha crecido en más de 2 al año?
            Cita: invisible
            Olgovich, ¡ya!
            ¡Sentado en un cálido sofá, discutiendo sobre la Gran Rusia, con sus nobles SIRS perfumados y reparados!

            Bueno, este es el punto de la persona que escribió esto ...
        2. Olgovich
          Olgovich 7 noviembre 2018 09: 52
          -15
          Cita: invisible
          Olgovich, ¡ya!
          Sentado z.o.p.o. en un cálido sofá, ¡habla sobre la Gran Rusia, con sus nobles Señores perfumados y recordados!

          amarrar lol
          Cita: invisible
          Y el hecho de que en tu crujiente pan de Rusia, en la aldea, 1000 murió en niños 800, ¡así que estas son pequeñas cosas en la vida!

          В construido socialismo en pacífico tiempo, en 1933, la mortalidad infantil era mucho más alta que en la Rusia militar en 1914
          Cortar un bulto en la nariz si
          1. invisible
            invisible 7 noviembre 2018 10: 16
            + 19
            ¿Escribirías libros, jefe!

            Cita: Olgovich
            En el socialismo construido, en tiempos de paz, en 1933

            ¿Cierto? ¿Construido? ¿Después de la hambruna? Que, por cierto, se organizó no sin la participación de "amigos de la URSS". Y, por cierto, 1933 difícilmente se puede llamar pacífico ...
            También hubo un aumento en la mortalidad de 1941 a 1945.
            Trate de buscar en Google estadísticas sobre el aumento en el número de médicos, maternidades, etc., todo eso con lo que la monarquía de "sangre azul" nunca se ha sentido desconcertada.
            ¿Qué nariz debo hackear?
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 7 noviembre 2018 10: 18
              -14
              Cita: invisible
              Trate de buscar en Google estadísticas sobre el aumento en el número de médicos, maternidades, etc., todo eso con lo que la monarquía de "sangre azul" nunca se ha sentido desconcertada.

              Googleó Y se dieron cuenta de que usted, señor Mister, se sentó en un gran charco con tales declaraciones:
              La apertura de nuevos hospitales e instalaciones médicas se desarrolló rápidamente. En 1914, había 22 médicos, 772 paramédicos, 28 parteras, 500 dentistas y 14 dentistas en el Imperio. La red de farmacias en 194 estuvo representada por 4 farmacias, 113 farmacéuticos. En 3, 125 estudiantes estudiaron en 1913 universidades de medicina.

              En 1901, 49 millones de personas recibieron atención médica en Rusia, después de tres años, en 1904, 57 millones, después de otros tres años, en 1907, 69 millones, en 1910, 86 millones y en 1913 m - 98 millones

              https://tsargrad.tv/articles/reforma-zdravoohranenija-imperatora-nikolaja-ii_68168
              1. invisible
                invisible 7 noviembre 2018 16: 26
                +8
                ¡Sea tan amable, antes de hablar sobre el charco, brinde los hechos históricos, y no los garabatos de Multatuli, e incluso en el sitio Tsar-Grad!
                ¡En 13, la ayuda médica recibió millones de 98?! ¿Has tratado de pensar lógicamente?
                Googleó! riendo
                1. HanTengri
                  HanTengri 7 noviembre 2018 21: 21
                  +7
                  Cita: invisible
                  Sé tan amable antes de discutir sobre un charco, da hechos históricos, no el garabato Multatuli, e incluso en el sitio Tsar-grad !!

                  No van a otros lugares. Son en vano, señor! riendo
              2. quemaduras solares
                quemaduras solares 8 noviembre 2018 13: 04
                +1
                Así es como cambió el número de hospitales, camas, médicos (sin dentistas y dentistas) y paramédicos, así como la tasa de mortalidad (para 50 provincias europeas) en la Rusia zarista de 1903 a 1913. Los datos están tomados del anuario estadístico del Imperio ruso.

                1913: hospitales: 5; doctores - 300; paramédicos - 23; mortalidad por 000 personas - 46.
                1940: hospitales: 13 800; médicos -134; paramédicos -900; mortalidad por 172 personas - 000
                También aquí están los datos para la URSS del anuario estadístico del aniversario "Economía nacional de la URSS 1922-1972". Los números para 1913 (línea roja) son algo diferentes, porque tomado por territorio soviético. Además, en lugar de paramédicos, se tomó a todo el personal de enfermería y se calculó la mortalidad para todo el país.
            2. Olgovich
              Olgovich 7 noviembre 2018 11: 00
              -11
              Cita: invisible
              ¿Cierto? En el construido?

              El 17º congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, (enero de 1934, siguiendo los resultados de 1933) - se llamó el congreso de GANADORES.
              Cita: invisible
              ¿Después de la hambruna? . .

              ¡¿Qué hambre, querido amigo ?! Según los datos OFICIALES del mismo Congreso, no hubo hambruna, al contrario, los campesinos fueron declarados por primera vez "GENTE BIENESTAR". ¿O no crees ... al líder?
              Hackear otro ...
          2. Buscador
            Buscador 7 noviembre 2018 20: 32
            +2
            Oh, tú. ¿Qué has conseguido durante 33 años, el año del fracaso catastrófico de los cultivos en la URSS?
            1. Olgovich
              Olgovich 8 noviembre 2018 06: 56
              -4
              Cita: Buscador
              Oh, tú. ¿Qué has conseguido durante 33 años, el año del fracaso catastrófico de los cultivos en la URSS?

              Stalin declaró que una cosecha de 32 no es peor que 31 g
            2. quemaduras solares
              quemaduras solares 8 noviembre 2018 13: 19
              +3
              Cita: Buscador
              Oh, tú. ¿Qué has conseguido durante 33 años, el año del fracaso catastrófico de los cultivos en la URSS?

              No solo en la URSS. También en Polonia, Rumania, Yugoslavia, Checoslovaquia, Austria, España, Hungría, Alemania, Estados Unidos. ¿También tienen la culpa los bolcheviques?
              1. Olgovich
                Olgovich 9 noviembre 2018 07: 22
                -2
                Cita: sunzhenetz
                No solo en la URSS. También en Polonia, Rumania, Yugoslavia, Checoslovaquia, Austria, España, Hungría, Alemania, Estados Unidos. ¿También tienen la culpa los bolcheviques?

                Presente documentos de muerte por inanición allí MILLONES de personas.
                Por cierto, enfatizo UNA VEZ MÁS: en la URSS NO había oficialmente ningún hambre, todo era perfecto, y los campesinos en 1933 se convirtieron en PERSONAS ASEGURADAS.
                ¡Recuerda al fin!
                1. Nedgen
                  Nedgen 11 noviembre 2018 02: 23
                  +1
                  Bueno, sobre la hambruna en los Estados Unidos, no puedo imaginar los documentos como usted sobre la hambruna en la URSS (Internet no cuenta). Pero según datos de los Estados Unidos, entre 5 y 7 millones de personas murieron de HAMBRE durante la Gran Depresión, y aunque ¡No sé el número exacto y sin revoluciones y bolcheviques!
      2. BAI
        BAI 7 noviembre 2018 11: 40
        + 15
        1.
        Hecho 1: El 25 de octubre, una parte (comité) del único consejo municipal de Rusia (Petrogrado) decidió y arrestó al Gobierno de Rusia reconocido por ALL, apoyado por el 1er Congreso de Soviets de TODA Rusia y todas las demás fuerzas del país y otros estados.

        Y todo el "gobierno" reconocido y generalmente reconocido es dispersado por un puñado de marineros, por orden de la "parte del ayuntamiento". ¿Qué es este gobierno que es más débil que la parte del ayuntamiento?
        2.
        Hecho 2: TODA la independencia (Ucrania, los estados bálticos, etc.) se declararon DESPUÉS de octubre.

        Todas las entidades nacionales fueron creadas bajo el gobierno provisional. Fueron ellos quienes sirvieron de base para el posterior colapso de Rusia, cuando los príncipes locales vieron en los bolcheviques una amenaza para su existencia.
        1. Olgovich
          Olgovich 8 noviembre 2018 07: 01
          -5
          Cita: BAI
          Y todo el "gobierno" reconocido y generalmente reconocido es dispersado por un puñado de marineros, por orden de la "parte del ayuntamiento". ¿Qué es este gobierno que es más débil que la parte del ayuntamiento?

          El hombre de la paz siempre es más débil que un bandido
          Cita: BAI
          Todas las entidades nacionales fueron creadas bajo el gobierno provisional. Fueron ellos quienes sirvieron de base para el posterior colapso de Rusia, cuando los príncipes locales vieron en los bolcheviques una amenaza para su existencia.

          ¿Qué es "educación"? Estoy hablando de ESTADOS. Fueron creados y declarados su independencia DESPUÉS del golpe de octubre y fueron RECONOCIDOS por los bolcheviques. Ante ellos, no había rastro de esto. ¿No lo entiendes?
      3. Seamaster
        Seamaster 7 noviembre 2018 12: 10
        +5
        ¿Y por qué estos fragmentos del Imperio ruso deben declarar su independencia si de hecho la recibieron del Gobierno Provisional?
        Los hoholik incluso comenzaron a transferir partes enteras del ejército ruso bajo su mando.
        1. Olgovich
          Olgovich 8 noviembre 2018 07: 01
          -2
          Cita: Seamaster

          ¿Y por qué estos fragmentos del Imperio ruso deben declarar su independencia si de hecho la recibieron del Gobierno Provisional?

          Una mentira
      4. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 7 noviembre 2018 16: 18
        +2
        Después de octubre, toda esta independencia se intensificó. Y comenzó en la primavera. Polonia, Finlandia, Ucrania, los estados bálticos, el norte del Cáucaso, Transcaucasia, etc.
        1. Olgovich
          Olgovich 8 noviembre 2018 07: 03
          -2
          Cita: Sahar Medovich
          Después de octubre, toda esta independencia se intensificó.

          Dime en ruso Cómo la independencia puede ... lol "Vuélvete más fuerte"?
          Estados hasta octubre, no fue.
          1. quemaduras solares
            quemaduras solares 8 noviembre 2018 13: 32
            +3
            Cita: Olgovich
            En ruso, dímelo. ¿Cómo puede la independencia ... "aumentar"? NO había estados antes de octubre.

            En octubre de 1991, Dudayev anunció la independencia de Chechenia. Yeltsin no reconoció la independencia de la CRI, pero de hecho, Moscú en Grozny no controlaba nada ni a nadie. Y cuando también se apoderaron de unidades militares, perdieron las costas en general, y "aumentó la independencia"
            1. Olgovich
              Olgovich 9 noviembre 2018 07: 24
              -1
              Cita: sunzhenetz
              Entonces, en octubre de 1991, Dudaev declaró la independencia de Chechenia.

              ¿Qué tontería es esta comparación con Rusia ANTES del 17 de octubre? NADIE en Rusia anunció su independencia hasta octubre.
              1. Sugar Honeyovich
                Sugar Honeyovich 9 noviembre 2018 17: 33
                +3
                Cita: Olgovich
                NADIE en Rusia anunció su independencia hasta octubre.

                Anunciado. El 29 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional de Rusia reconoció esencialmente la independencia de Polonia.
                Los finlandeses con la abdicación del zar cesaron la unión personal, se les concedió la autonomía se abolió, en julio el parlamento declaró la independencia en los asuntos internos y una mayor independencia del gobierno ruso en la política exterior.
                También en julio de 1917, los contemporáneos evaluaron las acciones de la Rada como una "secesión" de Ucrania. Etc.
  8. tihonmarina
    tihonmarina 7 noviembre 2018 06: 06
    + 16
    ¡Con un gran día en la historia de Rusia, amigos, hermanos!
    1. victor50
      victor50 7 noviembre 2018 10: 57
      + 12
      Cita: tihonmarine

      ¡Con un gran día en la historia de Rusia, amigos, hermanos!

      ¡Feliz Gran Revolución Socialista de Octubre! Y ahora, muchos creen que este es el día del desfile el 7 de noviembre de 1941. solicita
  9. faiver
    faiver 7 noviembre 2018 06: 11
    + 10
    Todas las vacaciones hi
  10. apro
    apro 7 noviembre 2018 06: 19
    + 16
    Feliz gran octubre !!!
    Estoy un poco en desacuerdo con el autor en ese plan. Que Rusia no es original para el capitalismo sino un territorio muy improductivo. Tenemos todo costoso. Costoso. Y a veces no es posible producir toda la gama de productos para el consumo. Y aún así obtener ganancias ...
    El socialismo, el comunismo demostró que es posible, pero alguien quería ser más igualitario que otros ...
  11. Bátor
    Bátor 7 noviembre 2018 06: 25
    + 15
    ¡Felices vacaciones para Stalin!
    1. aybolyt678
      aybolyt678 7 noviembre 2018 09: 55
      +8
      Cita: Bator
      ¡Felices vacaciones para Stalin!

      ¡Hurra! ¡Hurra! ¡Hurra!
  12. Teniente teterin
    Teniente teterin 7 noviembre 2018 06: 38
    -34
    El artículo es delirante. El movimiento blanco fue una reacción saludable de la sociedad rusa a la toma del poder por parte de terroristas internacionales.
    Y los rusos en su conjunto tienen un individualismo normal, sin mencionar el hecho de que en 1991 no fue el "proyecto blanco" el que ganó, sino que los miembros del Komsomol comunista arrastraron estúpidamente al país a las posesiones feudales. No había nada blanco en sus acciones.
    En general, hoy es el día del luto nacional. Se suponía que el siglo XX era el siglo ruso, pero "gracias" a los bolcheviques, lo perdimos todo: la élite, científicos, escritores, compositores, influencia en el mundo, tierras que apenas fueron conquistadas por nuestros antepasados.
    En otras palabras, no hay argumentos razonables para el régimen soviético, pero hay muchos argumentos en contra. Los bolcheviques destruyeron las nacientes tradiciones democráticas rusas. Los bolcheviques masacraron a la intelectualidad rusa, los oficiales y la clase empresarial. Los bolcheviques lograron destruir incluso la aldea rusa tradicional. Los bolcheviques frustraron el tránsito del imperio premoderno al estado-nación de la modernidad, reemplazando el edificio nacional con un experimento socialista loco (que terminó en fracaso, como en otras partes del mundo, desde Uganda hasta China). Los bolcheviques obligaron a los rusos a luchar en guerras extranjeras durante 70 años, como resultado de lo cual incluso Kiev se convirtió en una ciudad extranjera, su regreso es un sueño loco. Incluso el creador del orgullo soviético: el programa espacial, el genio Korolev, los bolcheviques fueron enviados al Gulag, donde su mandíbula inferior se rompió durante el interrogatorio. El que lanzó al primer hombre al espacio hizo esto después de humillar la tortura, después de haber perdido muchos años de fructífero trabajo científico sobre la humillación y el acoso. E incluso los bolcheviques del Segundo Mundo ganaron solo después de las fantásticas e impensables derrotas de 1941, que destruyeron el país, desangraron a la gente, los obligaron a competir con los Estados Unidos desde la posición de un lisiado medio muerto con la parte europea casi completamente destruida del país.

    Los bolcheviques le robaron a los rusos nuestro siglo XX ruso, el siglo en el que Rusia se convertiría ... no, no el segundo, en el primer Estados Unidos. En cambio, Camboya se convirtió.

    Del mismo modo, los nazis robaron el siglo XX alemán, convirtiendo la potencia industrial más poderosa de Europa en dos restos, bombardeados al estado de un paisaje lunar. De la misma manera, los revolucionarios robaron el siglo XX chino, hundiendo un estado en desarrollo dinámico en el caos y la locura (el civil chino comenzó en 1911 y terminó solo en 1949).

    Tres grandes potencias continentales, destinadas a gobernar sobre Eurasia, y el mismo destino: fanáticos de la izquierda, caos, devastación y, después de un breve despegue, caen al abismo, en el segundo o tercer escalón. Se podría argumentar que China está aumentando, Alemania está aumentando, pero ¿dónde estarían los chinos ahora sin una guerra civil y una "revolución cultural"? ¿Dónde estarían los alemanes ahora sin la devastación del nazismo, la partición y la ocupación? ¿Dónde estarían ahora los rusos que escaparon del yugo de los bolcheviques, lo peor de todo (la aristocracia alemana pasó por todos los juicios, el último emperador de China fue admitido solemnemente al Komsomol, y solo la élite rusa quedó completamente limpia)?

    Tuvimos que gobernar Tsargrad y Manchuria, formando un bloque geopolítico único con el Imperio francés y el gigante Yugoslavia, construyendo la Unión Europea alrededor de estados eslavos poderosos e independientes, reuniendo Europa alrededor de San Petersburgo, Moscú, Kiev, Varsovia, Belgrado, Praga, Atenas y Constantinopla, y No alrededor de Londres y Berlín. Nuestros genios y profetas no deberían languidecer en los campamentos, sufrir palizas y humillaciones, sino crear en los mejores laboratorios. Nuestros campesinos no deberían haber estado arrasando en granjas colectivas, sino inundando Siberia, Asia Central y el norte de China con una corriente interminable, incautando nuevas tierras con la misma sed insaciable que siglos atrás. Nuestros trabajadores tuvieron que construir fábricas colosales, con los fondos extraídos de nuestras colonias, y no con los últimos centavos tomados de la aldea rusa. Debíamos convertirnos en una nación fuerte, libre y rica, liderada por una antigua aristocracia, una nueva clase de servicio e intelectuales nacionales, y en su lugar convertirnos en un muñón moribundo de locura comunista con una economía colapsada, abrumado por hordas de asiáticos de antiguas colonias, culpables del comercio de gas. con un trozo de carne podrida carcomida por gusanos, alguna vez el antiguo centro de nuestra civilización, Kievan Rus.

    Perdimos todo, y en 1991, solo la finalización del proceso de cortar un legado colosal, que fue recogido por la tribu rusa durante 1000 años de su gloriosa historia, solo se formalizó oficialmente.
    1. Olgovich
      Olgovich 7 noviembre 2018 07: 43
      -18
      Cita: teniente Teterin
      pero "gracias" a los bolcheviques, perdimos todo: la élite, científicos, escritores, compositores, influencia en el mundo, tierras que apenas fueron conquistadas por nuestros antepasados.

      Todo es cierto, pero todo esto sería reversible y recuperable, si sucediera lo peor: el pueblo ruso, uno de los de más rápido crecimiento en el mundo hace 100 años, en apenas 70 años de poder "popular" se convirtió en en peligro de extinción.
      Este es el peor resultado .....
      Y esto es con un vasto territorio, con vecinos en rápido crecimiento ...
      1. bola
        bola 7 noviembre 2018 08: 27
        +7
        Cita: Olgovich
        El pueblo ruso, uno de los de más rápido crecimiento en el mundo hace 100 años, se extinguió en solo 70 años de poder "popular".
        Este es el peor resultado .....

        En los últimos cien años, ¿cuántas guerras han cortado a la gente? Lo que está parando en este momento: la inestabilidad social. Tenemos ferias de trabajo regulares en nuestra ciudad, para cada persona desempleada registrada oficialmente 4 trabajos de 10 mil a 50 mil y más, pero no todo es simple en el pueblo, a pesar del hecho de que tenemos complejos deportivos en los centros regionales, algunos tienen piscinas normales, palacios de hielo con escuela deportiva.
        ¿Por qué no es fácil? Los aldeanos dicen que en la URSS fue más fácil para un residente de la aldea alimentar ganado, más fácil de mantener.
        El programa de agroleasing debe desarrollarse de todas las formas posibles, tal vez esto ayudará a mantener a los jóvenes en el campo.
        1. Olgovich
          Olgovich 7 noviembre 2018 08: 57
          -16
          Cita: Balu
          En los últimos cien años, ¿cuántas guerras han cortado a la gente?

          La guerra da miedo, pero es comprensible.
          Pero se suponía que esto no sucedería: ni una sola generación de rusos nacieron después del año 1910 y aquellos que entraron en una edad reproductiva activa, a partir de la era del "gran punto de inflexión", el final 1920 - principios de 1930x años No se reproduce a sí mismo.. Desde 1964, la despoblación rusa.
      2. Seamaster
        Seamaster 7 noviembre 2018 10: 23
        + 13
        El pueblo ruso, uno de los de más rápido crecimiento en el mundo hace 100 años, se extinguió en solo 70 años de poder "popular".
        =========================================
        No lo creerá, pero en los últimos 70 años, los franceses se han extinguido (a excepción de los emigrantes), tanto alemanes como ingleses.
        Esto es lo que están haciendo los malditos bolcheviques.
        1. Olgovich
          Olgovich 7 noviembre 2018 11: 14
          -9
          Cita: Seamaster
          No lo creerás, pero en los últimos 70 años, los franceses se han extinguido

          ¿Qué ignorante para creer? Por supuesto. no: los franceses hace casi cien años prácticamente tenían cero incremento 0,7personas / 1000 para ruso Xnumx / 1000 personas
          Captas la diferencia 23 veces?
          No?
          Entonces recuerde que los rusos se convirtieron en el PRIMERO de las naciones en Europa. incluido en la despoblación (extinción) -1964 mucho antes toda Francia e ingles.

          No olviden que los rusos son históricamente jóvenes, a diferencia de los viejos pueblos de Europa.
          1. Seamaster
            Seamaster 7 noviembre 2018 12: 17
            + 14
            con ruso 16 personas / 1000 personas, ¿captas la diferencia 23 veces?
            No?
            ================================================== ===========
            Lo entiendo.
            A juzgar por el poder y el bienestar del estado por la tasa de natalidad, los estados más poderosos y prósperos se encuentran en África y el sudeste asiático.
            Reglas de Bangladesh.
            Y Burkino Faso.
            Y ser grosero ("ignorante") no es necesario.
            En 1964, una generación nacida en los años de guerra entró cuando los 31 millones de hombres de la URSS estaban en el ejército. No había nadie para concebir hijos.
            ¿O tú, "uch", no sabías esto?
            Y si lo sabías, ¿por qué hacer malabares?
            1. Olgovich
              Olgovich 8 noviembre 2018 07: 08
              -4
              Cita: Seamaster
              Lo entiendo.

              Eso esta bien
              Cita: Seamaster
              A juzgar por el poder y el bienestar del estado por la tasa de natalidad, los estados más poderosos y prósperos se encuentran en África y el sudeste asiático.
              Reglas de Bangladesh.
              Y Burkino Faso.

              ¿Hablamos de esto? No.
              Y Rusia es la cuarta y quinta economía del mundo. No Burkina Faso.
              Cita: Seamaster
              Y ser grosero ("ignorante") no es necesario.

              No hay necesidad de enseñar.
              Cita: Seamaster
              En 1964, una generación nacida en los años de guerra entró cuando los 31 millones de hombres de la URSS estaban en el ejército. No había nadie para concebir hijos.

              Para 1964, caminaban constantemente desde los años 30. Y después de 1964, llegó a la cruz rusa en 1992
    2. Korsar4
      Korsar4 7 noviembre 2018 07: 53
      +2
      En general, estoy de acuerdo contigo. Pero también hubo un fenómeno como la "comunidad rusa". Creo que todavía se conserva fragmentariamente.
      Probablemente, su fuente principal (según Klyuchevsky) puede ser un clima hostil.
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 7 noviembre 2018 09: 19
        -1
        No puede, es decir, lo que sirvió. En nuestro clima, la franja media y hacia el norte son riesgos demasiado altos cuando se realiza una economía puramente individual.
    3. Tio lee
      Tio lee 7 noviembre 2018 08: 17
      +5
      -Entonces. Los bolcheviques no son tontos: has vendido la revolución.
      Eres un durole! ¡El club es steroos!
      ¡Dime, a quién se lo vendimos, a quién?
      - Y quién sabe, a quién se le ganó el tributo, lo vendieron.

      "Dos camaradas servidos"
    4. bugaev2005
      bugaev2005 7 noviembre 2018 13: 49
      -2
      ¡¡¡Totalmente de acuerdo contigo!!! Listo para firmar cada palabra! ¡Hurra a ti! Desafortunadamente, lo que escribes no se puede explicar a las personas que han vivido sus vidas con fe en su exclusividad. ¿Quién está de acuerdo en que sirvió ideales falsos y utópicos ... Solo dale la mano valiente!
    5. Seamaster
      Seamaster 7 noviembre 2018 17: 17
      +9
      El movimiento blanco fue una reacción saludable de la sociedad rusa a la toma del poder por parte de terroristas internacionales.
      =============================================== ========================
      Lo cortaste genial.
      Inspira!
      En cuanto a la reacción saludable de la sociedad rusa.
      La Guerra Civil REALMENTE comenzó con la revuelta de las RUEDAS, el desembarco de INTERVENTOS en Arkhangelsk y Vladivostok, la lucha de Krasnov con el pleno apoyo de ALEMANIA.
      Bueno, los ROMANOS que desarmaron a las tropas rusas en su territorio son, por supuesto, también "una reacción saludable de la sociedad rusa".
    6. BAI
      BAI 7 noviembre 2018 17: 57
      +3
      El movimiento blanco fue una reacción saludable de la sociedad rusa a la toma del poder por parte de terroristas internacionales.

      Sí, una reacción muy saludable:
      Más tarde, memorias blancas escribieron que en una guerra civil, un oficial "debería ser el líder de sus soldados", una persona que crea un vínculo entre comandantes y subordinados. Esto tuvo éxito al principio en el Ejército Voluntario, donde regimientos de élite "nominales" intentaron mantener el espíritu caballeresco, a veces disparando a su propia gente por robo. (236), pero en general, los vicios del viejo ejército comenzaron a reproducirse entre los blancos. (237) A esto se sumaron las disputas entre las autoridades de vanguardia y retaguardia conocidas del ejército zarista: se sospechaba de la cúpula de la cúpula de mediocridad, intriga, extravagancia, que se puede rastrear claramente en las letras del gen. Esposa de PN Wrangel (238). Los oficiales blancos eran un tipo de lucha vengativa-histérica en la que el alto sacrificio personal (suicida en su naturaleza más profunda) coexistía con una pasión de base desenfrenada. La embriaguez, el despilfarro e incluso la drogadicción, que no se observaron durante la Guerra Mundial, se convirtieron en algo común entre los oficiales blancos. (239).
      Los investigadores solo recientemente han llamado la atención sobre el hecho de que en los orígenes del movimiento blanco había un joven imberbe: cadetes y estudiantes de secundaria, guiados no por cálculos políticos, sino por un rechazo puramente emocional del bolchevismo (240). Entre sus líderes, no fue casualidad que tipos como M.G. Drozdovsky es un hombre cuyo coraje estuvo marcado por un toque de tanatomanía fatalista (241), o V.L. Pokrovsky era un aventurero y sádico estético, que tenía la costumbre de dar nalgadas a mujeres y niños y deambular "con vistas a la horca", y una persona cualquiera podía estar en la soga (242). No es de extrañar que también hubiera tales oficiales voluntarios que creían que para erradicar el bolchevismo, exterminar a todos los trabajadores mayores de 16 años(243).


      ". Pero los bolcheviques finalmente pudieron usar la violencia para convertir al país en un "campo militar unido". La violencia blanca, por otro lado, hizo más que alienar a la población, pero también creó fricciones adicionales entre las administraciones militar y civil, durante las cuales esta última a veces se encontraba en un estado de oposición habitual, característica de los tiempos prerrevolucionarios.
      La situación se agravó por el hecho de que los blancos no desarrollaron relaciones con los nacionalistas locales. Esto fue notable no solo en Ucrania, donde se opusieron no solo a S. Petliura, sino también a P. Skoropadsky. Incluso en Siberia, donde tanto provincialistas como "extranjeros" intentaron ser leales a A. Kolchak, su ministro del Interior, V. Pepelyaev, impuso de algún modo a la humilde petición de autogobierno de los buriatos una resolución asombrosa por su espontaneidad: "¡Azota!" ... No es casualidad que, con el tiempo, tanto los bashkires-validianos como los kazajos alashordy se pasaron al lado del Ejército Rojo. Se sabe, junto con esto, el temor que los partisanos siberianos, que no eran en absoluto de entre los comunistas, se estaban poniendo al día con los legionarios kolchakitas y checoslovacos. La agotadora guerra contra los suyos, que se habían vuelto "verdes", desmoralizó aún más a los Guardias Blancos.

      Buldakov V.P.
      Moquillo rojo. La naturaleza y las consecuencias de la violencia revolucionaria.
    7. El comentario ha sido eliminado.
  13. Olgovich
    Olgovich 7 noviembre 2018 06: 44
    -21
    El autor no tiene disonancia cognitiva cuando afirma esto
    que en octubre de 1917, los bolcheviques, en alianza con los revolucionarios sociales de izquierda, simplemente tomaron el control de Petrogrado. Sin mucha resistencia y derramamiento de sangre.. . [/ b]

    y </s>то
    Sin embargo, los revolucionarios febreroistas no querían renunciar al poder en el país. organizado Guerra civil

    Aquellos. ¿La guerra civil más sangrienta de la historia del mundo - esto es - "sin resistencia y sin derramamiento de sangre"?
    Las elecciones a la Asamblea Constituyente en 1918 trajeron la victoria a varios socialistas: bolcheviques comunistas, mencheviques, revolucionarios socialistas (socialistas revolucionarios) y socialistas populares.

    Los revolucionarios socialistas derrotados por la mentira y los bolcheviques sufrieron una aplastante derrota.
    Por tanto, la guerra civil duró 4 años: ¿por qué el pueblo debería reconocer el poder de aquellos a quienes ... no eligió? Mañana declararán: "¡Somos las autoridades!"
    ¿Ahora todos ellos obedecen de inmediato? ¿O como?
    Occidente también apoyó a todo tipo de nacionalistas, creando repúblicas bananeras y bantustanes "independientes" en las ruinas de la Gran Rusia. Los maestros de Occidente resolvieron la "cuestión rusa": el desmembramiento y la destrucción de la civilización rusa,

    Ningún nacionalista, ni oeste, ni siquiera en sus más febriles e inflamados delirios sobre el colapso de Rusia, soñaba con la frontera occidental y meridional de Rusia que los bolcheviques habían cortado en ella desde 1917 hasta 1954. Incluso después de la formación de la URSS, Rusia se contrajo y se contrajo: en 1954 estaba endisminuido por SIETE Francia¡4 millones de km2!
    El problema de los liberales, los occidentales era que no entendían la esencia de Rusia y el pueblo ruso.
    Ya sean los turistas extranjeros de Suiza y los Bronstein estadounidenses, estos Lenin han captado, después de todo, "¡la esencia del pueblo ruso!" si
    Por lo tanto, la guerra finalmente rechazó campesinos del pueblo.

    Esto está más allá de la comprensión. ¿El 85% de las personas no son personas?amarrar
    Es decir, los bolcheviques tenían idea grande y brillante - la sociedad del futuro en interés de la gran mayoría de las personas, voluntad, energía y organización. .

    El resultado del gobierno, que solo gobernó durante unos 70 años y, en consecuencia, fue responsable de todo: el desastre de 1991 y la despoblación del pueblo ruso.

    Todos los que celebran, sin embargo, tienen unas vacaciones: creían que realmente construyeron lo mejor ...
    1. baudolino
      baudolino 7 noviembre 2018 07: 51
      -9
      El autor no tiene disonancia cognitiva cuando afirma ...

      Este autor hace exactamente eso. Parece que la tarea principal de sus artículos sobre cualquier tema es llamar srach en los comentarios.
    2. victor50
      victor50 7 noviembre 2018 10: 59
      +6
      Cita: Olgovich
      Todos los que celebran, sin embargo, tienen unas vacaciones: creían que realmente construyeron lo mejor ...

      ¡Y ciertamente no creemos que estamos construyendo algo bueno ahora!
      1. karabas86
        karabas86 10 noviembre 2018 20: 51
        +1
        ¿Pero qué, además de los centros comerciales, están construyendo algo?
    3. Campanella
      Campanella 7 noviembre 2018 23: 47
      +2
      Te dijeron el idioma ruso en octubre, el poder se tomó casi sin sangre. ¿Qué extrapolas más allá?
      1. Olgovich
        Olgovich 8 noviembre 2018 07: 11
        -2
        Cita: Campanella
        Te dijeron el idioma ruso en octubre, el poder se tomó casi sin sangre. ¿Qué extrapolas más allá?

        En los primeros días, MILES murieron.
        Entonces todos esperaban la UCR. REUNIONES - después de todo, los bolcheviques se declararon TEMPORALES - antes del CSS,
        La gente se rebeló contra los perdedores de las elecciones, pero traicionó el poder.
        1. Seamaster
          Seamaster 8 noviembre 2018 10: 47
          +2
          En los primeros días, MILES murieron.
          ===============================================
          Donde y cuando
          Durante el "asalto" al Palacio de Invierno, 7 personas fueron pisoteadas.
          Las batallas fueron solo en Moscú. Y fueron provocados por oficiales y junkers.
          Un regimiento de reserva estacionado en el Kremlin asumió el poder soviético.
          Sin embargo, fue rodeado por los cadetes de las escuelas de Moscú, entregó su palabra de honor y WAS RASTRELYAN (300 personas) brutalizó a los oficiales y cadetes.
          Y allá vamos .....
          Disparando en las calles, la artillería trabajó en el Kremlin.
          ¿Y entonces los bolcheviques tienen la culpa?
          Por cierto, los drogadictos de esa época no son hombres jóvenes con un ojo ardiente, como se representan en libros y películas.
          Estos fueron eliminados otros dos años antes.
          Estos son trabajadores sin fines de lucro y sargentos, de aproximadamente 30 años, por méritos destinados a estudios a corto plazo para obtener el rango de oficial primario.
          Su sueño de convertirse en "nobles" y limpiarles la nariz a todos en su pueblo natal estaba tan cerca ...
          Y luego un cambio de poder, una promesa de poner fin a la guerra, y para ellos, nuevamente en el estado ganadero.
          Entonces irás a disparar.
          1. Olgovich
            Olgovich 9 noviembre 2018 07: 18
            -1
            Cita: Seamaster
            Donde y cuando

            Los golpistas fueron enviados INMEDIATAMENTE: Ucrania, Don, Kuban, Terek, Orenburg, Volga, Wed Asia. ¿Pocos? Peleas en Moscú, Petrogrado, Kaluga, Kiev, Irkutsk, Kazán.
            Cita: Seamaster
            Sin embargo, fue rodeado por los cadetes de las escuelas de Moscú, entregó su palabra de honor y WAS RASTRELYAN (300 personas) brutalizó a los oficiales y cadetes.

            Dices estas historias falsas cubiertas de musgo en otra parte
            Cita: Seamaster
            Disparando en las calles, la artillería trabajó en el Kremlin.
            ¿Y entonces los bolcheviques tienen la culpa?

            ¿Entonces quién? Antes del golpe de octubre, esto no era
            Cita: Seamaster
            Y luego un cambio de poder, una promesa de poner fin a la guerra, y para ellos, nuevamente en el estado ganadero.

            ¿Estaban ansiosos por pelear? lol Se les prometió simplemente que NO el estado ganadero.
            1. soy soviético
              soy soviético 10 noviembre 2018 17: 59
              +2
              Cita: Olgovich
              ¿Entonces quién? Antes del golpe de octubre, esto no era

              ¿Pero qué pasa con el 17 de junio en Petrogrado? ametralladoras contra una multitud de mujeres que, contra la especulación con pan, organizaron una manifestación
  14. Major48
    Major48 7 noviembre 2018 07: 28
    + 11
    ¡Felicitaciones a todos mis colegas con motivo del aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre!
  15. aybolyt678
    aybolyt678 7 noviembre 2018 07: 31
    +5
    La única salvación de Rusia y la gente en esta terrible situación es el retorno a los valores básicos de la civilización y la gente. El proyecto ruso del futuro es la justicia, el dominio de la ética de la conciencia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre lo material, lo general sobre lo privado.

    Un lema larguísimo, aunque muy cierto. Recordemos el lema de Lenin: "¡Tierra para los campesinos, fábricas para los trabajadores!" ¡Fue él quien unió a las grandes masas populares y dio el sueño!
  16. wooja
    wooja 7 noviembre 2018 08: 10
    + 19
    Felices vacaciones, el autor escribió correctamente. Los bolcheviques no derrocaron a nadie, todo fue derrocado ante ellos ...
  17. Masya masya
    Masya masya 7 noviembre 2018 08: 25
    + 16
    Felices fiestas !!! amarán saludos, camaradas !!!
    1. novela66
      novela66 7 noviembre 2018 10: 33
      +1
      Masenka amarán verdaderamente URA!
  18. kuzxnumx
    kuzxnumx 7 noviembre 2018 08: 37
    +7
    ¡Felices vacaciones que siempre estarán en nuestros corazones! ¡Y la nueva burguesía con el poder que los cubría espera con ansias la tala siberiana!
  19. pro100y.belarus
    pro100y.belarus 7 noviembre 2018 09: 34
    + 26
    Encendió la televisión rusa ... y en ninguna noticia se enteró del 101 aniversario de la revolución. Si solo se menciona casualmente. Es asqueroso ...
    Y aquí, en Bielorrusia, el 7 de noviembre es feriado. No nos avergonzamos de nuestro pasado, a diferencia de los traidores rusos y ucranianos.
    1. BAI
      BAI 7 noviembre 2018 15: 23
      0
      Pero la repetición del desfile del 07.11.1941 fue.
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. Campanella
      Campanella 7 noviembre 2018 10: 29
      + 12
      ¡Sí, estás enfermo y no sabes leer ni escribir!
    2. Sugar Honeyovich
      Sugar Honeyovich 7 noviembre 2018 16: 38
      +4
      Para una manada, el comunismo puede ser malo. Y para las personas (PERSONAS) - BUENO.
    3. karabas86
      karabas86 10 noviembre 2018 20: 53
      +1
      ¿Las pastillas se olvidaron de tomar, cariño?
  21. VLR
    VLR 7 noviembre 2018 09: 39
    + 10
    Los bolcheviques salvaron a Rusia de la muerte. Por supuesto. Este es un axioma. Rusia estaba muriendo ante nuestros ojos. Prácticamente no había un poder central y Rusia estaba dividida en esferas de influencia. Los bolcheviques mismos no querían tomar el poder, Zinoviev y Kámenev se opusieron abiertamente, la carta estaba dirigida no tanto a los "camaradas del partido" como a las autoridades: evitar el golpe, salvarnos del poder sobre la Rusia condenada. Lo que hicieron los bolcheviques fue en realidad un milagro. Pero Lenin puso una mina debajo del país que había salvado, inventando una especie de repúblicas en fronteras arbitrarias, nunca existieron. Stalin, un hombre del Cáucaso, donde todos cortan con todos por cada pedazo de tierra, sabía cómo terminan esas cosas, solo quería una Federación, pero no pudo resistirse a Lenin. Pobre de mí.
  22. Santor
    Santor 7 noviembre 2018 09: 49
    -9
    El proyecto del futuro fue propuesto por los campesinos rusos, era el proyecto de la libertad popular, el ideal utópico de la vida de los cultivadores de pan gratuitos, después de eso no se podía leer ...
    El autor no solo está lejos de conocer la historia real, sino también de comprender todo lo que sucedió y está sucediendo.
    En los días de la URSS, se creó una estratificación salvaje de los estratos de población: la nomenclatura de partido más alta, media, más baja, compañeros de trabajo. Quienes tuvieron acceso a aquellos beneficios que no estaban disponibles para el resto de la población. Se trata de productos a bajo precio en tiendas especiales, raciones especiales para todos los feriados, hospitales de comités regionales, vales para la capital del país y países socialistas desarrollados, beneficios materiales en primer lugar. Un granjero colectivo con dinero podría hacer cola por un Zhiguli durante 10 años, pero un trabajador del partido recibió este automóvil de acuerdo con la orden. Algunos vivían como cabrones, pobremente, con trajes grises, jugando dominó con vodka en el patio ... Creyendo que por fin llegaría un futuro brillante ...
    Vivían juntos porque se limpiaban el culo con un dedo y un periódico, hacían colas para pedir salchichas, amordazados por escasez. Nadie envidiaba a nadie ... La videograbadora era el último sueño ... ¿Se olvidaron de los salones de video, cuando los afortunados que tenían videograbadoras alquilaban apartamentos y mostraban una película allí "cortaron la masa"? No, no nos acordamos .... Qué envidia cuando todos somos iguales.

    Además de los partidos y compañeros de trabajo de los comités ejecutivos de distrito. Aquí están solo el partido y los compañeros de trabajo se vieron obligados a esconderse de la gente, a hacer fiestas privadas, la KGB cazó por cualquier manifestación de disidencia.

    En las afueras de la ilegalidad nacional se creó ... Y la persecución de los rusos, especialmente desde el comienzo del 80, cuando se decidió que todas las posiciones principales debían ser ocupadas por el cuadro nacional, y los rusos solo puestos técnicos ... Los rusos arrastraron todo en las repúblicas y en los locales. Babai cosechó los frutos de dos más y oprimió ...

    Y un cuento ingenuo sigue vivo por el sueño de que el futuro probablemente fue construido incorrectamente, alejado de los principios leninistas ... ¿Los leíste estos principios? El PSS revisa, no los artículos sino las letras durante un civil: disparar, destruir, desalojar ... Así que están llenos de resoluciones ... Kedrov, Sverdlov, Kirov, Manukyan no se quedaron atrás ...

    El hecho de que el imperio se derrumbara (debería haberse colapsado porque estaba podrido ... La URSS colapsó por la misma razón), pudrió la punta. El más viejo, mi generación, solo el bien es recordado ... Los jóvenes no están leyendo y leyendo solo sobre este bueno uno cree en lo que estaba bien y la URSS fue destruida por los tíos y agentes del Oeste occidentales, y no como un sistema que estaba podrido de arriba a abajo. .. bueno, bueno ... menos
    1. Campanella
      Campanella 7 noviembre 2018 10: 23
      + 10
      Santor
      ¡No te ahogues con tu ira y envidia!
    2. Sugar Honeyovich
      Sugar Honeyovich 7 noviembre 2018 16: 40
      +2
      Cita: Santor
      estratificación salvaje

      En comparación con la estratificación antes y después de la URSS, podemos decir que no existía en la URSS ...
  23. nonna
    nonna 7 noviembre 2018 09: 57
    +6
    Felices vacaciones !!
  24. Campanella
    Campanella 7 noviembre 2018 10: 20
    +2
    Con precisión y concisión! Verdadero análisis de lo sucedido.
    Me gustaría esperar que Rusia regrese a su camino de desarrollo y que un hombre llegue al poder y comparta sus valores más profundos con la gente.
    Y con la gran fiesta de todos! Día del avivamiento de Rusia!
  25. vladcub
    vladcub 7 noviembre 2018 10: 29
    + 12
    Para mí, el 7 de noviembre es principalmente un día festivo de la infancia: cuando era niño, me gustaba ver demostraciones festivas y quería crecer lo antes posible para ir yo mismo a tal demostración. Pensé que todos los adultos van a la manifestación en cualquier ciudad que quieran. Quería participar en una manifestación en: Tashkent, Moscú y Riga. ¿Por qué Tashkent? En Moscú, quería mirar de cerca el Kremlin, quería ver las grietas en las paredes del Kremlin y Riga: el niño mayor vio una imagen grande "Old Riga" y envidia infantil.
    Para mí, el 7 de noviembre es ahora una fecha histórica a escala mundial. ¿Quién puede refutar esto?
    1. karabas86
      karabas86 10 noviembre 2018 20: 55
      0
      Nuestro gobierno lo está intentando, dirigido por el comandante supremo.
  26. Keyser Soze
    Keyser Soze 7 noviembre 2018 10: 41
    +3
    No sé si la revolución rusa fue correcta, justa o no. Probablemente nunca se sabe, y la disputa continuará durante siglos. Pero sé que hoy, en todo el mundo, vivimos en una sociedad neofeudal en la que los pobres se empobrecen y los ricos se enriquecen y todo se basa en guerras, explotación y poder, los ladrones se alimentan del neoliberalismo.

    Entonces tienes que inventar la Revolución nuevamente. O ahogarse en una guerra mundial.
  27. infantería76
    infantería76 7 noviembre 2018 10: 42
    + 10
    "¡Día 7 de noviembre, el día rojo del calendario!
    Mira por la ventana: ¡todo en la calle es rojo!
    Todo el backgammon: tanto viejos como jóvenes celebran la libertad
    Y mi bola roja vuela directo al cielo ... "
    Felices fiestas - ¡Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre!
    ¡Tengo el honor! soldado
  28. sib.ataman
    sib.ataman 7 noviembre 2018 10: 47
    -12
    ¡Los bolcheviques no salvaron a nadie y, sin ceremonia, se abrieron paso hacia el poder y el poder! ¡No dejaron nada del pasado Rusia! ¡RI y la URSS son formaciones completamente diferentes sobre principios y fundamentos diferentes! ¡Desde la época de Pedro I, y hasta el día de hoy, hay una lucha internacional por influencia en Rusia, Rusia y sus pueblos! ¡Es hora de entenderlo y darnos cuenta para todos! ¡Esto aún no ha producido nada bueno para los pueblos de la Federación Rusa! ¡Los aumentos a corto plazo y las terribles caídas son el resultado de esta lucha! ¡La identidad nacional es borrosa en absoluto! ¡Ni más perspectivas, ni una ideología coherente, explicando para qué! Vacío e incredulidad total: ¡eso es, la realidad moderna!
  29. ruso
    ruso 7 noviembre 2018 10: 49
    -21
    Sí, todo fue más fácil. Bajo el zar, Rusia ya había llegado a la pluma debido a la estupidez de la autocracia y otros nobles. Los bolcheviques prometieron libertad y derechos a las personas. La gente los apoyó y destruyó el antiguo régimen. Pero los bolcheviques los engañaron y les devolvieron algo similar a tiempos anteriores (esto fue bajo Stalin). Bueno, para el año 91, todo se había derrumbado nuevamente. Esa es toda la historia de Rusia para el siglo XX.
    1. asv363
      asv363 8 noviembre 2018 01: 10
      +1
      Andrei, ¿estás cortando al tonto?
      1. ruso
        ruso 8 noviembre 2018 10: 50
        -3
        No puedo, ya tomaste el lugar de un tonto
      2. karabas86
        karabas86 10 noviembre 2018 20: 56
        +1
        Simplemente se olvidó de tomar las pastillas para no tocar la enfermedad.
        1. asv363
          asv363 10 noviembre 2018 22: 28
          0
          No sé cómo para ustedes, la URSS es mi juventud, por lo tanto, no valía la pena distorsionar la historia, comprimiéndola en unas pocas líneas. Si se trata de píldoras, gracias por cuidar hasta que lo necesite.
          1. karabas86
            karabas86 10 noviembre 2018 22: 30
            +2
            Sí, no entendía sobre las píldoras, pero la URSS y mi juventud eran malas, pero había más confianza en el futuro, más confianza en el futuro, ¿y ahora qué?
  30. BAI
    BAI 7 noviembre 2018 11: 05
    +5
    1.
    el noble ejército blanco, que luchó trágicamente contra la peste roja, supuestamente por la fe, el rey y la patria

    Los blancos no lucharon por el zar, por la asamblea constituyente o cualquier otra formación que supuestamente determinara el futuro de Rusia.
    2.
    Por lo tanto, la guerra finalmente rechazó a los campesinos del pueblo.

    Aquí no entiendo nada: ¿cuándo se separó a los campesinos de las personas en el estado campesino? Si los campesinos no son un pueblo, ¿quién es el pueblo?
  31. Millón
    Millón 7 noviembre 2018 11: 09
    +9
    ¡Finalmente! Ya pensé que no escribirían sobre las vacaciones, que la burguesía actual, por las buenas o por las malas, borraría de la memoria de la gente.
  32. Sotskiy
    Sotskiy 7 noviembre 2018 11: 10
    + 10
    ¡Felicitaciones por el 101 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre! Hurra camaradas!
  33. gm9019
    gm9019 7 noviembre 2018 11: 10
    + 13
    ¡Feliz octubre, compatriotas!
  34. vladcub
    vladcub 7 noviembre 2018 11: 28
    +3
    En la historia, todo está interconectado: cuando las "mejores personas" resultaron ser "ladrones y traidores" (Boyar Duma), Hermógenes hizo un llamamiento a todo el pueblo ruso. Kuzma Minin inició la creación de la milicia popular, la milicia de Minin y Pozharsky libera Moscú. Luego la elección de Mikhail Romanov.
    Ahora imagine lo que habría sucedido si Minin y Pozharsky no hubieran liberado a Moscú: es dudoso que el estado ruso hubiera sobrevivido, lo que significa que la historia mundial habría tomado un camino diferente.
    Si en 1922 Stalin no compitió con Trotsky, nuevamente, no se sabe cómo se desarrollaría la historia. Stalin logró unir al pueblo en 1941, lo que significa que no habría existido el 9 de mayo de 1945. Dígame, ¿cómo se desarrollaría entonces la historia mundial? Me da miedo imaginar cómo sería un mapa político del mundo. Muerte de Stalin, una historia muy turbia, 1956 "regreso a los principios leninistas", y de hecho calumnia de Stalin. En 1956 N. S. Khrushchev "prendió fuego" la mecha de una bomba bajo el socialismo. ¿Quién me puede probar con ARGUMENTOS, y no con emociones, que no hay relación en la historia? Parecía que la expulsión de los polacos de Moscú y la posterior elección de Mikhail Romanov fue tan importante para la historia mundial. Y si los polacos hubieran ganado la partida, Rusia habría sido destrozada por los suecos, los polacos y todos los demás. Hay que recordar que todo en la historia está INTERLINADO
  35. pvv113
    pvv113 7 noviembre 2018 11: 33
    + 10
    ¡Feliz Gran Revolución de Octubre, camaradas!
  36. Dmitry_5
    Dmitry_5 7 noviembre 2018 11: 44
    +7
    Si eliminamos las emociones y el patetismo excesivos del artículo, así como alguna distorsión de los hechos, entonces estoy de acuerdo con la conclusión principal del autor: no los bolcheviques destruyeron el imperio. Simplemente recogieron lo que había debajo de sus pies. Y nadie más, excepto ellos, en ese momento no podría haberlo hecho.
  37. tutejszy
    tutejszy 7 noviembre 2018 12: 41
    0
    Parte de este mito "blanco" era el noble Ejército Blanco, que luchó trágicamente con la plaga roja, supuestamente por la fe, el rey y la Patria. “¡Cornet Obolensky, distribuye municiones, / el teniente Golitsyn, ordena!” Y los campesinos, dicen, también lucharon ferozmente con los comisarios, pero sus levantamientos se ahogaron en la sangre. "Un amanecer sangriento se levanta sobre Rusia ..."


    ¿Has escuchado completamente esta canción? Después de todo, no es tan simple:

    Y el aire de la Patria es transparente y azul,
    Sí, el polvo amargo de los caminos del pueblo
    Son para Rusia, y nosotros para Rusia,
    Cornet Obolensky, entonces, ¿con quién está nuestro Dios?


    ¡Solo por alguna razón confías en tu inocencia, pero en vano! No lo niego
    la gente eligió el socialismo y no quiso ni al rey (monarquismo) ni al capitalismo con su poder de bolsas de dinero, terratenientes, capitalistas y la burguesía.
    - aunque la monarquía con el socialismo es completamente compatible Suecia y Noruega son ejemplos de esto (sin mencionar Camboya). No es el socialismo lo que importa (definitivamente es mejor que el capitalismo), sino que los bolcheviques leninistas am "¡Semilla del anticristo, eso es lo principal!" Y la persecución de la Iglesia y el asesinato de la familia real no es solo una excusa, sino explicación racional! Fidel hi socialismo perfectamente construido sin persecución de la Iglesia: por cierto, usted mismo escribe que
    No es casualidad que varios pensadores rusos, de mentalidad cristiana, fueran al mismo tiempo partidarios del socialismo ruso.

    Del mismo modo, Mao no destruyó a la familia del emperador: Pu Yi y Pu Jie después merecido ambos incluso se convirtieron en diputados de la cárcel por colaborar con japoneses, ¡y Puzhen no fue sometido a represión en absoluto!
    1. tutejszy
      tutejszy 7 noviembre 2018 12: 53
      0
      ¿Qué es de repente? ¿Y sin ninguna advertencia?
  38. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 7 noviembre 2018 12: 55
    +5
    ¡Felices fiestas queridos camaradas!
    En un tema paralelo, cabras, déjenme poner contras ... ganado ...
  39. no comunista
    no comunista 7 noviembre 2018 12: 58
    -12
    ¿Los bolcheviques salvaron a Rusia? ahogado en sangre
  40. Curioso
    Curioso 7 noviembre 2018 13: 23
    + 10
    El artículo, por supuesto, es de Sansón, una mezcla de hechos y ciencia ficción.
    La discusión es más interesante y reveladora. El sitio registrado "monárquicos" está en profundas desventajas y se observa la abrumadora mayoría de "bolcheviques".
    ¡Resulta que las ideas de la Gran Revolución de Octubre están vivas y populares nuevamente!
  41. kalibr
    kalibr 7 noviembre 2018 13: 24
    0
    La única salvación de Rusia y la gente en esta terrible situación es el retorno a los valores básicos de la civilización y la gente. El proyecto ruso del futuro es la justicia, el dominio de la ética de la conciencia, la primacía de la verdad sobre la ley, el principio espiritual sobre lo material, lo general sobre lo privado.
    Volvamos. Estoy a favor de". ¿Por dónde empezamos, específicamente?
    1. Curioso
      Curioso 7 noviembre 2018 14: 56
      +1
      "¿Por dónde empezamos, específicamente?" Enviaremos a alguien que acepte, a Suiza, en un viaje creativo de negocios, para estudiar la teoría. ¿Irás? La única condición es que para participar en la competencia para un viaje a Suiza, debes vivir en Shushensky durante tres años.
      1. kalibr
        kalibr 7 noviembre 2018 15: 19
        -3
        Si en las condiciones en que vivía Lenin - "comió allí, según Krupskaya", entonces estoy "a favor". ¿Por qué no vivir al aire libre? Me encanta cazar. Viví en el campo durante tres años ... y todo el tiempo pensé: "Lenin fue exiliado por la causa, pero ¿por qué lo hice yo?" ¡Así que ya me tragué mi Shushenskoye!
        1. Curioso
          Curioso 7 noviembre 2018 15: 28
          +4
          Sí, lo es, Vyacheslav Olegovich, solo en los libros "nuevos" en el complejo de Shushenskoye. Teléfono, Internet, TV, radio, periódicos: esto no es nada. Supermercado, farmacia y médico también. El necesitado está a 20 metros de la casa, las heladas en invierno entiendes, siberiano, el culo a la caca tiene tiempo de congelarse.
          Tampoco hay agua corriente, gas o lavadora. La electricidad todavía está en algún lugar lejos.
          Desde los hitos de la alegría, solo Nadezhda Konstantinovna está cerca. Así que no has visto el verdadero Shushensky.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 7 noviembre 2018 21: 03
            +1
            Paul ram! Piso entero ram por semana!
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 7 noviembre 2018 21: 01
          +2
          Vyacheslav Olegovich! La palabra "oleaje" es muy ambigua. Dependiendo del estrés. Ten cuidado con él.
        3. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 8 noviembre 2018 03: 27
          +1
          Cita: kalibr
          y yo para que?

          Aunque la pregunta y el cerebro ucraniano trata de responder. Indudablemente te consideras una persona talentosa, y el verdadero talento se revela completamente solo a través del sufrimiento, de la superación y la superación, que escuchamos muchos ejemplos en la historia. Por lo tanto, el gobierno soviético hizo todo lo posible para revelar completamente sus talentos.
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 7 noviembre 2018 21: 06
        0
        Estoy listo por 5 años en Amderm. Solo Suiza, ¿reemplazamos con Cataluña?
  42. Alexey Lvovich
    Alexey Lvovich 7 noviembre 2018 14: 24
    -19
    "Los bolcheviques salvaron a Rusia de la muerte" (A. Samsonov)
    Es decir, según el autor, ¡Rusia fue salvada de la muerte por una organización terrorista que tomó el poder mediante un golpe de estado el 17 de octubre! Posteriormente, lanzó un terror masivo sobre la base de clases y motivos de clase y comenzó la militarización total del país bajo la apariencia de defensa contra el cerco enemigo.
    El resultado del gobierno de los bolcheviques fue el retraso catastrófico del país en las esferas económica, científica y técnica, su transformación en un apéndice de materias primas de las principales economías mundiales. En política, los bolcheviques convirtieron a la URSS en un espantapájaros, amenazando a todo el mundo, lo que puso al país en una posición de marginado.
    Ahora, las autoridades post bolcheviques, que se han apartado de la ideología comunista, no están haciendo nada por la iniciativa económica, la recuperación, sino que, por el contrario, están liderando un curso hacia una economía de mando mediante la creación de corporaciones estatales. El curso político en el interior tiene como objetivo fortalecer la vertical administrativa del poder, todas las instituciones democráticas: los órganos electos, representativos, los tribunales se reducen al papel de escenario, se establece un régimen autoritario de una persona. El curso externo tiene como objetivo el aislamiento del resto del mundo, la cooperación demostrativa con todos los regímenes totalitarios, la desestabilización situaciones en países vecinos y Medio Oriente.
    El artículo muestra que la mayoría de los ciudadanos no conocen la historia de su país, todavía se están desviando de los mitos de las versiones comunistas de todos los eventos y están listos para apoyar un regreso al pasado comunista.
    Tristemente
    1. Sugar Honeyovich
      Sugar Honeyovich 7 noviembre 2018 16: 46
      +3
      Cita: Alexey Lvovich
      Según el autor, ¡Rusia fue salvada de la muerte por una organización terrorista que tomó el poder mediante un golpe de estado el 17 de octubre!

      Hace un siglo, muchos testigos oculares pensaban de la misma manera, incluyendo opositores de los bolcheviques.

      Cita: Alexey Lvovich
      El resultado del gobierno de los bolcheviques fue el retraso catastrófico del país en las esferas económica, científica y técnica, su transformación en un apéndice de materias primas de las principales economías mundiales.


      Más bien, los bolcheviques no fueron la causa, sino el resultado del catastrófico retraso del país en los campos económico, científico y técnico, su transformación en un apéndice de materias primas de las principales economías mundiales.
    2. Mstivoy
      Mstivoy 8 noviembre 2018 13: 17
      +1
      Una organización terrorista, que pretendía ser una dinastía real, se estableció en el Kremlin y Petrogrado mucho antes que los bolcheviques, fueron ellos quienes corroyeron la dinastía Rurekovich, fueron Peter 1 y Ekaterina 2 quienes soldaron por la fuerza a la población de Rusia, fueron los antepasados ​​de los Holstein-Gottorp-Romanovs quienes introdujeron la servidumbre en el territorio de Rusia.
      1. Mstivoy
        Mstivoy 8 noviembre 2018 13: 41
        0
        Vale la pena agregar el falso "Peter 1st"
  43. Lavra
    Lavra 7 noviembre 2018 14: 48
    + 16
    Cita: teniente Teterin
    Cantantes bolcheviques que mataban a personas por ser un "prokhvesor" o les privaban de sus derechos de origen. Banalmente estaba prohibido trabajar en su especialidad. Antes de la revolución pudieron. Después, los salvajes les pusieron obstáculos y los obligaron a huir.

    Y de nuevo, los bullcrusts, por decirlo suavemente, mienten. De lo contrario, ¿de dónde vino la Comisión Central para el Mejoramiento de la Vida de los Científicos (TSEKUBU) bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR? El cuerpo ejecutivo del poder soviético, cuya tarea era crear condiciones de trabajo para la intelectualidad científica, técnica y creativa de Rusia. Fue creado de conformidad con el decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR del 6 de diciembre de 1921 "Sobre la mejora de la vida de los científicos".
    1. Seamaster
      Seamaster 7 noviembre 2018 17: 24
      +4
      Agregue a esto la creación del Radium Institute en 1918 (!!!), el año, la promoción de la investigación de Pavlov, Tsiolkovsky, la creación del plan GOELRO (después de todo, ¡no por los marineros borrachos!) Y otros, otros.
      Y la ausencia de Bunin, Gippius y Merezhkovsky en el país en ese momento no detuvo esto.
    2. Mstivoy
      Mstivoy 8 noviembre 2018 13: 12
      +2
      Los Bulcochrusts realmente quieren siervos y se burlan de los pseudo restos de los Holstein-Gottorp-Romanovs, que, en mi humilde opinión, fueron arrojados a tiempo durante el problema ...
  44. borrado
    borrado 7 noviembre 2018 15: 42
    + 10
    Otro artículo de este tipo, ciudadano Samsonov, y comenzaré a respetarte realmente. Incluso sin estar personalmente familiarizado.
    Todo en el caso, todo en los hechos. Es sorprendente que hayan publicado un artículo en el sitio.
    ¡Gloria a la Revolución de Octubre, Gloria a Lenin, Gloria al Partido Bolchevique, Gloria a la gente! ¡Por el poder soviético!
  45. Ekaterina Shtepa
    Ekaterina Shtepa 7 noviembre 2018 15: 56
    +6
    ¡Felices vacaciones a todos ustedes, queridos camaradas y colegas!
  46. Loba
    Loba 7 noviembre 2018 16: 21
    -3
    Y de nuevo, la batalla continúa, y el corazón del cofre ansioso :-)
    Pero, ¿acaso los antiguos propietarios de entradas para fiestas en el poder no están destruyendo completamente nuestro país?
  47. Radikal
    Radikal 7 noviembre 2018 16: 25
    +1
    Cita: Ryzhik
    se derrumbó un reino oscuro, oscuro y oscuro, y luego llegaron los bolcheviques, los comunistas rusos lo iluminaron con una luz vespertina y salvaron

    Yo también, para una declaración similar de los inconvenientes atascados. Creo que todos los méritos de los logros positivos de la URSS no pertenecen a los bolcheviques, sino a la generación moral y moralmente fuerte que sobrevivió a la guerra y descubrió cuáles son los verdaderos valores humanos. La próxima generación no entendió estos valores. Y comenzó a buscar nuevos valores, ya que produjo degenerados como Gorbachov, Chubais, Yeltsin y otros. Entonces, el colapso de la Unión Soviética, digan lo que digan, es bastante natural. Resulta que el sistema político comunista en sí mismo es nulo sin valores humanos normales. Y para volver al pasado brillante, debe cambiar no el sistema político ni el gobierno, sino su conciencia, para comprender que usted, como miembro de la sociedad, tiene la culpa de lo que está sucediendo en el país. Por supuesto, entiendo que esto es mucho más complicado y nadie lo necesita. Busque problemas en usted, camaradas. Es extraño, como adultos ya, no entiendes cosas tan elementales.

    ¿Por casualidad no eres un sectario bautista? guiñó un ojo
    1. karabas86
      karabas86 10 noviembre 2018 21: 02
      +1
      Son de la secta de los Bulhr Khrusts, divorciados como perros callejeros en diferentes recursos.
  48. Radikal
    Radikal 7 noviembre 2018 16: 25
    +5
    Cita: borrado
    Otro artículo de este tipo, ciudadano Samsonov, y comenzaré a respetarte realmente. Incluso sin estar personalmente familiarizado.
    Todo en el caso, todo en los hechos. Es sorprendente que hayan publicado un artículo en el sitio.
    ¡Gloria a la Revolución de Octubre, Gloria a Lenin, Gloria al Partido Bolchevique, Gloria a la gente! ¡Por el poder soviético!

    Únete ahora! bebidas bueno hi
  49. Angina de pecho
    Angina de pecho 7 noviembre 2018 16: 28
    -6
    Creo que el principal horror no es que quienes se hicieron con el poder trataran con sus enemigos, en todo momento fue así. Los más marginados llegaron al poder, enmascarando su codicia con la lucha de clases. Además, el lumpen, que había tomado el poder, de repente se enamoró de todos los "privilegios del zarismo", contra los cuales luchó inicialmente. Comenzó a trabajar para hacer que este poder sea eterno e ilimitado: el comienzo de la Cheka. Al mismo tiempo, se olvidó el parentesco con las masas revolucionarias. Lumpen se convirtió en Dios en la tierra. Y para gobernar sin cesar se inventaron los enemigos del pueblo, y las ciencias burguesas, etc. El pueblo se enfrentó a una difícil elección: la humildad y la denuncia como símbolo de longevidad. Y la lucha por la justicia dio paso a consignas fingidas y mandatos de por vida. Así aparecieron los ancianos del Kremlin y el pueblo volvió a ser llevado a la servidumbre. Esa es la peor parte. La nación del "pueblo soviético" que no se queja. Creo que hoy no son las ideas del Octubre Rojo las que se nos han acercado, sino el entendimiento de que nuestra juventud se quedó ahí.
    1. Nordural
      Nordural 7 noviembre 2018 21: 09
      +3
      No todos fueron marginados, Andrei. Pero el hecho de que en el 91 se apoderaron del poder, o algo similar, es cierto.
      Y nuestro país era grande en la época del "tirano" Stalin.
    2. Lavra
      Lavra 8 noviembre 2018 12: 57
      0
      Marginales?
      Mire la composición del primer gobierno soviético y el Consejo Militar Revolucionario. Una intelectualidad altamente educada y una multitud de nobles en el montón. ¿Están marginados? Solo hay un solo trabajador en todo este equipo. No sé quién no está marginado para ti.
  50. Zakonnik
    Zakonnik 7 noviembre 2018 17: 41
    -12
    Qué salvaje es leer después de la monstruosa Guerra Civil y la terrible colectivización ... Y todos están tratando de distorsionar, decir que esto no fue así. Es bueno que la memoria popular aún no haya olvidado todo. Y recuerdo al bisabuelo desposeído, el bisabuelo, que fue asesinado en Civil sin razón alguna. Todos los que lamentan esta maldita revolución no entienden DE QUÉ se arrepiente.