Trampolín para "Roskosmos"

98
Ya en 2019, la primera nave espacial tripulada realizó sus primeros vuelos de prueba: Crew Dragon de SpaceX y Starliner de Boeing. Y "Crew Dragon" ya debería volar con la tripulación. Si las pruebas tienen éxito, Estados Unidos se independizará de Rusia en el espacio y es probable que la cooperación en este asunto termine.

Los propios estadounidenses creen que todo es muy prometedor en la industria espacial: SpaceX proporcionó un lanzamiento bastante económico de satélites comerciales en órbita, el turismo espacial se está desarrollando activamente, donde se espera que aparezcan nuevos productos de Blue Origin y Virgin Galactic, y con éxito) implementado varias misiones de investigación en el espacio profundo. La situación oscurece solo la dependencia de rusia. Además, esta dependencia se encuentra en un área tan sensible como la cosmonauta tripulada.



El reciente accidente del transportista ruso Soyuz-FG agregó combustible al fuego. Al reconocer los méritos de este veterano espacial, su absoluta fiabilidad, los estadounidenses aún percibían muy nerviosamente el mensaje de que el astronauta estadounidense casi murió en un cohete ruso. Probablemente, la cosa es que allí miran esas cosas a través del prisma de algunas de las próximas elecciones. Y todos comprenden que si se encuentra muerto a Tyler Nicholas Haig, un estadounidense, en algún lugar de la estepa kazaja, los medios estadounidenses (especialmente a favor de la democracia) serían "pisoteados" en la administración Trump. Nadie estaría interesado en el hecho de que los vuelos de los estadounidenses en la Soyuz comenzaron mucho antes que el actual presidente de los Estados Unidos: después de todo, los piratas informáticos rusos que eligen a los presidentes estadounidenses también son un mito, y los medios de comunicación no interfieren en absoluto.

El precio en constante aumento de los servicios de "taxis" espaciales es nervioso para los estadounidenses. Si todo comenzó con una cantidad bastante modesta de 26,4 millones de dólares por un asiento en la Soyuz, ahora su valor ha aumentado, según algunos datos, ¡hasta 81 millones! Por supuesto, Roskosmos se puede entender: es un pecado no usar su posición de monopolio en el mercado, especialmente si considera que el "cliente" está a punto de desarrollar sus barcos tripulados. Pero los estadounidenses, por supuesto, el pragmatismo de los rusos está bastante desfasado: son conscientes de que contienen en gran medida Roscosmos, que no solo se dedica a proyectos civiles.

Al mismo tiempo, todavía es muy difícil predecir inequívocamente la fecha para el fin de la cooperación espacial ruso-estadounidense. Los estadounidenses, con todos los informes victoriosos, están cambiando constantemente los plazos para el desarrollo de su nave espacial tripulada. Por otra parte, en un momento eran muy optimistas sobre el proyecto "Constelación" para el año 2014, con el que planeaban llegar a la EEI e incluso a la Luna. Pero, por desgracia, "algo salió mal", y el optimismo tradicional para los Estados Unidos fue reemplazado por una visión mucho más realista de las cosas.

Esto se debe, entre otras cosas, a requisitos de seguridad muy altos para tales proyectos. 2019 el año, aunque se anuncie el año del inicio de las pruebas de "combate" de los nuevos barcos tripulados, es poco probable que sea el año de su aceptación en servicio. Esto es tanto más cierto que los estadounidenses ciertamente no necesitan ninguna catástrofe con su propia nave. Si la cooperación con los rusos puede ser "ahorcada" en Obama, entonces, por su prisa, Trump, sucederá, responderá completamente y sin descuentos. Pero en los Estados Unidos ya están pensando en la elección presidencial de 2020.

También para Rusia, todo está lejos de ser tan atractivo como uno quisiera pensar. Incluso D. Rogozin reconoció que Roskosmos existe en gran medida con el dinero obtenido de la exportación de servicios, es decir, el transporte de estadounidenses y el lanzamiento de satélites.



Dm Rogozin:
Anteriormente, la corporación estatal vivía de fondos provenientes de la actividad económica extranjera, si específicamente, de la venta a los asientos de los estadounidenses para los vuelos a la EEI en nuestros barcos. Ahora este dinero se ha agotado y la corporación obtiene pequeños dividendos. Y esto reduce considerablemente la maniobra financiera de la estructura de la cabeza de la industria, además, el Centro Khrunichev constantemente requiere fondos para las necesidades diarias.


Con los lanzamientos comerciales de satélites, se está volviendo cada vez más difícil: Ilon Musk está eliminando cada vez más nuestro pan, y un número significativo de lanzamientos fallidos en los últimos años ha disuadido a los clientes. El rechazo de la cooperación con los Estados Unidos bajo el programa de la ISS creará una brecha enorme en el presupuesto del departamento. Está claro que el estado no dejará a Roscosmos en problemas, pero hasta ahora no es muy probable que los "gerentes efectivos" estén dispuestos a gastar dinero del presupuesto adicional en el espacio.

Dm Rogozin:
Y para el Pentágono, Musk vende lanzamientos al doble del precio y cubre sus pérdidas en el mercado comercial, matando a competidores más allá del cual no se avecina un estado tan generoso.
.

Pero seamos realistas: una ruptura con los Estados Unidos es simplemente inevitable. La única pregunta es qué tan pronto se llevará a cabo: en el próximo año o dos, o se retrasará hasta 2024, ¿cuándo terminarán los Estados Unidos de asignar fondos para el ISS? Después de eso, la pregunta “¿qué sigue?” Será más relevante para Rusia y Roscosmos, en lugar de para Estados Unidos y la NASA.

Y aquí todo no es tan color de rosa, como nos gustaría. Por ejemplo, los estadounidenses están considerando seriamente nuevos proyectos cerca de la luna ("Plataforma Orbital Lunar - Gateway", o un proyecto cerca de la estación orbital de la Luna). Más precisamente, inicialmente este proyecto fue considerado como internacional, incluso con la participación de Rusia, pero ahora no hay certeza de que Rusia tenga garantizado un lugar en él.

Dm Rogozin:
Si este es un proyecto puramente estadounidense, y todo el resto debe estar en la recolección, entonces no estamos interesados. Estamos listos solo para la cooperación igualitaria.


Desarrollar activamente misiones en el extranjero y de investigación a las afueras del sistema solar, con las cuales, francamente, tradicionalmente de alguna manera no sumamos.

A su vez, según Andrei Ionin, miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cosmonáutica, "después de la EEI, Rusia tendrá poco que ofrecer a Estados Unidos en el campo del espacio".

Sólo quedan sus propios proyectos. Pero después de la introducción de las sanciones internacionales, el optimismo en este asunto de alguna manera ha disminuido. Si recientemente habíamos hablado sobre el campeonato ruso en Marte y la exploración de la luna, ahora ya no se escuchan tales conversaciones.

Sí, otros proyectos siguen siendo más pragmáticos, como el acabado del vehículo de lanzamiento Angara, los satélites militares y de doble propósito y los proyectos de investigación en el espacio cercano. Y esto, por supuesto, actividades necesarias y útiles, que en ningún caso deben descuidarse.

Pero si aconsejas a alguien que use el trampolín, debes actuar de inmediato y batir, siempre que realmente duela.

Y ahora el tiempo parece haberse perdido. ¡Lo mismo con un trampolín no se quedaría! Con las estadísticas existentes de arranques de emergencia es bastante probable.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    7 noviembre 2018 15: 11
    Bueno, digamos, bueno, digamos ... todo es natural.
    No codicies a otro ... mejor descúbrelo en tu hogar, departamento, de lo contrario tendrás que hacer un gran poder espacial, lidiar con la liberación de trampolines, ¡difícil!
    1. +21
      7 noviembre 2018 15: 22
      Cita: rocket757
      Bueno, digamos, bueno, digamos ... todo es natural.
      No codicies a otro ... mejor descúbrelo en tu hogar, departamento, de lo contrario tendrás que hacer un gran poder espacial, lidiar con la liberación de trampolines, ¡difícil!

      Sí, nuestros servicios efectivos y producción de trampolines fallan.
      1. -1
        9 noviembre 2018 19: 34
        No diré nada acerca de Mask, pero simplemente no puedo imaginar que nuestro negocio esté basado en cohetes o en cualquier hiper-bucle. ¿Aún recuerdas a Prokhorov con su E-mobile?
    2. -26
      7 noviembre 2018 15: 25
      Cita: rocket757
      Bueno, digamos, bueno, digamos ... todo es natural.
      No codicies a otro ... mejor descúbrelo en tu hogar, departamento, de lo contrario tendrás que hacer un gran poder espacial, lidiar con la liberación de trampolines, ¡difícil!

      Vamos
      Solo otro pequeño artículo de carpeta y namapal
      de sus pensamientos
      1. +23
        7 noviembre 2018 17: 18
        Cita: Toros.
        Vamos

        La pregunta es, y es elogiada por esto, los líderes contemporáneos: ¿qué es? ¿Cuál es la lista de sus logros, victorias?
        Con tales "ganadores", ¿qué estado tendrá la industria espacial del país?
        Si piensa detenidamente, evalúe, ¡la cuestión de los trampolines parece bastante lógica!
      2. +4
        8 noviembre 2018 13: 35
        Cita: Toros.
        Tengo un artículo de mis pensamientos.
        Por ejemplo, expresé aproximadamente los mismos pensamientos incluso cuando Rogozin mencionó los trampolines.
        Quizás para algunos no era tan obvio, pero incluso en ese momento Rusia no realizó casi investigación espacial desde finales de los años 80, prácticamente no hubo progreso en los nuevos LV, no hubo salarios en la industria ... no podría trabajar para tal , e incluso un poco de daño ...
        Cuando se dijo sobre los trampolines, hubo años relativamente gordos (Musk aún no había comenzado a desplegarse). Bueno ... la historia no enseña nada. Cosechando los beneficios.
    3. +2
      7 noviembre 2018 15: 36
      Es necesario implementar el PIB propuesto, un proyecto lunar conjunto con la transferencia de tecnología con China. China tiene suficiente dinero para financiar este proyecto. Inmediatamente, Estados Unidos se quedará muy atrás. Y si BRICS y la OCS son atraídos a este proyecto, entonces el dinero, como dijo O. Bender, no tendrá a dónde ir.
      La carrera armamentista se volverá planetaria (alcanzará a Rusia).
      1. +6
        7 noviembre 2018 15: 45
        Sí, escupe a Amerigosov. ¿Qué les parece a nosotros en general probarles algo? Debemos decidir por nosotros mismos lo que necesitamos hacer en el espacio. ¿Queremos un taxi para llevar a todos a la ISS o algo más? Resuelve y comienza la encarnación. Así es como se desarrolló nuestro cosmos, y no este suplemento del mercado comercial.
        1. +10
          7 noviembre 2018 16: 02
          Cita: Toros.
          Entonces, de hecho, nuestro cosmos se desarrolló, y no esta aplicación de mercado comercial.

          Entonces, el país era cuando podíamos volar al espacio, cuando quisiéramos. ¿Y ahora? guiño Hola capitalismo! hi
        2. +4
          7 noviembre 2018 17: 37
          Cita: Toros.
          Debemos decidir por nosotros mismos qué necesitamos hacer en el espacio

          Estoy de acuerdo, es una pena que hayan enterrado el programa espacial de Korolyov y sus seguidores, fueron inhibidos en órbitas cercanas a la Tierra. Esto sucedió en la Tierra de los Soviets ... y luego comenzaron a terminar todo y todo, a vender y sacarlo.
          Aún en serio: ¡a los chinos no se les puede permitir ninguno de nuestros desarrollos! Reman todo por sí mismos, TODO y el mundo entero están convencidos de esto. ¡Bueno, sería recordado por nuestras figuras responsables y superiores! Porque cuando esto suceda, sus caras estarán muy agrias, y nuestra cosmonautica será tan sabia que es difícil imaginar ventas ahora.
          1. +2
            8 noviembre 2018 13: 40
            Cita: rocket757
            Porque cuando esto suceda, sus caras estarán muy agrias
            No podrán ver los resultados: el moshna estará lleno, se retirarán y luego la hierba no crecerá más, escupe.
            1. +1
              8 noviembre 2018 13: 46
              Cita: Simargl
              no crece más hierba

              Eso es lo que temo ... la pequeña esperanza se está calentando, dejarán de permitir que nuestro negocio de prensas en J sobre la colina, pero aquí tendrán al menos un poco de miedo, ¡tal vez el Sailor Zheleznyakov vendrá con una bayoneta lista!
              1. +2
                8 noviembre 2018 13: 49
                Cita: rocket757
                Espero que nuestros trucos comerciales para la colina dejen de permitir
                No tiene nada que ver con eso: llenarán el moshna, arruinarán la industria y serán enviados a la jubilación con premios o dominarán efectivamente otras industrias aún vivas ...
          2. +2
            8 noviembre 2018 13: 56
            Lo principal es que enterraron a la URSS. Todo lo demás son las consecuencias de ese asesinato.
            1. 0
              8 noviembre 2018 14: 05
              La URSS no puede renacer hasta ahora, pero vivimos en Rusia ahora, y esta es la patria.
              Lo que es, ya no es nuestro, ¡no es para siempre!
              1. 0
                8 noviembre 2018 14: 12
                Eso espero. Pero solo con estos en el poder de Rusia no lo hará. Solo hay una esperanza de que eliminemos esta infección en las elecciones, cuando llegue el fin de lo contrario.
        3. +1
          9 noviembre 2018 16: 25
          Cita: Toros.
          a. ¿Para qué los necesitamos para probar algo? Debemos decidir por nosotros mismos lo que necesitamos hacer en el espacio. ¿Queremos llevar a todos a la ISS como un taxi o algo más? Decida y comience la realización. Entonces, de hecho, nuestro cosmos se desarrolló, y no esta aplicación de mercado comercial.

          No lo crees así. que sus preguntas tienen 20 años de retraso. Si no se criaron antes, ¿por qué se criarán en el futuro, si las autoridades son las mismas?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        7 noviembre 2018 20: 50
        Cita: Barbudo
        Es necesario implementar el PIB propuesto, un proyecto lunar conjunto con la transferencia de tecnología con China. China tiene suficiente dinero para financiar este proyecto. Inmediatamente, Estados Unidos se quedará muy atrás. Y si BRICS y la OCS son atraídos a este proyecto, entonces el dinero, como dijo O. Bender, no tendrá a dónde ir.
        La carrera armamentista se volverá planetaria (alcanzará a Rusia).

        CSTO olvidó mencionar)))
      4. dsk
        +4
        8 noviembre 2018 08: 10
        Cita: Barbudo
        con transferencia de tecnología

        Rusia nadie nunca nada No transferí ni cancelé. Por todo lo que tenía que pagar y era muy caro.
      5. 0
        10 noviembre 2018 11: 01
        Cita: Barbudo
        Es necesario implementar el PIB propuesto, un proyecto lunar conjunto con la transferencia de tecnología con China.

        Estoy de acuerdo con este burdel para cambiar las camas y él estará en la cima.
    4. +6
      7 noviembre 2018 20: 45
      Cita: rocket757
      Bueno, digamos, bueno, digamos ... todo es natural.
      No codicies a otro ... mejor descúbrelo en tu hogar, departamento, de lo contrario tendrás que hacer un gran poder espacial, lidiar con la liberación de trampolines, ¡difícil!

      Puedo "por favor": aquí también es necesario establecer la producción, porque todos los trampolines (equipos deportivos) que se venden en la Federación de Rusia son importados
      1. 0
        8 noviembre 2018 07: 04
        Eso es comprensible ... las ventas con una etiqueta, hecha en Rusia, ¡no es tan simple! ¡Despegalo y debajo de él hecho en China!
        1. dsk
          +1
          8 noviembre 2018 14: 51
          Roscosmos está reorganizando su estructura de gestión. El jefe de la corporación Dmitry Rogozin aparecerán tres nuevos diputados. Anteriormente, había siete, ahora habrá diez. Al mismo tiempo, dos de ellos ocuparán el cargo de primer diputado.
          Hoy, se anunciaron las decisiones de la última reunión del Consejo de Supervisión de Roscosmos, que se llevó a cabo bajo el liderazgo del Viceprimer Ministro Yuri Borisov el 26 de octubre.
    5. 0
      13 noviembre 2018 14: 35
      No se preocupe, proporcionarán a la órbita nuevos satélites militares (por si acaso) y continuarán participando en tonterías, como Ankara o proyectos internacionales ... lentamente
  2. -14
    7 noviembre 2018 15: 16
    Todos volarán en sus naves. Delov entonces. El autor no llora.
    1. +18
      7 noviembre 2018 16: 40
      Cita: Hongo
      Todos volarán en sus naves. Delov entonces. El autor no llora.

      ¿Especificar dónde volará? ISS en pocos años desarrollará su recurso. No hay cohetes para Marte y la Luna.
      Y para los vuelos a sus propiedades en la Costa Azul de Francia, en Miami, Suiza, el liderazgo de Roscosmos no necesita cohetes.
      1. -6
        7 noviembre 2018 22: 18
        Lo siento, aclaración ... No hay tareas para Marte y la Luna. Porque Los cohetes son una herramienta para resolver. No, sin tareas, sin financiación. La capacidad de carga de la Energía es mayor que la de Saturno 5. (que, como, se lanzó al espacio de los módulos lunares). Aquellos. La capacidad técnica para volar a la luna hoy está disponible.
        1. 0
          8 noviembre 2018 13: 46
          Cita: romanos
          La capacidad de carga de la Energía es mayor que la de Saturno 5. (que, como, se lanzó al espacio de los módulos lunares). Aquellos. La capacidad técnica para volar a la luna hoy está disponible.
          Para dejar rastros, como los estadounidenses hace 50 años, un cohete tan caro puede caer. Para explorar la luna y más allá, bueno, no lo sé.
          ¿Oportunidad técnica? ¿Cuántos estadounidenses vieron su SLS de módulos listos para usar? Ahora, si al menos una Energía estaba en proceso de ensamblaje, podríamos hablar sobre viabilidad técnica, y así, solo palabras y esperanzas.
        2. +1
          8 noviembre 2018 16: 18
          Cualquier tecnología que quede solo en el plano (sin que la gente viva lo use) se pierde a priori. Más barato para un nuevo desarrollo. Esta es una nota. Hoy en día, se han perdido muchas tecnologías (y esos mismos estadounidenses en realidad prácticamente han perdido todo el átomo de energía).
  3. +3
    7 noviembre 2018 15: 18
    Pero si aconsejas a alguien que use el trampolín, debes actuar de inmediato y batir, siempre que realmente duela.

    ¿A quién "vencer"? ¿Para qué "batir"? ¿Para financiar la mayor parte de la EEI? ¿Por el hecho de que durante muchos años, de hecho, financió el enorme sector de la cosmonáutica rusa?
  4. +8
    7 noviembre 2018 15: 27
    Estamos preparados solo para la igualdad de cooperación.

    Vender motores estadounidenses para misiles: ¿es esta cooperación igual ... en el lanzamiento de satélites de reconocimiento estadounidenses? Algo sugiere que cualquier oportunidad de reducir el dinero que el Sr. Ragozin estará feliz de usar. Incluso vender un trampolín a los estadounidenses ...
    Y el pathos de "igual" es solo para uso interno.
    1. +5
      7 noviembre 2018 15: 35
      Bueno, francamente hablando, Rogozin ni siquiera estaba a la vuelta de la esquina en la venta de motores ... tómalo más alto ...
      1. +3
        7 noviembre 2018 16: 05
        Personalmente, no me gusta Rogozin, tanto como político como como funcionario. Pero quiero ser justo: ROSKOSMOS, comenzaron a saquear antes que él.
        Solo hay una salida: poner a Shoigu como cabeza de Roscosmos. riendo
        1. +1
          8 noviembre 2018 16: 20
          Corrígete, no Shoigu, sino Kiriyenko, como una posibilidad de supervivencia. Pero solo una oportunidad ...
          1. -2
            8 noviembre 2018 16: 28
            También una buena opción. Kiriyenko es un hombre competente y activo. Shoigu tiene más recursos gerenciales, está más cerca del presidente.
    2. +1
      7 noviembre 2018 16: 13
      Los estadounidenses también juegan aquí su juego. Se gastan fondos colosales para apoyar a empresas privadas en el lanzamiento de naves espaciales. ¿Qué son privados en este caso? Mientras el dólar tenga valor, engañarán a todo el mundo que utilice una imprenta. Debemos admitir que la industria espacial es un gasto del presupuesto. Bueno, por robo, y por descuido (y siempre están juntos) "córtate las manos".
  5. -2
    7 noviembre 2018 15: 30
    No está claro con la ISS ... nos vamos a ir, si no dejamos a los cosmonautas tampoco, los estadounidenses entregarán y no hay suficiente dinero ... Y como en la canción ... Todo está bien, hermoso marqués, las cosas van y la vida es fácil, nadie triste sorpresa con la excepción de un poco ...
    1. 0
      7 noviembre 2018 15: 37
      Cita: parusnik
      No está claro con la ISS ... nos vamos a ir, si no dejamos a los cosmonautas tampoco, los estadounidenses entregarán y no hay suficiente dinero ... Y como en la canción ... Todo está bien, hermoso marqués, las cosas van y la vida es fácil, nadie triste sorpresa con la excepción de un poco ...

      ¿Quién evita que el panqueque vuele en sus cohetes?
      1. -2
        7 noviembre 2018 17: 13
        Si de repente nos vamos, ¿nos dejarán entrar en sus misiles ...? Y si no nos vamos y los estadounidenses organizan su propia entrega a bordo de la EEI, ¿se negarán a recibir a nuestros astronautas en nuestros cohetes? Maldita sea ... maldita sea ...
        1. 0
          7 noviembre 2018 23: 04
          No vuelan misiles en la ISS, vuelan en naves espaciales en la ISS. Esta es una nota.
      2. -2
        7 noviembre 2018 23: 02
        ¿En qué vuelan ahora?
    2. +3
      7 noviembre 2018 23: 02
      A la propia ISS le queda un poco de tiempo. ¿Una estación en órbita lunar? Hoy es el farol más puro.
  6. +3
    7 noviembre 2018 15: 34
    A juzgar por nuestros "éxitos" recientes, el trampolín no está tan lejos. Algunos proyectos están solos, no hay ningún éxito real y tampoco hay avances hacia la mejora. Las ideas parecen flotar, pero la industria espacial no puede vivir de ideas, debe vivir de pruebas y experimentos. Y nosotros, y esto se siente mucho, ni siquiera entendemos, pero ¿qué sigue?
    1. +3
      7 noviembre 2018 18: 01
      Cita: ochakow703
      Y aquí, y se siente mucho, ni siquiera hay un entendimiento, pero ¿qué sigue?

      Añade problemas de flota aquí. Al principio Nikolaev se fue, y dejamos de construir grandes barcos. Cesó, y cesó. Decidimos sobre crecer las fragatas. Los estados nos quitaron los motores a las fragatas (también a través de Ucrania). Decidimos construir una flota de la zona cercana al mar. Hubo mucho ruido, diciendo que realmente no queríamos, e incluso nuestra flota de mosquitos también puede escupir con Caliber.
      Pero aquí hay un artículo en Free Press hace dos días: https://svpressa.ru/war21/article/215168
      ¿Cómo comentarlo?
      Y aquí, y se siente mucho, ni siquiera hay un entendimiento, pero ¿qué sigue?

      Nosotros llegamos Callejón sin salida
      ¿Un callejón sin salida inesperado? Si que es inesperado Largamente esperado Por ejemplo, aquí puede ver tendencias que han estado señalando este impasse durante mucho tiempo: http://chius.ru
      1. +1
        8 noviembre 2018 14: 07
        La tendencia de este "nuestro" gobierno es la siguiente:

        Fuente: http://rospisatel.ru/predprijatija.htm
        1. 0
          8 noviembre 2018 18: 16
          De las 500000 fábricas de fábricas y empresas que ahora operan en todo el país.
          1. +1
            8 noviembre 2018 19: 13
            Vadim! Es posible que funcionen (indique la fuente de estos datos), pero no funcionan estratégicamente importantes o simplemente no existen (permanecieron principalmente en las afueras, lo que ahora, junto con la destrucción de los que estaban en Rusia y podrían reemplazarlos. Así que motivos de alegría No veo.
          2. -1
            8 noviembre 2018 20: 49
            Vadim! Rebusqué en la red, no recibí un enlace de usted a la fuente de medio millón de empresas.
            http://www.stankin.ru/for-entrants/competition/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%E2%84%96815%20%D0%BE%D1%82%2014%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%202015.pdf
            Eso es prácticamente todo en la industria de la defensa: 1342 empresas, incluidos institutos, oficinas de diseño y el resto necesario para la industria de la defensa. Quizás más, pero lo que encontré.
            En las afueras, el 35% de la industria de la URSS desapareció; yo no tomo otras repúblicas.
            Triste y aterrador
        2. -3
          10 noviembre 2018 13: 42
          La foto de Putin en la imagen debe ser reemplazada por Kudrin, Nabiulina, la foto de Siluanov porque administran la política económica en Rusia de acuerdo con el pacto y en interés del FMI y el presidente de la Constitución de la Federación de Rusia no tiene derecho a nombrar e intervenir en la política económica del Banco Central solo una vez en unos pocos años. , quien personalmente de las autoridades rusas determina la política económica de toda la economía rusa.
          1. +1
            10 noviembre 2018 14: 54
            Todos ellos son una sola compañía, o más bien, OPG. Por lo tanto, no es necesario cambiar, sino complementarlo.
            1. -1
              10 noviembre 2018 16: 35
              si por ley no hay autoridad reguladora, incluso el patriota más genuino de Rusia no podrá hacerlo.
              Lo principal no es el hermoso nombre del puesto, sino la amplitud de sus poderes según la Constitución, por lo tanto, antes de exigirle algo a alguien, debe conocer la amplitud de sus poderes de acuerdo con la ley básica del país.
              Tenemos muchos "hurgando" que ni siquiera saben que en Rusia, según la Constitución, la forma de gobierno es mixta y depende de los resultados de las elecciones parlamentarias. Si, como resultado, un partido que se opone al presidente llega al poder, el poder se inclina hacia el parlamento (parlamentario-presidencial partido de oposición) y si gana el partido del presidente (presidencial-parlamentario).
              Pero en ambos casos, el presidente no puede estar sin un higo sin el parlamento. Por cierto, Trump en los Estados Unidos tiene más poderes que Putin, ya que existe una forma presidencial de gobierno y, por ejemplo, para atacar o invadir otro país, no necesita permiso de los senadores, a diferencia de donde el presidente necesita permiso del Consejo de la Federación.
              La Constitución de la Federación de Rusia se escribió originalmente para excluir el desarrollo y el fortalecimiento de Rusia, no fue en vano lo que escribieron sus asesores estadounidenses.
              Rusia todavía se mantiene a flote gracias a la paciencia de nuestro pueblo, nos roban y todos toleramos con mansedumbre, toleramos la traición y el robo de funcionarios, toleramos los insultos a los liberales, soportamos la extorsión y la privación.
              1. 0
                10 noviembre 2018 17: 37
                ¡Estoy de acuerdo! Somos muy pacientes y confiamos.
              2. 0
                11 noviembre 2018 23: 25
                Cita: lopvlad
                si por ley no hay autoridad reguladora, incluso el patriota más genuino de Rusia no podrá hacerlo.

                ---------------------
                Sin embargo, por alguna razón, fue suficiente para aumentar el mandato presidencial y el de diputado, así como para elevar la edad de jubilación contraria a la Constitución. Es una cuestión de voluntad política, y la Constitución es solo un papel.
          2. 0
            13 noviembre 2018 14: 47
            Esto es lo que significa que una persona no vive en Rusia. Los clásicos escribieron: "La mente no puede entender Rusia ..." Ya que Rusia combina las tradiciones occidentales y orientales y las suyas propias. Por lo tanto, muchas personas a menudo traducen incorrectamente del ruso al ruso, sin tener en cuenta el componente espiritual / tradicional.
            Por ejemplo, la traducción de la expresión "recomendado" suena más o menos igual en muchos idiomas y significa lo mismo, pero en Rusia la expresión "recomendado" puede ser sinónimo de la expresión "deseable", y los "deseos" también provienen de, por ejemplo, el Gobierno, el Presidente, el Ministerio, la Administración , Director, incluso capataz, etc. se traduce literalmente como "Obligatorio y urgente".
            Ahora intente traducir la expresión: "De acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia, el presidente no tiene derecho a interferir en la política económica del Banco Central", del ruso seco al ruso real.
    2. 0
      8 noviembre 2018 19: 41
      ¿Y qué quieres? Canario por un centavo y cantar más bajo? Cómo se financia la industria, cómo se está modernizando, funciona.
  7. +7
    7 noviembre 2018 15: 40
    Los éxitos de la cosmonauta rusa bajo el liderazgo del bufón Rogozin son visibles a simple vista. Las empresas son líderes mundiales en exploración espacial convertidos en un agujero negro, absorbiendo dinero, ¡incluso entre los estadounidenses!
    Este bufón aún tiene la audacia de insinuar un estado generoso para cubrir las pérdidas de los banquetes de la alta dirección de Roskosmos.
  8. +4
    7 noviembre 2018 15: 47
    Pero seamos realistas: una ruptura con Estados Unidos es simplemente inevitable. La única pregunta es qué tan pronto tendrá lugar: en el próximo año o dos, o se prolongará hasta 2024, cuando Estados Unidos termine de asignar fondos a la EEI.

    Uhhh ... Allá, donde el perro revolvió ... amarrar Y somos ingenuos, pensamos que Roscosmos se financió con el presupuesto ruso (no con el dinero de Rogozin). Llegaron allí, o mejor dicho, llegaron a los agujeros del casco. Con tales aplicaciones, son los cosmonautas rusos los que tendrán que dominar las camas elásticas de Rogozin ... Y la cuestión se ha pospuesto hasta 2024. ¿Y entonces que? ¿Dejará Estados Unidos de asignar fondos o se marchará Putin? Si CAM se va, entonces no solo Roscosmos, toda Rusia, vendrá el "khan" ... Si no es él, ¿quién? ¿Y quién sino él?

    Después de eso, la pregunta "¿qué sigue?" Será más relevante para Rusia y Roskosmos, en lugar de para Estados Unidos y la NASA.

    Encontré una pregunta urgente ... riendo Rogozin será acusado de todo y será nombrado Ministro de Cultura, y Medinsky será empujado a Roskosmos ... También tenemos un héroe atómico que puede dirigir Roskosmos. Lo llamarán "Kinderkosmos" y ... como en 1998, todo está en una sustancia marrón, y se subió a los Héroes de Rusia ... Y pasó ... sentir
  9. +3
    7 noviembre 2018 15: 51
    Si Rogozin fuera una persona decente, debería haberse disparado ... o renuncia voluntaria
    1. +2
      8 noviembre 2018 14: 10
      Esto se puede decir de todo "nuestro" poder. Pero estos no se dispararán.
  10. +7
    7 noviembre 2018 16: 01
    Por cierto, los kazajos ganaron el contrato de Máscara, a pesar de su Baikonur (en el sentido de poder reducir el costo debido a esto).

    Kazajstán planeado para Noviembre 19 lanza sus dos satélites KazSaySat y KazistiSat utilizando el cohete Falcon 9 de la compañía estadounidense SpaceX. Acerca de Así lo afirmó el representante del Ministerio de Defensa e Industria Aeroespacial del país Aset Nurkenov.informó Total.kz.
    1. +3
      7 noviembre 2018 16: 06
      Los kazajos y el infierno están listos para contraerse ... Si solo las abuelas se descongelaran ...
      1. +3
        7 noviembre 2018 18: 03
        Cita: Natanael
        Los kazajos y el infierno están listos para contraerse ... Si solo las abuelas se descongelaran ...

        En Roskosmos, los kg de carga útil cargada son más caros que los de Mask, y cuanto más esta carga útil, mayor será la diferencia en dinero. Aunque los kazajos necesitaban apoyar al inquilino de Baikonur, después de todo, el 12% de los ciudadanos de nuestro estado viven allí. ¿Quién sabe, los kazajos no se han negado a construir una plataforma de lanzamiento para un nuevo sindicato?
        1. 0
          7 noviembre 2018 23: 09
          Sí, más caro, quien argumenta. Solo por el costo del envío de satélites kazajos a Estados Unidos, el costo de los seguros, impuestos, aranceles y otros servicios, por alguna razón, es silencioso. Y si sumas todo, ¿quizás no ganes mucho en dinero?
          1. +1
            9 noviembre 2018 08: 25
            Cita: bala de cañón
            Sí, más caro, quien argumenta. Solo por el costo del envío de satélites kazajos a Estados Unidos, el costo de los seguros, impuestos, aranceles y otros servicios, por alguna razón, es silencioso. Y si sumas todo, ¿quizás no ganes mucho en dinero?

            Todos consideraron los impuestos y el transporte, y aún así resulta más barato. No es por nada que Musk cortó la mayor parte de los lanzamientos comerciales.
            1. 0
              10 noviembre 2018 14: 42
              Bueno, ¡la bandera está en tus manos!
              Solo avaricioso paga dos veces ...
  11. 0
    7 noviembre 2018 16: 07
    Con las estadísticas existentes de arranques de emergencia ... Me gustaría ver los números para mayor claridad ...
  12. +3
    7 noviembre 2018 16: 18
    Somos un país increíble, incluso en las sucursales, donde tuvimos una ventaja, estamos comenzando a retrasarnos. Cuando nuevos misiles de EE. UU. Y Europa pasen volando sobre nosotros, nuevamente los alcanzaremos heroicamente. Nosotros mismos siempre creamos problemas para nosotros mismos.
    1. -3
      7 noviembre 2018 18: 24
      En tales circunstancias, nuestro cosmos solo podrá salvar la creación de aviones aeroespaciales de una sola etapa, con misiles, eso es todo, a este respecto, la Máscara no puede ser atrapada.
      1. -1
        7 noviembre 2018 23: 11
        Sus aviones no serán capaces de mucho, especialmente porque su costo será varias veces, o incluso un orden de magnitud, mayor que el costo de los misiles desechables.
        1. -3
          8 noviembre 2018 01: 43
          Al menos serán completamente recuperables, a diferencia de los cohetes cuyos escombros caen sobre la taiga siberiana, no están atados a los puertos espaciales, ya que podrán despegar de los aeródromos convencionales y aterrizar allí, el costo de lanzamiento es 8-10 veces menor que el de los misiles y la mayoría una gran ventaja con la ayuda de ellos, será posible devolver los satélites gastados a la tierra, cuyo costo va de varios millones a varios miles de millones de dólares, por desarmarlos en componentes y materiales. En Rusia, para tales aviones, el motor se fabricó en el 2016 ramjet + LRE.
          1. 0
            10 noviembre 2018 14: 44
            ¿Dónde están estos planos espaciales? No hay ninguno y no está claro cuándo aparecerán, si es que aparecen.
    2. -1
      7 noviembre 2018 23: 10
      Seguimos nuestro propio camino y no será especialmente necesario ponerse al día.
      1. -3
        8 noviembre 2018 09: 44
        Sin uno nuevo, nuestro cosmos no tendrá capacidad competitiva, sino cohetes para lanzar una carga útil a la órbita, este es un camino de desarrollo sin salida, incluso con una primera etapa que regresa.
  13. +10
    7 noviembre 2018 16: 24
    Me atrevo a recordar una vez más la formación de Rogozin.
    1986 - periodismo.
    1988 - Universidad del marxismo-leninismo.
    Dos títulos "avanzados" en filosofía.
    Y luego, he aquí, DOCTOR DE CIENCIAS TÉCNICAS.
    ¿A quién más poner para dirigir el espacio? ¿Quién mejor para saber cómo organizar el control de calidad y la disciplina de desempeño? Después de todo, no enseñarán mal en UML, hay conocimiento para todas las ocasiones.
    Y en Internet hay un video sobre el destino de la planta de Omsk "Vuelo". Si esto es cierto (y mucho lo parece), nuestro espacio después de la partida de Serdyukov solo comenzó a verse seriamente aplastado. Mira pacientemente hasta el final. Los que trabajaron en la industria de defensa soviética quedarán horrorizados. https://www.youtube.com/watch?v=qlnYAXZi0oE
  14. -11
    7 noviembre 2018 16: 26
    Ya en 2019, la nave espacial tripulada estadounidense realizará sus primeros vuelos de prueba


    los estadounidenses aún no han despegado y el autor ya está en pánico. Los estadounidenses no están entrando en pánico por algo que han estado volando en nuestras naves durante una década y que toda la carga en el espacio se está lanzando en los motores rusos RD-180.

    Mientras no haya sentencias penales reales y enormes multas, nada volará, en un estado capitalista solo el castigo criminal real puede obligar a los capitalistas a trabajar sin matrimonio y bancos de arena.

    Es imposible desarrollar tecnología espacial considerando el espacio como un recurso para la venta a cualquiera, esto solo conducirá al colapso de la industria. Esto es lo que está sucediendo en Rusia.

    Solo hay una salida y estos son nuestros propios proyectos en nuestros propios componentes o la eliminación de una industria como el espacio.
    1. +5
      7 noviembre 2018 17: 51
      Cita: lopvlad
      Hasta que no haya verdaderas condenas penales y multas enormes, nada volará

      Muchos, como usted, tienen la obsesión de que solo "sentencias criminales reales y multas enormes" resolverán el caso. ¡Nunca! Incluso si tomamos el período estalinista, los problemas de producción se abordaron de manera integral. La palabra clave aquí es "complejo". Es una tontería que bajo Stalin todo se basara en la represión. El progreso en la represión por sí solo es imposible.
      1. 0
        7 noviembre 2018 19: 51
        Cita: Vladimir Postnikov
        "Condenas penales reales y multas enormes" resolverán el caso. ¡Nunca!


        solo aquellos que apoyan a los ladrones de la propiedad estatal lo dicen. En Rusia dan tres años de prisión por una bolsa de harina robada en la agricultura, y por los millones perdidos por la caída de los cohetes espaciales, Maxim será despedido, eso es una asimetría.
        China es castigada con la muerte por el robo de millones de estados y la primera economía del mundo, mientras que en nuestro país la élite es golpeada por el robo de millones de personas y se les quita la última piel.
        1. 0
          7 noviembre 2018 20: 15
          Cita: lopvlad

          Cita: Vladimir Postnikov
          "Condenas penales reales y multas enormes" resolverán el caso. ¡Nunca!

          Así que digamos solo aquellos que apoyan a los ladrones de propiedad estatal.
          Eres una persona peligrosa. Puedes etiquetar a otros fácilmente. Fui uno de los pocos que estaba en contra del plan de Yeltsin para la privatización de la propiedad estatal. Pero ya me pusiste contra la pared, y me disparaste. Sin embargo
    2. -2
      7 noviembre 2018 23: 14
      Las sanciones no ayudarán, como tampoco lo hará un criminal. La receta es simple: establezca una tarea, asigne fondos y recursos suficientes para esto y no interfiera con el trabajo de los especialistas. Todas.
      1. 0
        8 noviembre 2018 16: 24
        Solo configurar la tarea no ayudará. Necesito una idea, ideología. Como en los días de la reina. Sin ella, todo polvo, por desgracia.
        1. -1
          8 noviembre 2018 19: 39
          La ideología es simplemente superflua. Se distrae tanto el tiempo como el dinero del trabajo real. Créame, en la industria espacial, no hay necesidad de llamar o persuadir a los especialistas, vinieron a la industria, porque el espacio no es una frase vacía para ellos.
  15. 0
    7 noviembre 2018 16: 48
    Un trampolín es útil para catapultar a Rogozin al infierno. Y sus tejados.
    1. 0
      7 noviembre 2018 18: 30
      Bueno, Rogozin se catapultará al infierno con todo el liderazgo de Roscosmos; crees que algo cambiará en la industria a partir de esto, nada de nada.
  16. +2
    7 noviembre 2018 18: 08
    Cita: "Con las estadísticas existentes de arranques de emergencia, esto es bastante probable". Fin de la cita.
    Las estadísticas son solo un espejo en el que debe mirar el estado. Por lo tanto, la conclusión correcta de lo anterior debería ser la siguiente: "Con el gerente y la gerencia existentes, esto es bastante probable".
  17. +3
    7 noviembre 2018 19: 02
    Un país pobre no puede ser un líder en el espacio. Este es un axioma, con tal economía y tal gobernanza, estamos condenados a ponernos al día.
    1. 0
      7 noviembre 2018 19: 18
      ¡Tómalo más fresco, estamos condenados a caer!
    2. +1
      7 noviembre 2018 19: 50
      No somos un "país pobre", sino muy, muy rico. Nuestra gerencia tiene un poco de mala suerte con la gente ...
      1. 0
        8 noviembre 2018 07: 02
        ¡No habrá otras personas, por definición! ¡Amanagerov y otras cosas que no encajaban en nuestra realidad simplemente se entendieron! ¡Es hora de educar a otros nuevos, en nuestro espíritu y de acuerdo con nuestros conceptos!
  18. +1
    7 noviembre 2018 19: 36
    Me parece que los "gerentes efectivos" temen sobre todo que su vida, alimentada en el abrevadero, pueda terminar y de alguna manera tengan que salir
    1. 0
      8 noviembre 2018 00: 07
      "Gerentes efectivos" cuando sienten que la artesa se está desmoronando, no ponen puntales, sino que agarran más y buscan una nueva artesa.
      1. 0
        10 noviembre 2018 01: 35
        Cita: VSrostagro
        "Gerentes efectivos" cuando sienten que la artesa se está desmoronando, no ponen puntales, sino que agarran más y buscan una nueva artesa.

        Lamentablemente tengo que estar de acuerdo con tus palabras. Este es a menudo el caso, y es necesario luchar contra esta práctica, si nuestro país quiere lograr la prosperidad.
  19. +4
    7 noviembre 2018 19: 49
    Sí, también hay problemas con los trampolines ... Compré niños como el ruso, traje a casa en China ...
  20. +1
    7 noviembre 2018 23: 14
    Rogozin debe estar en una colonia de máxima seguridad
  21. +2
    7 noviembre 2018 23: 56
    Cita: Barbudo
    Es necesario implementar el PIB propuesto, un proyecto lunar conjunto con la transferencia de tecnología con China. China tiene suficiente dinero para financiar este proyecto. Inmediatamente, Estados Unidos se quedará muy atrás. Y si BRICS y la OCS son atraídos a este proyecto, entonces el dinero, como dijo O. Bender, no tendrá a dónde ir.
    La carrera armamentista se volverá planetaria (alcanzará a Rusia).

    Puede que la idea no sea mala, pero no hay portador de esto ni siquiera en el horizonte. Todavía estamos decidiendo qué hacer. O el Angara A-7, o el peso pesado sobre la base de Soyuz-5. Otros proyectos ni siquiera se consideran (como "Yenisei-5" o "Amur-5"). Puede detener a cualquiera, pero aparte de China, de hecho, ninguno de los países de la OCS / BRICS tiene perspectivas en astronáutica ...

    Cita: parusnik
    Si de repente nos vamos, ¿nos dejarán entrar en sus misiles ...? Y si no nos vamos y los estadounidenses organizan su propia entrega a bordo de la EEI, ¿se negarán a recibir a nuestros astronautas en nuestros cohetes? Maldita sea ... maldita sea ...

    Tenemos nuestro propio segmento. Aunque inacabado, pero ahí. Pero el número de lanzamientos, lamentablemente, puede reducirse. Hubo rumores persistentes de que el dinero recibido por sus cosmonautas se utilizó para construir y lanzar Soyuz y Progress. Cuánto es cierto en porcentaje - HZ. Si ahora lanzamos alrededor de 5 Soyuz y 4 Progress cada año, ¿no resultará que podremos lanzar, por ejemplo, solo 2 Soyuz y Progress cada uno? Entonces, ¿cómo podemos llegar al nuestro o vivir allí durante seis meses? Y la finalización del segmento conducirá al hecho de que las personas en nuestro segmento carecerán mucho ... Hay más preguntas que respuestas para ellos
  22. 0
    8 noviembre 2018 09: 14
    Si Rogozin se coloca en el trampolín, hará un agujero en el trampolín.
  23. 0
    9 noviembre 2018 19: 51
    Trampolín para "Roskosmos"

    Con este nombramiento de Rogozin para la corporación estatal de Roscosmos, el liderazgo del país probablemente querría ver de él aquellas acciones que tendrían como objetivo dejar a la Federación de Rusia del estado de los Estados Unidos en el campo espacial durante el período de su declaración sobre el "trampolín" para los estadounidenses. Aquí tienes las cartas en tus manos, querido camarada D. Rogozin.
  24. 0
    10 noviembre 2018 13: 29
    Cita: Vladimir Postnikov
    Puedes etiquetar fácilmente a otros


    es su manía de persecución y la rotación aplicada claramente no proviene de un campo patriótico. A ellos les gusta usarlo mucho en la comunidad liberal, y el hecho de que usted estaba en contra de la privatización de Yeltsin no significa que estuviera a favor de dejar todo en propiedad estatal y recursos naturales. propiedad de la gente.
  25. 0
    13 noviembre 2018 14: 26
    "¡Los americanos inventarán la rueda mañana! ¡¡¡Los ciclistas rusos tiemblan !!!")))
    # Pronto, estamos esperando nuevos anuncios ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"