Occidente "no notó" datos soviéticos sobre la presencia de agua en la luna
En el año 1976, con la ayuda de la estación interplanetaria automática soviética "Luna-24", fue posible entregar suelo lunar a la Tierra, que se llevó desde las profundidades hasta los medidores 2. En ella, los científicos encontraron un alto contenido de agua. La NASA dio algunas muestras, pero la comunidad científica occidental ignoró estos datos. Por que
Es obvio que la existencia de cualquier base lunar humana depende en gran medida de si hay agua en el satélite terrestre. Todos recuerdan perfectamente la epopeya de los últimos dieciocho años, durante los cuales se estableció la presencia de agua en la Luna. De hecho, esto es solo otro "invento de la bicicleta" independiente.
En 1994, la estación interplanetaria automática estadounidense "Clementine" realizó un estudio de radar de las capas superficiales del satélite de la Tierra, durante el cual hubo resultados alentadores, pero no del todo claros. AMC Lunar Prospector también buscó agua, midiendo la absorción de neutrones por las capas superficiales de la luna. Finalmente, en 2009, el indio Chandrayaan-1, así como Galileo, se utilizaron para buscar agua.
¿Para qué es todo esto? Después de todo, en la tierra abundan los suelos lunares. Por ejemplo, Apollo trajo unos trescientos kilogramos de dicho suelo, y se perdió una parte significativa de las muestras. La astrofísica estadounidense Arlene Crots, miembro del personal de la Universidad de Columbia, trató de responder estas preguntas.
Todo es bastante simple: los científicos que se adhirieron a la opinión de 60-70-x de que la Luna es un cuerpo celeste anhidro, asumieron que las muestras de suelo lunar que traían el Apolo estaban contaminadas después de regresar a la Tierra. Esta fue la única forma de explicar el hecho de la disponibilidad de agua donde, en opinión de la comunidad científica, no fue así.
Además, cuando la tierra lunar estaba siendo transportada, la NASA usó contenedores no completamente sellados, como resultado de lo cual las partículas de regolito cayeron, y esto hizo que la versión fuera creíble.
Sea lo que sea, el desarrollo de la ciencia ocurrió en ese momento no solo en Occidente; La Unión Soviética tenía otras opiniones sobre este problema.
El AMS Luna-24, que realizó el último aterrizaje suave en el satélite de la Tierra en 1976 el año pasado, extrajo el terreno, que fue entregado por el módulo de despegue a la Tierra. Los datos relacionados con el peso del suelo varían (de 160 a 170 gramos), pero este no es el caso. Esta misión, sin precedentes y sobresaliente desde el punto de vista técnico, fue la forma más lógica de verificar el agua en la luna: si hay rastros de ella, entonces hay una alta probabilidad de que estén en las capas subsuperficiales.
Por supuesto, los investigadores soviéticos, utilizando el método de espectroscopia infrarroja, analizaron los materiales y encontraron trazas de agua inequívocas (0,1% en peso del suelo lunar), y el contenido de agua aumentó a medida que aumentaba la profundidad. Los científicos también sugirieron que la contaminación terrestre de las muestras con agua difícilmente podría haber ocurrido, ya que el regolito no tiende a absorber el agua del aire.
Como resultado, se concluyó que hay al menos millones de toneladas de agua en la luna. ¿Por qué "al menos"? Debido a que el lugar (Mar de Crisis), desde donde se tomó el suelo, no está en el polo, lo que significa que no es el máximo contenido de agua posible, sino todo lo contrario: después de todo, en los polos la pérdida de agua por el suelo lunar es mucho más débil.
Estos resultados de investigación en 1978 se publicaron en la revista Geochemistry, que también tenía la versión en inglés. Sin embargo, resultó que Occidente no está familiarizado con estos artículos, y si alguien lee, no se sabe nada al respecto.
Según Arlene Crots, nadie citó el trabajo en el suelo lunar, que fue presentado por "Moon-24", por lo tanto, "lo que no sabemos, no existe para nosotros".
Como dijo el Sr. Crotts, recientemente se ha logrado un progreso significativo en la estimación del contenido promedio de agua en el regolito lunar: mientras que en el Oeste 2006 en el Oeste, el contenido de agua se postuló en 1: 1 000 000 000, hoy muchos científicos creen que hay más agua en el suelo . Este logro es, por supuesto, valioso, pero incluso en el año 1978, los materiales publicados en inglés dicen que el contenido de agua en el suelo lunar es 1: 1 000 ...
Sin embargo, esto no es todo: algunas de las muestras traídas por Luna-24 se transfirieron a la NASA para una investigación adicional. Lo que les pasó es una pregunta intrigante. Una cosa está clara: las misiones lunares soviéticas no dieron a la ciencia la respuesta a la cuestión de la existencia de agua en el suelo lunar, a pesar de que el contenido de agua se midió y luego se presentó a la comunidad científica mundial.
Es obvio que la existencia de cualquier base lunar humana depende en gran medida de si hay agua en el satélite terrestre. Todos recuerdan perfectamente la epopeya de los últimos dieciocho años, durante los cuales se estableció la presencia de agua en la Luna. De hecho, esto es solo otro "invento de la bicicleta" independiente.
Estación automática "Luna-24". Museo estatal historias cosmonauta llamada K.E. Tsiolkovsky en Kaluga
En 1994, la estación interplanetaria automática estadounidense "Clementine" realizó un estudio de radar de las capas superficiales del satélite de la Tierra, durante el cual hubo resultados alentadores, pero no del todo claros. AMC Lunar Prospector también buscó agua, midiendo la absorción de neutrones por las capas superficiales de la luna. Finalmente, en 2009, el indio Chandrayaan-1, así como Galileo, se utilizaron para buscar agua.
¿Para qué es todo esto? Después de todo, en la tierra abundan los suelos lunares. Por ejemplo, Apollo trajo unos trescientos kilogramos de dicho suelo, y se perdió una parte significativa de las muestras. La astrofísica estadounidense Arlene Crots, miembro del personal de la Universidad de Columbia, trató de responder estas preguntas.
Todo es bastante simple: los científicos que se adhirieron a la opinión de 60-70-x de que la Luna es un cuerpo celeste anhidro, asumieron que las muestras de suelo lunar que traían el Apolo estaban contaminadas después de regresar a la Tierra. Esta fue la única forma de explicar el hecho de la disponibilidad de agua donde, en opinión de la comunidad científica, no fue así.
Además, cuando la tierra lunar estaba siendo transportada, la NASA usó contenedores no completamente sellados, como resultado de lo cual las partículas de regolito cayeron, y esto hizo que la versión fuera creíble.
Sea lo que sea, el desarrollo de la ciencia ocurrió en ese momento no solo en Occidente; La Unión Soviética tenía otras opiniones sobre este problema.
El AMS Luna-24, que realizó el último aterrizaje suave en el satélite de la Tierra en 1976 el año pasado, extrajo el terreno, que fue entregado por el módulo de despegue a la Tierra. Los datos relacionados con el peso del suelo varían (de 160 a 170 gramos), pero este no es el caso. Esta misión, sin precedentes y sobresaliente desde el punto de vista técnico, fue la forma más lógica de verificar el agua en la luna: si hay rastros de ella, entonces hay una alta probabilidad de que estén en las capas subsuperficiales.
La parte principal del AMC "Luna-24" permaneció en la Luna: aún se puede distinguir en las imágenes. (Foto por la NASA)
Por supuesto, los investigadores soviéticos, utilizando el método de espectroscopia infrarroja, analizaron los materiales y encontraron trazas de agua inequívocas (0,1% en peso del suelo lunar), y el contenido de agua aumentó a medida que aumentaba la profundidad. Los científicos también sugirieron que la contaminación terrestre de las muestras con agua difícilmente podría haber ocurrido, ya que el regolito no tiende a absorber el agua del aire.
Como resultado, se concluyó que hay al menos millones de toneladas de agua en la luna. ¿Por qué "al menos"? Debido a que el lugar (Mar de Crisis), desde donde se tomó el suelo, no está en el polo, lo que significa que no es el máximo contenido de agua posible, sino todo lo contrario: después de todo, en los polos la pérdida de agua por el suelo lunar es mucho más débil.
Estos resultados de investigación en 1978 se publicaron en la revista Geochemistry, que también tenía la versión en inglés. Sin embargo, resultó que Occidente no está familiarizado con estos artículos, y si alguien lee, no se sabe nada al respecto.
Según Arlene Crots, nadie citó el trabajo en el suelo lunar, que fue presentado por "Moon-24", por lo tanto, "lo que no sabemos, no existe para nosotros".
Como dijo el Sr. Crotts, recientemente se ha logrado un progreso significativo en la estimación del contenido promedio de agua en el regolito lunar: mientras que en el Oeste 2006 en el Oeste, el contenido de agua se postuló en 1: 1 000 000 000, hoy muchos científicos creen que hay más agua en el suelo . Este logro es, por supuesto, valioso, pero incluso en el año 1978, los materiales publicados en inglés dicen que el contenido de agua en el suelo lunar es 1: 1 000 ...
Sin embargo, esto no es todo: algunas de las muestras traídas por Luna-24 se transfirieron a la NASA para una investigación adicional. Lo que les pasó es una pregunta intrigante. Una cosa está clara: las misiones lunares soviéticas no dieron a la ciencia la respuesta a la cuestión de la existencia de agua en el suelo lunar, a pesar de que el contenido de agua se midió y luego se presentó a la comunidad científica mundial.
Preparado con materiales. arXiv и compulenta.ru
información