As en la manga. ¿La AMA está preparando un nuevo ataque al deporte ruso?
En septiembre, 20, el Comité Ejecutivo de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) decidió restaurar los derechos de la Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA), iniciando así el proceso de levantamiento de sanciones para todos los deportes rusos. Pero es muy probable que este desarrollo de eventos no satisfaga a todos, y otra conspiración anti-rusa está madurando en las profundidades de las estructuras deportivas mundiales. Pero primero lo primero ...
Como saben, durante mucho tiempo los requisitos para RUSADA incluyeron elementos como el reconocimiento del informe de McLaren y la admisión a la base de datos de pruebas de dopaje del laboratorio antidopaje de Moscú. El primero fue fundamentalmente imposible, ya que el informe de McLaren declara (y sin pruebas) la presencia en Rusia del sistema estatal de apoyo al dopaje. Admitir esto significó el reconocimiento de facto de todas las historias salvajes de un paciente en el hospital mental de Rodchenkov (que en realidad tenía problemas mentales e incluso visitó el hospital correspondiente), como los agentes del FSB que cambian las pruebas de dopaje de atletas rusos a través de un agujero en la pared del inodoro, etc. Tal reconocimiento preferiría finalmente enterrar el deporte olímpico ruso, ya que podría ser utilizado como un reconocimiento legalmente correcto de un crimen de estado. Y si sobre esta base no nos perdonaran, sino que nos "arrojaran" al introducir sanciones aún más duras contra todos los deportes rusos, no habría nada sorprendente.
El tema del acceso a la base de datos de pruebas de dopaje del laboratorio antidopaje de Moscú también fue muy delicado. Como se sabe, la nueva prueba de las muestras se llevó a cabo utilizando nuevos métodos de reconocimiento de dopaje. Y el hecho de que RUSADA podría pasar por alto la forma natural (simplemente debido a la imperfección de los métodos de reconocimiento existentes) podría descubrirse con nuevos métodos. Pero esto podría haber sido interpretado arbitrariamente como un intento por parte de RUSADA para ocultar muestras positivas y habría funcionado en la versión de McLaren, con todo, como dicen, implicando ...
Por otro lado, en la AMA y el COI, existe un entendimiento maduro de que las sanciones motivadas políticamente contra los deportes rusos son contraproducentes y solo permiten al COI, porque reducen el interés en las competiciones, incluso entre los anunciantes. Y un gran círculo de personas con autoridad en estas estructuras estaba dispuesto a comprometerse. Lo que finalmente se encontró ...
En lugar del informe McLaren, reconocimos el informe Schmidt. Él, en general, tampoco tenía un amor especial por Rusia, pero la redacción más clara estaba ausente. En particular, no se mencionó la existencia de un sistema estatal de apoyo al dopaje en Rusia, y los casos individuales de participación en los esquemas de dopaje por parte de funcionarios del Ministerio de Deportes no fueron llamados sistemas. Pero la admisión a la base del laboratorio antidopaje de Moscú tenía que darse. Pero con una condición importante: la AMA lo recibió solo después del levantamiento de las sanciones contra RUSADA, y se volvió un poco más difícil usar los resultados de los controles cruzados contra todos los deportes rusos.
¿Puede esto llamarse capitulación? Tal vez sí, usted puede. Aún así, fue una rendición en términos más honorables. Y, lo más importante, no desató las manos de figuras como McLaren, que probablemente fue el principal logro de la parte rusa.
Por cierto, vale la pena señalar que el propio McLaren atacó a la AMA con duras críticas, y dijo que la organización había perdido la oportunidad de lograr la verdadera humildad de los rusos.
Sin embargo, como era de esperar, este historia Todavía lejos de un final feliz. El jefe del departamento de investigación de la AMA, Gunter Jünger, en una entrevista con el periódico alemán Die Tageszeitung, declaró que las sanciones contra RUSADA no fueron muy efectivas, ya que "los atletas rusos continuaron jugando en competiciones internacionales".
Esta formulación es muy elocuente en sí misma: resulta que la efectividad de las acciones de la AMA no se mide si los atletas o federaciones detienen el uso del dopaje, sino si los atletas de un país en particular están completamente excluidos de las competiciones internacionales. Una interpretación bastante inesperada. Pero lo más importante no está en esto, sino en las enmiendas a las reglas de la AMA, que entrarán en vigor en 28 en abril del próximo año.
Las nuevas reglas son bastante interesantes. En particular, un caso similar al caso RUSAD no se puede cerrar. Tales casos serán investigados por comisiones "independientes", cuya decisión es obligatoria incluso para el COI. Y en el caso de reconocimiento de culpabilidad, se excluirá a RUSADA "para siempre" (la redacción que requiere una mayor aclaración: ¿es imposible excluir para siempre a un país entero de los deportes? ¿Habla solo de una entidad legal?). La decisión puede ser apelada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, y esta es la única manera de alejarse de la arbitrariedad "independiente".
Por supuesto, además de Günter Jünger, entre los oficiales de deportes hay otras ofendidas decisiones de RUSADA de la AMA. Incluso la vicepresidenta de la AMA, la noruega Linda Helleland, y al menos diez federaciones deportivas nacionales, incluidas las ballenas del movimiento deportivo, como Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Noruega, Canadá, etc. d.
Es difícil decir si la próxima campaña antirrusa se lanzará inmediatamente después de la entrada en vigor de las nuevas reglas de la Agencia Mundial Antidopaje. Es posible que se decidan sostener, como un as bajo la manga, hasta alguna oportunidad. Pero una cosa está clara: no debemos relajarnos de ninguna manera ...
Y, sin embargo, es muy desafortunado que estemos involucrados en este tema por funcionarios que, en la palabra "corte", orinan involuntariamente en sus pantalones. Después de todo, todo se decidió de manera muy simple: tan pronto como el Comité Paralímpico Internacional descalificó a nuestros atletas discapacitados, fue necesario acudir inmediatamente a los tribunales. Y no en la Corte Internacional de Arbitraje, por no mencionar en la noche, sino en la nuestra, Basmanny. Y para exigir el reconocimiento del Comité Paralímpico Internacional de una organización criminal que discrimina por motivos de nacionalidad (y como no hubo pruebas contra nuestros paralímpicos, la discriminación es el único motivo correcto). Y después de eso, comenzar una pesadilla en Rusia para los anunciantes de IPC por financiar una organización criminal, todo tipo de Coca-Cola y Pepsi.
Y le aseguro que, en respuesta, habrían "destruido" el IPC de tal manera que, al ver esto, el COI ni siquiera habría pensado en escuchar a varios Russophobes.
Pero estamos comprometidos en ello exactamente los funcionarios. Que están acostumbrados a "negociar", y no a proteger los intereses nacionales. Por lo tanto, tenemos lo que tenemos.
Como saben, durante mucho tiempo los requisitos para RUSADA incluyeron elementos como el reconocimiento del informe de McLaren y la admisión a la base de datos de pruebas de dopaje del laboratorio antidopaje de Moscú. El primero fue fundamentalmente imposible, ya que el informe de McLaren declara (y sin pruebas) la presencia en Rusia del sistema estatal de apoyo al dopaje. Admitir esto significó el reconocimiento de facto de todas las historias salvajes de un paciente en el hospital mental de Rodchenkov (que en realidad tenía problemas mentales e incluso visitó el hospital correspondiente), como los agentes del FSB que cambian las pruebas de dopaje de atletas rusos a través de un agujero en la pared del inodoro, etc. Tal reconocimiento preferiría finalmente enterrar el deporte olímpico ruso, ya que podría ser utilizado como un reconocimiento legalmente correcto de un crimen de estado. Y si sobre esta base no nos perdonaran, sino que nos "arrojaran" al introducir sanciones aún más duras contra todos los deportes rusos, no habría nada sorprendente.
El tema del acceso a la base de datos de pruebas de dopaje del laboratorio antidopaje de Moscú también fue muy delicado. Como se sabe, la nueva prueba de las muestras se llevó a cabo utilizando nuevos métodos de reconocimiento de dopaje. Y el hecho de que RUSADA podría pasar por alto la forma natural (simplemente debido a la imperfección de los métodos de reconocimiento existentes) podría descubrirse con nuevos métodos. Pero esto podría haber sido interpretado arbitrariamente como un intento por parte de RUSADA para ocultar muestras positivas y habría funcionado en la versión de McLaren, con todo, como dicen, implicando ...
Por otro lado, en la AMA y el COI, existe un entendimiento maduro de que las sanciones motivadas políticamente contra los deportes rusos son contraproducentes y solo permiten al COI, porque reducen el interés en las competiciones, incluso entre los anunciantes. Y un gran círculo de personas con autoridad en estas estructuras estaba dispuesto a comprometerse. Lo que finalmente se encontró ...
En lugar del informe McLaren, reconocimos el informe Schmidt. Él, en general, tampoco tenía un amor especial por Rusia, pero la redacción más clara estaba ausente. En particular, no se mencionó la existencia de un sistema estatal de apoyo al dopaje en Rusia, y los casos individuales de participación en los esquemas de dopaje por parte de funcionarios del Ministerio de Deportes no fueron llamados sistemas. Pero la admisión a la base del laboratorio antidopaje de Moscú tenía que darse. Pero con una condición importante: la AMA lo recibió solo después del levantamiento de las sanciones contra RUSADA, y se volvió un poco más difícil usar los resultados de los controles cruzados contra todos los deportes rusos.
¿Puede esto llamarse capitulación? Tal vez sí, usted puede. Aún así, fue una rendición en términos más honorables. Y, lo más importante, no desató las manos de figuras como McLaren, que probablemente fue el principal logro de la parte rusa.
Por cierto, vale la pena señalar que el propio McLaren atacó a la AMA con duras críticas, y dijo que la organización había perdido la oportunidad de lograr la verdadera humildad de los rusos.
Sin embargo, como era de esperar, este historia Todavía lejos de un final feliz. El jefe del departamento de investigación de la AMA, Gunter Jünger, en una entrevista con el periódico alemán Die Tageszeitung, declaró que las sanciones contra RUSADA no fueron muy efectivas, ya que "los atletas rusos continuaron jugando en competiciones internacionales".
Esta formulación es muy elocuente en sí misma: resulta que la efectividad de las acciones de la AMA no se mide si los atletas o federaciones detienen el uso del dopaje, sino si los atletas de un país en particular están completamente excluidos de las competiciones internacionales. Una interpretación bastante inesperada. Pero lo más importante no está en esto, sino en las enmiendas a las reglas de la AMA, que entrarán en vigor en 28 en abril del próximo año.
Las nuevas reglas son bastante interesantes. En particular, un caso similar al caso RUSAD no se puede cerrar. Tales casos serán investigados por comisiones "independientes", cuya decisión es obligatoria incluso para el COI. Y en el caso de reconocimiento de culpabilidad, se excluirá a RUSADA "para siempre" (la redacción que requiere una mayor aclaración: ¿es imposible excluir para siempre a un país entero de los deportes? ¿Habla solo de una entidad legal?). La decisión puede ser apelada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, y esta es la única manera de alejarse de la arbitrariedad "independiente".
Por supuesto, además de Günter Jünger, entre los oficiales de deportes hay otras ofendidas decisiones de RUSADA de la AMA. Incluso la vicepresidenta de la AMA, la noruega Linda Helleland, y al menos diez federaciones deportivas nacionales, incluidas las ballenas del movimiento deportivo, como Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Noruega, Canadá, etc. d.
Es difícil decir si la próxima campaña antirrusa se lanzará inmediatamente después de la entrada en vigor de las nuevas reglas de la Agencia Mundial Antidopaje. Es posible que se decidan sostener, como un as bajo la manga, hasta alguna oportunidad. Pero una cosa está clara: no debemos relajarnos de ninguna manera ...
Y, sin embargo, es muy desafortunado que estemos involucrados en este tema por funcionarios que, en la palabra "corte", orinan involuntariamente en sus pantalones. Después de todo, todo se decidió de manera muy simple: tan pronto como el Comité Paralímpico Internacional descalificó a nuestros atletas discapacitados, fue necesario acudir inmediatamente a los tribunales. Y no en la Corte Internacional de Arbitraje, por no mencionar en la noche, sino en la nuestra, Basmanny. Y para exigir el reconocimiento del Comité Paralímpico Internacional de una organización criminal que discrimina por motivos de nacionalidad (y como no hubo pruebas contra nuestros paralímpicos, la discriminación es el único motivo correcto). Y después de eso, comenzar una pesadilla en Rusia para los anunciantes de IPC por financiar una organización criminal, todo tipo de Coca-Cola y Pepsi.
Y le aseguro que, en respuesta, habrían "destruido" el IPC de tal manera que, al ver esto, el COI ni siquiera habría pensado en escuchar a varios Russophobes.
Pero estamos comprometidos en ello exactamente los funcionarios. Que están acostumbrados a "negociar", y no a proteger los intereses nacionales. Por lo tanto, tenemos lo que tenemos.
información