Ex embajador de Estados Unidos: Ucrania necesita armas más poderosas

44
Según los informes, los países occidentales deberían suministrar armas modernas de misiles a Kiev para prevenir la "agresión rusa" tanto en tierra como en el mar. RIA Novosti Declaración del ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, John Herbst.





Herbst hizo esta declaración en una reunión del Comité Permanente del Parlamento Canadiense.

Según el diplomático, el suministro de armas no solo beneficia a Ucrania, sino también a Occidente. En particular, pidió que se suministre al ejército ucraniano misiles modernos tierra-tierra y tierra-mar, que pueden "hacer que las operaciones de aterrizaje rusas sean vulnerables al aterrizaje en la costa ucraniana".

Ucrania necesita ayuda con los Javelins (ATGM suministrados previamente por Washington). Rusia agravó gravemente la situación en el mar de Azov,
Herbst subrayó.

Recordemos que en agosto, Estados Unidos adoptó el presupuesto de defensa para el año 2019, cuyo monto total ascendió a $ 716 mil millones. Al mismo tiempo, se gastarán $ 250 millones en ayuda militar a Ucrania, incluidas armas letales.

Este año, Kiev recibió de Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Lituania diversos equipos militares y armas con un valor de más de $ 40 millones. En mayo, los complejos de jabalina se entregaron a Ucrania.

A mediados de octubre, el representante especial del Departamento de Estado para Ucrania, Kurt Volker, anunció que Washington había levantado completamente el embargo sobre el suministro de armas letales a Ucrania.

Moscú ha advertido repetidamente al liderazgo de los países occidentales contra el suministro de armas a Ucrania, señalando que esto solo agravará la situación en Donbas y dificultará la implementación de los acuerdos de Minsk.
  • https://www.youtube.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    9 noviembre 2018 08: 15
    "Ex embajador de Estados Unidos: Ucrania debe recibir un arma más poderosa"; fíjense, no les preocupa elevar la economía de Independent, no elevar el nivel de vida de la población, sino el suministro de armas allí, les gusta que los eslavos luchen entre ellos.
    1. +9
      9 noviembre 2018 08: 18
      Los países occidentales deben suministrar a Kiev armas de misiles modernas para evitar la "agresión rusa" tanto en tierra como en el mar, RIA Novosti informa una declaración del ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, John Herbst.

      Para algunos, después de la aparición del prefijo "ex", sus cerebros se encienden. Y algunos simplemente no tienen nada que encender ... engañar
      1. +2
        9 noviembre 2018 09: 06
        Cita: bouncyhunter
        después de la aparición del prefijo "ex", los cerebros se encienden

        El efecto es común! Es hora de encontrar un término especial, por ejemplo, racionalidad.
        Cita: bouncyhunter
        simplemente no hay nada para encender ...

        También se conoce un efecto similar, ¡solo que no es necesario inventar un término! La gente lo ha llamado durante mucho tiempo ... ¡diferente, en resumen!
    2. +4
      9 noviembre 2018 08: 31
      "Dale a los monos, preferiblemente granadas nucleares, deja que se maten entre sí". es una traducción a un idioma normal.
      1. 0
        9 noviembre 2018 11: 03
        Los misiles serán robados y vendidos a Yemen, los depósitos explotarán.
        El metro debe construirse desde Donetsk hasta Rostov del Don, lo que dará un poderoso impulso al desarrollo del complejo militar-industrial de Donbass.
        1. 0
          9 noviembre 2018 12: 42
          Cita: Barbudo
          Los misiles serán robados y vendidos a Yemen, los depósitos explotarán.

          Parece que los colchones están apostando por esto. Para que ellos mismos no brillen con la venta de armas a la escoria terrorista, lo llevan a cabo a través de Urkaina. Con una frontera terrestre común con Rusia de más de 1000 km. y si Rusia tiene la oportunidad de enviar tropas en cualquier parte, los colchones obligan al eneldo a mantener a Rusia en el mar)))
    3. +5
      9 noviembre 2018 08: 36
      La cara de un típico anglosajón, personajes pintados por Kukryniksy, que representan a un militar estadounidense rabioso que no fue desfigurado por el intelecto y las normas morales ... riendo
    4. +1
      9 noviembre 2018 09: 14
      Cita: Retvizan 8
      no les preocupa elevar la economía del Independiente

      ¿Cómo criarlo? Después del colapso de la Unión, recibieron la mayoría y las mejores empresas del sector aeroespacial, la industria automotriz, la construcción de tanques y la construcción naval, capaces de construir portaaviones, recibieron un ejército más que en la Federación de Rusia, e incluso las existencias de armas, incluidos los mejores porta misiles de todos los tiempos Tu-160, recibieron GTS, etc. ¿Dónde está todo esto? El segundo Almacenamiento no tuvo lugar. Parece que la gente es fraterna, casi no se diferencia en genética, pero no, no hay suficiente chegoyt. Y ahora que tenemos, tenemos. Y realmente no saben pelear. Por lo tanto, simplemente se considera inútil que los pragmáticos estadounidenses den armas para elevar la economía. Y "ex" o "cupcake", e incluso con las tres primeras letras del apellido ...
      1. 0
        9 noviembre 2018 12: 00
        Cita: hrych
        Parece un pueblo fraternal, casi no es diferente en genética, pero no, Chegoit no es suficiente

        Gas y petróleo baratos en cantidades desmesuradas. Para que los oligarcas pudieran dejar algunas migajas de su venta al estado, y lo último, al menos un poco para compartir con la gente. Así que no te hagas ilusiones, sin la inmensa riqueza natural de Rusia, esperarías lo mismo que Ucrania, porque ambos oligarcas son iguales. Solo los oligarcas ucranianos no tienen nada que compartir riendo .
        1. 0
          9 noviembre 2018 12: 31
          Oh no, fue Rusia la que los dotó de petróleo y gas baratos durante todos estos años, y Donbass es, naturalmente, la mayor despensa de los intestinos, es más rentable comer la herencia y no tiene que invertir en desarrollo. Sin embargo, es precisamente el problema de la construcción de la condición de estado en estos territorios que se ha visto desde la época de la Commonwealth.
          1. +1
            9 noviembre 2018 12: 52
            Bueno, Moscú no se construyó de inmediato. Si nos fijamos en la propia Polonia, perdió su condición de estado varias veces en su historia. Y se convirtió en un estado solo gracias a la buena voluntad de la Unión Soviética ... y la ausencia total de oligarcas en el poder. Ucrania tiene problemas con esto. De hecho, el gobierno ucraniano es una copia exacta del ruso. Los oligarcas "gobiernan". Pero el petróleo y el gas baratos, que, por cierto, no han sido regalados en los últimos años, a pesar de todos sus "deseos", además de los programas sociales, el desarrollo de la estadidad, por desgracia , no lo suficiente. Espero que no sea necesario explicar la diferencia entre "tomas todo lo que quieres (en Rusia) y" tomas todo lo que puedes y cuánto das "(en Ucrania). Cuando" te salgas de la garganta ", puedes arrojar un poco tanto el estado como el pueblo son como un perro un hueso. Los oligarcas ucranianos, como ellos creen, no salen corriendo de sus gargantas. Y no quieren vivir peor que los rusos. Por lo tanto, el estado y el pueblo se quedan a chupar ... una garra. Y por supuesto la forma de pensar, granjero, -galicia, inherente al gobierno de Ucrania, tampoco contribuye a la formación del estado énfasis.
            1. 0
              9 noviembre 2018 14: 06
              La condición de Estado polaco es ahora condicional, siempre que sea una "república de unión", un "estado unido" de la Unión Europea. La dirección se nombra en coordinación con la UE, el rumbo político lo determina la UE, etc. Los polacos no están satisfechos con muchas cosas, tanto con la política migratoria, tanto económica como militar, incluso anunciaron su retirada, que hay charla.
    5. 0
      9 noviembre 2018 19: 15
      Cita: Retvizan 8
      Ex embajador de los EE. UU .: Ucrania necesita un arma más poderosa "; fíjense, no les preocupa elevar la economía de la Independencia, no elevar el nivel de vida de la población, sino suministrar armas allí, les gusta que los eslavos luchen entre ellos.

      Nada cambió la política de los Estados Unidos hacia Ucrania, no tenían la intención de construir una economía de inmediato (¿se habló de trasladar a Boeing a Ucrania o Ford?) Pero las palabras de un funcionario EX podrían interpretarse como una prueba de la reacción de Rusia y los países interesados. ¿Por qué simplemente repudiar? En esencia, están buscando una razón y medios para empujar sus armas a Ucrania.
    6. 0
      10 noviembre 2018 15: 36
      Sí, y de tal manera que arroja varias decenas de kilómetros atrás.
    7. 0
      10 noviembre 2018 23: 27
      Entonces para esto, comenzaron todo el queso de boro, Ucrania carnero contra Rusia
  2. +2
    9 noviembre 2018 08: 18
    ... no matan gente, puedes)) y venden ...
    1. 0
      9 noviembre 2018 08: 40
      están listos para vender estas armas, para emitir la próxima milicia al FSB: todos están trabajando incansablemente para fortalecer el régimen en Ucrania https://colonelcassad.livejournal.com/4570571.html
      "¿Qué has hecho por Ucrania?" (desde)
  3. +4
    9 noviembre 2018 08: 18
    Para armar a los ukrofashistas hasta los dientes y "Drang nach Osten", y un poco más tarde, la OTAN se levantará para defender los valores estadounidenses. Solo un colchón no entendió, en caso de cualquier agresión contra la Federación de Rusia, la respuesta volará en primer lugar hacia ellos y los países de la OTAN. Pero si Europa quiere morir por los "valores" estadounidenses sigue siendo una cuestión. hi
  4. +1
    9 noviembre 2018 08: 25
    Shaw, ¿más poderoso que la catapulta de Maidan?
    El pingüino lleva algo de HERBSTovin: a un mono se le puede dar tecnología moderna, pero ¿cuál es el punto? Técnica en manos de un salvaje: un montón de chatarra. Si no la empujan hacia la izquierda el primer día, la romperán el segundo.
    PiSi: y también por qué es una utopía: los trípodes no se rendirán de forma gratuita, pero no hay nada que pagar.
    Pero el nuestro podría pensar: ¿es hora de armar oficialmente a Nueva Rusia?
  5. IGU
    +1
    9 noviembre 2018 08: 27
    Dales un par de portaaviones de inmediato y por nada.
    1. +4
      9 noviembre 2018 08: 35
      y no me importa, cuantas más armas MODERNAS les pongan los estados, más sabrá nuestra inteligencia.
      1. IGU
        +1
        9 noviembre 2018 08: 47
        Exactamente
        Y también un suministro de este tipo reducirá el presupuesto por debajo del zócalo.
    2. +1
      9 noviembre 2018 08: 37
      Cita: IGU
      Dales un par de portaaviones de inmediato y por nada.

      por qué, déjenlos dar un AGO de pleno derecho ... riendo
      1. IGU
        +1
        9 noviembre 2018 08: 56
        El mar es pequeño. ¿Dónde se pudrirá? guiño
        1. 0
          10 noviembre 2018 15: 52
          Dado que Ucrania pronto perderá el acceso a los mares, tanto a Azov como a los negros, entonces, ¿dónde participa en estos eventos? Y los corales sin importar qué crezcan en las piedras o en un AGO de pleno derecho.
          1. 0
            10 noviembre 2018 18: 26
            Cita: Pueblo I ......
            Considerando que Ucrania pronto perderá el acceso a los mares, tanto a Azov como a los negros,

            Bueno, de eso estamos hablando, y no es necesario, pero es útil para nosotros ...
  6. +8
    9 noviembre 2018 08: 35
    Les darían cerebro, al menos vilipendiaban ... pero, según tengo entendido, ellos mismos tienen una tensión con esto ...
  7. +2
    9 noviembre 2018 08: 37
    ... lo más poderoso ya está ahí ... es la ignorancia, la ignorancia, la falta de memoria y los "amigos moldeados" de Ocean ...
  8. +2
    9 noviembre 2018 08: 51
    Sí, no la alimentación del caballo ... Primero, todas las Fuerzas Armadas de Ucrania deben ser "reformateadas", introducidas una ley seca y una prueba de drogas, vacunadas contra el robo ... En resumen, el "gran mono blanco estúpido" nuevamente no entiende lo que está ofreciendo y a quién ... ...
  9. +2
    9 noviembre 2018 08: 51
    Los recortes de pala se les deben dar. Ahogarse en el cavado era lo que.
  10. 0
    9 noviembre 2018 09: 03
    El arma más destructiva de los EE. UU. Ya se le ha dado a Ucrania. Cookies derrocó al gobierno actual, hundió al país en el abismo de la guerra civil, destruyó los lazos macroeconómicos, convirtió al país en un mendigo. Esta es un arma aterradora
  11. 0
    9 noviembre 2018 09: 12
    Estados Unidos está en el fondo. Lo principal para ellos es que los ucranianos continuarían con la histeria contra Rusia, y agregarían petróleo a esta luz.
  12. +2
    9 noviembre 2018 09: 15
    Por supuesto, extinguir un incendio con gas es la mejor solución.
    Todos lo hacen.
  13. 0
    9 noviembre 2018 10: 31
    Los dolbyotytyla occidentales ni siquiera se dan cuenta de cómo están entrando en el próximo grupo de Mr. ..., es decir, con sus declaraciones confirman una vez más por el hecho de que todo estaba enlodado en el banderlog. engañar solicita sentir
  14. 0
    9 noviembre 2018 10: 55
    Está claro que los anglosajones quieren poner armas en manos del mono. ¿El mono mismo entiende lo que esto significará para ella? Por un lado, una gran cantidad de Bandera y otros corredores se han acumulado en Hohland, pero deben colocarse en algún lugar. La gente normal no irá al matadero por intereses anglosajones.
  15. 0
    9 noviembre 2018 11: 41
    ¡Oh, cómo quieren los fabricantes de colchones que los "nativos" se disparen entre ellos muy, muy lejos de ellos!
    Después de todo, tienen demasiados "nishtyaks" naturales, y es injusto, como dice la Sra. Clinton, una vieja bruja miserable.
  16. -1
    9 noviembre 2018 11: 57
    Los países occidentales deberían suministrar a Kiev armas modernas de misiles

    ¿Qué países son estos? Rumania, ¿quién es?
  17. 0
    9 noviembre 2018 12: 41
    Ucrania necesita recibir armas más poderosas

    Más guisantes y manteca de cerdo))
  18. 0
    9 noviembre 2018 16: 58
    Sí, es imposible para ellos. Inmediatamente volarán Ucrania.
  19. +1
    9 noviembre 2018 19: 53
    Parafraseando al vicepresidente estadounidense Truman durante la Segunda Guerra Mundial, el ex embajador ahora querría que los rusos maten a los rusos tanto como sea posible en Ucrania ...

    Estos son nuestros "socios", si alguien no los entiende.
  20. +1
    9 noviembre 2018 19: 57
    Ya es hora de que los estadounidenses entiendan que esta vez no podrán sentarse en caso de guerra. Las películas de Hollywood pueden convertirse en una amarga realidad.
  21. +1
    10 noviembre 2018 00: 31
    Entonces, tal vez Rusia debería ofrecer, a cambio de la política agresiva de los Estados Unidos, transferir a la RPC, la RPDC, Brasil, México, etc. tecnología de misiles y armas nucleares? Basado en el hecho de que esto corresponderá a los intereses rusos ...
  22. 0
    10 noviembre 2018 20: 42
    Con suerte, "Peace Enforcement 2" no será infantilmente emocionante ...
  23. 0
    11 noviembre 2018 07: 55
    Entra idiota para dar una pala y se adentra en el bosque.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"